Verkligheten vinner

Sluta slösa pengar på verksamheter som skapar för få positiva resultat

Arbetsförmedlingen är kass. Antingen är det ständigt inkompetenta ledningar på Arbetsförmedlingen eller så är regeringars regleringsbrev konsekvent dåliga. Kanske både och. Jag delar helt ledaren på Di nedan som totalsågar Arbetsförmedlingen. Arbetsförmedlingen är en lågpresterare men också en verksamhet som klåfingriga politiker för ofta ändrar villkoren för. Särskilt Centerpartiet har de senaste åren drivit igenom flera korkade förändringar som påverkat AFs förutsättningar negativt. Varför inte göra AF enbart till ett matchningssystem samt ansvariga för dem längst ifrån arbetsmarknaden. Därutöver låta alla kommuner som vill axla ansvaret för arbetsmarknadsinsatser för resten av våra invånare som söker arbete? 

”De arbetslösa har anledning att vara besvikna på Arbetsförmedlingen. De får inte det stöd som de skulle behöva. Inom jobb- och utvecklingsgarantin, som är till för dem som har varit arbetslösa länge, är den vanligaste insatsen: Ingen alls. 37 procent får ingen insats, enligt Tidningen Näringslivet. Inte mycket till utvecklingsgaranti där inte.”

”Arbetsgivarna är missnöjda. Tidningen Näringslivet har rapporterat om företagare som har tröttnat på floder av oseriösa jobbansökningar som har uppstått för att arbetslösa endast vill uppfylla Arbetsförmedlingens numerära krav på sökta jobb – i sin tur ett villkor för att få ersättning från arbetslöshetsförsäkringen. Att den sökande tackar nej till ett erbjudet jobb är inte heller ovanligt. I en rapport från 2024 konstaterar Företagarna att endast 25 procent av företagen använder sig av Arbetsförmedlingens Platsbanken för rekrytering. Av dessa lyckades inte ens hälften med sin rekrytering.”

”Kraven måste höjas. På de arbetssökande. På de bolag som arbetar på Arbetsförmedlingens uppdrag. På Arbetsförmedlingens ledning som måste utöva styrning över myndigheten. Och på politikerna som måste ge Arbetsförmedlingen rätt uppdrag, att vara tillsynsmyndighet men låta andra sköta det operativa.”

https://www.di.se/ledare/hur-kan-en-myndighet-tillatas-fungera-sa-illa/

Efter säg tre års misslyckade försök att få ett arbete, eller tillräckliga studieframsteg, är det dags för pliktjobb. Ett jobb som enbart ger ersättning på försörjningsstödsnivån. Som några av oss länge vågat lyfta är ett huvudproblem för många arbetslösa att de talar och skriver en mycket dålig svenska samt har en mycket kort utbildningsbakgrund. 

Nedan reportage är ett bra exempel på långvarig misslyckad arbetsmarknadspolitik. Och en konsekvens av en oansvarig invandringspolitik. När inser en majoritet politiker att det krävs helt nya grepp som till exempel lågavlönade pliktjobb som kommuner och regioner kan nyttja!

”Något som också har fört med sig utmaningar för arbetsförmedlarna, som har fått en alltmer utmanande arbetssituation.

– Alla som är nyinskrivna får i stort sett klara sig själva för vi fokuserar på dem som står längre ifrån arbetsmarknaden och har varit arbetslösa länge. Det är en otroligt svår målgrupp. Många kan inte svenska och har inte ens gått grundskolan, så det är inte det lättaste att få in dem varken på arbetsmarknaden eller på en utbildning, säger Sara och konstaterar att samhället borde ha ställt tydligare krav på nyanlända att lära sig svenska.

– De här personerna måste ju utbilda sig, för det är deras enda chans att få ett arbete så som arbetsmarknaden ser ut i dag. Men i de allra flesta fall måste man kunna språket för att kunna tillgodogöra sig en utbildning.”

https://www.tn.se/arbetsmarknad/44131/arbetsformedlaren-sara-jag-tycker-verkligen-synd-om-arbetsgivarna/

Ändringarna i Socialtjänstlagen som börjat gälla är bra men räcker inte! Inför arbetsplikt för dem som under tre år levt på fullt försörjningsstöd. 

https://www.uppsala.se/stod-och-omsorg/ny-socialtjanstlag/ny-socialtjanstlag-1-juli-2025/

Den höga arbetslösheten bland nya invånargrupper försämrar kraftigt svensk konkurrenskraft i världen och urholkar svenskarnas köpkraft. Du har väl läst McKinseys analys av svensk utveckling jämfört med andra länder? 

https://www.di.se/nyheter/konsultjatten-sa-kan-sverige-na-varldstoppen/

Skrota Arbetsförmedlingen

Gör om! Gör rätt!

Det finns på tok för mycket lagar och regler i vårt samhälle. Och sjukligt många myndigheter. Med det sagt säger jag inte att ”kontorspersonal” är dåliga personer. Många av dem är mycket skickliga på det de gör och jobbar hårt. Dessa duktiga personer behövs i stor utsträckning i andra yrkesroller. Både näringsliv och offentlig sektor uttrycker återkommande oro kopplat till kompetensförsörjningen. Det är hög tid att avveckla och omfördela arbetsuppgifter. Mindre mänskliga insatser för uppföljning och dokumentation och mer till värdeskapande insatser behövs.

Länge under modern tid, de senaste 500 åren, arbetade väldigt många människor inom jordbruket. Så är det inte längre. I supermodern tid arbetade väldigt många inom industrin. Så är det inte längre i de mest utvecklade samhällena. Och nu när Europa och USA plockar ”hem” fabriker är det klokt att inse att dessa nya fabriker måste vara supermoderna. Det innebär extremt automatiserade. Det innebär att få arbetstillfällen skapas inom modern tillverkningsindustri. E-handeln har också kommit för att stanna. Även det bjuder på färre jobb. Tjänstesamhället måste bli betydligt mer omfattande och stora delar av skatteunderlaget måste komma ifrån värden som skapas i den digitala och automatiserade världen. För att omställningen ska gå fortare är det hög tid att skrota Arbetsförmedlingen.

””Socialdemokraterna menar att Arbetsförmedlingen är ”en politiskt förstörd myndighet”.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/s-forslaget-lagg-ner-arbetsformedlingen/

Även UNTs ledare tycker att Arbetsförmedlingen med fördel kan skrotas. En övergripande strukturreform behövs. Avveckla alla Regioner. Stärk upp länsorganisationerna något. Inga kommuner med färre än 50.000 invånare. Riksdagen får tillhandahålla ett ”ledigajobb” system. Lägg ner Arbetsförmedlingen och låt kommunerna med +50.000 invånare ta över Arbetsförmedlingens uppgifter. Inför formella bygde- och stadsdelsråd. Inför nationella former för beslutande folkomröstningar där bygde- och stadsdelsrådens röster viktas högre om de är starkt berörda. Det är dags för ordentliga strukturreformer av Sverige! Hur hade Axel Oxienstierna reformerat den offentliga byråkratin om han levt idag? 

”Nyligen meddelade S att de vill lägga ner Arbetsförmedlingen. Det är helt rätt. Anledningen är att de tycker att privatiseringen av myndigheten är ett problem och att det behövs en mer statlig arbetsmarknadspolitik. Det är helt fel. Regeringen borde dock inse att myndigheten är vanskött och inte lyckas med sitt uppdrag. Den borde läggas ner.”

”Det är synd att myndigheten fungerar så illa. Uppdraget den har är trots allt viktigt. Svenskt Näringsliv uppskattar att ungefär 1,3 miljoner människor inte är självförsörjande. Det är påfrestande för välfärden, tillväxten och samhället i stort.”

”Utanförskapet är för stort och arbetslösheten för hög. Det finns inte utrymme att lägga tid och resurser på en så dysfunktionell myndighet som Arbetsförmedlingen. Lyssna på S och lägg ner den!”

https://unt.se/ledare/artikel/vi-borde-lyssna-pa-s-och-lagga-ner-arbetsformedlingen/lz4m7npr

”Ingen svensk har utövat lika mycket makt som rikskansler Axel Oxenstierna gjorde under 1600-talets första hälft. Byråkratin var hans vapen när han byggde ett nytt, modernare Sverige.”

https://popularhistoria.se/sveriges-historia/stormaktstiden/tema-stormaktstid-den-maktige-oxenstierna

https://sok.riksarkivet.se/sbl/mobil/Artikel/7882

Nyligen träffade jag en kvinna född 1965. Hon berättade hur hon behandlats av en ung ”jobbcoach” genom Arbetsförmedlingen. Jobbcoachen hade bland annat tryckt ner henne på grund av ålder. Det samtalet gjorde mig övertygad om att Arbetsförmedlingen bör skrotas och att kommuner samt näringslivet får ta över uppdragen. Samhall kan få uppdraget att säkra en enkel nationell digital matchningsplatform. Ålderism är vår tids största diskriminering. Min morfar och t ex Torsten Wiesel, nyligen 100 åring, exemplifierar väl hur korkat det är att döma ut människor bara på grund av en siffra! Livet börjar i magen. När det slutar vet ingen.

”Utsida är en sak, insida en annan. Det är ett fårat ansikte som dyker upp på datorskärmen. Men glimten i ögat finns kvar och inombords känner han sig som 30 till 40 år.”

https://www.kva.se/nyheter/torsten-wiesel-100-ar-av-hojdpunkter/

Vad väntar regeringen på? Lägg ner Arbetsförmedlingen! När? Nu!

Medmänskligt

Ovärdigt, dumt och dyrt

Av någon anledning har jag så länge jag kan minnas alltid stått på de "annorlundas" och de svagas sida. Jag har så länge jag kan minnas blivit mycket provocerad av människor som slår på dem som mer eller mindre redan ligger. På många sätt är det därför jag är engagerad politiskt, för att vi ska kunna hjälpas åt att ge vårt unika samhälles personer med mest behov av hjälp ett stöd på en anständig nivå. Så är det verkligen inte i många delar av världen. Och så kommer det inte att fortsätta att vara om allt fler hundratusentals arbetsföra lever långvarigt på bidragssystemen istället för att vara självförsörjande. Ett på tok för generöst och byråkratiskt krångligt bidragssystem måste kraftigt reformeras. Över 300 bidragstyper måste förenklas till runt tre. Och Socialtjänstlagen måste ändras så att alla som kan arbeta också måste arbeta med olika kommunala uppgifter som kan kvalitetsförstärkas samtidigt som alla dessa många tusentals arbetsföra personer också får bidra till vårt gemensamt bättre. Det nuvarande bidragssystemet är orättvist och gör att de som verkligen behöver vårt gemensamma stöd får ett allt sämre stöd.

Samtidigt som det finns hundratusentals arbetsföra som måste sättas i värdeskapande sysselsättning, och arbetsträning, slår myndigheterna på människor som verkligen behöver vårt gemensamma stöd. Jag har en kompis som i unga år drabbats av en skada och dess konsekvenser. Stora delar av hans vänstra sida av kroppen fungerar inte längre och han blir snabbt hjärnsvag. Det är sjukt att höra hans faktabaserade berättelser om hur Försäkringskassan jobbar. Och hur olika myndigheter fixar sin statistik och budget genom att skicka människor fram och tillbaka mellan i detta fall Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen. Det är också sjukt att ta del av artiklar om hur människor med olika handikapp eller sjukdomar ändå försöker göra positiv nytta och undvika psykisk ohälsa men även det motarbetar Försäkringskassan. 

https://www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/281afc64-231c-49de-9aad-7a7657b95e99/vagledning-2015-01.pdf?MOD=AJPERES&CVID= 

Journalister brukar vara duktiga på att lyfta upp enskilda fall och visa på idiotiska exempel på myndighetsutövning. Gång efter gång har vi kunnat ta del av liknande enskilda fall som uppenbart är korkade och ovärdiga i vårt samhälle. Jag blir förbannad över att inte ansvariga politiker kan se till så att dessa kvalitetsbrister jobbas bort inom viktiga myndigheters arbetsprocesser. Det är lika viktigt att vi behandlar våra svagaste invånare med största respekt samtidigt som vi kraftfullt jagar alla dem som fuskar med våra i grunden mycket generösa bidragssystem. Vi måste klara av både och. Och precis som våra domstolar tillämpar "ställt utom rimligt tvivel" innan någon ska dömas ska samma princip självklart tillämpas inom annan myndighetsutövning. 

För mig är det obegripligt att så många väljare i Sverige vill fortsätta att rösta på partier som de senaste åtta åren nationellt, regionalt och lokalt skött sina uppdrag väldigt illa. Det är allvarliga skjutningar varje dag nu. Skolorna har stora kvalitetsproblem. Sjukvårdsköerna och sjukvårdens arbetsmiljö är mycket dålig. Spårtrafiken har ständiga kvalitets problem. De sociala kostnaderna ökar kraftigt och bidragsberoendet ökar ständigt. Och våra invånare med särskilda behov av vårat gemensamma stöd får det allt sämre. Pengar kommer inte från himlen. Det tycks många svenskar tro...

Idag är det sista dag för att rösta i tre val. Rösta om du inte redan gjort det. Vi får bara rösta var fjärde år, det gör det ännu viktigare att rösta. Och jag är stolt över alla ideella insatser som medlemmar i Utvecklingspartiet demokraterna gjort under valrörelsen 2022. Expressens ledare har helt rätt. Vi ska vara glada över partiaktiva i våra lokala demokratier. Jag är glad över att inga kampanjaktiva för UP blivit utsatta för något våld eller annat oacceptabelt. Tvärtom, vi har bemötts på ett mycket uppskattande sätt av många. 

”Valarbetare, partiaktiva, är demokratins hjältar. Utan dem skulle samhällsmaskineriet snabbt packa ihop. Så behandla dem väl. Tacka dina lokala valarbetare.”

”Det finns ett betydligt värre öde än att reta sig på politiker som har ”fel” åsikter. Nämligen att inga medborgare längre vill sticka ut hakan och slita för att hålla det demokratiska maskineriet i gång.”

https://www.expressen.se/ledare/hur-manga-vagar-sta-i-valstugorna-om-fyra-ar-/

Smart decentraliserad organisation

Centralisering är sällan klokt

Tänk att det ofta är så att de som är högt uppe i en organisationsstruktur tror att de är bäst lämpade att fatta de flesta besluten. Samtidigt har vi genom historien gott om exempel på att de mest framgångsrika, och motståndskraftiga, organisationsstrukturerna bygger på decentraliserade principer. Många gånger är skälen till centralisering av makt enbart kopplade till maktbegär hos dem som har chansen att försöka samla så mycket som möjligt av den. Oavsett om det är metoden för att skapa bästa effekt för det organisationen syftar till. När rollfördelningen fungerar mellan olika parter i ett styrsystem kan de skapa stora framgångar. När till exempel Skolverket och Skolinspektionen gör ett uselt arbete är det svårt för kommunala ledningar att göra något åt stora kvalitetsbrister hos enskilda skolor. Särskilt viktigt är det att staten utför sina granskningar och drar tillbaka rättigheter för huvudmän som gör ett dåligt jobb. Det är staten dålig på att göra idag. Det är statens ansvar! En smart organisation bygger på så stark decentralisering som möjligt. Så har det nästan alltid varit. Så kommer det sannolikt alltid att vara. Långt ifrån alla politiska partier förstår det.

I Uppsala används begreppet ”Ett Uppsala” bland annat som en ursäkt för att centralisera. Vi har inte ”Ett Uppsala” utan Uppsalas skönhet är bland annat att kommunen bjuder människor med olika intressen och olika smak alternativa möjligheter att mätta de olikheternas begär. Och även om en kommun, som alla framgångsrika organisationer, ska vägledas av enkla och gemensamma värdegrunder är kommunens olika verksamheter väldigt olika. Uppsala kommun är också en mycket stor svensk arbetsgivare med över 20.000 anställda. Då är klok decentralisering mycket smartare än den centraliseringsiver som inte minst dagens vänsterorienterade minoritetsstyre gillar. Det vänsterorienterade minoritetsstyret i Uppsala består av S, L, V och MP. 

Gunnar Wetterberg, krönikör i Expressen, har rätt i att regering och riksdag inte imponerat som ansvariga för Polisen, Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan. Det borde avskräcka de flesta från att vilja centralisera mer. Problemet med till exempel Arbetsförmedlingen är att de rikspolitiker som ansvarat för dess organisation inte lyckats leda verksamheten klokt. All verksamhet går att leda på många olika sätt. I just specialistsjukvårdens fall borde den dock vara ett statligt ansvar eftersom den då blir rättvisare med en kö, samma regler för vad man får hjälp med, enhetligt digitalt stöd, håller ihop operativ specialistvård med relevant universitetsutbildning och effektiviseringen av specialistcentra kan stärkas. Skolan ska däremot inte bli mer styrd än vad den redan är från regering och riksdag. Arbetsförmedlingen kan systemmässigt vara centraliserad men i övrigt så långt som möjligt decentraliserad. Utvecklingspartiet demokraterna är inga statskramare och vågar prata om hur nödvändiga reformer ska genomföras. Staten har viktiga funktioner och måste bli betydligt bättre än nu på att utföra dem. Till exempel rättssystemet levererar på tok för dåligt idag. Till stor del på grund av en misslyckad och ansvarslös migrations- och integrationspolitik. Precis som Wetterberg är inne på nedan måste också politiker fatta att verksamheter praktiskt måste kunna fungera effektivt. 

"Varför blir små partier så gärna statskramare? KD vill förstatliga sjukvården, Liberalerna skolan. De senaste veckorna har de fått stöd av DN:s ledarsida, som hittar det ena argumentet efter det andra för att staten ska ta hand om sjukvården. Det är sällan det blir riktigt tydligt om hela verksamheterna ska förstatligas, eller bara de som drivs i regional och kommunal regi. Ska de privata utförarna få fribrev? Men statskramarna talar inte gärna om hur det ska gå till. Först och främst: det skulle bli enorma apparater, bland de i särklass största arbetsgivarna i landet: Hälso- och sjukvården har nästan 300 000 anställda (varav 46 000 privat), äldreomsorgen nästan lika många (32 000 privat), förskolan har drygt 130 000 medarbetare (26 500), grundskolan har 190 000 (27 000) och gymnasiet 52 000 anställda (12 000). Var och en av dessa mastodonter skulle ha hundratals, de flesta tusentals, arbetsplatser att ta ansvar för. Och hur många nivåer skulle de anställda behöva forcera innan de nådde sin ledning?"

"Självstyret leder till skillnader i praxis som kan vara svåra att förklara (och ibland är stötande), men fördelarna överväger. Den kommunala och regionala självständigheten bidrar till en större smidighet och utvecklingsförmåga än vad statliga kolosser skulle kunna locka fram."

"När de moderna kommunallagarna antogs 1862 kopplades de till starka ämbetsverk som skulle vaka över att inga medborgare for illa. Där har Skolinspektionen och IVO en bit kvar."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/statskramare-mumlar-alltid-om-detaljerna/

https://arc.hhs.se/download.aspx?MediumId=1034

Huvudsaker eller bisaker

De stora ledarna
Att leda med framgång är svårt. Precis som med allt annat kräver ledarskapsförmåga praktisk träning. Och den som även har relevanta praktiska erfarenheter får naturligare respekt bland dem som ska ledas. En politisk ledare ska både leda det folk de ska tjäna, de tjänstemän som operativt ska leverera utlovad politik, de egna partimedlemmarna samt kunna hantera övriga politiska ledare. Det är mycket komplext. Sannolikt det mest komplexa av alla ledarskapsutmaningar. Trots det har vi fullt av praktiskt otränade ledare inom politiken. Jag hävdar bestämt att det inte duger med ”broiler”-karriär för att leverera goda resultat för relevanta invånare. En avgörande skillnad mellan bra och dåliga ledare är förmågan att skilja mellan huvudsak och bisak. Några generella egenskaper som utmärker goda ledare beskrivs i nedan länk:
https://www.utbildning.se/inspiration/artiklar/bra-ledare-8462

President Barack Obama fick finanskrisen i sitt knä. Och han kunde inte bryta den negativa köpkraftsutveckling många amerikaner känt under flera år. Det lade grunden för Trumps framgångar. Obama bjuder i nedan artikel i Veckans Affärer på kloka budskap om vad som krävs av ledare i komplexa miljöer. Ledaregenskaper som om man behärskar dem kan bidra till stora framgångar för de människor man är satt att kämpa för.

”Att vara en bra ledare handlar framförallt inte om dig som person, den allra viktigaste egenskapen hos en god ledare handlar om locka fram kraften hos andra.”

”Det handlar om att våga bjuda in människor till samtal och som är smartare än dig, men där din roll som ledare är att orkestrera det samtalet i rätt riktning. Och det är nog min främsta talang”, säger Barack Obama och berättar hur han själv strävade efter det under sina möten i Vita Huset.

https://www.va.se/nyheter/2019/11/22/barack-obama-vill-fostra-varldens-nya-ledare/

Karin Pihl, GP, beskriver väl hur ett dåligt ledarskap fungerar. Om ett land vill vara religiöst sekulärt och tolerant mot olikheter, inom lagens ramar, gäller det att hålla ”tungan rätt i munnen” och politiskt inta en mer pragmatisk hållning.  Att företrädare för knappt 5% av väljarna, och deras världssyn, ska vara den rätta för alla landets invånare är knasigt. Dessutom borde landets ministrar uppfostras bättre i faktumet att vi, trots all centralisering, har ett visst kommunalt självstyre. Det självstyret borde stärkas istället för att ständigt försvagas. MP är ett aktivistparti, inte ett parti som ska sitta i styrande forum. Aktivister är mycket sällan pragmatiker.

”Egentligen innehåller Amanda Linds artikel ett utmärkt försvar för konstens frihet. ”Den konstnärliga friheten är motiverad utifrån människans frihet och konstens egenvärde”, skriver hon. Men trots att kulturministerns inställning är helt rimlig är debattartikeln ändå anmärkningsvärd. Den kulturpolitik som förts sedan Miljöpartiet tog över kulturdepartementet för fem år sedan – och under en lång tid före dess – är lika dränkt i ideologi som Sverigedemokraternas idéer om att kulturpolitiken ska värna konst som främjar nationell sammanhållning. I Miljöpartiets fall är det bara andra politiska mål som ska uppnås.”

”Om kulturminister Amanda Lind verkligen är oroad över den ideologiska styrningen borde hon börja med att syna den vänsterpräglade kulturpolitiken som staten fört de senaste decennierna, faktiskt sedan 1970-talet. Om hon vill försvara en rent frihetlig syn där principen om ”armlängds avstånd” gäller fullt ut borde hon börja med att tydligt och klart deklarera att de senaste årens idéer om normkritik stryks, och att staten intar en mycket mer neutral inställning.”

https://www.gp.se/ledare/syna-er-egen-kulturpolitik-miljöpartiet-1.20871755

De stora ledarna inser att en stor ambition engagerar många människor samtidigt som de vet att detaljer har stor betydelse för att nå de stora ambitionerna. Detaljernas betydelse förstår man genom många års praktisk träning. De går inte att läsa sig till. Om du vill inspireras av ett fantastiskt tal om ledarskap för kampen om frihet, och detaljernas betydelse, rekommenderar jag dig att se bifogad film. Den är ”bara” 8 minuter lång.
https://m.youtube.com/watch?v=3sK3wJAxGfs

Dagens besvikelse
De som driver politiska idéer utan konsekvenstänkande. Ledarskapsförmågan är obefintlig och konsekvenstänkandet obefintligt. Innan man genomför önskvärda reformer har man självklart ett stort ansvar för att det finns en realistisk implementationsplan för en ny ordning. Nedan ledarartikel i Expressen är ett färskt exempel på uselt politiskt ledarskap. Ja, gör om, gör rätt!

”Det gör reformen av Arbetsförmedlingen än mer svårförståelig. Det är alltså av yttersta vikt att myndigheten återigen öppnar kontor över hela landet, men samtidigt anses den vara så ineffektiv och dålig att den måste vara nedlagd i nuvarande form inom två år. Är det Stureplanscentern eller hembygdscentern som kör egentligen?”

”Januarigänget borde redan nu inse att det inte finns något stöd i riksdagen för det här hafsverket och dra tillbaka förslaget.”
https://www.expressen.se/ledare/januariganget-bor-backa-om-arbetsformedlingen/

Dagens stjärnor
En grupp näringslivspersoner och politiker som för 20 år sedan skrev en debattartikel som publicerades på DN debatt. Tro det eller ej men en av dem är dagens utbildningsminister Anna Ekström. Ingen idé att ”gråta över spilld mjölk” men Sverige hade varit på en framgångsväg om dessa inriktningar hade varit rådande inom landets regering. MP utgör ett stort problem för oss svenskar. Sverige kan mycket bättre än nu. Sverige måste kunna mycket bättre än nu. Men Stefan Löfvén kommer inte att avgå trots sin oförmåga att leda landet. Riksdagen klarar inte av att välja en annan statsminister i nuläget. Och Löfven trivs nog med att sova i Sagerska huset.
https://www.dn.se/arkiv/debatt/dn-debatt-gor-din-plikt-for-samhallet-statsministerns-narmaste-man-i-framtiden-ska-ingen-kunna/

Invånarintresset

Balansgång
Det finns gott om intressekonflikter i ett samhälle. Kloka demokratiska företrädare är duktiga på att tydligt visa att de ensidigt står på invånarnas sida. Det innebär ständiga balansgångar mellan allmänintressen och särintressen. Helt klart är att vissa partier går mer ner i diket än andra när det gäller förmågan att balansera dessa intressen klokt. Varför är det så? Ideologisk blindhet och missriktad särintresseaktivism bär säkerligen på stora delar av svaren.

Reformeringen av Arbetsförmedlingen är ett exempel på gigantiskt misslyckande. Återigen, inför öppen ridå, får vi uppleva den bristande ledarförmågan kopplad till Sveriges riksdag. Och vissa partier bär mer ansvar än andra för haveriet. Anna Dahlberg, Expressen, skriver än en gång läsvärt om haveriet nedan.

"Alliansens död gör att M och KD kan släppa sin halleluja-inställning till allt vad marknadslösningar heter. Den självklara borgerliga instinkten borde vara att försvara skattebetalarnas intressen, inte särintressenas."

"I Sverige däremot står en stor grupp arbetslösa långt ifrån arbetsmarknaden och behöver rustas med hjälp av aktiv arbetsmarknadspolitik. Det är här det börjar bli riktigt snurrigt. Ska de privata aktörerna ha fri dragningsrätt på alla skattefinansierade program och få betalt per arbetslös de slussar in i dessa? Eller ska Arbetsförmedlingen göra en egen kontroll? I så fall blir det ju dubbelarbete. Och då har vi inte ens kommit in på frågor som kommunernas eventuella roll och var i landet privata aktörer är intresserade av att etablera sig. Vad ska förresten räknas som närvaro i en kommun? Allt talar för att det stora privatiseringsexperimentet kommer att behöva senareläggas. I det vakuum som redan har uppkommit står uppgivna kommunalråd och undrar vad de ska ta sig till med den växande gruppen socialbidragstagare."

"Det är så ansvarslöst hanterat. Ett ideologiskt fartblint centerparti har fått vända upp och ner på ett politikområde utan en färdig idé om hur alternativet ser ut. Allt enligt devisen: bara vi låter privata företag ta över så kommer problemen att lösa sig. Skolmarknaden är ett annat experiment där utfallet inte blev det förväntade. Fri konkurrens och decentralisering skulle ge oss världens bästa skola. Så blev det inte, milt uttryckt. Ännu tre decennier senare brottas skolmarknaden med problem som glädjebetyg och återkommande skandaler."

"I oktober reagerade utbildningsminister Anna Ekström (S) på en jobbannons från skolkoncernen Academedia. Företaget sökte en marknadskoordinator med uppgift att ”bearbeta vårdnadshavare” från beskedet att de väntar barn och att ”anpassa kommunikation efter olika kundgrupper i de olika faserna av kundresan”. Likt en kobra högg Centerledaren Annie Lööf på Ekströms kritiska Twitter-inlägg och påminde om punkt nio i januariavtalet, där regeringen lovar att inte driva några förslag om vinstbegränsningar inom välfärden. Lööf blev så upprörd att hon tog upp överträdelsen i en replik med statsminister Löfven i partiledardebatten dagen efter."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/m-och-kd-borde-sansa-sig-och-lyssna-pa-hanif-bali/

Dagens besvikelse
Myndigheter som marknadsför Sverige utomlands som bidragstagarnas ”paradis” och de föräldraledigas ”nirvana”. Svenska institutet bidrar kraftigt till att försvaga svenskt välstånd. Det är samt att Sverige har världens mest generösa bidragssystem och världens mest barnvänliga/föräldravänliga föräldraförsäkring. Tills nyligen tyckte riksdagen till och med att invandrare retroaktivt skulle få barnbidrag. Att en svensk myndighet, som lyder under regeringen, agerar på detta sätt är helt sjukt och är ett tydligt sjukdomssymptom för patienten Sverige. Det måste väl ändå vara en miljöpartist som leder Svenska institutet...?..
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/myndigheten-marknadsför-sverige-som-bidragsland-12507577

Anders Borg. Jag ogillar att människor inte hela tiden vågar säga sanningar. En så begåvad person som Borg måste även under sin tid som finansminister ha insett hur ohållbar den svenska migrationspolitiken var. Och han borde tydligt ha sett hur Liberalernas integrationsminister Erik Ullenhag ägnade sig åt att trixa med statistiken om utanförskapsområden istället för att lösa de växande problemen.

”Sverige hade en väldigt liberal migrationspolitik. Men det finns gränser för hur många människor man klarar av att integrera i ett samhälle. Vi skulle ha börjat bromsa tidigare. Alliansens överenskommelse med Miljöpartiet var en av anledningarna till att flyktingpolitiken gjordes mer generös.”
https://www.expressen.se/dinapengar/borg-om-splittringen-med-reinfeldtfinns-granser/

Leif Östling. Även han är en erfaren, framgångsrik och klok person som mycket tidigare borde ha vågat tala om att Sveriges migrations- och integrationspolitik var ohållbar. Han lämnade ordförandeposten i Svenskt Näringsliv efter att han tydligt klagade på det svenska skattetrycket. Nu märker man inte av Svenskt Näringsliv längre. Han hade med fördel kunnat göra större samhällsnytta genom att tidigare kritisera den ansvarslösa migrationspolitiken och den misslyckade integrationspolitiken.

”Han menar att detta är ett "jättestort problem" och att Sverige underskattar den kunskapsbrist som finns. Det krävs en kunskapsöverföring, som Leif Östling tror kommer ta minst en generation ytterligare för att föra över till invandrare. Detta eftersom Sverige är ett så "otroligt komplicerat samhälle".”
https://www.friatider.se/leif-stling-varnar-f-r-inb-rdeskrig-i-sverige

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Det finns gott om invånare även inom EU som flyttar till nya platser om de kan tjäna mycket mer där. Även bidragssystem har sådan "pull-effekt" på människor. Ylva Johansson kommer inte att lyckas med att exportera Sveriges ansvarslösa migrationspolitik till övriga länder inom EU.

”Retoriken kanske fungerar ett litet tag till, men snart nog kommer det att bli uppenbart för alla, det som Socialdemokraterna förstås redan vet, att frågan är stendöd på EU-nivå. Det finns inga utsikter till några bindande överenskommelser om något storskaligt kvotfördelningssystem”.
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/darfor-sager-osteuropa-nej-till-flyktingar-lofven/

Stora arbetsmiljöproblem

Dags för demokratisk nyordning
En allt svagare svensk krona vittnar om att Sverige i snabb takt tappar global konkurrenskraft. Enligt konjunkturinstitutet är det nu dags att förbereda sig för sämre tider. Arbetslösheten ökar och trots den mycket svaga kronan viker exporten. Och det i ett läge där många av Sveriges kommuner redan har stora problem att klara av sina åtaganden mot sina invånare med acceptabel kvalitet! På toppen av det har vi röd flagg för att det globala handelskriget kraftigt bromsar in den sammanlagda världsekonomin. Eftersom Sveriges riksdag och flera regeringar också skapat en social och ekonomisk ohållbar väg framåt, genom en oansvarig migrationspolitik, är Sverige peggat för en ”perfekt storm”. Allt fler utbrända samhällstjänare, inom viktiga offentliga jobb, kommer sannolikt inte att orka parera de kriser oansvarig rikspolitik skapat. Uppsala och Sverige behöver nya demokratiska krafter obefläckade från de senaste årens stora misslyckanden. Det tar tid att bygga fungerande system och förtroende, det går fort att förstöra det som skapats. Karin Pihl, ledarskribent GP, skriver klokt nedan.

”Den annalkande bristen på domare får inte lika mycket utrymme i debatten som krisen inom polisen. Men likväl finns den där. Framförallt saknas domare i de mindre städerna. Och precis som för många andra yrkesgrupper i offentlig sektor hotas domarväsendet av pensionsavgångar. 20 procent av alla domare förväntas gå i pension om några år, enligt fackförbundet Jusek. Resultatet lär bli att ännu fler mål läggs på hög.”

”Ibland undrar man om svenska politiker egentligen har någon respekt för myndigheternas verksamhet. I många fall verkar de tro att förvaltnings-Sverige är en orubblig kraft som aldrig ger vika. Lika solid som landets berggrund antas myndigheterna och kommunernas offentliga verksamhet stå där, redo att hantera alla konsekvenser av politiska beslut. Att prata om värderingar och visioner, som politikerna gör, är enkelt. Men att omsätta detta i praktiken, som myndigheterna gör, är betydligt svårare.”

”Vad konsekvensen blir är inte svår att förutse. Förtroendekurvan för staten lär peka neråt.”
https://www.gp.se/ledare/politiker-tar-myndighets-sverige-för-givet-1.18941206

Det kanske är robotar som planeras ta över alla arbetsuppgifter, så ansvariga politiker bryr sig kanske inte om att många viktiga yrkesgrupper mår uselt på grund av orimlig arbetsbelastning. Volym har alltid betydelse och det tar tid att få fram nya kompetenta och högkvalificerade personer. Det går fort att förlora dem.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/robotar-tar-over-arbete-i-lunds-kommun?fbclid=IwAR3LmNko8PwwAR0M6bsvn_xntDnRMAuqmWGZbnVOEiVVrp1HHPAEiuZXOR0

Dagens besvikelse
Martin Ådahl och övriga C som drivit på för en reform som inte är genomtänkt och som saknar former för att göra ett bättre arbete än det Arbetsförmedlingen gjort. Denna klantiga hantering är ett praktexempel på att de gamla partierna idag styrs av människor utan relevant bakgrund för att ansvarsfullt leda svårt förändringsarbete. Ironiskt nog är det nu ett av våra riksdagspartier som kämpar mest för en ohållbar migrationspolitik som nu sabbat de kortsiktiga förutsättningarna för bättre integrationsarbete. Än en gång tycks de vilja dumpa skattemiljarder till organiserad brottslighet och ”Bert Karlsson typer”. En sak är helt säker, arbetsmiljön på Arbetsförmedlingen är usel.
https://www.expressen.se/nyheter/stor-oro-kring-c-reform-fullskaligt-experiment/

Dagens stjärna
Expressens ledare. Jag tycker absolut att Sverige kan göra som danskarna och köpa fängelsetjänster utomlands. Inte minst blir det sannolikt billigare. Särskilt bra kan en sådan tjänst vara kopplad till människor som efter avtjänat straff ska utvisas. Arbetsmiljön på Sveriges fängelser blir allt sämre och på tok för många får inte skyndsamt det straff de dömts till.
https://www.expressen.se/ledare/kriminalvardens-kris-kan-losas-med-celler-utomlands/

Värdelös utbildning

Utväxling per satsad universitetskrona
Vem vet vad morgondagen bär på? Helt säkert, ingen mer än att naturlagarna fortsatt gäller och att det innebär ständiga förändringar. Idag utbildas många människor för roller som inte längre kommer att behövas. Inom kort kommer artificiell intelligens och annan teknik avveckla många av dagens yrken. Om vi bortser från tempot i förändringarna för oss människor är inget "nytt under solen". Hur såg vårt samhälle ut för 100 år sedan? Väldigt annorlunda mot idag. Så kommer det att fortsätta att vara. Vi behöver dock inse att vi även inom universitetsområdena måste våga prioritera mer. Den prioriteringen bör vara kopplad till insikten om förändringstakten och att det är våra högre bildningscentrum som själva ska ansvara för prioriteringarna utifrån övergripande inriktningsmål från folkets företrädare. Och både folkets företrädare och universitetsanställda gör klokt i att lyssna ordentligt på landets arbetsgivare. Varför ska vi slänga bort miljarder kronor per år på utbildningar som inte är tillräckligt bra för att bidra till våra samhällens konkurrenskraft?

”Svenska och kanske särskilt socialdemokratiska regeringar har behandlat universiteten och högskolorna som ett relativt billigt sätt att gömma undan arbetslöshet, genom att utöka antalet utbildningsplatser. Konsekvensen blir en onödigt hög konkurrens inom vissa branscher, där många måste jobba flera år innan de får göra något kvalificerat och relevant för det de har studerat. Bland de mest påfallande exemplen på detta hör samhällsvetare och beteendevetare där konkurrensen är särskilt hård. Men problemet med utbildningsplatserna är också kvalitativt. På sikt är det inte bara klassiska arbetaryrken som ligger i riskzonen för att automatiseras och rationaliseras bort i takt med utvecklingen av ny teknik och artificiell intelligens. Många ekonomi-, juridik- och medicinjobb kan också komma att stryka med trots att arbetena i dag kräver en lång akademisk utbildning. I en flitigt citerad studie från 2013 menar forskarna Osborne och Frey från Oxforduniversitetet att 47 procent av alla av dagens jobb kan utföras av maskiner om 20 år.”

”Något man emellertid kan göra här och nu är att utvärdera vilka utbildningar som framtidens arbetsmarknad faktiskt kommer att efterfråga. För inte är det väl schysst att utbilda folk till arbetslöshet?”

https://mobil.unt.se/ledare/har-du-ratt-utbildning-5389563.aspx

Även våra praktiska utbildningar är mycket viktiga för en positiv samhällsutveckling. Många av våra mest värdefulla invånare är praktiskt begåvade och vill inte läsa en massa teori på universitet. Praktiska utbildningar är också den bästa vägen framåt mot en betydligt bättre integration än hittills. Det är skandal att Arbetsförmedlingens nödvändiga förändring inneburit en kraftigt minskad offentligt finansierad efterfrågan på efterfrågade utbildningar. Hur är det möjligt att Sveriges riksdag och svaga regeringar regelbundet misslyckas att förbättra det mycket viktiga integrationsarbetet? Vill minnas att Sveriges nya EU kommissionär Ylva Johansson (Socialdemokraterna) haft ansvaret för dessa frågor.... Suck!

Dagens besvikelser
Regeringen. Daniel Persson har rätt, riksdagen måste ta ansvar för alla kommunala kostnader de skapar. Riksdagens agerande är helt oacceptabelt. Vi som företräder Sveriges kommuner och dess invånare måste kraftfullt börja säga STOPP för denna centralstyrning som är socialt- och ekonomiskt ohållbar.

”Felet sitter inte hos kommunerna och regionerna. Det sitter hos staten som inte klarar av att låta andra sköta sina uppdrag. Eftersom det verkar vara ett fenomen som är tämligen oberoende av vilka partier som för tillfället innehar regeringsmakten kanske det är dags att se över möjligheten att trygga finansieringen för kommuner och regioner på ett annat sätt.”

”Bjud in brett och utred vilka uppgifter som ska skötas av vilken av det offentligas olika nivåer och hur finansieringen av detta ska säkras. Sen kan vi göra en stor skattereform. Men kasta för allt i världen inte bort den på omfördelningar av statens intäkter.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/lat-kommunerna-slippa-verka-i-lustiga-huset-28780

De som starkt bidrar till att dödliga sjukdomar återigen sprids på grund av att de vägrar vaccinera sig själva och/eller sina barn. Jag har länge varnat för de negativa följderna av att inte tydligt stå upp för vaccinationer för att bygga ett starkt flockskydd. Att hela befolkningen vaccineras mot allvarliga och lätt överföringsbara sjukdomar. Inga undantag! Tydliga och kännbara konsekvenser för dem som vägrar är viktigt. Till exempel religiösa skäl är inte ok!

”Under flera månader har rapporter haglat om hur mässlingsfallen ökar i världen. Nu kommer illavarslande uppgifter om hur Europa hamnat i underläge i kampen mot sjukdomen.”

”Omkring 90 000 barn och vuxna i europeiska länder smittades av mässling under första halvåret 2019 – dubbelt så många som samma period förra året.”

https://www.svd.se/who-slar-larm-europa-kan-forlora-mot-masslingen?fbclid=IwAR35Uqr8gnJp6nZ_wNdGRqnzt3IXgsqAhqKaJ_kzTPjeFr7r7niNOeHFgXk
https://www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/vaccinationer/vacciner-a-o/massling/
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/vetenskap/ny-who-rapport-kraftig-okning-av-masslingsfall-i-varlden

Dagens stjärna
Ann-Sofie Hermansson. Ett före detta kommunalråd som fick sparken av Socialdemokraterna i Göteborg. Ajabaja den som talar i klartext om våra samhällsproblem. Debattklimatet i Sverige är värdelöst och bidrar inte till att de som ska vara folkets företrädare tidigt och ordentligt tar i uppenbara problem som växer. Uppenbara för dem som inte isolerar sig i "elfenbenstorn".

”Uppmärksammar man högerextrema terrordåd anklagas man för att inte uppmärksamma vänstervåld och omvänt. Debatten är fördummad.”

”Varför har vi så svårt att prata om grundläggande demokratifrågor? Debattklimatet är värdelöst. Det är antingen eller. Svart eller vitt. Sällan eller aldrig bildande.”
https://www.gp.se/ledare/vi-behöver-inte-rangordna-terror-och-förtryck-1.17371514

Bättre stöd mot självförsörjning

Mot självförsörjning
Det generella välfärdssamhället, och framgångsrik integration av nya invånare från mycket annorlunda kulturer, kräver att alla som kan jobba jobbar. Ingen som kan jobba kan i ett generellt välfärdssamhälle långvarigt leva på bidrag från andra. Av många skäl ska det inte vara möjligt. För att hantera detta måste Socialtjänstlagen förändras så att det blir ”glasklart” att kommuner alltid kan villkora bidrag mot tydliga motprestationer. Arbetsförmedlingen har onekligen gjort ett dåligt arbete när man mäter deras insatsresultat i förhållande till alla miljarder verksamheten kostar. Samtidigt måste uppdraget ses i sitt komplexa sammanhang. Tro aldrig att inte ekonomiska incitamentssystem fungerar. De fungerar. Så länge som det är för liten skillnad mellan att arbeta och att inte arbeta kommer många människor inte motiveras att arbeta eller att med resultatkrav studera. Det ska alltid vara mer attraktivt att arbeta än att leva på bidrag för arbetsföra människor.
https://www.ekonomifakta.se/fakta/arbetsmarknad/arbetsloshet/arbetsloshet/
https://www.ekonomifakta.se/fakta/arbetsmarknad/arbetsloshet/arbetsloshet---internationell-jamforelse/

Nedan beskrivning av vad den tidigare Alliansen tyckte om Arbetsförmedlingen är värt att påminnas om.

”Därutöver har vi de subventionerade anställningarna som tillsammans kostar 24 miljarder. Närmare 60 miljarder förbrukas alltså oavsett om det är Arbetsförmedlingen eller någon annan aktör som är huvudman. Omkring 11 miljarder går också till aktiviteter och åtgärder för att öka människors möjligheter att få ett arbete. En stor del av tjänsterna upphandlar vi av privata aktörer,” skriver Mikael Sjöberg.

”Liberalerna vill införa Alliansens förslag om inträdesjobb, en ny anställningsform med lägre ingångslöner (70 procent av rådande ingångslöner) för unga och nyanlända, och även utveckla ”Nystartsjobb+” med ett lägre lönetak än dagens Nystartsjobb.”

”I samband med utfasningen vill Centerpartiet också påbörja en certifiering av privata aktörer som ska ta över matchningsuppdraget och få ersättning genom en prestationsbaserad förmedlingspeng. Australiens system för privat matchning av arbetssökande står som modell.”

”På sikt vill Centerpartiet, liksom Liberalerna, att introduktionsjobb, extratjänster och moderna beredskapsjobb avskaffas och ersätts av en utvecklad form av Nystartsjobb. För 2019 vill Centerpartiet spara in 500 miljoner på stimulansbidrag till kommuner som använder sig av extratjänsterna.”

https://www.arbetsvarlden.se/sa-vill-allianspartierna-avveckla-arbetsformedlingen/

Dagens besvikelse
Människor som inte förstår att det är positivt att ställa höga förväntningar på alla våra elever och individuellt stötta barn- och ungdomar att nå sin begåvningspotential.

”LedarkrönikaProblemen i svensk skola förklaras ofta med den växande segregationen. Men lösningen handlar om att göra alla skolor attraktiva, att höja lägstanivån. Det görs bäst genom att samma krav ställs på alla elever, oavsett bakgrund.”

”Däremot fann man, föga förvånande, att det i Sverige råder ett starkt samband mellan skolsegregationen å ena sidan och bostadssegregationen å andra sidan.”

”I veckan presenterade SVT en granskning av segregationen i den svenska skolan. Av sammanställningen följer att var fjärde elev i Sverige har utländsk bakgrund, samtidigt som fördelningen av dessa elever mellan skolorna är ojämn. I praktiken innebär det att det kan finnas skolor där bara några procent av eleverna har utrikes bakgrund medan uppemot 90 procent kan ha sådan bakgrund på andra skolor - i samma kommun.”

”Att många föräldrar, med olika slags bakgrund, aktivt väljer bort vissa skolor handlar i de flesta fallen sannolikt inte om att man har något emot eleverna som går där. Elever av viss härkomst eller bakgrund är inte per definition ordningsamma eller stökiga. Problemet är snarare att det på vissa skolor med hög sammansättning av elever med utrikes bakgrund har funnits en tolerans för beteenden som aldrig hade accepterats på skolor med hög andel svenskfödda.”

”Det Hamid Zafar, Internationella Engelska skolan och Hovsjöskolan i Södertälje visar är följande: Skolor blir attraktiva om det råder arbetsro, nolltolerans mot dåligt beteende och skadegörelse, fokus på svenska språket och på undervisningen. Med andra ord, framgångs uppnås när det ställs samma krav på alla elever oavsett varifrån de kommer

”I Sverige som länge genomsyrats av ett starkt jämlikhetsideal blir uppvaknandet hårt. Dessvärre kommer segregationen ytterligare att fördjupas om Sverige fortsätter att föra en migrationspolitik som inte tar hänsyn till samhällets förmåga att absorbera, det vill säga att integrera, människor.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-behandla-alla-elever-lika-oavsett-bakgrund-1.12882965
http://www.gp.se/ledare/zafar-det-kollektiva-skolminnet-är-kort-1.12701214
http://www.gp.se/ledare/zafar-elever-måste-passa-tider-även-i-sverige-1.9730114
http://www.gp.se/ledare/zafar-elever-måste-passa-tider-även-i-sverige-1.9730114
https://www.di.se/ledare/arets-svensk-ger-en-laxa-at-anna-ekstrom/
https://www.fokus.se/2019/01/hamid-zafar-ar-arets-svensk/

Dagens stjärnor
De som drivit på för kraftiga reformer av Arbetsförmedlingen. Samtidigt måste självklart reformer genomföras klokt för att inte slösa massivt med skattebetalarnas pengar. Pragmatism, erfarenhet, kunskap och ansvarstagande slår ideologis
kt tunnelseende varje dag. Viktigt att betalningen till privata förmedlare i huvudsak får betalt efter enkelt uppföljningsbar prestation. Om inte ersättningen i huvudsak blir resultatstyrd kommer vi skattebetalare åter bli blåsta och organiserad brottslighet få ytterligare skattekistor att ösa ur.

”Det visar hur svårt det är att hitta fungerande marknadslösningar inom den skattefinansierade välfärden. Fallgroparna är många: ökande kostnader, oseriösa aktörer, snedvridna incitament med mera. Få skulle i dag säga att skolmarknaden blev ett lyckat experiment. Trots att det har gått 
mer än ett kvartssekel sedan friskolereformen genomfördes finns systemfelen fortfarande kvar.”

”Man kan tycka att de erfarenheterna borde mana till viss försiktighet innan man kastar sig in i nya privatiseringsexperiment. Inte minst har det visat sig vara väldigt svårt att backa bandet när företag väl har etablerat sig på en marknad. 

Men så resonerar inte Centerpartiet. Tvärtom är det full fart framåt som gäller. I ideologiskt renlärig anda ska arbetsmarknadspolitiken kastas om så att privata företag tar över förmedlandet av jobb. Arbetsförmedlingens roll reduceras till att kontrollera de arbetssökande och de fristående aktörerna.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/annie-loofs-centern-ar-fixerat-vid-privatiseringar/

Hamid Zafar! Mesandet, offerkoftefokuset och feghet har förstört mycket i Sverige de senaste tjugo åren. Vi behöver många fler i Sverige som Hamid Zafar! Kalla ”en spade för en spade”, det tjänar alla på!
https://www.di.se/ledare/arets-svensk-ger-en-laxa-at-anna-ekstrom/

Bättre inkludering

Avveckla
I hög fart närmar vi oss en mycket besvärande situation där räntorna höjs, bostadsbyggandet kraftigt bromsat in, behovet av äldreomsorg och vård kraftigt ökar parallellt med att behovet av försörjningsstöd exploderar. Och skolresultaten är inte upplyftande. När så mycket går så fel parallellt får det snabbt förödande konsekvenser. Vissa ägnar sig åt positivt tänkande typ ”Don’t worry, be Happy”, andra som till exempelvis jag ”kavlar upp ärmarna” och driver på för förbättringsåtgärder. Ett område i stort behov av förbättringar är hur vi arbetar med inkludering av arbetsföra som är långtidsarbetslösa. Vi har redan under så kallad högkonjunktur haft en ökande långtidsarbetslöshet. Den kommer att kraftigt öka nu när konjunkturen viker och extratjänsterna avvecklas. Arbetslösheten, kopplad till avtalsenliga löner på den reguljära arbetsmarknaden, blir nu mer synlig.
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/Langtidsarbetsloshet/

Nu driver Arbetsförmedlingen på för att de ska slippa ta ett mycket svårt ansvar för dem som har svårast att få ”riktiga jobb”. Bra! Äntligen! Snart kommer det förhoppningsvis bli som jag snart kämpat för i 10 år. Sluta bolla dessa individer emellan olika myndigheter och in och ut ur olika program. Tre alternativ räcker på arbetsmarknaden. Eget företagande, den reguljära arbetsmarknaden eller ett kommunalt sysselsättningsansvar kopplat till försörjningsstödet är den hållbara systemlösningen. Gör om! Gör rätt!

”Det handlar om en grupp som varit arbetslösa länge, och under många år fått olika insatser från arbetsförmedlingen, men där man helt krasst bedömer det som chanslöst att få in dessa personer i riktiga jobb.”

”Man talar om att det inte är ”samhällsekonomiskt rimligt” att fortsätta ge dem insatser, de bör få en ny ”sysselsättning”, och man vill framför allt att ansvaret för dem skall läggas någon annanstans än hos arbetsförmedlingen.”

”Det handlar om personer som varit inskrivna på Arbetsförmedlingen i över sex år, en grupp som hösten 2018 omfattade ungefär 22 000 personer, varav stora delar tillhör någon av grupperna:

• Personer med funktionsnedsättning.
• Personer utan gymnasieutbildning.
• Åldern 55-64 år.”

”Mikael Sjöberg återkommer till att skälet att man vill slippa ansvaret är att arbetsförmedlingens insatser kostar för mycket pengar. Han ser gärna att kommuner, ideella sektorn eller något som påminner om Samhall skulle kunna ta över ansvaret för dessa människor.

– Det är något vi kommer få diskutera med en kommande regering, kanske i en utredning, säger han.”

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/arbetsformedlingen-vill-slippa-de-langtidsarbetslosa

Det är hög tid för ansvarsfulla politiker att mycket bättre bidra till att många fler långsiktigt bidrar till att stärka vårt välstånd. Det innebär att fler måste gå från långtidsarbetslös till självförsörjning och fler bärkraftiga företag som positivt påverkar vår handelsbalans. Uppsala och Sverige kan mycket bättre. Idag är en stor del av Sveriges problem att det demokratiska systemet är dysfunktionellt och för få ledande politiker har viktig och fler än några års riktig arbetslivserfarenhet. 

Dagens besvikelse
De som inte förstår att det är bäst att kommunerna får hjälp med finansiering för att arbetsföra långt ifrån arbetsmarknaden ska sysselsättas genom försörjningsstödssystemet. Redan som nytt kommunalråd 2010 började vi driva på för att detta ska bli verklighet. Det tar sjukt lång tid att genomföra kloka reformer som jag garanterar kommer att bli verklighet. Jag har också skrivit i DN-debatt om detta med andra kommunalråd i landet.
https://www.dn.se/debatt/stall-krav-pa-obligatorisk-praktik-for-bidragstagare/
https://mobil.unt.se/val2014/c-vill-stalla-krav-pa-nyanlanda-3335957.aspx

Dagens stjärnor
Niklas Östberg. Det är imponerande varje gång någon/några lyckas hitta ett affärskoncept som snabbt leder till stora framgångar. Stora förmögenheter som skapas snabbt. Delivery Hero sysslar inte direkt med ”rocket science”.
https://www.va.se/nyheter/2018/12/21/deliveryhero-insights/

De inom M och KD som genom sin budget lade ner en av allt för många myndigheter. Jämställdhet uppnås enbart om ledarskapet ständigt verkar för att det ska bli självklart. Bättre att fokusera på välfärdens kärna och på att bryta allt större problem med växande utanförskapsområden. Sofie Löwenmark bjuder nedan på kloka reflektioner. Särskilt gillar jag ”Själv oroar jag mig mer över politikernas övertro på vad nystartade myndigheter med oklara riktlinjer kan åstadkomma.” 
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/jamstalldhet-skapas-inte-pa-en-myndighet-tvartom/

Var försiktig

Källkritisk
Faktum är att världen är vad du gör den till. Du har med andra ord väldigt stor påverkan på vad du vill uppfatta och hur du vill tolka det du försöker förstå. Den världsbild du har är helt unik. Visst är det härligt! Samtidigt kan det bli väldigt jobbigt när många människor i ett samhälle inte rimligt lika kan förhålla sig till varandra och tolka det som händer i vår omgivning. Konsten att skapa en rimligt gemensam verklighetsuppfattning i ett särskilt samhälle har aldrig varit svårare idag. Ett av skälen till det är att vi bombarderas av subjektiva betraktelser och slutsatser. Även objektiva vetenskapliga betraktelser kan snabbt vara ointressanta, om det inte rör sig om naturvetenskapliga rön. I en värld där det bjuds på "lögn, förbannad lögn och statistik" är det väldigt viktigt att vara källkritisk.

Det är inte förvånande att någon, eller några, bearbetar data utifrån vilken verklighet man själv anser vara mest korrekt. Eller utifrån vilka framtidsscenarier man mest tror är sannolika.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/sanandaji-klipper-och-klistrar-ur-var-rapport-19241

Det är lätt att falla hårt om man inte tar det källkritiska förhållningssättet på största allvar. Som i alla sammanhang har du och jag ett stort eget ansvar. Det duger inte att säga att "jag visste inte" om man genom enbart en källa bestämmer vad som är rätt eller fel kopplat till en händelse eller något annat. Misstag kan vi alla göra men att systematiskt göra dem eller att göra dem "bara" för att man satt på sig politiska skygglappar är korkat. Det är inte bara korkat, det är oansvarigt mot kommande generationer människor också.
https://www.skolverket.se/skolutveckling/inspiration-och-stod-i-arbetet/stod-i-arbetet/kallkritik/guide-for-kallkritik-for-larare
https://www.bing.com/videos/search?q=k%c3%a4llkritik&view=detail&mid=57004AAC7D5BA724B11157004AAC7D5BA724B111&FORM=VIRE

Dagens kalkon
Socialdemokraterna. Tiden med alla tillfälliga och nya varianter av arbetsmarknadspolitiska program måste få ett slut! Det är ett hån mot alla de människor som behöver stöd. Det är ett hån mot oss i kommunerna som ska vilja våra invånares bästa. Det är dyrt och dumt. Det är dags att reformera Arbetsförmedlingen och det kommunala uppdraget för arbetsmarknadsåtgärder. Socialtjänstlagen måste entydigt uppdateras så att kommuner har en skyldighet att erbjuda särskilda arbetsuppgifter samtidigt som en arbetsför invånare med omfattande försörjningsstöd har en skyldighet att aktivt utföra de arbetsuppgifter som erbjuds.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/socialdemokraterna-presenterar-valloften-for-snabbare-integration
https://www.centerpartiet.se/lokal/uppsala-lan/uppsala/startsida/nyheter/nyheter/2017-07-06-stall-krav-pa-obligatorisk-praktik-for-bidragstagare

Dagens stjärna
Peter Santesson. Torrt och tråkigt redogör han skickligt för en verklighet som vissa inte vill acceptera som sannolik. De allra flesta med i vart fall gymnasieutbildning vet att det är denna ekonomiska verklighet som stundar inom kort. Det är inte en "högkonjunktur". Tro mig, vi invånare gör särskilt klokt i att rösta fram politiska ledare som kan hantera ekonomi och driva svåra förändringsprojekt i valen 2018! Du kommer direkt påverkas negativt om vi inte lyckas få några sådana personer på de mest inflytelserika positionerna. Och det är enkel kunskap om hur det ser ut idag och hur vår demografi utvecklas de kommande åren som bjuder på den verklighet som få politiker vill tala om. Världen är vad du gör den till, men verkligheten knackar ändå på dörren till sist.
https://www.synonymer.se/sv-syn/demografi

"Frågar man kommunpolitikerna själva bekräftas bilden av en upplevd styrkeposition som inte matchar de mörka ekonomiska prognoserna. I en årlig undersökning som Demoskop gör bland samtliga ordinarie kommunfullmäktigeledamöter i landet svarar i år 61 procent av politikerna att de bedömer de ekonomiska utsikterna för kommunen som goda på fem års sikt."

"För att göra skattereformer politiskt möjliga har en nyckel varit att kunna erbjuda någonting annat åter. Men problemet med det finansieringsgap som väntar de närmaste åren är att reformerna krävs för att ens kunna bevara status quo. Antingen en högre prislapp på befintligt utbud eller en mer rationell, slimmad och effektivare välfärdsproduktion."
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/en-framgangsrik-skattehojare-maste-erbjuda-nagot-i-retur-23041

Vitt papper

Tidsenligt
Kan man lösa dagens problem med gårdagens lösningar? Nej! Ständiga förändringar inom ett samhälle kräver uppdaterade system. Det är alla dessa uppdateringar som skapar mest arbete inom IT-industrin. Det svenska samhället växlar demografi och har de senaste åren fått nya invånare med väldigt annorlunda bakgrunder än de generellt svenska. Det är oklokt att inte seriöst förhålla sig till.



Flera statliga verksamheter har många decennier på sina "axlar". Alla stora och byråkratiska organisationer har svårt för att ställa om, oavsett om de är privat ägda eller ägda av folket genom Staten. I slutet av 90-talet och början av 00-talet talades mycket om "business re-engineering". Tanken var att etablerade företag skulle utgå ifrån sin affärsidé och önskad affärsmodell och sedan bygga om en ny organisation som tänker modernt och som utnyttjar senast möjliga teknik. Det kan låta enkelt men är i praktiken enormt svårt, av många skäl. Personligen tror jag att enda sättet att lyckas med ett sådant strategiskt drag är att skapa en parallell verksamhet och förhålla sig till kanibaliseringsutmaningarna. Inte minst mina erfarenheter från Ericsson visar tydligt hur svårt det är att få även mycket intelligenta människor att vilja och kunna tänka nytt för att klara konkurrensen i en ständigt föränderlig värld. Samtidigt ska man ha klart för sig att när vi är fler än en människa så har vi ofta olika syn på vad som är klokast väg framåt. Därav stora delar av trögheten i omfattande förändringar. Alldeles oavsett utmaningar med stora omställningar är min absoluta övertygelse att många statliga verksamheter i grunden behöver nutidsanpassas. Arbetsförmedlingen är en sådan verksamhet. AF tycks också vara dåliga på att genomföra kontroller av att de som finns i deras rullar aktivt gör det som förväntas av dem. Lägg ner AF och starta något nutidsenligt från ett vitt papper!
http://www.arbetsformedlingen.se/download/18.6e98a16214f92b3bc7a27d1/1441356554005/Kontroll_av_ag.pdf
http://www.arbetsformedlingen.se
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/BPR
http://www.dn.se/nyheter/sverige/nar-flyktingkrisen-kom-till-sagolandet/


Dubbla identiteter
I flera artiklar och reportage har jag läst att allt fler i Sverige tycks ha många identiteter för att maximalt utnyttja våra bidragssystem och för annan brottslighet. Stulna identiteter och egna olika identiteter syftar säkerligen också till att försöka lura den offentliga rättvisan. Är det möjligt att det finns människor i Sverige som kan lyfta flera bidrag som olika personer från våra trygghetssystem, för stora belopp? Inte minst genom AFs urusla kontrollrutiner. Inom rättssystemet måste detta problem bli synligt då fingeravtryck säkert kan kopplas till flera identiteter. Även ur ett terroristbekämpningsperspektiv måste jakten på människor som använder många identiteter vara prioriterad. Hur ser du på denna problematik? Varför inte börja ta fingeravtryck i samband med att man får ett pass? Då skulle nog många fler brott klaras upp. Det vill vi väl?
http://www.svd.se/dubbla-identiteter-gav-dubbla-bidrag
http://www.svd.se/samma-person-atta-identiteter
http://www.aftonbladet.se/nyheter/brottscentralen/article22167888.ab
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6131054
http://slr.se/2013/07/brott-med-stulna-identiteter-en-miljardindustri/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Identitetsstöld

Konsekvensanalyser

B careful what U wish 4
Ju större operationer och volymer som man arbetar med desto större sannolikt att det inte blir som man tänkt. Oavsett om man är högste militära chef i USA eller en världsledande kirurg. När amerikanerna anföll Vietnamn och Irak hade dom en plan men det gick inte precis som de tänkt sig. Båda krigen måste betecknas som stora misslyckanden. Och efterverkningarna från krigen i Afghanistan, Irak och Libyen ser vi bl a i de mycket höga flyktingströmmar som är i rörelse. Engelsmännen var ju en god allierad till USA. Engelsmännen vill nu inte kännas vid fler flyktingar. Och USA ligger på behagligt avstånd ifrån lätta möjligheter för flyende Syrier, Somalier, Irakier, Libyer, Afghaner etc. Visst eliminerades diktatorerna Ghadaffi och Hussein. Men vad fick folket där istället. Men ekvationen kanske är positiv ändå, i vart fall för amerikanerna, om oljepriset fortsätter att vara lågt. FN är oftast en tandlös tiger men ack så viktigt. I t ex Iraks fall var det väldigt tråkigt att inte alla länder hörsammade FNs motstånd mot krig. Och den svenska Blixt konstaterade ju att det inte fanns några massförstörelsevapen i Irak.....

Varför en stat?
Varför har vi en stat? Och varför accepterar många svenskar fortsatt en ordning med en stat som vi kallar Sverige? Jo, därför att staten ska vara demokratiskt styrd och den har fått uppdraget att säkra monopolet på det rättssamhälle vi byggt upp under 100-tals år. Den har också fått uppdraget att kunna försvara oss. Den har också genom sitt lagstiftningsmonopol (som i mycket är satt ur spel så länge EU finns) tagit sig rätten att skapa en massa sociala rättigheter inom landets gränser. Eftersom staten i förhållande till vår totala ekonomi är enorm gör den en massa annat också. Varav mycket borde läggas ner! Men hur bra fungerar svenskt rättssystem idag? Kanske bättre än någonsin, men svenskarna känner stor oro för att staten redan tappat kontrollen över allt större delar av vår befolkning och vårt gemensamma territorium där alla ska kunna känna sig trygga att promenera. Om den tryggheten steg för steg försvinner så försvinner också en stor del av den komparativa fördelen av att bo i Sverige. Bl a våldsmonopolet måste med kraft försvaras. Mesande fungerar inte med människor som kraftigt föraktar mesande och som använder skräck och våld för att bygga sin makt. Hur bra känner svenskarna att vår försvarsförmåga är? Skolan styrs regleringsmässigt 100% av staten! hur bra går studieresultatutvecklingen? Vattenfall ägs av oss genom staten. Vet du hur många miljarder vi svenskar förlorat på dåliga statliga investeringar? Massor! Arbetsförmedlingen har länge varit en myndighet som levererar bedrövligt, statligt ansvar. Sjukförsäkringssystemet skärptes till något och fokus lades på att få tillbaka människor in i arbetslivet och självförsörjning. Det var bra. Men det ändrar nuvarande regering på som backar bandet.... Migrationsverket som bara har att följa regleringsbrev och regeringens order. När förlorar staten sin legitimitet? Kanske samtidigt som politikerföraktet är kraftigt och demokratin endast upplevs som en illusion. Det är dags för de folkvalda att i större utsträckning hörsamma svenskarnas oro och börja visa handlingskraft. Handlingskraft genom reformer som bl a säkrar att staten kan ta den roll den har!

Och i Uppsala utökas det sociala åtagandet för fattiga EU-migranter som inte har stöd i vare sig kommunallagen eller EU-rätten. Varför är det så sällan jag kan hitta konsekvensanalyser av beslut som tas? Eftersom många systempåverkande beslut löpande fattas är det för mig tydligt att ordentliga konsekvensanalyser lyser med sin frånvaro. Annars borde vi leva med färre konsekvenser av okloka beslut. Och att inte fatta nya beslut är också aktiva ställningstaganden.

Tove Lifendahls ledare i dagens SvD är viktig att ta på stort allvar! Det skulle vara intressant att höra vad de som så engagerat talar om att alla människor nu ska få röra sig fritt på jorden anser om att svenskarnas rörelsefrihet begränsas i Sverige. Det är en bra vision för en bättre framtid. Samtidigt borde dessa människor lägga lite mer tid på att fatta att svenskarnas frihet att röra sig i vissa statsdelar är fyllda av stora risker och både rättsväsende och räddningsverksamhet har i princip stämplat områdena som "no go". Vi har en oacceptabel utveckling!
http://www.svd.se/det-politiska-ansvaret-efter-ikeamorden/om/knivattacken-pa-ikea