Visar inlägg med etikett lämplighet. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett lämplighet. Visa alla inlägg

tisdag 4 februari 2025

Föräldraskapet

Hur kan det vara illa för folkhälsan att bli förälder?

Det påstås finnas folkhälsorisker med att bli förälder. Ja, du läste rätt. Det kanske är därför allt färre vill skaffa barn? Knappast. Men det är helt klart att det är både ansträngande och fantastiskt att vara förälder. I vart fall om man tar föräldraskapet på allvar och varvar uppfostran med mycket kärlek, kunskapsöverföring och disciplin. För mig skulle livet kännas fattigt om jag inte hade mina barn. Och stunderna då jag fylls av kärlek skulle vara många färre. Med det sagt, jag vill inte belasta naturen med fler än två. Nedan ett SVT reportage om föräldraskapets påverkan på vår hälsa. 

Skjutvapen, cigaretter – och föräldraskap. Alla tre har varit föremål för nationella varningar om folkhälsa i USA.

– Vi ser liknande tendenser i Sverige, säger Stefanie Möllborn, professor i sociologi.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varningen-dagens-foraldraskap-en-folkhalsorisk

Man kan vara mer eller mindre nöjd med sina barn. Donald Trumps föräldrar misslyckades att fostra en respektfull och långsiktigt klok son. Det är patetiskt att följa hans nycker och ständiga respektlösa utspel som bara ställer till det i människans värld. Nu är det bara försök till ensidigt maktspel i den globala handeln istället för respekt för framförhandlade regelverk. Korkat. Och vill typer som Trump bli långsiktigt framgångsrika måste de lära sig att tänka långsiktigt och att spelet inte är schack utan Go. Fortsätter USA på inslagen väg kommer MAGA-rörelsen att misslyckas. Det innebär sämre möjligheter för barn som lagligt föds som amerikaner.

https://www.expressen.se/ekonomi/tullarna-mot-kina-trader-i-kraft/

Jämfört med både schack och Go är föräldraskapet enkelt om man överhuvudtaget är lämpad att vara förälder. Nu när jag bland annat är sysselsatt med att lära dottern köra bil är det intressant att det krävs körkort för att köra ett större fordon men inget ”körkort” för att skaffa barn. Det är det största åtagande någon kan göra ändå är många mycket olämpliga som föräldrar. Av många skäl. Sjukt nog är det inte ovanligt att de minst lämpliga sätter många barn till världen. Barn som de bland annat inte erbjuder det viktigaste, kärlek och framtidstro. Allt var inte sämre förr! 

måndag 8 juli 2024

Yin och Yang

För oerfaren eller för trött

En av Utvecklingspartiet demokraternas mest energiska, mest öppen för nytänkande och mest handlingskraftiga medlem är 87 år. Tro mig, hon är mycket imponerande. Åldersdiskriminering är av många skäl korkat. Lika korkat är det att inte inse det okloka med att ge för oerfarna personer ett för stort ansvar eller en mycket åldersrik ett på tok för tidskrävande uppdrag. 

Att t ex vara president för USA är inte bara extremt tidskrävande, det innebär också ständiga byten av tids-zoner, något som tär på välmåendet. Att vara premiärminister i Frankrike är samtidigt inget för en på tok för oerfaren person. Att västvärlden inte kan få fram mer lämpade kandidater kanske är en del av BRICS+ plan att få stopp på USAs unipolära (ensam som stark global maktfaktor) maktställning? Fan trot!

Ja tack till yngre presidentkandidater än runt 80 år. Nej tack till för unga människor i politiskt svåra sammanhang. Det är mycket olämpligt. Energi och ambitioner finns det säkert gott om hos unga krafter men dagens politiska verklighet är inte som i gamla tider när potenta män gick ut i krig för att försöka ta det de av olika skäl ville ha. Nu krävs inte bara energi och ambitioner. Nu måste en ledare själv vara erfaren nog att klara förhandlingar klokt öga mot öga med andra ledare. Politiken är inte samma slagfält som affärsvärlden. 

I affärsvärlden är det fortfarande på många sätt som när de tidigare härskarna härjade. Oftast är dessa personer män. I bästa fall lyder dessa under samma lagar som oss andra. En stor skillnad är dock att personer som Musk, Besoz, Gates, Zuckerberg, Barrin etc har råd med horder av de bästa advokaterna. Det har inte du och jag. Men dessa herrar bygger gärna monopol och tar gärna över sina marknader i hela världen. 

Den gamla tidens krigståg fick ett slut efter att ”Little boy” bomben släpptes över Hiroshima 1945. Det var den första atombomben som fälldes på massor av människor. Det är bara 78 år sedan det hände. Min ovan nämnda UP kämpe var då 9 år. Inom affärsvärlden krävs globala immaterialskydd och stadsuppbackade rättegångsförsäkringar för att få stopp på globala företags krigståg.

I USA har vi två allt tröttare presidentkandidater. I Storbritannien avsattes pajasen Johnson, ersattes av en illa omtyckt miljardär och nu en ”folkets man”. I Frankrike kunde vinnaren i riksdagsvalet ha blivit Jordon Bardella, 28 år. Det är glädjande att det inte hände. Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om vad som politiskt händer i Frankrike.  

Det är kombinationen av Le Pen och Bardellas eldfängda tal i kombination med – i praktiken – hyggligt försonlig högerpolitik som är framgångsreceptet, inte radikalism och högerextremism.”

https://www.gp.se/ledare/detta-ar-nationell-samling-frankrikes-storsta-parti.7a710d4d-505d-43d6-bcee-2aedd8356134

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/frankrikekannaren-jag-tror-nationell-samling-ar-lite-oroliga-for-att-vinna-ikvall

Biden är snart 82 år. Bardella snart 29 år. I balansens tecken är de lämpligaste kandidaterna för uppdrag som premiärminister eller president runt 55,5 år. Om den här obehagliga politiska cirkusen fortsätter kanske jag måste testa om en 60 åring kan bli en ny variant av Musk, Zuckerberg, Gates med flera. De startade i unga år och såg digitaliseringens guldmöjligheter. Jag ser mer än någonsin tidigare demokratins möjligheter. 





lördag 27 april 2024

Vad fokuserar de på

Varför så lite fokus på huvuduppdraget?

Svenska demokrati har många problem. Ett av dem är att de som väljs och får viktiga uppdrag inte fokuserar på det huvuduppdrag de har i närheten av den tid som krävs för att insatserna ska kunna bli bra. De ägnar sig helt enkelt åt på tok för mycket annat än sitt huvuduppdrag. Nedan ledare i Expressen, av Ylva Nilsson, är intressant och beskriver just det, att många ledande politiker inte använder tillräckligt av sina timmar åt sitt huvuduppdrag. Varför? Vad tror du? Girighet? Okunskap? Saknad av stöd i privatlivet? Självklart måste kvinnor och män som axlar svåra krävande uppdrag utvärderas jämlikt. Eller tycker du något annat?

"När EU:s näringsministrar överlade om konkurrenskraft och industrins framtid var den svenska ministern inte där. Ebba Busch saknas för det mesta när EU:s näringsministrar möts. Den 25 september var hon inte med när hennes kolleger höll ett djupare samtal om långsiktig konkurrenskraft och produktivitet." 

"Som energiminister missade hon mötet den 17 oktober när ministrarna beslutade om en stor elmarknadsreform. När de överlade om teknologiskt ledarskap och konkurrenskraft den 5 december, saknades hon också. Den 7 december möttes näringsministrarna för att klubba en stor industripolitisk reform – ingen Ebba Busch. Vid deras nästa möte den 14 februari (motståndskraftig industri) var hon i Paris i stället och hon hann inte heller med ministermöte den 4 mars (flexiblare energiöverföring) eller, som sagt, den 7 mars. Och hon saknades återigen den 15-16 april när energiministrarna avhandlade hur man snabbt kan bygga ut och bygga samman elnäten. Den gången var hon i Stockholm. Hon hade bjudit in svenska företag för att diskutera… hur Sverige påverkar EU:s politik för konkurrenskraft..”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/sverige-tar-stryk-nar-ebba-busch-skolkar/

Patrik Kronqvist, Expressen, lyfter nedan läsvärt att inte staten, och andra offentliga arbetsgivare, är en värld liknande den politiska och näringslivet. Självklart måste kvinnor och män som axlar svåra krävande uppdrag utvärderas jämlikt. Eller tycker du något annat? Vad väntar Ulf Kristersson på? Kinberg-Batra kan inte skyddas av honom om han står på Sveriges bästas sida. Precis som för oss andra får Kinberg-Batra ta ansvar för sina egna handlingar. Kristersson måste göra det tydligt att vi inte accepterar ”översittarfasoner” på skattebetalarnas bekostnad. Om nu inte Kristersson bryr sig om Sveriges bästa kanske han bryr sig om Moderaternas bästa. Kindberg-Batra har på egna grepp gjort bort sig. Hon klarar sig bra på politiska avgångsvederlag, pensioner och styrelseuppdrag någon kompis kan ge henne. Nu prövas Kristerssons syn på lojalitet. Om inte Kinberg-Batra entledigas vet vi hur han prioriterar. Den kristdemokratiska civilministern, partikompis med Ebba Busch, måste få ok att sparka Kindberg-Batra nu!

I partipolitiken och näringslivet – där Kinberg Batra tidigare varit verksam – hade hennes beteende inte varit konstigt alls. Det är en självklarhet att partiledare får välja sina närmaste medarbetare och att verkställande direktörer får rekrytera sin ledningsgrupp. Men Moderaternas chefsideolog hade kunnat förklara för Anna Kinberg Batra varför det är en dålig idé att agera likadant som landshövding.”

Statliga tjänstemän som anställer vänner och släktingar är en god illustration av problemet. För Anna Kinberg Batra är inte den första myndighetschef som velat forma sitt eget lag som vore hon en börs-vd. Statliga receptioner tycks numera vara fullkomligt nerlusade med olika ”lappar”. Ekobrottsmyndigheten, Statskontoret, åklagarmyndigheten, Tullverket… De senaste åren har en lång rad generaldirektörer blivit påkomna med att runda reglerna för rekrytering.”

Men det här handlar inte om betydelselös formalia. Att chefer fått handplocka sina medarbetare har gett märkbara effekter ute på myndigheterna. När tjänstemännens lojalitet skiftar från lagen till ledningen breder tystnadskulturen lätt ut sig. Polisen är ett sorgligt exempel, där finns otaliga exempel på hur visselblåsare har blivit villebråd. När myndigheterna ska värna sina varumärken är steget inte heller långt till att tjänstemän börjar radera pinsamma mejl när medierna ringer. Så blir grundlagen ett rundningsmärke.”

Anna Kinberg Batra är inte den första myndighetschefen som har rundat reglerna, men statsministern måste verka för att hon blir den sista.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/hogern-maste-gora-laxan-efter-anna-kinberg-batra/

Det stundar val till Europaparlamentet. Vi får se om både Kinberg-Batras och Buschs dagar i offentlighetens ljus snart är över. Om KD inte lyckas få ett mandat till Europaparlamentet är hennes dagar som partiledare räknade. Som sagt, de klarar sig bra resten av livet på skattebetalarnas bekostnad. Kinberg-Batra får nog aldrig mer bo så flott som nu.... Men vad gör det, hon har väl lärt sig att det av mest värde i livet inte kostar pengar. Det kostar bara medmänsklighet, närvaro, engagemang och att rimlig lojalitet.




fredag 19 april 2024

Meriter viktiga

Erfarenheter och meriter centrala

Om du ska anställa någon att leda en stor eller jättestor komplex verksamhet tror jag inte du chansar. Ändå tycks vi väljare mycket riskbenägna eftersom många röstar på partier utan att syna toppnamnens meriter och ambitioner i samband med val. Det är inte särskilt klokt. Särskilt inte i kommun- och regionval där personerna som företräder oss har stor påverkan på om till exempel sjukvården, kollektivtrafiken, skolan, äldreomsorgen och så vidare fungerar bra eller dåligt.   Att sitta i en politisk nämnd eller styrelse är mycket ansvarsfullt och krävande, om man tar uppdraget på allvar. Och om man gör nödvändiga timmar för att insatsen ska bli bra. Även om du brukar syna toppkandidaters meritförteckningar är det tyvärr inte säkert att de stämmer. 

Nedan avsnitt av Uppdrag granskning, SVT, är intressant. Varför utsätter sig offentliga personer för liknande möjligheter att ”stå med byxorna nere” om vilken utbildning de har? Nedan reportage är bara pinsamt att ta del av. Att slira på sanningen, eller till och med ljuga, tycks inte leda till negativa konsekvenser för broilers. Broilerbubblorna har sina falanger som håller ihop. 

https://www.svtplay.se/video/eXvkdVD/uppdrag-granskning/ministrarnas-cv?id=eXvkdVD



söndag 14 november 2021

Föräldrar utan ansvar

Barnens bästa måste bättre tillgodoses

Vissa anser att det är en mänsklig rättighet att skaffa barn. Så kan man tycka. Särskilt är det en ok tanke så länge som föräldraansvaret är mycket stort. Tyvärr är vissa mycket olämpliga som föräldrar. Vissa klarar inte ens av de mest enkla uppgifter en ansvarsfull förälder förväntas klara av. Att omhänderta ett barn är som det ska samtidigt en omständig och samhällsdyr insats. Och i ett land som Sverige kan man misstänka att det också finns föräldrar som utnyttjar barnens rättigheter för att maximera vuxnas försörjningsstöd. Trots olämpligheten att ens fostra några barn ger många barn allt mer bidrag. Det blir dock orättvist och idiotiskt att vuxna som är olämpliga att fostra ens ett barn lättvindigt skaffar många barn av misstag, annan dumhet, religiösa skäl eller som inkomstkälla. Uppenbarligen har vi allt fler ouppfostrade barn i Sverige. Det är inte barnens fel. Och att hitta anständiga lösningar på problemet är inte enkelt. Dahlman, Bulletin, skriver läsvärt nedan om att för många föräldrar idag kraftigt brister i sin föräldraroll.

https://bulletin.nu/dahlman-uppfostra-era-barn-i-stallet-for-att-gnalla-pa-politiker?fbclid=IwAR13ub9miiNLuZPmutMl444SpEGsYA96-QspwN611NZC6jQ3GDS1lkoXKPs

Viktor Bart-Kroon, Expressen, skriver bifogat läsvärt om att Socialdemokraterna sätter kampen mot den växande segregationen främst. Han skriver att det är klokt men att de vackra orden saknar praktisk politik. En bra start kan vara att enbart ge barnbidrag och flerbarnstillägg inom socialtjänsten upp till tre barn. Därefter är det egen finansiering som gäller förutom typ BB och skola. Det är rimligt i ett samhälle som Sverige där barnen inte längre är tänkta som ålderdomsförsäkringen. Men för många som inte borde ha fler barn kickar då enligt ovan ”barnens  bästa” in kopplat till försörjningsstöd tills barnen eventuellt omhändertas. Om man på allvar vill bryta den negativa segregationsutvecklingen måste man våga ta i dessa känsliga och svåra frågor. 

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/kampen-mot-segregation-kan-bli-ett-nytt-luftslott/

I dagens UNT skriver Utvecklingspartiet demokraterna en debattartikel om att skolans inkluderingsexperiment måste få ett slut. Alla våra skolbarn drabbas idag negativt av att våra elever med stora problem inte får det stöd de både har rätt till och behöver. När de stora klasserna fylls med många barn som saknar ansvarsfulla föräldrar eller som har behov av särskilda undervisningsformer leder det till en dålig bildningsmiljö för alla elever. Och en omöjlig uppgift för lärare som vill alla sina elevers bästa.

”Inkludering har varit ett skolexperiment i mer än 25 år, men den har inte fungerat i praktiken. Det har i stället lett till att alldeles för många utsätts för en livslång exkludering som påbörjas redan i tidig ålder – i grundskolan. Experimentet med inkludering har försämrat skolundervisningen för eleverna och bidragit till en mycket sämre arbetsmiljö både för elever och lärare. För Utvecklingspartiet Demokraterna räcker det nu med detta misslyckade experiment. Genom att ge ett betydligt bättre stöd än för närvarande till de cirka 20 procent elever som har det svårast i skolan stärks och förbättras undervisningen för alla elever.”

”Tidigare undervisades barn i behov av särskilt stöd i kliniker, specialskolor eller specialklasser. Detta ansågs diskriminerande och utpekande. År 1994 i Salamanca samlades några hundra delegater från 90 stater för att diskutera specialpedagogiska frågor. Där gjordes följande överenskommelse: 

Elever i behov av stöd skulle få sin utbildning med andra barn i sin egen miljö. Skolan skulle vara välkomnande och inkluderande för alla barn och lektionerna skulle ske inom klassens ram. Den integrerade undervisningen skulle minska utslagning och ge bättre genomsnittsresultat. Social inkludering skulle göra eleven delaktig i skolan och eleven skulle få tillhöra en gemenskap. Undervisningsmetoden skulle anpassas och hänsyn skulle tas till den enskilde elevens olika behov och förutsättningar i lärandet. Stigmatiseringen skulle bekämpas. Det skulle skapas en kostnadseffektivitet i hela utbildningssystemet. Det fanns dock krav på skolan och lärarna: lärarna måste ha en utbildning anpassad för elever med behov av särskilt stöd, till exempel för barn med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar (NPF).”

”Vad hände i Sverige? Små skolor lades ner. Mindre undervisningsgrupper inkluderades. Elever med NPF, till exempel med högfungerande autism, integrerades. Alla skulle in i klassrummet, eftersom det ansågs att man lärde sig bäst inom klassens ram.”

”Experimentet med inkludering har inte fungerat. Skolorna har i stället blivit större, antalet elever i klasserna har ökat, behöriga lärare minskar i antal och personal i skolan med NPF-utbildning finns knappt. Det är omöjligt för lärare att klara av kraven att kunna ge anpassningar till alla elever som behöver det. Elevernas resultat har försämrats, 15-20 procent av niorna klarar inte att nå målen, många känner sig utanför i den stora klassen och känner inte den delaktighet som var tanken med inkludering. Det blev ett sätt att dra åt svångremmen i skolan – och barns och ungdomars hälsa och framtid drabbas när de inte får den utbildning de har rätt till. En livslång exkludering påbörjas redan i grundskolan, vår obligatoriska skolform.”

”Den här gruppen av elever måste prioriteras när det gäller resurstilldelning. För att åtgärda problemen måste mindre skolenheter finnas. Lärmiljön bör anpassas så att den fungerar för alla elever, även för dem med NPF. Mindre klassrum bör alltid finnas på skolor då många elever i behov av särskilt stöd klarar sig bättre i mindre klasser. Det behövs mer utbildning för personal inom skolan när det gäller bemötandet av elever med NPF, vilket Barnombudet i Uppsala län har konstaterat i en kartläggning av skolors anpassning för dessa elever.”

”Agenda 2030 har som grundprincip att inte lämna någon utanför –”leave no one behind”. Mål 4 i Agenda 2030 betonar god utbildning för alla, inklusive personer med funktionsnedsättning. Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka skolan och arbeta för att inte några av våra barn och ungdomar lämnas utanför på grund av brister i skolmiljön och därigenom arbeta för att förhindra en livslång exkludering. Alla våra elever blir vinnare på att vi skapar bättre studievillkor för våra 20 procent elever som idag inte klarar skolan på ett möjligt sätt.”

https://unt.se/nyheter/artikel/r4ydokor



söndag 5 september 2021

Hybris och inkompetens

Inget klanförsvar men ett försvar inriktat på gerillakrig

Svensk försvarspolitik har länge varit utmärkt i samklang med svensk vapenindustri. Problemet är bara att vare sig försvaret eller den svenska vapenindustrin ställt om mot en betydligt hållbarare väg som inkluderar svensk försvarsförmåga och nya industriframgångar. Om vi bortser ifrån att svenskar inte längre är lika tuffa och spartanskt toleranta som vietnameser och afghaner har vietnameser och afghaner visat hur ett försvar mot en mycket mäktigare fiende idag måste bekämpas. Det är genom extremt decentraliserade moderna former av gerillakrig. Flygplan, stridsvagnar, ubåtar och större krigsfartyg slår en mäktigare Fi ut direkt. Hur kan detta inte vara självklart bland våra försvarspolitiker i riksdagen? Tyvärr har jag börjat strunta i alla dumheter som får styra Sverige. Bortsett ifrån börsutvecklingen, som fortsätter att dopas med enorma globala statliga upplåningsprogram och obligationsköp, har jag genom denna bloggs spårbarhet haft mer rätt om framtiden än många svenska regeringar som har stora resurser till sitt förfogande. Hur kan det bli så? Dysfunktionella regeringar är ett svar. Fråga till exempel den tidigare generalen, och arméchefen Anders Brännström, som under förödmjukande former sparkades för att han hade både den yrkesmässiga och personliga integriteten att offentligt stå upp för att politikernas krav på försvarsförmåga inte matchades med nödvändiga ekonomiska anslag.

https://www.dn.se/sverige/krav-pa-hardare-styrning-av-forsvarspolitiken/ 

Ja, jösses. Jag kan inte tro annat än att väldigt många av våra ledande politiker är mycket olämpliga för sina uppdrag och/eller att en majoritet svenska väljare är extremt korkade som låter så mycket dumhet att fortsätta. I Uppsala finns gott om extremt slöseri i linje med nedan artikel från Expressen. Miljardbelopp slösas bort på vansinnigt korkade affärer på grund av oansvarig ekonomisk hushållning eller hybris. Miljarder som behövs för att säkerställa kvalitet inom skolan, sjukvården, äldreomsorgen med mera. Expressens ledarartikel nedan om slöseri är läsvärd.


”Försvarets två nya ubåtar - byggda i Karlskrona - skulle levereras 2022 till en kostnad av 8,6 miljarder kronor. Så blir det inte. Senaste beskedet är att den första farkosten blir klarar tidigast 2028. Dessutom har FMV skrivit ett tilläggsavtal med Saab. Slutnotan anges till 14 miljarder.”


Det är en nyhet som tyvärr inte är en nyhet. Det överraskande hade varit om Försvarsmakten för en gångs skull hade gjort en beställning som levererades i tid och höll sig inom budget.”


Försvarsmakten är dock inte ensam om oskicket att ange låga investeringskostnader för att få igenom projekt som sedan blir mycket dyrare. Bygget av Nya Karolinska gjordes på samma vis. Först en rimlig summa, därefter en mängd ändrings- och tilläggsbeställningar i praktiken på löpande räkning.”


”Politiker och tjänstemän måste sluta siffertrixa. Självbedrägeriet tär för hårt på förtroendekapitalet.”

https://www.expressen.se/ledare/-annu-en-ubat-som-borde-skaka-sverige/



torsdag 5 september 2019

Stå upp för meritokratin

Ständig utveckling
Under hela människans utveckling har det varit nyfikenhet, ständigt lärande och ambitioner som gjort att vi tagit oss från att vara grottmänniskor till ”digitala nomader” som bor allt trängre tillsammans. Det är en makalös utveckling som inga andra levande varelser på vår jord kan matcha. Ständigt genom denna enastående utveckling har de mest framgångsrika människorna, och unika samhällena, varit de som aldrig nöjt sig utan ständigt strävat mot mer kunskap och bättre lösningar på varje tids problem. Även idag är de mest framgångsrika samhällena duktiga på att ständigt lära mer och på att genom forskning, utveckling och företagsamhet förbättra sitt välmående och sin konkurrenskraft.

Under varje generation av människors utveckling spelar goda och dåliga ekonomiska tider en viktig utvecklingsroll. Samhällsutvecklingen, om den leds kompetent, mår bra av konjunkturvariationer. Under högkonjunktur finns ekonomiskt utrymme för att genomföra värdefulla investeringar inom våra viktiga företag och inom samhället i övrigt. Under lågkonjunktur pressas företag och övriga samhället att ställa om, effektivisera och reformera. Inte minst har nödvändiga reformer historiskt visat sig vara svåra att genomföra. Trots att det alltid är bättre att i god tid genomföra nödvändiga reformer saknar nästan alltid ledande politiker modet att ansvarsfullt genomföra nödvändiga reformer innan man känner sig trygga med att folkets acceptans för förändringarna är ”tydlig”. Personligen tror jag en stor majoritet invånare har tidig förståelse för förändringsbehov om den löpande folkliga förankringen är betydligt bättre än nu. Och om skattetrycket är rimligt. Väldigt många människor är mycket klokare än vad många som sitter på sina ”höga hästar” inom politiken tycker.

Det absolut viktigaste i långsiktigt framgångsrika samhällen är att rättvist tillämpa meritokrati. Det vill säga att den mest kompetenta också får tillgängliga uppdrag. Inte minst i Sverige är vänskapskorruption vid tillsättningar av tjänster ett problem som hämmar positiv utveckling.

Dagens besvikelse
De som ägnar sig åt verkningslös plakatpolitik. Att en skattesänkning på 137 kronor per månad, i vissa avfolkningskommuner, ska kunna bidra till tillväxt på dessa platser är skrattretande. I allt för stor utsträckning har politiken blivit en löjlig plakatpolitik. Jag kan inte förstå hur ens en sänkning på 500 kronor per månad för vissa glesbygdsbor ska motivera fler att bo kvar. En mycket stor andel av oss människor vill minst bo i närheten av platser som erbjuder goda möjligheter att bedriva företagsverksamhet, att hitta arbete, att roa sig, att sporta med andra och så vidare. Men visst, om förslaget är konstruerat så att rika kan skriva sig i glesbygdskommuner och spara 10.000 tals kronor kanske dessa kommuners skattekraft ökar. Men först måste de kraftigt sänka sina kommunskatter om det ska bli verklighet. Ja, ja 137 kronor per månad blir ändå 9 extra ok öl per månad. Eller en flaska helt ok vin. Den som seriöst vill ge glesbygder, med rimlig överlevnadskraft, en chans att överleva måste söka svaren inom företagandets villkor. Personligen anser jag att kommuner åter ska få del av skatter från företag som är verksamma i en kommun. Absolut inte högre skattetryck men mindre till staten och mer till kommunerna. Då kanske fler kommunpolitiker blir bättre på att vårda det lokala företagarklimatet ömt. Då kan säkert många glesbygdskommuner sänka kommunalskatten så pass mycket att det blir mer än 137 kr i månaden som invånarna själva får styra över. Jag delar ledaren på UNTs åsikter om att skattefrågorna måste tas på större allvar samt att det för svenskt välståndsbygge är viktigt att strunta i dumt navelskåderi. Svensk konkurrenskraft skapas bara genom att vi jämför oss mot världsledande nationer.
https://www.di.se/live/glesbygdsbor-far-sankt-skatt/
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/oplqRm/hundratusentals-i-sverige-far-sankt-skatt
https://mobil.unt.se/ledare/slut-ratt-skatteklyfta-loof-5399027.aspx

Dagens stjärna
EUs ledning som tydligt håller linjen om villkoren för ett BREXIT. Boris Johnson tycks uppenbarligen tro att hans regering skulle kunna förhandla fram en bättre exit än Mays regering. Hans kommentar till Corbyn om att han förstör UKs förhandlingsspel vittnar om det. Efter mitt möte med brittiska parlamentsledamöter i våras kan jag bara konstatera att EU inte har några alternativ än att hårt hålla fast vid de skilsmässoregler som finns. Karin Pihl, GP, skriver ofta klokt. I nedan artikel går hon dock fel. Team Johnson förhandlar enbart utifrån sitt perspektiv. EU förhandlar både utifrån att ingångna avtal ska hållas samt att ett redan svagt EU tål inte eftergifter som då kan bli startskott för Italien med flera att kräva samma sak. Johnson har sina kvaliteter. Han attraherar uppenbart många obildade konservativa, och en och annan bildad konservativ, som drömmer om att England åter ska bli en stormakt. Den tiden är förbi! Synd för britterna att de inte fått en mer balanserad ledare. Meritokrati handlar också om personligheter. Att värdera personligheters lämplighet för olika uppdrag blir lätt subjektivt och lämnar utrymme för vänskapskorruption. Inte ens i ett samhälle som trovärdigt bygger på meritokrati får vi negligera personligheters betydelse för lagarbeten. Kanske är 80/20 regeln klok. 80% hårda och mätbara meriter (objektivt) och 20% personlighet (subjektivt). I Johnsons och Trumps fall vill jag hävda att deras personligheter gör dem olämpliga för de viktiga uppdrag de har. Men relevanta invånare bestämmer.
https://www.gp.se/ledare/det-är-lätt-att-klaga-när-man-själv-inte-vill-ta-ansvar-1.17765585

måndag 22 april 2019

Ansvarstagande ledarskap

Vad är det som säljs?
I kristna högtidsstunder kan vi gräva lite i föreställningar om godhet. Vad är godhet? Vad är kärlek? Vad är ansvarstagande? Vad är verkligt? En mycket enkel förklaring av vad verklighet är för en enskild människa är hennes egen uppfattning om vad som är verkligt, oavsett om det är en drogpåverkad hallucination. Din upplevda verklighet är din verklighet. Är ansvarstagande lika lätt att exemplifiera? Både ja och nej. För att bedöma graden av ansvarstagande hos en individ behöver vi förstå individens kulturella bakgrund, vi behöver veta om det finns några avgränsningar kopplat till ansvaret eller om det är en altruistisk moralisk inställning. Vissa människor kan helt enkelt inte, eller vill inte, inse att det kan vara mer ansvarsfullt att rädda några få istället för att äventyra en hel grupps möjligheter att överleva. Om detta argumenterar jag i min bok ”En stund på jorden”. Godhet är sällan att vara gränslös i sin syn på ansvarstagande. Gränslöst perspektiv på ansvarstagande är bara naivt. Och vad är kärlek? Är det inte en känsla som berusar och som gör att vi är beredda till mod som annars inte finns? Är inte kärlek en kemisk känsla till några få i ditt liv som ibland finns där utan att du riktigt kan förstå varför? Att kärlekskänslorna är störst råder det inte någon tvekan om. Därför blir också smärtan som störst när någon kär lider eller har avlidit. Vi är blott människor. Om än helt unika homo sapiens sapiens.
Även om vi människor i genomsnitt lever allt längre är vår tid i detta liv begränsat. Gott om människor fruktar döden. Även kristna människor, trots att kristendomen bjuder på hopp om något nytt efter vårt jordliga liv. Något nytt blir det tveklöst eftersom summan av universums energi är konstant.

En sak är helt säkert för mig, jag kommer aldrig undvika att göra det jag kan och vill i detta liv utifrån en förhoppning om att jag får nya chanser i ett kommande liv. En annan sak är också självklar för mig. Det är att vara respektfull mot alla andra människor jag möter. Jag kan inte förstå hur man kan ha en annan ingång i möten med andra människor. Innebär det att jag inte kan vara bestämd i relationer med andra? Nej! Som medmänniska accepterar jag inte andra människors dåliga beteenden mot sin omgivning och om det markerar jag öppet och tydligt. Konspirerande, intrigerande och skitsnack bakom ryggen på människor jag tycker brister i sitt beteende ägnar jag mig inte åt. Det är ett fegt och respektlöst beteende. Som ledare har jag ett ansvar för att nå uppsatta mål. Även i den rollen är jag tydlig med både dem som gör en bra och en dålig insats. Om man är i mitt lag är en dålig insats enbart i förhållande till uppdragets mål och den enskildes förmåga att prestera. Om till exempel en ödmjuk nybörjare missar måluppfyllelsen och ärligt sagt sig vara osäker på sin förmåga ser jag försöken att lyckas som mycket positiva. En välavlönad med kaxig attityd, eller en som frivilligt tagit på sig en statusfylld roll, måste prestera väl. Annars är det en självklarhet att tydligt ge återkoppling om att insatsen är oacceptabelt dålig. Jag tror på ett respektfullt och tydligt ledarskap, gör du? Är inte det ett mer kärleksfullt beteende än andra sätt att utöva makt på? Hur tror du Jesus var som ledare? Jag tror att han var mycket tydlig. Han måste också ha varit mycket skicklig och inspirerande som ledare. Tveklöst var det skickligt att välja Petrus som efterföljande jordlig ledare. Och alla hans lärljungar betalade ett högt pris för sin tro, och gav inte upp.
Jesus visste uppenbarligen vad han ville och satsade sitt liv för att nå uppsatta mål. Om du är en person med drömmar som kan göra positiv skillnad, våga prova! Särskilt om du lever i Sverige så är det sällan ett starkt och positivt engagemang kostar ditt liv.

Dagens besvikelser
Fega mördande terrorister. Omfattningen av dåden bara ökar. Snart runt ett tusen bekräftade döda eller skadade. Fruktansvärt. Rika som fattiga har drabbats. En sak är säker och det är att det är inga troende som förkunnar kärlekens budskap som genomför liknande vidrigheter. Det är uppenbart att det ligger ett budskap kopplat till att detta vidriga äger rum under den för kristendomen viktiga påsken.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/dodstalet-stiger-i-sri-lanka-290-doda
https://www.expressen.se/nyheter/danmarks-rikaste-mans-barn-dod-i-attackerna-i-sri-lanka/

Vänsterpolitiker som hellre ”röst fiskar i grumligt vatten” än tydligt står upp mot hedersförtryck och hedersvåld. Vänsterpolitikerna som tydligt stått upp mot dessa oacceptabla kulturella beteenden är få. Vänsterpolitikerna som varit fega och röstoptimerande är många. De liknar på inget sätt det mod och den kärleksfullhet som Jesus och hans lärljungar enligt berättelserna representerar. Bortsett ifrån Alice Teodorescu är det få som bott i Sverige sedan barnsben som har modet att entydigt stå upp mot detta oacceptabla förtryck. Övriga är kvinnor som flytt från denna kultur för att drabbas av den i Sverige. Det är helt oacceptabelt och visar tydligt vilket hyckleri vänsterns politik representerar. Vi behöver många fler som Alias och Teodorescu i jämlikhetskampen på svenskt territorium. De exemplifierar ett ansvarstagande ledarskap.

”På kort tid har Maria Alias, som själv är syrian från Irak, blivit en omstridd debattör inom integrationsfrågor. Hon har tagit ställning mot hijabslöja på minderåriga flickor, tycker att IS-krigare ska hindras från att återvända till Sverige och är för ett förbud mot tiggeri. Knappast frågor som ligger i socialdemokratins mittfåra i dag. Men framför allt ligger hennes engagemang i kampen mot hederskultur och hedersvåld.”

”– Det absolut viktigaste är att få med mig vänsterkanten på den här frågan. Högern driver nu den största jämställdhetskampen i vår tid och jag blir helt förkrossad över det. Jag säger till mina partikamrater; vi har drivit varenda jämställdhetsfråga genom tiderna, hur fa-an kan vi ha lämnat den här helt och hållet.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/BRMMlQ/s-sviker-var-tids-stora-kvinnofraga
https://www.synonymer.se/sv-syn/hyckleri

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Tyvärr har politik blivit en alternativkarriär i Sverige. Jag tycker inte det ska vara så om vi vill att våra politiker ska kunna tjäna oss invånare väl. Om de vill tjäna mycket pengar kan de försöka att klara konkurrensen inom näringslivet. Där krävs kunskap, erfarenhet och prestationsförmåga i hård konkurrensmiljö för att få riklig belöning. Girigheten bland ledande politiker imponerar inte.

”Om lönen inte är till belåtenhet kan man som politiker driva den frågan i riksdagen. Eller så kan man hoppa av uppdraget och ta det där välbetalda jobbet. Att trixa med ersättningsreglerna är världens sämsta idé.”

https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/kara-politiker-sluta-mjolka-systemet/


tisdag 26 mars 2019

Olämpliga män

Bättre politisk urvalsprocess
Kan politikens ledare få betydligt bättre kompetens och lämplighet för att tjäna sina invånare väl? Kan det vara så enkelt att urvalsprocesserna borde vara som kopplat till alla andra uppdrag? Det vill säga utifrån minimikrav och tydliga kravprofiler? Personligen tror jag det. ”Flummet” om att det räcker med förtroende håller inte i en komplex värld. Och om man tycker att relevanta invånares bästa ska stå i centrum är bred kompetens och livserfarenhet ”guld” värt. Och i nedan länkade artiklar kan du läsa lite intressanta reflektioner om att det allt för ofta finns manliga ledare som inte är ”stora nog” för sina uppdrag. Självklart finns det även dåliga kvinnliga ledare men ofta, särskilt i organisationer som väljer ledare utifrån kompetens och erfarenhet, är kvinnor som får, och tar, chansen mycket lämpliga. Bland männen är det definitivt inte alltid så.
https://www.va.se/nyheter/2019/03/22/darfor-blir-sa-manga-inkompetenta-man-ledare--och-sa-kan-det-forhindras/?utm_campaign=VeckansAffärer_190322_UsernameAt&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=95e906186bcf4bf6a7122e1cda3ef65f&elq=878c2953cfd2461fb9ff5c4fb4971379&elqaid=23750&elqat=1&elqCampaignId=17093

Under gårdagens kommunfullmäktigemöte i Uppsala gjorde ordföranden för kommunrevisionen en mycket bra genomgång. Den handlade om hur viktigt det är med en internkontrollplan som löpande revideras och följs upp. Brister lyftes fram och det konstaterades att många politiker inte har den kunskap och erfarenhet som skulle vara värdefull för en nämnds verksamhet men också för invånarna. Det framfördes tydligt att det är politikerna som bär allt ansvar för all verksamhet inom kommunen, inte välavlönade tjänstemän. Vissa politiker uttryckte olust över att vara ”misstänksam” mot ledande tjänstemän om man professionellt säkerställer kvalitet i kommunens verksamhet. Duktiga och lämpliga förtroendevalda finns inom alla yrken, vi måste lyckas engagera många fler av dessa inom politiken för att bra klara de många och stora utmaningar vi står inför. Politiker ska inte vara kollegor med tjänstemän. Politiker ska på ett kompetent och ansvarsfullt sätt representera sina invånare, inget annat. Uppsala kan mycket bättre än nu.

En egenskap som många som blir ledare har är att de kan vara bestämda, executiva. Det behöver dock aldrig innebära att man behandlar andra människor respektlöst. Återigen fylls jag av avsky inför människor som behandlar andra människor vidrigt. Visst kan man tycka illa om varandra, visst kan man bli arg ibland, visst kan man vilja bryta relationer med människor man tycker svikit eller bara inte längre ger den energi man vill få. Det rättfärdigar aldrig att bete sig vidrigt och i strid med våra demokratiskt framarbetade lagar. Främst är det tveklöst män som använder våld "när huvudet tar slut". Det är vidrigt. Även kvinnor beter sig genom ord och utfrysningar vidrigt både mot andra kvinnor och män, det är också ett vidrigt beteende. Personer med liknande beteenden borde i demokratiska eller tjänstemannaorganisationer aldrig få en ledartröja. Det finns gott om människor runt om på vår jord som skulle behöva en ordentlig träning i "Den gyllene regeln". Regeln om att behandla andra som man själv vill bli behandlad. Som tur är finns det mycket få människor på vår jord som uppskattar att bli dåligt behandlade.
https://www.expressen.se/ledare/sverige-sviker-kvinnorna-som-far-stryk-av-sina-man/
https://app.studi.se/l/den-gyllene-regeln

De mest framgångsrika samhällena genom tiderna och även i framtiden har förmåga att ena sitt folk och att driva nu även med stor respekt för kommande generationer. Generationsrespekten har mycket att önska i dagens Sverige. Särskilt respekten för allt som våra äldsta invånare representerar. De representerar för mig en guldgruva som måste öppnas på ett nytt och kreativt sätt. Inte minst våra stora demografiska utmaningar talar för att det är en mycket klok väg framåt.
Dagens besvikelser
De som företräder oansvarig och ohållbar migrationspolitik. Moderatledaren Ulf Kristersson exemplifierar i bifogad artikel två partier som inte klarar av den svåra balansgången att företräda relevanta invånare parallellt med att föra en generös biståndspolitik.
https://www.expressen.se/nyheter/qs/de-drommer-om-sverige-men-moter-en-mardrom/

Martin Ådahl, återigen. Man ska stå upp för konsekvenserna av den politik man för. Ådahl är inte en ointelligent person. Det är enkelt att i stora drag förstå konsekvenserna av en kraftig förändring av Arbetsförmedlingens uppdrag. Nu försöker Centerpartiet att publikt skademinimera för sin egen politik. Personligen gillar jag ärlighet. Det skulle vara klädsammare om Centerpartiet istället krävde någon form av landsbygdssubventioner på de platser där AF lägger ner. Det är helt fel kopplat till Cs ekonomiska politik men visst, det kanske finns värdefulla alternativ som inte bara innebär att pengarna ”eldas upp”.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/JobQ3R/centertopp-forsoker-smita-fran-sitt-ansvar

Dagens stjärnor
Alice Teodorescu. Ja, varför är så många rädda för att stå upp för det självklara i ett samhälle som Sverige. Hur kunde det bli en del av allt för mångas kultur? Varför vågar inte fler göra sin röst hörd istället för att bara ”knyta näven i fickan” och misstroenderösta?

”Det sorgliga är att människor i branschen, runt Nilsson och den misshandlande mannen, visste vad som försiggick. Trots detta uteblev konsekvenserna. Sannolikt kan ytterst få skylla på att de saknade kunskap, att de var naiva. Om inte annat borde domen fått chefer och andra att agera.”
”Om de oacceptabla handlingar som kom fram till ytan inom ramen för den konstruktiva delen av ”#Metoo” ska upphöra måste fler våga agera när de får kännedom om dem. Problemet tycks emellertid vara, inom kulturvärlden som inom politiken och säkert i samhället i stort, att alltför få vågar. Vad beror det på? Brist på civilkurage, dåligt ledarskap, rädsla för dålig stämning?”
https://www.gp.se/ledare/varför-vågar-så-få-agera-trots-kännedom-1.14183777

Sara Mohammad. Igår talade hon om hedersförtryck och hedersvåld inför Uppsalas kommunfullmäktige. Hon var glasklar i sin kritik mot stora delar av det politiska etablissemanget. Fegisar, eller extremt naiva, som inte självklart står upp för alla, främst flickor, som far mycket illa kopplat till kulturellt hedersförtryck i Sverige. Det är ynkligt. Hon är kunnig, erfaren, engagerad och modig. Ensam bland över 80 andra stod jag upp, applåderade, och tackade henne för ett mycket tydligt och starkt anförande.
https://mobil.unt.se/ledare/mohammad-har-ratt-om-ord-till-handling-5252139.aspx

Hur svårt kan det vara att driva politiken utifrån ambitionen att lämna något bättre till kommande generationer och att respektfullt inkludera och stötta våra äldsta invånare hela livet? Uppenbarligen svårt för många.



söndag 6 maj 2018

Vi kan bättre

Både bra och dåligt
Det gäller att klara av många saker parallellt. Det finns mycket som fungerar bra i vårt samhälle. Det ska man utveckla vidare eller låta vara ifred från klåfingrighet. Samtidigt finns också mycket som fungerar dåligt eller otillfredställande. Eftersom det är en del av vår komplexa verklighet är det klokt att ha ett Jing/jang-förhållande till livet. Den som tycker att det är tråkigt, jobbigt eller olämpligt att tala om det som fungerar dåligt är inte lämplig som politiker. Politikers och partiers uppgift är att klokt försöka lösa problem samt att förstärka möjligheter. Tänk att det så självklara och enkla ändå är så svårt.

I denna komplexa värld håller S på att finta bort sig själv i desperata försök att hindra SD från att få fler missnöjesröster, och få stopp på kraftigt ökande långtidsarbetslöshet i många kommuner. Enligt kunniga kommunekonomer är snart 40 av Sveriges kommuner insolventa, konkursmässiga. Mycket är bra i Sverige, men mycket utvecklas i den verkliga verkligheten, som drömmare inte vill se, dåligt. Till och med farligt när till exempel inte cancersjuka snabbt får den vård de behöver. Uppsala och Sverige behöver ett nytt ledarskap. Det är dock svårt att nationellt se vilka som modigt och ansvarsfullt klarar av den rollen på ett för invånarna positivt sätt!
En trovärdig migrationspolitik kräver en konkret politisk plan. Löfven kan omöjligen skärpa regelverken om han ska sitta i regering med Fridolin. Men lika omöjligt vore det om den mittenregering S trånar efter blir verklighet: varken Lööf eller Björklund lär skriva under på Löfvens reformförslag.”
https://www.expressen.se/ledare/s-har-ratt-om-migrationen-men-saknar-en-politisk-plan/
https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/hur-ska-sverige-regeras-det-ar-den-stora-fragan/

Dagens kalkoner
Jan Björklund. Det centralistiska tänkandet är destruktivt. Björklunds storvulna kärlek till EU-byråkratin är verkligen oklok om han vill öka stödet för medlemskap i EU. Om han är mottaglig för kritik och visdomsord borde någon vis Liberal ge honom bättre vägledning. Det finns kloka anhängare till L. Sverige ska driva på för ett ”vassare och smalare EU”, inget annat! Sverige måste driva den linjen hårdare om svenskarnas inställning till EU ska vända till något mer positivt.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/med-vanner-som-liberalerna-behover-eu-inga-fiender/

Välfärdsbrottslingar. Väldigt tråkigt att läsa i dagens UNT om hur många kriminella lurar våra försäkrings- och bidragssystem på massor av pengar. Det är inget nytt tyvärr men lika upprörande varje gång att ta del av liknande fakta. Vad krävs för att bättre försöka stoppa liknande grova brottslighet? Kraftigt höjda straff? Alltid sätta liknande brottslingar i personlig konkurs? Sätta alla kopplade till ett oärligt bolag i personlig konkurs? Mer byråkrati som förstör för de +90% ärliga? Eller bara gråta och låta kriminaliteten pågå... Vi måste bekämpa liknande brott kraftfullare. Bifogar en gammal artikel om fusket på en sajt som är tillgänglig.
http://24uppsala.se/2017/07/31/manga-bidragsfuskar-sa-mycket-kraver-myndigheten-tillbaka/

Dagens stjärna
David Eberhard. Han har många poänger i sin kritik av en stat som både tar för mycket av invånarnas pengar och slösar oansvarigt med dem! Vi måste kunna bättre!
”Vi lever i en socialistisk orgie. Alla nu levande svenskar är indoktrinerade med socialismens förträfflighet under långt över ett halvt sekel. Vi tror på fullt allvar att det är rättvist att vi ger bort över hälften av våra intäkter till staten. Och det kanske man kan tycka om man visste att staten följde den gamle socialdemokratiske ministern Gustav Möllers devis att ”varje förslösad skattekrona är en stöld från folket””
https://timbro.se/smedjan/socialism-ar-ondska/

måndag 2 april 2018

Det personliga ansvaret

Var går gränsen?
Nyligen träffade jag kommunens revisorer för en genomgång av Äldreförvaltningens verksamhet. På pappret är politikers ansvar stort kopplat till nämnd- och styrelsearbete. I verkligheten är det tyvärr få politiska ledare som ordentligt ställs till svars för sin oförmåga att agera positivt för de människor man företräder. Positivt kräver både ett kortsiktigt och långsiktigt personligt ansvarstagande. Det duger inte att gömma sig bakom ett parti för att rättfärdiga eventuella oansvariga beslut. Jag och andra förtroendevalda har också ett personligt ansvar. Ett extremt exempel är nazisternas tid vid makten. Det var ingen acceptabel ursäkt att försöka rättfärdiga vidriga personliga ställningstaganden med orden ”jag var tvungen att lyda order”. Självklart ska majoritetsbeslut respekteras, annars blir demokratin helt dysfunktionell. Samtidigt måste det personliga ansvaret stärkas om försvaret av demokratin ska få mer behövd kraft. När den demokratiska toppstyrningen ökar i styrka tappar demokratin som samhällsmodell sin konkurrenskraft jämfört med andra samhällssystem. Du kanske tillhör dem som önskar ett mer totalitärt ledarskap? Det gör inte jag. Det är dags för oss som tror på riktiga demokratiers kraft att slå tillbaka.
Finns det en gräns för det personliga ansvaret? Gick Staffan Danielsson för långt när han tidigt stod upp för en hållbar migrationspolitik? En politik som under stor press till sist blev de flesta partiers politik. Har Finn Bengtsson fått upprättelse för sin personliga integritet att stå upp för demokratin och de väljare han tycker sig företräda? Väljare som inte accepterade en odemokratisk överenskommelse kallad Decemberöverenskommelsen, DÖ. En överenskommelse som helt skulle innebära att vänsterpolitik skulle accepteras utan möjlig kraftfull opposition! Och hur kraftfull har oppositionspolitiken varit efter att DÖ föll? Läs gärna den första artikeln under ”Dagens kalkoner”.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-vad-kr%C3%A4vs-f%C3%B6r-att-beh%C3%B6va-avg%C3%A5-1.5465128

Det finns mer eller mindre allvarliga exempel på dåligt personligt ledarskap som kostat skattebetalarna enorma pengar i onödan. Personligen tycker jag att vi behöver se över politikers personliga ansvar mer och koppla det till en möjlighet till att dra in ersättningsrättigheter. Samtalen med kommunrevisionen var entydiga, de ansåg att det personliga ansvaret är för litet idag.
https://elisabethoglund.se/blogg/nya-karolinska-sjukhuset-ar-sveriges-storsta-ekonomiska-katastrof-nagonsin-och-det-blir-bara-varre/

Dagens kalkoner, det är trots allt påsk
Oppositionspolitiken i Sveriges riksdag. Två mycket demokratiskt erfarna vänner var tydliga i sin värdefulla rådgivning, ”satsa aldrig din tid och din energi på en roll som riksdagsledamot. Det är ett stort slöseri.” Trist att det på många sätt stämmer. Det är näringslivet och ansvarsfulla kommuner som bär på bättre vägar framåt.
https://www.altinget.se/artikel/171-punkter-av-misslyckad-opposition

Den urdåliga regeringen som är bra på att mästra andra och parallellt oduglig att leverera själva.
https://www.expressen.se/ledare/ministerns-konskvoter-ar-ett-daligt-skamt/

Elisabeth Massi Fritz. Hon har onekligen hittat en ”guldåder” inom svensk lagstiftning. Jag är dock fortsatt mycket kritisk till hennes sätt att marknadsföra sig för att mjölka så mycket skattepengar som möjligt. Är det ytterligare ett exempel på svensk dekisutveckling som Leif GW beskriver?
https://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/ett-intressant-avstand-mellan-den-offentliga-och-den-privata-personen/

Israels regering. Återigen använder världens per capita starkaste militärmakt extremt orimligt och dödligt våld mot civila palestinier. Återigen har många civila människor mördats av en regim som inte respekterar mänskliga rättigheter och som struntar i FNs alla resolutioner. Också mycket oklokt av Trump att tro att han kan vinna annat än personliga fördelar genom att ge Israel högre status över Jerusalem. Både Netanyahu och Trump är tydliga med vilkas bästa de företräder. Utan tvekan på andra människors bekostnad. För vissa ledare finns få gränser för egoismen.
https://www.expressen.se/nyheter/netanyahu-hyllar-soldater-som-dodat-16-palestinier-/
http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2016/12/fns-sakerhetsrad-antar-resolution-om-fredsprocessen-i-mellanostern/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Resolution

Dagens stjärna
Anna Ekelund Nachman. Ja, regeringen med MP i spetsen, är inte på sina invånares sida. Då föreslår man inte något så här dumt. Vi ska absolut ställa om till ett fossilfritt samhälle. Det ska dock göras på ett sätt som respekterar människor som trott att de bidragit mot det viktiga målet men blivit lurade! När människor som tagit personligt ansvar straffas ”har något gått sönder”. Sverige behöver tveklöst ett nytt ledarskap.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/svart-att-gora-ratt-om-mp-far-bestamma-21376

onsdag 13 juli 2016

Förtryckarkonst och lagen

I Uppsala håller en konstnär på att göra ett antal "konstverk" längs en så kallad paradgata. Det första i en serie är ett vidrigt uttryck för förtryck och en ism som mördat miljoner människor! Det är i huvudsak en kopia av ett kommunistiskt,DDR, propagandaverk. Det är självklart inget som Uppsala alls är förknippat med och inget vill förknippas med. Det har inget i vår offentliga miljö att göra! I detta fall är det också placerats i Uppsalas offentliga finrum och i ett område av stor svensk historisk betydelse.

När kulturnämnden för några år sedan gav sitt godkännande var det omöjligt att utifrån konstnärens beskrivning av vad han skulle göra att förstå att förtryckarkonst skulle ges tillträde till vårt offentliga rum. Uppsala som en del av Europa är visserligen en omfattande kreativ ram men att liknande skulle bli ett sådant uttryck är bedrövligt.

Rimligare beslutsprocess
För att undvika att något liknande händer igen har Centerpartiet krävt att beslutsprocessen kopplad till offentlig konst måste förbättras så att folkets företrädare, politiker, bättre kan förstå vad de beslutar om. Vi tycker även att medborgardialoger med fördel kan inkluderas i beslutsprocessen. Den Socialdemokratiske ordföranden i kulturnämnden, Peter Gustavsson, bekräftade igår, i en Radio Uppland debatt med mig, att beslutsprocessen nu ska förbättras. Det är positivt.

Centerpartiet har sedan det blev känt vad som uppförts på värmecentralen i Carolinabacken varit mycket kritiska. Vi begärde en debatt i ärendet i kommunfullmäktige där vi bland annat krävde en processförbättring. Vi har också lämnat in en motion om att "konstverket" ska plockas ner och skänkas till Uppsala konstmuséum som ett skrämmande exempel på slöseri med skattemedel. I höst kommer motionen upp för debatt och beslut. Inför beslutet i kommunfullmäktige har kulturnämnden gett sina synpunkter på motionen. Eftersom de inte visade gott omdöme och stöttade motionen valde Centerpartiet att gå vidare med denna mycket principiella fråga. Vad ska under lång tid få exponeras i vårt offentliga rum och kan kommunala verksamheter strunta i Sveriges rikes lag?

Råd som vill stå över lagen
Det är vår uppfattning att en liknande omfattande fasadändring i en mycket historisk och offentlig miljö kräver bygglov. Kommunen har inte begärt bygglov och tills ärendet är prövat är det ett fuskbygge. När enskilda invånare eller organisationer byggfuskat är kommunen enligt lagar och regler hård. Därför har vi överklagat att bygglovsärende uteblivit och kräver att det genomförs. Kulturnämnden står inte över Sveriges rikes lag och alla medlemmar inom kommunen ska behandlas jämlikt. Alla ska följa lagen, även Uppsala kommuns olika delar! Det är mycket anmärkningsvärt att Miljöpartiets kommunalråd Maria Gardfjell och landstingsråd Robert Damberg attackerat mig i denna fråga och kallar mig populist! De tycker uppenbart att kommunen står över lagen och att DDR propaganda passar i Uppsala. Det är dåligt att inte nyval kan genomföras i kommuner!

Smittspridning
Om myndighetsutövningen, som ska pröva frågan formellt, kommer fram till att det krävs bygglov och att platsens stora betydelse inte kan anses lämplig för något liknande är det bra. Då kan vi skänka kakelbitarna till Uppsala konstmuséum. Om de kommer fram till att inte bygglov krävs, och DDR nedskräpningen får vara kvar, då måste det betraktas som fritt fram för alla fasadägare att fritt sätta upp vilka provocerande fasader de vill framöver. Det är självklart vare sig lämpligt eller acceptabelt. När kommunen nyligen avslog önskemål från fastighetsägaren till en central Åhlénsfastighet om att få sätta upp skyltar på fasaden om vilka butiker som finns i huset är det orimligt att DDR fasaden kan bedömas som ok. Gör om! Gör något mer passande och absolut inget som står för mänskligt förtryck och massmördande!

Vi lever nu i en orolig tid. Om liknande förtryckaruttryck får godkänt att under konstflagg sättas upp, utan bygglovsprövning, fullt synligt i vårt offentliga rum går vi en läskig framtid till mötes. För mig är den konstnärliga friheten viktig. Inte till den grad att skattepengar ska få användas och vårt offentliga rum, i många år, upplåts för förtryckarpropaganda!
http://mobil.unt.se/kultur-noje/c-overklagar-ddr-konstverk-4299506.aspx
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/centerpartiet-overklagar-ddr-konstverk
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6472078
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kommunism
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Josef_Stalin
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Förtryck
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Östtyskland
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sveriges_rikes_lag
http://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/kommunistiska-regimers-brott-mot-manskligheten
http://www.dn.se/ledare/den-blodiga-ideologin/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kommunismens_svarta_bok
http://www.boverket.se/pblkunskapsbanken
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/plan--och-bygglag-2010900_sfs-2010-900










fredag 20 december 2013

Paradigmskifte

Jordens resurser ändliga
Igår hade jag en mycket givande lunch med en infödd Uppsalabo. Han är inte bara engagerad i Uppsalas positiva utveckling utan också i människans möjligheter att överleva i en värld där antalet människor exploderat, och fortsätter att växa, och där alla vill ha minst en genomsnittlig svensks levnadsvillkor. Det är givetvis inte hållbart i en värld med begränsade naturresurser och där naturlagarna gör det omöjligt. Det är bara förnekelse och löjligt att tro eller påstå något annat. I vårt samtal enades vi om att kortsiktigheten är vår tids största gissel.

Inte minst utifrån gårdagens lunchsamtal tror jag att de av oss som accepterar att jordens resurser är begränsade, och som är beredda att offra lite idag för att även kommande generationer ska kunna få det bra, måste bryta ett felaktigt statustänkande. Tidigare och även idag upplevs det som status att vältra sig i lyx och överflöd. Se på mig! Jag har fem bilar, två lägenheter, sex hus, åtta pälsar, kan åka varje helg och shoppa i Milano eller NY..... Den egna självkänslan räcker inte. Yttre symboler för att visa omvärlden hur fantastisk man är behövs. "That's pitty" som amerikanerna skulle säga. På många sätt är dagens konsumtionshysteriska samhälle beroende av liknande osäkra människors behov av att ständigt hävda sig genom prylar. Jag hoppas att vi kan hjälpas åt att ändra statustänkandet och ge status till dem som förtjänar den. Dvs människor som tänker på fler än sig själva och möjligen sina närmaste. Människor som tänker på kommande generationer och som i handling visar det genom att inte leva i överflöd och genom att använda sitt kändisskap eller sin rikedom även till allmännyttiga insatser.

Istället för att media har listor över vilka som tjänar mest, vilka som köpte det största huset, vilka som har störst förmögenheter osv vill jag att vi inser att det är ett ohållbart statustänkande. Istället bör media ha listor över vilka som i absoluta tal och relativt sin intjäningsförmåga skänker mest till välbehövande och forskning, vilka som bor klimatsmartast, vilka som transporterar sig miljösmartast, vilka som lägger mest egen ideell tid på att stötta andra människors utveckling etc. Det är osunt och absolut inte hållbart att se överflöd som status!

Olämpligt
I dagens UNT tycker jag det fanns mycket olämpliga inslag i en artikel om Sverigedemokraterna i länet. Sverigedemokraterna marknadsförs genom att beskriva dem som än det ena och än det andra. Bl a beskrivs deras oförmåga att behålla politiska representanter. SD har framgångar. Många människor (fler än de som säger sig vilja rösta på FP och C) tycker att de lyfter fram reella problem som måste tas på större allvar. Vi lever i en demokrati och demokratin inkluderar även SD oavsett vad man tycker om deras ensidiga problemanalys och populism. Jag tycker det var mycket olämpligt att hänga ut en påstådd SD politikers bostad på en stor bild. I kombination med att hans namn angavs.  Vilket är det allmännas värde av en liknande publicering? Jag tycker det är ett irrelevant inslag i reportaget som på ett oacceptabelt sätt kränker personens rätt till rimlig integritet och det utsätter honom, och även hans familj, i värsta fall också för fara.

måndag 18 november 2013

Mustasch & ny karriär

Prostata och testikelcancer
Vår sjukvård blir allt bättre på att bota oss när vi drabbas av olika sjukdomar. Redan idag, innan en åldringspuckel väntar, betalar vi mer än någonsin för vår sjukvård. Att vi kan bota allt fler och ge många väldigt bra omsorg i svåra stunder är positivt. Samtidigt är våra pengar begränsade och vi tvingas hela tiden prioritera mellan många önskemål inom bl a skolan, omsorgen, vården, infrastruktur, kollektivtrafik, idrott och kultur.

Vi behöver, och många av oss vill, bidra till ännu bättre anslag till cancerforskningen.
Just nu deltar jag i Movemberkampanjen för mer pengar till forskning runt prostata och testikelcancer. Ett mycket bra initiativ där många män hjälper till att marknadsföra önskemålet om mer privata bidrag till forskningen genom att odla mustasch. Syftet med kampanjen är viktigt samtidigt måste jag tyvärr konstatera att jag inte trivs med mustasch och jag ser mycket fram mot sista november då jag kan raka av mig min allt mer besvärande överläppsskapelse.
http://se.movember.com

Trovärdighet
I samband med den globala finansiella härdsmältan 2008 drabbades många väldigt negativt. Inte minst jag själv drabbades av en total torka på pengar till nya företagsprojekt. USAs dåvarande finansminister var arkitekten bakom räddningsprogrammet som av många ansågs vara orimligt snällt mot de finansmän och bolag som kraftigt bidragit till att krisen uppstod. Att Timothy Geithner, dåvarande finansminister, nu blir VD för riskkapitalbolaget Warburg pincus känns olustigt. Vi fortsätter onekligen att ha mycket osundhet runt finansmarknaden ur ett långsiktigt hållbarhetsperspektiv. Vad tycker du om detta?
http://www.di.se/artiklar/2013/11/16/geithner-blir-riskkapitalist/

onsdag 25 september 2013

Ersättningar till politiker

Alltid någon annan
Läste idag en artikel i UNT som refererade till Tidningarnas telegrambyrå (TT) som källa. Budskapet är att M, S och FP tycker att de av dagens riksdagsledamöter som fortsätter att ställa upp som politiker, och som kommer in i riksdagen, fortsatt ska få dagens orimligt generösa fallsärmsupplägg (ekonomisk ersättning när man får sparken). De nya betydligt sämre villkoren ska enligt M, S och FP endast gälla nyinvalda ledamöter. All heder till Centerpartiet som tycker att samtliga efter kommande val ska omfattas av mer rimliga fallsärmsupplägg.

Om inte M, S och FPs nuvarande riksdagsledamöter ställer upp på de nya och rimligare fallskärmsuppläggen tycker jag att de inte ska ställa upp för omval och istället försöka få ett jobb eller varför inte försöka starta ett företag. Jag tycker det är pinsamt att inte detta är självklart. Som kompromiss kan de som idag har de orimliga avtalen lösas ut med ytterligare ett fallskärmsår. Om inte tre år räcker för att få igång ett företag eller hitta en ny försörjningsplattform då är det fel personer som sitter i riksdagen! Huvudregeln ska vara att den som gör något får betalt för det. Inte att man under långa perioder kan få betalt för att bara belasta skattekollektivet! Gör rätt! Personligen har jag ingen tjänstledighet att falla tillbaka på. Jag har ett företag som inte vårdat en kundbas på flera år. Jag måste starta från 0 igen. Trots det anser jag inte att en fallskärm ska vara på mer än Max tre år! Vad tycker du?

tisdag 28 augusti 2012

Den som är bäst

Lämplighet skall styra
Det har inte alltid varit möjligt för de flesta att få ledande uppdrag inom offentlig förvaltning och inom näringslivet. Under lång tid i vår mänskliga historia var det något som endast var aktuellt för någon som föddes i "rätt" familj. Tack vare den amerikanska revolutionen, som lade grunden till USA, fick västvärlden ett nytt system som i mycket större utsträckning byggde på att den mest lämplige fick ledande uppdrag. Det tackar jag och den mänskliga utvecklingen för.

I Uppsala vill tydligen, enligt en artikel som jag inte hittar en länk till i dagens UNT, ett antal partier att nästa stadsdirektör i Uppsala skall vara en kvinna. Jag tycker att det är en självklarthet att man gör en kravprofil på den man söker och bland de kandidater man hittar väljer man sedan den som matchar den kravprofilen bäst. Vad tycker du?