Är kvinnor bättre än män

Duktigare
I en världsuppfattning där alla människor är lika mycket värda kan det kanske vara provocerande att påstå att kvinnor är lite mer värdefulla än män, eller? Det fina uttrycket "alla människors lika värde" innebär som vanligt väldigt mycket olika för nästan varje enskild människa. För vissa innebär det att alla ska tjäna lika lite mycket pengar oavsett prestationsförmåga. För andra handlar det om att alla ska få rätt till likvärdig utbildningsstart i livet oavsett vilket socialt sammanhang man föds in i. Vissa tycker att det handlar om att ingen får lämnas kvar när ett skepp sjunker och vägrar att intellektuellt förhålla sig till att det ibland är oundvikligt att några dör för att några överhuvudtaget ska överleva. Ja, ja, ja. I min värld är människovärdet jämlikt. Alla liv som kan räddas ska räddas, oavsett den enskilda människans sociala bakgrund, materiella status eller potential att skapa stora materiella värden för sig själv och många medmänniskor. Är en kategori människor som är bättre på att rädda liv mer värda än den kategori som presterar sämre positiva liknande resultat?
http://www.synonymer.se/?query=prestation
http://www.ne.se/uppslagsverk/ordbok/svensk/prestation
http://fightermag.se/2014/01/20/vad-ar-prestation/

Djupare kunskap och mer empatiska
Finns skillnader mellan könen utifrån ett generiskt perspektiv? Ja. Bland annat är vår hormonuppsättning olika. Inom skolan presterar också flickor/kvinnor väldigt bra jämfört med pojkar/män. Dessutom tyder många studier på att kvinnor har en generellt bättre empatisk förmåga än män. Är det kanske dessa skillnader som gör att det nu är statistiskt säkerställt inom vetenskapen att det är bättre att få en kvinnlig doktor än en manlig när du, eller en kär, är i behov av en läkare? Vad tror du? Djup kunskap och empatisk förmåga är väl av avgörande betydelse i samband med sjukvård, eller vad tror du? Håll med om att det är intressanta slutsatser som görs i den studie som refereras till nedan. Och JA! vi måste även kunna tala om grupperspektiv trots att det alltid handlar om enskilda individer och deras individuella förmåga och ställningstaganden. Att konsekvent försöka undvika gruppresonemang för att inte döma en hel grupps individer till en generalisering tror jag är oklokt. Lika oklokt som det är att inte fatta att generaliseringar är just generaliseringar och att det självklart finns män som är extremt faktakunniga, erfarna, mycket empatiska och kliniskt duktiga bland läkarkåren runt om i världen, trots att kvinnor generellt och bevisligen är bättre.
https://hbr.org/2016/12/why-do-medicare-patients-fare-better-under-female-doctors
https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nshormon
https://sv.wikipedia.org/wiki/Empati
http://www.synonymer.se/?query=empati
http://humanistbloggen.blogspot.se/2010/06/kollektivt-ansvar.html

Inkluderingsutmaningar 
Trots att min efterlysta konferens om migration- och integration lyser med sin frånvaro tycks en stor majoritet vara enig om integrationens misslyckande. Under lång tid har den misslyckats och svenska arbetsmarknadsregler har stärkt problemen. Är det möjligen svenska kvinnor som levt som expats som bär på rätt inkluderingsmedicin? Priset för ett fortsatt misslyckande blir väldigt högt för kommande generationer. Och varje människa upplever sin egen verklighet. Främst upplevs den utifrån uppväxtmiljö, bildning och livserfarenheter.

För att försöka minimera egna begränsade erfarenheter och kunskaper är en "sanningskonferens" byggd på krassa fakta viktig, kopplat till alla stora samhällsfrågor. Då kan nog fler människor inse allvaret i det misslyckande vi bär på inom integrationsområdet. Då kan nog många fler hjälpa till att konstruktivt vidta nödvändiga förbättringsåtgärder. Malmö är ett skrämmande men ändå bra exempel. Visst kan man välja att enbart beskriva det positiva och klara sig på bidrag från andra, det är dock en oklok väg framåt. Det är också en ohållbar väg framåt för den som vill leva i frihet, trygghet och i en utvecklande miljö. Läs gärna nedan ledare. Nu har Malmö en kvinna som ledande lokal politiker, det kanske gör positiv skillnad. Kvinnor har ju generellt bättre utbildningsbakgrund och är mer empatiska än män. Kvinnor är inte mer värda än män men kan de generellt vara bättre än män i den tid vi lever? Kanske, kanske inte. Vad tror du?
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/vem-ska-betala-om-sverige-blir-som-malmo/

Tondöva politiker och åklagare

Den enskilda människan

Inom politiken finns det gott om vackra ord. Tyvärr är det många människor som köper orden och inte orkar eller kan syna korten genom att följa upp om orden också följs upp med handling i linje med de vackra orden. Centerpartiet är ett parti som både lokalt och på riksnivå inte bara använder sig av vackra ord i retoriken. Vi levererar också så mycket vi kan kopplat till det vi lär. Att se den enskildes perspektiv och att försvara den enskilde mot en dålig överhet är en av Centerpartiets grundbultar. I min värld är det en del av vår decentraliseringstanke. Än en gång visar den nationella regeringen exempel på tondövhet. För alla som har lite empati och för alla som tycker att det är oacceptabelt att det offentliga kan utsätta oskyldiga för långvariga övergrepp borde det direkt vara en självklarhet att 1) be officiellt om ursäkt  2) ge de mest berörda en kompensation som blir prejiducerande. Inte minst är det viktigt att för undvika att något liknande inträffar igen. Man kan inte tala om att man har ett varmt hjärta om man inte i handling kan visa att man har det.

Medmänsklighet

Juridiskt kan jag förstå att det är intressant med den rättegång som nu äger rum med en överläkare inom barnsjukvården som anklagas för dråp. Medmänskligt och samhällsekonomiskt tycker jag att rättegången är en tragedi. Jag tror att den kvinnliga läkaren är en både mycket duglig läkare och också en bra medmänniska. Jag är övertygad om att hon och övriga inom vården som länge gjorde vad de kunde för att vårda den mycket förtidigt födda och mycket hjärnskadade flickan. Alla insatser var dock förgäves och man beslutade att avsluta insatserna och bespara flickan fortsatt eventuellt lidande och inte minst låta föräldrarna gå in i sorg och därefter förhoppningsvis gå vidare i sina liv. Även om de nu tvistar om vad den lilla flickan fick i sig i samband med att beslut om att avsluta insatserna hoppas jag att de medvetet gav henne smärtstillande. Som den lekmannadoktor jag tränades till inom försvaret var ett moment i utbildningen att vid kris med många svårt skadade att sortera ut vilka som gick att rädda och vilka som ansågs omöjliga att rädda. De som ansågs omöjliga att rädda skulle man ge ordentligt med morfin för att deras sista sekunder skulle bli så smärtfria som möjligt. Visst förekommer vanvård inom sjukvården men i detta fall tycker jag att åklagaren gått över gränsen. Sverige har förlorat en duktig läkare som dessutom hängts ut som en brottsling när hon i själva verket försökt göra sitt bästa för en annan medmänniska. Skamligt! Vad tycker du? 

 

Unga arga män med låg empati

Förebyggande arbete viktigt

Jag har talat om unga arga män tidigare. Jag har flera gånger nämnt att det är klokt för en makt att förebygga så att unga män inte blir arga. Unga arga män har inte bara, med stor regelbundenhet, fått regimer att falla. Unga arga män med låg empatisk förmåga kan också, enligt flera vetenskapliga studier, kraftigt minska ett samhälles förmåga att ta till sig kunskap. Kunskap och ambitiöst arbete är källan till välstånd. Det är centralt för ett samhälle som vill lyckas att förebygga så att vi undviker arga unga män med låg empatisk förmåga. Enligt en intressant kolumn av Hans Bergström, fd chefsredaktör på DN, står unga arga pojkar och män, med låg empatisk förmåga, i vägen för lärandet.

http://www.dn.se/ledare/kolumner/i-vagen-for-larandet

Pedagogiken avgörande men vi använder inte den bästa pedagogiken i Sverige

Hans Bergström sågar Jan Björklund och Folkpartiets skollinje. Sågningen bygger på svensk oförmåga att ta till sig internationellt känd vetenskap om pedagogik som fungerar. Jan Björklund och Skolverket tror att en återgång till den gamla skolan är lösningen. I grunden måste pedagogiken runt lärande utvecklas till något betydligt bättre än idag. Pedagogiken är avgörande men om svensk skola idag använder en mycket sämre pedagogik än vad internationellt ledande forskning pekar mot, då måste reformarbetet av skolan i grunden även ifrågasätta pedagogiken. Om det är som Bergström skriver är det beklagligt och då får vi inom Centerpartiet ligga på så att det blir en positivare riktning.

Snabba lösningar för en skola i världsklass

Hur svårt kan det vara att få en betydligt bättre utbildningskvalitet och kunnigare elever? Om du fick bestämma själv, vad skulle du fokusera på för att förbättra skolans resultat? Som jag ser det idag så tycker jag det är ett rätt enkelt recept;

- Ställ mycket högre kunskaps och erfarenhetskrav på skolledningar

- Inför en pedagogik som bygger på internationell spetsforskning gjord av bl a Diederik Stapel och Siegwart Lindenberg. Empiriskt grundad forskning från framstående socialpsykologer, hjärn och lärarforskare talar tydligt om att dagens pedagogik inte är tillräckligt bra!

- Inför ett kraftfullt och rimligt rättvist lärarutvärderingssystem som gör att lärarnas löner kraftigt kan differentieras. En lärare som bevisligen får sina elever att lära sig väldigt mycket skall få en betydligt bättre löneutveckling än den som inte lyckas med det. Det går att utveckla ett system som tar hänsyn till elevernas olika utgångspunkter!