Volym och utbildning

Kulturell bakgrund, volym och utbildning avgör

Under överskådlig tid måste Sverige avgränsa invandringen till självförsörjande arbetskraftsinvandring samt aktivt tillämpa den nya Socialtjänstlagen. Prioritet är att säkra och stärka universitetens och spetsföretagens konkurrenskraft. Partier som inte fattar detta måste hållas borta från Rosenbad (regeringsmakten i landet Sverige). 

Hur många gånger har jag lyft volymperspektivet som det stora hotet mot ”den svenska modellen”? Många gånger! Nedan skriver Adam Cwejman, GP, en mycket läsvärd ledare om att just volymen och de kulturella skillnaderna gjort att invandringen inte enbart blev något positivt utan också en besvärande belastning i ett omfattande bidragsland som Sverige. Sossarna inser detta men MP, V och C är fortfarande destruktivt naiva.

”I början av 2000-talet var 1,1 miljon personer i Sverige utrikes födda, 12 procent av totalbefolkningen. 20 år senare hade antalet ökat till 2,2 miljoner personer, eller 21 procent. Räknar man med gruppen med två utrikes födda föräldrar, är vi i dag uppe i 27 procent av befolkningen som har utrikes bakgrund.”

”Det är ingen underdrift att hävda att detta är den största demografiska förändringen i svensk historia sedan utvandringen till Nordamerika under 1800-talet och urbaniseringen under början av 1900-talet. Den starka befolkningsökningen i Sverige under de senaste decennierna är en direkt konsekvens av invandringen.”

”Med 2010-talets omfattande flyktingvandring hade fördelningen förändrats. 2025 var den största minoriteten från Syrien. Nya stora grupper som tillkommit var Somalia, Afghanistan, Indien och Turkiet. En stor grupp arbetskraftsmigranter från Polen anlände dessutom efter Polens EU-inträde.”

”Den här förändrade sammansättningen har fått konsekvenser för skillnaderna i sysselsättningsgrad och utbildningsnivå bland dem som anlänt till Sverige. Innan den stora flyktinginvandringen, i början av 1980-talet, var sysselsättningsnivån något högre bland utrikes födda än inrikes födda.”

”I dag är andelen arbetslösa 8,9 procent bland de utrikes födda och 2,3 procent bland inrikes födda. Annorlunda uttryckt jobbar 70 procent av de utrikes födda i arbetsför ålder, jämfört med 84 procent bland de inrikes födda. Men det finns stora skillnader i sysselsättning beroende på var man kommer ifrån.”

”Bland personer från EU/EES-länder är arbetslösheten 3,2 procent, marginellt högre än de inrikes föddas 2,3 procent. Det innebär att den stora gruppen av utrikes födda arbetslösa är från flyktingländer, 8 av 10. I absoluta tal innebär det här att 550 000 personer med utrikes bakgrund i arbetsför ålder antingen är arbetssökande, överhuvudtaget inte är på arbetsmarknaden eller jobbar med så låga inkomster att det inte räknas som att de är egenförsörjande, det vill säga har en årsinkomst som överstiger tre inkomstbasbelopp.”

”Det som däremot avgör är varifrån människor kommer och vilka förutsättningar de har med sig från hemlandet. Europeiska migranter har ungefär samma sysselsättningsgrad som infödda, arbetskraftsmigranter har inte sällan högre inkomster än snittbefolkningen.”

”Merparten av invandringen under 2010-talet var från länder med låg utbildningsnivå och som kulturellt var avlägsna från Sverige. Detta påverkar statistiken. Exempelvis finns det i Sverige 133 080 utrikes födda med förgymnasial utbildning kortare än 9 år. Att lyfta en sådan grupp människor till en svensk snittnivå tar lång tid. Resultaten från Svenska för invandrare (SFI) är inte uppmuntrande: åren 2017–2023 har bara en femtedel av den halva miljonen (i åldrarna 20–64) som invandrat fullföljt och godkänts hela vägen.”

https://www.gp.se/ledare/sa-gick-det-med-integrationen.88b41cf3-6960-4264-a419-42765418a8de

Fler praktiska arbetare

Satsa på praktiska utbildningar

De moderna politiska misstagen är många. Broilergenerationen politiker och karriärpolitiker förde Sverige fel. ”Out of reality, out of touch”. Vi svenskar har inte krävt mycket bättre av dem som ska företräda oss under fyra hela år. Ett stort misstag. Allt fler som velat visa sitt missnöje över denna oförmåga att företräda invånarna bra har lagt sin röst på SD. Samtidigt är även SD ett parti styrt av broilers men med en politisk retorik som inte är akademisk utan enkel att förstå. Många SDare är helt enkelt inte särskilt högt utbildade. Inget fel med det. I modern tid har det varit en fördel eftersom kommunicerar begripligt även för välutbildade. Även om KDs politik aldrig tycks attrahera fler än runt 4% av väljarkåren är även en lågutbildad Busch en mycket duktig kommunikatör. Om vi bortser ifrån den misslyckade invandrings- och integrationspolitiken är svensk utbildningspolitik det stora misslyckandet. Också det misslyckandet är extremt dyrt både för enskilda individer och det svenska samhället. 

Kraven till akademiska utbildningar måste kraftigt öka och antalet högre studieplatser minskas. Utbudet av många fler korta praktiska utbildningar måste kraftigt öka. Och av Tyskland och Danmark måste vi lära oss att införa effektiva praktikplatsprogram. Misslyckandenas dyra tid måste få ett slut. 

Varför har riksdagspartierna misslyckats så kraftigt med skolan? Broilifieringen är en stor förklaring. Andra stora förklaringar är att Liberalerna och Socialdemokraterna felaktigt ansett att högre utbildningar leder till mer individuell frihet och ska vara en rättighet. Det är fel. Det har lett till försvagad svensk konkurrenskraft och ökad arbetslöshet. Och sjukligt många ”kommunikatörer” och ”strateger”. 

Det nya 100% lokala partiet Utvecklingspartiet demokraterna, UP, har en tydlig och nödvändig skolpolitik. Partiet försöker driva den i Uppsala trots att det är Sveriges riksdag som kraftigt styr skolans förutsättningar. Du som bryr dig om att rösta för möjliga praktiska förbättringar inom skolan gör klokt i att rösta på UP. I de politiska uppgörelserna kallade Guldavtalet och Inkluderingsavtalet kan du tydligt se att UP gör stor nytta för att bryta ett farligt och växande utanförskap och minska bristen på praktiska utbildningar. En politik som kraftigt sänker priset för ett för generöst bidragssystem.

Mycket snart finns inga ursäkter för politiker som står på skattebetalarnas sida att inte kraftigt minska på byråkrati utförd av människor! Nedan budskap i Di är på allvar! 

”Teknikjätten Microsoft satsar alltmer på egenutvecklad AI. Enligt bolaget kan tekniken inom kort automatisera stora delar av högavlönade kontorsyrken, såsom marknadsförare, revisorer och jurister. ”De flesta av de uppgifterna kommer att vara helt automatiserade av en AI inom de närmaste 12 till 18 månaderna”, säger Microsofts AI-chef Mustafa Suleyman till Financial Times.”

https://www.di.se/digital/toppchefen-ai-kan-skota-kontorsjobb-om-ett-ar/

Kopplat till ovan skriver Johan Ingerö Alias nedan läsvärt i GP. 

”Något är ruttet på Sveriges arbetsmarknad. Arbetslösheten har inte legat under sju procent sedan 2018–2019 och även den nivån var orimlig, med tanke på att vi då befann oss i en högkonjunktur. Samtidigt har utbildningsnivån ökat under hela tjugohundratalet. Ökningen är störst bland inrikes födda kvinnor, men syns i samtliga grupper. Trots detta har industrin i åratal larmat om bristen på yrkeskunnigt folk att anställa. Kombinationen är samhällsekonomiskt dödlig. Sverige har sämre tillväxt per capita än många jämförbara länder. Vår arbetslöshet oavsett konjunkturläge är inte bara dyr, den är även prima matjord för nya utanförskapsområden, missbruk och kriminalitet. Bristen på personal hindrar företag från att växa, utveckla sina produkter och stärka Sveriges ekonomi.”

”Så vad hände? För drygt trettio år sedan avskaffades de tvååriga yrkeslinjerna på gymnasiet. Alla skulle förberedas för akademiska studier, hette det. Men avhoppen bland lågpresterande elever sköt i höjden och den akademiska kvaliteten blev utspädd av den stora utbyggnaden. Dessutom har det storsatsats på utbildningar som inte leder till jobb, i synnerhet inom kultur, media och humaniora. Få arbetsgivare efterfrågar digitala mångfaldskommunikatörer, men det har inte hindrat universiteten från att producera sådana i bulk.”

”Sverige har alltså försökt utbilda bort arbetarklassen, trots att arbetaryrken både behövs och i många fall är rätt välbetalda. Försöket misslyckades skändligen. Hundratusentals människor lever nu med att ha misslyckats i en alltmer teoretisk skola i stället för att få känna stolthet över framgångar inom traditionella arbetaryrken.”

”Den svenska industrin var aldrig ”basically gone”. Men politiskt har den varit basically bortglömd. Den har dolts bakom rosa-retoriska drömmar om en skön ny värld där alla har akademisk utbildning och jobbar med kommunikation. Men nu ringer klockan för fullt. Sverige måste vakna och gå till jobbet.”

Nedan exempel på reportage i SR, om personer som är en del av svensk utbildningsinflation, är värda att ta del av! 

”Fyra månader efter examen är det 25 procent av nyutbildade akademiker som får in mindre pengar än när de levde på studiemedel, enligt en ny rapport från Saco studentråd.”

https://www.sverigesradio.se/artikel/var-fjarde-nyexad-akademiker-tjanar-mindre-an-pa-studiemedel

”Många akademiker står utan både jobb och a-kassa efter examen, enligt en ny rapport som P3 Nyheter tidigare berättat om.”

• https://www.sverigesradio.se/artikel/inget-jobb-trots-dubbla-examen-hugo-fortsatter-leva-pa-csn
  

Även Svenska Nyheter, SVT, lyfter i det senaste programmet hur fel det svenska utbildningssystemet blivit. Nedan en länk till det programmet. 

https://www.svtplay.se/video/jmyy9Mn/svenska-nyheter/igar-21-45

En historia av dåliga äktenskap

Är svenskarna bäst på dåliga äktenskap?

Svenskarna tillhör de samhällen som har en hög andel skilsmässor och flest ensamhushåll. Det svenska bidragssystemet bidrar till det. Mest betydelse för ökade skiljsmässor är att många kvinnor blivit självförsörjande. Maktbalansen mellan ett par blev mer jämlikt. Många fler än tidigare tvingades inte av ekonomiska skäl att leva kvar i ett dåligt förhållande. Att kvinnor i Sverige under lång tid blev mer självständiga är mycket positivt. Tyvärr har denna positiva utveckling brutits för dem med medelinkomster eller lägre. Svenskarnas köpkraft har kraftigt försvagats och fortsätter att försvagas. Och bostadskostnaderna har i förhållande till medelinkomsttagare blivit på tok för dyra. Nu lever allt fler ihop trots att de borde skilja sig. Trots det fortsätter Sverige att per capita ha många skiljsmässor. Värst av allt är när återkommande misshandlade inte väljer att skilja sig. Det är i stor majoritet kvinnor som misshandlas men det finns även utsatta män. 

I tidningen Historia kan man läsa om ett riktigt dåligt förhållande på vikingatiden. Redan då var män och kvinnor mer jämlika i vår del av världen än i många andra. 

”En sommardag i slutet av 900-talet e Kr överraskar vikingen Gunnar sin hustru Hallgerd med en grupp oväntade gäster som anländer till gården Hlidarende på södra Island. I två veckor har Gunnar och hans vänner deltagit i folkets årliga sammankomst, Alltinget, och nu förväntar de sig en fest med dignande bord. Hallgerd dukar slarvigt upp långbordet – med smör och ost som Gunnar inte känner igen från deras skafferi. Hans fru har tidigare varit på kant med lagen och Gunnar misstänker genast att hon har stulit maten. När Hallgerd vägrar att avslöja varifrån osten kommer får hon en rungande örfil av sin man.”

”Enligt Njals saga lämnade de generade gästerna skyndsamt gården medan Hallgerd svor på att hämnas förödmjukelsen. Sagan nedtecknades på Island i slutet av 1200-talet och bygger på berättelser om händelser som ägde rum under perioden 960–1015. Även om den okände författaren dramatiserade det förflutna tror forskarna att sagan nämner verkliga historiska personer och deras relationer. Och en sak är kristallklar – Gunnar skulle bittert få ångra att han slagit sin hustru.”

https://varldenshistoria.se/civilisationer/vikingar/blodshamnd-och-svek-vikingatidens-varsta-aktenskap

Förhållanden har sina upp och ner. Få förhållanden slipper sämre perioder i sina relationer. Många gånger är vi för snabba med att bryta en relation istället för att ge varandra chansen att laga det som gått sönder. Ibland ger vi andra för många chanser. Nyligen fick jag veta att en vän fått nya allvarliga problem med sin man. Psykiska problem. Vi får se hur det går med deras förhållande. Om någonsin kommer det ta lång tid innan han blir bordsplacerad där jag har stort inflytande. Trist. 

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/skilsmassor-i-sverige/

Blir du slagen, skilj dig! Har din partner eller vän blivit tråkig, försök väcka liv i hen igen. Har din vän eller partner gjort bort sig ordentligt vid ett tillfälle, ge hen en chans att reparera skadan. 

För vilka

Allt lägre betalningsförmåga

Ett land som tappar konkurrenskraft får fler och fler invånare med svag betalningsförmåga. Människor med svag betalningsförmåga får i de flesta av jordens länder bo trångt, i skruttiga bostäder och i bostadsområden med mycket kriminalitet. Sverige är ett undantag där människor med låg betalningsförmåga ändå kan bo billigt i attraktiva områden på grund av hyresregleringen samt omfattande bidragssystem. Det håller inte om allt färre svenskar är konkurrenskraftiga. Då går Sverige mot boendemiljöer som i början av 1900-talet, och långt in på 1900-talet, där rika bodde bra och resten dåligt. 

Jag är i Göteborg idag så jag läser GP ordentligare än vanligt. Naomi Abramowicz, GP, skriver läsvärt nedan om hur byggandet i Sverige vare sig matchar den design/arkitektur många människor gillar. Och absolut inte för alla plånböcker.

”Göteborg har varit centrum för de senaste årens arkitekturdebatt. Inte minst tack vare kommunpolitiker som faktiskt intresserar sig för att göra Göteborg en trevligare stad att bo i för göteborgarna, och har en uttalad ambition att det ska byggas mer i klassisk stil. Inte minst har det nyklassicistiska nybygget på Ekmansgatan i Lorensberg orsakat stor uppståndelse bland svenska arkitekturkritiker och kallats allt från ”svulstig som en Kardashian” till ”en tungfotad klump”.”

”Nu har forskare vid SOM-institutet vid Göteborgs universitet tittat närmare på vilken typ av arkitektur som människor egentligen vill ha. Resultaten är entydiga: nästan 67 procent föredrar klassisk stil jämfört med 26 procent som föredrar modern stil.”

”Forskarna vid SOM-institutet har gjort ett försök att ta reda på hur folk definierar de olika stilarna. Deltagarna har fått uttala sig om vilka byggmaterial de förknippar med de arkitektoniska stilarna. Klassisk arkitektur associeras främst med tegel, sten och trä medan modern arkitektur förknippas med glas, betong och stål. Med andra ord är det tydligt vilken typ av arkitektur som folk vill se mer av i stadsbilden: mer klassisk arkitektur i material som tegel, sten och trä och färre palats i glas, stål och betong.”

”Människor tycker helt enkelt fel, är andemeningen. Arkitekternas yrkeskunnande bör gå före så banala företeelser som människors tycke och smak.”

https://www.gp.se/ledare/bygg-for-folket-inte-experterna.cb5d86b8-d6ac-4951-a1e9-09f213d700e4

Ett exempel på Sveriges bostadspolitik är bostadsområdet Bäcklösa i Uppsala. Ett helt nybyggt område med internationellt hög boendestandard. Där bor många som helt lever på bidrag från skattekollektivet. Det blir inte bra. Det blir väldigt segregerat. 

Dum, dummare och dummast

Bidragsträsket

Reformera bidragssamhället! Vi måste se till så bidragen blir färre. Det sänker de administrativa kostnaderna mycket. Och kraven för att få bidrag måste bli ännu tuffare. Det är inte ”bara” för att ukrainare är närmare Sverige som de fortare blivit självförsörjande. Som i de flesta länder på vår jord har de hittills varit tvingade att snabbt få intäkter för att ha ett ok liv i landet Sverige. Svensk invandringspolitik är fortfarande korkad och naiv. Expressens ledare bjuder på några reflektioner om det nedan.

”Historien är så absurd att den påminner om en film. År 2009 sökte irakiern Najah al-Shammari asyl i Sverige – men folkbokfördes under ett annat namn. Två år senare fick han på oklara grunder permanent uppehållstillstånd.”

”Väl i Sverige levde han på bidrag. 2015 blev han svensk medborgare. Fyra år senare misstänktes han för flera grova bidragsbrott och valde då att lämna landet. Det hade kunnat vara en vanlig historia om en person som invandrat och inte lyckats etablera sig i Sverige – om det inte vore för den lilla detaljen att Najah al-Shammari levde ett synnerligen märkligt dubbelliv. Han var nämligen både en bidragsberoende svensk medborgare i en förort och försvarsminister i Irak. Nu har han återvänt. Eftersom al-Shammari är svensk medborgare har han en ovillkorlig rätt att resa in i Sverige. På måndagen greps han på Arlanda. Tyvärr är historien med al-Shammari ingen halvdålig amerikansk komedi med Sasha Baron Coens rollfigur Borat. Däremot är historien ett illustrativt exempel på mycket som är fel med Sverige.”

”För det andra: Den svenska välfärdsstaten är en bankomat för småfifflare, gängkriminella och, uppenbarligen, irakiska försvarsministrar. Varje år försvinner drygt 13 miljarder i felaktiga utbetalningar, och inte bara till personer i Sverige. I fjol anmälde Försäkringskassan att en miljard kronor felaktigt delats ut till personer som lämnat landet. Sällan har låt-gå-Sverige illustrerats bättre än genom haveriet med Iraks försvarsminister.”

https://www.expressen.se/ledare/iraks-forsvarsminister--avslojar-galen-sverige/

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt nedan om den ständiga bristen på en offensiv invandringspolitik, integrationspolitik. Det är bra att han lyfter att det finns mycket inkorrekta fakta kopplat till de senaste 20 årens invandring. Kronqvist underskattar dock teknikutvecklingens stora inverkan på arbetsmarknaden. Precis som UP, universiteten och våra specialistverksamheter efterfrågar han på riktigt kompetensinvandring. 

”Sveriges tyngsta politiska organisation inom offentlig sektor har således haft en komplett felaktig bild av vilken roll arbetskraftsinvandringen spelar för välfärden. Och det är utifrån den bilden man har formulerat sin fräna kritik mot regeringens reform. Konstigt nog har detta haveri inte gjort några större avtryck i debatten.”

”Sverige står inför en svår arbetskraftsbrist de närmaste decennierna. När födslotalen sjunker och befolkningen åldras måste varje yrkesarbetande försörja allt fler som inte jobbar.”

”Invandring i största allmänhet är inte svaret på den utmaningen. Även invandrare behöver ju välfärd och i Sverige har de tenderat att arbeta i lägre utsträckning än infödda, detta gäller faktiskt även arbetskraftsinvandrare och deras anhöriga. Det är dock glädjande att sysselsättningen för utrikes födda sedan några år pekar kraftigt uppåt.”

”Att föryngra befolkningen genom invandring är också en utopi. Enbart för att behålla dagens åldersstruktur krävs en nettoinvandring om 38 miljoner människor till Sverige fram till 2080, enligt demografer. Sverige bör i stället göra som den övriga västvärlden och försöka locka till sig högutbildade personer samt arbetskraft till yrken med speciella behov.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/valfarden-behover-en-battre-invandringspolitik/

Och den kloke Gunnar Wetterberg beklagar sig inte över ett minskat barnafödande. Genom att arbeta längre, utnyttja modern teknologi maximalt och en mycket bättre integrationspolitik är inte det låga födseltalen ett problem.

”Om arbetskraften minskar på sikt är det inte värre än att det till stor del kan kompenseras med robotisering och AI, längre yrkesliv och större ansträngningar att hjälpa invandrare in i arbetslivet. I själva verket är det mest remarkabla att den kohortspecifika fruktsamheten varit så stabil så länge, trots att fler svenska kvinnor är längre tid i arbete än i de flesta andra länder. En viktig förklaring verkar vara att männen är mer delaktiga i hushållsarbete än på många andra håll.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/-sluta-att-larma-om-laga-fodelsetal/

Hur beskriver man bäst svensk invandrings och integrationspolitik? Dum, dummare dummast är en bra beskrivning. 

När pendeln svänger

Från vänster till höger

Vem hittade på ordet ”lagom”? Det måste varit en person med en bakgrund inom buddism eller indiankultur… Någon som förstod sig på värdet av människans balans med naturen. ”Lagom” tycks dock inte vara något som fungerar för mänskligheten. Vi tycks vara många som genetiskt inte gillar lagom. Det är kanske så enkelt att det är ett tråkigt tillstånd. Svårt att skapa nyheter och göra filmer av ”lagom”… I maktkampen mellan grupperingar är lagom sällan en vinnande strategi. Människans ständiga samhällsbyggen tycks bygga på pendelns principer. En pendel skapar periodiska rörelser som växlar mellan rörelseenergi och möjlig energi. Nedan kan du fräscha upp minnet om vad en pendel är. 

https://youtu.be/ofUy62TIOMM

När du tittar på en pendel svänger den från vänster till höger. Från höger till vänster. Från vänster till höger. Och så vidare. Knappt synbart är den stilla enbart vid brytpunkterna när pendeln byter riktning. Den är dock aldrig stilla i lodrätt riktning så länge som den ”lever”. Att vi människor i grupp beter oss på detta systematiska sätt kanske är en naturlag? Civilisationer som försökt leva med ”lagom” har vad jag vet alltid krossats av människoflockar som vill dominera, och som vill styra över betydligt mer än lagom.

Oavsett vad man tycker om extrema ”vänster” eller ”höger” samhällen faller de förr eller senare sönder. Det handlar inte om OM utan när. ”Vänster” inom politiken kan förenklat kallas för det kollektivistiska systemet. ”Höger” inom politiken kan förenklat kallas för det individualistiska systemet. I båda fallen finns mindre grupper av människor som har den största makten över utvecklingen. Även ”kejsaren” behöver bygga upp sitt maktnätverk, oavsett ideologisk inriktning.

Världen är nu inne i en tid där flera av de samhällen som är på frammarsch är kollektivistiska samtidigt som västvärldens individualistiska med stor sannolikhet nu tappar kraft och det kollektivistiska i kombination med det elitistiska tar över. Oavsett om ”vänster” eller ”höger” styr sker det nu. Pendeln är påväg bort ifrån det liberala och mot något annat. Det individualistiska har drivits så långt ur både ”höger” och ”vänster” perspektiv att nu anser allt fler även i västvärlden att gruppens funktionalitet måste prioriteras före individens egoistiska ”frihet”. Om det kan man tycka mycket, men det sker. Pendeln har just nu en ny riktning.

För ”vänstern” är det extrema bidragssystemet uttryck för individens frihet och kollektivets skyldigheter att bidra till det. För ”högern” är det extrema bidragssystemet en ohållbar samhällsordning när det allt mer handlar om långvarig försörjning av arbetsföra människor som inte bidrar till kollektivets välbefinnande. I västvärlden finns individen med både inom vänster och högerideologi. 

Italiens högerregering har nu satt ner foten och säger stopp för en massa bidrag till arbetsföra invånare. Nedan ett inslag på SR/Nyheterna om detta.

”De senaste dagarna har det hållits flera stora demonstrationer i framför allt södra Italien mot regeringens beslut att dra in ett ekonomiskt bidrag till hushåll som tjänar mindre än 60 000 kronor om året. Premiärminister Giorgia Meloni gick till val på att dra in bidraget som hon menar kostar den italienska staten för mycket.”

https://sverigesradio.se/artikel/italien-drar-in-bidrag-jag-vet-inte-hur-jag-ska-ha-rad-att-ata-nu

I vår nya tid är det helt nödvändigt med reformer kopplade till bidragssystemen. Bidragssystemen måste förenklas och alla arbetsföra som långvarigt lever på bidrag måste aktiveras i arbetsinsatser som kollektivet har glädje av. Det är bra både för individen och kollektivet. Att det inte är en självklarhet tycker jag är mycket beklagligt.

"Lagom" är synonymt med ordet balans. Det som inte rimligt klarar av att balansera trillar omkull. Hur tråkigt det än är med balans och "lagom" är det klokt att sträva efter balans. När obalansen blir för omfattande sker garanterat kraftiga reaktioner. Svårare än så är det inte.... 

Skattenytta

Bidra med enkla arbetsuppgifter och frigör kompetens

Dagligen undrar jag om politiker verkligen vill våra barn och ungas bästa. Eller om de flesta vuxna bara tänker och agerar utifrån egennyttan här och nu. Om våra barn generellt ska få en bra framtid krävs mycket bättre skolor, segregationen och utanförskapet måste brytas och kompetensförsörjningen till spetsföretag, universitet och viktig basverksamhet inom hantverksyrken måste säkerställas. Så enkelt är det att säkerställa en generellt bra framtid för våra barn. I praktiken ser jag inte tillräckligt med bra förändringar som leder dit. Reformtakten måste växlas upp. Lågkonjunktur är perfekt miljö för reformer.

Håkan Boström, GP, lyfter nedan viktiga frågor om att politiken inte längre tycks förstå sambandslära. Om många av de som är långtidsarbetslösa också har många barn kickar ”barnkonventionen” in. Det duger inte med några ideologiska lösningar om Sverige ska lösa allvarliga problem. Löser vi dem är det inte bara bra för Sveriges invånare, då stärks också kronan.

”Tanken med ett bidragstak är det ska löna sig att arbeta. I dag finns det fall där man i stort sett inte tjänar på att gå från bidragsförsörjning till arbete, eller till och med förlorar på det. Och då talar vi ändå om kollektivavtalsmässiga löner. Exempelvis tjänar en familj, bestående av två arbetslösa vuxna och ett barn, ingenting på att en av de vuxna tar arbete till Kommunals avtalsenliga lägstalön på lite drygt 20 000 kronor i månaden. En sexbarnsfamilj med en snitthyra på 11 370 kronor kan i dag få ut bidrag på sammantaget 38 130 kronor i månaden. Det här beror på att exempelvis bostadsbidrag, barnbidrag och försörjningsstöd kan kombineras.”

”Med det sagt är det inte säkert att ett effektivt bidragstak är så lätt att genomföra som regeringen vill ge sken av, eller ens löser det problem man säger sig vilja åtgärda. Dagens bidragsnivåer är trots allt beräknade utifrån grundläggande behov. Det är ingen lyx att leva på bidrag – det gäller även den som har sex barn och hög hyra. Här finns helt enkelt ett dilemma som är svårt att komma runt. Bidragsnivåer som är så låga att det verkligen lönar sig att ta ett låglönejobb, trots att man har barn, kommer leda till fattigdom för barnfamiljer om föräldrarna inte snabbt hittar ett arbete. Det drabbar inte bara barnen utan på sikt även samhället i form av ökade sociala problem.”

”Grundproblemet är att de långtidsarbetslösa inte sällan saknar den kompetens som arbetsmarknaden kräver eller lider av andra typer problem: bristande utbildning, dåliga svenskkunskaper, missbruk, psykisk- eller social problematik. De kommer ha svårt att få jobb även till lägre löner än 20 000 kronor i månaden.”

https://www.gp.se/ledare/bidragstak-löser-knappast-huvudproblemet-1.101854953

Och Po Tidholm, gästkrönikör i Dagens Samhälle, skriver läsvärt om att det snart bara är de som driver skolföretag som aktiebolag, friskolornas intresseorganisation samt "luktar illa" politiker som kämpar för att bevara marknadsskolan i nuvarande form. Tyvärr bidrar inte dagens vinstdrivande skolverksamheter till att bryta segregation och bättre utbildade elever. Det räcker med att tillåta privata skolor som drivs i stiftelser som garanterar full insyn i skolverksamheterna. Ett dåligt skolsystem försvagar bland annat den svenska kronan.

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/gastkronika/ingen-vill-ha-marknadsskolan-utom-politikerna-som-tjanar-pa-den/

Nationalistiska länder som t ex Frankrike, Tyskland, Spanien och Italien gav upp sina egna valutor. De insåg att den nya tiden skulle bli för svår för att ständigt av egen kraft orka försvara en valuta mot starka valutaspekulanter och mot länder som USA och Kina. Det är dags för Sverige att släppa kronan. Det var länge sedan vi var en stormakt. 

Ett Sverige anslutet till Euron hindrar ständiga varianter av devalveringar av kronan och tvingar politiker att snabbare åtgärda strukturella problem. Det blir en dyr sommar för svenskar som gärna reser till säkra solplatser. Kronan är väldigt svag nu. Det spär också på inflationen. Även om nedan artikel menar att utlandets förtroende för kronan fortsatt är högt menar jag att utanförskapsproblemen och kompetensförsörjningen måste lösas om kronan någonsin ska göra oss relativt rika igen jämfört med t ex andra EU-länder. Till stor del hänger dessa frågor ihop. Sverige behöver politiskt ledarskap som fattar det och som gör det som krävs för att lösa dagens allvarliga problem. Det går. Då stärks också kronan.

https://www.tn.se/ekonomi/29569/experter-om-kronraset-missarna-som-sankte-valutan/

Klaner och brottssyndikat styr

Motkraften tog för lång tid

Hade inte Reinfeldts (M) och Löfvens (S) såsat med att göra svensk migrationspolitik hållbar, och lanserat en integrationspolitik värd namnet, då hade mjukisvägen varit möjlig. Nu är det allt för sent. Miljöpartiets vågmästarroller fick ett mycket högt pris. Nu krävs både ”hårdare tag” och kloka förebyggande insatser. I de förebyggande insatserna ingår ordentliga ”välkommen hit-träning” för dem med rätt att vara i landet Sverige. Och staten måste bättre säkerställa att de utan rätt att leva i Sverige inte blir kvar i en ”svart” värld som ofta är dålig för den enskilde och mycket dålig för samhällsutvecklingen. I sin oförmåga att hantera SD klokt gick mycket fel i svensk politik. 

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sorry-fler-fritidsgardar-loser-inte-kriminaliteten-/

Ett tydligt misslyckat integrationsexempel är det svenska samhällets långa oförmåga att integrera många med romsk bakgrund. Det exemplet vittnar tydligt om integrationspolitikens utmaningar i Sverige. Är det feghet i förhållande till det okända och annorlunda som leder till impotensen att stå upp för likheten inför lagarna? Man kan tycka vad man vill om svenska lagar men om man är demokrat, och för ett offentligt rättssamhälle, ska det inkludera alla utan undantag. 

Håkan Boström, GP, skriver nedan om romer och hur det svenska samhället mycket länge misslyckats att integrera dem. Många romer har länge levt i parallella rättssamhällen än det svenska i Sverige. Svensk oförmåga med att lyckas med viktig integration gör den länge förda migrationspolitiken än mer oroande. Hur många parallella varianter av rättssystem tål vårt land? Noll anser jag. Och ja, Boström efterlyser mod för att integrationsarbetet på allvar ska komma igång. Det är en bristvara bland fegisar och invandrarrädda. I en verklighet där Sverige nu har en mängd minoriteter med skilda kulturella bakgrunder måste det svenska rättssystemet gälla. Inom det rättssystemet ryms gott om rättigheter att bevara många av de sedvänjor man bär på från andra kulturer, men inte alla. 

”Grundproblemet är att den svenska offentligheten haft en beröringsskräck inför problematiska inslag i minoritetskulturer.” 

”Inofficiellt har man hållit sig med dubbla måttstockar, där olika krav ställs majoritetsbefolkningen och vissa minoriteter. Politiken har tilldelat dessa minoriteter en kollektiv offerroll. Det är en perverterad form av tolerans.”

”Stat och kommun cementerar i praktiken ett kollektivt utanförskap och underläge när man på konstgjord väg bevarar dysfunktionella kulturella inslag som inte passar in i ett modernt samhälle. Det är motsatsen till likabehandling. Priset betalas främst av de mest utsatta i minoritetsgruppen medan de som kortsiktigt tjänar på de kulturella hierarkierna ger sitt bifall.”

”Det krävs både mod och respekt för att tänka om.”

https://www.gp.se/ledare/att-blunda-för-problemen-är-att-göra-romerna-en-björntjänst-1.94591301

Den viktigaste reformen för att integrera på allvar är att villkora långvariga bidrag med mätbara arbetsinsatser. Också att inom civilförsvaret kräva av alla vuxna invånare att träna på ett gemensamt civilförsvar i eventuella kamper mot anfallande främmande makt. Kommunerna måste ha både skyldigheten att kräva det och att erbjuda det. Nu! Social- och ekonomisk hållbarhet kommer inte att uppnås om vi misslyckas! Vi kan lyckas! Det kräver nytänkande och mod! Rösta på modiga politiker som inte slösar med våra skattepengar.

Hur mycket bättre

Evolutionsteorins grundläggande principer

Min ambition är att min son och dotter ska bli smartare än jag. Jag vill och kämpar också för att de ska bli bra medmänniskor. Och att de ska få leva i ett bättre samhälle än jag. Som politiker kämpar jag för att den utvecklingen ska bli verklighet för alla människor i våra unika samhällen runt om i Sverige. Med den ambitionen är det obegripligt att inte alla förstår hur central en väl fungerande skola och klokt användande av begränsade resurser är. Naiv godhet skapar mer problem än att bjuda på hållbara förbättringar. För mig är det också att våra barn så objektivt lär sig mycket om människans historia. Objektivt innebär att historiska berättelser ska vara i sin historiska form då det beskriver delar av människans historia. 

"Darwin observerade också att det föds fler individer än som överlever till vuxen ålder. Vissa individer dör för att de äts upp av rovdjur, får parasiter, blir sjuka eller för att det blir konkurrens om resurser, till exempel föda. De individer som är bäst anpassade till en viss livsmiljö överlever och kan fortplanta sig. Om de bra egenskaperna är ärftliga, förs de vidare till avkomman. Så småningom blir dessa egenskaper vanligast inom arten. Det kallas evolution."

"Evolutionen är en vetenskaplig en teori, som genomsyrar hela den biologiska vetenskapen. Darwins slutsatser som ledde fram till teorin om naturligt urval är fortfarande grundläggande för evolutionsteorin, men den har utvecklats med tiden och bygger idag på fler förklaringsmodeller som exempelvis arvsmassans funktion och genetisk drift. Evolutionens mekanismer förutsätter genetisk variation mellan individer. Alla organismgrupper som finns i dag har förändrats under en lång utvecklingshistoria där miljöns villkor varierat. Vi ser idag mönster och anpassningar som speglar de evolutionära processer som skett hittills. Evolution har inget mål eller syfte, men det är en process som ständigt pågår."

https://www.nrm.se/faktaomnaturenochrymden/evolution/darwinochevolutionsteorin.9932.html

https://bioresurs.uu.se/resurser/evolution/evolutionens-mekanismer/

I SVTs pratprogram "Svenska Nyheter" lyfter de bland annat att funktionshindrade personer som tidigare fått stöd från kommunerna inte längre får det. Hela LSS systemet har spårat ur och kostnaderna har skenat. Det är inte rimligt oavsett om det är kommunala eller nationella skattepengar som betalar. Särskilt illa är det att väldigt många miljarder av dessa skenande kostnader göder organiserad brottslighet i landet Sverige. Bra att de med faktakunskaper lyfter att den svenska ekonomin utvecklas sämst inom Europa. Att programledaren raljerar om att "vi är unikt usla i Sverige men vi har det ju inte så dåligt...” vittnar om låg systemförståelse. Tanken med Svenska nyheter är ändå att de kompetent ska göra humor av personer/partier som inte förstår hur det är, eller som ”bara” gjort bort sig. Problemet med en dålig tillväxt per invånare är att det innebär att våra barn och barnbarn får det sämre, inte bättre.

https://www.svtplay.se/video/eXAW3BG/svenska-nyheter/igar-22-00?id=eXAW3BG

LSS kostnadernas utveckling nedan beskriver en kostnadsutveckling som är ohållbar. Utan ordentliga utredningar drevs reformen politiskt igenom av dåvarande Folkpartiet. Den uppskattades då ”bara” öka kostnaderna med knappt tre miljarder kronor. Så blev det absolut inte. Precis som med ett eventuellt spårvägsprojekt i Uppsala sägs en sak för att försöka driva igenom ett beslut och sedan kommer den hårda verkligheten som blir mycket dyrare. Idag kostar det minst 60 miljarder kronor. 

https://kvartal.se/artiklar/assistansersattningen-ett-slukhal-i-statsbudgeten/

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/debatt/assistansen-har-blivit-ett-slukhal/

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2019/01/sou-201888/

Istället för att även svenska staten, eller publicister, ska börja censurera en massa kan vi bjuda nya tiders människor på gamla tiders tänkanden. Det kan vara ett sätt att beskriva mental evolution på. Och den som ogillar det som står i gamla barnböcker kan låta bli att köpa dem. Jag undrar jag vad Charles Darwin skulle tycka om dagens klimat för samhällsdebatter… Jag har svårt att tro att han ur ett evolutionärt perspektiv skulle vara positiv. Charlotte Marteus, Expressen, beskriver dock väl hur korkat det är att censurera bort och bryta mot upphovsrätten i nya upplagor av författares verk. Låt det visa på eventuell positiv utveckling av människan.

”En annan förändring doftar av den nyväckta feminism som flammar i den anglo-saxiska världen. Kommentaren ”Även om hon skulle jobba som kassörska eller maskinskriverska åt en affärsman” har förvandlats till: ”Även om hon skulle jobba som ledande vetenskapskvinna eller driva ett företag”.”

”Men värst av allt, bland de stycken som jag har sett, är en passus där Dahl berättar om en karaktär som var ute och seglade med Joseph Conrad, Ernest Hemingway och Rudyard Kipling. I den nya versionen åker hon i stället och tittar på hus med Jane Austen! Hon får fortfarande segla med Hemingway – men Conrad och Kipling har strukits. Dessa två 1800-talsförfattare anses i dag, säkert på goda grunder, vara rasistiska och/eller kolonialistiska.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/roald-dahl-klar-inte-som-moraltant/

Nyansera

Relativisera och förklara

Visst finns "förmedlare" av tjänster på vår jord som bidrar till att människor rör sig från en plats till en annan. Inte minst USA har väl beskrivit problemen med människosmuggling från t ex Mexiko till USA. En människosmuggling som är intimt sammankopplad med iskalla knarkorganisationer. Dessa människohandlare, inte enbart kopplade till knarkkarteller, säljer säkert in fördelar med att t ex försöka ta sig in i Sverige. 

Min dotter visade mig i morse en tick-tok där en ung man berättar om allt som är "gratis" i Sverige. Han talar engelska och har gjort en snygg video om detta budskap. "Gratis" är långt ifrån korrekt, det är skattebetalarna som betalar. Och det svenska generella rättighetssystemet fungerar bara så länge tillräckligt många nettobidrar med skatter till det gemensamma. Och tillräckligt många utbildar sig för att kunna utföra viktiga yrken. Landet Sverige där alla får tak över huvudet, mat på bordet, utbildning och sjukvård oavsett vem man är. Och oavsett om man som vuxen bidragit till finansieringen av alla dessa rättigheter eller inte. Det är en ordning jag gillar men den förutsätter tydliga och rimliga skyldigheter för att rättigheterna ska gälla. Systemet bidrar till att eliminera riktig fattigdom och är moraliskt rätt om man vill vara en god medmänniska.

Det är hög tid att politiken börjar tala om alla skyldigheter som lägger grunden för rättigheterna. Trots "de fina" människorna i debatter som avskyr relativisering är det hög tid att relativisera fattigdom och rättigheter i Sverige. Relativiseringen är viktig för att förklara för invandrare hur det svenska systemet är uppbyggt och att det inte finns något "gratis" i vårt samhällsbygge utan att det som är "gratis" betalas av dem som betalar skatt. Av med offerkoftorna och inse hur extremt priviligierat även våra relativt fattiga har det i Sverige. Att ha det relativt sett, jämfört med arbetande svenskar, dåligt är ändå extremt mycket bättre än vad andra länder erbjuder, om de erbjuder något alls. Alla som kan ska bidra till vårt gemensamma bättre. Förhoppningsvis hjälper Sveriges nästa regering till med att göra denna ekvation mycket tydligare för alla Sveriges invånare. Skyldigheter - Rättigheter --> Grad av generellt välstånd.

https://svenska.yle.fi/a/7-10014120

Blir Nyans det nya exemplet på hur övriga partier återigen misslyckas med att klokt förhålla sig till en ny politisk konkurrent man ogillar? Har de lärt sig något av SD exemplet? Vi får se…. Jag hoppas det. Personligen vill jag inte ha religiöst kopplad polarisering inom svensk politik. För mig är det en missriktad identitetspolitik som jag djupt ogillar. Jag gillar ordningen där lagarna gäller oss alla jämlikt, där staten är sekulär (alla får tro på vad man vill) och där vi genom bildning och flit skapar bästa möjliga välstånd för oss alla i vårt unika samhällsbygge. För att försvara det sekulära samhället måste vi även i det perspektivet förklara vad Sveriges grundlag ger oss invånare. Timbros ”Smedjan” publicerar en mycket läsvärd artikel, av Alice Teodorescu Måwe, om politik och Nyans som jag bifogar nedan.

"Det etnoreligiösa och identitetspolitiska partiet Nyans hämtar i likhet med Sverigedemokraterna sin kraft ur misslyckad integrationspolitik. Tar vi inte framgångarna för Nyans på allvar, eller bortförklarar dem, riskerar problemen med parallellsamhällen att växa sig ännu större."

https://timbro.se/smedjan/var-inte-naiva-om-nyans-ocksa/?fbclid=IwAR3QlJyVcUIUSZDX3LclR-YtxOoa5ujvKZ14kbQwNdNT8veP4YT5MNxkinA

Begränsade rättigheter

Viktigt att bryta utanförskap och ökad segregation

Sverige är i stort behov av en omfattande bidragsreform. Dels behövs ett rimligt bidragstak. De stora administrativa kostnaderna kopplade till alla dagens bidrag behöver också kraftigt minskas som del av bidragsteformen. Genom en reform som avvecklar dagens runt 300 bidragsmöjligheter till 3 skulle väldigt mycket vinnas. Inte minst just frigörande av administration. 

Inte minst för att bättre bekämpa ett växande utanförskap, ökande segregation och farliga parallellsamhällen omfattande systemförändringar och social ingenjörskonst i en ny tid. Mycket kan vi lära av USA, Kanada, Australien och våra nordiska grannar för att få fram moderna framgångsrika samhällssystem. Ett samhällssystem som håller i ambitionen om ett generellt välståndssamhälle. 

Den stora frågan är dock, hur begränsar man barnafödandet om barnens rätt ska sättas i första rummet och de som en begränsning riktar sig mot struntar i kostnaderna? Om inget annat vet de sannolikt att när barnens rätt "kickar in" så får de ännu mer hjälp i alla fall.

I Expressens ledare skriver de en del om dagens flerbarnstillägg och dess konsekvenser. Till skillnad från Expressens ledarredaktion tycker jag det är bra om partier "stjäl" bra politik från varandra. Det är konstruktivt politiskt utvecklingsarbete som dessutom skapar nödvändiga förutsättningar för kompromisser som leder till faktiska förändringar. 

"På en presskonferens i onsdags, om invandrarkvinnors låga arbetsdeltagande, sade arbetsmarknadsminister Eva Nordmark strängt: ”Vi ska inte ha incitament som håller kvar kvinnor i hemmet och cementerar gamla könsroller. Man ska arbeta och försörja sig själv och man ska inte skaffa fler barn än man kan försörja.” På en fråga om flerbarnstillägget svarade ministern att hon ”inte vill utesluta att vi framöver kan börja fasa ut det”. Exakt samma sak upprepade hon i Aftonbladet i helgen. Det var inrepeterat."

"Flerbarnstillägget är ett progressivt tillägg till barnbidraget: 150 kronor extra för andra barnet upp till 4 240 kronor totalt för sex barn. Liberalerna började tala om att förändra tillägget i fjol och nyligen tog Märta Stenevi (MP) upp frågan om vad barnrikedomen kan ha för inverkan på mödrar och barn i utsatta områden. Kan det vara något konkret på gång från S? Kanske en ”utfasning” som innebär att nyfödda inte får flerbarnstillägget? Det skulle inte förvåna. Dels är Socialdemokraterna vana triangulerare. Dels är barnbegränsning mammas gata; inom arbetarrörelsen påtalades sambandet mellan stora barnaskaror och fattigdom redan på 1910-talet.  Något av den verkligheten, minus svält och änglamakerskor, finns i dag i utsatta områden. Där kan kvinnor ha fem, åtta eller fler barn; pappan är ofta frånvarande. Det är problematiskt på många sätt. Kvinnan hamnar långt från arbetsmarknaden, får språkproblem och kommer inte in i det svenska samhället. Trångboddheten gör det svårt för barnen att läsa läxor och att få nattro. Sönerna är mycket utomhus, utom vuxenvärldens kontroll."

"Regeringen vill nu öka arbetet för reproduktiv hälsa även i utsatta områden i Sverige. Det är utmärkt. Men ta dessutom bort flerbarnstillägget. Moderaterna borde passa på att bilda mer opinion för sitt förslag om bidragstak. Innan Socialdemokraterna tar den frågan också." 

https://www.expressen.se/ledare/mindre-barnkullar-kan-ge-farre-dodsskjutningar/

Naiviteten som skapat livsfara

Tacksamhet istället för hot, kriminalitet och maximalt utnyttjande

Det finns gott om svenska skattebetalare som är första, andra, tredje och så vidare generationens invandrare. Inte minst jag själv har invandrarbakgrund. En mycket stor andel av vår lagliga befolkning, inklusive många fantastiska invandrare, bidrar på många sätt till att berika vårt gemensamma samhälle som heter Sverige. De svenska skattebetalarna, med olika etnisk bakgrund, tillhör de mest skattetyngda i världen. Få länder, om några, är i närheten av att ha ett så generöst bidragssystem som det svenska. Ett av huvudskälen till de höga skatterna för dem som jobbar är alla bidragssystem och alla rättigheter som ges till och med till människor som befinner sig olagligt i landet. Inga andra länder har bedrivit en så oansvarig invandringspolitik som Sverige. Jag antar också att få andra länder har ett så mesigt förhållningssätt till kriminella och farliga invandrare som det svenska systemet. För mig är det obegripligt att Sverige låtit sig hamna i en situation där människor som länge försörjts av skattebetalarna som tack, genom sitt beteende, utsätter oss alla i landet för potentiell livsfara. I Sverige gäller svenska lagar och de gäller oss alla jämlikt. Om man är grovt kriminell eller utsätter sina barn för våld eller annan vanvård ska socialtjänsten gripa in, oavsett vilken social- eller etisk bakgrund man har. Den farliga propaganda som bedrivs mot Sverige av Expressen nedan är livsfarlig i en värld full av extremister.

Sverige skulle utvecklas mycket bättre, för oss med rätten att leva i landet, om vi under minst tio år framåt fokuserar mer på våra skyldigheter än på våra rättigheter. För de allra flesta är det inte något problem. Tyvärr har det blivit allt för många som ser välfärdsapparaten som en fri rättighet som för egen vinning ska utnyttjas maximalt. Vissa beteendevetare skulle kalla det rationellt mänskligt beteende. Jag kallar det att en framgångsrik kultur av generell grundläggande moral och etik krackelerat. Det är inte, och har aldrig varit, syftet med bidragssystemen att vara en livslång "bankomat" för människor som ska vara självförsörjande. Inte ens Socialdemokraterna har önskat ett sådant system. Jag är väl medveten om att det i alla tider har funnit människor som är kriminella och som utnyttjar det som är möjligt att utnyttja. Så kommer det fortsätta att vara. Nu är det dock ett volymproblem som inte är hållbart. Nu måste det bli ett slut på rättigheter till långvarigt försörjningsstöd utan mätbara krav på motprestationer som leder till självförsörjning, eller i vart fall något av värde för dem som via skattepengar försörjs av bidrag. Och en sak är helt klart, i Sverige gäller svenska lagar alla jämlikt. Det är sorgligt att Sverige länge styrdes så naivt att "öppna hjärtan", "öppna gränser" och snällhet skapat ett resultat där demokratiskt utvecklade system, som ska tillämpas jämlikt, gjort landet sårbart för allvarliga våldsbrott. Nedan en reflektion kopplat till det i Expressen.

"Den islamistiska propagandaapparaten letar ständigt efter uppgifter som kan skapa vrede i breda lager. Det spelar mindre roll om det rör sig om en karikatyr av profeten eller en lag vars syfte egentligen är att skydda utsatta barn. Man använder de ämnen man kan för att motverka integration och för att radikalisera människor. I den nu pågående kampanjen är några av de så kallade ”utvisningsimamerna” mycket engagerade. Det handlar om personer som bedömts utgöra hot mot rikets säkerhet, men som ändå är kvar i Sverige då deras utvisningsbeslut inte har kunnat verkställas. Gävleimamen Abo Raad och Västeråsimamen Fekri Hamad är till exempel mycket aktiva i frågan på sociala medier."

"Sveriges påstådda kränkningar mot muslimer leds i bevis genom enstaka personliga ärenden som återges felaktigt. Det börjar talas om bojkott av svenska varor. Kampanjen är inte helt olik vad vi sett tidigare mot bland andra Danmark och Frankrike."

"I den pågående kampanjen mot Sverige har personer redan uppmanat till våldshandlingar, som att bränna ner socialkontor. Personerna bakom sådana inlägg kan mycket väl vara harmlösa figurer som skriver i affekt. Men i ett så här explosivt läge riskerar budskapen att få andra att skrida till handling. Det här är ingenting som kan lämnas åt kommunernas socialtjänster att själva försöka reda ut. Politiker och myndigheter behöver agera kraftfullt för att motverka konspirationsteorierna. Ingenting talar tyvärr för att den stora ilskan mot Sverige kommer att avta av sig själv." 

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/radikala-islamister-hetsar-mot-socialtjansten/

Jag kan inte låta bli att uttrycka min besvikelse över att ett välavlönat justitieråd, högsta professionella juridiska titel man kan ha i Sverige, snattar. Det hjälper inte på något sätt till att bryta den negativa brottsutveckling som vi har i landet Sverige. Tvärt om. När ett justitieråd tycker sig kunna stjäla, varför ska de som socioekonomiskt har det mycket sämre känna några moraliska betänkligheter när de stjäl? Mycket, mycket illa i ett läge där Sverige har ett stort behov av att få tillbaka en starkare generell kultur av rimlig moral och etik i samhället.

https://www.expressen.se/dinapengar/lindeblad-lamnar-hd-hon-beklagar-djupt/

Orättvisor

Hur visar sig dagens orättvisor tydligast? 

Bidrag ska inte gå till organisationer som stärker segregation och bidrar till polarisering. Det finns noll goda argument för att svenska skattepengar ska gå till utländska dotterföreningar i Sverige. Det får deras moderverksamhet eller medlemmarna betala. Det är inte bara orättvist mot skattebetalarna att ha en annan ordning, det är också en kontraproduktiv insats om man önskar bättre integration och minskad segregation. I Utvecklingspartiet demokraternas partiprogram ges absolut inga bidrag till segregerande organisationer, det får föreningsmedlemmarna själva finansiera.

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om hur idiotiskt det varit/är att svenska skattepengar slösas bort på föreningar som är knutna till verksamheter som i flera Europeiska länder klassas som terrororganisationer. Sug på den....

"Extremister och antidemokrater ska inte ges bidrag för att de säger sig driva etniska eller kulturella föreningar."

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/antligen-slipper-man-sponsra-hat-mot-armenier/jngw93nl

Jag kan inte låta bli att i samband med orättvisor, och dumhet, kopplat till svensk myndighetsutövning lyfta Uppdrag gransknings senaste program. Det är fördjävligt att en liknande skitstövel kan komma undan från ett långt fängelsestraff och dessutom få ett enormt mycket större skadestånd från oss skattebetalares pengar än vad alla hans offer fått tillsammans, och offren har inte heller fått sina utdömda skadestånd. Det är orättvist! Självklart borde rikspolitikerna bland annat se till så att liknande skadestånd till kriminella avräknas mot de skadeståndsskulder de har till sina brottsoffer. Det skulle inte förvåna mig om den här mycket grova brottslingen blir kvar i Sverige, trots att han dömts till utvisning. Och med mycket stor sannolikhet kommer han att allvarligt skada många fler och kosta skattebetalarna ännu mer. Utvisa honom! Ingen person som vill att vi ska leva i ett rättvist samhälle kan tycka att detta på något sätt är rättvist. Det är personer som t ex denna syriska man som förstör många svenskars syn på invandrare, trots att över 80 procent av alla invandrare gör stor positiv nytta. 

https://www.svtplay.se/video/33906890/uppdrag-granskning/uppdrag-granskning-sasong-23-valdtaktsmannen-och-skadestandet?info=visa

Bra att PM Nilsson, Di, ryter till om regeringens fortsatt dåliga hantering av Covid-19 pandemin. Nu har Svenska folket tagit enorma kostnader och satsat mycket för att mildra effekterna av just detta virus. Kerstin Hessius, VD i en pensionsfond, vågade redan 2020 gå ut och kritisera regeringens pandemihantering. Hon krävde att regeringen bättre skulle balansera olika perspektiv när åtgärdsbeslut fattas, inte "bara" folkhälsoperspektiv. Det är regeringar och inte myndigheter som ska styra Sverige. Det är inte Folkhälsomyndigheten som ska bestämma åtgärderna, det är regeringen. Och det är regeringen som måste stå upp för att de vägt olika intressen och landat i sitt beslut. Jag accepterar inte att de gör rätt bara för att de följer en myndighets förslag, världen är mer komplex än så. 

Det är helt oacceptabelt att många företagare och privatpersoner nu åter, helt i onödan, drabbas av omfattande restriktioner. Och det är orättvist mot alla som tagit två eller tre sprutor med vaccin. Om något borde alla som tagit minst två vaccinsprutor få börja leva normalt igen. Normalt borde innebära att man inte går till jobbet eller skolan när man är sjuk. Och det är dags att sluta känna efter för mycket. Om man känner efter för mycket så kan säkert plasebo bidra till att man sjukanmäler sig. Nu räcker det! Väldigt många, inte minst unga, har blivit psykiskt sjuka av alla restriktioner. När de inte behövs utan det "normala" är tillräckligt ska det tillämpas.

"Viruset som orsakar Covid utvecklar sig som virologerna förutspått. Det blir mer smittsamt och mindre farligt för att förhoppningsvis sluta som ett mycket vanligt men relativt ofarligt förkylningsvirus. Riskgrupper har tillgång till vaccin som effektivt skyddar mot allvarlig sjukdom. Det finns ingenting i den nuvarande epidemin som i sak är samhällsfarligt. De flesta som är smittade har inga symptom alls."

"Däremot är samhällets reaktion på epidemin samhällsfarlig. Sjukskrivnings- och karantänsregler har skapat en frånvarochock. Arbetsplatser som kräver fysisk närvaro fungerar knappt. Restriktioner för kulturbranschen och restaurangnäringen förstör mänskliga och ekonomiska värden. Studenter som tillbringar sin utbildningstid i social isolering får problem med sin psykiska hälsa. Friheten i samhället stryps."

"Regeringen är uppenbart nervös för coronakommissionens slutrapport som kommer den 25 februari. Det är ett av skälen till att en avklassning blockeras politiskt och att ansvariga ministrar hänger kvar i föreställningen om att vi är ”mitt uppe i en pandemi”. Riksdagen bör ta initiativ till att återgå till Folkhälsomyndighetens evangelium: tvätta händerna, håll avstånd, stanna hemma om du är sjuk, men avklassa Covid som samhällsfarlig sjukdom och ta bort alla restriktioner.

https://www.di.se/ledare/avklassa-covid-som-samhallsfarlig-sjukdom/

https://www.svd.se/ge-en-tidpunkt-for-nar-livet-blir-normalt

https://www.webmd.com/pain-management/what-is-the-placebo-effect

Och snälla, lägg bort partilojalitet och fokusera bara på ledarskapsförmågan när du läser nedan ledare från Expressen. Det är orättvist mot oss invånare att vi inte har mer ledarskapserfarna politiska företrädare på ledande befattningar. Jag kan svara på Expressens fråga, regeringen har inte haft ledarskapsförmåga.

"Eller, med yttrandefrihetsexperten Nils Funckes ord: ”Regeringen lägger krokben för sin egen kommission.” Kommissionen har upprepade gånger begärt att få ut bland annat loggböcker och minnesanteckningar som gjorts av tjänstemän inom myndighetens krisorganisation, Krishanteringskansliet. Det gäller bland annat möten i ”Gruppen för strategisk samordning”, GSS, där krisansvariga statssekreterare från departementen deltar. GSS är spindeln i regeringskansliets krishanteringsnät. Men regeringskansliet har stretat emot med hänvisning till att man inte ”förfogar över” enskilda tjänstemäns privata anteckningar."

https://www.expressen.se/ledare/vad-ar-det-som--regeringen-morkar/ 

Hakelius skriver en läsvärd artikel i Fokus som jag bifogar nedan. Om vi äntligen börjar låta verkligheten få avgöra hur vi måste agera finns stora möjligheter att framtiden blir positiv. Fan trot... En framtid där vi tidigt tar i verkliga problem och löser dem. En framtid där meritokrati råder och därför bidrar till vårt samhälles positiva utveckling. en framtid där global handel och en rimlig fördelningspolitik motverkar krig. Broilifieringen ("yrkes"politiker från skolan och framåt) av svensk politik har förstört mycket för oss invånare. För Utvecklingspartiet demokraterna är den bekräftade verkligheten, rimligt objektivt bekräftad, alltid avgörande för våra ställningstaganden. Och vad avser meritokrati har vi tagit ett litet steg i UP genom 

”Använder någon begreppet »narrativ« längre? Det var länge sedan jag hörde det. Ett tag fanns det överallt. »Berättelse« dög helt enkelt inte för att signalera att världen i själva verket var ett påhitt, en väv av olika berättelser, som man kunde konstruera lite som man ville.”

”NARCISSISMEN OCH SJÄLVFÖRTROENDET nådde ett maxutslag i övertygelsen att vi inte bara i fantasin, utan alldeles på riktigt, kunde frigöra oss från verkligheten. Ett skolexempel på det som historiker brukade kalla dekadens, när de beskrev andra kulturers nedförsbacke.”

”Kretsen av dem som verkligen köpte den här idén var inte särskilt stor, men idéer som ligger i tiden behöver inte några majoriteter bakom sig. Gränsupplösningen mellan det verkliga och »berättelsen« spred sig. Det gjorde i sin tur att inget riktigt var fast länge. Det perifera kunde lika gärna vara centralt, om man ville det. Det avvikande normalt.”

”Resultatet blev att politiken försvann in i sig själv. Det här var ett skäl till att det var möjligt att avskaffa det svenska försvaret och överge den reglerade invandringen. Det var en drivkraft bakom de mindre lyckade marknadsexperimenten och det oproportionerliga intresset för frågor som har att göra med sexuella minoriteter. Det gjorde alla försök att problematisera könsbyten, även för mycket unga, oanständiga. Det här var grunden för det som nu är ett rätt omfattande uppfostringsarbete i form av »värdegrundsarbete« och »mångfaldsträning«; anställda och medborgare ska undervisas i rätt berättelse.”

”Verkligheten var där för att formas, oftast helt enkelt genom att bara beskrivas på det sätt som man önskade.”

https://www.fokus.se/kronika/verkligheten-knackar-pa-och-vill-in/