I någon underrättelsetjänsts tjänst

Klassisk infiltration

Alla världens länder har underrättelsetjänster. De rikaste företagen och de större kriminella organisationerna har också egna säkerhetsavdelningar med mycket kraft. Inget konstigt i människans värld där egenintresset är det viktigaste för de flesta som når ledande roller. Underrättelsetjänster gör vad de kan för att försvara egna positioner och för att vinna mer makt. Även de svagaste länderna måste försöka använda dessa metoder för att få det bättre men har alltid varit beroende av att stormakter inifrån fallit sönder för att en ny världsordning ska bli verklighet. Kopplat till hur USA nu styrs genom team Netanyahu och Trumps ego får vi se hur USA inrikespolitiskt utvecklas. Det vi bevittnar i stort är en geopolitisk stormaktskamp. Hur nästa kapitel ser ut i människans tid på jorden ur ett geopolitiskt perspektiv vet vi inom 10 år. USAs tid som ensam stormakt blir inte lång när man spelar maktspelet som team Trump gör.

Vem var Epstein egentligen? Vad höll han på med? Hur blev han så rik? Nedan BBC reportage är mycket intressant. Det är lätt att tro att denna man, som rör om mycket även efter sin död, arbetade åt någon underrättelsetjänst. Vilka underrättelsetjänster hade förmågan att döda honom på ett fängelse i USA? Sannolikheten att han mördades, eller lever någonstans, är väl hög? Sannolikt offrad och dödad av dem han jobbade åt. Alla hållhakar han byggde upp mot personer som kan påverka mer än andra har säkerligen använts i egennyttiga insatser. Hållhakar och infiltration är klassiska metoder när ”spioneri” är aktiverat. 

https://www.bbc.com/audio/play/w3ct715h

Och när stora oljeföråd nu sprängs i Mellanöstern kan vi konstatera att de som räds människans undergång kopplat till miljöförstöring på allvar bevittnar idioti. Glöm inte att det varit stora vulkanutbrott som ställt till stora problem för människor förr! Många brinnande oljekällor blir som vulkanutbrott! Jag gillar verkligen inte det religiösa styret i Iran men hur länge ska det farliga gänget team Netanyahu få avsluta massor av oskyldiga människors liv? Nedan BBC reportage om team Netanyahus attacker mot oljedepåer i Iran borde få FN att kunna samla en nästan total majoritet att uttrycka missnöje. 

https://www.bbc.com/news/live/cz0g2yg3579t

Naturen är mäktig och övertrumfar alla av människan skapade religioner. Och naturen har alltid vunnit över allt. Naturen kommer förr eller senare även vinna över människans negativa påverkan på ekosystemet och den biologiska mångfalden. Ingen annan levande varelse har haft en så stor påverkan på naturen som Homosapiens sapiens, människan. Om du vill lära dig lite om vulkanutbrotts gigantiska kraft på jorden kan du lära dig mycket av nedan filmer.

https://youtu.be/cNdmBG8BO3A?is=IjnpQc2vQLqlKHwn

Om du är riktigt nyfiken och vill veta mer om hur vulkanutbrott format och ständigt utvecklat jordens geografi och livet på jorden tittar du även på nedan film. 

https://youtu.be/3zm-IFiOsR0?is=mft9Ctdtmf6KcI4V

Den imponerande Jan Eliasson intervjuades nyss på TV4. Jag håller med honom. FN måste moderniseras och få ett säkerhetsråd som är potent där inte veton får råda och människans värld behöver en regelbaserad ordning. Den starkes rätt byggd på vapendiktatur är en usel ordning. ”Either you are with me or you are again me” är också uttryck för en diktaturs perspektiv på sin omgivning. 

Idag är det den internationella kvinnodagen. Tyvärr behövs dagen då kvinnor fortfarande i stor utsträckning är underställd mannen runt om i världen. Och nästan uteslutande är det män som utsätter din omgivning för förstörelse, förtryck, förnedring och förintelse. Fler kompetenta och drivna kvinnor behövs i ledande positioner bland annat för att balansera männen i deras närmaste omgivning.   

Den tredje kvinnan

Totalt misslyckat

De som vill vara liberala politiska krafter inom svensk politik har kört djupt ner i diket. En bättre liknelse är nog att de gått ner i en isvak utan synlig förhoppning om hjälp. Och de 6,7 procent dessa partier har tillsammans kommer bara att kunna gå fram och tillbaka och fortfarande vara max 6,7 procent. Den senaste opinionsmätningen visar att Liberalerna med partiledare Mohamsson är påväg mot att skriva svensk politisk historia. Nedan reportage i SR om den senaste opinionsmätningen är läsvärd. 

”Liberalerna skulle få 1,4 procent i väljarstöd om det vore val idag. Det är det lägsta stödet någonsin för ett etablerat riksdagsparti i en opinionsmätning.”

https://www.sverigesradio.se/artikel/ny-bottennotering-for-l-1-4-procent

Folkpartiet/Liberalerna har i modern tid varit mästare på att inom ”borgerligheten” att driva på skattefinansierade kostnader och att röra till det för oss människor som vill vara respektfulla och rättvisa mot alla. Oavsett etnicitet, trosuppfattning, sexuell läggning och så vidare. Liberalerna, Centerpartiet och Miljöpartiet tog till sig den splittrande och onödiga amerikanska ”woke” politiken. En politik som bär stor skuld för dagens mycket polariserade politiska klimat. Och ett klimat där fysiskt farliga politiska krafter lyckats få mycket luft under vingarna. Utvecklingspartiet demokraternas värdegrund byggd bland annat på pelarna Demokratiskt, Jämlikt och Rättvist räcker! Idag behöver de värderingarna försvaras och stärkas, inte brytas ner i komplexa särlösningar beroende av hur man själv vill ”definiera sig”. 

I ovan opinionsmätning landar Liberalerna på 1,4 procent och Centerpartiet på 5,3 procent. Av detta kan vi i kristider för dessa partier förstå att det max finns 6,7 procent svenskar som vill definiera sig som liberaler. Vi kan också förstå att sannolikheten är stor att dessa två partier kommer att konkurrera om 6,7 procent. 

En stor fråga är om det så kallade liberala Liberalerna än tredje gång kommer att dumpa en kvinna som axlat partiledarrollen innan hon fått genomföra en hel valrörelse och se resultatet. Första gången Liberalerna dumpade en kvinna innan val var med Maria Leissner. Andra gången var det Nyamko Sabuni. Vi får se hur det går den här gången….

Rikspolitiker utan kraft

Lås in dem eller skicka ut dem

Även en person som enligt de flesta av oss klassa som psykiskt sjuk måste få dubbla påföljder. Det är hög tid  att ändra påföljdsystemet så att en person som begår vansinnesbrott både tvångsvårdas som psykisk sjuk och om hen friskförklaras därför får avtjäna ett fängelsestraff för sitt brott. Skötsamma människor ska skyddas från farliga människor. Om vi vill lyckas skapa ett tryggare samhälle är det en av många bättre vägar framåt som krävs. Under lång tid har riksdagens politiker misslyckats med att säkerställa rimliga villkor för svensk psykiatri och straff som effektivare skyddar vanliga människor från farligt psykiskt sjuka. Varför har de varit så dåliga? Kommer de att fortsätta vara så dåliga? Vi får se. 

Malin Baksi har rätt i befogad artikel. Jag ärvdes på alla mjukisinställningar till personer som begår fruktansvärda brott mot andra människor! 

”Ännu en gång har kvinnor mördats, först i Boden på juldagen, sedan i Rönninge natten mot annandagen. Ännu en gång framkommer det i efterhand att varningssignalerna var tydliga. Anhöriga slog larm. Psykiatrin och rättsvårdande myndigheter kände till problematiken. Ändå skedde detta.”

”I fallet Boden berättar förövarens mamma att hon var rädd för sin egen son. Hon låste dörren om nätterna. Hon förstod att han kunde vara farlig, både för sig själv och för andra. När beslut om tvångsvård till slut fattades kände hon lättnad, kanske kunde vården rädda hans liv eller någon annans. Men redan dagen efter skrevs han ut. Kort därefter var en kvinna död. Det är svårt att föreställa sig ett tydligare exempel på ett system som sviker alla inblandade: offret, de anhöriga och även den svårt psykiskt sjuke.”

”Under de senaste åren har vi sett alltför många mord där förövaren är en person med allvarlig psykisk sjukdom. I september mördades en ambulanssjukvårdare brutalt i tjänsten i Nordanstig. En familj förlorade en älskad anhörig. En kvinna berövades möjligheten att leva sitt liv.”

”Söndagen den 16 december 2024 sätter sig en 28-årig undersköterska på bussen för att åka hem efter sitt arbetspass. I Märsta kliver hon av och pratar med en väninna i telefon. Samtidigt stiger en man av bussen – en man hon inte känner – och följer efter henne. Samtalet avbryts plötsligt av ett skrik. Sedan blir det tyst.”

”Efter varje grovt våldsbrott av en förövare med psykisk sjukdom upprepas samma debatt. Kritiken riktas mot psykiatrin. Psykiatrin försvarar sig med att lagen inte ger utrymme att hålla kvar personer som inte uppfyller kriterierna för tvångsvård. Men den centrala frågan handlar inte om vårdens agerande i ett enskilt fall. Den handlar om varför lagstiftningen är utformad så att vården gång på gång tvingas släppa personer som bedöms utgöra en allvarlig risk, inte nödvändigtvis i stunden, men över tid.”

”Svensk psykiatri bygger i dag nästan uteslutande på frivillighet. Tvångsvård är ett av samhällets mest ingripande verktyg och ska användas restriktivt. Men det politikerna vägrar erkänna är att det finns en liten, välkänd grupp patienter som gång på gång bevisar att de blir farliga när de lämnas utan tillsyn, behandling eller medicinering. Dessa personer klarar inte ett liv i frihet men de passar inte heller in i dagens psykiatriska strukturer. Det som saknas är särskilda, långsiktiga vårdformer med tydligt behandlingsfokus och reell möjlighet till inlåsning när riskbilden är dokumenterad.”

”Politikerna måste våga ta i den obekväma frågan: är lagen för svag när det gäller hot mot andra? I dag väger suicidrisk ofta tyngre än upprepade tecken på våld mot omgivningen.”

”För de anhörigas skull, för offrens skull och för allas vår trygghet är det dags för politikerna att ta ansvar för ett av våra svåraste och mest försummade samhällsproblem.”

https://www.expressen.se/kultur/sverige-har-ett-systemfel-darfor-sker-dessa-mord/

Hyckleri

En resursfråga

Det är lätt att ge löften om ”Guld och gröna skogar” för den som inte är ansvarig för att få fram guldet och säkra de gröna skogarna. Äldreomsorgen och sjukvården kopplat till den äldsta befolkningen är ett tacksamt konfliktområde inom politiken. Det väcker känslor när människor far illa. Särskilt när vidrigheter sker mot våra äldre blir många av oss förbannade. Vidrigheter är alltid fruktansvärda och de som utför vidriga handlingar ska jagas och ställas till svars. Samtidigt är det viktigt att inse att grundproblemet inom äldreomsorgen och sjukvården är kompetensbrist och att mängden personer i behov av omsorg och avancerad vård ökar samtidigt som antalet invånare i landet Sverige återigen minskar. 

I den verkliga världen blir äldre i behov av omsorg och vård allt fler samtidigt som antalet unga som andel av befolkningen sjunker. Särskilt i glesbygder blir detta ett allt allvarligare problem. Ett problem som tveklöst kommer att leda till ännu mer urbanisering. Urbaniseringen tog bara en paus under en kort tid med ansvarslös invandringspolitik och en Covid-pandemi. Och nu säger civilminister Erik Slottner (KD) att 290 kommuner måste bli max 200 stycken. Bland annat då de inte klarar alla krav som ställs från staten på kommuner idag.

https://www.sverigesradio.se/artikel/ministern-vill-sla-ihop-kommuner-men-far-kanga-lokalt

Nedan är ett intressant exempel på hur politiker försöker förenkla en viktig kvalitetsfråga och jämför utmaningen att bemanna hemtjänsten med en säkerhetskontroll på en flygplats. KD talar ofta om ”familjen” och att ”familjen” åter måste få en större roll i människors liv. ”Klanen” ska åter vara viktigare än något annat. Så kan man tycka men om man nu tycker att de yngre återigen ska förväntas ta ett stort eget ansvar för sina äldre, eller att en partner ska ta ett självklart stort ansvar, finns två stora problem att förhålla sig till. 

Problem ett är att framtidstron är väldigt låg i dagens Sverige och barnafödandet per kvinna är det lägsta uppmätta någonsin. Problem två är att Sverige har en STOR andel ensamhushåll. Att många familjemedlemmar idag gör mycket för sina gamla och skröpliga är ett faktum. All heder till dem. Utan dem skulle krisen inom äldreomsorgen redan vara total. Men med färre barn och många ensamhushåll finns allt färre att ta hand om våra äldsta. 

När KD går ut med röstbetet att man ska få välja om en man eller kvinna ska få hjälpa dig i hemmet, eller på ett särskilt boende, är det i huvudsak ett tomt löfte. Det är med andra ord rent bedrägligt att ge sådana vallöften då det givet hur äldreomsorgen bemannas är nästan omöjligt att en kvinna ska garanteras en kvinnlig omsorgs- och vårdpersonal och en man ska garanteras en manlig dito. Om man dessutom ska kunna välja bort en invandrare med dålig svenska blir resultatet att de inte får någon hjälp alls. Även hemtjänstföretag som enbart anställer män eller kvinnor tror jag av många skäl får det svårt att fungera. Jag håller samtidigt med om att den valmöjligheten är mycket önskvärd.

Nedan TV4 inslag kan låta bra men i den verkliga verkligheten är det för de flesta serviceorganisationer omöjligt att praktiskt lösa det KD personen önskar. Vi män ska väl också få välja? Vi måste självklart kräva och jobba för bästa möjliga kvalité inom äldreomsorgen. Det är samtidigt viktigt att förstå att Sveriges äldreomsorg idag på många sätt bärs upp av invandrare, inkluderar många män, och de allra flesta gör trots brister i svenska ett fantastiskt arbete. Svensk äldreomsorg och sjukvård är helt beroende av invandrade krafter till Sverige. 

https://www.tv4play.se/korthet/a3b53f6855ea01313422/kd-vill-att-aldre-ska-kunna-valja-kon-pa-hemtjanstpersonal

De som löpande generellt vräker ur sig en massa skit över våra invandrare skadar Sverige! De är nu en del av vårt team för att bidra till ett ständigt utvecklat Sverige. Sluta att generellt gnälla på invandrare! Med det sagt behöver Sverige under många mandatperioder en regering som slänger ut invandrare som döms för brott. Det är väldigt få av alla som invandrat de senaste 20 åren. För att återskapa ett tryggt Sverige är det nödvändigt att utvisa alla brottslingar som inte är svenska medborgare. Och ingen invandrad grov brottsling ska få bli svensk medborgare. 

Sveriges försvarade konkurrenskraft kräver en omfattande kompetensinvandring. Då krävs också ett styre som fattar det och som generellt talar gott om alla som bidrar till vår positiva framtid. Det inkluderar många invandrare! 

Kvinnans status

Vikingarna förstod att kvinnor var viktigare än att bara föda barn och sköta hushållet

Att vikingarna var framgångsrika krigare, under en tid då alla krigade, vet vi. Men vikingakulturen var så mycket rikare än en dödsföraktande krigsstil. Inte minst värdefull var kulturen kopplad till demokratisk ordning, kvinnans ställning och nyfikenheten att upptäcka världen. 

I tidskriften Historia kan vi lära om ett nytt gravfynd från den moderna vikingatiden.

”Arkeologerna har också hittat fragment av ben i gravarna samt delar av vikingarnas tandproteser. Tänderna ska senare hjälpa till att fastställa könet på de begravda:

”Men redan nu kan vi dock på grund av gravgåvorna med ganska stor säkerhet sluta oss till att de flesta av de begravda var kvinnor”, förklarar Liv Stidsing Reher-Langberg.”

”Kvinnor hade en central roll under vikingatiden. Det ser vi också tydligt här på gravplatsen, där de mest förnäma gravgåvorna finns just i kvinnogravarna. Det råder ingen tvekan om att dessa kvinnor från Lisbjerg hade stor betydelse och inflytande. De hade makt och de hade rikedom – och det tog de med sig i graven och vidare till livet efter döden”.”

https://varldenshistoria.se/civilisationer/vikingar/unikt-arkeologiskt-fynd-vikingkvinna-begravdes-med-gava-fran-kungen

Kunskap är allt! Praktisk, teoretisk och gärna en kombination gör individer självständiga och konkurrenskraftiga. Att lära sig mycket om människans historia är väldigt värdefullt för den som vill förstå varför det är som det är och göra bättre vägval framåt. 

En sorglig utveckling i USA

USA allt mer urspårat

Än en gång mördas och skadas toppolitiker i USA. Den amerikanska urspårningen bara ökar och ökar i styrka. Tragiskt. Polariseringen i USA blir bara värre och värre. BBC beskriver nedan morden och mordförsöken på politiker.

”Democratic state politician Melissa Hortman and her husband have been killed in what appears to be a "politically motivated assassination," Minnesota Governor Tim Walz says

• Democratic state lawmaker John Hoffman and his wife were also shot, and Walz says he is "cautiously optimistic" of their recovery

• US President Donald Trump says the shootings appear to be a "targeted attack against state lawmakers," adding such "horrific violence will not be tolerated"”

https://www.bbc.com/news/live/cvgv4y99n7rt

https://edition.cnn.com/us/live-news/minnesota-shootings-manhunt-06-14-25

https://apnews.com/article/political-violence-assassination-minnesota-trump-3c750cff0749633872ab6101bfa23b23

https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-politics-violence/

USA är ett mycket polariserat samhälle. Och precis som i Sverige är det stora skillnader mellan vad kvinnor och män tycker. Nedan en kort och bra youtubefilm om den kraftiga tiden av polarisering USA hamnat i och som påverkar resten av världen. De digitala sociala plattformarna bär på en stor del av urspårningen. Titta på den korta filmen om du bättre vill förstå vad som händer. 

https://m.youtube.com/watch?v=gPB4nZL8ak8

P.S Trump är 79 år och kan fortfarande inte knyta en slips korrekt. Pinsamt att till och med på sin födelsedag och diktaturliknande militärparad visar han sin dåliga slipsknytarförmåga. Vi kan med stor sannolikhet anta att han knyter slipsarna själv…

https://edition.cnn.com/2025/06/14/politics/trump-us-army-military-parade

Männen faller efter

Nytt läge

Varför talas det inte om ”Pojkkrisen” som är ett faktum och som sprider sig runt om i västvärlden. Kanske är de burdusa och aggressiva männens framgångar inom politiken en konsekvens av att allt fler pojkar och män är vilsna, ensamma och inte konkurrenskraftiga. Att kvinnorna många gånger också är bättre utbildade och minst lika prestationsorienterade som män har ändrat männens möjligheter på arbetsmarknaden. Nytt läge är det för pojkar och män i en tid som aldrig varit jämlikare. Särskilt jämlikt är Sverige. Nedan BBC reportage är intressant. När får denna utveckling bättre ljus på sig än idag i landet Sverige. Inte minst många av alla dagens unga grova brottslingar tillhör dessa vilsna pojkar. 

”Young men in the US are struggling. There's no shortage of statistics – about academic achievement, income levels, loneliness, even lack of sex – which indicate that the boys are not alright. Compared to young women, boys are getting left behind.”

”But even having the conversation about how to tackle the young man crisis is complicated, and can leave girls feeling, well, put out. After all, girls and women have had centuries of inbuilt disadvantages to contend with, don't they finally deserve a moment to shine? Add in the bad actors online, those who try to spin the plight of struggling young men into a zero-sum rallying cry for vengeance against women, and the conversation becomes trickier still.”

”Katty Kay: Set out the landscape for me on why you're looking at men, what the crisis is as you see it in the mental and physical health of young men. 

Scott Galloway: Look, the data's overwhelming: Four times as likely to kill themselves. Three times as likely to be addicted, 12 times as likely to be incarcerated. Record levels of depression. We're raising the most obese, anxious and depressed generation in history. For the first time, a 30-year-old isn't doing as well as his or her parents were at 30. Women are making more money in urban centres under the age of 30 than men. And by the way, I think that's a wonderful thing. I think that's a sign of victory and [there's] also more women-owned single homes than men. I don't think we should do anything to get in the way of that.”

”While loneliness is an issue for both genders, it seems to be especially hard, or a lack of a romantic relationship seems to be especially damaging, for a young man. Women tend to channel some of that romantic energy if they don't have it into their friendships and into the professional career, whereas men tend to, young men tend to channel it into things like video games or porn – or begin sequestering from society. So, we just have a group of emotionally and economically unviable young men.”

https://www.bbc.com/worklife/article/20250430-scott-galloway-men-struggling-katty-kay-interview

Det är mycket som behöver lagas inom svensk skola. En av många saker som behöver förbättras är en pedagogik som fungerar bättre för många pojkar. Nedan några artiklar kopplat till det. 

https://kvartal.se/artiklar/framgangrika-flickor-och-floppande-pojkar/

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/pedagogik-inte-patriarkat-forklarar-ojamstalldheten-i-skolan.863ebd34-84cf-4709-807e-203d1b164d2a

Även kvinnor kan

Även kvinnor ingår i kriminella gäng

Det råder ingen tvekan om att de flesta som är gängkriminella är män och pojkar. Samtidigt finns det även kvinnor som ingår i dessa kriminella gäng. Att tro något annat är naivt. Eftersom de kriminella gängen rör sig med mycket pengar lockar det även till sig kvinnor som inte bryr sig om att följa våra lagar. Linda Jerneck skriver läsvärt i Expressen nedan. 

”Polisen och socialtjänsten missar inflytandet från unga kvinnor i kriminella gäng. Har vi inte lärt oss något av IS-kvinnorna?”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/gangens-tjejer-ar-inga-dumma-bimbos/

I nedan typ av brottslighet finns många kvinnor som bidrar till att lura människor på stora belopp pengar. Även kvinnor finns bland grovt kriminella. Inte minst kvinnan kopplat till den stora miljöskandalen Think-pink vittnar om det.

”Ett sms skickas ut: “Tack för din beställning hos Ikea”. Så startar bedrägeriet. Uppdrag granskning kan nu visa hur bedragarna med kallsinnigt rollspel och skamlösa metoder tömmer svenska pensionärers konton - från insidan. Telefonbedrägerierna har nått nya rekordnivåer - varför lyckas ingen stoppa bedragarna?”

https://www.svtplay.se/video/KVk3QWv/uppdrag-granskning/bedragarna

AKB, Moderaterna, och Ebba B, insåg att stöd från SD var nödvändigt för att nå makten. AKB förlorade bland annat makten på grund av att hon vågade gå den vägen. Ebba B kom till makten den vägen. Är det snart Magdalena Anderssons tur att öppna upp för samarbete med SD? Kanske. Barrlings krönika i SvD är läsvärd. Glöm inte att Nyamko Sabuni också insåg att alla andra partiers misstag skapade SDs starka stöd, särskilt på landsbygderna. Katarina Barrling skriver en intressant krönika i SvD nedan. Av maktskäl kommer nog S snart se SD som ”spelbara”. Om inte förr så efter att ett nytt ledarskap tagit över efter Åkesson.

”När socialdemokratiska väljare blivit alltmer positiva till Sverigedemokraterna, har ledningen förhållit sig konsekvent kallsinnig. Men nu verkar något ha hänt.”

https://www.svd.se/a/KM7qay/socialdemokraterna-och-sverigedemokraterna-ar-egentligen-lika-som-bar

Kommer vi någonsin få uppleva en tid där vi människor döms för den människa man enskilt är och inte för att man är en gruppidentitet som någon kopplar oss till? Sannolikt inte. Att vi tillhör en grupp, till exempel en familj, innebär inte att just du är kriminell även om alla dina övriga familjemedlemmar är det. Tänk att det är svårt för många att förstå. 

I Trumps värld är det mest män som räknas även om han gillar kvinnor. Men lika bra som män anser han med liten sannolikhet att kvinnor är. Det är tragiskt. Det finns skitmänniskor bland både kvinnor och män. Mest bland män. Men glöm aldrig, det finns massor av fantastiska både kvinnor och män på vår jord.

Konkurrenskraft

Meritokrati eller kvoteri

Den globala konkurrensen mellan samhällskulturer har växlats upp. Vilka samhällskulturer tävlar mot varandra? De som tycker de starkaste ska vinna i en konkurrensutsatt marknadsekonomi. De som tycker att allt ska styras av en centralmakt. Och de som tycker jämlikhet och rättvisa ska råda i en marknadsdriven ekonomi. Vad tycker du?

Vilka chanser har då Sverige och övriga EU i den globala konkurrensen? Den nuvarande ledningen för USA går ”all-in” i det de kallar meritokrati. En meritokrati som tycks bygga på att män är bäst och kvinnor ska föda barn och serva männen, typ. EU borde ha en lätt match mot en sådan matchokonkurrens då nu är en tid där intelligens och kreativitet är mycket viktigare än styrka. När det inte handlar om rå styrka är kvinnor och män mer jämlika. Följer man vilka som kommer in på de utbildningar som kräver mest intelligens tycks kvinnor generellt vara intelligentare än män. 

Om EU ska ta denna konkurrenschans mot USA måste EUs länder sluta med kvoteringstrams. När det rekryteras till uppdrag ska det till 100% ske utifrån tydliga kvalificeringskrav baserade på kompetensnivå och personliga egenskaper. Inget annat. 

I Elon Musks värld är det männen som gäller. I hans ungdomsgäng av lojalister ingår bara unga män. Återigen upprepar jag, titta gärna på Netflix nyligen släppta serie ”Zero day”. Man kan genomföra statskupper på olika sätt. 

”Engineers between 19 and 24, most linked to Musk’s companies, are playing a key role as he seizes control of federal infrastructure.”

https://www.wired.com/story/elon-musk-government-young-engineers/

Visst har vita medelålders män fått galet mycket skit av ”woke” vänstern under många år. Det verkar team Trump vilja kompensera för genom att prioritera vita män på nästan alla toppositioner.…

”US President Donald Trump has fired the Chairman of the Joint Chiefs of Staff CQ Brown, the highest-ranking officer in the country, as part of a major shake-up of top military leadership.”

https://www.bbc.com/news/articles/clyr2xvn4dpo

På gårdagens planeringsdag med Uppsala kommuns högsta ledning pratades en del om att klimatbudget ska införas. Miljö- och klimatfrågorna är viktiga MEN de sakfrågorna borde vara en del av en KONKURENSbudget. Inget är viktigare för ett unikt samhälle än att ständigt hålla sig konkurrenskraftigt. Och miljö- och klimatfrågorna har huvudroller för långsiktig konkurrenskraft.

Jämlikt dåligt

Allt våld är dåligt

Är mäns våld mot kvinnor värre än kvinnors likvärdiga våld mot män? Det är tveklöst den uppfattning man får av samhällsdebatten om våldet i nära relationer. Tycker du att det är mer eller mindre dåligt beroende av vilket kön som misshandlar vem? Om du tycker det, varför? 

Självklart måste även män som konstant blir fysiskt eller psykiskt misshandlade också synas och kunna få hjälp. Och självklart måste våldsamma män få behandling om de har generella arghetsproblem. Med det sagt är det dödliga våldet nästan uteslutande utfört av män mot kvinnor eller andra män. Kanske en effekt av felprogramerade testosteron… 

Nedan SR P4-reportage är för avgränsat för att göra positiv skillnad. Det finns gott om forskning som visar att nödvändiga förbättringar kopplat till våldsstatistiken kräver att man inkluderar det stora mansperspektivet i det våldsförebyggande arbetet. 

https://sverigesradio.se/artikel/kvinnojouren-varnar-stod-till-valdsamma-man-kan-fa-negativ-effekt

Expressens ledare tycker nedan till om mäns våld mot kvinnor. Slutsatserna om att samla förebyggande data från t ex sjukvården/psykiatrin kanske vittnar om en insikt om att även mansperspektivet som offer är en variabel att inte negligera. 

”Det är en vanlig analys, att ojämställdhet och kvinnohat är den främsta förklaringen till partnervåld. Den tidigare jämställdhetsministern Märta Stenevi (MP) menade att samhället ”fostrat män och pojkar att slå”. Och Jämställdhetsmyndigheten lyfter fram normkritik som en av de främsta metoderna för att stoppa våldet. Den förklaringsmodellen har sitt ursprung i teorin om könsmaktsordningen som slog igenom på 1990-talet och kulminerade i forskningsrapporten ”Slagen dam”, som beställdes av den dåvarande S-regeringen. Slutsatsen var att våld mot kvinnor är lika utbrett i alla samhällsklasser och att det är så vanligt förekommande att man måste benämna det som ett allmänt mansproblem.”

”När regeringen tar fram en plan för mäns våld mot kvinnor bör genusperspektivet kompletteras med en insikt om att individuella riskfaktorer – som kan fångas upp av sjukvården, Kriminalvården och socialtjänsten – spelar roll.”

https://www.expressen.se/ledare/vem-som-helst-slar-inte-kvinnor/

Feministisk styrka

Män är från Mars, kvinnor är från Venus

Ett mänskligt liv utan kvinnor har inte varit möjligt. Ett liv utan kvinnor skulle snudd på vara värdelöst. Tur att jag slipper uppleva en mänsklig värld enbart full av Putinar, Trumpar etc. Idag är vi många som särskilt firar alla fantastiska kvinnor på vår gemensamma jord! Jag exkluderar även kvinnliga extremister eftersom jag starkt ogillar all extremism. 

Undrar om Putin firar den internationella kvinnodagen idag? Han som vill vara en så macho maffialiknande kille borde väl gilla kvinnor. Det gör han nog, som objekt för sina egna nöjens skull. 

John Gray har skrivit en bok, med titeln ovan, som är bra och dessutom rolig. Några citat om boken nedan. Trots vissa PK-are är det faktiskt generella skillnader mellan kvinnor och män. Det gillar jag. Inte minst faktumet att kvinnor har mer östrogen och män mer testosteron leder till påtagliga beteendeskillnader. Skillnaderna är kompletterande och möjligheterna tillsammans är fortsatt positiva trots en tillfällig mörk tid. Många fantastiska kvinnor bjuder på ljus i mörkret. 

”"Det finns två sorters människor. De bor på varsin planet, Venus och Mars. På planeten Venus odlar invånarna sitt känsloliv. Invånarna på Mars är inte intresserade av känslor ..."

”Egentligen är det lika bra att inse det vi kommer från olika planeter. Vi män och kvinnor. Och egentligen är det underligt att vi någonsin kan mötas. Med den här jämförelsen visar läkaren John Gray hur de vanligaste konflikterna uppstår mellan män och kvinnor. Han ger råd om hur vi rent praktiskt skall hantera dessa skillnader, och hur förståelsen mellan parterna kan öka.”

https://www.bennington.edu/academics/faculty/women-and-men-biology-of-sexes

Hjärta och hjärna

Könsskillnader

Det är skillnader mellan de två könen man och kvinna. Även skillnader mellan män och kvinnor och människor som vill definiera sig som något annat. Det är belagt av omfattande vetenskapliga studier. Bland annat består skillnaderna av olika uppsättningar av hormoner. Det får praktisk betydelse. Även det är vetenskapligt entydigt. 

UNTs Sakine Madon reflekterar läsvärt över hur olika medborgarna väljer parti kopplat till kön. En intressant reflektion jag gör är att UP, ett sakligt och pragmatiskt lokalt parti, tycks attrahera lika många kvinnor som män. Det tolkar jag som att de som väljer att stötta UP har en klok blandning av hjärta och hjärna i sitt beslutsfattande. 

”Att unga män drar åt höger, och unga kvinnor åt vänster, har uppmärksammats på senare år. Skillnaderna har ytterligare stärkts enligt en ny mätning utförd av opinionsinstitutet Verian, tidigare Kantar Public (SVT, 2/1). Bland män som är 18-29 är Sverigedemokraterna störst med drygt 28 procent. Näst störst är Moderaterna med drygt 21 procent. Bland kvinnor i samma åldrar får Socialdemokraterna 37 procent – och Vänsterpartiet 17 procent.”

”En förklaring till höger-vänster-uppdelningen är att unga kvinnor värderar jämställdhet, skola och sjukvård högt. För unga män anses lag och ordning och migration viktigt. En ytterligare faktor kan vara ökad identitetspolitik – att välja utifrån gruppidentiteter. Det skulle till exempel kunna förklara varför kvinnliga väljare har övergivit Centerpartiet efter att Annie Lööf ersattes av Muharrem Demirok som partiledare. Hur man ser på olika "kulturkrigsfrågor", om genus och mycket annat, verkar också spela roll.”

”Borgerliga partier borde däremot oroas över det svaga stödet bland kvinnor. Inte bara för att de går miste om en hel del väljare – men också för att det är fel att identitet och politik blandas samman. Något så politiskt irrelevant som könstillhörighet borde inte spela så stor roll som det uppenbarligen gör.”

https://unt.se/ledare/artikel/slapp-konsroller-nar-ni-valjer-politik-ungdomar/lw49p5wr

Personligen kan jag förundras över det här med balansen mellan hjärta och hjärna kopplat till "borgerlig" tillhörighetskänsla. Jag köper att det efter valen 2022 var helt nödvändigt för bland annat Moderaterna att samarbeta med SD för att nå den styrande makten. Slippa att verka i opposition. Ännu mer viktigt för KD eftersom de sannolikt har väldigt svårt att ingå i andra grupperingar än med SD, M och eventuella nya lokala partier. Vad jag inte köper är att definiera SD som ett borgerligt parti. SD har i många frågor en mycket sosseliknande politik, de är nationalistiskt orienterade och tycks inte förstå Sveriges beroende av affärer runt om i världen. Och vad tycker SD egentligen om EU? Att de länge var ensamma bland riksdagspartierna att säga att invandringspolitiken var vansinnig gör dem inte till ett borgerligt parti. SD är fortfarande ett gäng killkompisar som driver partiet. 

När vi talar om manligt och kvinnligt kan jag konstatera att SDs hårda invandringspolitik attraherat betydligt fler väljare än FIs mjuka invandringspolitik. Inte minst många invandrare. SD kan i vart fall tidigare ses som en manlig rörelse och FI som en kvinnlig. Det är SDs väljarunderlag som krasst gjort dem nödvändiga för vissa partier för att kunna nå ett styre. Det är viktigt att förstå när man blir besviken över att inte Moderaterna i nationell regeringsställning till exempel driver sin egen skattepolitik.  Wikipedia beskriver "borgerlig" enligt nedan:

"I modern tid betyder borgerliga partier politiska partier som är icke-socialistiska och har traditionellt sett stått för konservativa eller liberala idéer. Borgerlig används också som motsats till kyrklig, som borgerlig kommun, borgerligt äktenskap, borgerlig begravning."

Nedan artikel skriven av Tomas Ramberg, känd politisk reporter, beskriver att borgerligheten i Sverige är död. Ramberg är en mycket kunnig och erfaren politisk journalist. M, C och L borde tillsätta haverikommissioner! Hur kunde deras partimedlemmar låta partierna skötas så dåligt? 

Svensk konkurrenskraft, och attraktion som samhälle att leva i, kraschar om Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna får påverka landets bärande system. Skälen till att särskilt SD men också V har så mycket väljarstöd är att övriga partier kraftigt brustit i att ta i allvarliga och växande problem. Det är hög tid för icke vänster och icke protektionistiska väljare att inse att det inte längre finns en ”borgerlighet” i Sverige som kan göra anspråk på statsministerposten! Vi behöver något nytt! Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder ett starkt alternativ. Starkt om du vill att Sverige ska vara konkurrenskraftigt och attraktivt att leva i. 

https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-darfor-ar-borgerligheten-historia/

Hjärnans könsskillnader

Är kvinnors hjärnor bättre?

Du vet väl att det har biologiska betydelser om man är kvinna eller man? Du vet väl att kön och arv har mycket större betydelse än i vilken miljö du växer upp i? Visst är det intressant att vissa som alltid hänvisar till forskningen, om vad som är mest korrekt just kopplat till könsskillnader, bara vill förklara skillnader som ”sociala konstruktioner”. De har fel! 

Rent biologiskt lämpar sig kvinnor och män olika bra beroende av uppgift. Att det på individnivå kan finnas avvikelser innebär inte att huvudregeln är fel, kvinnor och mäns hjärnor har betydande skillnader oavsett vad förnekarna säger, tycker och känner. Just hormonen som påverkar ”känslor” är en av de vetenskapligt fastställda skillnaderna mellan kvinnor och män. Typ kvinnor tänker mer med hjärtat än män. Tänk att det vetenskapligt är fastställt. Tänk att det inte innebär att det ena är dåligt och det andra är bra. En bra balans mellan hjärna och hjärta blir oftast mest rätt. Och vissa uppdrag passar bättre för män än kvinnor. Att de uppdragen ofta ger mer pengar är en annan fråga. Nedan citat matchar inte riktigt innehållet i nedan SR/P1 reportage. Mycket intressant. Lyssna!

”Skillnaden mellan kvinnors och mäns hjärnor är små, men de finns. Vilken roll spelar olikheterna i praktiken, undrar Louise och Anders.”

https://sverigesradio.se/avsnitt/myter-och-fakta-om-kvinnors-och-mans-hjarnor

Även kvinnor kan

Grova brottslingar finns även bland kvinnor

Snabba pengar lockar inte bara kortsiktigt penningberoende finanspersoner. I en värld full av lyxprodukter som influensers marknadsför varje dag vill även "vanliga" människor hitta vägar till snabba pengar. För människan "på gatan" är det enklast genom brottslighet. Det gäller även kvinnor i allt högre utsträckning. Särskilt kvinnor som självklart finns kopplade till de växande organiserade brottsgängen. Gäng som är ekonomiska verksamheter, olagliga företagsprojekt.

Det stora svenska utanförskapet och lockelsen efter farliga snabba pengar är i stor utsträckning ett resultat av en misslyckad, i princip obefintlig, integrationspolitik. Den kärnfråga alla samhällsplanerare, inklusive politiker, behöver ställa sig är "hur blir våra invånare lojala mot vårt gemensamma?" Att de flesta ser till sitt eget bästa är inte konstigt. Att allt fler inte känner rimlig lojalitet mot vårt gemensamma samhälle är dock ett allvarligt problem som vi mycket bättre måste ta i. Det är dags att prata om lojaliteter!

I tidskriften "Smedjan" kan vi läsa intressant om kvinnors allt större roll inom organiserad brottslighet.

"De gängkriminella och deras offer är nästan alla unga män. Men medan politiken försöker hitta åtgärder mot de unga männens kriminalitet är det betydligt tystare kring hur samhället ska hantera kvinnors relationer till brottsligheten. Många skötsamma kvinnliga anhöriga står kvar när dödsfallen tickar på. Dessutom växer gruppen tidigare helt ostraffade kvinnor som tar aktiv roll i kriminaliteten, skriver Li Jansson."

https://folkochforsvar.se/event/kvinnor-i-organiserad-brottslighet/

https://timbro.se/smedjan/unga-kvinnor-ar-gangkriminalitetens-nya-ansikte/

https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2023-03-01-socioekonomisk-bakgrund-och-brott.html

Även om Hovrätten sannolikt kommer att ändra domen mot de två yngre kvinnorna i Vetlanda kommer de att straffas hårt. Det är en tragedi men samtidigt bra att de får hårda straff. Den de dödat är död och bestulen på ett långt liv. Själva får de leva vidare som mördare, frihetsberövade och en tydlig samhällsbelastning.

BBCs reportage nedan, om miljardärsdottern Patty Hearts, som blev grovt kriminell är relevant kopplat till ovan blogginlägg. 

https://www.bbc.com/reel/video/p0ff53yc/patty-hearst-from-kidnapped-girl-to-infamous-criminal

Feministisk idioti

Missriktad identitetspolitik bara söndrar

Det är extremliberaler och vänsterkarriärister som starkt bidragit till att västvärlden tappar global konkurrenskraft. De bär också skulden till att den västerländska tanken om hur demokratier ska fungera också tappar kraft i hela världen, inklusive bland unga i Sverige. Den som kallar extremliberalernas och vänsterkarriäristernas politik för vad den är säger ”korkad och misslyckad”. Djupt olyckligt att många av dessa gruppers intressen förenades i en destruktiv identitetspolitisk väg framåt. En väg som kraftigt försvagat Sverige. 

En del av den komplexa identitetspolitiken är feminismen, i vart fall dess militanta delar. I en extrem identitetspolitisk värld blir allt fler lätt kränkta. Vilket gör viktiga debatter allt för känsliga för fega personer. 

En aktivistisk feminist går nu ut i Expressen med en debattartikel och ber om ursäkt för sitt beteende under ”Meetoo”. Bra! Oavsett hur man identifierar sig borde vi alla alltid uppträda respektfullt mot varandra. Och för mig självklart aldrig döma ut andras livsstilsval så länge de inte skadar andra människor. Också självklart för mig att inte generalisera att till exempel alla män behandlar kvinnor dåligt. Och ”mobbmentalitet” är alltid dåligt.

”Vi feminister hamnade i en mobbmentalitet under #metoo och försökte förbjuda och förkasta kritik. Lina Makbouls nya bok är en käftsmäll. Jag vill säga förlåt för hur jag agerade, skriver den feministiska opinionsbildaren Kajjan Andersson.”

https://www.expressen.se/debatt/forlat-mig-for-hur-jag--agerade-under-metoo/

Könskamp

Vad är viktigast, kön eller relevant kompetens?

Meritokrati är enligt mig det mest rättvisa samhället. Meritokrati i ett marknadsekonomiskt samhälle 2.0 skapar bäst förutsättningar för att framtiden ska bli ljus för ett unikt samhälle. Alla samhällen runt om på vår jord är unika. Felaktigt fokuserad jämställdhetspolitik och vansinnig identitetspolitik leder inte mot samhällsframgångar. Exemplen på konflikter mellan folkgrupper i länder runt om på vår jord är många. Inte minst i Iran där nu en iran-svensk med arabisk minoritetsbakgrund är dömd till döden i Iran för terroranklagelser. Ett land med invånare med blandade folkgruppsbakgrunder blir det särskilt viktigt att stå upp för meritokrati och ett väl fungerande och rättvist utbildningssystem. Bara så kan vi minska riskerna för att även Sverige i framtiden kliver in i blodiga konflikter mellan folkgrupper. Att sträva efter så jämlika förutsättningar som möjligt är dock klokt. Det blir dock extremt mycket svårare i ett samhälle med en stor andel av olika minoriteter. I ett sådant samhälle menar jag att fokuset på meritokrati blir särskilt viktigt.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/meritokrati

https://fn.se/wp-content/uploads/2018/10/10-fakta-f%C3%B6r-ett-j%C3%A4mlikt-samh%C3%A4lle.pdf

Sakine Madon skriver en läsvärd ledare i UNT om att Näringslivsrådet, efter kommunstyrelsens val, nu har sex kvinnor och sex män bland företagarna representerade. De klarar alla de kriterier som varit satta. Kriterier som inte är köns eller etnicitetskopplade. Efter allt "kvoteringstyckande" kopplat till de tidigare nominerade och accepterade företagarna fanns även mycket kvalificerade företagare att välja bland. Inte för att de var kvinnor eller män utanför att de klarade andra viktiga kriterier, var nominerade och hade accepterat nomineringen. Personligen har jag alltid haft en särskild dragningskraft till starka och duktiga kvinnor. Med det sagt är jag helt emot kvotering. I min värld är det mest rättvisa alltid att utgå i från kompetens, erfarenheter och meriter. I allt större utsträckning i vårt samhälle innebär det att kompetenser med kvinnligt kön får viktiga samhällsroller. Sakine Madon, UNT har dock fel i att det inte lades mycket tid på att försöka få fram en stark laguppställning av företagare. Det är dock ett faktum att betydligt fler män än kvinnor är företagare. Det är också ett faktum att kvinnor ofta är mer självkritiska än män. Det senare påverkar mycket. 

"Kommunens näringslivsråd, med Stefan Hanna (UP) som ordförande, består av tolv företagare. I ett första förslag på företagare i rådet var endast två kvinnor. Hanna fick backa efter kritik – och nu har ett nytt förslag med sex kvinnor presenterats."

"Om man sätter likhetstecken mellan 50-50 och jämställdhet ligger kvotering nära till hands. Då blir siffran det viktiga. I stället för fokus på kompetens blir vi utbytbara bärare av ytliga egenskaper. Den sortens identitetspolitik borde liberala politiker passa sig för."

"Det går mycket väl att applådera den nya sammansättningen av näringslivsrådet genom att framhålla en bättre tillvaratagen kompetens. De kvinnliga företagarna i rådet ska väl trots allt bidra med sitt kunnande, inte sitta med som prydnad. Som kvinna, med invandrarbakgrund dessutom, har jag utvecklat en allergi mot att reduceras till dekoration."  

"Ser man si och så många av "rätt sort" som det ultimata beviset på jämställdhet och mångfald är det där man hamnar. Diskriminering, förlegade normer och strukturer ska bekämpas. Men det görs inte av att ytterligare reducera kvinnor till något så irrelevant som kön. Lyft i stället fram vad personer – som framgångsrika företagare – kan, gör och bidrar med."

https://unt.se/ledare/kronikan/artikel/reducera-inte-kvinnor-till-prydnad/lw3n638j

Är ett jämt antal av "rätt sort" rättvist? Nej, det tycker inte jag. Rättvist är att kämpa för att alla invånare i vårt unika samhälle ska få jämlika förutsättningar att bilda sig i väl fungerande skolor. både med praktiska och teoretiska inriktningar. Hur enskilda förvaltar en sådan rättvis chans är upp till dem. Att våra liv sedan utvecklas ojämlikt kopplat till studieresultat, arbetsinsatser och riskbenägenhet är inte orättvist. Det är så det alltid fungerat. Det är så det alltid kommer att fungera i samhällen som vill utvecklas positivt. I länder som Sverige har vi dock haft den goda viljan att också ta hand om våra svaga på ett anständigt sätt. Det senare tycker jag är viktigt att fortsätta att kämpa för i vårt unika samhälle.

Kvinnor och män gör klokt i att enas i en meritokratikamp! Bäst busschaufför är bäst oavsett kön. Bäst historiker inom sitt fokus är bäst historiker oavsett kön. Bäst advokat inom sin inriktning är bäst oavsett kön. Bäst forskare är bäst forskare inom sin inriktning. Bäst företagare inom sin bransch är bäst oavsett kön. Bäst sjuksköterska inom sitt fokusområde är bäst oavsett kön. Och så vidare. Går det att mäta? Ja, på många sätt. Är alla beroende av andra? Ja. Det gäller även idrottare i individuella grenar. Bakom de bästa individuella idrottarna finns dock många okända personer. De bästa individuella idrottarna är ändå bäst. Och bäst förändras i en värld där vi människor ständigt tävlar. Tävlingar som bidrar till vår ständiga utveckling. Den sämsta formen av "tävlingar" är väpnade konflikter. 

Tråkigt beteende

Dåligt politiskt spel

Jag har sedan ungdomen insett hur viktigt näringslivet och företagandet är för ett samhälles välfärdsbygge. Genom åren har jag både varit egenföretagare, anställd direktör inom större företag och engagerad i ideella föreningar som kämpar för bättre företagsvillkor. Ideellt har jag bland annat varit aktiv inom Näringslivets Framtidsforum, Connect Uppsala, Företagarna Uppsala och Uppsala universitets innovations advisory board. Jag har också aktivt jobbat i företagsstyrelser för att bidra till företagsframgångar. Det är få politiker jag träffat, om någon, med en liknande bakgrund.  

Efter att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, bestämde att det var bättre för Uppsala och UP att teckna ett Hållbarhetsavtal med Socialdemokraterna har de politiska förlorarna surat och surat. Att de ägnar energi på att skapa konflikter som inte finns är inte särskilt klokt. I vart fall inte om man vill bidra till ett bättre framtida Uppsala. Jag har sagt det förr, jag säger det igen. I en kommun och region handlar de politiska uppdragen om väldigt många praktiska frågor. Och även om ideologin har betydelse kopplat till budgetprioriteringar är det som skiljer de flesta partier åt småpengar. Det viktigaste för oss invånare när vi röstar lokalt är vilket lag av företrädare ett parti erbjuder och deras viktigaste lokala vallöften, övrigt är av marginell betydelse.

En del av Hållbarhetsavtalet med Socialdemokraterna var att kraftigt förbättra Uppsalas företagsklimat. Metoden för att växla upp detta viktiga arbete var att kopplat till kommunstyrelsen bilda ett Näringslivsråd. Det är med andra ord ett råd med ett operativt uppdrag från kommunstyrelsen, det är inget annat. Rådets uppdrag beskrivs nedan länk. Rådets föreskrifter fastställdes enhälligt av kommunstyrelsen. Det första rådet ska göra är att bemannas upp och att arbeta fram en konkret handlingsplan för att säkra önskade förbättringar. Som en del av bemanningen gick jag ut till några av näringslivsorganisationerna, och andra organisationer med stora nätverk i Uppsala bland företagare, och bad om förslag på kandidater. Jag valdes att leda rådets arbete och tyckte det var naturligt att be så många som möjligt att nominera utifrån en kravprofil. Kravprofilen: Delägare, ledande uppdrag, att bolaget är medlem i kommunen och helst kopplade till fyra fokuserade ”branscher”. Branscher där Uppsala kommun har både en bas av spetsföretag och världsledande forskningsförmåga. 

För mig är Näringslivsrådet en av kommunstyrelsen utsedd styrgrupp som ska bidra till att Uppsala kommun inom några år kraftigt och mätbart förbättrar det lokala företagsklimatet. Genom rådet växlar Kommunstyrelsen ordentligt upp sitt engagemang för att vackra ord ska omsättas i praktiska och framgångsrika handlingar. För den som tycker det är viktigt finns inga konfliktytor. Att skapa sådana konstruerade konflikter kan inte syfta till annat än att förstöra för Uppsala. Läs gärna nedan beslut om formerna för Näringslivsrådet:

https://www.uppsala.se/kommun-och-politik/organisation/ledning/kommunstyrelsen/moten/2022/23-november/15.-inrattande-av-naringslivsradet/

Jag har självklart lärt mig att det finns mycket fult spel inom politiken. Jag har ett antal gånger genom åren varit utsatt för partisters politiska rävspel och olika falangers egenintressen. Jag har aldrig brytt mig särskilt mycket. Att de nu försöker insinuera att jag inte verkar för alla medlemmar i kommunens bästa, i Uppsala, blir jag dock förbannad över. Medlemmar i en kommun är både enskilda invånare och juridiska personer registrerade i en kommun. Det enda skälet till varför jag är politiskt engagerad är för att alla Uppsalabors framtid ska bli mycket positiv. I den framtiden är alla medlemmar glada över att de är en del av Uppsala.

Det finns ingen annan agenda än att göra det som framgår av kommunstyrelsens enhälliga beslut om föreskrifter för Näringslivsrådet. Att flera kvinnor som matchade önskeprofilen bland företagare tackade nej till att nomineras att ingå i rådet var tråkigt. Många har uppmuntrats att bidra med förslag på kandidater. I ett läge fanns 12 företagare nominerade som matchade önskade profiler. Tyvärr då bara två kvinnor. Inga hade valts än, de hade efter nomineringar ställt sig till förfogande. Tack vare den intressanta mediala cirkus som drogs igång finns nu fler nominerade och fler kvinnor som matchar önskad kravprofil. Tyvärr valde några tidigare nominerade med rätt profil att hoppa av då de skarpt ogillade att det viktiga uppdraget politiserades. 

Vissa debattörer tycker till om hur dåligt igångsättandet av Näringslivsrådet är. Inte minst Sakine Madon sjunger i den kören. Tror du de sjöng om hur illa det var när Liberalerna drev på för att ett Upphandlingsråd skulle bildas? Nej. Ja, ja det är som vanligt. Det är bara hårt arbete och resultat som räknas. Jag fokuserar på det hårda arbetet som krävs för att få till förbättringarna. Den som lever får se hur det går. Jag har inte prioriterat min tid för att bidra till Uppsalabornas bästa för att tappa energi av fel skäl.

Näringslivsrådets fokus är till 80 procent på att internt genomföra kommunens egna förbättringsarbete som bidrar till ett bättre företagsklimat. Övriga 20 procent på att externt bidra till ett starkare lokalt näringsliv. Denna ”storm” om Näringslivsrådet visar vilken typ av debattklimat vi fått i Sverige. Den verkliga verkligheten är inte i fokus, allt handlar om narrativ och positioneringar. I den verkliga verkligheten jobbar kommunen med den befintliga handlingsplanen och nu även med det utökade uppdraget. Förbättringsbehovet kräver uppväxlad handling redan nu och det sker. Det nya rådet ska bland annat föreslå kommunstyrelsen en ny handlingsplan eftersom den tidigare faller 2023. Självklart återanvänds mycket av det tidigare om det inte nått sina mål.

"I ett inslag i P4 Uppland (31/2) säger Stefan Hanna att näringslivsrådet kommer att bli "jättelyckat" och "kraftigt förbättra" företagsklimatet i Uppsala. Om det är ännu en tillspetsad meny, på ett ställe som i stället borde ta tag i sin service, blir det garanterat jättemisslyckat."  

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/foretag-behover-inget-symboliskt-naringslivsrad/r93x5q5r

"Enade vi stå, söndrade vi falla". Politik handlar ofta om konflikter om vad som är rätt eller fel att göra. När politiken är enig kan mycket positivt hända. Vad gäller ett förbättrat företagsklimat tycker jag att det nu är ett fantastiskt läge att faktiskt lyckas göra företagsklimatet mycket bättre i Uppsala när inte minst Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna är helt inställda på att det måste göras. Näringslivsrådet blir den operativa plattformen för kommunstyrelsens förbättringsarbete. Så enkelt är det.

Är männen mest ojämlika

Mest olika

I en identitetspolitisk mikrovärld är det lätt att kränka någon i samband med att man skriver något eller håller ett tal. Man riskerar att glömma någon av alla varianter av små eller stora samlingar av personer som känner någon form av samhörighet. För mig räcker det med att fokusera på jämlikhet och att vi alltid ska respektera varandra. Jag förstår självklart att det finns mycket politiskt ”kul” i en omfattande identitetspolitik. Och karriärmöjligheter. Personligen tycker jag till exempel att begreppet jämställdhet kan skrotas, det inkluderas i jämlikhet. Och den som vill kämpa emot oacceptabla orättvisor mellan kön, inom kön och mellan olika socioekonomiska grupper kan göra det genom att fokusera på jämlikhet, rättvisa och meritokrati. 

Med ovan sagt vittnar nästan all relevant forskning om att mångfaldstänkande, och lag sammansatta av människor med olika bakgrunder och personligheter, presterar bäst om de hålls ihop av en stark gemensam värdegrund. När forskningen är så samstämmig om detta är det klokt att aktivt jobba för att skapa lag som inte är för lika. 

Henrik Höjer, Kvartal, skriver en läsvärd artikel om könsjournalistik. Skillnaderna mellan oss män på individnivå är mycket större än skillnaderna mellan kvinnor. Så är det. Ska det faktumet innebära att det är dags att börja jobba mer med jämställdhet mellan män än mellan män och kvinnor? Nej, fokuset ska vara på jämlika möjligheter och rättvisa, det inkluderar alla. Men jag säger att den som vill attackera orättvisor på vår jord ur ett fördelningsperspektiv behöver titta vidare än enbart mellan toppen bland könen. Kan det vara så att i botten befinner sig fler män än kvinnor? Precis som Höjer skriver konstaterade redan Charles Darwin att hanar är mer varierande än honor. Och sexologen Havelock Ellis menade att genialitet var vanligare bland män bland annat på grund av att männen också är överrepresenterade bland dem som klassas som idioter.

"Det finns en särskild textgenre på kultursidorna – företrädesvis DN:s – som består av att en kvinnlig kulturskribent reflekterar över mäns beteenden. Ett typiskt exempel är DN:s Hanna Fahl som nyligen skrivit texten ”Förlåt en grov generalisering – men hur mår egentligen killar?”"

"Jag tror att få läsare kan föreställa sig att en liknande text skriven av en man, som generaliserar om kvinnor på liknande sätt, skulle publiceras. Nåja, jag stör mig egentligen inte på texterna som sådana – jag uppskattar verkligen kvinnors omtanke om oss män. Det är generaliseringarna som skaver."

"Låt mig förklara: Låt oss – för enkelhetens skull – utgå från hypotesen att det verkligen finns två olika kön, och att det existerar någon form av skillnad mellan dessa två kön. Men, de intressanta skillnaderna mellan dessa består nog inte i första hand av olikheter i medelvärden eller genomsnittliga beteenden som man kan generalisera utifrån, utan i variationerna inom könen."

"Redan Charles Darwin konstaterade att i djurvärlden är hannarna mer varierade än honorna. Och i boken Men and women."

https://kvartal.se/artiklar/inte-alla-man/

Jämställdhetens samhälle

En jämställd och rättvis chans i livet

Rättvisa, känslan av rättvisa, sitter djupt rotad bland människor runt om i världen. Vad som uppfattas som orättvist varierar runt om i världen beroende av i vilken kultur man växer upp. Den som rubbar känslan av rättvisa på till exempel en arbetsplats möter snabbt motstånd. Ett ofattbart exempel är inom sjukvården där nyutexaminerade sjuksköterskor nästan kan tjäna lika mycket som en som arbetat på berörd arbetsplats i över 10 år. För mig handlar jämställdhet om rättvisa. Ingen av oss människor bestämmer var eller i vilket sammanhang vi föds in i. Samtidigt har samhället vi föds in i och vår familjs socioekonomiska samt värderingsgrund stor betydelse för hur våra liv utformas. Ur det perspektivet är inte livet rättvist. Ett klokt samhälle försöker därför att skapa så goda förutsättningar som möjligt för att alla invånare ska få en chans att utvecklas väl och nå sin fulla potential, oavsett i vilken familj man föds in i. Därför är de nordiska samhällen i en särställning i världen. Vår allmänna skola och vårt föreningsliv spelar en avgörande roll för att vi som inte fötts in i högt välstånd och med någon känd förälder ändå ska ha mycket stora möjligheter att få ett bra liv. Även 2022 är det miljarder människor som föds in i livet utan att ha dessa möjligheter. Att kämpa för rättvisa är också att kämpa för ett framgångsrikt samhällsbygge där de flesta trivs att leva. Den Nordiska framgångssagan vittnar om den logiken.  

Rättvisa kommer sällan av sig själv. Ofta har generationer fått kämpa hårt för att på olika sätt uppnå en rimlig rättvisa mellan oss människor. En rimlig rättvisa är att vi alla får goda och jämlika möjligheter inom skola, vård, omsorg och föreningsliv fram till att vi blir myndiga. Därefter är det rimligt att studieresultat, arbetsvillighet, prestationsförmåga, utvecklingsintresse och nyfikenhet påverkar våra vuxna liv. Tur är alltid en underskattad faktor i ekvationen om hur livet blir.

Jämlikhet handlar om rättvisa. Varför ska till exempel en man få sämre levnadsförutsättningar än en kvinna bara för att han är en man? Varför ska till exempel en vit medelålders man få sämre levnadsförutsättningar än en motsvarande kvinna? Varför ska en meriterad, hårt arbetande åldersrik som är beredd att anpassa sin lönenivå vara i princip chanslös på arbetsmarknaden jämfört med en 30-åring? Åldersdiskrimineringen är sannolikt vårt samhälles största problem.

Var du föds och lever har stor betydelse i våra liv. Uppsalas invånare har på många sätt bidragit till att kvinnor blivit mycket mer jämställda med männen. 

Drottning Kristina är vår mest kända kvinnliga regent i en tid där makten över nationen ärvdes. För snart 360 år sedan abdikerade hon på Uppsala slott. På flera sätt hann hon kultivera det svenska hovet innan hon abdikerade och bland annat var hon som jag filosofiskt intresserad. Om jag förstått rätt besöktes hennes hov flera gånger av filosofen Descartes. 

Blenda Ljungberg blev 1959 Sveriges första kvinnliga ordförande för en kommunfullmäktigeförsamling. I Uppsala kommunfullmäktige. Hon bidrog till att slå sönder tidigare "glastak".

Brigitta Dahl blev Sveriges första kvinnliga talman i Sveriges riksdag. Även hon bidrog till att slå sönder tidigare "glastak". Självklart boende i Uppsala.

Magdalena Andersson blev Sveriges första kvinnliga statsminister. Självklart uppväxt i Uppsala. Även det bidrar till att "glastak" slagits sönder. Vi får se om hon på allvar lyckas bli statsminister efter ett val där hon är partiets företrädare.

I kampen om rättvisan har förebilder stor betydelse. Det är framförallt förebilderna inom ledarskap, företagande, vetenskapen, kulturen och idrotten som ger många människor framtidstro oavsett vem man är. I kampen om rättvisan är det klokt att i mycket större utsträckning inte vara så janteorienterade utan alltid lyfta fram de stjärnor vi har inom alla typer av "grenar". Stjärnorna kommer från mycket varierande bakgrunder, det inspirerar många. Om du läser min bok "En stund på jorden" får du veta att jag har en tidigare släkting som tidigt var en förebild inom Sveriges kvinnorörelse för jämställdhet. Det är jag stolt över. Varför ska min dotter eller sondotter få sämre levnadsförutsättningar än pojkar?

Jag är också stolt över att min fru är domare. Ett yrke som handlar om att inom vårt rättssystem säkerställa att vi alla får rättvisa rättegångar och där det måste vara ställt utom rimligt tvivel att en person är skyldig för att dömas. Nyligen blev hon utsedd till hovrättsråd i Svea hovrätt. Det är stort. Hon är säkerligen en förebild för många. P.S Hon bor i Uppsala.