Bittra förlorare

En bok om de ledsna förlorarna

De som känner mig vet vad jag planerar för min framtid. Det finns en tid för allt. Och det finns ett slut på tiden för oss alla. För Irans diktator är tiden slut. Han blev Vad det får för konsekvenser får vi se. Han blev 86 år så oavsett vad man tycker om Irans religiösa ledarskap kan jag tycka att ett nytt ledarskap borde vara positivt för det iranska folket. Personligen har jag inga ambitioner att axla ledande roller efter 70. Inte minst Biden och Trump exemplifierar att det är klokt att sätta en övre åldersgräns för de mest krävande uppdragen så att nya ledare med jämna mellanrum kan vaskas fram. 

Några av oss ser halvfulla glas, andra halvtomma. Några av oss gillar att se andra växa och bidrar till andras framgångar. Andra ser bara sig själva och drunknar i sin egen förträfflighet. Jag  fokuserar på utveckling och problemlösning. Mitt liv har inte tid och utrymme för personer som inte på allvar förstår att det är i lag och tillsammans med andra som grupper av människor uppnår framgångar. ”Me, myself and I” personer finns även i Sverige. Det svenska samhällets stora framgångar är samtidigt byggda på en bra förmåga att arbeta som lag mot gemensamma mål. Och vi är som väljare, medlemmar och aktieägare ofta kloka nog att inte låta ledare sitta för länge och få en organisation och dess maktsystem att stelna. Inom svensk politik är det väl bara Alf Svensson och Jimmy Åkesson som suttit extremt länge som partiledare. Jag ser inget positivt med det i en demokrati om den ska fungera väl. Det finns goda skäl till varför många demokratier i lag begränsar åren en toppledare får styra. Det är en god ordning. I Utvecklingspartiet demokraterna är det 8 år. 

I de flesta organisationer finns en kamp om ledaruppdragen. Det är bra. Det ökar ofta chanserna för att organisationen utvecklas positivt om inte kampen går över anständiga gränser. Att förlorare i maktkamper blir bittra är vanligt. När jag funderar över vad jag ska göra av min tid efter mina ledaruppdrag kanske jag ska skriva en bok om alla bittra förlorare i maktkamper. En sådan bok kanske kan lära mänskligheten något. Vilka som blir förlorare i det krig som USA och Israel dragit igång återstår att se. Som vanligt blir vanligt folk ofta de stora förlorarna. Det som händer i Venezuela och Iran kan vara en del i team Trump och team Netanyahus kamp mot BRICS+. Den som lever får se. För mig är det mest intressanta kopplat till demokratins utveckling i USA att Biden lämnade för sent och att Demokraterna inte lyckas få fram en ny ledare för deras rörelse. Varför insåg han inte att han som 80-åring efter sin första presidentperiod borde ha släppt fram någon klok och väl tränad ny genom de urvalsprocesser som finns? En vettig 50 åring kanske? 

Att Biden inte lämnade bär nog på ett enkelt svar. Människor med mycket makt har svårt att lämna den positionen av fri vilja. Därför är det bra att ha regler som tvingar organisationer att ständigt klara av en bra återväxt av nya kapabla ledare. Långt ifrån alla är vare sig lämpliga eller kapabla. Hur blodigt ledarskiftet blir i Iran får vi se. I världen finns minst 150 miljoner shiamuslimer. Av Irans runt 93 miljoner invånare definierar sig minst 60 miljoner som bland annat shiamuslimer. De som tror att det blir enkelt för team Trump och team Netanyahu att styra Irans befolkning kan jämföra med Afghanistan med runt 45 miljoner invånare och ett folk som besegrat både ryssarna och amerikanerna. ”Be careful about what you wish for”. 

https://www.bbc.com/news/live/cn5ge95q6y7t

Begränsad förmåga

Relevanta kunskaper, fakta och förmåga att lyssna

Om du inte redan förstått det kan jag berätta det. Alla människor är unika! Visst är det häftigt. Våra gener, vår utbildning, våra erfarenheter, var geografiskt vi växer upp, hur tur vi haft med våra föräldrar och vilken värdegrund de har gör oss till dem vi är. Så enkelt. En enkelhet som gör våra verkligheter så komplexa eftersom vi är över 8 miljarder människor på vår jord. Över 8 miljarder mer eller mindre unika på en jord med begränsade resurser. 

En sådan unik person vräker ur sig osanningar och riktar dem mot mig i den regionala tidningen UNT. En person som inte känner till hur olika partier röstat i olika frågor i Region Uppsala och i Uppsala kommun. En person som inte känner till Utvecklingspartiet demokraternas, UPs, Hållbarhetsavtal med Socialdemokraterna. En person som inte känner till hur UP bereder frågor och fattar sina partibeslut. Men sprida osanningar kan han. Och UNT publicerar dem gladeligen. Bryr jag mig? Lite. Jag ogillar lögner. 

Bitterheten luktar lång väg. En unik person som tycks tro att ett bräckligt minoritetsstyre med endast 32 av nödvändiga mandat i kommunfullmäktige skulle fungera bättre för oss Uppsalabor jämfört med det Hållbarhetsavtal UP har med Socialdemokraterna. Det skulle det inte då M, C, KD och Ls svaga 32 mandat skulle vara beroende av SDs 8 mandat och UPs 2 mandat. Men bitterheten bland främst förlorande partister fortsätter att sprida sin stank. 

I nedan skribents lögnaktiga insändare sprids en rad lögner. UP har aldrig stöttat spårvägsprojektet. Det har dock samtliga övriga partier representerade i Regionfullmäktige och kommunfullmäktige gjort. UP kommer inte under överskådlig tid stötta ett spårvägsprojekt. Ett av många vallöften från UP 2022 var att motarbeta spårvägsprojektet. Det har vi också gjort och fortsätter att göra med våra 2 mandat av 81 mandat i Uppsalas kommunfullmäktige. Skribenten är både okunnig och oförskämd. Dåligt uppfostrad med andra ord. Hans föräldrar gjorde ett dåligt arbete.

”Stefan Hanna! Innan valet lovade du att frälsa oss från spårvägen med mera. Vi gav dig våra röster, våra mandat. Du klarade gränsen och vann vågmästarrollen. Den chansen försatte du genom att sälja ut dig till högstbjudande, Erik Pelling!”

https://unt.se/insandare/artikel/det-ultimata-sveket-sparvagen-/r9ppv45l

Skribenten tycks kunna 0 om politik. Politik handlar om att försöka maximera sin påverkan om hur ett visst samhälle ska utvecklas. UP förhandlade till sig inflytande. Den svaga ”Alliansen” var inte bara parlamentariskt svag, deras inflytandeerbjudande var uselt givet det läge som rådde efter valet. 

Svek mot väljarna

Uppsala röstade inte vänster
Det är ett extremt svek mot det samarbete vi under många år haft mellan C, L, M och KD att L parallellförhandlat med S och MP utan att först tydligt stänga Alliansspåret. Då skulle förutsättningarna framåt varit ärliga och försök kunna göras för att bättre matcha det valresultat Uppsala har i kommunen. Nu är L villiga att ingå i en minoritetsregering med S och MP som mycket sannolikt kommer att ha V som stödhjul. Det är mycket anmärkningsvärt och ett stort väljarsvek. S gick tillbaka i valet. MP halverades i valet. L gick fram endast ett mandat i valet. De som anser sig ha demokratisk legitimitet att styra Uppsala i minoritet har tillsammans förlorat 4 mandat. En liknande makthunger är ett hån mot stora delar av Uppsalas invånare. Det finns hopp om att en majoritet av Ls medlemmar på deras medlemsmöte den 27/9 säger Nej! till förslaget att regera med vänstern. Oavsett sannolika avgångshot. Då kan ett klokt medlemsmöte ändå öppna upp för nya förutsättningslösa förhandlingar mellan fler möjliga partier för att eventuellt få till ett majoritetsstyre. Det kanske inte går av sakpolitiska skäl men är värt att testas. Det är ansvarsfullt beteende om man ser till Uppsalabornas bästa.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7048291
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7048723

C Uppsala kommun gjorde förbättringsmässigt ett av sina bästa val på över 40 år. Med tanke på vår kloka politik och allt slit i valrörelsen är jag inte förvånad över förbättringen. Samtidigt är jag besviken då jag vet att potentialen i Uppsala var mycket bättre om vi hade hållt oss till valplattformen  och inget annat. Med ett möjligt resultat runt 12% hade aldrig en vänstersväng när Uppsalaborna absolut inte röstat vänster i 2018 års val varit möjlig. Nu riskerar vi att få en svag politisk ledning utan reformförmåga under en mandatperiod som kommer att bli turbulent.

Dagens kalkoner
Liberalerna som inte väljer att avsluta ett samarbete innan man inleder ett nytt. Ett nytt samarbete med partier man innan valet stod långt ifrån. Jag kan inte förstå något annat skäl än personlig makthunger om man agerar på ett liknande sätt som L gjort. Minst hälften av dem som valde att rösta på L blev mycket besvikna igår. Centerpartiet har hela tiden varit tydliga med att vi inte kommer att samarbeta med Fi, V eller SD. Eftersom C har respekt för samarbeten skulle vi inte föra parallella minoritetsstyresförhandlingar innan det tidigare samarbetet tydligt avslutats. Att ensidigt förhandla om ett minoritetsstyre när ett majoritetsstyre skulle kunna vara möjligt är både svekfullt och dåligt för Uppsalaborna.

UNT som inte stort har faktumet att L spräckt Alliansen på förstasidan. L har inte bara spräckt alliansen, de påbörjade direkt efter valet parallellförhandlingar bland annat med ett parti som tappade 50% av sitt förtroende bland Uppsalaborna. Men visst, S, MP och L vill ju tvångstaöver väldigt bördig jordbruksmark för att bygga cykelväg, så de har gemensam politik. Och de vill försämra för bilister.

Dagens stjärna
Torbjörn Nilsson. Mycket klokt som skrivs i bifogad artikel. Oppositionsrollen och erfarenhet är skrämmande underskattat.

”Det mest intressanta handlar om att partierna har blivit så svaga att de inte klarar av att utveckla politik själva utan har gjort sig så beroende av att ha ett departements utredningsresurser till förfogande att ett liv utanför kanslihusen inte är tänkbart. Ett annat svar är att partiledarna är så unga. De kan inte skilja på makt och på inflytande. Makt, det är titlar och sådant. Inflytande, det är att faktiskt påverka.” 

”En väl fungerande demokrati behöver en opposition som står på tårna. Varför ska regeringen göra sitt bästa om den inte behöver vara rädd för oppositionen? Nu blir det bara demokrati när det är val men inte demokrati mellan valen.”

https://www.expressen.se/nyheter/vad-ar-det-som-hander-i-annie-loofs-hjarna/

Spelet går vidare

Viktigt spel
Visst kan man raljera om det maktspel som pågår. Samtidigt har det självklart stor betydelse både i det lilla och i det stora vilka som styr. Hur mycket höger? Hur mycket vänster? Hur mycket inskränkthet? Hur mycket öppenhet? Hur mycket erfarenhet? Hur mycket kompetens? Personkemi? kortsiktighet eller långsiktighet? Hur det blir i en kommun eller för riket har självklart betydelse. Särskilt stor betydelse har det i en kommun där "små" beslut som fattas hela tiden kan ha stor påverkan på just ditt liv. I nuläget kan spelet nationellt och lokalt upplevas som mycket svårt att lösa. Sannolikt är det säkert så att det finns partier nationellt som gör precis som i Uppsala, det vill säga de förhandlar över blockgränserna. Är det bra eller dåligt? Det kan vi säkert har olika syn på. Jag tycker att man ska vara ärlig om vad man gör. Remi är utan tvekan dåligt för ett samhälle som har väldigt många stora utmaningar på sitt bord. Och varför ska det bli remi i Uppsala där Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna gått framåt? Centerpartiet gick kraftigt framåt i kommunvalet. Det ska självklart bli maktskifte i Uppsala! Vänsterstyret måste brytas, för Uppsalabornas bästa.

Är ”folkets röst” alltid klok? Så är det självklart inte även om jag tycker att människans historia vittnar om att en majoritets tyckande ofta leder mot kloka ställningstaganden när de som berörs också inkluderas ordentligt i till exempel medborgardialoger. Jag delar inte nedan resonemang! När folkviljan är i konflikt med politikernas ställningstagande har politikerna i majoritet misslyckats med sitt förtroendeuppdrag. Om nu politikerförslag är bra måste vi politiker också klara av att få de flesta berörda invånare att inse det. Det går om man använder både hjärta och hjärna i möten med de invånare man företräder.
https://www.expressen.se/ledare/politiker-har-ofta-goda-skal-att-ga-emot-folkviljan/

"Remi* är inget frestande alternativ för någon. Här finns möjlighet för Alliansen att inte åter duperas av Löfven och skapa en DÖ 2.0. Valet för Alliansen står mellan två svåra, men inte lika dåliga, alternativ. Flyttar man pjäserna kan Kristersson blidka majoriteten av borgerliga väljare och viska schackmatt i Löfvens öra."
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/remi-ar-inte-ett-frestande-alternativ-nagon-23897

Dagens kalkoner
De som sätter på sig offerkoftan istället för att kavla upp ärmarna och jobba hårt för att skapa en bättre framtid. Framtiden kan alltid bli bättre, men det sker aldrig av sig själv. Och det är inte Uppsalaborna som ska fixa framtiden i ett brukssamhälle på dekis. Det måste några på orten lösa själva. Att lösa vändningen kan självklart handla om smarta drag som attraherar nya företagsamma krafter.
https://www.expressen.se/gt/qs/sveriges-rostbalte--de-nedlagda-pappersbrukens-land/

Dagens stjärnor
Marika Lindgren Åsbrink. Ja, en svag lokal och nationell regering kommer inte att föra oss närmare en ljusare framtid utan endast fortsätta att skapa stöd för missnöjespartier och partier med perversa visioner.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/en-svag-regering-ar-populistens-basta-van-23798

Alice Teodorescu. Precis som jag skrev igår måste även folkets företrädare, politiker, acceptera och förhålla sig till att vänsterpolitik saknar folkligt stöd i de flesta kommuner och i Sveriges riksdag.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-ta-ert-ansvar-alliansen-1.8255034

In i värmen - börja jobba

Ett steg i rätt riktning!

Socialdemokraterna och LO har alltid varit kompisar. Toppen att Sossarnas desperata behov av att visa att man kan bryta den mycket negativa utvecklingen med allt fler långtidsarbetslösa. Visst är det självklart att människor som inte har någon arbetserfarenhet och saknar referenser i vart fall initialt ska vara billiga resurser? Om de dessutom saknar utbildning motiverar det ett ännu lägre ingångspris för att ändå få en chans att man kan göra en mycket god arbetsinsats i alla fall. De allra flesta tycker att detta är en självklarhet. Sjukt att det tagit så här lång tid innan det blivit självklart för fler inom Sveriges riksdag att vi behöver billigare ingångsvägar till arbetsmarknaden. Billig är dock inte synonymt med prisvärd! Det är viktigt att komma ihåg. Genom liknande upplägg som LO nu säger sig acceptera, och att alla invånare registrerade hos Skattemyndigheten kan ta uppdrag som företagare, så får i vart fall drivna och människor med hög arbetsmoral en mycket bättre chans mot självförsörjning. Bra också att rättigheter bättre matchas mot skyldigheter. Jing/Jang tänkande är alltid viktigt.

http://www.expressen.se/ledare/antligen-slutar-lo-att-dra-rasistkortet/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/blq3e/lo-gar-med-pa-lagre-lon--far-tummen-upp

 

Förlorare kan bli vinnare
"Det går bra för Sverige"... Det är lätt att säga för dem som har jobb och någonstans att bo. Det är lätt att tycka om man bara tittar på statens ekonomiska nuläge och struntar i bristerna inom Polis, Försvar, Arbetsförmedling med mera. Det är lätt att säga om man tittar på några få kommuners och landstings ekonomier utan att räkna bort kortsiktiga statsbidrag, väldigt lågt ränteläge och köer som växer. Det är dags att minska problemen bland människor som växer upp i utanförskapsområdenas hopplöshet. De är allt fler och det är en ohållbar och dum väg framåt att inte inkludera dem bättre genom att balansera rättigheter och skyldigheter.
http://www.sydsvenskan.se/2017-02-27/anne-marie-palsson-det-ar-uppenbart-att-skane-inte-tillhor-globaliseringens-vinnare

 

Reformernas tid väntar

Det krävs stora förändringar framöver. För att matcha det krävs ordentliga reformer. Inte minst krävs reformer inom skattepolitiken. Fackföreningarna är varierande offensiva och bra på att bidra till att Sverige utvecklas positivt. TCO tycker jag lyfter fram många bra förändringsförslag i bifogad debatt om nytt skattesystem. Underskatta aldrig incitamentssystems positiva effekter. Man ska premiera det som stärker helheten och man ska aldrig premiera sådant som inte premierar helheten. Är det en lätt eller svår ekvation att förstå? Och visst måste skattesystemet vara förutbestämbart? Eftersom vi enskilda medborgare oftast är chanslösa vid konflikter med Skattemyndigheten måste förutbestämdbarheten säkras. Det måste väl alla hålla med om?

http://www.dn.se/debatt/sa-bor-principerna-for-ett-nytt-skattesystem-se-ut/

http://www.gp.se/ledare/medborgare-r%C3%A4ttsl%C3%B6sa-mot-skatteverket-1.4184693

Jämställdhet
Hur kan jämställdhet inte vara självklart? Hur kan man tycka att något annat än beteende, social förmåga och meriter ska ligga till grund för hur vi värderar varandra. Oacceptabelt att massor av kvinnor runt om i världen föds in i ojämlika och förtryckande miljöer bara för att man saknar en Y-kromosom. Vilken dum tanke och vilket dumt beteende att ta det som utgångspunkt för att generellt nedvärdera över hälften av jordens befolkning. Till alla de samhällen som förtrycker och begränsar kvinnor mer än män säger jag Gör om! Gör rätt! Till alla de samhällen som förtrycker sitt folk säger jag fegt, vidrigt, idiotiskt, gör om och gör rätt!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/X-kromosom


Idag är en viktig symbolisk dag för kvinnors jämlika rättigheter! Självklart ska min och andras döttrar ha samma livsmöjligheter och samma rättigheter samt skyldigheter som alla pojkar och män! Tack alla jordens flickor och kvinnor för att ni finns och förgyller vår värld! Jag gör allt jag kan för att matcha även flickor och kvinnor mot sin fulla kapacitet och att nå sina ambitioner. För mig är det en självklarhet att utgå från individen och dess förmåga och ambitioner, inget annat. Det borde vara självklart för alla som vill att vi ska få ett så starkt och välmående gemensamt samhälle som möjligt.

 

Goodwill eller Badwill

Var är reformerna?
Agenda, ett SVT program om aktuell politik, igår var en sorglig föreställning. EU gungar i sina grunder och Sveriges förmåga att reformera landets system snabbt känns obefintlig. Regeringens lösning på integrationsutmaningarna tycks endast vara att pröva mer av det som inte lyckats tidigare. De nödvändiga reformer som kan göra att det svenska samhället klarar av att vända folkvandringsutmaningarna till något lokalt positivt uteblir. Regeringens förmåga att tänka i nya banor är minimal och det är mycket alarmerande. Inom migrationspolitiken har regeringen vidtagit kraftiga åtgärder, var är de kraftiga åtgärderna inom integrationspolitiken? Även om reformerna inte lanseras är det hög tid att riksdagen offentligt börjar debattera runt förslag på reformer. Många fler förslag behövs och det krävs gott om kreativitet nu för att hitta de positiva vägar framåt som givitvis är möjliga att hitta.
http://www.unt.se/asikt/ledare/modellen-galler-inte-alla-4140024.aspx


En professor från Göteborgs universitet beskrev på Agenda sin syn på huvudskälen till misstron mot det politiska etablissemanget. Det första var att broilerpolitikerna bara förvaltar, det saknas visioner och trovärdiga politiska reformer som leder oss dit. Det andra var att många invånare känner sig som förlorare i de kraftiga samhällsförändringar som sker. Hennes analys tror jag är korrekt. Om man dessutom lägger till den politiska oförmågan att spåna idéer och kompromissa fram nödvändiga reformer så beskrivs läget rätt bra för AB Sverige. Om vi dessutom lägger till att Ygeman, inrikesministern, som normalt brukar vara avslappad och bekväm i TV, var besvärad när reportern gång efter gång frågade vad som får honom att tro att övriga Europa ska ta sitt ansvar i folkvandringsutmaningen. Sverige står rätt ensamt i nuläget och det måste man ännu tydligare förhålla sig till.


Särskiljande
Vissa ser folkvandrarna som självklara räddare av Sveriges samhällssystem då vi nu har många människor som blir och är pensionärer. Andra ser både det och en självklar skyldighet för oss att ge alla som söker asyl en prövning av den ansökan. Vissa ser bara en självklarhet att vi ska öppna våra hjärtan för alla som vill ha hjälp. Det finns också de som inte alls vill att Sverige ska ta emot fler folkvandrare. Inget konstigt med att många tycker olika men polariseringen har varit och är fortsatt mycket stor. Ett stort misstag som görs kopplat till folkvandringsutmaningarna är att många talar om utmaningarna som om de är homogena. Det är en stor skillnad mellan alla de människor som folkvandrat och folkvandrar till Sverige. Vi måste sluta att se dem som en homogen grupp. De har olika utbildningsbakgrund, olika arbetslivserfarenhet, olika språk, olika etniska ursprung, olika psykisk och fysisk hälsa, olika trosuppfattningar och så vidare. Det är ett stort misstag att "dra alla över en kam". Genom att erkänna särskillnaderna är det lättare för oss att tillsammans inkludera dem bättre in i vårt gemensamma samhälle. Vi måste lyckas inkludera de flesta mycket bättre än nu. Annars kommer de av oss som har en positiv grundinställning till att Sverige befolkas av nya människor bli lika besvikna som de som kommer hit och som hamnar i vårt migrationsträsk. Istället för att alla som kan börja bidra här hos oss förknippar svenskarna med Goodwill är risken att vår oförmåga leder till Badwill. Vissa kan tro att det räcker med att erbjuda tak och mat. Det är en bra början men väldigt fort vill de företagsamma göra nytta. Både för att de vill bidra men också för den egna intellektuella stimulansens skull. Visst kan vi vara överens om att en ingenjör från Damaskus, Syrien, som vi inte lyckas inkludera och som blir bitter, garanterat lämnar Sverige så fort hon kan? Var är reformerna? Visst vill vi väl att allt stöd vi nu ger till flyende ska ge Goodwill och inte badwill?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Goodwill
http://www.synonymer.se/?query=badwill

Ny tid kräver nya lösningar

Förändring gör ont för många
Många vill att det ska vara som det är och räds förändringar, trots att förändringarna är ständiga tills döden släcker förändringens ljus i denna jordliga verklighet. Ibland är kraften i förändringar starkare än annars. Nu är en sådan kraftfull tid när västvärlden klivit in i informations och tjänstesamhället. Och i en tid där världens ekonomier är kraftigt sammanbundna. Dessutom i en tid där stora folkvandringar har inletts. I detta läge kan man ducka och hoppas att obehagliga delar av förändringarna försvinner av sig själva. Det gör dom inte. De bara ökar i styrka och då krävs ett ledarskap som inser det och som vidtar många förändrande åtgärder som syftar till att göra den egna kommunens medlemmar, företagens aktieägare, företagets anställda etc till vinnare i en ny tid. De som inte klarar detta blir förlorare. I en tid där också kapitalet snabbt rör sig runt jorden kan man fortare än någonsin tidigare gå från att vara vinnare till förlorare. Från rik till fattig. Nu krävs mycket kompetenta ledare. Särskilt inom politiken som sitter på reformspakarna som avgör om förändringar kan mötas med nya samhällssystem anpassade för den nya verkligheten. System som gör det möjligt att göra förändringarna till något som leder mot framgång. Tycker du att vi har dessa nödvändiga politiska ledarna? Det sägs att vi har de ledare vi förtjänar, är det så?

Sedan 2010 driver Centerpartiet i Uppsala förslaget att introducera det vi kallar Inkluderingsjobb. Vi anser att alla inom vårt samhälle blir vinnare om denna form av jobb, för människor i totalt och långvarigt behov av bidrag, blir verklighet. Tyvärr ökar antalet människor i totalt behov av bidrag snabbt. För många är risken stor att de blir livslångt bidragsberoende. Det är en destruktiv väg framåt för den enskilde och för samhället i stort. Därför tar Centerpartiet i Uppsala ett politiskt ansvar och försöker leda vårt samhälle mer rätt och mer socialt och ekonomiskt hållbart. Inkluderingsjobb är arbetsuppgifter inom ramen för det offentligas ansvarsområden men är uppdrag som det inte finns resurser för utöver de bidrag berörda människor får, trots att jobben är värdeskapande. Centerpartiet i Uppsala har presenterat en rad exempel på uppdrag. Till exempel områdesvärdar, cykelvärdar, resecentrumvärdar, skolvärdar, läxläsningsstöd, mindre stöd till garantipensionärer, och många fler roller. Det är min absoluta övertygelse att detta är en medmänsklig och mer socialt hållbar väg framåt i denna nya tid. Inte minst för att vi mycket bättre ska klara att inkludera och integrera folkvandrings eller flyktinginvandrade. Vi föreslår att jobbets tidsomfattning motsvarar 50% av en heltidstjänst. Övrig tid kan med fördel ägnas åt studier och/eller arbetssökande på den reguljära arbetsmarknaden. Parallellt med vår idé finns dumma och ekonomiskt ohållbara förslag på medborgarlön för att vara sysslolös. Var är det politiska ledarskapet? Det behövs skyndsamma reformer som stöttar införandet av Inkluderingsjobb. Det brådskar om vi vill inkludera människor bättre i samhällsbygget och klara av att försvara en socialt och ekonomisk hållbar framtid i Uppsala och Sverige.
http://db24.se/?p=122031

Männens tillbakagång

Började vi som ett matriarkat?
När människan började sin vandring på två ben var den förste av dem vi hittat Lucy. Kan det ha varit så att det var kvinnor som ledde vägen och styrde då? Helt klart är att kvinnor i modern tid (1800 & 1900-talet) varit mycket ojämlikt behandlade jämfört med män. Som tur är har det ändrats mycket och särskilt i vår del av världen. Nu har det nyligen publicerats en bok av Hanna Rosin som berättar att det nu är kvinnorna som "återigen" börjar ta över ledarskapet och styr utvecklingen inom det offentliga och inom näringslivet. Framförallt beskriver författarinnan en utveckling där muskulösa, inte de mest intelligenta och de oambitiösa männens tid helt är ute. På DNs ledare kan vi idag läsa om denna bok och lite reflektioner. Bl a undrar han varför så få kvinnosakskvinnor velat debattera boken som jag tolkar tydligt pekar mot att män snart är de underställda och mest till problem. Vissa tycker nog att att det alltid varit så. Vad tycker du? Läs gärna bifogad artikel.
http://www.dn.se/ledare/signerat/mannen-gar-under-hurra/

Grumligt vatten & tidelag

Vem tjänar mest?
Människans sämsta sidor visar åter igen upp sig i Syrien. Massor av människor mördas, lemlästas och tvingas fly. Det är tragiskt. Nu, efter sannolika gasattacker, avväger USA mfl att demonstrera sin avsky för dödandet i allmänhet men framförallt för ett eventuellt nyttjande av dödande kemiska vapen. Man måste ställa sig frågan om vem som vinner mest på ett eventuellt anfall? Att Obama sägs ha uttalat, för ett år sedan, att en insats med kemiska vapen skulle vara att överträda en röd linje och att en liknande överträdelse måste följas av repressalier blir nu problematisk. Eftersom ett liknande uttalande gjorts kan den som önskar få igång repressalier fokusera på att få till ett kemiskt inslag i inbördeskriget. Vilka tjänar mest på att Assad attackeras av t ex USA? Varför skulle Assad och hans gäng själva välja att få bl a USA som aktiv motståndare?

Allt tragiskt som händer i Mellanöstern äger rum i grumligt vatten där grupperna som strider är många och där det finns många andra krafter som lägger sig i vad som händer. Det är framförallt grumligheten som gör det mycket svårt att se hur en kortsiktig lösning ska vara möjlig. Vilka tror du ligger bakom gasattacken? Iran?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/ryssland-och-iran-fordomer-kemvapen/

Kan en ko kränkas?
Kan inte låta bli att ta med en länk till en kort DN artikel om tidelag (sex med djur). Ett intressant resonemang om det går att bevisa att ett djur lidit av en sexuell handling.... Eskil Erlandssons tidigare debattinlägg i frågan lyfts också fram. Vad tror du, tror du att det går att bevisa att t ex en vuxen get eller ko lidit om den närmats av en människa som får en sexuell kick av att ha sex med djur?
http://www.dn.se/ledare/signerat/kan-en-ko-kanna-sig-krankt/

Vinnare & förlorare

Nya tider
För att lösa nya utmaningar måste man inse i vilken verklighet man befinner sig. Vi lever i en ny tid. Vi befinner oss under inledningen av informations- och tjänstesamhällets tid. Vad innebär det i t ex jakten på de nya jobben? Vad innebär det för olika yrkesgrupper? Finns vinnare? Finns förlorare? Vilka har stora möjligheter? Grundläggande frågor som behöver besvaras. Basfakta som också kan ligga till grund för relevanta politiska reformförslag.

I USA var år 1900 41% av arbetskraften sysselsatt inom jordbruket. År 2000 var endast 2% sysselsatta i samma näring. En våldsam strukturomvandling. Teknologiska landvinningar har haft stor betydelse för att denna förändring inträffat.

Teknologiska landvinningar har alltid haft avgörande påverkan på samhällsutvecklingen. I rimligt modern tid har IT teknologin haft enorm inverkan på hur vi idag lever våra liv och hur arbetsmarknaden utvecklas. Bland annat faktumet att datakraft blivit väldigt mycket billigare genom åren och Internets tillgänglighet och sociala nätverkande driver på utvecklingen mot något nytt. Många tidigare medelklassjobb utöver sådana som kräver även fysiska inslag har kraftigt reducerats och löneutvecklingen kraftigt bromsat upp. I USA talar man om att utvecklingen gjort de skarpaste hjärnorna till vinnarna medan medelklassjobben kraftigt har fått stå tillbaka när datorer och programvaror, styrda av de skarpaste hjärnorna, tagit över många arbetsuppgifter då IT lösningar nu löser dem snabbare och betydligt billigare.

Inte minst lärandet kommer framöver att kraftigt förstärkas med hjälp av E-lärande, vilket självklart påverkar våra lärare. Är det ett hot eller en möjlighet som måste fångas för att garantera ett fortsatt välstånd? I USA menar dom att också de enklaste jobben, som kräver fysiska insatser, har klarat förändringarna bra. Kan vi lära något av detta i Sverige när vi som andra försöker skapa de nya jobben som ska avlösa de gamla?  Vilka är våra möjligheter kopplat till att vi lever i informations och tjänstesamhällets tid?
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/08/24/how-technology-wrecks-the-middle-class/?hp