Heja Finland

Finland imponerar

Vad säger det om svensk politik när vi inte har någon ledande politiker som är i närheten av den finska Stubbs nivå? Jag delar Adam Cwejmans, GP, syn om att Stubb är en stadig välutbildad och världsvan klippa. 

"Europa framställs ständigt som handlingsförlamat och utan riktning –klämt ekonomiskt och säkerhetspolitiskt mellan stormakterna USA och Kina. Medan dessa länders ledare har centraliserat största möjliga makt till sig själva, Donald Trump respektive Xi Jinping, har europeiska ledare varit tvungna att anpassa sig till skiftande parlamentariska lägen, beslut på EU-nivå samt det ofrånkomliga faktum att EU består av 27 medlemsstater."

"Finland har 5,6 miljoner invånare och har under århundraden behövt hantera närheten till Ryssland samtidigt som man befinner sig långt ifrån händelsernas centrum, långt uppe i kontinentens nordöstra hörn. Därför är det desto mer imponerande att landet lyckats frambringa en politiker av Alexander Stubbs kaliber. Numera är han Finlands president och ansvarar därmed för utrikespolitiken samtidigt som han är överbefälhavare för Finlands försvarsmakt. Stubb har studerat i en rad länder, däribland USA, Belgien och Frankrike, har en doktorsexamen i Internationella relationer (på temat EU:s utvidgning) och talar fyra språk flytande."

https://www.gp.se/ledare/finland-bradar-oss-i-utrikespolitiken.809f3746-0f70-49c9-a5af-449630cfbc78

Dags för många fler svenskar att inse att vi måste bli mycket snabbare och bättre säljare! Det största skälet till att USA blivit framgångsrika inom affärslivet är att de på allvar insett att säljarna är minst lika viktiga som utvecklarna. Vi måste sälja alla de fördelar det innebär att vara svensk. Vi måste bättre sälja hur bra Sverige är för alla specialister vi vill ska flytta till oss. Vi måste bli bättre på att sälja våra duktiga företags produkter och tjänster. Vi måste sälja vår historiska goda förmåga att mäkla i konflikter. Kort och gott måste vi bättre uppskatta våra viktiga säljare. Inga bra platser eller produkter säljer sig själva! De måste förpackas och säljas. I morgon kommer förpackningen av Uppsala världslanseras på Uppsala konsert och kongress med start från 15:00. Nu kommer Uppsala som attraktiv plats idag och i framtiden bättre kunna säljas. En viktig milstolpe kopplad till kommunens Näringslivsprogram. Alexander Stubb är en utmärkt säljare av Finland och dess fördelar.

https://www.uppsala.se/foretag-och-naringsliv/traffar-och-natverk/uppsala-tillvaxtdag/

Och som USA under team Trump agerar är det dags att göra hela EU neutralt och en balanserande kraft mellan USA och Kina. Det kan EU bli! Det skulle vara toppen för mänskligheten om EU kan ta den positionen/rollen. Nu är EU börjat bygga en egen stark militär förmåga är det möjligt. Trist att det år 2026 krävs stor militär förmåga för att på allvar kunna hävda sin självständighet. Varför ska människogrupper idag vara annorlunda mot människogrupper för säg 3000 år sedan?….

Elefanten EU

Till rätt saker

Man kan tycka mycket om andra partier och deras ställningstaganden i sakfrågor. Att SD efter långt EU motstånd ändrade sig och av några skäl såg de svenska fördelarna med ett medlemskap var bra. Hur bra ”Sverigevän” man än anser sig vara är det oklokt att tro att lilla Sverige kan hävda sina egna intressen i konkurrens med till exempel Ryssland, Kina och USA. Den som tror att maktbalanser inte är viktiga i förhandlingar har dålig koll på hur verkligheten fungerar. EU är ett viktigt samarbete mellan de europeiska folken. Samtidigt är det allt viktigare att motverka ett EU som bestämmer allt mer över EUs samhällen och dess folk. Allt mer centralstyrning leder oss kraftigt fel! Europas mångfald och kulturella särprägel är också vår styrka. Lär istället mycket mer av USA där mycket kännbar makt finns i amerikanernas närhet. En decentralisering som ger lokalsamhällen goda möjligheter att utveckla sin särprägel och identitet. Britterna tillhörde dem som ständigt motverkade särskilt tyska och franska centraliseringsambitioner. Brexit var illa för EUs utveckling. Kanske hade även britterna lärt sig att centralisering av för mycket makt är en dålig idé. 

Nu går SD ut och softtycker om att EU-byråkratin bestämmer allt mer över oss svenskar. De har sent men nu insett att EU låser in Sverige allt mer i sitt regelverk och sina lagar. Det är bra att de höjer rösten så att fler partier kanske kan ansluta sig till en tydligare svensk linje som en ordentlig motkraft mot ständig centralisering av makt. Det är också glädjande att SD tycks positiva till mer inslag av folkomröstningar. Kanske får det också fler partier än Utvecklingspartiet demokraterna att inse kraften i att låta invånarna tydligare påverka stora beslut. Därigenom tvingas politiken att sälja in det olika partier tror är bäst vägval. Schweiz kan knappast lastas för att ha utvecklats dåligt för sina invånare. I Schweiz får invånarna ständigt göra sin röst hörd i folkomröstningar och de har betydligt färre heltidspolitiker trots att de har lika många invånare som Sverige. EU ska hålla sig till de geopolitiska frågorna och de generella trygghetsfrågorna. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-dags-att-pa-riktigt-utvardera-eu-medlemskapet

EUs flagga har Sveriges färger. Det förpliktigar. Sverige lärde sig kanske något om decentraliseringens kraft när Norge släpptes från svenskt styre utan strider. 1905 röstade över 90 procent av norrmännen för att bli fria från svenskt styre. Norrmännen som röstade var kloka. Nu är Norge i särklass tryggare och rikare än Sverige. Norge, som har nästan hälften av Sveriges befolkning, har nu i absoluta tal högre BNP än den svenska. Om du inte har koll på det har Norge nästan hälften så många invånare som Sverige! Absoluta tal har i detta sammanhang väldigt stor betydelse.

Om Sverige ska vända sin nu negativa BNP utveckling är det dags att växla upp kampen mot mer centralisering inom EU parallellt med att Sverige decentraliseras bättre. Svensk decentralisering där vi har max 100 kommuner och avskaffar andra regioner än statens län kan garanterat ge Sveriges ekonomi nytändning. Den nytändningen behövs. Finland förlorades av svenskarna 1809 i krig mot Ryssland. Sedan dess har Finland både tagit sig in i EU, Nato och genomfört en imponerande samhällsutveckling. Jag minns i min ungdom hur underutvecklat både Finland och Norge var jämfört med Sverige. Så är det absolut inte längre. Stort grattis till våra norska grannar som idag firar sin nationaldag. De har också vettet att ordentligt fira sin frihet. Norge är inte heller med i EU. De har dock starka avtal med EU och är en del av NATO. Sverige är på dekis. Det är djupt beklagligt. När politiken tilläts bli broilifierad i landet Sverige började konkurrensförsvagningen. Det är fakta. Du som inte förstår varför jag arbetar så mycket med att bidra till förstärkning av skolan, forskning och företagsamhet i Sverige kan med fördel ta del av nedan enkla beskrivning av hur konkurrenskraft skapas.

https://www.ekonomifakta.se/stand-alone/frihandel/handeln-och-svensk-konkurrenskraft/

Stärkt invånarinflytande

Demokratiutredningar som inte biter

I år firar Sverige 500 år som egen nation. Det är inte många länder i världen som bär på den historiken. Den som räknas som grundare av nationen är Gustav Vasa. Han ligger så klart begravd i Uppsala domkyrka nära där jag bor ; ). Han var inte någon särskilt imponerande demokrat men han bidrog starkt till att det skapades ett svenskt offentligt förvaltningssystem som gjort Sverige till ett mindre korrupt samhälle än de allra flesta andra på vår jord. Länge också effektivt för sitt syfte. Tveklöst har överadministrationen av det offentliga exploderat sedan dess. Tveklöst har demokratin stärkts kraftigt stärkts sedan Vasas tid. 

I modern tid har flera demokratiutredningar på ett gediget sätt genomförts. I väldigt liten utsträckning har de hörsammats av de etablerade partierna trots att utredarna tydligt visat på bristerna med att väldigt få idag är medlemmar i partier och allt fler invånare ofta känner sig maktlösa. Det är en usel ordning om man vill kalla sig en riktig demokrat. Att tycka att det är en bra demokrati bara för att vi en gång vart fjärde år får rösta fram demokratiska ombud för hela den perioden är dåligt. Bland det sämsta bland demokratiska länder som ofta har rullande allmänna val med två års mellanrum. Val där till exempel kommunen och dess frågor och representanter står i centrum. Inte minst har vi mycket att lära av våra finska grannar. Där har de mycket oftare allmänna val och personvalen har mycket större betydelse. Om personvalen får en större betydelse i Sverige är det min övertygelse att broilifieringen av svensk politik kan motverkas i större utsträckning. Det skulle hela landet och vårt lands utveckling gynnas av. Jag går så långt att tycka att det politiska systemet i sig blivit korrupt. Du som bryr dig får ställa frågor om det så ska jag svara. 

PJ Anders Linder skriver en i sammanhanget läsvärd krönika i GP nedan.

"Varför är det just 23 kandidater som avporträtteras på de stora partiernas valaffischer? Jag ställde mig nyfiket frågan under ett besök i Helsingfors i samband med finländska riksdagsvalet häromveckan och lyckades så småningom också få gåtans lösning. Det handlade förstås inte om någon talmystik ur den finska folktron utan om hur valsystemet är beskaffat."

"Sverige slog nytt bottenrekord 2022 då endast två (!) av 349 ledamöter kom in i riksdagen tack vare sina personkryss. I Finland är motsvarande förhållande 200 av 200. Varje riksdagsledamot har sitt mandat tack vare att ett tillräckligt stort antal väljare har fattat det individuella beslutet att skriva hans eller hennes kandidatnummer på valsedeln."

"Partiorganisationerna är inte helt utan makt – det är där som de valbara kandidaterna tas fram – men när det gäller vilka personer som till sist verkligen blir valda är det helt och hållet väljarna som avgör."

"Frånvaron av rikslistor och utjämningsmandat gör dessutom att Finland slipper absurditeter som att Sverigedemokraterna i Västerbotten sedan i höstas företräds av en skåning som fram till valdagen aldrig hade varit i länet."

https://www.gp.se/ledare/finlands-valsystem-%C3%A4r-%C3%B6verl%C3%A4gset-det-svenska-1.96991559

Ann-Charlotte Martéus, Expressen, skriver intressant om det svenska partisystemet nedan. Vi har mycket att lära av våra finska grannar. Jag skulle inte kalla det att de är tråkiga. Jag håller dock med om att skolan effektivt söndrats av många partier länge. Och vissa partier har mer fokus på sig själva än att göra nytta för dem de ska tjäna. Skribenten har rätt, nu är inte tid för vilda dyra idéer utan att få ordning på det som fungerar dåligt. Reformer? Ja! Tråkiga, men nödvändiga, reformera bidragssystemet och fördela Regionernas uppgifter till kommuner och staten!

”En dödstrist problemlösare är precis vad bostadsrättsföreningen Sverige behöver just nu. När taket läcker och värmepumpen har fått spader behöver man en styrelse som åtgärdar problemen, inte ett gäng visionärer som vill bygga ett jacuzzispa på vinden.”

”Skolan är bara ett exempel; den var i princip bäst i världen när politiker från vänster och höger systematiskt började trasa sönder den med sina pigga, världsunika påfund.”

”Det är inte en ordning som skriker ”vital demokrati!”, men så är demokrati inte heller ett optimalt styrelseskick utan bara det minst dåliga. Lena Mellin varnar för att den idéfattiga politiken ”kan bli livsfarlig för landet”. Men nog är faran större om politiker inte lyckas lösa problem, som att utbildningssystemet är på dekis, att svenskfödda barn inte lär sig svenska och att den organiserade brottsligheten växer.”

”Om detta inte åtgärdas är det riktigt illa för Sverige. Även politiskt. Det är när folk tappar tron på att de folkvalda kan lösa uppenbara problem och styra landet åt rätt håll som tilliten till det demokratiska systemet undergrävs. Och då kan dörren öppnas för riktigt karismatiska politiska ledare som försöker slå i folk att de kan gå på vatten. Men som i övrigt har mer gemensamt med Antikrist än med Jesus.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/svenska-politiker-borde-bli-lika-trista-som-i-finland/

Igår deltog jag på Uppsalas Företagargala 2023. Klok politik bygger på ett starkt marknads- och fördelningspolitik och ett starkt och jämlikt utbildningssystem. ”Svårare” än så byggs inte ett generellt framgångsrikt unikt samhälle. 

I morse deltog jag i ett möte som Handelskammaren i Uppsala arrangerade. Där gjordes bland annat reflektioner över att Sverige i år firar 500 år som nation. Stor koppling till Uppsala eftersom Gustav Vasa räknas som nationens grundare. Det lyftes fram att vi har en stolt historia av varianter av demokratier och att det är just den konstitutionella inramningen som gör vår demokrati särskilt positiv jämfört med de flesta andra länder på vår jord. I samma möte lyftes fram att Ukraina fortsatt är ett mycket korrupt land och även där mördas journalister för att de gräver "i fel saker". Dessutom lyftes valet i Finland upp. Är möjligen Finland påväg in i blockpolitik som i Sverige. Även läget och innovationskraften i Israel fick plats i programmet. Ja, ja, det är olika på vår jord. Jag vill att vår demokrati ska stärkas. Bland annat stärka personvalens styrka.

Medborgarlön

Effektivare system

Runt om på vår jord pratas mycket om medborgarlön. Varianterna är många. Finland har testat men tyckte inte att de hittade en vettig modell. Helt klart är att världens tillgångar bättre behöver fördelas bland snart 8 miljarder människor på vår jord. Det är i den demokratiskt styrda världen som tanken om medborgarlön verkar. I grunden gillar jag tanken då jag inte vill leva i ett samhälle där de socioekonomiskt svagaste lever på gatan. Samtidigt måste ett sådant system tydligt uppmuntra människor att kämpa för att vara självförsörjande och det måste upplevas som rimligt bland alla invånare som sliter hårt för att bidra till ett välmående samhälle. I Sverige skulle tveklöst alla bidragssystem kunna avvecklas och ersättas med en "medborgarlön." Rätt systemutvecklat skulle ett sådant bidragssystem kraftigt kunna ersätta dagens alla bidrag och därigenom bli väldigt mycket billigare och kraftigt minska möjligheterna till bidragsfusk. Tyvärr är sannolikt ett av problemen att rikspolitiker vill leka "tomtar" och få synas i media för att de vill ge bidrag för än det ena och än det andra. Ett effektivare bidragssystem är en del av de nödvändiga reformer som krävs om Sverige ska bryta trenden mot att bli ett allt generellt fattigare land igen. Självklart ska medborgarlön enbart gälla för medborgare. Och självklart ska ett liknande bidrag kräva tydliga och mätbara motprestationer. Viktigast av allt för att skapa generellt välmående samhällen är att det finns tydliga incitament att vara självförsörjande och göra allt man kan för att bidra istället för att leva på bidrag. Bidrag ska bara vara till dem som inte har några förutsättningar för att vara självförsörjande. Eller som det är för de flesta en kort tids behov av ekonomiskt stöd innan man blir självförsörjande igen. Inga "ömmande skäl" som undantag. Rättvisa och enkla bedömningsgrunder måste ligga till grund för vem som kan få medborgarlön och när man inte längre kan få den. SVT reportaget nedan ger lite perspektiv på tanken om medborgarlön.

"Finland försökte men skrotade snabbt försöket med medborgarlön. Nu har Spanien på rekordtid lanserat en basinkomst, efter larm om utbredd  fattigdom i coronakrisens spår."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/spanien-infor-medborgarlon-fran-borjan-jattehart-motstand

Liberal pragmatism

Driftsformer
Hur viktig är det att en skola drivs i kommunal, stiftelse eller aktiebolagsform? Inte alls säger vissa, mycket säger andra. En sak är säker, i nästan inga andra länder i världen drivs skolor med vinstintresse. Är det bra eller dåligt? Frågar du barn och föräldrar som drabbats av bolagskonkurser, eller snabb avveckling, är de sannolikt kritiska. Frågar du barn och föräldrar till välskötta skolbolag, som klarar av att leverera både mätbar kvalitet och vinstmål, är de positiva till bolagsalternativet. För att lösa alla problem vi idag har inom skolan är det viktigt att konstruktivt utvärdera plus och minus med olika skolformer.

Isak Skogstads nedan gästkrönika i Dagens Samhälle är mycket värdefull att reflektera över. Väldigt många skolor runt om i Sverige underpresterar idag ordentligt i sin förmåga att maxa barn och ungas bildningsförmåga. Skogstad är nu rekryterad till Liberalerna som skolpolitisk talesperson. Vi får se hur det går. Trots många år av Liberalernas ledarskap över skolpolitiken kan de flesta lätt konstatera att vi har ett stort bildningsproblem i Sverige.

"Samtidigt väcker Strömbergs uttalande en annan fråga av en allvarligare karaktär. Är det verkligen rimligt att friskolejättar hotar med att lämna kommuner och barn i sticket om de inte får mer pengar? Ja, det är det. Iallafall från ett företagsekonomiskt perspektiv. Om vissa delar i ett företag går sämre än andra är det rationellt att prioritera bort de förstnämnda."

"Men utifrån ett samhällsperspektiv borde vi fråga oss vad kommunerna egentligen ska göra om allt fler friskolejättar börjar utnyttja sin ställning genom kräva mer betalt? Enligt skollagen är kommuner nämligen ålagda att erbjuda förskola till alla barn som bor i respektive kommun. Barn ska normalt erbjudas skola från och med ett års ålder. På samma sätt måste kommunerna säkerställa att alla barns rätt till grundskoleutbildning upprätthålls. Det betyder att om en fristående skola läggs ner eller går i konkurs så måste kommunen ta emot dem i sin egen grundskola."

"Med dagens system och regelverk är det således fullt möjligt för ett friskoleföretag att etablera sig på bred front i en kommun genom att starta flera skolenheter med tusentals elever. Få, möjligtvis några enstaka, kommuner har de resurser som krävs för att på kort varsel ta över ett stort antal elever om en aktör över en natt väljer att lämna kommunen i sticket."

"Notera att det inte är skolföretagens fel. Om man ska skylla på någon är det politikerna, som inte bemödade genomföra ordentliga riskanalyser innan de skred till verket och genomdrev stora reformer av det svenska skolväsendet. Nu får vi baras hoppas att inget företag tar denna gyllene chans."

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/friskolekoncerner-kan-halla-kommuner-gisslan-27616
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/det-ar-ingen-som-vill-ha-stok-och-flumskolan/

Dagens besvikelser
Rasister. Mycket klokt skrivet av Håkan Boström. De allra flesta svenskar är inte rasister. De få som finns ska vi gemensamt och tydligt stå upp mot varje dag vi märker den. Det är korkat att döma människor kollektivt för att de ur ett eget perspektiv är ”annorlunda”. Alla människor är unika och vi ska alla få ta ansvar för våra egna beteenden. De som beter sig illa, oavsett vem man är, ska få ta ansvar för det.
https://www.gp.se/ledare/bekämpa-vardagsrasismen-1.19830635

Liberala idealister som inte förstår att pragmatism alltid är viktigt för ett samhälles positiva utveckling. När ett samhälle upplevs som svagt att säkra invånarnas trygghet vinner auktoritära politiker ”mark”. När liberala idealister driver inkluderingspolitiken så långt att helheten försvagas, då vinner auktoritära politiker ”mark”. Det får betraktas som naturligt mänskligt beteende. Nedan en reflektion om liberalismens utveckling i Europa skriven av Pia Nilsson, Expressen.

”Ingen i Västeuropa kunde den gången drömma om att ett land som väl blivit en demokrati och rättsstat, skulle kunna gå tillbaka till auktoritärt styre. Demokrati och marknadsekonomi var ju slutmålet, historiens ände. EU-samarbetet byggdes av liberala demokratier vars ideal deklareras stolt i EU-fördraget. Så självklara var dessa (även om västdemokratierna minsann själva inte alltid lever upp till sina mål) att det aldrig föll någon västpolitiker in att EU kunde behöva ett skydd, mekanismer för att ta itu med ett medlemsland vars politiker låter korruptionen härja, tillsätter vänligt sinnade domare eller stryper den fria pressen.”

”Om illiberala ledare är vad EU-länderna väljer, även i väst, och om deras framfart inte är en historisk parentes, då kanske demokratin kräver att EU ska förändras för att passa dem - i stället för att som nu, vara rena liberaldemokratiska handboken.”
https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/borde-eu-anpassas-efter-de-auktoritara-ledare-som-folken-valjer/

Och Expressens ledare beskriver väl en västvärld på demokratisk dekis. Jag tycker dock de missar en olycklig utveckling, att politik blivit ett skrå snarare än ett verklighetsbaserat förtroendeuppdrag. När glappet mellan dem som ska företräda folket och dem som ska företrädas blir för stort, då kommer starka reaktioner. Västvärldens dekisriktning var ett av huvudskälen till att jag började ge av mig själv inom politiken.

”Demokratin är på reträtt” skriver Freedom house i sin årliga globala genomgång. Världen gick länge åt rätt håll, men de sista 13 åren har det gått bakåt, enligt den amerikanska tankesmedjan. Sedan 2006 har politiska och medborgerliga rättigheter inskränkts i 116 länder och utvidgats i bara 63.

”Även etablerade europeiska demokratier har problem. I dag finns det otroligt nog fascistiska och nazistiska rörelser och partier på många håll i Västeuropa.”

”Västliga demokratier är inte de lysande, uppfordrande föredömen de var för några decennier sedan. Ett övertydligt exempel är Donald Trump, presidenten som älskar starka män och visar öppet förakt både för gamla allierade och för USA:s demokratiska institutioner. Men, som Freedom House påpekar, den amerikanska demokratin var i dålig form långt före Trumps intåg. Tilltagande polarisering formligen lamslog Washington.”

”30 år efter Berlinmurens fall är demokratin en sargad storhet. Men historien är ju inte slut nu heller.”
https://www.expressen.se/ledare/berlinmuren-foll-men-liberalismen-segrade-inte/

Om du läser det sista citatet ovan igen förstår du kanske hur viktigt det känns för mig att tillsammans med många andra, genom Utvecklingspartiet Demokraterna, fredligt försöka vitalisera en sårad demokrati. Du får gärna bli en av oss. Om liberal pragmatism fått råda i Sverige hade vi aldrig gått så snett som de senaste åren.
https://updem.se/

Dagens stjärnor
Våra finska grannar. I Finland är det bland annat självklart att föräldrar har huvudansvaret för att deras barn ska bli väl bildade, utifrån barnens unika förutsättningar. Skolans roll är att bidra till att föräldraansvaret kan uppnås. En lärare med över 25 elever i en klass kan aldrig klara av att ta ett bildande huvudansvar för ett barn. Flum och otydlighet om rollfördelning är aldrig en väg mot framgång. Sverige har mycket att lära av våra närmaste Nordiska grannar.
https://skolvarlden.se/artiklar/det-har-kan-vi-lara-av-finland

Hamid Zafar. Många fler ledande politiker, och inte minst skolpolitiker, måste på allvar lyssnar och lära av Zafar. Då kan vi efter många år av nödvändigt förbättringsarbete få en rimligt bra skola igen. Utan skolor som väl lyckas med sina uppdrag att bilda hela vår befolkning blir framtiden dyster.

”Det är dags att ömsa skinn och växa ur förminskande tvångskoftor. Även om de är sydda med guldtråd.” 

https://www.expressen.se/debatt/de-laga-forvantningarnas-rasism-forodande-for-skolan/?fbclid=IwAR0hG3iiDf88_Eua6vZPuN4ItpwCtDqDRKkEKoCeyJfJ_4TBNX-M1zfyXNE

Miljöpartiet är minsta parti

Ett oppositionsparti
Miljöpartiet ska inte vara vid makten. MPs tal igår inleddes med tal om ”gatubilden” av en ungdomsförbundare. Verklighetsuppfattningen, eller snarare det politiska fokuset i andra frågor än miljöfrågor, avviker mycket mot mitt. De tycker sig vara godare än de flesta, men deras så kallade medmänskliga politik skapar splittring och allt negativare gatubilder. Hållbarhetstänkande måste även inkludera social- och ekonomisk hållbarhet i våra samhällen. Särskilt i våra svenska storstäder där de sociala problemen växer och växer i takt med främst MPs ansvarslösa migrationspolitik. Och oförmåga att stå upp för att i Sverige gäller svenska lagar alla jämlikt! Paralellsamhällen, nej tack!
https://www.gp.se/ledare/vi-löser-inte-miljöfrågorna-genom-att-vara-perfekta-1.15857143

Trots att Håkan Boström, GP, har viktiga poänger ovan i sin MP kritik höll Per Bolund ett bra tal så länge han höll sig till miljöfrågor. MP borde till 100% fokusera på miljöpolitik och lägga ner resten. Bolund lyfte med rätta upp att det är människans framfart på jorden som kraftigt försämrar den biologiska mångfalden. Han har självklart helt rätt att vi människor är helt beroende av vår natur. MP har självklart rätt att vi betydligt varsammare måste förhålla oss till vår extrema konsumtion. Vår rovdrift av ändliga resurser. Huvudproblemet med MPs miljöpolitik är att de inte bättre förstår hur lilla Sverige kan bidra till den globala omställningen. Kortsiktiga svenska omställningskostnader tar viktiga resurser ifrån att istället stärka innovationskraften bland svenska företagare och därigenom oändligt mycket bättre bidra till den nödvändiga globala omställningen. Eftersom MP är ett av våra partier som bäst förstår naturen förespråkar de självklart delningsekonomin. Delningsekonomin är tveklöst framtiden. Därom har jag många gånger bloggat. Köp och slitsamhället är miljödåligt. Det är också ekonomiskt idiotiskt för våra personliga ekonomier.

Apropå biologisk mångfald, du minns väl min film om ämnet för länge sedan? Enligt Bolund är en miljon arter påväg att dö ut, av cirka åtta miljoner. Filmens budskap ska tas på största allvar, även om det kommuniceras med lite humor.
https://m.youtube.com/watch?v=UXURaKefZg8

Miljöpartiet tycker jag inom miljöpolitiken gör positiv nytta i opposition, men absolut inte vid makten. Partiet förespråkar generellt en naiv och ansvarslös politik. Om MP styrde världen kunde deras drömmar och tidsplaner kanske göra positiv skillnad. Så är det inte. Långt ifrån. Och jag tänker aldrig sluta tjata om att det är viktigt att förstå vilka världsinvånare man företräder. MP tycks tycka att de företräder alla jordens människor. Det gör de inte. De har faktiskt ett svagt invånarstöd både i Uppsala och i Sverige som land. Det är verkligheten. I den verkliga världen är MP Sveriges minsta riksdagsparti. I Uppsala kommun är de näst minst i kommunfullmäktige. De är bara större än FI. Ändå tillåts de vara där de inte ska vara, vid makten, både i Uppsala och i Sveriges regering. Det tycker jag är en dålig demokratisk ordning. Och MPs nya utspel om 100% förnybart redan 2030 är ekonomiskt ohållbart. Att rimligt ekonomiskt kompensera människor som till exempel köpt en bil i god tro är väldigt mycket dyrare än MP tar ansvar för.

”MP vill dock öka de redan beslutade kvoterna efter 2020 och partiet har redan ett årtal för fossildöden i åtanke: 2030.”

– Vårt förslag är att vi ska anta en handlingsplan för att möjliggöra att all diesel och bensin som säljs på svenska mackar ska bli 100 procent förnybar och vi vill ha en snabb takt för att genomföra det, sa Bolund.

– Nya regler ska sättas upp för diesel i bränslebytet där vi höjer inblandningen linjärt från 2020 upp till 100 procent år 2030, det vill säga enbart förnybara drivmedel till dieselbilarna år 2030. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/miljopartiet-inleder-almedalsveckan

Dagens besvikelse
De som inte inser att viss marknadsanpassning av hyresprissättningen är bra för att frigöra befintliga boytor som har mycket låg nyttjandegrad. Du vet väl att vi svenskar hör till dem i världen som har mest boendeyta per person. Jag undrar vad Greta Thunberg och MP tycker om det. Om till exempel en central hyrestvåa på 55 kvm i Sthlm eller Göteborg kostar 12.000 kronor kommer sannolikt många sporadiska övernattningslägenheter komma ut på marknaden. Det blir helt enkelt billigare med t ex två helger på hotell. Som vanligt har vi mycket att lära av våra Nordiska grannar. I detta fall av Finland.
https://www.gp.se/ledare/finland-dödar-myterna-om-marknadshyror-1.15857817

Dagens stjärna
Johan Hakelius. Sabuni har tveklöst ett liberalt kompass. Hon var tveklöst bäst av alternativen. Och en stor majoritet Liberaler insåg att hon sannolikt var enda livlinan till riksdagen efter valet 2022.
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/de-ser-nyamko-sabuni-som-ett-besvar-en-pinsamhet/

Bäst i världen

Hållbart välståndsbygge
Om du är lite livserfaren kommer du ihåg hur underutvecklat och vilket stort "svensk-komplex" många finnar hade på 80-talet. Det var då det. Jag minns första gången jag som chef hade personal i Finland, då hade vändningen börjat. Det var under inledningen av 90-talet. Parallellt med att Sverige var i djupa ekonomiska problem. Sedan dess har Finland utvecklats fantastiskt jämfört med Sverige. I mars 2019 rankades också Finland som det land med flest "lyckliga" invånare. Vinnare är det finska folket. Alla Nordiska länder tillhör topp 10 i världen och av de Nordiska länderna är Sverige sämst. Sämst i den Nordiska klassen känns inte kul. Ett stort grattis till Finlands invånare, och dess ledare, som under kort tid utvecklat landet så framgångsrikt.
https://worldhappiness.report/download/
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report#2019_World_Happiness_Report

Våra finska systrar och bröder kommer också allt närmare Sverige i BNP per person. I Finland förbättras det nyckeltalet, i Sverige blir det allt sämre.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita

Ledarartikeln bifogad av Håkan Bodström, GP, om den politiska utvecklingen i Finland är läsvärd. Både ur ett historiskt och välståndsbyggande perspektiv. Idag har Sverige mycket att lära av våra finska grannar. Ja, det svenska debattklimatet mellan "bubbelrepresentanter" är skruvat. Till och med ointelligent. Intressant att den finska konstitutionen kräver majoritetsregeringar. Det är bra! Då kan man inte som Socialdemokraterna gjorde i många år regera i minoritet med stöd från ett kommunistiskt parti.

"Sverige och Finland har väldigt mycket gemensamt. Inte särskilt konstigt med tanke på att vi var ett land i över 500 år. De kulturella och språkliga banden förblev starka även efter den ofrivilliga bodelningen under 1800-talet. Något Finlands självständighet 1917 inte ändrade på. Det svenska intresset för Finland, liksom för övriga Norden, har dock varit svalt de senaste decennierna, trots att Finland är det enda landet i världen utanför Sverige med en levande svensk kultur och svenskspråkiga medier."

"Finlands politiska kultur skiljer sig märkbart från Sveriges. Landet har ingen tradition av blockpolitik. Det största partiet får enligt praxis uppdrag att bilda regering. I princip har de partier som velat ingå i regeringen kunnat göra det, även om något stort parti alltid stannat utanför."

"Sannfinländarna (SAF) – motsvarigheten till Sverigedemokraterna – ingick till exempel efter valet 2015 i den nu avgående regeringen, tillsammans med Centerpartiet och Samlingspartiet (det senare motsvarar Moderaterna). Det var första gången SAF satt i regeringsställning. Partiet drabbades hårt av regeringsansvaret. Opinionsstödet halverades. 2017 ledde det till en revolt inom Sannfinländarna som även kom att splittra partiet. En mer hårdför falang under ledning av Jussi Halla Aho tog makten och lämnade regeringssamarbetet. Den gamla partiledaren, Timo Soini, och samtliga SAF-ministrar stannade kvar i regeringen och bildade till slut ett eget parti, Blå Framtid, som dock bara fick 1 procents stöd i helgen."

"Vad kan vi lära oss av den finska erfarenheten? Till att börja med: Som svensk ledarskribent är det nästan pinsamt att behöva påtala det självklara: Finland har, lika lite som Danmark eller Norge, förvandlats till Törnrosdalen av att ha ett högerpopulistiskt parti i regeringsställning, eller som stödparti till regeringen. Den svenska debatten är i ett nordiskt perspektiv helt enkelt skruvad. Och det beror inte på att SD skulle vara värre än sina systerpartier (både Sannfinländarna och Dansk Folkeparti går inte sällan längre än SD) utan på att Sverige har en svagare höger i bred kulturell bemärkelse, vilket märks inte minst i den offentliga debatten."

"Erfarenheten som finns talar för att grundproblemet med de högerpopulistiska partierna i Norden helt enkelt inte är att de driver regeringar i en extremistisk riktning, utan att de är opålitliga och instabila när det kommer till att ta regeringsansvar."
https://www.gp.se/ledare/s%C3%A5-n%C3%A4ra-s%C3%A5-l%C3%A5ngt-borta-1.14570860

Dagens besvikelse
Donald Tusk, Europeiska rådets ordförande. Han twittrade om att han hoppas allt BREXIT strul leder till att britterna genomför en ny folkomröstning och då röstar för att stanna kvar inom EU. Två stora problem med att en person i hans position går ut med något liknande. 1) Budskapet är att överheten alltid har rätt och tillåts folket tycka ska de tycka som överheten. 2) Han ska inte lägga sig i britternas egna fråga. Visst är det svårt att se en lösning så länge parlamentet agerar som de gör. Det rättfärdigar dock inte EUs ”adel” att lägga sig i på detta sätt. Mycket olämpligt. Böter på 350.000 kronor kanske? Det motsvarar väl bara en månadsersättning. En månadsersättning med betydligt lägre skatt än vad vi svenskar betalar....

Dagens stjärna
Karin Pihl. Det är ingen klok samhällsekonomi att rika blir allt rikare och medelklassare tappar i köpkraft. Det mest attraktiva samhället är ett samhälle där de socioekonomiskt svaga är mycket få och där de rika trivs att bo kvar men att de inte är de som tjänar mest på skattesystemet. Visst har många av medelklassen stora värden i aktier och aktiefonder. Det är viktigt att komma ihåg. Sverige sticker dock ut jämfört med våra Nordiska grannar. Låt människor behålla mer av de pengar vi av egen arbetskraft tjänar in och välståndsutjämna på bättre sätt än idag. Det tjänar alla på i vårt land. Om en och annan miljardär blir sur får vi ta, så länge som våra miljardärer ändå måste trivas att ha basen i vår del av världen. Det är välståndspositivt att globalt attraktiv kompetens vill bo kvar i ett land och att inte alla med stora tillgångar emigrerar. Läs särskilt Pihls sista stycke nedan. Borgerlighetens uppdrag kan inte vara att vara "springpojkar" åt de rikaste utan att vara garanten för att alla strävsamma har stora chanser att göra imponerande klassresor.

"Vill man öka jämlikheten är det kapitalet som måste granskas. Kapitalinkomster står för hälften av ökningen i inkomstskillnaderna. Och det är “framför allt bland dem med hög disponibel inkomst som kapitalinkomsterna har ökat”, enligt SCB. Den rikaste tiondelen kammade också hem 85 procent av de totala kapitalinkomsterna 2015. Därtill har Sverige sedan länge inga arvs- och gåvoskatter.

Men skattehöjningar lär det bli framöver. Om några år är välfärdskrisen ett faktum. 72 av 290 kommuner redovisade ett underskott i fjol. Enligt SKL:s beräkningar kan det saknas 62 miljarder kronor i välfärden 2022. Pengarna måste komma någonstans ifrån.

Därför är det rimligt att kapitalskatterna höjs, med ett högt grundavdrag för mindre utdelningar. Möjligheten till ett progressivt system bör ses över."

"Den dagen borgerligheten inte står för de arbetande människornas intressen – de som utbildar sig och knegar på – är rätten att ens kalla sig borgerlig tveksam."

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/lat-inte-kapitalet-komma-undan-skattesmallen-27162

Gul groda

Alltid människor
Visst kan det ses som hybris att påstå att det mesta som händer i våra samhällen globalt styrs av enskilda människor och deras beslut. Naturen har självklart stark påverkan på allt som händer också. Men visst kan vi vara överens om att det är enskilda människor och deras enskilda vägval som avgör hur en plats och en verksamhet utvecklas. Ledarskapet är centralt för om vi rör oss klokt framåt eller om vi går en osäkrare framtid till mötes. Är det svårt att förstå? Det är enskilda människor på Ericsson som fattat eller avstått från att göra kloka vägval som skapat en mycket olustig situation för ett mycket viktigt och i grunden fint svenskt flaggskepp. Är det möjligen den klurige finansmannen Fredrik Lundberg som återigen spelar ett högt spel för att försöka ersätta Wallenbergarna som landets starkaste dynasti? Varför inte han kommer ju från hantverkstraditioner. Det är också enskilda människor som till exempel Johan Ståhl och Jacke Sjödin som gör Uppsala till en allt attraktivare plats att ha som sin jordbas. Jag är så glad över att de finns som en del av vårt närsamhälle. Oavsett om du bor i närheten av Uppsala eller ej tycker jag att du ska ta chansen och besöka Uppsala och gå på föreställningen "Gula Grodan"! Jag har inte sett showen än men törs lova att du inte blir besviken. De har mycket humor, mycket empati och är kvalitets"freaks" : ).
http://www.unt.se/kultur-noje/premiar-for-show-i-ny-form-4402933.aspx
http://www.di.se/nyheter/lotta-engzell-larsson-wallenberg-klarar-inte-utmaningen-ericsson/

Klokt med dialog
Människors relationer har stor betydelse för hur bra det fungerar inom en familj, ett bostadsområde, en kommun, ett län, ett land, en större region av länder och i hela världen. Är det svårt att förstå? Diplomatiska relationer har odlats i tusentals år för att bättre försöka förstå samhällen runt omkring det egna och för att försöka lösa konflikter utan blodiga strider. Är det klokt eller oklokt att försöka mötas och samtala för att skapa en så positiv framtid som möjligt? Jag tycker det är klokt. Är det klokt att använda det tänkandet och den metoden i alla sammanhang? Jag tycker det. Inte minst inom svensk politik finns mycket att lära av denna ädla och kloka konst som heter diplomati och dialog. Varför denna reflektion och på detta sätt? På P1 hörde jag en intervju och ett reportage om Finland och deras relation med Ryssland, därav reflektionen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Diplomati
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6538612

Jag kan inte annat än tycka att Finlands utrikesminister Timo Soini har en stor poäng när han typ säger: "Många vill veta hur ryssarna tänker, jag föreslår att de också talar med dem. Det är bästa sättet att försöka förstå varandra. Vi håller inte med varandra om allt men det finns också intressen och åsikter som vi delar. De är vår största granne och det är dumt att inte ha en löpande dialog med den grannen även om vi inte gillar vissa delar av vad de gör. I möten kan vi också på ett nyanserat sätt ge uttryck för det vi inte gillar." Oavsett vad man tycker om honom och det parti han företräder är det en klok inställning tycker jag. Resonemanget kan också vändas, det är oklokt att inte agera på det sättet. Vad tycker du?

Sexliv och utvandring

Sverige är generellt "bäst i klassen" på att mäta och registrera olika data. Vi behöver bli ännu bättre på att följa beteendemönster i vårt svenska samhälle. Istället för att lägga energi på att mer undersöka våra sexliv borde regeringen till exempel bättre säkra demografiskt mer beskrivande brottsstatistik.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Beteende
http://www.scb.se
http://www.sydsvenskan.se/2016-07-29/det-ar-inte-politikernas-sak-att-lagga-sexlivet-tillratta

Utvandring
Inom migrationsområdet pratas det till 99% om invandring. Migration handlar också om utvandring. Det är också viktigt att förstå strömmarna ut ur Sverige! Som vanligt är det värdefullt att så tidigt som möjligt se mönster. Om man vill bryta dåliga trender är det klokt att göra det så tidigt som möjligt! Problemens styrka tenderar att öka i takt med att man inte löser dem.

Vilka är det som lämnar Sverige och varför? Det är minst lika viktigt att ha klart för sig som vilka som kommer hit, och varför. Det är inte bara Sverige som har problem med kompetensförsörjning! Välutbildade och högpresterande människor är eftertraktade i många länder. Är det de som kommer till Sverige? Är det de som lämnar Sverige? Viktigt, viktigt att försöka förstå vad som händer, och varför.
http://www.sverigeisiffror.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/in-och-utvandring/

Starka drar med oss andra
Vi behöver absolut satsa mer på våra mest begåvade. Santesson har tveklöst rätt (bifogad artikel). Att, på olika sätt, satsa även på de mest begåvade innebär inte att man behöver satsa mindre på andra. Det finns många sätt att genomföra förbättringar på. Och den svenska skolan ska ha individens bästa möjliga utveckling i fokus. Det bästa för våra mest begåvade är självklart att på olika sätt matcha dem att nå sin fulla potential.
http://www.gp.se/ledare/santesson-sverige-bör-satsa-mer-på-de-bästa-1.3518029
http://www.skolverket.se/skolutveckling/larande/sarskilt-begavade-elever-1.230661

PK eliten
Sverige tillåter de så kallade politiskt korrekta, PK "eliten", att sätta och begränsa de offentliga samtalen i på tok för hög utsträckning. Uppenbarligen finns vissa "elitstyrkor" i vårt land som i stor utsträckning ges det enorma privilegiet att försöka styra och fördela ordet i samhällsdebatten. Som du vet gillar inte jag den ordningen då jag anser den både begränsande och oklok. Istället för att polisa om vad vi får tala om borde ordningsfrågan, som vi alla måste jobba med, handla om respektfulla meningsmotsättningar. Bland många av dessa PK elitister anses det fel att satsa särskilt på de redan duktiga. Det är ett så inskränkt, tragiskt och välståndsfientligt vänstertänkande.

Santesson har rätt! Vi måste vårda våra begåvningar, inom alla områden, bättre. Inte minst de med matematiska och naturvetenskapliga förmågor utöver det vanliga. Vi får tycka vad vi vill men det är viktigt med stjärnor i ett framgångsrikt lag. I de bästa lagen är stjärnorna också bra lagkamrater.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

Stark sprider styrka
Om vi använder bolag som metafor för att beskriva hur värdefulla de mest begåvade är kan Nokia i vårt grannland Finland vara ett utmärkt exempel. När Nokia under 90- och början av 00-talet blomstrade blomstrade hela Finland. Efter Nokias kraschlandning går Finland dåligt. Det har drabbat de flesta i landet, och som vanligt främst de svagaste. Flera av de ljusglimtar som ändå finns i Finlands näringsliv är på olika sätt spin-offs eller tidigare samarbetspartners till just Nokia. Rovio, enormt framgångsrikt dataspelkonglomerat, är ett sådant exempel. Vi mår i huvudsak bra av att ha framgångsrika människor och företag i vår närmaste omgivning. Möjligen är nackdelen avundsjukan som plågar vissa människor...

Det är hög tid att vi börjar vårda våra riktigt begåvade bättre. Särskilt de med matematisk och naturvetenskaplig begåvning. Det tjänar alla i Sverige på! Vi som saknar dessa särskilda begåvningar får massor av glädje och välstånd av att använda våra begåvningar runt vad dessa fantastiska naturvetare och matematiker bevisar och hittar på. Jag förespråkar INTE ett elitistiskt samhälle! Utan ett samhälle där vi på riktigt stöttar alla våra barn och unga att nå sin fulla potential. "The sky is the limit" : ). Vilka tror du vill bo i Sverige i framtiden? Vad ska de bo i?...
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Elitism
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nokia
http://www.rovio.com

Ghost

På tåget ner till Malmö hamnade jag bredvid en finsk kvinna i 35-års åldern från Helsingfors och med krycka. Hon berättade bland annat att hon precis förlorat jobbet och att det är mycket dålig ekonomi i Finland.  Trots det hade hon tagit båten från Helsingfors till Stockholm och tåg ner till Malmö för att gå på Ghost konsert. Idag, fredag, åker hon uppåt igen och ska till Uppsala där Ghost tydligen uppträder ikväll.. Bandet spelar tydligen "doom metal" och det matchar väl kvinnans svarta kläder, svart färgade kläder, svart färgade hår, svarta ögonskugga, svarta glasögon och svarta del av kryckan. Hennes liv kretsade mycket runt bandet och alla pengar går till att gå på deras konserter. Det är också en livsstil. Mycket talar nu för att stora delar av världen går in i lågkonjuktur. Det kommer till exempel inte göra reformarbetet kopplat till migration och integration lättare. Jag kanske ska avbryta mitt studiebesök lite tidigare och lyssna på Ghost i Uppsala.. Jag kanske kan få en bättre känsla för vad som kortsiktigt väntar.. Efter regn kommer solsken! Jag tänker fortsätta och kämpa för att mina och andras barn kan känna hopp och få en bra värld att leva i. Hjälper du till? Min senaste POD är länkad nedan.
http://mobile.nytimes.com/2016/02/26/business/international/shanghai-g20-summit-world-economy.html?_r=0
http://www.di.se/artiklar/2016/2/25/persson-varnar-for-ny-finanskris/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ghost_(musikgrupp)
https://m.youtube.com/watch?v=-0Ao4t_fe0I
https://m.soundcloud.com/stefanhannaspod/stefan-hanna-podcast-8-omstrukturera-utvardera

Den bästa soppan

Hållbart Välståndsbygge
Att skapa och upprätthålla framgångsrika generella välfärdssamhällen är svårt. Med framgångsrik menar jag ett avgränsat samhälle där invånarna hela tiden är företagsamma och där de svagaste får ett bra stöd från de starkaste.

När man talar generellt om familjers förmåga att över generationer förvalta stora förmögenheter säger man att den första generationen förvärvar, den andra förvaltar och den tredje (helt bortskämda och lata enligt talesättet) fördärvar. Du tror väl inte att nationer är så annorlunda? Min morfars generation slet hårt och lade grunden för det generella välfärdssamhället i Sverige. Min föräldrageneration byggde vidare på den grund som morfars generation skapat. Nästan alla jobbade och slet för att välståndsbygget skulle förvaltas och utvecklas. Sverige var då ett mer homogent och slutet land än idag. Under min generations tid har Sverige och världen globaliserats. Sedan 90-talets början har stora mängder flyktingar och deras anhöriga fått en fristat i Sverige. Många ungdomar struntar i sin del av det svenska samhällskontraktet. Vårt generösa samhällskontrakt bygger på att vi både ger till och kan få från det gemensamma. Samhällskontraktet fungerar inte om för många bara vill ta från det gemensamma i kombination med för många som är bidragsberoende. Idag jämfört med min morfars och föräldrars ungdom och medelålderstid erbjuds massor av bidrag i olika former och det finns stora grupper i samhället som lever på alla dessa bidrag. Om vi kallar nu för tredje generationen så är risken stor att vi nu fördärvar vårt generella välstånd och vårt samhällskontrakt kollapsar. Vi kan självklart hindra det! Men då måste vi få ett skolsystem som presterar mycket bättre än nu och vi måste jobba hårdare, mer företagsamt och mer framgångsrikt. Bidrag och lathet har aldrig byggt välstånd! Enligt World Economic Forum har Finland lyckats bäst i världen med att få till en framgångssoppa för sina medborgare. Vad kan vi lära av Finland och Norge? Eller av Danmark? Centerpartiet i Uppsala har arbetat fram ett politiskt program som både kan försvara och utveckla vårt generella välstånd. Vi kan men vi måste ledas bättre!
http://www.di.se/artiklar/2015/5/13/finland-ar-varldens-basta-land/
http://hbl.fi/nyheter/2015-05-13/755302/finland-valkomnar-nyttiga-invandrare

Det räcker nu...

State of the union
Lite då och då talar den amerikanska presidenten om läget i unionen som kallas USA. Det är ofta ett intressant tal som också belyser att de olika staternas självständighet är rätt omfattande. Främst är den amerikanska presidenten mäktig utanför USAs gränser. Inom USA är den demokratiska och juridiska djungeln svårmanövrerad. Inte minst p g a alla mäktiga lobbyister. USA är som EU en union av stater. EU och Sverige borde lära mer av USA om hur dom fått det att fungera ok. Och hur de rimligt bra klarat av att samla människor från alla jordens delar på en gemensam plats utan ständiga och stora konflikter. Bl a är det skandal att inte EU kan enas om ett gemensamt språk som alla våra barn ska lära sig! Swahili kanske?... Alla organisationer består av enskilda delar. För att det ska fungera väl finns behov av gemensamma värdegrunder och maktbalanserande system. EU och Sverige har mycket att lära av USA. Samtidigt ska vi självklart utveckla vår modell för en framgångsrik union i en värld som geopolitiskt består av 4-5 större unioner som "krigar" mot varandra om välståndet och inflytandet.

Finland
Finland är på många sätt en god EU stat. Inte minst för att minska hotet från Ryssland har de insett EUs betydelse för att säkra en rimlig integritet. Finland, precis som Sverige, mår inte så bra. Bifogad ledare avslutar med "Finland mår inte så bra och den oerfarne politikern Sipilä står inför en mycket svår uppgift". Om du missat det så kan jag berätta att Sverige har en mer oerfaren politiker som statsminister. Jag kan också berätta att Sveriges strukturella problem är minst lika utmanande som Finlands. Den stora skillnaden är att Finland har Euron vilket tvingar dem till interna reformer för att stärka sin konkurrenskraft. De kan inte som Sverige ständigt göra sina invånare relativt fattigare jämfört med andra länders invånare genom att sänka en egen valutas värde. Och glöm inte att vi svenskar är världens mest belånade folk efter japanerna. En stor skillnad mot japanerna är att vi har stora utlandsskulder och dom skulder till varandra.
http://www.unt.se/asikt/ledare/finlands-beska-medicin-3695273.aspx
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Union
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Union_(matematik)

Låtsas spel
Så har vi nu en opposition som ska verka som enskilda partier. Intressant. Varför behövs då Decemberöverenskommelsen? Jo, för M, C, FP och KD tror att man nu kan lägga egna budgetar och profilera det särskiljande fram till 2017. Då ska kompromissandet leda till en gemensam budget igen och då har ju Sossarna gett löften om att största block ska få regera i minoritet utan reell opposition. Ja, ja vi får se hur smarta ingenjörerna till detta upplägg har varit. Och hur särskiljande kan partierna bli för att 2017 klara av att med heder och trovärdighet kunna kompromissa fram en gemensam budget? Kompromissandet underlättas ju av att t ex FP redan gått ut med förslaget om att reformera lagen om anställningsskydd. Det har ju Centerpartiet drivit i åratal.
http://www.unt.se/start/sma-steg-pa-egen-hand-3696221.aspx

Ord räcker inte
Många av Sveriges delar, regioner, mår inte så bra. Arbetslösheten är hög, utflyttningen bland yngre och medelålders är omfattande, bredbandstäckningen är bristfällig, samhällsservicen är bristfällig o s v. Och nästan överallt förutom på Söder i Stockholm och de priviligierade områdena märks de allt större utmaningarna med kraftiga flyktingströmmar och tiggande EU medborgare. Och dagligen känner människor i utsatthet att stödet till dem blir svagare. Och dagligen ökar oroskänslorna hos många svenskar om hållbarheten i att Sverige år ut och år in är det mest medmänskliga landet i världen i förhållande till vår befolkning. Och svenskarna, de allra flesta, har förstått att försvaret är mycket svagt, brottsbekämpningen ineffektiv, bostadsbristen i tillväxtområden extrem, arbetslösheten hög, skolresultaten besvärande dåliga o s v. Då är det inte så meningsfullt att framställa sig som moraliskt finare än andra utan att komma med konkreta lösningar på de problem som bekymrar människor. Och ser man inte problemen är det ännu svårare att pragmatiskt bidra till förbättringar. Sverige behöver inte fler fina ord, vi behöver handling som förbättrar! Reformer!
http://www.expressen.se/debatt/annie-loof-det-racker-nu/

Rätt fokus

Tack!
Ett stort tack för det massiva stöd jag fick av Centerpartiets medlemmar i Uppsala. Det är en imponerande skara Uppsalabor som genom Centerpartiet kommer att representera invånare från både stad och land. Det är människor som utgör skillnaden mellan bra eller mindre bra resultat för en organisation och för ett samhälle. Jag är väldigt glad och tacksam över att så många engagerade och handlingskraftiga Uppsalabor genom C vill bidra till att våra barn, unga, mitt i livet och äldre får bästa möjliga levnadsvillkor. Jag är t o m imponerad över att de inser hur viktigt det är att några tänker på mer än sin egna lilla värld för att vår helhet ska fungera så bra som möjligt. Än en gång, STORT tack för förtroendet att vara C i Uppsalas huvudmotor!

Glöm aldrig hur välstånd skapas!
Skola, omsorg, vård och infrastruktur är uppskattade och viktiga delar av alla samhällen. Väl presterande skolor, omsorgsverksamheter, vård och väl fungerande infrastruktur krävs om man ska bli och försvara en generell välfärdsstat. Det är dock viktigt att aldrig glömma hur välståndet uppstår! Det uppstår enbart genom företagsamhet! Så enkelt är det! Utan hårt slitande och risktagande företagare finns inget svenskt välstånd. Vi får aldrig ta välståndet för givet och du bör tänka till ordentligt när du röstar i år om det parti du röstar på arbetar för bättre eller sämre villkor för välfärdens grund! Trots att alliansen är gemensamt och stundtals urvattnat överens om att företagandet är viktigt utvecklas det svenska företagandet inte tillfredställande. Hade vänstern haft makten hade det varit ännu värre. Vi måste få en bättre småföretagarpolitik i Sverige! Jag hoppas svenskarna förstår det och lägger sin röst på företagandets bästa politiska vän, Centerpartiet. Vi missunnar ingen företagare att bli rik på sitt risktagande. Samtidigt är skälet för vårt politiska engagemang runt företagarfrågor att det är företagsamheten som skapar grunden för allt vårt välstånd. Om våra företagare och dess företag utvecklas positivt, då utvecklas också skola, omsorg, vård och infrastrukturen positivt. Som man sår får man skörda!
http://www.kommunrating.se/blog/?p=828

Ett nära exempel på företagandets betydelse
Varje gång svenskt näringsliv drabbats av olika kriser drabbas självklart skola, omsorg, vård och infrastrukturen. När jag var ung var Finland ett underutvecklat och tråkigt land. Sedan mitten av 80-talet förändrades Finland fantastiskt positivt. Finland nådde sin potential både inom näringsliv och inom idrotten. Finnarnas självkänsla utvecklades fantastiskt och jag var och är glad över allt positivt som hände. Vad var det som drev utvecklingen så positivt? Tveklöst anser jag att det var en mycket stark näringslivsutveckling. Nokia var flaggskeppet som drog med sig övriga näringslivet och samhället i stort. Nokia hade under 90-talet makalösa 50% av världsmarknaden för mobiltelefoner. Det har inte Nokia längre. På kort tid havererade Nokia och nu får det finska folket tydligt lära sig hur viktigt ett framgångsrikt näringsliv är! Glöm aldrig det!
http://www.di.se/artiklar/2014/2/25/finland-fast-i-krisen/

Iran & Finland

Oljesanktioner
Nu ökar västvärlden trycket på Iran för att de sägs fortsätta med sitt kärnvapen program. Precis som Pakistan och Israel gjorde vill Iran göra. Pakistan och Israel ville öka sin egen säkerhet genom att ha kärnvapen och byggde därför, i strid med internationella regler, upp kärnvapenförmåga. Jag hör definitivt inte till de som stödjer Iran i deras sannolika uppbyggnad av kärnvapen. Jag hoppas att de inte lyckas att bygga upp den förmågan. De är en totalitär , icke sekulär och kvinnofientlig regim, vilket är något jag är helt emot.

Kina lyckas igen....
Personligen tycker jag dock att Europas oljeembargo mot Iran bara är kontraproduktivt. Om jag väljer att vara positiv kan det ses som ett snabbare steg mot det fossilfria energisamhället...... Kineserna jublar sannolikt. Återigen visar de sig vara mer långsiktiga och strategiska än den kortsiktigt styrda västvärlden. Kina är redan idag en stormakt. Kina har massor av behov av energi och dessutom massor av överskott i sin handelsbalans. Det kommer inte att vara några problem för Iran att ställa om sin Europeiska försäljning till Kina istället. Vad har Europa vunnit på det? Två av världens totalitära system kommer nu allt närmare varandra........ Knappast positivt för alla de miljoner Iranier som lever i skräck och elände. Knappast positivt för freden i Mellanöstern.

Finland tråkigt och inte så rikt
Som sagt är denna blogg uttryck för mina reflektioner och intryck. Hade idag ett mycket intressant samtal med några finnar. Tillsammans mindes vi Helsingfors för 30 år sedan. Det var en riktigt tråkig plats. Finland var också i jämförelse med Sverige ett "fattigt" välståndsland. helt plötsligt hände något och Finland steg upp från den svenska skuggan och visade sig mycket imponerande. De blev världsmästare i hockey. De fick fram världsmästare i Formul 1 osv. Men vad var det som lyfte Finland ordentligt i välståndsligan? Vissa skulle säkert säga skolan. Jag och mina nya finska vänner blev dock överens om att det, som alltid, handlade om företagsamheten! Finland borde tydligare lyftas fram som exempel på hur nödvändigt framgångsrikt företagande är för ett lands och en plats välstånd. Det som lyfte Finland var Nokia! Ett företags enorma framgångar! Han som lade grunden för Nokias framgångar tog livet av sig. Nokia var ett gummi företag som han ställde om. Det tog dock lite längre tid innan Nokia hittade rätt än vad hans antagonister gillade. Det mesta tar längre tid än vad otåliga gillar. Det är tur att det finns människor som vågar gå före, människor som ser längre än näsan räcker.