Åldersdiskriminering

Korkat

Den åldersdiskriminering som finns i Sverige är minst sagt korkad. Tro det eller ej men jag har fyllt 50 år. Full av erfarenheter, kunskaper och kraft. Precis som de flesta andra 50+. Ungdomskulten i Sverige är destruktiv år 2025. Varifrån kommer denna skadliga ungdomskult? Vi borde ha en nyfikenhets och prestationskult istället för en ungdomskult. Att det var fördelaktigt att vara ung och stark under tider av ständiga krig kan jag förstå. Idag är det mänskliga ”guldet” inte muskelstyrka utan nyfikenhet, hjärnförmåga och prestationsförmåga. 

Josefin Wicklund, UNT, beskriver väl hur idiotiskt det är på arbetsmarknaden för väldigt många människor som fyllt 50 år. Inte minst leder det till dålig rörlighet av erfaren personal eftersom ”sist in - först ut” känns för riskfyllt för många arbetserfarna som fyllt 50 år. 

”Det tjatas om att vi måste få in fler i arbete. Den höga arbetslösheten och den låga tillväxten kräver ju trots allt det. I sammanhanget brukar man lyfta två grupper som måste få större incitament för att jobba: unga och utrikesfödda. Och visst finns det stor potentiell arbetskraft bland dessa. Men en grupp som kan, vill och borde jobba är de äldre. Denna grupp tvingas dock bort från arbetsmarknaden på grund av åldersdiskriminering. Det har Sverige inte råd med – äldre borde bli billigare att anställa.”

”Pluskommissionen är ett initiativ som vill skapa en mer positiv syn på äldre på arbetsmarknaden. Enligt en undersökning som kommissionen beställt anser nio av tio svarande att man är mindre attraktiv på arbetsmarknaden efter 50 år. Denna attityd visar sig bland annat genom att endast två till tre procent av arbetssökande över 60 år ens får svar på sina ansökningar.”

https://www.unt.se/ledare/artikel/ska-karriaren-vara-slut-nar-man-fyllt-50-ar/rx7y3xgl

Nu har återigen kvalitetsbrister inom Uppsala kommuns äldreomsorg lyfts till ytan. Under många år har jag lyft behoven av en bättre fungerande äldreomsorg och en ledarkultur som bekämpar en tystnadskultur. Som svar på min kritik om tystnadskultur svarade den förre stadsdirektören att det inte fanns i Uppsala…. Bristerna inom äldreomsorgen är ytterligare ett exempel på åldersdiskriminering. Inte minst i ljuset av att vi blir allt fler mycket åldersrika svenskar måste vi reformera äldreomsorgen mycket för att säkra kvalitén och att inte kostnaderna för äldreomsorg- och vård ska tränga ut mycket annat vi vill ha för våra skattepengar. Nedan brister är enligt mig helt kopplade till en dåligt fungerande operativ verksamhet. 

”Förutom fallen där äldre skadats, reagerar hon framförallt på den tystnadskultur som personal vittnar om. Den har gjort att missförhållanden inte kommit fram, enligt utredningen. Det här har även lyfts i efterspelet till våldtäkterna i hemtjänsten. Till UNT har medarbetare på olika nivåer inom vård- och omsorgsförvaltningen beskrivit vad man upplevt som en tystnadskultur.”

I morse deltog jag på ett möte med Uppsala kommuns ledning för helheten och för äldreomsorgen. Ett möte om nya allvarliga kvalitetsproblem. Bristerna är allvarliga. Organisationen dålig. Språkkunskaperna oacceptabelt låga. Och ett förbättringsarbete som går på tok för sakta. Om nedan stämmer är läget inom Uppsalas äldreomsorg mycket allvarligt.

”Enligt utredningen har personal berättat om hot från medarbetare om att ta dit gängkriminella släktingar och vänner. Uppgiften verkar närmast chocka Asal Gohari.”

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/kravet-efter-nya-skandalen-utred-allt/jo808wyl

Ett samhälles kvalité definieras av hur väl vi bygger våra barn och unga, hur vi stöttar våra sjuka och hur väl vi hjälper våra kraftigt funktionsnedsatta. Sverige behöver förbättras! Kvalitén inom svenskt samhällsbygge måste kraftigt förbättras. Det går!

Trygghetskamp som är hållbar

Fängelser och Försvar får inte tränga ut mycket av annat viktigt

Det är tyvärr nödvändigt att investera mycket i fängelsebyggen och försvarsinfrastruktur. Och där till kommer kraftigt ökande driftskostnader. Trots nödvändigheten måste dessa investeringar och ökade driftskostnader drivas på med förnuft. En oklok och svindyr symbolpolitik är dålig för oss laglydiga invånare i landet Sverige. Ett litet land som Sverige måste bygga försvaret smart för att stå emot en eventuell stormakt som attackerar oss. Och istället för att bygga massor av nya dyra fängelser är det smartare att fylla fängelserna med de grova brottslingarna och välja andra mycket kännbara straff för resten. Kännbara straff som fotboja, långa tider av förlorad integritet med ständig övervakningsmöjlighet och kraftiga böter.  Parallellt med det göra som USA nu gör, massutvisa utvisningar av kriminella invandrare. 

Sammanfattningen som leder till ett tryggare och smartare Sverige blir:

1. Bygg inte ett försvar som USA tycker, bygg ett starkt och avskräckande gerillaförsvar.

2. Ändra straffsystemet så att endast de som döms till fängelsestraff över 2 år får fängelse. Övriga döms till olika tid med fotboja, under lång tid förlorad integritet och kraftiga böter. 

3. Invandrade som begår brott som ger fängelsestraff över ett år utvisas skyndsamt. 

Expressens ledare nedan är klok. Straffen i Sverige måste moderniseras. Brottslingar ska straffas men vi vill väl inte att brottslingarna ska ta massor av mer resurser från våra barn? Det vill inte jag. Och ett gerillaförsvar och modernare straff driver fram nya tekniska lösningar som kan bli moderna exportframgångar.

”I Storbritannien släpper de ut farliga fångar på grund av akut trängsel. Sverige måste göra allt för att undvika ett liknande öde.”

”Innan årets slut kommer varenda cell som går att dubbelbelägga, vara dubbelbelagd, rapporterade Sveriges Radio i veckan. Besöksrum görs om till celler. Men inflödet bara fortsätter, så vad blir nästa steg? Jo, trippelbeläggningar, leta celler utomlands och bygga om gamla vårdlokaler. Inte optimalt.”

”Enligt prognos kommer antalet interner tredubblas från 11 000 i dag till 29 000 år 2030. Fängelser byggs, men inte fort nog. Läget är delvis ofrånkomligt; brottsligheten har blivit grövre och många straffskärpningar är högst motiverade. Men regeringen kunde arbeta smartare.”

”Regeringen borde prioritera straffskärpningar för våldsbrott och brott som den organiserade brottsligheten ägnar sig åt, och hålla igen i övrigt. Dessutom måste andra påföljder än fängelse användas mer. Som fotboja. I dag får boja dömas ut för fängelsestraff på högst ett halvår. Använd den möjligheten oftare – och höj gränsen till ett år (70 procent av de intagna har max ettåriga straff).”

”Platsbristen kan till sist leda till desperata grepp, som i Storbritannien, där man släppt ut tusentals fångar med fleråriga straff långt i förtid; det kallas ”emergency releases”. Låt det inte gå så klantigt och illa till i Sverige.”

https://www.expressen.se/ledare/sprangfyllda-fangelser-ar-en-tickande-bomb/

Här i USA pågår kraftiga insatser för att utvisa invandrare som är kriminella samt olagligt i landet. Och i bakvattnet till detta prövas de amerikanska lagarna ordentligt. Team Trump öser på. I just denna fråga håller jag med dem. Nedan några amerikanska reflektioner om detta från myndigheter och media:

https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna189148

https://news.un.org/en/story/2025/05/1163181

https://www.ice.gov/statistics

https://youtu.be/A8auEkkoLos

Skadlig konsensus

Urspårad utveckling

Väldigt många av de ledande tjänstemännen, kopplade till spårvägsprojektet i Uppsala, är inte skattebetalare i Uppsala. Precis som den förra stadsdirektören är många av dem Stockholmare. Det anser jag vara en besvärande ordning då de inte privat behöver ta några ekonomiska eller praktiska konsekvenser av en regional- och kommunal felsatsning i Uppsala. Jag säger inte att dessa tjänstemän är dåliga. Jag säger att de saknar ”Skin in the game”. 

Det finns inget klokt och generellt tjänstemannaansvar. Det är dåligt. Uppsalas förra stadsdirektör lyfte då och då att det är politiken som ska bestämma. Så är det MEN det är allt mer välbetalda tjänstemän som ska vara experter. I min värld innebär det att tjänstemän som förstår att politikers idéer och önskemål är dåliga måste säga det så att även oppositionen får höra det. All offentlig personal får sin lön från skattebetalarna. Men varför ska en stadsdirektör som inte är ansvarig för något säga nej till något som de styrande politikerna önskar? Det enda de riskerar då är att få sparken. Incitamenten för stor professionell integritet är låga och inga på arbetsmarknaden har fått upp sina löner så fort och mycket som ledande kommunala tjänstemän de senaste 15 åren. Den löneutvecklingen måste mycket bättre matchas mot ett yrkesansvar som är mer än att lyda dem som styr. 

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt om en tjänsteman som återkommande stått upp mot dumhet. Så ska det vara! Han har tydligen nu fått sparken. Nedan en läsvärd artikel. 

”Aktivistiska tjänstemän är ofta ett problem – som när djurrättsaktivister på myndigheter låter sina beslut färgas av den egna övertygelsen. Men Ole Settergrens engagemang är av ett annat slag. I grunden är det ett klassiskt tjänstemannaideal han står upp för. Myndigheter ska fatta korrekta beslut och våga erkänna när det blivit fel.

– Den starka konsensuskulturen i Sverige är väldigt skadlig. Det är en slags ömsesidig överenskommelse mellan politiker och myndigheter att inte genera varandra med kritik. Därmed lär vi oss inte av våra fel, säger han på telefon.”

”Genom sitt agerande blottlägger Ole Settergren det svenska hyckleriet. I högtidstalen älskar det offentliga Sverige ju normkritik, visselblåsare och öppenhet. Men knappast i vardagen. Om man nämner Settergrens namn bland opinionsbildare, politiker och höga tjänstemän får många något osäkert och plågat i blicken. Sällan har någon något att invända mot hans argument. Men ändå är det som att många anser att Ole Settergren hör hemma i giftskåpet. Hans engagemang och oförmåga att värna god stämning framstår som suspekt.”

”Har du några råd för unga tjänstemän som vill gå i dina fotspår och engagera sig privat i olika frågor?

– Nej, jag skulle avråda dem från att göra det. Det är jättejobbigt och man förlorar jobbet till slut. Men om man är lagd åt det hållet är det livgivande.”

Återinför tjänstemannaansvaret fullt ut så att till exempel en sakkunnig tjänsteman, som förväntas vara duktig inom sitt sakområde, kan få sparken om hen inte ropar ”varg” så att oppositionen hör när naiva eller ideologiskt insnöade politiker kräver något som är mycket dumt. Då skyddas invånarintresset mycket bättre än nu!

Vad hände?

Det är tyst om Batra

Det har blivit väldigt tyst om Anna Kinberg-Batras vänskapskorruption. Är taktiken att tystnaden skulle få bort avgångskraven kopplat till Kinberg-Batra? Sverige måste på alla sätt kraftsamla mot korruption inom offentlig sektor. Det inkluderar vänskapskorruption. 

SVT rapporterar intressant om Batra nedan. 

”I yttrandet bekräftar hon att hon är vän till planeringschefen Anna Borgs och gudmor till ett av hennes barn, samt att hon känner organisationsutvecklaren Gunnar Ekman sedan tidigare, skriver Aftonbladet” 

Hon säger att hon tog hänsyn till jävssituationen, men att hon inte borde ha fattat beslut om att anställa Borgs.

”Risken att ifrågasättas är aldrig obefintlig när det finns personliga relationer, men jag bedömde att nyttan för myndigheten av hennes erfarenhet och kompetens övervägde. Mot den bakgrunden hade det förstås varit bättre att avstå helt från beslutsfattande om denna befattning.” skriver Anna Kinberg Batra.

Tjänst utlystes genom annons i receptionen

Justitieombudsmannen (JO) hade begärt in ett yttrande från länsstyrelsen i Stockholm och från landshövding Anna Kinberg Batra (M) gällande tre rekryteringar.

En av tjänsterna utlystes enbart genom att en annons sattes upp i länsstyrelsens reception, den andra tjänsten utlystes aldrig och i det tredje fallet var det en person utan rätt meriter som fick jobbet.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/kinberg-batra-svarar-jo-om-javet-borde-ha-avstatt

Anna Kinberg-Batra får inget fängelsestraff för sin vänskapskorruption. Men hennes partikamrat, Strömmer, tycker jag ska lyssna på Expressens ledare nedan och mig. Se till så att de som döms till max ett års fängelse får fotboja och mycket begränsad rörlighet istället för att kosta dyr plats inom kriminalvården. Förutom det är det hög tid att inrätta ett nytt straff som är ”totalt förlorad personlig integritet” under minst två år och väldigt länge beroende av grundbrott med högst straff. Det skulle minska brottsligheten kraftigt och kan klassas som både ett straff och en brottsförebyggande åtgärd. Det är ett faktum att återfallsförbrytarna är vanliga.

”Justitieminister Gunnar Strömmer, M, visar inga tecken på att se fängelseträngseln som ett problem. Snarare tvärtom. Trycket på landets fängelser ”speglar ju egentligen en stor framgång i vårt samhälle. Nämligen att polis och åklagare kan klara upp brott och ge brottsoffren upprättelse”, som han sade till DN tidigare i år. Men här finns fog för att använda den blankslitna klyschan ”man måste kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt”. Regeringen bör reservera straffskärpningar för grova våldsbrott och för brott som den organiserade brottsligheten ägnar sig åt. I övrigt bör man börja tänka i andra banor.Kriminalvården har påpekat att 70 procent av de intagna sitter på straff som är upp till ett år och att fler i den gruppen borde kunna få fotboja i stället. I dag är den övre gränsen för fotboja sex månaders fängelse. Gunnar Strömmer verkar ha en stor processor bakom pannbenet. Han borde ha plats för fler tankar än en.”

https://www.expressen.se/ledare/fangelserna-ar--en-tickande-bomb-/

Uppsala har fått en ny kommissionär i Jessika Roswall, Moderaterna. Du vet väl att både Uppsala kommun och region Uppsala = Uppsala? Om det kan man tycka mycket men så är det. Hon kommer garanterat inte skämma bort Moderaterna eller Sverige. Med det sagt är nedan citat ur en UNT-krönika en indikator om hur okända de flesta politiker är:

”Jessika är lite av en doldis, inte ens alla partiledare visste vem hon var när Expressen frågade. Är det så dåligt ställt med kunskaperna hos våra partiledare är det svårt att tro att gemene man har bättre koll. Trots denna låga profil så sitter Roswall på en av de absolut viktigaste portföljerna i hela regeringen.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/sveriges-nasta-eu-topp-ar-fran-uppsala/r5v5dwqj

Låt AI jaga kriminella

Är vi idioter?

Hur kommer det sig att vi kört så snett i styret av landet Sverige? Ett av huvudproblemen är oviljan och problemen med att lyfta och öppet tala om allvarliga problem. Fusk är fusk och kriminalitet är kriminalitet. Oavsett vem som utför fusket och andra kriminella handlingar ska de lagföras och långvarigt stoppas från en kriminell livstil. Inte minst allt mer avancerad AI-teknik kan hjälpa oss att bättre bekämpa fuskarna och bovarna. Det är också hög tid att modernisera bestraffning med långvarig digital övervakning. Ett års fängelse kan med fördel också ge ytterligare ett och ett halvt års förlorad rätt till personlig integritet där polisen automatiskt har rätt att följa den dömde under den tiden utan ytterligare domslut.

Bäst av allt är att förebygga kriminalitet. Det är bäst för oss alla. Expressens skriver nedan om hur många offentliga verksamheter inbjuder till grov kriminalitet. Det är dåraktigt. Ett av skälen till att det är så var länge att man inte skulle tala om liknande kriminalitet då den ansågs så liten… Det är hög tid för offentliga myndigheter att samköra register och med hjälp av AI snabbt avslöja fusk och stölder. Vi talar om miljarder som stjäls varje år. Miljarder som kan se till så att tågen går i tid.

”Kommunerna måste arbeta förebyggande mot brott. En ny lag som trädde i kraft i somras tvingar dem bland annat att kartlägga den lokala brottsligheten och upprätta åtgärdsplaner. Det absolut minsta man kan kräva av det lokala styret är att det håller koll på sina egna utbetalningar. En ny granskning visar dock att det står illa till med kontrollen på ekonomikontoren.”

”Men framför allt visar granskningen att företag som saknar F-skattsedel kan runda de kontroller som trots allt görs. Många kommuner använder IT-system som ska varna för misstag, risker och bedrägerier. Men flera leverantörer använder faktureringstjänster som mellanhänder och då görs kontrollen mot det fakturerande bolagets uppgifter och inte mot den som utför det verkliga arbetet.”

”Genom att försöka säkerställa att man bara anlitar seriösa aktörer kan kommuner bidra till att regler upprätthålls och brottslighet försvåras. Utan ett vitt näringsliv kommer ju skatteintäkter till välfärden med tiden att sina. Kommunerna måste faktiskt skärpa sig.”

https://www.expressen.se/ledare/kommunernas-slarv-kan-goda-fusk-sverige-/

Det är väldigt bra att regeringen mycket bättre ska jaga pengarna och tillgångarna kriminella förfogar över. Bravo! Det är den verkliga vägen mot att på allvar bryta sönder organiserad brottslighet. Det handlar om pengar. Och det pengar kan köpa. Nedan information från regeringen är mycket positivt om en ny ”förverkanslagstiftning” 👏🏼.

https://www.regeringen.se/globalassets/regeringen/dokument/justitiedepartementet/presentationer/2023-12/presentationsbilder-fran-presstraff-med-gunnar-strommer-den-19-december-2023.pdf

Människan är ingen idiot. Precis som andra djur är vi dock beredda att begå vidriga handlingar mot andra människor för egen vinnings skull. Särskilt när viktiga resurser är mycket begränsade hamnar vi ofta i blodiga krig. Eller när maktbalanser upplevs på tok för orättvisa. Och när det är enkelt att begå brott samtidigt som straffen anses låga jämfört med den möjliga vinsten. Många grovt ekonomiskt kriminella, jag räknar in narkotikahandeln, är affärsmän. De gör ”pay-off” kalkyler: Hur mycket kan jag tjäna? Hur mycket kan jag vinna? Är nettot värt alla risker? Så länge som svaret är ja frodas denna grova kriminalitet. Hur kan det vara svårt att förstå? Ända sedan ”Adam och Eva” har vi haft människor som gör den kalkylen. Några av dessa människor sitter högt uppe i våra samhällsstrukturer. Det är dags att låta AI hjälpa till att jaga dem och säkerställa straff som biter. Om alla tillgångar tas och integriteten under lång tid förloras blir deras vinskalkyl kraftigt mycket sämre. Så bekämpar vi mycket brottslighet effektivt. 

Mycket vill ha mer

Vad fa... ska jag med pengarna till?

Alla människor gillar inte makt. Mång till och med undviker den gärna. För människor som vill förändra, skapa nytt eller försvara det som är blir makt och inflytande viktigt. Utan makt i olika former är det svårt att förändra, skapa nytt eller att framgångsrikt försvara utifrån det man själv anser vara bäst tillvägagångssätt för att uppnå önskade mål. För ansvarsfulla människor med makt är det ofta en betungande situation där ansvaret känns i axlarna. För psykopater med makt är det känslolös egotripp som gäller i mer eller mindre tydligt skådespel. Det finns för många psykopater med makt.

Ekonomisk styrka innebär makt. Både i det lilla och i det stora. En person med en god personlig ekonomi har makten att göra mycket mer av det man vill än den som inte har dessa resurser. Långt ifrån alla människor drivs av att bli rika. Vissa är till och med giriga och saknar moraliska kompass. Johan Rudström, UNT, skriver läsvärt om idrottare som redan är miljardärer men ändå säljer ut sig för ännu mer pengar till maktintressen som inte står för de liberala värden som till exempel finns uttryckta i Sveriges rikes lagar. Även bland de rikaste finns de som låter sig utnyttjas bara för att tjäna ännu mer pengar. Vad är det Messi vill göra för ännu mer pengar än dem han redan har?

"Pengar är inte allt. Men de betyder mycket. I första hand eftersom de används till mat och husrum, i nästa steg för att de ger en frihet. Men beträffande lycka har stålarna sina begränsningar, där är forskarna eniga. Högre lön innebär visserligen större lycka, men bara upp till en nivå på omkring 50 000-60 000 kronor i månadslön. Därutöver finns det nästan inget samband alls, enligt amerikans forskning."

"Riktigt mycket pengar kan tvärtom ge mindre lycka. Den mänskliga egenskapen girighet kommer in i bilden och gör att de allra flesta jämför sig med andra – toppchefer tittar på andra toppchefer och det finns alltid någon som belönas lite mer. Lita på att raket- och elbilsmagnaten Elon Musk blev irriterad när Jeff Bezos, som började packa böcker och grundade Amazon, gick om honom i förmögenhetstoppen."

"Girigheten driver finansbranschen. Filmer som vill skapa dramaturgi överdriver alltid karaktärernas cynism och hänsynslöshet, till exempel i Oliver Stones Wall Street (1987). Så tror man att det är, tills att verkligheten kommer och slår sagan med hästlängder."

"Idrotten ansågs länge vara fredad från storkapitalet. Begrepp som ”ädel tävlan” och ”den olympiska tanken” styrde. Långt in på andra halvan av 1900-talet hade ord som ”proffsliga” eller ”proffscirkus” en negativ klang. Tävlan om medaljer, att kämpa för sitt land eller sitt lag var det som gällde. Förvisso fanns ett ökande mått av hyckleri över denna amatörstatus."

"Det senaste året har hockey- och fotbollsspelare, även svenskar, glatt låtit sig köpas till ryska ligor för att saluföra Putins krigsmaskin. Saudierna har plockat golfspelare till sin egen tour, LIV-touren, och Qatar har fått David Beckham, Zlatan Ibrahimovic med flera att hylla sitt antidemokratiska system där kvinnor och homosexuella får hålla sig undan: "Tio poäng", slog han fast, Zlatan. Som en slutkläm erbjöds varumärket nummer ett, Lionel Messi, en årslön på 4,5 miljarder kronor (!) för att bli en galjonsfigur för den absoluta monarkin Saudiarabien."

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/idrotten-viker-ned-sig-och-girigheten-segrar/jd33x90l

Störst av allt är det geopolitiska maktspelet. I det spelet är Sverige en liten aktör när stora aktörer är i rörelse. De som betalat Paludan och Momika för att kraftigt försvaga Sverige har lyckats bra med sitt maktspel. Tänk vad mycket bättre Sverige skulle kunna styras om vi åter väljer arbetsmeriterade politiska företrädare istället för politiska karriärister. När Sverige hade det så byggdes vårt unika samhälle starkt.

https://www.di.se/nyheter/tecken-pa-spridning-av-bojkotten-sa-paverkas-svenska-bolag/

Leva som man lär

Hur många politiker har självinsikt och personlig integritet?

Kan man ha självinsikt utan att man minst byggt upp sitt unika referensbibliotek med minst 30 års livserfarenhet och riktig arbetslivserfarenhet? Hur många broilerpolitiker har en sådan bakgrund? Hur kan det finnas trovärdig personlig integritet hos broilerpolitiker som ägnar mycket tid åt att tillfredsställa dem inom partiet som bäst kan leda dem mot uppdrag som politiska sekreterare, kommunalråd, regionråd, riksdagsledamot, ledamot i Europaparlamentet och så vidare. En tydlig ”spaning” under min aktiva tid i politiken är att min personliga integritet tydligt upplevts som ett jobbigt hot av rikspolitiker och politiker som bara jamsar med det partiledningar tycker. 

https://www.bokus.com/bok/9789113057545/broilers-de-nya-makthavarna-och-det-samhalle-som-formade-dem/

Adam Cwejman, GP, skriver mycket läsvärt om politiska löften nedan. Anar jag ett intresse för filosofi hos Cwejman? Kanske har han till och med läst min bok ”En stund på jorden” som självklart inkluderar filosofiska perspektiv på livet. Och ja, jag försöker leva upp till Cwejmans avslutande ord nedan. Jag förväntar mig aldrig mer av andra, eller kräver, än vad som gäller för mig själv. ”De dygder som politiker bör leva efter gör inte bara deras arbete mer meningsfullt och respektingivande – det utgör också ett föredöme. Att vara politiker är att vara synonym med ämbetet. Vill man som politiker förändra samhället till det bättre kan man börja med sig själv.” Det är inte bara i föräldrarollen det är klokt att leva som man lär.

”Det är ovanligt att politiker säger "Jag har tänkt om" för att därefter förklara hur det gick till. Omständigheterna kan ha förändrats eller den tidigare förkastade politiken kan av olika skäl blivit mer lockande. Alldeles oavsett: Det är inte en synd att tänka om. Snarare är det ett mänskligt styrkebesked: Jag gör gör fel, och när jag väl gör det så har jag förmågan att ändra uppfattning. Det här är en klassisk dygd som hamnat lite i skymundan. Många politiker, och i detta är inte Johansson ensam, vill hellre ge sken av att de aldrig felar och att det alltsomoftast är yttre omständigheter som förändrar deras ställningstaganden, inte deras eget samvete.”

”Det var den romerske stoikern Gaius Musonius Rufus som i en föreläsning sa att det är bra om kungen från början och av nödvändighet är en filosof, och att filosofen bör vara en person med kungliga drag. Man behöver inte tolka Rufus, och Platon som var inne på samma tes, bokstavligt för att ändå greppa andemeningen: Politiken, och mer specifikt politikerna, och därmed demokratin, mår bra av filosofisk självreflektion.”

”Den nytillträdda regeringen, och Sverige, skulle vinna mycket på att lära både av sina föregångares misstag – både socialdemokratiska och borgerliga regeringar – och av den uråldriga tradition som mycket av vårt västerländska samhälle bygger på. Tre kardinaldygder som antikens filosofer ofta återkom till var mod, måttfullhet och klokhet. De hänger ihop på många vis. Men applicerade på på det politiska hantverket kan de med fördel behandlas för sig.”

”Den romerske kejsaren som också råkade vara en flitig skribent, Marcus Aurelius, förklarade hur det som hotar att orsaka oss lidande i sig inte är någon olycka, att uthärda och överkomma smärtan är i stället en stor lycka. Översatt till exemplet med Scruton: Att vänta, tänka och uthärda obehaget av ett aggressivt och hastigt drev är betydligt mer värdefullt än att falla till föga och lägga sig platt vid första tecken på obehag och nervositet.”

”Att fatta ett sådant beslut kräver dock klokhet, att man stannar upp, väntar och kanske betraktar ett händelseförlopp lite från sidlinjen. Det bör man alltid göra när ett drev får fart. Samma princip gäller även när man för ut sin politik eller svarar på frågor om den. En av de vanligaste politiska misstagen är kärleken till det högtravande och löftesrika språket. Det är uttryck för politiker som struntar i att politiken har begränsningar och att faktisk sakpolitik inte kan ersättas av det symboliska.”

”Men att bedöma politik efter löftenas ambitioner leder till inflation och en utarmning av vad politiken innebär. Vissa älskar visserligen politiker som mest av allt producerar högstämda deklarationer och tomma politiskt korrekta fraser. Men är det sådana ögontjänare vi vill ha som politiker? Eller är det dem som faktiskt levererar något av värde och som vet när begränsningarna ger sig tillkänna?”

”En politiker eller politiskt parti som vet sina begränsningar har också förmågan att kommunicera med väljarna på ett sätt som inte väcker misstro (de bara lovar och lovar!) eller leder till besvikelse. Den grekiske filosofen Epictetus, och många efter honom, byggde i stort helt hela sin stoiska filosofi på att ställa och besvara frågan: vad är upp till oss och vad är inte upp till oss? Hela livet bjuder på ständiga insikter om våra begränsningar, politiken är inte annorlunda och det är ingen idé att låtsas om motsatsen.”

”Ödmjukhet och måttfullhet hänger samman med självinsikt. Att veta sina begränsningar förutsätter att politikern reflekterar över sin mänsklighet. Ett avskräckande exempel på motsatsen – och här kan regeringen lära sig något – levererade Richard Jomshof (SD) riksdagsledamot tillika ordförande i justitieutskottet. Som svar på en debattext i GP, författad av två afghaner, en med uppehållstillstånd och en som önskar ett, svarade han korthugget på Twitter "Åk hem!". Jomshof kan mycket väl anse att permanenta uppehållstillstånd ska delas ut sparsamt och att svensk migrationspolitik ska vara stram. Men det är något annat att kommentera ett enskilt människoöde på det sätt som han gjorde. Jomshof är inte en privatperson. I viss mån är han sitt ämbete, med allt vad det innebär av krav på just måttfullhet och värdighet. Han kan visa hänsyn till den enskilda företagaren samtidigt som han anser att en momshöjning, som råkar drabba företagaren, är nödvändig. En ödmjuk och måttfull politiker är inte detsamma som en principlös nolla. Det borde Jomshof förstå.”

”De dygder som politiker bör leva efter gör inte bara deras arbete mer meningsfullt och respektingivande – det utgör också ett föredöme. Att vara politiker är att vara synonym med ämbetet. Vill man som politiker förändra samhället till det bättre kan man börja med sig själv.”

https://www.gp.se/ledare/dygder-för-en-ny-regering-1.86501704

Porrsurfande

Egen tid

Vad gör du när du är ledig och tror att du är ensam och lite erotiskt sugen? Väldigt många runt om på vår jord porrsurfar. Väldigt många fler än du tror. Kanske inte så konstigt eftersom sexualdriften är stor hos människan. I en värld där allt fler av allt fler människor också lever ensamma blir efterfrågan på konstgjord sex högre. Många tror att det bara är män som porrsurfar. Även kvinnor porrsurfar i stora mängder. Är det något fel med det? Det finns det gott om människor som säkert tycker. Vi vet ju till exempel att det finns gott om hycklare som den tidigare polischefen i Uppsala "kapten klänning". Personligen anser jag att alla vuxna får göra som de vill inom lagens ramar. Det som är viktigt att förstå är dock att allt vi gör på nätet registreras. Du måste med andra ord vara beredd på att försvara dina val av porrinnehåll om till exempel en polis knackar på dörren. I ett intressant samtal med några vänner blev det uppenbart att till exempel både Google och Facebook tveklöst vet om, och hur mycket, man porrsurfar. Och du vet väl att det med visst vetenskapligt stöd sägs att Facebook och Googles algoritmers förmåga att samla data om just dig gör att de vet mer om dig än du själv vill erkänna. Sug på den en stund.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varldens-storsta-porrsajts-statistik-visar-detta-sex-soker-svenskarna-pa  

https://www.svd.se/a/pLKzyV/70-procent-av-svenska-man-porrsurfar

https://www.expressen.se/nyheter/sverige-ar-ett-av-varldens-mest-porrsurfande-lander/

Nedan SR-reportage kan ge dig en enkel känsla för hur omfattande Facebook och Googles analyser av dig är. Tänk om de gör fel analyser.... Tänk om de säljer fel analyser vidare till någon som kan skada dig? Integritetsfrågorna är viktigare än vad många vill förstå.

"Men teknikjättarna samlar som bekant också in stora mängder data om sina användares beteende, ofta utan att tala om hur eller för vilka syften.

En som är mycket kritisk till det är Shoshana Zuboff, professor i socialpsykologi på Harvarduniversitetet i USA.

– Övervakningskapitalismen underminerar demokratin och skapar ett extremt ojämlikt samhälle eftersom de vet mer om oss än vi själva gör. Medan vi knappt vet något om dem."

https://sverigesradio.se/artikel/7471063

Det är viktigt att vi inom EU hjälps åt att försvara vår personliga integritet bättre än hittills. Att kämpa för en rimlig personlig integritet är inte i strid med att effektivare bekämpa brottslingar. Det går att hitta bra sätt att klara både och.

https://lagen.nu/begrepp/Personlig_integritet

Financial times, FT, har under några år haft grävande journalister fokuserade på analys av porrindustrin. Det är ”big business” och vilka tror du är de största vinnarna? Tre saker är helt säkra. Väldigt många människor lever under slavliknande förhållanden inom porrindustrin, väldigt många människor konsumerar regelbundet mer eller mindre porr och allt vi gör på Internet registreras. Nedan en artikel om porrindustrin.

”Svenska journalisten Patricia Nilsson är reporter på Financial Times och har under flera års tid granskat porrindustrins ekonomi – en underbevakad bransch som förändrats i grunden på kort tid.”

https://www.svt.se/kultur/hon-granskar-porrens-ekonomi

Ja, ja oavsett om man porrsurfar, aktivt läser kommunistiska eller fascistiska medier tycker jag den personliga integriteten måste skyddas bättre. GDPR syftar till att stärka den personliga integriteten. Det är bra. Det räcker inte. Böterna för överträdelser måste kraftigt stärkas för att bättre avskräcka extremt lönsamma företag som vältrar sig i persondata som sannolikt är olagligt samlad. Den senaste ”UBER-läckan” vittnar tydligt om både det ena och det andra… Lite om den skandalen nedan.

https://naringsliv.news/macron-holl-ett-spektakulart-mote-med-uber-nar-det-lobbat-for-att-skriva-om-taxilagarna/

På de skötsammas sida

Vilka ska våra offentliga system tjäna?

Helt klart borde det vara att våra offentliga system inte ska tjäna kriminella. De ska tjäna alla rimligt skötsamma invånare. ”Rimligt”? Ja, någon fortkörning på en höghastighetsväg och någon sen skattedeklaration tycker jag ändå gör att man kan klassas som skötsam. Det är hög tid att hela rättssystemet på allvar stärks och att det systemet tveklöst står på brottsoffrens sida. 

https://www.dn.se/sverige/dn-ipsos-nu-ar-brottsligheten-valjarnas-viktigaste-fraga/

Anna Dahlberg, Expressen, skriver klokt som vanligt i nedan ledare. Jag delar helt hennes åsikt att en viktig metod för att på allvar börja bekämpa en allt starkare organiserad brottslighet är att mycket mer långvarigt än fängelsestraffet inskränka grova brottslingars integritet. Och jag upprepar, pengarna och prylarna måste kontinuerligt beslagtas från grovt kriminella. Särskilt från dem som bevisligen ingår i kriminella organiserade grupper.

”Släpp fram modern teknik för att övervaka de kriminella – DNA-topsning, kameror, fotbojor, hemlig avlyssning och så vidare. Värnandet om brottslingarnas integritet måste stå tillbaka.”

”Den egna förmågan att bekämpa gängvåldet brister däremot fortfarande. Frågan är varför. Ett svar på den frågan får man från de kriminella själva, exempelvis i de krypterade Encrochat-konversationerna: Det är väldigt sällan någon åker fast - och när det sker är det ofta helt andra personer som har utfört skjutningen än som beställde mordet. Allt oftare utnyttjas minderåriga i den synliga delen av kriminaliteten, eftersom de är mer eller mindre straffimmuna. Så länge det ser ut på det sättet hjälper det inte särskilt mycket hur många straffskärpningar justitieminister Morgan Johansson (S) skryter med. Rättsväsendet ligger alltid steget efter. Polisen kämpar med ett växande berg av tröstlösa mordutredningar där inga vittnen vågar träda fram.”

”Det talas alldeles för lite om hur viktig upptäcktsrisken är för att förebygga brott. Inom detta område har det skett stora tekniksprång som ännu inte tas tillvara – trots Sveriges självbild som världsledande IT-nation.”

”Poängen med den här sortens verktyg är att dramatiskt öka upptäcktsrisken och göra det väldigt mycket jobbigare att leva som kriminell.”

”Men integriteten då? Där måste vi nog som samhälle ställa oss frågan vad som väger tyngst – att värna gängkriminellas personliga sfär eller att skydda samhället från en systemhotande kriminalitet som kränker otaliga brottsoffers integritet. Tekniken finns där – om viljan finns. Till skillnad från poliser och fängelser är den ingen bristvara.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/satt-fotbojor-pa--de-gangkriminella/

Håkan Boström, GP, skriver att det är hög tid att revidera rättssystemet ordentligt. Trygghetsfrågorna toppar svenskarnas prioriteringar om vad vi anser vara viktigast i samhället att få ordning på. Det är klokt. Utan ett rättssäkert och tryggt samhälle inga samhällsframgångar. 

"Att läsa domen är som att läsa ett skräckfilmsmanus. Domstolen slår fast att gärningsmannen agerat brutalt och hänsynslöst. Han dömdes i november för sex brott i samband med händelsen: Synnerligen grov misshandel, grov misshandel, grovt olaga hot, grovt hemfridsbrott, skadegörelse och rattfylleri. Gärningsmannen led inte av en allvarlig psykisk störning utan kan dömas till fängelse. Straffvärdet bedöms till sju år. Men domstolen reducerar det till fem år på grund av att han var 19 år och därmed omfattas av straffreducering för ”unga lagöverträdare” mellan 18 och 20 år. Mannen döms därmed till fem års fängelse. Men då svensk lag stipulerar villkorlig frigivning efter två tredjedelar av strafftiden kommer han gå fri efter mindre än 3,5 år."

"Domstolen har här bara följt gällande praxis och gällande lagstiftning. Det är just dessa det är fel på. Gärningsmannen är myndig men får ändå straffrabatt. De sex brotten läggs ihop – i praktiken ytterligare en straffreducering – och som lök på laxen kommer han bli villkorligt frigiven efter två tredjedelar av strafftiden."

"Men en förändring behövs. Och en radikal sådan som vänder på perspektiven. Brottsoffrens rättigheter måste sättas i centrum. Den som döms för ett grovt brott bör straffas för det i proportion till gärningen så att både brottsoffer och samhälle får upprättelse. Det är en fråga om anständighet. Att svensk straffrätt står så långt från vad som är moraliskt försvarbart undergräver tilltron till samhällskontraktet. Dagens ordning är inte ett uttryck för humanism. Tvärtom. Brott och straff handlar i grunden om att se medborgarna som moraliska subjekt. Ett samhälle som inte kan upprätthålla moralen i straffrätten står inte upp för sina medborgares människovärde."

https://www.gp.se/ledare/svensk-straffr%C3%A4tt-beh%C3%B6ver-en-revolution-1.61781495

Blir jakten lyckad

Mördare, gängkriminella, bidragsfuskare, skattesmitare och andra brottslingar

Vissa tycker skattesmitare är lätta att förstå sig på i ett skattetyngt samhälle. Andra tycker att de är giriga och egoistiska. Vissa tycker bidragsfuskare är smarta och roffar åt sig av det som är möjligt att stjäla med små risker att avslöjas. Andra tycker de stjäl från dem som har det svårast i vårt samhälle och äventyrar hållbarheten i ett generöst stöd till ärligt behövande. Och stjäl ifrån alla hårt arbetande som betalar skatt. Vissa tycker att de grovt kriminella är offer kopplade till sociala orättvisor. Andra tycker att de max 3 procenten kriminella bland socialt utsatta med kraft ska bekämpas eftersom 97 procent av dem visar att de trots relativ fattigdom har moral och etik. Andra tycker att social tillhörighet är ointressant. Alla brottslingar ska bekämpas och eftersom de flesta brottslingar, oavsett social bakgrund, är återfallsförbrytare kan straffen framöver med fördel kompletteras med lååånga moderna övervakningsstraff. 

Karin Pihl, GP, skriver mycket läsvärt om hur illa integritetsskyddet fungerar. Precis som med vaccinationspass är det de som inte gör fel som ska skyddas. Att myndigheter delar individinformation är knappast ett problem för alla som har ”rent mjöl i påsen”.

”Mest systemhotande är dock att sekretessreglerna i praktiken gör det fritt fram för brottslingar att snylta på välfärden. Den svenska välfärdsstaten läcker som ett såll. Varje år går mångmiljardbelopp till kriminella i felaktiga utbetalningar. Det handlar om assistansersättning som ges till personer som simulerar en funktionsnedsättning, pensioner och föräldrapenning som delas ut till personer som inte längre befinner sig i landet och felaktiga utbetalningar av CSN-lån och arbetsstöd. Det rör sig om allt från enskilda som fuskar lite på marginalen till organiserad brottslighet. Det har till och med förekommit kopplingar till terrorfinansiering, enligt en myndighetsgemensam rapport.”

”Ändå hindras Försäkringskassan, Skatteverket, Migrationsverket, Polisen och andra berörda myndigheter från att på ett smidigt sätt delge varandra uppgifter för att stoppa utflödet av pengar.”

”Tidigare i år kom ett förslag från regeringens utredare som gjort en förstudie om att man skulle tillsätta en utredning som ska titta på det här. I år! Dessa problem har varit kända länge. Myndigheterna har under lång tid vädjat till regeringen att göra något åt problemet, utan att få gehör.”

”Vad är talet om att alla ska göra rätt för sig, att välfärden ska gå till behövande och inte till kriminella och att skattesmitare ska sättas dit, i så fall värt? Integritet är förvisso viktigt. Men för gemene svensk torde det inte spela någon roll om en handläggare på Skatteverket kan delge ens uppgifter till en annan handläggare på Försäkringskassan.”

”I vissa sammanhang, som när det kommer till att stävja bidrags- och skattefusk, tycks integritet trumfa brottsbekämpning. Men när det gäller vanliga medborgares rätt över sitt privatliv är det som att integritetsaspekten inte finns.”

https://www.gp.se/ledare/svenska-systemet-upplagt-för-skatteflykt-och-bidragsfusk-1.60908317

Även Anna Dahlberg, Expressen, skriver om hur impotenta våra politiker är i brottsbekämpningen. Den laglydige har inget att frukta. Den kriminella ska alltid känna sig jagad. Både av andra kriminella rivaler och av rättsväsendet. Vill en majoritet i riksdagen bryta brottsutvecklingen? Ibland undrar man. Längre straff är ingen universallösning. Exemplen Dahlberg lyfter skulle ha stor positiv effekt. Jakten på kriminella skulle bli mycket effektivare. Kostnaderna kopplade till straff skulle kunna sänkas. Kriminaliteten skulle garanterat minska då riskerna med att vara kriminell kraftigt skulle öka. Särskilt i en tid där det mesta är digitalt spårbart. Jakten på de kriminella blir mycket effektivare samtidigt som övervakningen leder till effektiva förebyggande insatser.

”Släpp fram modern teknik för att övervaka de kriminella – DNA-topsning, kameror, fotbojor, hemlig avlyssning och så vidare. Värnandet om brottslingarnas integritet måste stå tillbaka.”

”Poängen med den här sortens verktyg är att dramatiskt öka upptäcktsrisken och göra det väldigt mycket jobbigare att leva som kriminell.”

”Här finns en stor outnyttjad potential. Det är dags för lite nytänkande inom kriminalpolitiken i stället för det ständiga fokuset på traditionella straffskärpningar. Eller för den delen den naiva tron på att alla kriminella egentligen vill leva ett hederligt liv och bara behöver lite vård och stöd på vägen. Varför inte införa nya former av straff? Det skulle kunna vara olika typer av övervakningsstraff eller en blandform.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/satt-fotbojor-pa--de-gangkriminella/

Meriterade, engagerade och mycket integritet

Vilka personer röstar du på?

Politik handlar när den är som bäst om att invånare i en demokrati röstar fram personer eller partier som de tror bäst kan företräda deras intressen. Och att också dessa personer och partier gör just det på ett kompetent sätt. I många demokratiska länder röstar väljarna främst på enskilda kandidater i personval. Även i Sverige borde personerna och deras meriter få större betydelse i valrörelser. De som får de ledande rollerna påverkar i mycket stor utsträckning om vi invånare företräds bra eller dåligt. Att många i Sverige väljer att rösta på ett parti för att de "alltid gjort det" är en korkad ordning om ett parti har olämpliga företrädare. Särskilt viktiga är politiker i kommuner och regioner då det är där som mycket av det som påverkar vår vardag mest beslutas om. Lokala politiker som är välmeriterade, engagerade, starkt lokalt förankrade och som har stor integritet kan snabbt bidra till stora förbättringar. Särskilt de med en integritet att sätta invånarintresset före partiintresset. Tänk att det finns människor som röstar på ett parti för att de har "partiledare med liknande bakgrund som jag". Vad har det med lämpligheten att axla ett så svårt uppdrag att göra? Oftast inget.

Man kan tro att Gunnar Wetterberg, Expressen, läst Utvecklingspartiet demokraternas, UP, partiprogram. Inga broilerkarriärer är möjliga inom Utvecklingspartiet demokraterna och närheten till väljarna vi ska företräda är en central del av varför partiet startat. UP har redan många välmeriterade som är beredda att tjäna Uppsalaborna efter kommun- och regionvalen år 2022. Nedan en krönika av Wetterberg.

”Häromveckan var jag i Mjölby för att berätta om den undanskymda delen av det demokratiska genombrottet för hundra år sedan. I dag handlar det mesta av firandet om den kvinnliga rösträtten – men när det begav sig stod den stora striden om den kommunala rösträtten.”

”Hur ska vi få fler människor att ställa upp i de kommunala församlingarna? Den frågan borde många brottas med just nu. Med knappt ett år kvar till valet är detta valberedningarnas tid. Då borde kandidaternas kris stå allra överst på dagordningen. Ända sedan partilistorna tog över för drygt hundra år sedan har nomineringarna lunkat på i samma mönster. Partierna har samlats och nominerat trogna tjänare i vingården till listorna. För ett antal val sedan hörde jag från Stockholms arbetarekommun att Pierre Schori ratats på riksdagslistan till förmån för en flitigare flygbladsutdelare.”

”Och trägen vinner. Den som börjat i ungdomsförbundet kommer förr eller senare på valbar plats, bara han eller hon gitter hålla i – antingen tidigt som omhuldad ungdomskandidat, eller lite senare som vördad veteran.”

”Det är bara det att världen är så annorlunda nu. Partierna är inte längre de breda församlingarna med ett hyggligt representativt utsnitt av befolkningen. Ungdomsförbunden är små sekter – drygt 30 000 i alla ungdomsförbunden tillsammans, mot 220 000 i mitten av 1970-talet. Om vi räknar med att ungdomsförbunden organiserar folk i åldrarna 15–24 år, så är det ynka 2,6 procent av ungdomarna som är medlemmar. Med så få medlemmar, och ännu färre aktiva, är det svårt för de politiska partierna att fånga upp vad människor bryr sig om och att vinna förtroende bland väljarna. Opinionsundersökningar i all ära, men det är inte detsamma som att röra sig bland många människor och prata vi fikaborden.”

”I stället borde valberedningarna sätta sig över kravet på partibok och trosbekännelse. De borde i mycket högre grad vända sig till betrodda medborgare på andra håll. Föräldraföreningarnas aktiva, knattelagens tränare, den älskade bibliotekarien, entusiasterna i hembygdsföreningen eller dataspelsnördarna – bara genom att övertala dem att ställa upp för gemenskapen kan de politiska församlingarna återvinna bredden och djupet. Det är det 100-årsfirandet av genombrottet borde handla om. Att överleva och växa vidare.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/partier-kan-inte-bara-ha-kaffekokare-pa-listorna/

Utvecklingspartiet demokraterna rekryterar företrädare för region Uppsalas och Uppsala kommuns invånare som är erfarna, är engagerade för lokalsamhällets bästa och som har integritet. Vi har också i kompetensgrupper arbetat fram konkret politik som vi ger löften till Uppsalaborna att driva när vi kommer in i kommun- och regionfullmäktige. Vi har en ordning där bara den som har minst tre års riktig arbetslivserfarenhet kan få ledande politiska uppdrag. Vi har också en ordning att ingen får ha samma ledande uppdrag i fler än åtta år. Partiets moderna sätt att arbeta tycks inte avskräcka ifrån att ställa upp för Uppsalabornas bästa, tvärt om.

Vi hade förr en ordning i valkåren där rika människor hade 40 röster och några, långt ifrån alla, hade en röst. Som du kan läsa i min bok ”En stund på jorden” ansåg de flesta av historiens stora filosofer inte att alla skulle få en jämlik röst. De ansåg att det var viktigt att den som röstade hade ett helhetsperspektiv och inte enkelt kunde köpas av enkla vallöften som långsiktigt inte leder samhället mot något bättre. Ja, ja Moderaterna verkar göra samma analys som de stora historiska filosoferna och tro att en majoritet svenskar är så okloka att de vill fortsätta att ge Vänstern och Miljöpartiet stort inflytande över Sveriges utveckling. Det tror inte jag. Trots att få jag träffar imponeras av Kristersson och Busch inser väldigt många att mer av det nuvarande politiska ”ledarskapet” är katastrofalt för de flesta svenskar som inte kan emigrera. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-satter-sitt-hopp-till-blockbytarna

Många som är engagerade inom politiken, broilers eller arbetserfarna, har ofta börjat sitt engagemang utifrån ett starkt missnöje kopplat till en konkret sakfråga. Baserat på mina erfarenheter har jag landat i att min viktigaste sakfråga är ledarskapet och dess behov av förbättringar inom offentligt styrda verksamheter. ”Bara” morgonens mediarapporteringar om krisen inom förlossningsverksamheterna i Stockholm och om utanförskapsproblemen bottnar i grunden i bristande ledarskapsförmåga. Eftersom politiker är ytterst ansvariga och sitter i toppen av offentligt styrda verksamheter kommer vi inte få en ordentlig förbättring innan kompetensen i toppen matchar de svåra uppdrag dessa förtroendevalda ansvarar för. Självklart kan vi rösta fram fler med relevant kompetens. Rösta klokt 2022. Det är en felaktig uppfattning att tro att det räcker med kompetenta direkt politiskt underställda chefer. Privat ägarstyrda verksamheter skulle aldrig sätta företrädare i styrelser som inte har relevanta kompetenser för uppdraget. Ägarna till offentlig verksamhet är vi invånare. Kollektivt måste vi i samband med val börja ta ett större personligt ansvar för att rösta fram personer i partier som har tillräckliga livserfarenheter och kompetenser för att företräda oss väl. Den offentliga ledarskapsförmågan har stor förbättringspotential.

https://www.tv4.se/artikel/5Vx6YOCZ8YxXK8d8NXkfV6/senaste-nytt-foelj-nyhetsrapporteringen-haer

https://www.tv4.se/artikel/1U9eBbG38tFX6xufRREdOv/tusentals-poliser-kraever-hardare-tag-mot-gaengkriminella

Den värsta diskrimineringen

Åldersförakt

Vissa kan säkerligen tycka att den snabba teknikutvecklingen motiverar arbetsmarknaden att så tidigt som möjligt dumpa äldre människor. Det är tveklöst svårt för många äldre att effektivt ta till sig den senaste tekniken eftersom de allra flesta äldre inte växt upp med alla varianter av digitala verktyg och mjukvaror som idag styr stora delar av vår tillvaro. Även om jag under hela mitt vuxna liv levt i digitaliseringens framkant på IBM, Industri-Matematik, Ericsson och egna IT-företag är min dotters digitala användarförmåga bättre.  Jag växte upp med en gammal analog telefon, hon föddes in i den digitala världen och har sedan mycket ung ålder lärt sig att utnyttja teknikens möjligheter. Det underlättar förstås att hon är mycket teknikintresserad. 

Att åldersrika slängs på skräphögen är ett stort resursslöseri och ett lika korkat förhållningssätt som alla varianter av generell diskriminering. Personligen anser jag att åldersdiskrimineringen är den värsta varianten av diskrimineringar. Även äldre är enskilda individer med unika erfarenheter och individuell drivkraft. Precis som det finns 20-åringar som är lata, som inte klarar att få något gjort, som inte är bra på att använda modern teknik och som slarvar mycket finns det 80-åringar med liknande personlighet. Det är individuella egenskaper, kunskaper och engagemang som avgör mycket. Som jag skrev i min bok, "En stund på jorden", inkluderade mitt första chefsuppdrag att säga upp kollegor som först var 60 år och därefter till och med 55 år. Min arbetsgivare hade valt att göra uppsägningarna och erbjuda "golden handshakes" enbart utifrån ålder. Tro mig, det var en tuff uppgift för en ung man att utföra dessa jobbiga separationssamtalen. 

Hur kommer det sig att vår del av världen, särskilt Sverige, har en så stark ungdomskult? I stora delar av världen är respekten för de årsrika väldigt stark och det är de äldre som har ansvaret för att leda samhället framåt. De unga driver på inom och genom näringslivet men det gemensamma leds väldigt ofta av människor med omfattande livserfarenhet utifrån deras verkligheter. Hur kommer det sig att vissa tycks tro att unga och oerfarna är bättre på att bygga en stark framtid än vad erfarna kan bidra till? Flera av Utvecklingspartiet demokraternas, UP, medlemmar är mycket kompetenta, engagerade och årsrika. De är mycket engagerade i att vi måste förbättra skolan, näringslivsvillkoren, socialtjänsten, sjukvården, fritidsverksamheterna, äldreomsorgen och så vidare. De har också personlig integritet som är värt mycket inom ett parti och i rollen att företräda oss invånare. De är inte karriärister, de är engagerade för att bidra till ett bättra framtida samhälle, för oss alla. Många har barn och en hel del har även glädjen att ha barnbarn.  Och istället för att vara på "en skräphög" är de med och bidrar aktivt till en positivare framtid för alla generationer. Utvecklingspartiet demokraterna uppskattar kunskaper, omfattande livs- och arbetserfarenheter samt ett starkt samhällsengagemang! UP har till och med i sina stadgar att för att genom partiet få ledande uppdrag måste man ha med sig minst tre års riktig arbetslivserfarenhet i bagaget. Till "riktig arbetslivserfarenhet" räknas inte politiska uppdrag. Titta gärna på nedan korta film.

https://m.youtube.com/watch?v=hxuLlzd7yVk

Kopplat till ovan resonemang om diskriminering av våra årsrikaste är nedan TT nyhet läsvärd. Återigen vill regeringsföreträdare försöka gömma problem och hitta enkla lösningar som förbättrar pinsam statistik. Det är ett oacceptabelt resursslöseri och förödmjukande av många äldre som till exempel slängs på skräphögen mot sin vilja genom att till exempel sjukvårdsförsäkringen aktiveras för att få bort +55 års invånare från arbetslöshetsstatistiken. De som är slutkörda, allvarligt skadade eller sjuka ska få bättre stöd än idag genom sjukförsäkringen. Alla andra, som ofta vill jobba, behöver nya kreativa upplägg för att fortsatt uppskattas på arbetsmarknaden. Ett sätt är att hitta flexiblare ersättningsupplägg där inte pensionskostnaderna är så starkt kopplade till ålder. Att göra som S och MP regeringen tycks vilja göra nedan är inte att konstruktivt hjälpa alla som vill fortsätta att arbeta att få bättre förutsättningar för det, det är att för statistikens skull offra dem på skräphögen. Det är förskräckligt! Och det är samhällsekonomiskt illa att vi inte bättre kan hitta värdeskapande uppdrag, och sociala sammanhang, för alla som vill bidra till vårt gemensamt bästa genom att arbeta.

"Regeringen vill i det tysta göra en revolution i sjukförsäkringssystemet. Nu ska inte enbart sjukdom avgöra om personer har arbetsförmåga, utan även deras ålder. ”Ålder är inte ett sjukdomstillstånd och sjukförsäkringen är ingen yrkesförsäkring”, säger försäkringsexperten Catharina Bäck."

Catharina Bäck är även kritisk till att regeringen försöker runda lagstiftningsprocessen.

– Att regeringen går fram med förslaget innan utredningens betänkande ens har gått ut på remiss och att man kunnat ta del av remissvaren är otroligt märkligt. Det är ju inte helt uteslutet att regeringen faktiskt kommer att få synpunkter och invändningar som är värda att beakta.

Efter att ett betänkande är överlämnat brukar gången vara sådan att regeringen skickar ut förslaget på remiss till berörda instanser innan en proposition läggs fram i riksdagen. Den här gången handlar det dessutom om ett omfattande och genomgripande betänkande, påpekar Catharina Bäck.

– Här skulle alla verkligen behöva sätta sig ner och fundera över konsekvenserna av en sådan här reform. Det är anmärkningsvärt att Ardalan Shekarabi inte vill ta till sig remissinstansernas yttranden innan han går vidare och reserverar utrymme för en sådan här reform i budgeten.

På Gotlands Allehandas ledarsida frågar sig Isak Rutqvist om ”Shekarabi gör en Göran Persson” och försöker förtidspensionera bort arbetslöshetssiffrorna. Han drar paralleller till början av 2000-talet då över en halv miljon svenskar var förtidspensionerade. Göran Persson fick då kraftig kritik från Riksrevisionen för att han ”friserade arbetslöshetsstatistiken genom att gömma folk i förtidspension”.

”Det var enklare att förtidspensionera människor än att vidta konkreta åtgärder för att människor skulle kunna vara aktiva på arbetsmarknaden”, skriver Isak Rutqvist."

https://www.tn.se/arbetsmarknad/expert-regeringen-vill-klassa-alder-som-sjukdom/