Misskött ekonomi

Uppsala kan mycket bättre

Uppsala kommun och region Uppsala är misskött. Det har inte spelat någon roll om styret haft Socialdemokraterna eller Moderaterna som politiska kaptener. De klarar enkelt uttryckt inte av att formulera en politik som skapar mesta nytta per skattekrona och de lyckas inte leda tjänstemännen på ett bra och aktivt sätt. Glöm aldrig att det är betalda tjänstemän som ska genomföra det en majoritet av politiken tycker ska göras. I nuläget har inte Uppsala kommun utnyttjat ny teknik för att kraftigt effektivisera byråkratin. I nuläget har inte Uppsala kommun anpassat sin personalstyrka inom stadsbyggnadsförvaltningen efter en kraschad byggmarknad. 

Nedan debattartikel från en Timbroföreträdare är utmärkt. Uppsala kan mycket bättre och vi invånare skulle kunna få styra mycket mer över våra egna intjänade pengar genom sänkt skatt.

https://www.unt.se/debatt/artikel/snalla-uppsala-sluta-slosa-och-sank-skatten/rk33pnml

Det är valår i Sverige. Under detta valår matas vi redan att politiska partibudskap. Särskilt intressant är det att lyssna på Socialdemokraternas och Moderaternas. De klagar på mycket som de själva har en stor skuld till och de ger ofta löften om saker de saknar förmåga att genomföra. Utvecklingspartiet demokraterna är ett nystartat parti som erbjuder en tydlig sakpolitik och arbetserfarna personer som gång efter gång bevisat att de kan få saker gjorda. Vi behöver inte mer prat. Vi behöver tydliga vallöften och partier som har företrädare som kan få vallöftena genomförda. 

Ett exempel på extremt misslyckad politik är spårvägsprojektet som drivits framåt i både Region Uppsala och Uppsala kommun under både Socisldemokratiskt och moderat ledarskap. Expressens ledare nedan om mutor kopplade till inköp inom kollektivtrafiken luktar mycket illa. Den partner Region Uppsala och Uppsala kommun valt som samarbetspartner till spårvägsprojektet är känd som mycket korrupta… Uppsala behöver ett nytt styre. 

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/ledare-har-fifflas-det-i-sverige-just-nu/

Det var också under 1990-talet som Socialdemokraterna och Moderaterna misskötte Uppsalas ekonomi så illa att finansmarknaden tvingade fram en försäljning av Uppsala Energi till usla villkor. Inga av de ansvariga politikerna fick ta några ordentliga konsekvenser för denna misskötsel. Spårvägsprojektet riskerar att bli ett ännu större ekonomiskt misslyckande än 90-talets krasch. Läs gärna om denna usla affär i nedan artikel.

https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/forsaljning-av-energibolaget-motsvarade-ej-forvantningar/rkm89nxj

Uppsala kan mycket bättre. Då behövs en starkare kraft som UP efter valen 2026. S och M behöver en effektiv blåslampa i rumpan som säkrar kvalité i kärnverksamheter och konkurrenskraftigt skattetryck. 

PFAS skandalerna

Är Försvaret på dem som ska försvaras sida?

PFAS är ett farligt ämne för oss levande varelser och det vet alla som känner till vad det är för ämne. Även Försvaret vet att PFAS är dåligt och att produkter som innehåller detta måste hanteras mycket restriktivt. Många gånger har människor använt farliga produkter utan att veta hur farliga de är. Personligen tror jag Försvaret under lång tid använde farligt brandskum i god tro. De visste helt enkelt inte hur farligt det var om det till exempel skulle komma nervi vårt grundvatten.

Skämmigt att Förvaret inte erkänner tidigare då omedvetna misstag och städar upp! I Uppsala handlar inte enbart denna fråga om att ”syndaren” alltid ska ta ansvar för det dåliga som skett och kostnadstäckning för de speciella reningsfilter Uppsala Vatten och Avfalls AB tvingats köpa och drifta på grund av PFAS föroreningarna. För Uppsala kommun handlar detta om att Försvaret måste sanera den förorenade marken på sitt militärområde så att gifterna inte fortsätter att spridas till människor och djur. 

Regeringen borde ta Försvaret i örat och hitta en förlikningslösning kopplat till de kommuner och dess invånare som drabbats av PFAS utsläppen. Varför ska vi ha en nationell regering och ett Försvar om de inte verkar för medborgarnas bästa? Nedan SR reportage är minst sagt pinsamt för Försvaret. Jag är en stark vän till svenska Försvaret. Det är av många skäl viktigt. Sätt upp fölikningskostnaderna på NATO kontot och stäng denna pinsamt långa konflikt. Försvarets resurser ska fokuseras på Försvarets uppgifter, inte att ”kriga” med några kommuner och drabbade svenskar. Kommuner och svenskar som vill ha en bra relation med Försvaret. Vara en del av vårt totalförsvar. Kom igen Kristersson, förlika!!

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/forgiftningsskandalen-och-forsvarsmaktens-hemliga-samtal

Misslyckat ledarskap

Flykt från ansvarstagande

Vilka är skälen för att inte kriminalisera att gömma sig när man ska delges misstanke om brott? Det minsta som borde hända om man bevisligen gömmer sig är att brottsmisstankarna inte preskriberas. Visst är det tragiskt att se en tidigare "hyvens kille" som domare i "Let´s Dance" vara beroende av regelbundna besök hos prostituerade. Och när han avslöjas vågar han inte stå för det. Helt körd är han nu i landet Sverige. Tror du att han tyckte det var värt det? 

https://www.expressen.se/ledare/regeringen-maste-spurta-lika-bra-som-clemenger/

Fredrik Reinfeldt och Annie Lööf är trots sina låga åldrar båda föredettingar utan glans. En hel del gjordes fel under den tid de kunde påverka Sveriges utveckling mycket mer än andra. På inget sätt har de kännbart fått stå till svars för sina mycket kostsamma agerande kopplade till framförallt avveckling av vårt försvar, dåligt skött invandring och misslyckade privatiseringar. Om vi som land vill utvecklas framgångsrikt är det klokt att lära av misstag. Varför nedmonterades försvaret så kraftfullt på kort tid? Varför genomfördes privatiseringarna så kvalitetsfritt? Varför öppnades gränserna på ett ansvarslöst sätt? Varför gjordes avtal som skulle stänga ute SD istället för att tänka nytt om samarbeten mellan partier, utan nya former av avtal, för att kunna regera Sverige? Varför tillät en tidigare folkrörelse att en oerfaren person helt plötsligt sågs som en fantastisk kejsarinna?

Hur kunde Centerpartiet skötas så dåligt att de hamnat där de hamnat? Ett parti som hade stora möjligheter att framgångsrikt utveckla sin politik, bygga breda och starka partirelationer och nå ut till väljarna med varför de skulle vara ett bra val. Centerpartiet är ett stort och lysande exempel på hur det går med ett dåligt ledarskap. Som sagt, det är värdefullt att följa upp Reinfeldts och Lööfs tid vid makten. Inte minst kan en sådan konstruktiv analys ge underlag för ett stärkt demokratiskt system. 

Det är viktigt att välja rätt ledarskap i alla verksamheter. Som Mathias Bred skriver i GP, nu väljer C en ny interimsledare. Partiet slarvade bort sitt ”Window of opportunity” att bli relevanta för många väljare. Nu är de bara ”stuck in the middle” som management gurun Michael Porter skulle säga.

”Nu väljer man en ny interimsledare, eller korar den tredje Annie Lööf. Det verkar som att det kommer krävas en genomklappning i valet 2026 innan Centern får kraften att faktiskt ställa de jobbiga frågorna om vilket parti man är och vilka människor man företräder.”

https://www.gp.se/ledare/snart-koras-annie-loof-iii.27c1c209-dcc9-4a73-be3b-10e920088959

En sak är säker, oavsett om Reinfeldt och Lööf får nya välbetalda uppdrag eller ej klarar de sig ekonomiskt mycket bra hela livet. Inte ett enda års skatt har de betalat på lön för att ha utfört ett riktigt jobb. De är lysande exempel på ”broilers”. Jag tycker det är en ordning som inte borde vara tillåten. Inom Utvecklingspartiet demokraterna krävs minst tre års riktig arbetslivserfarenhet för att få ett ledande politiskt uppdrag. Den ordningen borde alla partier ha.

Brottslingar gömmer sig om de kan. Förhoppningsvis hittas de och får det straff de gjort sig förtjänta av. Och det största straffet för många politiker som haft ledande uppdrag är nog att de inte längre får stå i centrum och att få efterfrågar dem. Är det ett tillräckligt straff för dåliga insatser som kostat invånarna massor? 

Ökad socialism

Lokal politik är praktisk politik

Det är inom EU-byråkratin, och till vissa delar i Sveriges riksdag, där det bestäms över nya lagar och regler som styr över Sveriges kommuner och regioner. Och som kan bestämma om korkade regler och lagar ska tas bort. Inget av det styr en kommun eller en region över. Och det är olika domstolar som avgör mål som kommer till dem inom ramen för de lagar som finns. Så ser det ut i den verkliga verkligheten. Kommuners politiker kan med andra ord vara hur ideologiska de vill men lagarna gäller alla politiker oavsett vilken av de befintliga ideologierna man gillar. Lokal och regional politik är praktisk politik inom lagens ramar. Lokal och regional politik handlar om att förbättra lokalsamhället för oss som lever i det här och nu och att steg för steg även göra det attraktivt att leva i för dem som flyttar hit. 

När Moderaterna i en UNT debattartikel nyligen beklagar sig över "tingens ordning" blir det snudd på komiskt. Bland annat skriver Moderaternas två kommunalråd följande:

"Inte kunde vi tro att en röst på L eller UP skulle säkra Socialdemokraternas styre och leda till mer socialism och minskad frihet i fyra år."

Det är ett skämt. Det finns inget stöd för att driva en socialistisk politik. Det är löjligt att påstå något sådant. Det finns inget utrymme för det om minoritetsstyret ska få igenom sin budget. Och UP har aldrig sagt annat än att vi är ett självständigt Uppsalafokuserat parti. 

"Sedan Liberalerna nyss valde att ingå ett fördjupat samarbete med Socialdemokraterna i 13 budgetpåverkande förslag kan vi konstatera att de nu har lämnat allianssamarbetet. Det är djupt beklagligt att Liberalerna valt en väg där Socialdemokraternas miljardrullning för spårvägsprojektet får fortsätta. Det är inte att ta ansvar."

Ja, det stämmer att Liberalerna äntligen bekände färg och erkänner att de gärna vill att det fort byggs 33.000 nya bostäder och spårväg i södra stadsdelarna av Uppsala. En extremt dyr spårväg i en mycket liten del av Uppsala stad. Det var för UP uppenbart att Liberalerna inte hade ändrat sig när vi maktförhandlade med bland annat dem efter valet 2022.

"Precis som hushållen nu tvingas göra prioriteringar i sina utgifter behöver kommunen ta samma ansvar och dessutom säkerställa att de som jobbar inte får ytterligare utgiftssmällar genom höjda skatter."

Det är helt rätt! Nu måste alla offentliga verksamheter prioritera kärnverksamheterna och se till så att vi får kvalité när vi behöver de tjänster vi betalar massor för genom skatt och avgifter. Allvarliga systemfel måste åtgärdas genom kloka reformer.

"Vi står också fortsatt fast vid vårt nej till den kraftiga utbyggnaden i södra Uppsala. För oss är hela Uppsalas utveckling viktig och vi vill se att exempelvis våra landsbygder prioriteras, snarare än att få stå tillbaka till förmån för Pellings skrytprojekt i södra Uppsala."

Det sista citatet ovan kan låta bra men det är inte så Moderaterna och de flesta partier i Uppsalas kommunfullmäktige röstat i de byggfrågor som legat på bordet sedan 2017.   

https://unt.se/debatt/artikel/vi-staller-inte-upp-pa-pellings-skrytprojekt-i-sodra-uppsala/jn910q8r

I Uppsala är UPs överenskommelse med minoritetsstyret att en relevant folkomröstning ska hållas kopplad till kommunens utbyggnad. Och i Sölvesborg driver SD önskemålet om en folkomröstning om arvoden till kommunalråd. Folkomröstningar är rådgörande i Sverige, inte beslutande. Hur Uppsalas väljare tycker är inte självklart. Vad Sölvesborgs väljare tycker om kommunalrådsarvoden är garanterat att ”de är för höga”. Nedan skriver Expressen om SDs kamp i Sölvesborg.

https://www.expressen.se/nyheter/kommunens-svar-efter-lonekravet-postnummer/

Även i Uppsala gör SD arvodesfrågor till enkel politik. Om du jobbade 10 timmar per dag, sex dagar i veckan, alltid är tillgänglig, har väldigt mycket ansvar, ständigt offentligt kan bli påhoppad för att du företräder ett partis politik och har noll ”anställningstrygghet”, hur mycket är det värt? UP svarar nedan i UNT på ett SD utspel.

”Märkligt är att Kumpula med flera ondgör sig över Stefan Hannas modesta arvode för de ansvarsuppdrag han har. Detta särskilt som Kumpula själv uppbär höga politiska ersättningar för flera poster i såväl Uppsala kommun som Region Uppsala. Också alliansföreträdarna som haft åsikter i den här frågan är själva högt arvoderade, flera av dem med högre ersättningar än Stefan Hanna för mindre ansvarsfulla uppdrag.”

”Skulden till att vi hamnat där vi är i stadsbyggnadspolitiken bär alla partier som röstat för fyrspårsavtalet och stadsmiljöavtalen, vilket UP alltså aldrig gjort. Men alliansen styr Region Uppsala tillsammans med SD. Så sluta hyckla SD och visa att ni tillsammans med alliansen menar allvar genom att i regionen stoppa spårvägen.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/det-var-en-tidsfragan-innan-liberalerna-skulle-svika-alliansen/rgnx237l

Nej, trots att Uppsala fått en ful och vidrig DDR-kopia i Carolinabacken, kallat konst, under den tid då Liberalerna styrde Kulturnämnden, har inte socialism i Uppsala att göra. Men vem vet vad Liberalerna hittar på. De släppte fram skräpet i Carolinabacken, och kan säkert bjuda på mer dumheter som drabbar oss Uppsalabor. Vem är det som styr i dagens Liberalerna?

Stora brister i omsorgsförmågan

Konsten att leda

Coronakommissionens kritik mot regeringen är tydlig och allvarlig. Som jag många gånger lyfte när pandemin var som aktivast visade regeringen ett mycket svagt ledarskap. Gång efter gång gömde den sig bakom Folkhälsomyndigheten. Framförallt gömde sig Löfven och Hallengren bakom en enskild myndighet. En klok Kerstin Hessius uttryckte tidigt kritik mot att regeringen inte bättre balanserade sina åtgärder. ”Bara” frågan om munskydd/ansiktsskydd visade tydligt hur svagt och dåligt regeringens ledarskap var.

Inte minst i ljuset av att den svenska regeringen har på tok för många myndigheter är det anmärkningsvärt att de inte i krisläge spårbart lyssnar på flera myndigheter och utifrån det själva tydligt fattar sina beslut. Löfven var ingen ledare att hålla i handen när det blåser. Andersson är garanterat mycket mer kompetent.

Det var bra att Sverige aldrig helt stängdes ner. Det var dock illa att inte munskydd snabbt erkändes som en fungerande metod för att minska spridningen och att inte masstestningar drog igång tidigare och att alla med symptom skulle sätta sig själva i karantän. Det var också illa att regeringen hela tiden utnyttjade läget för att i princip varje dag genomföra presskonferenser utan nya materiella budskap.

https://coronakommissionen.com

Risken är stor att regeringen nu ersätter Covidpandemin med tragedin och det oacceptabla i Ukraina för att själva dominera i media. Om Andersson gör så blir jag besviken på henne. Bara när det finns något viktigt att berätta ska regeringen kommunicera. Annars ska ansvarig myndighet göra rätt för sin existens och politisk teater undvikas.

Hur mycket Lena Hallengren än försöker skylla ifrån sig vilar ett stort ansvar på de senaste regeringarna för att äldreomsorgen utvecklats så dåligt. DNs ledare är läsvärd som tydligt lyfter fram saklig kritik över dåligt svenskt ledarskap och i synnerhet om att det är för många parallella verksamheter som ska ansvara för samma människor som åker in och ut ur de olika "silona". Det vill säga de som till runt 80 procent är i behov av äldreomsorg och sjukvård, multisjuka äldre. Det är hög tid att organisera om Sveriges offentliga verksamheter. Lägg ner regionerna. Flytta primärvården till kommunerna. Flytta specialistsjukvården till Länen och koppla relevanta riksdagspolitiker till dessa. 

"I bästa fall kommer det någonting gott ur kriser. Så även ur coronapandemin som vi förhoppningsvis är på väg att lämna. Men det förutsätter att kritiken från Coronakommissionen, som publicerade sitt slutbetänkande under fredagen, leder till rejäla förändringar."

"För de tre rapporterna som tagits fram av kommissionen är ingen munter läsning. De understryker flera brister som har blivit tydliga under de senaste två åren. Som att Sveriges äldreomsorg har låg medicinsk kompetens och behöver professionaliseras. Att det är svårt att få helheter att fungera när ansvar är fördelat mellan olika instanser. Och att vår beredskap inte är god – vare sig mentalt när det gällde att fatta snabba beslut för att stoppa smittspridning eller materiellt med fyllda beredskapslager."

https://www.dn.se/ledare/fem-saker-som-skulle-gora-sverige-till-ett-battre-land/

Värdelös teater

De flesta invånare är inte dumma i huvudet

Det är på många sätt som vi kan se att det är en oklok ordning att allt för många oerfarna och dåligt meriterade får viktiga politiska ledarroller. I alla sammanhang har erfarenhet och meriter stor betydelse för hur bra resultat som uppnås. Att vara en ledande politiker kan innebära att man ska leda en nämnd eller en bolagsstyrelse i en kommun eller region. Att leda en nämnd eller en bolagsstyrelse är ingen lätt uppgift och kräver självklart rimliga erfarenheter för att det ska bli bra. Ändå ger det politiska systemet ofta uppdragen till personer som inte är erfarna och tillräckligt meriterade för att klara uppgiften. Det leder bland annat till att nödvändiga åtgärder vidtas för sent men också till att tjänstemannastyret kan bli för starkt. Det är en nämnd och en styrelse som har huvuduppgiften att se till att den operativa ledningen gör det de förväntas göra. Det kräver erfarenheter och relevanta meriter för att bli bra. Vackra ord och prat, prat och åter prat duger inte. Ledarskap handlar om mycket aktivt arbete för att säkerställa att det önskade utfallet av en verksamhet också blir verklighet. En stor del av det arbetet är att aktivt vara närvarande i den verksamhet man är satt att leda.

Margaretha Barabash, GP, skriver en läsvärd ledare nedan. Är det inte dags för Socialdemokraterna och andra riksdagspartier att bli mer förankrade i verkligheten och därigenom tidigare inse problem och tidigare vidta nödvändiga åtgärder för att lösa problemen? Det tycker jag. Tyvärr har demokratin urholkats och den folkliga förankringen kraftigt försvagats. Det är en kritisk försämring som måste åtgärdas. Ett av huvudskälen till att Utvecklingspartiet demokraterna startats är för att stärka demokratin och återskapa en starkare invånarförankring även i en tid där väldigt få invånare är medlemmar i ett parti.

”Socialdemokraternas strategi är att kontinuerligt förneka eller förminska ett samhällsproblem tills det bli omöjligt att fortsätta, för att sedan helt vända.”

” Den som finner situationen häpnadsväckande borde inte göra det. Ty i Sverige råder en ordning som vi för enkelhetens skull kan kalla Laga efter läge-doktrinen. Den går ut på att kontinuerligt förneka eller förminska ett samhällsproblem.”

”Kritiker utmålas som neurotiker och agitatorer. När problemet blir så pass allvarligt att det inte längre går att ignorera kovänds det i ljusets hastighet. Plötsligt kallas läget bekymmersamt. Slafsiga reformpaket presenteras i all hast. Därefter följer hetsig genomklubbning av lagar, trots vädjan från remissinstanserna att göra det motsatta. Slutligen slutar man prata om saken, trots att sållet läcker.”

”Hanteringen av gängkriminaliteten är ett annat exempel på Laga efter läge-doktrinen. In i det sista beskrevs de som påtalade den ohållbara situationen som främlingsfientliga alarmister. Under 2021 eskalerade emellertid det dödliga våldet, till den grad att inte ens Socialdemokraterna kunde sopa problemet under mattan. 34-punktsprogrammet upprättades. Plötsligt stod partiet bakom samma slags reformförslag som Sverigedemokraterna. Och alla uppgifter om att ansvar inte tagits blev falska.”

”De nya covidrestriktionerna följer samma mönster. Regeringen kritiserades hårt av Coronakommissionen för senfärdigheten i pandemins tidiga skede. Resultatet? Ihoprafsade åtgärder som presenteras med kort varsel och utan konkreta bevis för nödvändigheten, givet det nuvarande vaccinläget. Laga efter läge. Detta trots att medborgerliga rättigheter sätts på undandag och nöjesbranschen tvingas blöda pengar.”

”När dieselpriserna sprängde 20-kronorsvallen kvittrade Khashayar Farmanbar att detta sänder en viktig signal till producenter av biobränsle, eftersom efterfrågan nu skulle öka (SVT 6/1). Om några år står hans efterträdare med svansen mellan benen i Aktuellt och menar att vi åter varit naiva. Då blir det dags att laga efter läge igen. Vi väljare får i olust vänta på den vind som slutligen får S-kappan att vända.”

https://www.gp.se/ledare/i-sverige-råder-laga-efter-läge-doktrinen-1.63769346

Om det Nyamko Sabuni säger i slutet av nedan SVT intervju stämmer beskriver det tydligt att vi idag har ungdomspartistiskt fostrade politiska ledare som spelar politiskt spel istället för att verka för invånarnas bästa. Du som vill se en positiv förändring av hur vi demokratiskt företräds gör klokt i att rösta på partier som erbjuder erfarna och väl meriterade kandidater att företräda oss.

https://www.svtplay.se/video/34001282/30-minuter/30-minuter-sasong-3-nyamko-sabuni-l?info=visa 

När socialminister Lena Hallengren igår gick ut och valkampanjade var ett ytterligare ett tydligt exempel på dålig politiskt teater. Och många är korkade nog att gå på den. Mer pengar löser inte kortsiktigt problem med brist på kompetent personal och det hjälper inte att sätta av miljarder till arbetsmiljöförbättrande åtgärder om den politiska ledningen, och den operativa ledningen, för sjukvården är kass. Precis som inom skolan är nedan ett exempel på hur fel det blir när nationella regeringar ska partikampanja med liknande utspel istället för att ge ansvariga verksamheter långsiktigt tillräckliga ekonomiska ramar. Floskler, floskler och åter floskler.

"Den svenska hälso- och sjukvården ska stärkas med 11 miljarder kronor, enligt en överenskommelse regeringen gjort med Sveriges kommuner och regioner. – Det är helt avgörande att arbetsvillkoren och arbetsmiljön förbättras, säger socialminister Lena Hallengren (S) på en pressträff på fredagen." 

https://www.expressen.se/nyheter/ny-overenskommelse--ska-starka-varden/

Det som är helt nödvändigt framöver är att vi får politiska ledningar med ledarskapskompetens för att bland annat effektivisera all offentlig verksamhet. Annars kommer det enda svaret dagens ledande politiker har vara att höja redan globalt sett mycket höga skatter för arbetande människor. Det är en idiotisk väg att vandra när ineffektiviteten är stor kopplat till hur våra skattepengar används. Nedan exempel från Österrike är bara ett exempel på ineffektivitet i Sverige som kostar oss massor av onödiga pengar! Rösta på erfarna och kompetenta människor som kan företräda dig bättre än nu! Lyssna gärna på nedan SR-inslag.

"Sverige tvingas just nu prioritera hårt vilka personer med misstänkt covid-19 som ska få genomföra ett så kallat PCR-test. Men att det hade gått att vid det här laget ha en väl utbyggd testkapacitet visar exemplet Wien. I Österrikes huvudstad PCR-testar man mer än tio procent av stadens befolkning varje dag."

https://sverigesradio.se/artikel/osterrike-i-framkant-gallande-pcr-testning

Resursslöseri

Vi behöver företrädas kompetentare

Nyligen kunde vi bland annat hör Ls borgarråd (”finare” ord för kommunalråd) i Stockholm säga att de varit naiva och inte ställt tillräckliga kvalitetskrav samt säkerställt tillräckliga kontrollsystem kopplat till utförare av offentligt finansierade tjänster. Nu? 2021! Varför detta sena uppvaknande? En tragisk olycka där en femåring på ett privat HVB hem trots enorma dygnsersättningar från skattebetalarna ändå inte kunde säkra pojkens välbefinnande. Hur kan dålig kvalitet någonsin accepteras när ersättningarna är på mycket höga nivåer för tjänsterna?

"Föräldrarna till den 5-åring som drunknade i Hagfors i förra veckan varnade för det HVB-boende där han bodde. Men kommunen intygade att hemmet var säkert.

— Det kommer inte att vara så att någon går och tar en kopp kaffe och så sticker han, sa socialsekreteraren."

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/pappan-till-dode-5-aringen-jag-bad-bara-om-en-enda-sak-att-de-skulle-halla-honom-saker

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0KPg2B/flera-anmalningar-mot-5-arige-pojkens-hvb-hem

Det finns enorma förbättringsmöjligheter i landet med världens högsta skattetryck. Skattetrycket i sig bidrar självklart till att allt slöseri är möjligt. Linda Jerneck, Expressen, skriver läsvärt hur oacceptabelt riksdags och regionpolitikerna hanterar våra skattepengar inom sjukvårdens område. Det är minst sagt provocerande att trots många år av problem med ”stafett”-personal, sjuksköterskor och läkare som agerar som konsulter mer eller mindre långa tider. Ett system som både skapar oacceptabla kvalitetsproblem och är dyrt. Och Sveriges kommuner och regioner, SKR, pratar och pratar men de lyckas inte lösa ut problemen med inhyrd personal som år efter år anses vara omfattande.

"Bemanningstrenden är en sammanställning över kostnader för inhyrd personal inom hälso- och sjukvården. Dessa görs halvårsvis och nästa kostnadsredovisning är planerad att publiceras under tredje kvartalet 2021."

"Med egna medarbetare skapas kontinuitet vilket är en förutsättning för säker vård för patienterna. För många, inte minst äldre och kroniskt sjuka som ofta söker vård, innebär det en trygghet att möta samma vårdpersonal, personer som har god kunskap om patienterna och deras behov."

"En stabil och varaktig bemanning skapar också bättre förutsättningar för en god arbetsmiljö och ett långsiktigt utvecklingsarbete där alla är med och bidrar till ökad kvalitet."

"En hög andel inhyrd vårdpersonal innebär också ökade kostnader för regionerna."

https://skr.se/skr/arbetsgivarekollektivavtal/personalochkompetensforsorjning/halsoochsjukvard/bemanningstrendinhyrdpersonal.11422.html

Självklart måste det alltid finnas en patientavgift på en rimlig miniminivå! Syftet med det är att både undvika överutnyttjande av vårdresurser som då stjäl resurser från mycket viktigare vårdstöd och att hindra lockelser till ännu högre skattetryck. Det borde vara självklart med en tvingande initial patientavgift även för digitala vårdbesök. Hur kan det vara svårt att fatta för dagens ansvariga politiker? Vad väntar de på? Jag har redan träffat många som jobbat/jobbar för digitala vårdgivare som de vittnar om tydligt utnyttjar politikernas oförmåga att skapa robusta och rättvisa system.

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/natlakarna-visar-att-vardmarknaden-ar-sjuk/

Och den tragiska teatern i Sveriges riksdag fortsätter med Löfven och company. Det är svenskarnas gemensamma framtid de leker med på ett så oanständigt sätt. Tyvärr bidrar denna oansvariga cirkus till att Sveriges ekonomiska framtidsutsikter blir allt sämre. Än så länge kan vi tacka vårt imponerande näringsliv för att många inom det håller sig konkurrenskraftiga. Särskilt de som erbjuder sina produkter och tjänster globalt. Riksdagens dysfunktionalitet bidrar till att våra skattepengar slösas bort i onödan. Det är dags att vitalisera vår demokrati med ledande företrädare som har en omfattande erfarenhet ifrån arbetslivet och livet i allmänhet! Gör om! Gör rätt!

https://www.expressen.se/ledare/ga-inte-pa-stefan--lofvens-budgetfint/ 

Ansvarslöshetens pris

Okunnighet i kombination med brist på tjänstemannaansvar

Hur mycket av våra skattepengar går förlorade på grund av inkompetens som hanterar stora summor pengar? Massor. Stora ekonomiska misstag begår vi alla, även de smartaste och även de bästa företagsledarna. Inom det offentliga är det dock vanligare. Varför är det så? Enkelt uttryckt anser jag att det handlar om kompetensbrist bland ledande politiker samt att det offentliga systemet hanterar "andras pengar". Ägarna, vi invånare, får bara chansen att uttrycka vårt missnöje vart fjärde år. De flesta invånare är sannolikt tveksamma om andra politiker än dem de röstade på förra gången kommer att göra ett bättre jobb. Personligen är jag för att vi invånare måste få en chans att utifrån de politiska toppkandidaternas meritförteckningar, och deras vision om det geografiska område de ska företräda, rösta fram bättre meriterade och ambitiösa företrädare. Det är en "bristvara" idag.

Debattören Henrik Jönsson beskriver väl exempel på hur illa det slösas med våra skattepengar i nedan Youtubefilm. Varje bortslösad krona är oacceptabel! Den kronan kan antingen stanna kvar hos de människor och företag som betalar skatter och avgifter eller stärka välfärdens kärnverksamheter. Eftersom jag är en person som arbetat mycket inom IT och Telcom sektorn kan jag bara konstatera att det är helt sjukt att Stockholms stad har lagt över en miljard kronor på att utveckla ett dåligt system för verksamheten. Vilka politiker bär ansvaret för det? Vilka konsekvenser har drabbat dessa politiker? sjukt! 

Under Coronapandemin har vissa offentliga verksamheter bett näringslivet om hjälp. Av några av dessa som försökt hjälpa till har jag bland annat fått höra hur slösaktigt och inkompetent många offentliga  inköpsorganisationer arbetar. Avsaknaden av standardspecifikationer är stor. Trots stora offentligt anställda inköpare engageras på svaga uppdragsbeskrivningar också många dyra konsulter. Och den basala behovsbilden saknas i allt för stor utsträckning. Vad innebär detta i sak? Det innebär många miljarder som kastas bort istället för att gå till våra viktiga kärnverksamheter. Hur kan det vara på detta sätt? Kompetensbrist både hos den högsta ledningen (politiker) och inom tjänstemannaorganisationerna. 

https://youtu.be/DwTvj3KDTgE

Slöseriombudsmannen bjuder på gott om exempel på vansinnigt slöseri. Hur är det möjligt att så många svenskar bara knyter handen i byxorna och accepterar all denna kapitalförstöring? Att så många accepterar att våra gemensamma pengar används till fel saker.

https://skattebetalarna.se/sloseriombudsmannen/

I dessa allt för ansvarslösa tider, där invånarna bara får rösta vart fjärde år, har vi i Sverige enligt The Economist sämst Coronaläge i Europa. Visst är det intressant efter att så många så länge hyllade Tegnell och även ansvariga ministrar. De enda som är värda att hylla hittills är den stackars imponerande personalen i pandemins frontlinje. Man börjar undra om den svenska strategin var att så många svaga människor som möjligt med fördel dör. Med tanke på att Socialdemokraterna tillämpade sterilisering fram till 1970-talet är det inte helt otänkbart. utan tvekan sparas nu en massa pengar inom äldreomsorgen eftersom många mycket vårdkrävande dött snabbare på grund av den förödande pandemin. Men inte ens hemska jag tror att det har varit Socialdemokraternas strategi. Faktum är dock att inköpspriserna för boenden för människor i behov av särskilda stöd kraftigt minskat under pandemin.

"The Economist har gjort en sammanställning med data från bland annat Eurostat och Johns Hopkins University som visar att att Sverige just nu har den värsta smittspridningen i Europa, sett till antalet fall och dödsfall per 100 000 invånare. Av de 15 europeiska regioner som har värst smittspridning ligger 13 i Sverige. Regionen som drabbats hårdast, enligt sammanställningen, är Västernorrland där det förra veckan registrerades 654 fall och tre dödsfall per 100 000 invånare." 

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/13-svenska-regioner-i-topp-hogst-spridning-i-europa/

Agera i tid

Bättre förr än sent
Det finns ett talesätt som lyder "bättre sent än aldrig". Priset för sent blir ofta väldigt mycket högre. Oavsett om det är en sen möjlighet som blir dyrare att bli en del av eller ett problem som blir dyrare att lösa. Nästan alltid är det bättre att förr än senare ta i och lösa växande problem. Vårt demokratiska system är inte anpassat till en tid där förändringar sker i en takt som är extremt mycket snabbare än i början av 1900-talet då flera av dagens riksdagspartier bildades och många av de demokratiska processerna utvecklades. EUs sätt att arbeta, inklusive veto möjligheter för minoriteter gör inte den politiska snabbrörligheten enklare. I synnerhet inte när mycket som med fördel kan beslutas om lokalt allt mer centraliseras och detaljstyrs på en mycket oklok hög geografisk nivå.

I lilla Sverige är tiggerifrågan ett utmärkt exempel på fråga som ska ägas lokalt. Det praktiska sociala ansvaret för våra svagaste invånare ligger på landets 290 kommuner. Varje kommun är unik med unika möjligheter och problem. EU direktiv/lagar samt nationella lagar tvingar kommuner och landsting/regioner att hantera mycket liknande verksamhetsprocesser. Varje kommuns demografi och geografiska förutsättningar är unika. Det är korkat att riksdagen eller EU-kommissionärer ska driva centralisering av frågor som det lokala samhället ska vara bäst på att hantera. Efter sjukt många år vågar allt fler ledande socialdemokrater stå upp för det självklara att ”tiggeriturism” inte har något i Sverige att göra. De kommuner som bättre vill bekämpa otrygghet, brottslighet och sociala problem måste få göra det. Kommuner som inte ansvarsfullt vill ta tag i tiggeriet får låta det fritt tillåtas och bära konsekvenserna av det.

"I måndags kom så beskedet att även Norrköping under ledning av Lars Stjernkvist har planer på att införa krav på tillstånd för att få tigga. Stjernkvist har tidigare varit partisekreterare inom S och är en av partiet tyngsta profiler. Ett annat sätt att uttrycka saken är att kampen mot tiggeriet håller på att bli god socialdemokratisk politik. Det säger mycket om det politiska Sverige. En ståndpunkt kan gå från att vara peststämplad till att bli mainstream inom loppet av ett år. Det avgörande är inte budskapet i sig, utan vem som framför det och vid vilken tidpunkt. Räkna med att många kommuner nu lär följa efter. Tabut är brutet. Säkert finns det rentav de i Rosenbad och på Sveavägen 68 som nickar gillande åt utvecklingen."

"Nu finns det två modeller att välja mellan: Vellingemodellen (förbud) och Eskilstunamodellen (tillstånd). Den förra är ärligare och rakare med sitt uttryckliga förbud mot att tigga på vissa platser i kommunen. Den senare modellen förlitar sig på att byråkratiska hinder ska kväsa tiggeriet, men har åtminstone fördelen att etablera kontakt med de lokala tiggarna och avkräva dessa ID-handlingar. Det borde kunna verka avskräckande på en del människohandlare."

"Det finns inget ädelt över att vara passiv inför denna destruktiva verksamhet. I brist på nationella initiativ i frågan gör kommunerna rätt som går före."
https://www.expressen.se/ledare/nar-s-stoppar-tiggeriet-blir-det-moraliskt-ratt/

Vill du ha politiker som saknar mod att respektfullt ta i problem när de är relativt små och därigenom kunna bidra till att de blir lösta innan de blir väldigt stora? Det borde du vilja ha! Det är både dumt och dyrt att inte ta i problem medan de är små. Redan 2013 medverkade jag i direksänt SVT debattprogram om tiggeriet. Lyssna gärna på vad jag sa då! Och idag, i en tid där äntligen bland annat Polisen vågar tala om hur verkligheten faktiskt ser ut, finns gott om fakta och vittnesmål om att tiggeriet är kantat av massor av brottsverksamheter. 

https://www.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs

Dagens besvikelse

De ledande politiker i Uppsala som ingått, och ingår, i den styrande delen av kommunledningen de senaste fem åren. Kajsa Dovstad har rätt, tryggheten har kraftigt försämrats under de senaste fem åren i Uppsala och det faktumet ska tas på största allvar. Allt ansvar ligger hos ansvariga politiker.

"Veckan då jag börjar flyttpacka sker fyra överfall på fyra dagar. Två kvinnor blir våldtagna och två utsatta för våldtäktsförsök, enligt Uppsala Nya Tidning. Liknande rubriker har duggat tätt de senaste åren: angrepp i stadsparken, vid stationen, i tunneln där jag cyklat dagligen."

"Är det bara jag som blivit äldre? Försiktigare? Mer uppmärksam? Kanske. Men inte enbart, om man ska tro statistiken över antalet anmälda brott. Förra året anmäldes 44 procent fler sexualbrott än 2010 då jag flyttade till Uppsala, enligt siffror från Brottsförebyggande rådet (Brå). 

Det gäller främst sexuella ofredanden, men också det grövsta brottet våldtäkt rapporteras oftare. I fjol anmäldes 25 procent fler våldtäkter i Uppsala jämfört med 2010. 

Tittar man längre tillbaka blir utvecklingen ännu tydligare. Från millennieskiftet har antalet anmälda sexualbrott ökat med 140 procent och de anmälda våldtäkterna med hela 230 procent. 

Siffrorna varierar visserligen lite år från till år. Men över tid finns en klar trend: både de anmälda sexualbrotten och våldtäkterna ökar, i Uppsala såväl som på riksnivå. När folk själva rapporterar vilka brott de blivit utsatta för blir resultaten likartade." 

https://www.expressen.se/ledare/kajsa-dovstad/i-dag-gar-jag-alltid-med-forsvarsspray-i-uppsala/

Jag vill påminna dig om att det inte är många år sedan då jag och den dåvarande socialdemokratiska kommunstyrelseordföranden, Marlene Burwick, intervjuades av P1 (SR) om trygghetsutvecklingen. Burwick tyckte inte det fanns anledning till panik och införande av ordningsvakter med mera. Det tyckte jag. Så blev det också eftersom vi har fått en samhällsmiljö där tryggheten är mycket sämre än förr. Både den upplevda tryggheten och den faktiska tryggheten.

https://stefanhanna.blogspot.com/2018/08/trovardighet-maste-fortjanas.html 

Dagens stjärnor
Jan Emanuel Johansson. Han var tidigare socialdemokratisk riksdagsman som såg möjligheterna att tjäna massor av pengar på sociala tjänster till offentlig sektor. Han har rätt. Svensk migrationspolitik är ansvarslös. MP och C har sedan länge drivit en mycket ansvarslös migrationspolitik som är både socialt och ekonomiskt ohållbar. Och MP och Cs ohållbara politik fortsätter att få försvaga Sverige och dess kommuner. Hur många av dem som kommit till Sverige och ansökt om asyl tror du efter prövning har definierats som riktiga flyktingar enligt FNs definitioner?

”Det är en stor sorg att migrationen gjorts till ett val om att tillhöra det onda eller det goda laget. Nu offrar S de mest utsatta på MP:s och C:s migrationspolitiska altare. Det är ett enormt hyckleri, skriver Jan Emanuel Johansson.”

https://www.expressen.se/debatt/strama-at-migrationen-och-hjalp-manniskor-pa-plats/

Det socialdemokratiska kommunalrådet Jimmy Jansson.

”S-kommunalrådet Jimmy Jansson tycker att hans parti är alldeles för ängsligt i migrationsfrågan. Nu efterlyser han en rejäl diskussion kring invandringens storlek, medborgarskap och vilken välfärd som ska ges.”
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/op8nPK/s-kommunalrad-vill-diskutera-hur-stor-invandring-sverige-klarar?fbclid=IwAR0-KW9CGyemKQE19EzT7wazFd2IExhosMw84SPPThx3TiZ0WGg0t2oGggU

Populismens eller naivismens tid

När PK inte levererar
När inte det politiskt korrekta levererar lösningar på det som stora delar av befolkningen upplever som problem vinner så kallade populister sympatier bland väljarna. De som förvånas över en sådan utveckling har själva starkt bidragit till populismens frammarsch. Det är alltid viktigt att öppet och respektfullt debattera samhällsproblem. Det är idiotiskt att inte förhålla sig på det sättet till hur ett positivt debattklimat ska vara. Det enda som borde vara politiskt korrekt är att tydligt markera typ STOPP när någon debattör går över anständighetsgränser eller helt enkelt ljuger. Lögnarna måste mötas genom faktabaserad moteld. Fakta som inte ska blunda för problem som finns! Det är alltid dumt att förminska allvarliga problem. Att över 90% av invånarna är fantastiska medmänniskor innebär inte att de 10% övriga är ett så litet antal av totalen att vi kan blunda för den skada de gör mot sig själva och andra. Vad är ”hönan” och vad är ”ägget”? Är det naivismen som skapat utrymmet för farliga populister? Sannolikt!
https://www.synonymer.se/sv-syn/populist
https://www.google.se/amp/s/detgodasamhallet.com/2018/04/18/det-politiskt-korrekta/amp/

Det som kan definieras som politiskt korrekt förändras hela tiden, mer eller mindre snabbt. Inte minst jag själv har inom vissa känsliga sakfrågor ansetts politiskt inkorrekt när jag tidigt problematiserat och föreslagit förbättringsåtgärder. Bara för att det helt plötsligt blir politiskt korrekt att prata om sakproblemet tror du väl inte att de som tidigt lyfte problemet och föreslog förbättringsåtgärder får ett erkännande i efterhand. Självklart inte eftersom det skulle vara lika med att erkänna att man varit sen att förstå eller till och med korkad. Eller både och. När ledande politiker undviker att ta i uppenbara och stora problem börjar det ”koka” bland folket.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/politiskt-korrekt-inte-detsamma-som-for-nagra-ar-sedan

Dagens besvikelse
De som styrt migrationspolitiken de senaste tio åren. När Högsta domstolen tycker enligt bifogat, kopplat till människor som kopplat till grupptillhörighet fått permanent uppehållstillstånd, ska självklart alltid alla uppehållstillstånd vara individuella. Nyligen invandrade som begår grova brott ska självklart utvisas.
http://www.hogstadomstolen.se/Om-Hogsta-domstolen/Nyheter-fran-Hogsta-domstolen/Forutsattningarna-for-utvisning-pa-grund-av-brott-nar-den-tilltalade-har-vistats-lange-i-Sverige/

Dagens stjärna
Jenny Ekenlie. Ja! Det är korkat att inte inse hur utmanande det är när mycket olika kulturer möts i vardagen. Du som läst min bok ”En stund på jorden” har sannolikt fått en betydligt större respekt för kulturella skillnader. Det hon skriver är i linje med vad jag skriver i min bok. När inte folkets ledande klarar av att hantera utmaningar med stora kulturella skillnader bland folket uppstår självklart ”populism”. Det är korkat att tro något annat. Skulden för att vi gått så snett faller helt på ledande rikspolitiker de senaste tio åren.

”Det finns lika många religiösa uttryck som plockgodis i affärer. Att välja, vraka och mixa hur som helst är styrkan i demokratier. Hos vissa ger Bibeln vägledning om mål, mening och moral, andra finner svaren i Koranen. I Sverige hittas substitut för religiös samhörighet genom dieter, new age-läror och fotbollslag.”

”I Sverige äger individen rätten att välja – i praktiken – en utopi för många.”

”Varför pratar vi inte om verkliga kollisioner i samhället? Varför blundar politiker för vad som händer när merparten människor, som anser att religion tillhör privatlivet, förväntas öppna sina hjärtan och skattefinansiera nyinflyttade som anser att religiösa tolkningar står över samhällets lagar och regler.”

”Det  uppenbart att Sverige varit naivt inför nyadopterade problem: som könsseparation, månggifte, barnäktenskap, könsstympning och moralpoliser som anser sig ha rätten att besluta över andras liv utifrån tolkningar av religioner.”

”Om Sverige ska vara ett tillåtande land oavsett sexualitet, religiös tro eller kulturell bakgrund måste individens rätt att välja värnas.”

”Svenskar är så rädda att trampa på tårna, villiga att godta vilka förändringar som helst som möjliggör särbehandlingar för olika religiösa tolkningar. Det är befängt att hävda att Sverige befäster sin religionsfrihet genom böneutrop. Politikers ryggradslöshet för att vinna billiga poäng riktade till religiösa grupper i kommunerna är ett av många skäl till ”missnöjet” i samhället.”

Det tycks mig lätt att glömma bort att de värderingar som möjliggör jämställdhet och jämlikhet mellan könen, yttrandefrihet och religionsfrihet bygger just på demokratiska värden.

Det förutsätter att våra lagar, organisationer och institutioner är fria från religiösa förhållningssätt. Varje individ ska ha rätt att bestämma över sitt liv så länge det inte går ut över andra. Barnens rätt till religiös integritet blir en annan krönika.

https://mobil.folkbladet.se/nyheter/norrkoping/hur-lange-leve-demokratin-om6031129.aspx

Ansvarstagande ledarskap

Vad är det som säljs?
I kristna högtidsstunder kan vi gräva lite i föreställningar om godhet. Vad är godhet? Vad är kärlek? Vad är ansvarstagande? Vad är verkligt? En mycket enkel förklaring av vad verklighet är för en enskild människa är hennes egen uppfattning om vad som är verkligt, oavsett om det är en drogpåverkad hallucination. Din upplevda verklighet är din verklighet. Är ansvarstagande lika lätt att exemplifiera? Både ja och nej. För att bedöma graden av ansvarstagande hos en individ behöver vi förstå individens kulturella bakgrund, vi behöver veta om det finns några avgränsningar kopplat till ansvaret eller om det är en altruistisk moralisk inställning. Vissa människor kan helt enkelt inte, eller vill inte, inse att det kan vara mer ansvarsfullt att rädda några få istället för att äventyra en hel grupps möjligheter att överleva. Om detta argumenterar jag i min bok ”En stund på jorden”. Godhet är sällan att vara gränslös i sin syn på ansvarstagande. Gränslöst perspektiv på ansvarstagande är bara naivt. Och vad är kärlek? Är det inte en känsla som berusar och som gör att vi är beredda till mod som annars inte finns? Är inte kärlek en kemisk känsla till några få i ditt liv som ibland finns där utan att du riktigt kan förstå varför? Att kärlekskänslorna är störst råder det inte någon tvekan om. Därför blir också smärtan som störst när någon kär lider eller har avlidit. Vi är blott människor. Om än helt unika homo sapiens sapiens.

Även om vi människor i genomsnitt lever allt längre är vår tid i detta liv begränsat. Gott om människor fruktar döden. Även kristna människor, trots att kristendomen bjuder på hopp om något nytt efter vårt jordliga liv. Något nytt blir det tveklöst eftersom summan av universums energi är konstant.

En sak är helt säkert för mig, jag kommer aldrig undvika att göra det jag kan och vill i detta liv utifrån en förhoppning om att jag får nya chanser i ett kommande liv. En annan sak är också självklar för mig. Det är att vara respektfull mot alla andra människor jag möter. Jag kan inte förstå hur man kan ha en annan ingång i möten med andra människor. Innebär det att jag inte kan vara bestämd i relationer med andra? Nej! Som medmänniska accepterar jag inte andra människors dåliga beteenden mot sin omgivning och om det markerar jag öppet och tydligt. Konspirerande, intrigerande och skitsnack bakom ryggen på människor jag tycker brister i sitt beteende ägnar jag mig inte åt. Det är ett fegt och respektlöst beteende. Som ledare har jag ett ansvar för att nå uppsatta mål. Även i den rollen är jag tydlig med både dem som gör en bra och en dålig insats. Om man är i mitt lag är en dålig insats enbart i förhållande till uppdragets mål och den enskildes förmåga att prestera. Om till exempel en ödmjuk nybörjare missar måluppfyllelsen och ärligt sagt sig vara osäker på sin förmåga ser jag försöken att lyckas som mycket positiva. En välavlönad med kaxig attityd, eller en som frivilligt tagit på sig en statusfylld roll, måste prestera väl. Annars är det en självklarhet att tydligt ge återkoppling om att insatsen är oacceptabelt dålig. Jag tror på ett respektfullt och tydligt ledarskap, gör du? Är inte det ett mer kärleksfullt beteende än andra sätt att utöva makt på? Hur tror du Jesus var som ledare? Jag tror att han var mycket tydlig. Han måste också ha varit mycket skicklig och inspirerande som ledare. Tveklöst var det skickligt att välja Petrus som efterföljande jordlig ledare. Och alla hans lärljungar betalade ett högt pris för sin tro, och gav inte upp.

Jesus visste uppenbarligen vad han ville och satsade sitt liv för att nå uppsatta mål. Om du är en person med drömmar som kan göra positiv skillnad, våga prova! Särskilt om du lever i Sverige så är det sällan ett starkt och positivt engagemang kostar ditt liv.

Dagens besvikelser
Fega mördande terrorister. Omfattningen av dåden bara ökar. Snart runt ett tusen bekräftade döda eller skadade. Fruktansvärt. Rika som fattiga har drabbats. En sak är säker och det är att det är inga troende som förkunnar kärlekens budskap som genomför liknande vidrigheter. Det är uppenbart att det ligger ett budskap kopplat till att detta vidriga äger rum under den för kristendomen viktiga påsken.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/dodstalet-stiger-i-sri-lanka-290-doda
https://www.expressen.se/nyheter/danmarks-rikaste-mans-barn-dod-i-attackerna-i-sri-lanka/

Vänsterpolitiker som hellre ”röst fiskar i grumligt vatten” än tydligt står upp mot hedersförtryck och hedersvåld. Vänsterpolitikerna som tydligt stått upp mot dessa oacceptabla kulturella beteenden är få. Vänsterpolitikerna som varit fega och röstoptimerande är många. De liknar på inget sätt det mod och den kärleksfullhet som Jesus och hans lärljungar enligt berättelserna representerar. Bortsett ifrån Alice Teodorescu är det få som bott i Sverige sedan barnsben som har modet att entydigt stå upp mot detta oacceptabla förtryck. Övriga är kvinnor som flytt från denna kultur för att drabbas av den i Sverige. Det är helt oacceptabelt och visar tydligt vilket hyckleri vänsterns politik representerar. Vi behöver många fler som Alias och Teodorescu i jämlikhetskampen på svenskt territorium. De exemplifierar ett ansvarstagande ledarskap.

”På kort tid har Maria Alias, som själv är syrian från Irak, blivit en omstridd debattör inom integrationsfrågor. Hon har tagit ställning mot hijabslöja på minderåriga flickor, tycker att IS-krigare ska hindras från att återvända till Sverige och är för ett förbud mot tiggeri. Knappast frågor som ligger i socialdemokratins mittfåra i dag. Men framför allt ligger hennes engagemang i kampen mot hederskultur och hedersvåld.”

”– Det absolut viktigaste är att få med mig vänsterkanten på den här frågan. Högern driver nu den största jämställdhetskampen i vår tid och jag blir helt förkrossad över det. Jag säger till mina partikamrater; vi har drivit varenda jämställdhetsfråga genom tiderna, hur fa-an kan vi ha lämnat den här helt och hållet.”
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/BRMMlQ/s-sviker-var-tids-stora-kvinnofraga
https://www.synonymer.se/sv-syn/hyckleri

Dagens stjärna
Susanna Birgersson. Tyvärr har politik blivit en alternativkarriär i Sverige. Jag tycker inte det ska vara så om vi vill att våra politiker ska kunna tjäna oss invånare väl. Om de vill tjäna mycket pengar kan de försöka att klara konkurrensen inom näringslivet. Där krävs kunskap, erfarenhet och prestationsförmåga i hård konkurrensmiljö för att få riklig belöning. Girigheten bland ledande politiker imponerar inte.

”Om lönen inte är till belåtenhet kan man som politiker driva den frågan i riksdagen. Eller så kan man hoppa av uppdraget och ta det där välbetalda jobbet. Att trixa med ersättningsreglerna är världens sämsta idé.”

https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/kara-politiker-sluta-mjolka-systemet/

Tillgångars värde

Till vad?
Är de stora filosoferna värda att lyssna till? Kan det vara så att ditt enskilda och unika liv kan bli bättre om du lyssnar och lär ordentligt av de stora filosoferna? Sokrates och många fler än han konstaterade att stora tillgångar är av ondo. Hur många har den insikten i materialismens tidevarv? Oavsett om man tycker att Buddha var en filosof eller en religiös ledare kom han till samma slutsats efter många varv av avancerat tänkande. Vem är mest fri? Den som är "kättrad" vid massor av tillgångar och maktpositioner eller den som har precis så att det inte går någon nöd på en och som inte känner sig tvingad att bete sig på ett eller annat sätt? Självklart är filosofiska perspektiv en sak och personliga egenskaper något helt annat. Själv tillhör jag typen som gärna tar på mig ansvar för att kunna vara med och påverka morgondagen mer än annars. Jag tillhör också typen som gärna jobbar med värdeskapande insatser ända tills den dag min kropp inte längre klarar av det. Samtidigt är jag inte typen som skulle ha fem bilar, tre hus och ett penthouse bara för att jag kunde ha det. Jag kommer alltid att leva sparsamt då jag bland annat anser att det både är ansvarsfullt ur ett miljö- och klimatperspektiv samt att jag känner mig mer fri. Hur tänker du?

I en värld där attraktiv arbetskraft och rika människor är särskilt välkomna i de allra flesta länder förutom i Sverige är det dock klokt att inse att ett samhälle måste vara attraktivt för även dessa människor. Utan människor som är attraktiva på arbetsmarknaden och med finansiella muskler blir ett samhälle fattigt. Det gynnar inga. Det är alltid klokt att bekämpa fattigdom men aldrig klokt att vara missunnsam mot de som av egen kraft skapat stora ekonomiska tillgångar. Tillgångar som i likhet med vad många gör i USA med fördel kan jobba för allas bättre genom stiftelser. Bill och Melinda Gates enorma stiftelse är ett mycket positivt exempel. Rotarys "slogan" "Beyond self" är mycket inspirerande. Gates stiftelse och Rotary hjälps på flera sätt åt runt om på jorden för att göra den till en bättre plats för människor att leva på.

Dagens besvikelse
De som ”religiöst” driver på för spårvagnssystem i södra Uppsala stad. Uppsala stad behöver tveklöst ett bättre kollektivtrafiksystem i framförallt de mest bebodda stadsdelarna. Ett kollektivtrafiksystem som är kapacitetsstarkt. I Uppsala drivs dock frågan miljöpartistiskt ”religiöst” att det ska vara spårvagnar. Det är ett ointelligent förhållningssätt till den enskilt största investering Uppsala kommun någonsin gjort. En spårvägslösning i Uppsala, enligt förslag, uppskattar jag minst kommer att kosta 7 miljarder kronor. STORA delar av det ska finansieras av Uppsalaborna. Precis som i nedan artikel om den okloka höghastighetsbanan kommer ett lokalt Uppsalaspår bli mycket dyrare än nu uppskattas när verkligheten längs sträckan blir känd. Inte minst riskerna med pålning i mycket viktiga vattentäktsområden.

”De nya banorna för höghastighetståg riskerar att bli betydligt dyrare än väntat. Kostnaden för första delen kan enligt Trafikverket öka med 10 miljarder kronor. Trafikforskare hävdar att fördyringen påverkar hela det stora järnvägsprojektet.”

”Planerna på att bygga ny järnväg för höghastighetståg mellan Stockholm-Göteborg/Malmö har drabbats av ett rejält bakslag. Den första delen av banorna, Ostlänken mellan Järna och Linköping, ser nu ut att bli betydligt dyrare än väntat.”

”Trafikverket har tidigare räknat med att den 160 kilometer långa sträckan ska kosta 54 miljarder kronor att bygga. Nu finns det risk för att kostnaderna drar iväg mot 64 miljarder.”

”Orsaken är att Trafikverket nu gjort närmare undersökningar av området där den nya järnvägen ska dras. Då har myndigheten upptäckt flera saker som gör byggnationen dyrare. Det handlar om problem med berggrunden, att marken ibland är mer förorenad än beräknat, att det blir dyrare att hantera byggmassor, högre kostnader när man ger sig på fastigheter i närheten av den nya banan och så vidare.”
https://www.svd.se/kostnaderna-skenar-for-hoghastighetstagen?fbclid=IwAR2-1wjDH_Bchfl4w1MrrLBGRoKddqMpx3OKhIuRZpmnt7Uq1a0Kf-MSysM

Dagens stjärna
Widar Andersson. Ja, suck! Hur länge har jag inte argumenterat för att svensk hållning i tiggerifrågan både är inhuman och inte sätter individernas bästa i fokus. Fegt och korkat. 

”"I grunden tycker jag att riksdagen borde fatta ett beslut om tiggeriförbud i hela Sverige, men när inte det går tar vi ansvar för Katrineholm", sa kommunstyrelsens ordförande Göran Dahlström (S) till SVT i samband med att beslutet togs.

Göran Dahlström har rätt. Regering och riksdag borde inte ha suttit med armarna i kors under alla dessa år då tiggeriet fått återetablera sig i stora delar av Sverige. Under den socialpolitiskt fördummande parollen "Man kan inte förbjuda fattigdom" har just gatunära fattigdom och i många fall extrem utsatthet uppmuntrats att slå rot utanför snart sagt varje liten butik och köpcentrum i landet.”

https://mobil.folkbladet.se/opinion/stabilt-beslut-mot-tiggeriet-om6004250.aspx

Ansvarstagande

Hur illa
Hur många politiska ledare vågar sätta folkets bästa före ett antaget partibästa? Hur många politiska församlingar vågar att gå in i samlingsregeringar där den egna politiken riskerar att drunkna och priset för ansvarstagandet för ett parti blir högt i nästa val? Hur illa måste det vara i ett samhälle för att nya samarbetsformer ska vara folkligt acceptabla? Vad tror du?

Helt klart är att de flesta partiers strategier för att hindra missnöjespartiet SDs väljarstödstillväxt grovt har misslyckats. Det är hög tid att inse det nu och ändra strategi och taktik. Att betrakta dem som Vänstern inom riksdagens arbete är klokare än att ständigt låta dem vara demokratiska ”offer”. Min övertygelse är, och har länge varit, att den bästa strategin är att respektera demokratins spelregeltankar och ständigt ta sakpolitiska debatter med till exempel V och SD. Genom sakpolitiska debatter är jag övertygad om att många som idag väljer att rösta på V och SD kommer att tänka om. ”I fler år har stora delar av den politiska diskussionen kommit att handla om hur man skall hålla undan Sverigedemokraterna från allt inflytande. Samtidigt växte Sverigedemokraterna till ett "eget block" med över en miljon väljare och till den politiska kraft alla andra på ett eller annat sätt har förhållit sig till. Taktiken har uppenbarligen inte fungerat.”
http://www.gp.se/ledare/hjörne-är-vi-nödda-och-tvungna-därtill-1.8264519

Vad innebär det att ”ta ansvar”? Det innebär i min värld inte bara att fatta jobbiga beslut, det innebär framförallt att säkerställa att jobbiga beslut kan genomföras på ett så anständigt sätt som möjligt. Många Uppsalabor undrar nu vad som ska hända med alla de runt 9000 afghaner som omfattades av den av lagrådet kraftigt kritiserade ”gymnasielagen”. Frågar man Migrationsverket får man nu svaret att deras ärenden ligger stilla så länge som det juridiska överklagandet ”tröskar” på. Det kan ”tröska” på länge! Och staten finansierar inte längre dessa människors basbehov. Och väldigt få kommuner öppnar upp plånboken för att ge försörjningsstöd. Många av dessa tusentals personer befinner sig i ”ingenmansland” i Sverige. Många är hemlösa och bor ”på gatan”. Och vad ska de göra för att försöka få mat och surfmöjligheter? Det som kan tyckas ha varit ett medmänskligt ansvarstagande i Sveriges riksdag utvecklas i många fall inte så medmänskligt i verkligheten. Är det staten som måste ta ansvar för att dessa människor stöttas bättre? Självklart! Det är staten som via dåligt formulerad lagstiftning skapat problemen, då är det minst sagt rimlig att staten nu betalar berörda kommuner för att anständigt kunna hjälpa dessa människor tills det blir klart om de får stanna i Sverige eller inte. ”Nu ser vi resultatet när lagstiftare vägrar att göra konsekvensanalyser av sin politik. Sverige måste ha politiker som förmår att se längre än näsan räcker och inte bara närsynt jagar godhetspoäng.”
http://www.gp.se/ledare/sonesson-gymnasielagen-skapar-ny-grupp-uteliggare-1.8268990

Tove Lifvendahl skriver klokt om hur ordet ”samhället” för vissa är synonymt med vad politiker styr över. Det är det inte! Och civilsamhället är viktigt och gör massor av ideella insatser för människor i bekymmer. Men det finns gränser för hur mycket civilsamhället orkar bära för att staten bedriver en oansvarig politik. Det är viktigt att ta ansvar på riktigt när man gör sina vägval.
https://www.svd.se/staten-ar-vilse-inte-samhallet

Dagens kalkon
Anna Dahlberg. Med den drucknes envishet fortsätter hon att propagera för en M och S samlingsregering. Det kan tyckas ansvarsfullt ur ett altruistiskt invånarperspektiv. Det vill säga att M och S enbart generiskt ser till Sveriges medborgares bästa, och inte partiets bästa. M har nästan inget stöd bland sina väljare för en liknande regeringsbildning. Priset för ett liknande ansvarstagande skulle bli mycket högt. Det kommer inte att ske. Det kan ske i framtiden. När Sverige är nere i en värre samhällskris än vad vi var i början av 1990-talet kan det ske. Vi som var med då kommer ihåg att den var mycket ”blodig”. När nästa för många synliga stora lågkonjunktur slår in kommer toleransen för gemensamt ansvarstagande finnas. Idag förväntar sig en stor andel M-väljare att ”högern” tar tillbaka regeringsmakten med stöd av SD. Så ser verkligheten ut. Och S, M och SD står nära varandra i migrationsfrågor idag. Därför borde den frågan vara ointressant tills vidare och allt fokus läggas på att brett i demokratiska församlingar reformera integrationspolitiken. Den måste kraftigt förbättras i Sverige. Du har väl läst min bok ; ).
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alliansen-ar-rokt-dags-for-s-och-m-att-ta-over/

Dagens stjärna
Ebba Busch-Thor. Tycka vad man vill om henne och KDs politik men Ebbas avlindats måste klassas som den starkaste på riksnivå. Ur en kampanjsynpunkt lyfter jag på hatten för insatsen och gratulerar Sveriges skickligaste retoriker och debattör. Hon är ju från Uppsala, så det är inte konstigt att hon är duktig. Ebba glädjs nog åt att återigen få debattera med Gardfjell, Burwick och Satmari-Waldau.....
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ebba-busch-thor-vi-visade-att-de-hade-fel-/

Önsketänkande

Maktspel
I mycket stor utsträckning handlar möjligheter till samarbeten om förtroende mellan människor. Om man inte har respekt för varandra och när förtroende saknas är det svårt att skapa konstruktiva lösningar tillsammans. Ibland är problemet mellan individer ”bara” att personkemin helt enkelt inte fungerar.

Efter val är det alltid mycket maktspel. Nu mer än vanligt. Vissa förhandlar tydligt utifrån valresultat och den sakpolitik man gett löfte om till invånarna att driva. Andra tycks tydligt förhandla utifrån egenintressen. Det borde vara självklart att partiers företrädare förhandlar utifrån sin politik och vallöften. Det borde också vara självklart att möjliga vinnare samarbetar och att förlorare faktiskt får inse att folket sagt sitt mer eller mindre tydligt. Och beroende av vilka samarbeten man går in i gäller det att inte bli lurad av viljan att få vara med att styra. Allt har ett pris. Hur högt pris är ett parti berett att betala för att ingå i ett maktblock? Hur värdefullt är det till exempel för Cs väljare att slippa högre skatter på bekostnad av problem med förtätning? Den nuvarande förtätningspolitiken är oattraktiv för de flesta. Många vägval är det i de förhandlingar som pågår.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/s-har-kontaktat-jan-bjorklund/
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/kravet-inifran-lamna-alliansen/

Jag tror inte alls att det nationellt är en klok väg att gå med en samlingsregering mellan Moderaterna och Socialdemokraterna. Logiken inom Sveriges riksdag är en annan än inom en kommun. Sverige har i huvudsak haft minoritetsregeringar under många många år. Beslutslogiken inom Sveriges riksdag är att man inte kan få igenom ett beslut om man har en majoritet emot sig. I en kommun däremot är det väldigt mycket jobbigare att regera i minoritet då logiken är att man ska ha en majoritet med sig. Och en mittenregering borde rimligen ha väldigt svårt att regera kopplat till positioneringen inom migrationspolitiken. Invånarna har dag sitt. Vi får se vad ”det möjligas konst” innebär efter detta val. Både lokalt och nationellt.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/dags-att-ta-ansvar-lofven-och-kristersson/

I det svåra parlamentariska läge som nu råder i Sverige och i Uppsala gäller det att hålla "tungan rätt i mun". En sak är helt klar. Socialdemokraterna tappar mer och mer förtroende bland svenska väljare och är definitivt inte längre den "sol runt vilken övriga partier snurrar". Nedan ledarartikel är läsvärd.
"Sverige håller sakta på att bli mer likt USA och andra europeiska länder. Det innebär att inte minst de borgerliga partierna måste uppdatera sin långsiktiga samhällsanalys. Utan en grundläggande förståelse för de nya konfliktdimensionerna är risken för strategiska missgrepp stor i den kommande regeringsbildningen." Att Sverige i en tid med behov av stora reformer ska få en stark regering är inget annat än önsketänkande. Vi får se om Moderaterna för förtroendet själva eller väljer att komplicera den lilla minoriteten med ytterligare ett regeringsparti.
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-v%C3%A4ljarna-har-sagt-nej-till-l%C3%B6fven-1.8197241

Det centrala för folkets företrädare borde vara sakpolitiken. Vilka är de partier som kan samarbeta på nationell nivå för att reformera inom de sakpolitiska områden som kräver reformer för att försvara svenskt generellt välstånd?
https://www.expressen.se/ledare/atta-odesfragor-nasta-statsminister-maste-losa/

Dagens kalkoner
De som tror att det är klokt med demokratiskt okloka lösningar som Decemberöverenskommelsen.
"Socialdemokraterna gör nu ett historiskt dåligt val. Stefan Löfven var kompromisskandidaten, men han löste egentligen inga problem. Men han ställde upp och han har kämpat men nådde inte ända fram."
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/det-ar-nya-tider-nu-for-det-gamla-arbetarepartiet/

Dagens stjärna
Naomi Abramovicz. Det är mycket oansvarigt att inte ta överkonsumtionen av socker på större allvar.
"Däremot bör man försöka hjälpa barn innan det är för sent. Den som är överviktig som barn löper större risk att bli överviktig som vuxen. Då följer en rad hälsoproblem, både fysiska och psykiska. Där finns ett samhälleligt ansvar att försöka utjämna klasskillnaderna och se till att de inte går i arv. Ett första steg är att vården i större utsträckning försöker identifiera barn som är överviktiga. Ju tidigare man kan sätta in insatser och förändra ohälsosamma beteenden desto bättre."
http://www.gp.se/ledare/abramowicz-fetma-%C3%A4r-en-klassfr%C3%A5ga-1.8203585