Sverigedemokraternas historielöshet

Alltid invandrarnas fel
Det är inte invandrarnas fel att en majoritet av svenska riksdagsledamöter under lång tid drivit en socialt- och ekonomiskt ohållbar migrations- och integrationspolitik. Precis som bland människor som i generationer varit svenskar utgör de laglydiga och hårt arbetande människorna bland invandrare minst 80% av totalen. Min uppskattning är att maximalt 20% är människor som har stora funktionshinder, har mycket låg utbildningsnivå eller har gått snett och ägnar sig åt kriminalitet i olika former. Oavsett om man är svenskättling sedan många generationer eller nyinvandrad. En av de saker jag tycker mest illa om med SDs generella beteende är att de generaliserar om hela kollektivet invandrare. Det är en enorm demografisk skillnad på människor som kommit till Sverige. Och invandrare i sig är aldrig ett problem för ett samhälle under förutsättning att de följer de lagar som gäller oss alla jämlikt och så länge de anstränger sig för att vara självförsörjande. Volymfrågor är väldigt viktiga att tala om. Inte av rädsla för annorlunda utan för samhällets förmåga att rimligt bra klara av samhällskontraktet i ett högskatteland som Sverige. Och i ett land där alla med rätt att vara här också har en massa dyra rättigheter som kräver tillräckligt många som bidrar till att de rättigheterna kan finansieras. Långt ifrån alla problem i Sverige är invandrarrelaterade! Det anser nästan alltid SD. "Read my lips"... som Bsuch-senior uttryckte det: Det är i stor utsträckning svenska politiker och av svenskar kontrollerade riksdagspartier som bär skulden för en ohållbar migrations- och integrationspolitik, inte invandrare. Enskilda människor som flyr från krig, extremt förtryck eller fattigdom kan aldrig klandras för att de försöker hitta en bättre livsmiljö. De som kan klandras för en socialt- och ekonomiskt ohållbar politik i ett enskilt land är ansvariga partier och politiker.

Sverigedemokraterna fick länge vara den enda nationella politiska kraft som lyfte problem med kulturella konflikter. Övriga partiers oförmåga, eller ovilja, att prata om dessa viktiga frågor har snabbt gjort SD till ett av Sveriges största riksparti. Större än C och L tillsammans. Nu har ett efter ett av övriga riksdagspartier börjat ta i migrations- och integrationsfrågorna på allvar. Det är bra. Men de saknar efter många års oförmåga och ovilja trovärdighet bland stora delar av invånarna. Så fort som det finns ett trovärdigt politiskt alternativ i Sverige som visar att man tar migrations- och integrationsproblemen på största allvar kommer SDs väljarframgångar vara över. Först då kommer deras övriga politik att ordentligt lyftas fram i ljuset. Det finns mycket i den som jag inte delar. Snart hoppas jag Sverige fylls av sakpolitik istället för en massa värdelös identitetspolitik.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jimme-akesson-haller-tal-i-almedalen

Med ovan sagt vill jag understryka, historiska fakta, är och fortsätter Sveriges styrka att byggas av invandrade och utvandrade krafter. Väldigt många av de stora stjärnorna inom näringsliv, armé, idrott, forskning, kulturliv och så vidare har haft och har invandrarbakgrund. Och som jag bloggat om tidigare kan du med fördel titta på SVTs serie på två delar om "De första svenskarna". Alla som först befolkade denna del av världen är invandrare. De som först började bruka marken i dagens Sverige kom enligt dokumentären i huvudsak ifrån Mellanöstern. För mig är en "riktig svensk" en person som på riktigt står bakom våra värdegrunder och som glädja över svenska framgångar. Det exkluderar inte att man även kan glädjas över andra kollektivs framgångar. Det finns gott om "svensk svenskar" som inte platsar in bland "riktiga svenskar". Nu lyckas jag säkert provocera ett antal personer som jag gärna möter i en debatt om "svenskhet".

Jag åker nu mellan några av världens mest kända platser. Platser fyllda av maktambitioner, myter, religiösa kopplingar och konflikter mellan folkgrupper. Lokala konflikter och geopolitiska konflikter. Konflikter där händelser för flera tusen år sedan påverkar vissa människors inställning till andra år 2019. Världen är full av goda handlingar och onda handlingar. Utförda av enskilda människor eller kollektiv av människor. Kampen mellan det "onda" och det "goda" kommer alltid att föras. Kampen mellan det egoistiska och det allmännyttiga kommer också alltid att föras. Många sätter ett likhetstecken mellan dessa två kampperspektiv. Kamper som kan uttryckas som politiska kamper när de organiseras i olika former. Vem som är ond och god kan vara enkelt att konstatera på individnivå. Det är betydligt svårare med kollektiv. En sak är dock alltid givet, varje individ och varje kollektiv utgår från sina egna perspektiv, ingen annans. Berättelserna som skapats och som skapas i Palestina och Israel bär på alla de perspektiv som präglar enskilda människors tillvaro på jorden. I Palestina/Israel får vi också möjligheten att bättre försöka förstå krafterna runt konflikter mellan folkgrupper.

Dagens besvikelse
Nils Karlsson. Betyg är viktiga, de ska inte väljas bort men användas rättvist och klokt.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/varfor-kan-man-inte-valja-bort-betygen-i-skolan-28596

Dagens stjärnor
USAs damlandslag i fotboll! Grattis till världsmästartiteln! Megan Rapinoe är uppfriskande kaxig. En amerikansk variant av Nyamko Sabuni. Ingen janteinställning där inte.
https://www.gp.se/sport/hela-guldlaget-kan-nobba-vita-huset-1.16097765

Jag brukar aldrig ge postuma (erkännanden till döda) under denna rubrik. Jag gör ett undantag. Yitzhak Rabin, mördad premiärminister i Israel. Han var en kunnig, erfarens och klok ledare som insåg att den bästa vägen framåt alltid är att försöka hitta goda och fredliga metoder för att samexistera trots olikheter. Tyvärr fick han betala med sitt liv för sin upplysta insikt. Krig tjänar nästan alltid enbart egoism och ondska. Samtidigt har vi lärt oss genom människans historia att vi måste vara snabba att slå hårt mot makter som använder sig av våld för att få som man vill. Med det sagt är det samtidigt viktigt att inse att våld för små och svaga är den enda metod som kan ge medialt utrymme för grupper som annars är helt chanslösa mot en övermakt. Inte minst tillkomsten av Israel bär på starka berättelser om hur judiska "befrielseröresler" bekämpade engelsmännen med våld.

Mättnad mot mer hälsa

Må bra har många perspektiv
Nya forskningsrön bevisar nu att övervikt och fetma till stora delar beror på genetiska förutsättningar. Det är självklart viktiga kunskaper då många människor som inte lider av övervikt och fetma enkelt kan tycka att de inte kan kontrollera sin konsumtion av föda och dryck. Gina Kolatas bifogade artikel från NY times är läsvärd. Övervikt och fetma fortsätter att vara ett stort enskilt och samhällsproblem. Politiker borde ta ett större ansvar och stå på invånarnas sida och inte på de livsmedels- och dryckesföretagens sida som öser på med till exempel för mycket socker eller sockertillsatser för att vi ska stimuleras att äta och dricka mer. Även ur ett miljö- och klimatperspektiv är det bra om vi generellt äter mindre.

"The study subjects had been thin all their lives, and not because they had unusual metabolisms. They just did not care much about food. They never ate enormous amounts, never obsessed on the next meal. Now, a group of researchers in Britain may have found the reason."

"The people carry a genetic alteration that mutes appetite. It also greatly reduces their chances of getting diabetes or heart disease.The scientists’ study, published on Thursday in the journal Cell, relied on data from the U.K. Biobank, which includes a half million people aged 40 to 69. Participants have provided DNA samples and medical records, and have allowed researchers to track their health over years. A second study in the same journal also used data from this population to develop a genetic risk core for obesity. It can help predict, as early as childhood, who is at high risk for a lifetime of obesity and who is not."

"Together, the studies confirm a truth that researchers wish more people understood. There are biological reasons that some struggle mightily with their weight and others do not, and the biological impacts often are seen on appetite, not metabolism. People who gain too much weight or fight to stay thin feel hungrier than naturally thin people. The study of the appetite-dulling mutation was led by Dr. Sadaf Farooqi, professor of metabolism and medicine at the University of Cambridge, and Nick Wareham, an epidemiologist at the university."

"Researchers increasingly are finding that appetite and satiety determine who gains excess weight and who does not, noted Cecilia Lindgren, professor of genomic endocrinology and metabolism at the University of Oxford."

https://www.nytimes.com/2019/04/18/health/genetics-weight-obesity.html

Ovan forskningsresultat innebär att vi allt fortare kan förvänta oss att det snart finns en mycket väl fungerande metod för att skapa en lagom stor aptit. Utan farliga kirurgiska ingrepp. Det kommer att höja miljoner och åter miljoner människors livskvalitet. I nedan länk kan du läsa lite om vad det är som enligt forskarna gör att många av oss har det genetiskt matsug vi har.
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(19)30345-9

Det är fortsatt viktigt att svenska politiker mycket bättre tar i folkhälsoproblemen kopplade till övervikt och fetma. Skälen till problemen är många. Särskilt mängden socker och sockertillsatser som många konsumerar parallellt med för lite fysiska aktiviteter. Att inte seriöst och respektfullt våga prata om problem är korkat och bidrar inte till några förbättringar. Utan moraliska pekpinnar kan vi snabbt stärka svensk folkhälsa om dessa problem tas på större allvar. När läkarna och forskningen nu också larmar om en oroande utveckling bland våra gravida borde det väl snart vara fler politiker än jag som vågar ta i denna känsliga fråga? Vad behöver vi politiker till om de ständigt saknar vilja och förmåga att ta i samhällsutvecklingens huvudfrågor?

Dagens besvikelse
De politiker som inte tar de enskilda och samhällsproblemen med kraftig övervikt och fetma på stort allvar. När vi vet att förhållandet till mat har ärftliga kopplingar och starka kopplingar till mängden av dagliga fysiska aktiviteter kan politiken göra stor positiv nytta. Uppmuntra livsmedelsindustrin att tillverka med mindre socker och sockertillsatser. Uppmuntra till mer daglig fysiska aktiviteter. Mindre av onödigt matintag är också väldigt bra för miljön och klimatet.
https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2019/05/02/oroande-vikttrend-bland-gravida/

Dagens stjärna
Mats Knutson. Vi väljare och skattebetalare har tyvärr många skäl att ifrågasätta ledande politiker. Hur aktsamma är de med våra pengar? Hur stora risker utsätter de oss för genom inkompetent ledarskap? Vad händer med sjukvården när politikerna ständigt misslyckas med att prioritera med begränsade medel?
”Varför ska väljarna lita på politiker?”

”Risken är dock uppenbar att den största förloraren är det politiska systemet i stort. Erik Bengtzboe är nämligen bara en i raden av politiker som den senaste tiden ertappats med fingrarna i syltburken och som på olika sätt har försökt berika sig på riksdagens ersättningssystem.”

”Att förvalta väljarnas förtroende är själva innebörden i begreppet förtroendevald. Utan förtroende går det inte att verka som politiker. Det tycks vissa politiker helt ha glömt bort idag, vilket är allvarligt i sig.”

”Återkommande skandaler där politiker uppfattas fiffla och mygla riskerar därför att drabba alla politiker. Det leder till ökat politikerförakt och i förlängningen till att förtroendet urholkas för hela den representativa demokratin.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varfor-ska-valjarna-lita-pa-politiker

Mentala lösningar

Kloka överväganden
Uppsala behöver få ett kapacitetsstarkt kollektivtrafiksystem, särskilt för att serva våra invånare, patienter och anhöriga på sjukhusbesök. Det är ett faktum som alla Uppsala kommuns partier tycks dela. Frågan är "bara" vilket system som bäst klarar uppgiften under säg kommande 30 år och hur det ska finansieras. Framförallt Miljöpartiet har "religiöst" ensidigt drivit på för spårvagn som lösning. Gång efter gång har Centerpartiet och Liberalerna påpekat att skrivningar från förvaltningarna måste göras om och spårväg måste ersättas med det teknikneutrala kapacitetsstark kollektivtrafik. Denna ensidiga inriktning på spårväg är helt oacceptabel när vi talar om en av de största investeringarna som Uppsalaborna någonsin ska göra. Det är oseriöst och oacceptabelt att så oprofessionellt bereda en så viktig fråga. Det finns främst fyra huvudinvändningar som jag och Centerpartiet i Uppsala för fram mot nuvarande situation kopplad till kapacitetsstark kollektivtrafik;

- Det är oseriösa och inte tillräckligt trovärdiga alternativ som presenterats

- Staten ska inte villkora delfinansiering kopplat till teknikval

- En så stor satsning, och som starkt påverkar Uppsalaborna under lång tid, ska självklart inkludera en seriös medborgardialog om val av kapacitetsstark kollektivtrafiklösning. Det skulle kunna bli alternativet MEN att som i nuläget ensidigt köra på det spåret är oansvarigt. Ofta förekommer arkitekturtävlingar när kommunen erbjuder exploatering av centrala fastigheter. Flera företag tävlar om möjligheten att få uppdraget. Både politiken och Uppsalaborna borde få ta del av till exempel tre alternativa lösningsförslag innan teknikval görs.

- Vilken sträcka är den kapacitetsstarka kollektivtrafiken tänkt att gå? Vilken effekt har det på viktiga rekreationsområden? Hur påverkar det till exempel redan hårt trafikerade Dag Hammarskjölds väg under rusningstrafik?

- Vem ska finansiera detta projekt? Det är inga trovärdiga kalkyler som presenterats hittills! Du vet väl att Uppsala kommun redan idag har ett skuldberg på 16 miljarder kronor. Nu är min bedömning att en spårlösning i Uppsala skulle drabba Uppsalaborna med ytterligare minst 4 miljarder i skulder. Vid en ränteuppgång på endast 1% skulle skola, omsorg och vård drabbas med 200 miljoner i mindre resurser. Oansvarigt att inte bättre säkra upp hur en liknande lösning ska finansieras.

http://brtisverige.nu
https://www.modernstadstrafik.se/wp-content/uploads/2015/01/MS52014-s-24-26.pdf

Dagens kalkon
Vänsterpartiet. Deras politik leder mot att de socialt svaga blir svagare. De som bryr sig om att vi bra ska kunna stötta våra svaga röstar inte på Vänsterpartiet. De saknar bland annat vilja att förstå den viktiga Lafferkurvan.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/v-storre-an-s-pa-flera-hall-planerar-att-pressa-lofven/
https://timbro.se/skatter/sverige-ligger-samst-till-pa-lafferkurvan-enligt-ny-rapport/

Dagens stjärna
Ulrica Schenström. Socialdemokraterna borde ta jämställdhetsarbetet på större allvar. Centerpartiets drag att jämställdhetskorrigera, få bort orimliga könsskillnader, lönerna genom riktade jämställdhetsprogram är i vart fall ett konstruktivt förslag.
http://www.gp.se/ledare/schenström-sossarna-serverar-valfläsk-utan-jämställdhetsanalys-1.8025122

Klimatdepression

Positiva vägval
Det är korkat att blunda för problem. Det är lika korkat att inte arbeta hårt och målmedvetet för att hitta en positiv väg framåt som löser problemen. Nästan alltid är det möjligt för oss som enskilda människor, eller för oss som grupp, att lösa de problem vi ständigt möter. En sak är helt säker och det är att vi inte löser några problem om vi inte konstruktivt tar i dem.

Miljö- och klimatutmaningar skapar allt större rädsla bland allt fler människor på vår jord. Vissa börjar ge upp och anser att det är kört för oss människor då vi låtit miljöförstörelsen gå för långt. Jag tillhör definitivt inte dem som ger upp eller som får depression för att det är svårt att förstå hur världens alla länder kollektivt ska ta sitt ansvar. Inte minst Trump i USA visar hur stark egennyttan och kortsiktigheten är.

Grön tillväxt är möjlig och attraktiv. Min övertygelse är att det främst är alla möjligheter som delningsekonomin erbjuder som kraftigt kommer att minska människans rovdrift av begränsade resurser. I Sverige tror jag också att de osunt dyra boendekostnaderna gör att vi faktiskt börjar bo på mindre kvadratmeter per person. Det blir också bra ur ett miljö- och klimatperspektiv. Vi svenskar är generellt de som bor på flest kvadratmeter per person i världen. ”Compact living” blir förhoppningsvis staus framöver.
http://www.gp.se/ledare/broman-klimatdepression-g%C3%B6r-ingen-nytta-1.7541777
https://www.etc.se/klimat/klimatkrisen-ar-redan-har-men-ingen-berattar-det-oss
https://www.svd.se/rockstrom-vi-maste-rulla-ut-allt-om-vi-ska-klara-det

I ett POD-samtal med Svante Axelsson var han och jag överens om att det är positivt att miljö- och klimatrörelsen i stort ändrat strategi och numera fokuserar på det möjliga. Det är viktigt att vi ser de problem vi har, lika viktigt är det att alltid också kämpa med de förbättringar som är möjliga. Axelsson var tidigare generalsekreterare för Naturskyddsföreningen och är idag nationell samordnare för ett fossilfritt Sverige. Även den mycket klimatengagerade Anders Wijkman har prata möjligheter istället för att bara beskriva ”mörka moln”.
http://www.klimatupplysningen.se/2016/07/10/svante-axelsson-blir-klimat-tsar/
http://www.formas.se/sv/Press-Nyheter/Formas-pressmeddelanden/Anders-Wijkman-leder-nationella-kommitten-for-klimatforskningsprogrammet/

Stockholm Resilience Centre (SRC), under ledning av professor Johan Rockström, gick i dagarna ut och skrämde upp världen. Vi kan vara påväg in i ”hothouse earth”. Typ ett konstant läge liknande det vi haft sedan maj 2018. Det vill säga torka med missväxt i kombination med vattenbrist parallellt med tillfälliga dagar med översvämningar. Läget är besvärande och Rockström och company fokuserar fortfarande på en alarmistisk kommunikation. Med den roll SRC har är det sannolikt bra att de ropar ”varg, varg och varg” samtidigt som vi övriga som förstår allvaret med människans påverkan på miljö- och klimat ropar ”det finns förbättringsmöjligheter, det finns förbättringsmöjligheter”. Och då menar jag inte att hoppas på ett massivt vulkanutbrott liknande Tamboras 1815. Kraftiga vulkanutbrott och massiva kärnvapensprängningar kyler av världen... Kärnvapenkrig hoppas jag aldrig människan ska behöva uppleva. Vulkanutbrott liknande Tamboras kommer att hända igen, det är bara en fråga om när. Oavsett om man fokuserar på att vara alarmist eller lösningsorienterad är det märkligt att det finns människor som inte förstår att allt fler miljarder människor allt kraftigare påverkar jordens miljöer och dess klimat.
https://www.google.se/amp/s/arstechnica.com/science/2018/08/what-prompted-all-the-headlines-about-a-hothouse-earth/%3famp=1
https://www.news18.com/news/ivideos/hothouse-earth-world-wakes-up-to-possible-climate-apocalypse-1840701.html

En sak är helt säker, lösningarna går inte att finna genom att förespråka slutet på tillväxt och ett samhälle liknande det under mitten av 1800-talet. För att lösa de utmaningar vi redan har är högt välstånd något positivt. Fattiga länder prioriterar inte miljö- och klimatarbete. Grönt tillväxtfokus leder vägen mot positiva lösningar.

Dagens kalkon
De som fuskar. Det är minst lika illa för en positiv samhällsutveckling som korruption. Korruption kan självklart ses som ett sätt att fuska eftersom det innebär att någon får till exempel ett jobb eller ett affärskontrakt trots att det finns alternativ som är bättre. Sverige har en tillitskommission. Tillit skapas bara om man i grunden har styrsystem och ett rättssystem som fungerar väl. När styrsystemen och rättssystemet haltar är det inte möjligt att skapa en tillitsfull miljö. Är det svårt att förstå?
https://www.expressen.se/ledare/valkommen-till-det-nya-fusksverige/

Dagens stjärnor
Armand Duplantis! Vilken fantastisk idrottsman. Han blir nog större än Bubka!
https://www.expressen.se/sport/friidrott/armand-duplantis-slog-svenskt-rekord-i-finalen/

Malcom Kyeyune. Det är tröttsamt med alla som varnar för ”vargen” men som inte gör något konstruktivt för att bidra till problemlösning.
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-de-tar-lätt-på-den-stundande-undergången-1.7577820

Feminister på riktigt

Är regeringspartierna feminister?
Personligen är en av mina basvärderingar att jag tror på jämställdhet. Det tycker jag räcker för mig. Varför ska man behöva krångla till det mer än så? Samtidigt är särskilt vänstern experter på att krångla till saker och att använda olika ord för att skapa konflikter som finns mellan få av oss invånare.


Den nuvarande regeringen kallar sig feministisk. Vad innebär det? Att de för en politik som går ut på att säkerställa ett jämlikt samhälle oavsett kön, etnicitet, trosuppfattning eller sexuell läggning? De kallar sig feministiska och vill med det försöka markera att de är bättre än till exempel Centerpartiet på att arbeta bort de orimliga gapen och glastaken mellan kvinnor och män. I den verkliga verkligheten, inte bara i en värld där orden råder, där har Centerpartiet sedan länge visat att vi inte tillåter glastak och vi ser varandra som jämlika.


Hemliga omröstningar är hemliga men visst är det rimligt att MP och S regeringen tydligt säger att de inom FNs arbete följer den "feministiska" agendan. Om de inte ens kan säga det måste vi utgå ifrån att de röstat på Saudi-Arabien att ingå i FNs kvinnokommission. Om de säger att de står upp för den "feministiska" agendan och det visar sig att de ljugit, då förstår väl de flesta att det mest rör sig om ord och lite handling. Om de stöttat SA, hur tolkar vi det....
http://www.gp.se/ledare/medborgarna-f%C3%B6rtj%C3%A4nar-svar-1.4252189
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dKLaJ/sverige-rostade-ja--men-ar-for-feg-for-att-erkanna-det


Sakdebatter
Sakdebatter, sakdebatter och åter sakdebatter särskilt mellan demokratiska församlingars medlemmar är den rätta vägen framåt. Mellan alla demokratiskt valda representanter utan undantag. Det är självklart vägen för alla att försöka påvisa sina egna goda förslag och motståndares dåliga förslag. SDs eller Vs representanter kan aldrig vara undantag. Det är bara genom sakdebatter som de och V får beskriva sina verklighetsuppfattningar och förslag på lösningar och andra får argumentera för sina. Det är konstigt och dumt att många inte tycks tycka att det är en självklar ordning.


"Av den nya SOM-undersökningen från Göteborgs universitet framgår att andelen som anser att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar ökat från 2015 års nivå på 40 till 52 procent, samtidigt som de som tycker att det är ett dåligt förslag minskat från 37 till 24 procent. Förändringen är den största sedan institutet började ställa frågan i sina mätningar år 1990. Den sammanträffar med att den svenska migrationspolitiken markant har lagts om av den rödgröna regeringen."


"För det tredje: Det är ett socialdemokratiskt kommunalråd som drar i nödbromsen, liksom det var en socialdemokratisk regering som lade Sveriges migrationspolitik på EU:s lägstanivå. Kanske dags för vänstern att sluta beskylla högern för alarmism och normalisering av SD?"


Den verkliga verkligheten hinner ikapp oss alla. Volym har betydelse i alla sammanhang. Sakdebatter och att tidigt våga ta i problem och förstärka möjligheter är den kloka vägen framåt. Det kommer alltid att finns olika vägval att göra. Genom sakliga sakdebatter kan folket få en rimlig chans att utifrån dem välja vilka man tror har bäst förslag framåt.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vem-normaliserar-sd-egentligen-1.4252087

Polariserande generationer

Polarisering

Många av oss upplever att vi får ett allt mer polariserat politiskt klimat. Det vill säga "typ" att vi ställer oss i var sin ringhörna, skriker ut våra egna uppfattningar, lyssnar inte aktivt på den andre, lär inte av forskning, och är helt ointresserad av framåtfokuserade kompromisser. I USA finns nu forskning som visar att det främst är den äldre befolkningen som kraftigt polariserats. Varför är det så? Tror du att det är lika i Sverige? Oavsett vilka generella delar av befolkningen som bidrar till polarisering, mer eller mindre,så är det oklokt. Vi lever tillsammans i till exempel Uppsala och Sverige, det är bättre att försöka leva fredligt tillsammans än att genom kraftiga konflikter skapa mycket hopplöshet och otrygghet. Det förstår de allra flesta. Ändå växer polariseringen. Jag tror det främst beror på bristande politiskt ledarskap. Var är alla nödvändiga reformer som inkluderar fler mot självförsörjning och som därigenom bland annat kan garantera pensioner och rimlig äldreomsorg?

http://www.synonymer.se/mobil/?query=polarisering

http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2017/04/not-going-gentle

https://www.svt.se/opinion/article12912764.svt

Tiggerirädsla

Tiggeriet är ett lysande exempel på vår oförmåga som samhälle att skyndsamt ta i känsliga frågor. Att undvika jobbiga ställningstaganden är i min värld oklokt. 

Min främsta politiska utgångspunkt är att säkra det svenska samhällskontraktet, säkra en bra framtid för våra barn och att på riktigt försöka förstå enskilda människors situation. Hur har tiggarnas situation förbättrats de senaste tio åren? Om alls så väldigt marginellt. Nu har den tidigare nationella samordnaren/utredaren kopplat till tiggeri tydligt tagit ställning för förbud. Precis som Göran Persson, tidigare Statsminister, konstaterar han att nuläget inte hjälper tiggande människor från andra EU länder till ett bättre liv. Särskilt drabbas barn när livsstilen som tiggare lever inte bryts. Det medmänskliga sociala ansvarstagandet är 0 om man inte bryr sig om att hitta förhållningssätt som kan bryta livsstilen. Och svenskt generellt välstånd klarar inte att vara EUs socialförvaltning. Det förstår nog de allra flesta om de vågar att tänka efter ordentligt.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6680403

http://www.gp.se/ledare/bekämpa-tiggeriet-med-information-1.4251058

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/goran-persson-forbjud-tiggeri

https://www.svd.se/goran-persson-vill-forbjuda-tiggeri

Jag säger som i SVT Debatten i mars 2013, hjälp tiggare genom stöd till hjälporganisationer som har en positiv historik kopplat till att stötta fattiga människor i till exempel Rumänien och Bulgarien. I mars 2013! Senfärdigheten i att ta i känsliga frågor måste få ett slut! Då får vi säkerligen mindre polarisering i samhället på köpet.

https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs

Migrationspolitiken

Den senaste SOM-undersökningen är intressant. Jag ska läsa den i sin helhet. Gör gärna det du oxå och reflektera. Migrationspolitiken och utanförskapsfrågor kommer att vara väldigt viktiga frågor i nästa val. Varför skulle det ändras när integrationen fortsätter att vara misslyckad? Var är Ylva Johansson...? Var det inte hon och Ibrahim Bayland som skulle vara superministrar och lösa ut integrationsutmaningarnas knutar....

Den stora frågan är om Allianspartierna kommer att enas om en gemensam trovärdig övergripande politik inom migrations- och integrationsområdet på riksnivå? Debattören Thomas Gür tycker att M, L och KD ska gå samman med ett gemensamt budgetförslag och se vad det leder till. Vi får se vad som händer. Jag hoppas hela Alliansen snart hittar en tydlig gemensam, och särskiljande, politisk grund som trovärdigt adresserar de huvudfrågor som bekymrar svenskarna mest. Hur går det annars i nästa riksdagsval?...

https://www.svd.se/svenskarna-vill-ta-emot-farre-flyktingar

http://som.gu.se/undersokningar/den-nationella-som-undersokningen

Och Miljöpartiet fortsätter att inte leverera. MP kommer inte med några förslag som förbättrar integrationen. Det kan väl inte bara vara Ylva Johanssons, S, fel att handlingsförlamningen är total? De sitter i regeringen för Sverige. På vilken planet lever de? Var är alla nödvändiga reformer som inkluderar många fler mot självförsörjning och hoppfullhet? Idag kan vi se att de framförallt är våra äldre som får betala allt mer för den misslyckade integrationspolitiken. Då är det kanske inte så konstigt att det främst är bland dem som polariseringen blivit tydlig. 

http://www.expressen.se/ledare/miljopartiet-har-inte-gjort-sin-flyktinglaxa/

Floskeljakt och skatteeffekt

Floskeltrötthet
Nu är hösten här några dagar innan vintern tar över. En tid med mycket förkylningsrisk och allt mer mörker som gör oss tröttare. Förkylningsrisk och mörkertrötthet är inget upplyftande. Partiledardebatten i riksdagen var inte heller en upplyftande tillställning. Floskler travades väljarföraktfullt på högar och konkreta förbättringsförslag och konstruktiva debatter kopplade till våra stora utmaningar lyste med sin frånvaro. Phils spaning i Expressen är tröttsamt korrekt! "En metod som knappast löser några problem"... Jag håller med. Våra barns bästa kräver mer handling och mindre floskler från människor som påstår att de vill bidra till en bra framtid för svenska folket! Tidigt i livet fostrades jag i andan att vara kritisk men också att alltid komma med konstruktiva förbättringsförslag. Om alla partier har egna förslag eller brist på dem är det förhandlingsrummen som gäller. Priset för senfärdigheten ökar kraftigt för varje vecka som går utan nödvändiga reformer. Hur svårt kan det vara? Eller har de en kraftigt avvikande verklighetsuppfattning? Var är den nationella konferensen som regeringen borde ha kallat till för länge sedan?
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/pihl-politiker-snalla-sluta-klyscha-er/


Hur svårt kan det vara?
Visst är du så klok att du inser att vinstfokuset som vänstern har i välfärdsdebatten är ointressant? Bara populism. Det kortsiktiga börsperspektivet kan vara relevant att ifrågasätta, men inte effektivitet som kan leda till vinst. En vinst som bara kan uppstås om det offentliga betalar så bra att den som levererar den kvalitet man krävt kan tjäna pengar. Vad är problemet med det? Det är ju det offentliga som själva sätter ramarna för vinstmöjligheterna! Eller tror du de sätts av någon annan? I så fall tror du fel. Jag tror du förstår hur det fungerar i verkligheten och inte så som populistiska vänsterpolitiker försöker beskriva det. Inget parti vill att offentlig produktion ska vara så ineffektiv att dess kostnadsramar gör det möjligt att tjäna massor av pengar på att jobba smartare. Jag tycker det är viktigt att icke vänsterpolitiker vågar vara tydliga om detta. Vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-varje-f%C3%B6rsl%C3%B6sad-skattekrona-%C3%A4r-en-st%C3%B6ld-fr%C3%A5n-folket-1.3861690

Senfärdighet

Ordningsfrågor istället för sakfrågor
Det finns ett talesätt att "det gäller att kunna skilja mellan sak och person". Logiskt stämmer det. Visst kan vi vara överens om att bara för att du och din bästa vän inte håller med varandra i en för dig viktig sakfråga så kan du fortsatt gilla din vän, eller? Jag tror att det är så. Samtidigt tror jag både många partners, familjemedlemmar och vänner undviker att tala om politiskt känsliga frågor för att inte hamna i konfliktlägen. Lätt att förstå den strategin bland människor som är konflikträdda, och som inte kan skilja mellan sak och person. Det tycks finnas gott om konflikträdda personer i Sverige. Är det därför som problem allt för länge sopas under mattan? Det var möjligen en framgångsrik väg förr, men inte idag. Den tjänade oss väl under hundratalsår då vi lyckats undvika krig.

Min uppfattning är att vi nu lever i en tid och i ett sammanhang där senfärdigheten och oviljan att se och skyndsamt åtgärda problem leder mot orimligt stora negativa konsekvenser. Visst kan vi även vara överens om att små problem är lättare att lösa än stora problem. Och att det är svårt att lösa komplexa problem om man inte öppet, respektfullt och med högt i tak kan samtala/debattera runt olika lösningsförslag. En god vän brukar regelbundet säga att huvudproblemet i svenskt problemlösande är att vi kollektivt har fokus på form istället för på sakfrågor. Vem som helst får inte tycka till i sakfrågor. Man måste "formalistiskt" vara rätt person. Helst ska man vara en del av ett problem för att det ska vara PK att tala om problemet. Annars klistras snabbt olika negativa etiketter på den som vågar tycka något. Vi i Sverige har inte råd med sådan inskränkthet och vi måste snabbare lösa problem som identifieras. Det tjänar alla på.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sakfråga
http://www.synonymer.se/?query=sakfr%E5gor
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ordningsfråga

Är en del av oförmågan att snabbt lösa ut problem att vi även i Sverige har mycket politisk vänskapskorruption? Eller är det i nutid så enkelt att den svenska korruptionen främst är mellan politiker och lobbyingföretag samt bankägare? Lobbyister vill ju sätta agendor och mäkla lösningar. Om politikerna själva skulle lösa problemen fortare skulle lobbyföretagen förlora inflytande och intäkter med höga marginaler. Kan det finnas ett samband mellan politikens direkta oförmåga med att många ledande politiker när de av egen eller andras krafter lämnar politiken börjar jobba som PR konsulter? Och hur korrupt kan det vara att bankernas utlåningshunger inte mötts av rimliga åtstramningar långt tidigare än nu? Det är naivt att tro att det svenska samhället är fritt från korruption. Vi har sannolikt andra former för den. Som vanligt är det enklaste sättet att identifiera korruption i olika former att följa pengar samt att analysera varför människor som saknar tillräckliga meriter, i förhållande till andra mer meriterande, får lönsamma uppdrag. Finns gott om utrymme för spännande grävande journalistik inom detta område. Även i Sverige.
http://www.gp.se/ledare/lyft-tabut-kring-korruption-1.2125986

Sverige är fantastiskt
Jag är en stolt svensk! Jag förknippas gärna med den svenska flaggan och de värderingar som det svenska samhället representerar. Idag är vår nationaldag. För mig är det en stor dag som vi inte utnyttjar tillräckligt mycket för att tydligare fira vår demokratiska, jämlikhetsorienterade, nyfikna och frihetsambitiösa värdegrund som utgör fundamentala grundbultar i det som kallas svensk kultur. Sverige och dess delar måste bättre inkludera nysvenskar i dessa fundamenta i vår generiska kultur. När vi till och med har svenskar som är födda på Karolinska sjukhuset, och helt vuxit upp i till exempel Stockholmsstadsdelen Husby, men inte kallar sig svensk exemplifierar det att vi har ett svårt integrationsarbete framför oss. För att det ska lyckas bra är det min övertygelse att vi behöver politiska ledare med direkt praktisk erfarenhet av att leda människor från mycket olika kulturell bakgrund. Det finns gott om "gör om, gör rätt" sakperspektiv i Sverige. Låt oss prata om våra ständiga problemen, skyndsamt löser dem och kollektivt dissar alla PK människor som är snabba att peka finger och säga typ "du har ingen rätt att tycka i den här frågan". Vi måste få stopp på det destruktiva vänster och naivistsättet inom det svenska debattklimatet. Det skulle vara en fantastisk gåva till moder Svea idag! Nu kör vi! Ett nytt konstruktivt debattklimat utan att vi tillåter formpoliserna fördumma och försena viktiga debatter! Senfärdigheten kopplad till svenskt förhållningssätt till hedersbrott är ett utmärkt exempel på att dagens PK form är sjuk! Gör om! Gör rätt!
http://www.gp.se/ledare/unga-i-förorten-måste-känna-sig-som-svenskar-1.2125847
http://www.dn.se/kultur-noje/nar-bilden-av-sverige-faller-sonder/
http://www.unt.se/uppland/uppsala/carin-gotblad-hedersfortrycket-okar-4252345.aspx

Mobbning

Ta utmaningarna på större allvar
Jag har precis kommit tillbaka hem från en mycket givande och produktiv 24-timmarsövning med ledande Centerpartister i Uppsala. Härlig energi, kloka samtal, viktiga ställningstaganden och stärkt lagarbete är resultat under timmarna. Uppsala, och stora delar av Sverige, har omfattande och komplexa utmaningar på bordet. Centerpartiet i Uppsala har förslagen och de folkliga företrädarna som kan lösa utmaningarna på ett bra sätt. Det är väldigt viktigt att vi är lösningsfokusera och att vi får igång omfattande reformarbete både lokalt och nationellt. Det parlamentariska läget nationellt ser fortsatt mycket svagt ut. Tysklands hållning om vem som ska ta ansvar för vad kopplat till asylsökande riskerar att 2016 sätta Sveriges delar under väldigt mycket mer press. Det är oroande att det fortfarande finns människor som inte tar våra folkvandringsutmaningar på största allvar. Först då kan vi på allvar vidta åtgärder som kraftigt ökar vår förmåga att inkludera de flesta av dessa nya krafter in i självförsörjning. Vi måste klara av att ge många fler ensamkommande, asylsökande och övriga svaga i vårt samhälle ett bra stöd. Vi klarar inte det i nuläget och dessutom brister vi nu också stort i vårt stöd till infödda svaga. Det är inte hållbart och Anna Dahlbergs bifogade artikel är viktig.
http://m.gp.se/nyheter/sverige/1.3022676-ingen-tydlig-vinnare
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/tappa-inte-krisinsikten-i-svensk-flyktingpolitik
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/ge-trygghet-och-hopp-4149191.aspx

Leva som man lär
Kan den som själv mobbar skälla på andra som mobbar med trovärdighet? Nej. En viktig grundprincip är att "leva som man lär". Det är i linje med grundprincipen som nästan alla stora filosofer och alla religioner delar, den kallas den gyllene regeln. Den innebär att man ska behandla andra så som man själv vill bli behandlad.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Den_gyllene_regeln
http://www.umo.se/vald--krankningar/mobbning/

Under 24-timmarsövningen träffade jag en del andra än centerpartister och med ett gäng på fem personer blev det en intressant diskussion om mobbing. En sammanfattning kan beskrivas som följer. "När stora delar av riksdagens ledamöter mobbar Sverigedemokraternas förtroendevalda legitimerar lagstiftarna mobbing. Varför ska riksdagsledamöterna år ut och år in få mobba sverigedemokrater men vi andra får inte tycka illa om och stöta bort enskilda eller grupper av människor som vi inte gillar. Hur logiskt är det?" Visst var det ett intressant och viktigt perspektiv? Sannolikt är det många i Sverige som upplever icke SD riksdagsledamöter så. Även många som inte alls sympatiserar med SD tycker nog att behandlingen av det partiets folkvalda representanter med rätta kan kallas mobbing. Är vi överens om att vi inte gillar mobbare?

Tidigt

Priset för senfärdighet
Hur viktigt är det att ha politiska ledare som tidigt ser vad som händer i samhället? Ledare ska väl gå före och visa vägen samt putta på för att komma fram dit man vill? Tror du att det blir lättare eller svårare att lösa problem om du påbörjar problemlösning tidigt? Tror du att kostnaderna för att problemlösa blir högre eller lägre om man sent inser hur verkligheten ser ut och försöker hitta lösningar på problemen? Centerpartiet i Uppsala var ensamma om att lyfta fram behovet av en mycket bättre integrationspolitik i valrörelsen 2014! Visst skulle man kunna vara glad över att vi såg verkligheten bäst och förde fram tydliga förbättringsförslag tidigare än övriga partier. Samtidigt är det också viktigt att lyckas nå ut till väljarna om vilken politik man för. Utan att tillräckligt nå ut till väljarna får man inte heller fler röster och då kan man inte påverka till exempel kommunens förbättringsarbete i önskad utsträckning. Att integrationsfrågorna var väldigt viktiga för svenskarna och Uppsalaborna det visste vi. Jag kunde dock inte tror att integrationsfrågorna skulle upplevas så här mycket viktigare än alla andra viktiga frågor. Se gärna hur mycket viktigare i bifogad länk. Samtidigt är det logiskt eftersom en misslyckad integrationspolitik kraftigt påverkar de andra sakområden som människor anser vara de viktigaste.
http://www.di.se/artiklar/2016/2/8/invandring-ar-den-viktigaste-fragan/
https://www.youtube.com/watch?v=6lYBH19aQ9w
https://www.youtube.com/watch?v=mvCeRnbdPQQ


Förslag, förslag och förslag
Behovet av konkreta förbättringsförslag är stort. Fler konkreta förslag efterlyses och inte minst konstruktiva och respektfulla debatter om de förslag som läggs. Just nu blir stora kullar barn och ungdomar mycket lidande av integrationsmisslyckandet. Många skolor är inte i närheten av att erbjuda sina elever den utbildning läroplanen och politikers ambitioner ger uttryck för. Det är ett stort svek mot alla dessa barn men också socialt och ekonomisk tickande bomber i vårat samhälle. Vandaliseringen mot en ambulans i Tensta under helgen är ett hemskt exempel på hur snett det redan gått. Vi kan självklart lösa de stora utmaningar vi har men då måste vi också börja lösa utmaningar och problem tidigt, inte när problemen blivit så stora att lösningarna kräver enorma och komplexa insatser. Börsen ligger alltid lite innan konjunkturerna känns i människors vardag, förutom minskade aktieförmögenheter. Börsen som helhet och SKFs senaste rapport vittnar om att hjulen snurrar allt saktare i världen. Även fartygsfrakterna har kraftigt bromsat upp. Tuffare ekonomiska tider väntar. Det kommer inte göra det lättare att lösa de problem som borde ha adresserats mycket mer och bättre för länge sedan. Man löser inte problem genom att sopa dem under mattan. Mod och ledarskap krävs. De ledare som behövs nu måste vara modiga och kunna leda. Hoppas de finns.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2983670-abramowicz-fler-skolbussar-bra-for-klassresor
http://www.expressen.se/ledare/maste-bli-tuffare-tag-mot-vald-mot-blaljus/
http://www.di.se/artiklar/2016/2/7/krisande-varv-soker-ny-kurs/

Förnekelse

Problemlösning
"Problem" anses av vissa som något dåligt. Därför används ofta "utmaning" för att beskriva samma sak lite mer positivt. För mig är ett problem något som inte är eller fungerar som man önskar och därför vill att något annat ska bli verklighet än det problemet representerar. Problem är nästan alltid källan till innovationer och nya företag. Forskare, företagare och frihetskämpar, de 3 F:en, bygger sin verksamhet på problemlösning. En förutsättning för att kunna lösa problem är att man ser dem och gärna så tidigt som möjligt, så att man kan lösa dem innan priset för att kanske lyckas blir väldigt högt. Jag har ju använt canceranalogin tidigare. Det är självklart väldigt mycket bättre om vi upptäcker en elakartad cancer tidigt än sent. Företagsamma människor är problemlösare. Livet är fullt med problem som vi ska lösa. Lösta problem skapar många gånger en fantastisk och positiv utveckling. Att förneka allt större problem inom till exempel ett samhälle är mycket dumt. Förnekade problem som defacto finns kommer inte att försvinna av sig själv utan måste lösas. Inom en demokrati är det särskilt värdefullt att tidigt börja inse problem då problemlösningen också kräver att politiska majoriteter runt problemlösningsmetoder uppnås. Dessa problemlösningsmetoder kallas ofta reformer. Om vi inte tycker att riksdagsledamöterna själva ska få bestämma att minoriteter ska ges starkt maktmandat är typ Decemberöverenskommelser oacceptabla. Det måste vara väldigt få svenskar idag som tror att vi efter ett nyval eller riksdagsvalet 2018 kommer att se en majoritetsregering. I ljuset av det sannolika scenariet är Holmbergs bifogade drömmar om framtiden mycket osannolika. Det är inte ens säkert att en M och S regering skulle få majoritet efter nästa riksdagsval. Detta parlamentariska läge har vi samtidigt som behovet av omfattande reformer är akut.... Och det är fint att säga typ luften vi andas ska vara frisk, därför vägrar jag sätta på mig gasmask även om luften tillfälligt är mycket farlig......
http://www.unt.se/asikt/ledare/centern-satter-gransen-4095855.aspx

Hur ser det ut?
Hur ser det ut i många av våra allt mer överbefolkade utanförskapsområden och särskilt i våra storstäder? Tycker du att det varit en öppen och ärlig diskussion om hur det sett ut och ser ut, så att vi förstått behovet av problemlösning? Det har väl inte varit en kollektiv förnekelse att våra utsatta utanförskapsområden degenererat mer och mer och att kvinnoförtrycket ökat istället för att minska i många av dessa områden? Helt klart är att de allra flesta människor som rör sig från till exempel Stockholmorter som Lidingö, Nacka, Danderyd, Täby, Söder, Östermalm och Vasastan till och från jobbet, till och ifrån sommarstugor och till och ifrån semesterresor, de har ingen aning om hur människor har det i utanförskapsområdena. I villaområdena har de dock märkt att behovet av säkerhetsskydd ökat.....
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article22205744.ab
http://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-rapport-fran-en-skoldag-i-helvetet/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22208683.ab
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2980741-upprord-stamning-nar-manga-stangdes-ute-fran-flyktingmote
http://www.svd.se/55-no-go-zoner-i-sverige
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/feminister-ta-upp-kampen-mot-radikaliseringen-16113

Räddning för våra landsbygder?
Är då folkvandringen en räddning för många av våra landsbygder som avbefolkas? Bortsett från de bygder som ligger inom rimligt avstånd från en storstad så är det få platser som inte brottas med avbefolkning. Hur många av de som folkvandrat till Sverige tror du vill bo på någon landsbygd långt ifrån en storstad? Sannolikt få. Hur många hållbara företagsjobb tror du kan skapas där? Sannolikt få. Klart att några av dessa mindre platser kommer att utvecklas positivt men den globala trenden är väldigt tydlig, urbaniseringen fortsätter. Slaget om makten över lagstiftningen står i Sveriges och Europas större städer. Det kan man tycka vad man vill om, det är verkligheten.
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Urbanisering--fran-land-till-stad/#
http://sverige2025.boverket.se/en-urbaniserad-varld.html
https://m.soundcloud.com/stefanhannaspod/stefan-hanna-podcast-7-bostadskris

Omvärlden
USAs och Storbritanniens utveckling har historiskt stor betydelse för oss i Sverige. Alla blir sannolikt förlorare om Storbritannien väljer att lämna EU. I USA brottas Hillary Clinton allt mer med bekymmer om att hon styrs allt för mycket av Wall Sreets finansmänniskor, och inte av medelklassen och de hårt slitande företagarna. Även amerikanarna tycks ha tröttnat på en orimlig förmögenhetsfördelning. Därför kan Bernie Sanders fortfarande slå Clinton.
http://www.nytimes.com/2016/02/05/opinion/everyone-loses-if-britain-exits-the-eu.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-left-region&region=opinion-c-col-left-region&WT.nav=opinion-c-col-left-region
http://www.nytimes.com/2016/02/05/us/politics/hillary-clinton-wall-street-ties.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=b-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Fritt mandat till en minoritet
Tänk om vänstern skulle få fritt fram att i minoritet driva igenom allt de önskar under flera år! Tanken är förskräcklig både för oss här och nu men ännu värre för våra barns bästa. Vi har redan extremt högt skattetryck i Sverige. Vi har världens högsta skattetryck på arbetande människor! Om vänstern hade fritt spelrum skulle de skatta sönder arbetande människor ännu mer! Nyval kommer inte lösa Sveriges parlamentariska läge! Nu måste riksdagens partier tänka nytt men demokratiskt!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22208034.ab

Tiggeri

Ingen lösning
Uppsala universitet genomför ett större projekt om tiggeri och tiggarna i Sverige. Det är lysande. Jag skulle gärna se ett liknande projekt kopplat till övriga folkvandrare. När genomförs den viktiga konferensen? Idag deltar jag i en debatt arrangerad av universitetet om tiggeri och tiggarna. Helt klart är att tiggeri som försörjningskälla inte är en lösning för att människor ska kunna göra sociala klassresor.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/vi-maste-tanka-mer-pa-vad-som-hjalper-i-langden-4083634.aspx

Jag anser att likabehandlingsprincipen är fundamental. Ingen icke svensk EU-medborgare har rätt till det svenska sociala skyddsnätet. Varje land ansvarar för att ge sina egna medborgare det sociala stödet. Det är självklart orimligt att något land inom EU ska bli den tillfälliga platsen dit de fattiga tar sig för att få mer hjälp än hemma. Tillfälligt då det givetvis innebär att ett generöst socialt skyddsnät kommer att försämras om ett land börjar ta på sig ett socialt ansvar de inte har. Det blir då ett "race to the bottom". Hur kan det vara svårt att förstå?

Vad är det viktigaste människor, som betalar världens högsta skatt, förväntar sig för all skatt? Trygghet! I takt med att allt färre svenskar känner trygghet utvecklas Sverige fort i fel riktning och riskerna för att medborgarna tar lagen i egna händer ökar. I takt med att allt fler fattiga befinner sig i Sverige olagligt, eller kanske under tre månaders perioder som tiggare, ökar otryggheten. Man behöver inte vara särskilt smart för att förstå att brottsligheten ökar kraftigt i takt med att allt fler människor lever ännu sämre än de allt fler vi känner till i allt fler utanförskapsområden. Det är dags att ta trygghetsfrågorna på större allvar. Varför ska vi acceptera världens högsta skatter om tryggheten minskar? Tryggheten är kopplad till mer än brottslighet. Hur snabbt får vi hjälp inom sjukvården? Om tryggheten och tilliten försvinner i vårt svenska samhälle, varför ska då duktiga och förmögna välja att bo kvar i Sverige? Duktiga och förmögna människor möts med öppna armar i många länder världen runt. Återupprätta trygghetskänslan!
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/maskerade-gang-i-stockholmsattack

Vad gör vi med vilsna män

Uppsala behöver ledas mot hållbar framgång
Ingen framgång skapas av sig själv. Framgång skapas genom ambitioner, samarbeten, konkurrens, utbildning, företagsamhet, hårt arbete och att man utnyttjar ny teknik. Jag har precis avslutat en dygnsövning tillsammans med ledarna för M, L och KD. Helt klart är att vi har en samsyn i hur välstånd skapas. Vi har också en samsyn i att om Uppsala kommun och Sverige inte leds klokare kommer våra svagaste invånare bli de stora förlorarna när skolan fungerar allt sämre, våra funktionshindrade och äldre får mindre stöd, försörjningsstödet minskas och så vidare. Vi vill bygga ett Uppsala där alla våra invånare känner ett positivt hopp inför framtiden, där vi klarar av att ge våra svagaste en bra lägsta levnadsnivå och där valfrihet erbjuds. Då kan vårt närsamhälle utvecklas tryggt och mer individanpassat. Det är trist att det inte kan bli nyval i kommunen. Vi är redo att ta över och leda Uppsala igenom en svår och utmanande tid. Vi har tillsammans med övriga alliansen idéer om hur vi löser de större problem vi har och hur vi kan förstärka möjligheter. Den politik som nu förs kommer att drabba våra svagaste mer och mer negativt. Det är främst för att stötta våra svagaste invånare som den offentliga sektorn finns. Var och en av oss kan när som helst hamna i en svår livssituation på grund av till exempel sjukdom eller konkurs som gör att samhällets skyddsnät är viktigt. Jag hoppas verkligen att en majoritet av Uppsalaborna röstar klokare 2018.

De vilsna männen
Har vi ett allt större problem med frustrerade och vilsna män? Mitt svar är definitivt ja. Allt fler män, särskilt outbildade, känner sig vilsna, övergivna och känner mycket förakt och hat. De känner inget hopp. Det är en mycket farlig utveckling. Särskilt då denna grupp män har olika bakgrunder och ofta mellan sina subgrupper känner hat. Utanförskap och hat är en källa till stor social oro. Social oro gör hela samhället otryggt. Otrygga samhällen utvecklas mycket sämre för alla sina invånare. Läs gärna nedan bifogade artiklar. Det är viktigt att vi försöker se verkligheten som den är och hur den utvecklas. Bara då kan vi bra hjälpas åt att lösa de problem vi har och som växer sig allt starkare.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2963901-adam-cwejman-relativisterna-har-fel
http://www.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2961101-alice-teodorescu-pa-spaning-efter-samtidens-man

http://www.dn.se/livsstil/stor-grupp-man-blir-valdigt-vilsna/
http://www.svd.se/suggestiva-och-begavade-portratt-av-vilsna-man
https://gemensam.wordpress.com/2015/11/16/det-finns-for-lite-vettigt-att-gora-for-frustrerade-arga-unga-man/
http://www.svd.se/barnen-som-inte-finns
http://www.aftonbladet.se/nyheter/paflykt/article21556129.ab

Aldrig mer

För mina nära och käras skull

Jag tycker att det är viktigt att blogga. Både för att på det sättet påverka utvecklingen men också för att ge alla som ärligt vill försöka förstå vem jag är, vad jag tycker, vad jag tänker och vad jag gör en bättre chans att göra det. Samtidigt har jag en familj, vänner och partikamrater som också hamnar i blåsväder när jag några gånger under alla år jag bloggat bjudit dem som inte gillar mig på möjligheten att misstolka mina budskap. Eftersom politiken lever på konflikter och då media älskar skandaler, och att skapa skandaler samt konflikter, borde jag redan ha lärt mig att inte bjuda på utrymme för feltolkningar. Särskilt inte i frågor som i Sverige anses så känsliga att man helst inte ska tala om dem, hur allvarliga problemen än är. Jag kommer inte att bjuda på fler möjligheter att misstolka mina budskap. Men du som känner mig vet att jag kommer att fortsätta att förstärka möjligheter och jobba med problemlösning. Och jag kommer inte att vara rädd för att konstruktivt ta i viktiga frågor. Konstruktivt i min värld är att både se problem, påtala problem och komma med problemlösningsförslag. Självklart även se möjligheter, påtala möjligheterna och komma med möjlighetsförslag.  Det politiska engagemanget är meningslöst annars. Självklart kommer det att göras nya försök att snedvrida mina budskap. Politik lever på konflikter, glöm inte det! Och låt oss inte glömma att en positiv samhällsutveckling också kräver politiska kompromisser och samarbete, trots löpande konflikter.

Finns det någon annan ledande politiker som bloggar så ofta som jag och Carl Bildt?

https://carlbildt.wordpress.com/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Blogg

http://som.gu.se/digitalAssets/1294/1294340_391-402.pdf

Det räcker nu...

State of the union
Lite då och då talar den amerikanska presidenten om läget i unionen som kallas USA. Det är ofta ett intressant tal som också belyser att de olika staternas självständighet är rätt omfattande. Främst är den amerikanska presidenten mäktig utanför USAs gränser. Inom USA är den demokratiska och juridiska djungeln svårmanövrerad. Inte minst p g a alla mäktiga lobbyister. USA är som EU en union av stater. EU och Sverige borde lära mer av USA om hur dom fått det att fungera ok. Och hur de rimligt bra klarat av att samla människor från alla jordens delar på en gemensam plats utan ständiga och stora konflikter. Bl a är det skandal att inte EU kan enas om ett gemensamt språk som alla våra barn ska lära sig! Swahili kanske?... Alla organisationer består av enskilda delar. För att det ska fungera väl finns behov av gemensamma värdegrunder och maktbalanserande system. EU och Sverige har mycket att lära av USA. Samtidigt ska vi självklart utveckla vår modell för en framgångsrik union i en värld som geopolitiskt består av 4-5 större unioner som "krigar" mot varandra om välståndet och inflytandet.

Finland
Finland är på många sätt en god EU stat. Inte minst för att minska hotet från Ryssland har de insett EUs betydelse för att säkra en rimlig integritet. Finland, precis som Sverige, mår inte så bra. Bifogad ledare avslutar med "Finland mår inte så bra och den oerfarne politikern Sipilä står inför en mycket svår uppgift". Om du missat det så kan jag berätta att Sverige har en mer oerfaren politiker som statsminister. Jag kan också berätta att Sveriges strukturella problem är minst lika utmanande som Finlands. Den stora skillnaden är att Finland har Euron vilket tvingar dem till interna reformer för att stärka sin konkurrenskraft. De kan inte som Sverige ständigt göra sina invånare relativt fattigare jämfört med andra länders invånare genom att sänka en egen valutas värde. Och glöm inte att vi svenskar är världens mest belånade folk efter japanerna. En stor skillnad mot japanerna är att vi har stora utlandsskulder och dom skulder till varandra.
http://www.unt.se/asikt/ledare/finlands-beska-medicin-3695273.aspx
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Union
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Union_(matematik)

Låtsas spel
Så har vi nu en opposition som ska verka som enskilda partier. Intressant. Varför behövs då Decemberöverenskommelsen? Jo, för M, C, FP och KD tror att man nu kan lägga egna budgetar och profilera det särskiljande fram till 2017. Då ska kompromissandet leda till en gemensam budget igen och då har ju Sossarna gett löften om att största block ska få regera i minoritet utan reell opposition. Ja, ja vi får se hur smarta ingenjörerna till detta upplägg har varit. Och hur särskiljande kan partierna bli för att 2017 klara av att med heder och trovärdighet kunna kompromissa fram en gemensam budget? Kompromissandet underlättas ju av att t ex FP redan gått ut med förslaget om att reformera lagen om anställningsskydd. Det har ju Centerpartiet drivit i åratal.
http://www.unt.se/start/sma-steg-pa-egen-hand-3696221.aspx

Ord räcker inte
Många av Sveriges delar, regioner, mår inte så bra. Arbetslösheten är hög, utflyttningen bland yngre och medelålders är omfattande, bredbandstäckningen är bristfällig, samhällsservicen är bristfällig o s v. Och nästan överallt förutom på Söder i Stockholm och de priviligierade områdena märks de allt större utmaningarna med kraftiga flyktingströmmar och tiggande EU medborgare. Och dagligen känner människor i utsatthet att stödet till dem blir svagare. Och dagligen ökar oroskänslorna hos många svenskar om hållbarheten i att Sverige år ut och år in är det mest medmänskliga landet i världen i förhållande till vår befolkning. Och svenskarna, de allra flesta, har förstått att försvaret är mycket svagt, brottsbekämpningen ineffektiv, bostadsbristen i tillväxtområden extrem, arbetslösheten hög, skolresultaten besvärande dåliga o s v. Då är det inte så meningsfullt att framställa sig som moraliskt finare än andra utan att komma med konkreta lösningar på de problem som bekymrar människor. Och ser man inte problemen är det ännu svårare att pragmatiskt bidra till förbättringar. Sverige behöver inte fler fina ord, vi behöver handling som förbättrar! Reformer!
http://www.expressen.se/debatt/annie-loof-det-racker-nu/

Fakta, fakta och fakta

Sanningskommission
Jag börjar faktiskt ledsna på allt tyckande som inte kan matchas mot tillräckligt trovärdig vetenskap eller i vart fall relevanta fakta! Varför tycks det så svårt för allt för många inom politiken att fatta att det är viktigt att förhålla sig till fakta? Och att det är bra om man utifrån fakta försöker få en samsyn om huvudutmaningarna?


Den förra regeringen tillsatte en framtidskommission som också byggde sina framtidsscenarier på rimligt trovärdiga fakta. Vad hände med de slutsatserna.....? Jag vill att sanningskommissioner ska tillsättas som utifrån vetenskap och fakta beskriver nuläget och prognoser utifrån kända fakta. Och, som sagt, det finns ju en hel del gjort! Det är oseriöst och svekfullt mot kommande generationer att inte göra på det sättet. Svenskarna och alla politiker måste få en chans att få en ordentlig faktabakgrund kopplat till t ex näringslivsutmaningarna, åldrandeutmaningarna och flyktingutmaningarna. Och öppna konferenser som stöter och blöter runt utmaningarna. Det brådskar! Vad är de som borde organisera detta rädda för? Sanningen? Och en del av sanningen är säkerligen att de inte har några bra förslag på lösningar....
http://www.regeringen.se/sb/d/15368

Överraskningar

Önskan och verklighet

Livet går upp och ner. Vi människor har alla önskemål och ambitioner i smått och i stort. En enskild människas uppfattning av sitt egna liv avgörs helt av hens egna bedömningar. Filosofen Sokrates skulle säkerligen säga att den som lyckas fylla sitt enskilda liv med flest subjektiva stunder av lycka fick ett mer meningsfullt liv jämfört med dem som fick färre lyckliga stunder. Är inte det självklart i sin enkelhet? Mycket av det som är mest briljant under vår mänskliga utveckling är enkelt även om det ofta krävs komplext och lateralt tänkande för att komma på de nya lösningarna. Hur komplex är t ex relativitetsteorin, och de metoder som bevisade den, när man väl känner till lösningen? Är inte förhoppningar ett uttryck för en stark önskan efter en mer eller längre stund av lycka? Vad är det annars? Och överraskningar kan vara både negativa och positiva. Om de är positiva skänker även de omtyckta stunder av lycka.

Festtema

Hur går man en inbjudningslista? Den kan givetvis göras på många olika sätt. När jag firade mitt största 50-års kalas bjöd jag in till en fest som blev väldigt lyckad. Jag har förmånen att ha många nära och kära människor runt mig både nära och fjärran. Jag antar att det är min nyfikenhet och mitt stora intresse för människor som gjort att jag kommit så många fantastiska människor nära. Självklart finns vissa som gjort och gör större intryck och som bjuder på mer kärlek än andra. Jag valde att bjuda in för att både ha nära och kära och genomföra en resa genom mitt liv och dess innehåll hittills. Min närmaste familj, inklusive min morfar, kompis från grundskolan, kompis från gymnasiet, fotbollslagskompis, militärkompis, juniorhandelskammarkompisar, universitetskompisar, IBM kompisar, Industri-Matematikkompisar, Enatorkompis, Ericssonkompisar, NFF-kompisar, Företagarkompisar, WFun-kompisar, Connect-kompisar, centerkompisar, kommunalrådskompisar, mentorer, konstnärskompisar, danskompisar och deras respektive. Jag fick många stunder av lycka under den kvällen. Särskilt roligt var det att när dansen började var alla konstant på dansgolvet eller i baren : ). Jag kanske inte har ett så kvalificerat urvalskriterium när jag väljer nära vänner…..

Och nu är jag på en 50-års resa med en mycket nära vän och hans familj. Och tänk, på Arlanda flygplats dök ytterligare en nära familj upp som en överraskning! Dom skulle hänga med på den långa resan. Tro mig, det blev en varm stund av lyckokänslor. Livet är till stor del vad vi gör det till. Och de människor vi bygger nära relationer med är avgörande för hur framgångsrikt våra liv kan upplevas. Så lång känner jag mig fantastiskt framgångsrik. Att upplevas och vara en bra medmänniska är viktigt för mig. Därför försöker jag hela tiden ge mer än vad jag får. Det känns bra för mig. Rotarys ledord ”Service beyond self” och Juniorhandelskammarens ledord ”Service to humanity is the best work of life” betyder mer än ord för mig. Vad är viktigt för dig?

Mod och ledarskap

En arena för rädda
Igår träffade jag och lyssnade till Christina Odlander-Jutterström. Hon har en mycket intressant och imponerande bakgrund. Till det kan man också lägga hennes starka utstrålning och ett brinnande samhällsengagemang. Hon berättade bl a om mediautvecklingen från typ hennes födsel tills idag. En enorm utveckling från en enkanalsvärld där politiker fick beskriva verkligheten och dagens enorma utbud av kanaler och en värld där politiker oftast bara är statister när journalister och bloggare talar med varandra om vilken verklighet vi befinner oss i. Faktumet att allt färre konsumerar en övergripande gammeltidning och att politikerna inte ges eller vågar ta utrymme för att beskriva verkligheten och önskade framtidsbilder, vad innebär det för demokratin? Samtidigt som enfaldsmedia kraftigt "försvagats" har journalisters makt över politikerna ökat markant sedan 70-talet. Är det bra för en demokrati? Är det ett av skälen till varför många politiker är mer rädda för att göra/tolkas fel än att försöka göra så mycket rätt som möjligt? Är inte politiken kraftigt försvagad om den inte inkluderar en kraftigt nyanserad debatt om de stora samhällsutmaningarna och vilka vägval som vi kan välja.

Invandrings och flyktingfrågorna är väldigt bra exempel på frågor som är minerade med tabun. Varför har det blivit så? Professor Bo Rothstein, Göteborgs universitet, tycks på många sätt dela Centerpartiet i Uppsalas syn på integrationsfrågorna. Det är bedrövligt att vänstermänniskor och någon form av intellektuell elit ständigt tillåts förlöjliga människor som konstruktivt försöker hantera problem och som vill förebygga ännu större problem. De som tror att det är en bra strategi att försöka hindra en öppen debatt, baserad på fakta, kommer alltid att få fel. Verkligheten kommer alltid närmare och närmare även de priviligierade som lever i sina skyddade miljöer utan verklig insikt om problemen och hur de utvecklas. Är det inte bedrövligt att vänstermänniskor och kvasiintellektuella andra försöker smeta ner mig och C i Uppsala med främlingsfientlighet när vi tar i verkliga, allt större och av många invånare upplevda problem? Synd för Uppsalaborna att inte Centerpartiet blev mycket kraftfullare efter valet. Vi har länge insett vilka de stora samhällsutmaningarna är och vi har allt kraftfullare politik för att vända problem till möjligheter. Vi är uppenbarligen inte tillräckligt bra på att få ut det till invånarna. Bara fyra år kvar till nästa val.....

Maud Olofsson talade ofta om att det krävs mycket mer mod och ledarskap. Att vara kamrer är inte att leda. Att låta "marknade" fritt få styra är inte att leda. Att ducka för känsliga debatter tyder bara på rädsla för egna grundvärderingar och brist på mod! Mer mod och ledarskap kring samhällets huvudfrågor TACK!
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2497895-lar-av-historien-sa-vrids-vapnen-ur-handerna-pa-sd

Huvudsak och bisak

Småttigheter
Är det möjligt att det finns människor som väljer parti utifrån parkeringsfrågor? Jag vägrar att tro att det kan vara så! Jag tror gott om mina medmänniskor tills de bevisar motsatsen. Visst försöker väl alla människor som har möjligheten att rösta att förstå vilken politik de alternativa partierna har och vilka deras företrädare är? Då väljer man väl att rösta på det parti som förstår vilka våra huvudutmaningar är och som kommer med lösningsförslag på just de utmaningarna, eller? Att duktiga lärare får högre lön är viktigt och det har redan alliansen beslutat om! Skolans största utmaning är kopplad till integrationsmisslyckandet av flyktinginvandrade. Om man inte förstår det kommer vi heller inte att vända skolans negativa utveckling.

Idag kablas det ut i etern att det är stora oroligheter i invandrartäta Rinkeby. I Malmö är det regelbundet oroligt men i dagarna drabbades vänster och högerextremister samman p g a synen på svensk invandringspolitik. I Uppsala bränns dagligen bilar och även annan omfattande skadegörelse äger rum. Både Polis och brandförsvar utsätts för våld. Det är dax för det politiskt korrekta Sverige att fatta att vi måste ta integrationsfrågorna på mycket större allvar! Annars går vi i städerna mot regelbundna och stora sociala konflikter och stor social oro bland hela befolkningen. Då är parkeringsfrågor, lärarlöner och parkunderhåll väldigt lågprioriterade. Uppsalas hållbarhet handlar om vilket parti som har den bästa integrationspolitiken och vilket parti som har den bästa bostadspolitiken när Uppsala växer så det knakar! Det är Uppsalas huvudutmaningar! Det fattar Centerpartiet! Hur kan andra partier missa det? Rösta klokt!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19418029.ab

Sopa inte problem under mattan!

Sopa problem under mattan
Det kanske fungerade väl i en mycket homogen befolkning att använda tekniken "sopa under mattan" för att lösa problem och hoppas att de försvinner. På ett eller annat sätt. Personligen tror jag aldrig det är en klok väg framåt. Jag tror också att det i ett allt mer heterogent och spännande Sverige är nödvändigt att se problem och lösa dem. Annars går vi mycket, mycket sociala oroliga tider till mötes. Om det händer är det självskapat. Svenska utmaningar med utanförskap har inte minskat de senaste tio åren. Tack vare en relativt god ekonomi erbjuder dock det svenska sociala kontraktet en jämförelsevis mycket hög lägsta levnadsnivå. Den idag relativt goda ekonomin är räddningen. Om ekonomin havererar på grund av idiotisk politik och vår oförmåga att skapa nya jobbskapande företag, då briserar sannolikt den tickande bomb som finns i allt fler mycket utanförskapstäta stadsdelar. Husbykravallerna satte nyligen Sverige på världskartan. Svensk integrationspolitik måste kraftigt förbättras och hjälpa dem som kommit till vår del av världen, och som har fått en fristat här, att bättre bli en del av vårt gemensamma samhällsbyggande. Att trixa med statistik och att sopa problem under mattan är ingen smart väg framåt.
http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=A33D1460BFEA9AC68B4072E3339038E8.aldo4?cid=25967591&rssId=25967461&item=http%3a%2f%2fwww.svd.se%2f%3fservice%3dmobile%26amp%3barticleId%3d3617642

Att tro att Uppsala och Sverige ska ta ansvar för Europeisk fattigdomsbekämpning är en fin tanke men en naiv och utopisk tanke om man samtidigt vägrar erkänna att priset för det blir, innan sammanbrottet, att det jämfört med andra länder generösa sociala skyddsnätet för alla svenskar kraftigt måste försämras. Är det vad de som tycker att kommunen ska ta ansvar för att erbjuda tiggare bostäder vill? Det tror inte jag. Det gäller att använda både hjärta och hjärna! Sverige och Uppsala är inte kallt! Svenskar är bland de mest generösa vad gäller katastrofhjälp, hjälp till flyktingar och hjälp till andra medmänniskor som är i behov av hjälp per capita. Svenskar är fortsatt och generellt varma! Det kommer vi bara kunna fortsätta att vara om vi mycket bättre klarar av att integrera nya invånare till medskapande samhällsbyggare och om vi inte tar på oss rollen att bli platsen för Europas fattigdomsbekämpning. Hjärta och hjärna!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/uppsalaborna-vill-erbjuda-tiggare-sovplats-3175123.aspx

Det finns många bra förslag på hur integrationen i Sverige och i Uppsala kan förbättras. Den som vill se en ljus framtid även för våra kommande generationer inser det och hjälper till att reformera svensk integrationspolitik. Den har misslyckats. Den skapar allt fler människor som lever långt ifrån att vara en del av samhällsbygget här hos oss. Den skapar allt fler människor som räknas som ekonomiskt utsatta. Den skapar slitningar mellan utsatta och marginaliserade grupper. Gör om! Gör rätt! centerpartiet i Uppsala har många reformförslag som innebär ett mycket bättre inkluderande, mer hopp för våra mest utsatta och en hållbar social och ekonomisk väg framåt! Rösta på Centerpartiet om du vill att detta misslyckande ska vändas till en framgångssaga istället!