Respekt för olika förutsättningar

Det är klokt att respektera olikheter kopplat till komplexitet

Livet är fantastiskt. I mitt fall är jag mycket tacksam för att jag alltid varit nyfiken, haft relativt sett lätt att lära mig nya saker och alltid arbetat hårt. Det har gett mig massor av olika livsupplevelser och en god ekonomi. Inte minst chansen att resa och bo runt om i världen har varit enormt berikande. Upplevelser som varit extremt lärorika eftersom jag inte ser världen med helt ”svenska glasögon” utan alltid försöker förstå olika samhällens unika historik och samhällsuppbyggnad. Jag har också i praktiken upplevt att det finns både fantastiska människor och idioter i alla delar av världen, inklusive i Sverige. Och jag har haft förmånen att leverera fantastiska arbetsresultat tillsammans med människor i alla hudfärger, med olika trosuppfattningar och från helt olika kulturer. Det går men förutsätter en tydlig gemensam värdegrund (liknande den Utvecklingspartiet demokraterna har) och en gemensam symbol för den verksamhet man kämpar för. I Sverige ska den samlande symbolen vara den svenska flaggan som för mig inte symboliserar landets gränser utan våra jämlika lagar. Vad symboliserar den vackra svenska flaggan för dig?

Tyvärr är det många människor som är extremt trångsynta och inskränkta. Allt för många inbillar sig dessutom att deras etniska grupp är finare än andra etniska grupper. En korkad inställning. Dessa inskränkta människor dömer andra samhällssystem utifrån det system man själv fötts in i och anser vara det rätta. De som förstår bättre inser att historik och geopolitiska verkligheter starkt påverkar alla unika samhällen. Att bortse ifrån de kraftigt påverkande parametrarna för att det är som det är tyder på extrem okunskap, inskränkthet och begränsade perspektiv. 

Om vi tar Turkiet till exempel har de en lång historik som inkluderat stormaktstider. Turkiet har också länge kallats porten mellan väst och öst. Den som besökt Istanbul, tidigare Konstantinopel, har upplevt att brytpunkten mellan två världsdelar ”sitter i Istanbuls väggar”. Och de som vet vilka stora olika folkgrupper som finns i Turkiet, samt vilka länder landet angränsar till, borde fatta att det är extremt mycket mer komplext och svårt att styra det landet än Sverige. Över 70% av invånarna definieras som etniska turkar. Cirka 19% av invånarna definieras som etniska kurder. Med Turkiets 88 miljoner invånare innebär det att cirka 16,7 miljoner av dem kallar sig kurder. De som känner till kurdiska ambitioner vet att de länge i Mellanöstern kämpat för ett eget land. Det har bland annat lett till blodiga konflikter mellan dessa grupper. Det i kombination med att Turkiet gränsar till Iran, Irak, Syrien, Azerbadzjan, Armenien, Georgien, Bulgarien och Grekland gör att de anser sig behöva en stark armé. Och under 600 år var Osmanska riket styrt ifrån dagens Turkiet.

Håkan Boström, GP, är ofta klok. I nedan ledarartikel tycker jag dock att han underskattar svårigheterna att styra ett land som Turkiet. Att vara pragmatisk är oftast mycket klokt. Av många skäl tror jag Carl Bildt hade rätt i att EU borde försöka få med Turkiet i samarbetet. Då skulle också EU snabbare kunna få ett starkare eget försvar. Särskilt bra om Storbritannien, Norge och Island snart också ansluter sig. 

”Europas förhållande till Turkiet har länge präglats av ambivalens. Landet har historiskt varit en europeisk stormakt i skiftande allianser med andra stormakter. På senare år har Turkiet faktiskt stärkt sin geopolitiska ställning åter igen. Flyktingkrisen 2015 visade Europas beroende av Turkiet för sin yttre gränskontroll. Maktskiftet i Syrien 2024 drevs i hög grad igenom med turkiskt stöd, och USA:s goda minne. Turkiets relativa tyngd i Nato har dessutom stärkts av USA:s vilja att engagera sig mindre i Europa. När Iran försvagats stärks dessutom Turkiet indirekt.”

”Men de europeiska demokratierna måste samtidigt själva utveckla sin militärstrategiska förmåga. Även EU kommer behöva bli mer krasst eller ”realistiskt”, för att kunna stå upp för sina demokratiska principer i mer än ord i en global verklighet som vilar på maktbalans.”

https://www.gp.se/ledare/aven-liberala-demokratier-maste-skaffa-sig-muskler.a29856a3-c3f9-495a-8067-ff17e0123e58

Lika inför lagen

Ett ruttet rättssystem

Det viktigast av allt i vad som kan kallas en demokratisk stat är att det är byggt på ett rättssystem som gäller alla invånare jämlikt. Storbritannien kvalar in! En tidigare prins och en tidigare minister har straffats och kraftigt tappat sitt anseende. I USA har inga av alla miljardärer och toppolitiker som roat sig med minderåriga ställts till svars. Är det enda skälet för det att Trump tillhör dem som Epstein, och dem han arbetade åt, har gott om bevis? Vilken underrättelsetjänst kan tänkas maximera nyttan av att ha sådana bevis? Ingen ska stå över lagen! I en trovärdig demokrati och därtill hörande rättssystem ställs självklart även överklassen till svars när de begår brott. 

Nedan ett läsvärt CNN reportage om Epsteins mångåriga assistent. En person som självklart skulle kunna vittna mot toppfigurer. Men hon vågar väl inte. Hon såg vad som hände med Epstein. 

”In interviews with CNN, multiple Epstein victims, including four women who spoke on record and two who shared their accounts anonymously, took issue with various aspects of Groff’s recent testimony to lawmakers. They described meeting Groff in person, discussing with Groff how old they were and being directly paid by Epstein’s assistant of 18 years — all contrary to what Groff told lawmakers.”

https://edition.cnn.com/2026/07/09/politics/lesley-groff-jeffrey-epstein-survivors

Tänk att så många ”högdjur” varit så korkade och inte fattat att Epstein arbetat åt en eller flera underrättelsetjänster. Och när vi talar om underrättelsetjänster är det intressant att hot mot Trumps liv lyfts nu. Ingen är väl förvånad över att ett sådant hot finns kopplat till att han är som han är och att han beordrat mord på flera ledande iranier. Självklart vill onda krafter i Iran bli av med Trump. ”Öga för öga, tand för tand”. Det vill säkert många andra också. Team Netanyahu har nu kanske kommit på hur de kan få USA att fortsätta kriga. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-iran-och-konflikten-med-usa-och-israel?inlagg=a00d028a54981247720116eee5b58901

Det är hög tid att ställa Netanyahu inför internationell domstol! Nedan ett exempel på den rätt team Netanyahu tar sig att fritt döda människor utan rättegångar. Deras dödsordrar är väl sanktionerade av Gud…. Konstigt många människor förstår inte varför palestinierna fortsätter att utan dödsrädsla kämpa för sin värdighet, sina rättigheter och för någon form av positiv framtidstro. De finner ingen annan mening. Nedan ett färskt exempel från BBC på hur team Netanyahu dödar människor utan rättegångar.

”The killing of Palestinian aid worker Mohammed al-Wahidi in an Israeli air strike in Gaza City on Tuesday has triggered an outpouring of grief across the Gaza Strip, where for many people he was one of the most recognisable humanitarian figures.”

https://www.bbc.com/news/articles/cwylznzjk04o

Starten viktig

Sakpolitiken gör skillnad

För UP är förskolan, grundskolan och praktiska utbildningar viktigast. Det är långt ifrån alla partier som gör denna prioritering. Den prioriteringen är den som bäst stärker Uppsalas och Sveriges konkurrenskraft samtidigt som denna prioritering blir mest rättvis för att ge våra barn en så jämlik start som möjligt oavsett i vilken socioekonomisk familj man föds in i. 

Nedan kritik från fackföreningar i Uppsala är viktig för övriga partier att ta på större allvar. 

”Förskolan är en plats där de yngsta barnen tillbringar en stor del av sin vakna tid. När barngrupperna är lagom stora och det finns tillräckligt med personal som är kompetent, lyhörd och varm är förskolan bra för barnen, visar forskningen.”

”Sedan början av 90-talet har utvecklingen i Sverige tyvärr i stället gått mot större barngrupper, lägre personaltäthet och lägre kompetens. Jämfört med riket är Uppsala ännu sämre i alla dessa avseenden. Orsaken är för lite resurser.”

”Vår kommunala förskola har den tredje lägsta kostnaden för personal av alla kommuner i Sverige. 24 000 kronor lägre per barn jämfört med snittet i riket. Låg personaltäthet och stora barngrupper leder till stress. En tredjedel av personalen upplever att stressen inte är hanterbar. Stress leder i sin tur till att det är svårt att vara lyhörd och varm.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/uppsalas-forskolor-drabbas-nar-politiker-snalar/r23xm7vl

Här hittar du UPs sakpolitik kopplat till skolan. 100% anpassad till Uppsalas förutsättningar och särskilda möjligheter. 

www.updem.se

Dessa fransmän

Nytänkande, frihet, jämlikhet och broderskap

Det var fransmännen som hjälpte koloniinvånarna i dagens USA att besegra sina brittiska herrar. Det var fransmännen som hjälpte USA att bli ett fritt och självständigt land. Det var fransmännen som skänkte en större kopia av frihetsgudinnan till USA och som står ståtligt i New-Yorks hamn. Team Trump skulle behöva lära mer om sin egen nations historia och de skulle nu behöva lyssna mer på fransk klokhet. Att Frankrike har svårt att genomföra nödvändiga ekonomiska reformer är en sak. De har tveklöst fortfarande kvar värdegrunden: Frihet, jämlikhet och broderskap. Grundvärderingar som också byggde USA starkt. 

En av Sveriges kunniga tänkare som jag gillar är Gunnar Wetterberg. 

”Mitt i allt det motbjudande, besinningslösa och omstörtande som strålar ut från Washington hittar jag en ny förälskelse i Paris. Det är ett museum med en magnifik utsikt mot Eiffeltornet och allt det vårgröna där bortom – men det är insidan som är alldeles betagande.”

”Musée de l’Homme står för allt det som Trump och hans kumpaner inte är – och som vi därför så väl behöver just nu. Här finns vetenskapen, insikten, här är nyfikenheten och den stora berättelsen, den som griper tag och fångar besökarnas uppmärksamhet. För det handlar om oss själva, vilka vi är, var vi kommer ifrån, vad vi har blivit och gjort.”

”Homo sapiens brydde sig till en början inte om Europa, utan utvandrade först till Asien – och till Australien, innan hon kom hit. Madagaskar nådde hon från Asien. Nålen var ett av stenåldersjägarnas viktigaste verktyg, utvecklat redan för 20 000 år sedan.”

”I år har Musée de l’Homme som tema ”Stå upp för vetenskapen”. I denna bedrövliga tid hör det till det viktigaste som finns att säga – i mänsklighetens namn. Det behövs också i Sverige.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/nar-usa-sviker--finns-svaret-i-paris/

Konkurrenskraft

Meritokrati eller kvoteri

Den globala konkurrensen mellan samhällskulturer har växlats upp. Vilka samhällskulturer tävlar mot varandra? De som tycker de starkaste ska vinna i en konkurrensutsatt marknadsekonomi. De som tycker att allt ska styras av en centralmakt. Och de som tycker jämlikhet och rättvisa ska råda i en marknadsdriven ekonomi. Vad tycker du?

Vilka chanser har då Sverige och övriga EU i den globala konkurrensen? Den nuvarande ledningen för USA går ”all-in” i det de kallar meritokrati. En meritokrati som tycks bygga på att män är bäst och kvinnor ska föda barn och serva männen, typ. EU borde ha en lätt match mot en sådan matchokonkurrens då nu är en tid där intelligens och kreativitet är mycket viktigare än styrka. När det inte handlar om rå styrka är kvinnor och män mer jämlika. Följer man vilka som kommer in på de utbildningar som kräver mest intelligens tycks kvinnor generellt vara intelligentare än män. 

Om EU ska ta denna konkurrenschans mot USA måste EUs länder sluta med kvoteringstrams. När det rekryteras till uppdrag ska det till 100% ske utifrån tydliga kvalificeringskrav baserade på kompetensnivå och personliga egenskaper. Inget annat. 

I Elon Musks värld är det männen som gäller. I hans ungdomsgäng av lojalister ingår bara unga män. Återigen upprepar jag, titta gärna på Netflix nyligen släppta serie ”Zero day”. Man kan genomföra statskupper på olika sätt. 

”Engineers between 19 and 24, most linked to Musk’s companies, are playing a key role as he seizes control of federal infrastructure.”

https://www.wired.com/story/elon-musk-government-young-engineers/

Visst har vita medelålders män fått galet mycket skit av ”woke” vänstern under många år. Det verkar team Trump vilja kompensera för genom att prioritera vita män på nästan alla toppositioner.…

”US President Donald Trump has fired the Chairman of the Joint Chiefs of Staff CQ Brown, the highest-ranking officer in the country, as part of a major shake-up of top military leadership.”

https://www.bbc.com/news/articles/clyr2xvn4dpo

På gårdagens planeringsdag med Uppsala kommuns högsta ledning pratades en del om att klimatbudget ska införas. Miljö- och klimatfrågorna är viktiga MEN de sakfrågorna borde vara en del av en KONKURENSbudget. Inget är viktigare för ett unikt samhälle än att ständigt hålla sig konkurrenskraftigt. Och miljö- och klimatfrågorna har huvudroller för långsiktig konkurrenskraft.

Sverige

Vad är ett land?

Ett geografiskt område definierat som ett nationellt land, vad är det? Krasst inget annat än ett område som måste försvaras och där egna lagar, beskattningsrätt och en unik historia finns. Att gränserna ser ut som de gör mellan jordens länder är resultat av massor av blodiga krig. Tack vara atomvapen har vi inte sedan andra världskriget haft direkta väpnade konflikter mellan de för stunden mäktigaste styrena. De konflikterna sker dock ständigt genom proxykrig. Det vill säga att de mäktigaste konkurrenterna stöttar olika krigande parter i t ex Mellanöstern, Afrika eller Asien. 

https://thelawdictionary.org/country/

https://www.fhs.se/arkiv/berattelser/2023-05-10-var-forskning-forandrar-i-grunden-hur-vi-forstar-krig-via-ombud.html

Det är gränser, historik, naturresurser, geografiskt läge, lagar, seder, befolkning, befolkningens historiska prestationer och de nuvarande invånarnas prestationer som definierar ett land. Och uppfattningen om ett land. 

Vad handlar det om att försvara Sverige, Norden, EU och de demokratiska värdena? Det handlar om självbestämmande och om värderingar som i stor utsträckning finns uttryckta i våra lagar. 

Vi vill att alla som vill vara en del av Sverige ansluter sig till de värderingar som människor från många delar av världen byggt upp under många generationer. 

Sverige tycks närma sig en klassisk höger mot vänster strid i nästa nationella valrörelse. När de som tjänar mest mer än väl kompenserat sig för inflation och räntehöjningar blir det sannolikt en jobbig valrörelse för ”borgerliga” även om de har rätt i sak om vad som är bäst för Sveriges konkurrenskraft. Vänsterpartiet och Miljöpartiet är inga att hålla i handen om man vill stärka Sveriges konkurrenskraft. Nedan ledare i Expressen är läsvärd. 

https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/magdalena-andersson-har-hittat-hogerns-svaga-punkt/

Sverige har fantastiska möjligheter att minst fram till år 2200 erbjuda sina invånare stor frihet, fred, högt generellt välstånd och världens mest rättvisa möjligheter. Sverige är i verkligheten det USA var, frihetens och möjligheternas land. Ett land är ett geografiskt område med egna lagar och traditioner. Ett geografiskt område med beskattningsrätt över sitt folk. Framförallt är det summan av vad varje generation skapar. 

Att stärka ”vi-känslan” bland Sveriges befolkning är viktigare än vad de flesta nationella partier verkar fatta. Den måste stärkas. Därutöver måste Sveriges samarbete med övriga Nordiska länder (Finland, Danmark, Norge och Island) och de Baltiska länderna (Estland, Lettland och Litauen) kraftigt stärkas. Då lämnar vi över ett fantastiskt ”Nordan” till våra barnbarn och deras barn att kalla hemma. Tillsammans är vi redan idag människans mest rättvisa, mest jämlika, mest företagsamma, väldigt rikt, vi har en liknande kulturell bakgrund och vi toppar lyckomätningen HDI. Om inte Golfströmmen ändrar sin kraft och riktning fram till år 2200 är våra regionala klimatförändringar inget stort problem. ”Nordan” har idag cirka 35 miljoner invånare. Det är ”bara” två miljoner färre än de som bor i Region Tokyo, Japan.

https://globalis.se/Statistikk/hdi-menneskelig-utvikling

Vi måste skapa ett starkt ”Nordan” och ett mycket bättre Samarbetande EU. Det finns gott om främmande makt som verkar för att splittra oss. Vi måste lyckas stoppa den splittringen. Det kan t ex göras genom att utesluta länder som uppenbarligen är starkt påverkade av Rysslands styre. 

Jämlikt och rättvist

Individualiseringen kan gå för långt

Ett av skälen till Sveriges samhällsframgångar är att vi separerat stat från religion. Det är också en god förutsättning för att ett svenskt integrations- och inkluderingsarbete värt namnet har stora framgångsmöjligheter. Bättre än nu är enkelt att säkra om vi har ledande politiker som fattar hur. Det sekulära samhället, där inte staten är kopplad till en viss religion, är det mest utvecklade samhället. Det ska inte vara religiösa ”lagar” som gäller utan de demokratiskt framarbetade lagarna ska gälla oss alla jämlikt. Lagarna ska tillämpas jämlikt, utan undantag. Länge har det svenska integrationsarbetet varit ett misslyckande, ett skämt. Givet nuläget är det tydligt för många i vårt avlånga land.

Nedan ledare i Expressen exemplifierar oförmågan att stå upp för det sekulära perspektivet och att fostra tolerans mellan oliktänkande. Skolan har en sådan roll eftersom allt för många föräldrar inte klarar av det uppdraget. Allt för många av oss betraktar vår omgivning i svart eller vitt. Människans värld är sällan svart eller vit. Och det är inte en klok väg framåt att alla enskilda individers tycken och smak ska tillfredsställas av det offentliga samhället. Det är dyrt och splittrar även om det konceptuellt är attraktivt. Jag har själv aktivt verkat för stor individuell frihet. Jag tycker det är viktigt. Av det som det offentliga ska leverera måste det dock finnas rimliga gränsdragningar. Det är bland annat nedan budskap som gjort att liberalismen i Sverige har kraschat. Politiker med liberala agendor har gått för långt för helhetens bästa. Balansen är ”ur led” mellan individens perspektiv och bästa möjliga, och effektivaste, leverans av till exempel utbildning. 

”Idén att ”sätta människan framför systemet” har slagit igenom stort i Sverige de senaste årtiondena. Den enskildes behov är ledstjärna i så gott som all offentlig verksamhet.”

”Skolan ska specialanpassas efter varje elev. Och inte bara det. Även på lunchrasten är det individens personliga uppfattning som styr. Var femte måltid som serveras i skolmatsalarna är i dag specialkost. Naturligtvis har den ökade individualismen positiva sidor. Men det har gått för långt.”

”Läkare som undervisar på läkarprogrammet larmar nu om att studenter kräver specialanpassad undervisning för att slippa moment som strider mot deras personliga övertygelse (Läkartidningen nr 4/2024). Studenter som är emot djurförsök vill inte vara med när döda djur ska dissekeras. Vaccinmotståndare vill slippa ha med vaccin att göra. Studenter som av religiösa skäl motsätter sig preventivmedel, abort och IVF kräver att få vara hemma eller göra annat under den delen av utbildningen. Vissa studenter begär till och med att undervisningen delvis ska vara könssegregerad, eftersom de inte vill vidröra personer av motsatt kön.”

https://www.expressen.se/ledare/orimligt-med-religiosa-krav-pa-lakarutbildningen/

Är det viktigt för dig att människans individuella frihet ska vara stor? Om det är det, vilket samhällssystem har kommit närmast att låta stora delar av sina invånare att få stor individuell frihet. Nedan samtal, i SVT Ekonomibyrån, mellan bland andra nyliberalen Henrik Jönsson och föredetta MP-språkröret Maria Wetterstrand är sevärt. Mina globala erfarenheter och mitt intresse för samhällsfrågor har landat i att den nordiska modellen för samhällsbygge är den i särklass mest rättvisa med störst möjligheter för individen, oavsett i vilket socialt sammanhang du råkar födas in i. Den modellen ska utvecklas och vårdas, inte tillåtas raseras. Extrem individualisering eller extrem kollektivism leder fel! Ordet lagom är inte så dumt! Det är ett synonymt ord till balans. Människans historia har lärt dem som vill lära sig att de som har makten ogärna vill dela med sig av den. Och de som har massor av tillgångar vill ogärna dela med sig av dem. Balansen för att hantera det blev demokrati och marknadsekonomi. Demokratin gör att vi kan sparka politiskt ledarskap som levererar dåligt. Marknadsekonomin gör att utvecklingen mot till exempel fler lediga timmar blir verklighet och allt för tröga stora företag slås ut av nya snabbare och nytänkande företag. 

https://www.svtplay.se/video/jGVvoNA/ekonomibyran/en-annan-ekonomi

Mycket vill ha mer

Me, myself and I

Staten, och övriga offentliga enheter, beskattar oss för mycket. Så är det. Varje onödig eller orimlig skattekrona är en stulen frihetskrona för den som tvingas betala den. Det är sunt att alltid vara skattekritisk. Särskilt i ett högskatteland som Sverige.

Bengt Ågerup, tveklöst en framgångsrik entreprenör och företagare, borde aldrig valt skattefuskarvärlden. Onödigt att smutsa ner sitt namn i onödan. 

Skatterna är för höga i Sverige. Det är flera partier som verkar för lägre skatt. Med det sagt är det inte ok för någon att smita ifrån de skatteregler som gäller oss alla jämlikt. Särskilt irriterande är det när väldigt rika inte kan göra rätt för sig. Att testa möjligheter att komma undan skatt är ok. Att när de möjligheterna inte höll och flera myndigheter rättssäkert handlagt ett ärende är det bara att betala. Trist att Ågerup försatt sig i detta läge. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bengt-agerups-tillgangar-fryses--nosxqz

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/avslojar-jagas-for-rekordstor-skuld-lackan-avslojar-skonhetsmiljardarens-hemliga-upplagg--dwfkez

Jag tillhör dem som landat i att lyckan inte finns bland enorm rikedom. Att leva i fattigdom är dock inget att eftersträva. Att göra sitt bästa och så långt som möjligt det man gillar kan leda mot stora förmögenheter. Inget ont med det. Men flest stunder av lycka har oftast andra källor. Norma Jean Baker, Marilyn Monroe, anses ha sagt: Jag sitter hellre i en Rolls-Roys och gråter än i en Wolks-vagen”. Så kan man se det.

Det svenska folket har länge plågats av en extremt dyr och ansvarslös politik. Gunnar Wetterberg, Expressen, skriver om vad som kanske är på gång i det urspårade politiska Sverige. Så kan det gå när broilertiden får sätta sina spår. Det skulle vara intressant att veta vad Anna Dahlberg lyckas få Moderaterna att inse. Om något alls.

”Det är en sak att rikta udden i sin politik mot SD, men det är oklokt att samtidigt förnedra M. Möjligheten till konstruktivt samarbete mellan S och M är det som kan få SD att hålla sig i skinnet, och skulle kunna öppna nya perspektiv efter valet 2026. Det vore det bästa som kunde hända landet efter den förlamning som rått sedan 2010.” 

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/--tank-om-jimmie-akesson--vill-sanka-tidoregeringen/

Om inte Sverige börjar styras av erfarna ”vuxna i rummet” är nästa våg av svenskt förfall Brain-drain och utflytt av människor fulla av forskningsförmåga och företagsamhet. Skit samma tycker vissa. Inte alls bra tycker jag. Utan sådana invånare skapas inga stora samhällsframgångar. Så enkelt är det. När de rika väljer att emigrera trots världens förmånligaste skattevillkor för de rika borde alla fatta hur högt varningsklockorna ljuder. 

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/nu-flyr-rika-foretagare-fran-brotten-i-sverige/

Sverige är i desperat behov av ett inkluderande ledarskap där alla med rätt att leva i landet hjälps åt och känner stolthet över vårt gemensamma samhällsbygge. Det brådskar. Det går. Det går inte om vi ska styras av broilers. Åkesson är en skicklig politiker. Han tillhör samtidigt skaran som inte kvalar in för ledande uppdrag i Utvecklingspartiet demokraternas namn. Ska skattemoralen finnas måste vi tycka att vi får värde för skattepengarna. 

Skratta eller gråta

En fisk ruttnar från toppen

Turerna kring Jomsoft och Hamilton beskriver väl att Sverige behöver demokratiska reformer. Som jag skrivit tidigare innebär samlingsregeringar mycket dåliga möjligheter för till exempel en statsminister att byta ut en dåligt presterande minister tillsatt av ett annat parti. Jag tycker absolut Jomsof visat så dåligt omdöme att han minst borde omplaceras om man är mån om svenskarnas välmående. Hamiltons uttalande är ”spännande”. Det var klokt att han och partiet insåg hur korkat hans uttalande var. För Jomsoft var det enkelt att uttrycka vad han ville. Och Åkesson hängde på utan att bry sig om att deras ord nu har direkt påverkan på svenskarnas trygghet. SD är inte längre ett nationellt oppositionsparti. Åkesson sa i sitt sommartal att SD nästa gång deras röster behövs för att bilda regering ska de ingå i regeringen. Det var intressanta besked. För omvärlden är SD en del av Sveriges regeringsunderlag och har man dessutom ordförandeuppdrag i viktiga utskott smittar okloka uttalanden direkt på Sveriges regering. Och i detta fall ökar det svenskarnas säkerhet inte bara ute i världen utan även på hemmaplan.

Om Kristersson kunde skulle han kunna överväga att omplacera Jomshof till kulturutskottet eller något liknande. Där kanske han kan övertyga en bred majoritet om att det finns kulturella starka skäl att tycka mer eller mindre illa om olika religiöst kopplade människor. Jag är ”lite ironisk”. Som ordförande för justitieutskottet räcker det med att tydligt stå upp för att i Sverige gäller svenska lagar alla jämlikt.

Expressen tycker till nedan om Jomsoft och Hamiltons ageranden nedan. Som sagt,  Hamilton är borta. Särskilt liberal var han inte i sitt tyckande. Säkerhetsrisken Jomsoft är kvar. Hade jag varit statsminister och haft verkningsfull makt över allas ledande uppdrag kopplade till regering och riksdag skulle jag ha omplacerat Jomsoft. Nu ser inte spelsystemet i Sveriges riksdag ut på ett sätt som medger det, om det skulle vara så att statsministern skulle vilja det. 

”Liberalen Carl B Hamiltons rangordning av folkgrupper är betydligt skadligare än SD-Jomshofs omdömeslösa religionskritik.”

https://www.expressen.se/ledare/liberalens-utspel-ar-varre-an-jomshofs/

Hur vilset är landet Sverige där de liberala politiska krafterna fullständigt gått vilse och där det stora missnöjespartiet ständigt förenklar lösningar på komplexa och allvarliga problem? Och där det stora missnöjespartiet bygger sin kraft på att skapa konflikter mellan befolkningen i Sverige utifrån religiösa trosuppfattningar. Jag vill leva i ett sekulärt samhälle. Återigen, det räcker med att jämlikt stå upp för lagarna och att föreslå nya lagar om man till exempel tycker att det behöver förtydligas att burkor inte är förenligt med vår syn på jämlikhet och säkerhetstänkande. I herrens trädgård ryms alla varianter av människor och deras uppfattningar, men i ett fungerande samhälle upprätthålls de gemensamma lagarna. I vissa länder mer jämlikt och rättvist än i andra. SD tvingade till sist fram en nödvändig förändring av migrationspolitiken. Bedrövligt att det tog så lång tid. Jag efterlyser ett seriöst nytt riksdagsparti i Sverige som bygger sin politik på konkreta förändringar som stärker vår demokrati och åter gör oss till ett av världens rättvisaste bäst fungerande länder. Det är tragiskt att följa Sveriges förfall. Är det någon som längre reagerar över dagliga skjutningar och sprängningar?

https://youtu.be/IJNIqCYqiCw?si=iUr9W4j0Cwk20Yvo

Finns idioter

Integration med många utmaningar

Sverige har kraftigt misslyckats med att forma en väl fungerande integrationspolitik för invandrare som inte direkt är självförsörjande och med en internationellt gångbar kompetens. Det är inte bara ett volymskäl till misslyckandet. Det finns inga väl beprövade metoder för att inom rimlig tid integrera och inkludera invandrare in i våra svenska lokalsamhällen. I en tid då det finns gott om arbetskraftsbehov blir misslyckandet än mer påtagligt när det samtidigt finns massor av arbetslösa vuxna människor i landet Sverige. 

Naomi Abramowicz, GP, skriver mycket läsvärt nedan om hur den svenska överheten låter bli att ta i faktiska kulturproblem som vi måste våga lyfta till ytan för att hålla ihop Sverige på ett bra sätt. På ett sätt där människor oavsett religiös tro accepterar att i vårt samhälle är det lagarna som gäller alla jämlikt, utan undantag. Alla andra försök till att hålla ihop människor med väldigt olika kulturell bakgrund och konfliktfyllda religiösa samhörigheter misslyckas. Demokratiskt beslutade lagar måste gälla och upprätthållas. 

Som Abramowicz skriver är det viktigt att fatta att väldigt många av våra invandrare kommer från länder och kulturer som inte på något sätt fostrats i sekulär anda. Du som läst min bok från 2018, "En stund på jorden", kunde läsa om mina reflektioner kopplat till World Values Survey. Det är bra om många fler debattörer lyfter fram detta faktum. Det är av avgörande betydelse att man fattar dessa stora skillnader om en integrationspolitik ska ha någon framgång. Personligen tycker jag inte lagarna behöver ändras. Det som tydligen måste kunna ändras är att var personer får genomföra sina demonstrationer. I betydligt större utsträckning måste Polisen kunna hänvisa till platser som inte direkt är en riktad provokation. Varför ska någon som vill bränna en bibel få rätten att göra det utanför Domkyrkan om någon skulle vilja det? På Vaksala torg, som är en generell offentlig plats, konfronteras inte direkt religiösa personer med den som vill uttrycka sin avsky. Men vi ska definitivt stå upp för yttrandefriheten.

"Det är svårt att säga hur representativa svaren är för Sveriges muslimer i stort, eller om de som företräder moskéerna sticker ut med sina åsikter. Men det ger en bild av ett annat Sverige som sällan porträtteras i medierna, långt ifrån den svenska synen på religionens roll i samhället."

"Oavsett om moskéernas åsikter avviker från gemene muslims syn på islam är det ett obestridligt faktum att majoriteten av Sveriges muslimska befolkning kommer från länder i Mellanöstern och Nordafrika där det råder en diametralt annorlunda syn på vilket inflytande religionen bör ha över politiken."

"Men så är Sverige ett av världens mest extrema länder när det gäller vår syn på religion, enligt undersökningen World Values Survey. Vi har de mest sekulära och individualistiska värderingarna i världen. De muslimska länderna ligger i, motsats till Sverige, i andra änden av den sekulära/traditionella-skalan."

"Det vore därför inte förvånande om en betydande andel av dem som migrerar till Sverige också behåller sina värderingar, åtminstone om de inte integreras i det svenska samhället. Den som enbart umgås med andra från sin egen etniska eller religiösa diasporagrupp kommer sannolikt inte att ändra sig. Den kommer heller inte att anamma det sekulära samhällets inställning, där hån, häcklande och provokation av religion är en rätt alldaglig företeelse i svensk offentlighet. Även om det bland vissa kan ge upphov till sorg, ilska eller frustration."

"Att stå ut med att människor inte förstår eller bryr sig om det man håller heligt är en del av att leva i en demokrati med en långtgående yttrandefrihet. Det är varken möjligt eller önskvärt att inskränka svensk yttrandefrihet till den grad att den aldrig riskerar att kränka eller såra religiösa."

https://www.gp.se/ledare/att-st%C3%A5-ut-med-idioter-%C3%A4r-en-del-av-integrationen-1.106701609

Hur stor är sannolikheten att den av pojkarna som kanske inte är död, se nedan länk, blir en laglydig självförsörjande lågavlönad? Har han en IQ på över 81? Vilken arbetsgivare kommer att anställa honom? Hur många barn kommer han bidra till att sätta till världen? Vilka uppväxtvillkor får de barnen? Vilka kulturella värderingar bär han på? Hur lätt är det att få honom på bättre vägar ur ett "svenskt" perspektiv? Hur skulle de som bestämmer i länder som Iran, Afghanistan, Irak, Syrien, Eritrea och Somalia göra med pojkar som är helt urspårade och farliga för andra? Svåra frågor, men frågor som konflikträdda svenskar måste våga ta i om vi ska hitta bättre metoder för att undvika att allt fler av våra unga går enligt svenska värderingar snett i livet.

https://www.expressen.se/nyheter/krim/layth-15-saknas-efter-mordet-pa-momo-14/

Titta gärna på nedan bifogade dokumentär i SVT. Den heter ”30 år med Chania och hennes döttrar”. Du som inte förstått det tidigare kanske därefter förstår att ovan beskrivet behov av integrationsmetoder är nödvändiga om Sverige ska utvecklas framgångsrikt och jämlikt. Utan mat dör kalven. Utan en klok integrationspolitik faller flera generationers hårt förbättringsarbete samman. När får vi en tydlig och inkluderande integrationspolitik i Sverige? Den borde redan finnas!

https://www.svtplay.se/video/KrJYdaX/30-ar-med-chadia-och-hennes-dottrar

Traditioner är kulturbärare

Rädslan för att exkludera

Det är lätt att känna sig exkluderad när man hamnar i sammanhang där man är helt själv eller i liten minoritet bland människor som tillhör något annat än man själv. Inget konstigt med det. Att ständigt känna sig exkluderad eller ensam om sina uppfattningar är sannolikt en av de största drivkrafterna till att människor flyttar från mindre orter till befolkningsrika orter. I större städer är det betydligt lättare att hitta människor som har liknande syn på livet och uppfattningar som man själv. Samma logik gör att svenskar utomlands gärna bor i samma områden. Och invandrare i samma stadsdelar. 

Med det sagt blir inkluderingspolitiken tandlös om svenskar slutar med sina traditioner och seder bara för att andra kan känna sig exkluderade. Traditioner och seder är det kulturbärande i alla formeringar av grupper och samhällen runt om på vår jord. Därför spelar de en stor roll i ett framgångsrikt integrationsarbete. Invandrare har kommit till Sverige, inte tvärt om. Personligen störs jag inte av att det finns många miljarder människor som har traditioner och seder som avviker kraftigt ifrån mina egna. Det gör bara mitt liv mer intressant. Det jag stör mig på, och inte accepterar, är människor i demokratiska länder som inte accepterar de lagar och regler som gäller jämlikt där de bor. Oavsett var de kommer ifrån.

I ett fritt samhälle är det ok för varje individ att till exempel sluta hålla på Hammarby och istället börja hålla på Sirius i fotboll. Även om man håller på Sirius kan det vara en upplevelse att gå på en Hammarbymatch "bara" för att få uppleva en läktarstämning som få lag och deras supportrar i dagens Sverige kan skapa.

Benjamin Katzeff Silberstein, GP, skriver läsvärt nedan om traditionernas betydelse. Jag är själv naturvetenskapligt samt demokratiskt rättsstatstroende. Vad är viktigt i ditt liv, på riktigt? Väldigt många människor är religiösa. Oavsett religion är fanatikerna farliga.

"I vår upplysta tidsålder är religionen och traditionerna snarare något att frigöra sig från än hålla sig till. I Sverige är den mentaliteten särskilt stark. Enligt forskaren David Thurfjell tar 80 procent av svenskarna avstånd från organiserad religion och bara 23 procent tror på gud. Kanske vinner vi VM i någon sorts modern rationalitet. Men vad är det vi går miste om? Och vad blir konsekvenserna?"

"Förklaringen här är kanske inte främst religionen i sig utan normer och värderingar som grundas i religion och tradition. Folk förväntas helt enkelt ”vara fruktsamma och föröka sig", inte direkt därför att Bibeln säger det, utan därför att samhället ser och uppskattar barnafödande som en självklar del i livet, inte som ett problem att komma runt. Familjen är i sig någonting att satsa på, med minst lika stor eller större vikt än karriären. Även sekulära israeler lever med en stor dos religiösa normer och värderingar, ofta utan att alls reflektera över det." 

"Vi mår bättre både som samhälle och som enskilda människor när vi lever med en traditionellt rotad grund, testad av tiden. För det måste inte alla bli religiösa. Det räcker med att erkänna att religionen och traditionen har någonting att erbjuda, oavsett om det handlar om dejtingkultur eller vad samhället värderar som viktigt."

https://www.gp.se/ledare/vi-svenskar-borde-erk%C3%A4nna-att-traditionen-har-n%C3%A5got-att-erbjuda-1.103684181

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om invandringsproblemen i Frankrike. Per capita är Frankrikes invandrare från Afrika och Mellanöstern liknande dem i Sverige. Genom att inkludera invandrare i svenska traditioner, och lyfta fram många goda exempel på lagliga invandrade klassresare, kan hoppet bryta ner de grovt kriminella. I kombination med att vi slutar vara mesar kan Sverige åter ”blomstra” i trygghet.

”Frankrike har i dag en större immigrantpopulation från Mellanöstern och Nordafrika än många andra länder – jämförbar till sin andel med Sverige. Upplopp i franska invandrartäta förorter – så kallade banlieues – är dock ingen ny företeelse. De har förekommit åtminstone sedan 1970-talet. Franska staten har likt den svenska plöjt ned mångmiljardbelopp för att försöka lyfta dessa områden. Resultatet har varit påvert. Kriminella grupperingar lockar rotlösa ungdomar med status, droger och pengar. Segregationen är som ristad i sten.”

”Slutsatsen man kan dra är att offer- och revolutionsromantik knappast är den bästa linsen för att förstå de senaste veckornas händelser. Gängkriminella miljöer blir inte politiska demonstranter för att de vänder sig mot staten. Men slutsatsen måste också vara att ”hårdare tag” från samhällets och polisens sida alltid måste kombineras med att ge människor en chans till ett bättre liv.”

”Det svenska tillståndet, med rekord i dödliga skjutningar bland gängkriminella visar samtidigt att det inte finns någon ”snäll lösning” på problemet – även om polisen självfallet inte ska ägna sig åt diskriminering. Svensk polis bristande befogenheter i kombination med låga straff har snarast bidragit till att kriminaliteten vuxit till sig. Polisen kan dock aldrig ensam lösa problem med segregation, utanförskap och negativa sociala spiraler. Människor kan ha det fattigt, men de måste ha ett hopp om en bättre framtid om de destruktiva krafterna ska kunna motarbetas.”

https://www.gp.se/ledare/revolutionsromantik-löser-inte-frankrikes-problem-1.104519336

Bra att Sverige nu är en del av NATO inom kort. Det är bland annat bra för delar av vår high-tech industri ✊. Jag delar dock kritiken av hur ett så viktigt beslut politiskt administrerats. Så stora och relativt enkla frågor ska vara föremål för en folkomröstningsprocess.

https://unt.se/nyheter/inrikes/politik/artikel/turkiet-godkanner-sveriges-nato-ansokan/l6q16mwr

Jämlikhet inför lagen

Ingen står över demokratiskt fattade lagar

Den demokratiska svenska staten måste göra allt den kan för att jämlikt upprätthålla svenska lagar i Sverige. Noll undantag. Allt annat är galet. Det innebär även att de som sätter sig på gudomliga hästar måste följa människans stiftade lagar. Inga, inga religiösa lagar har rätten att överpröva demokratiskt framarbetade lagar. Tills lagarna eventuellt demokratiskt ändrats ska alla, oavsett vem man är, gripas och straffas om man bryter mot lagarna. Det är en nödvändig ordning om vi alla, i vårt unika samhälle, ska vara lika inför lagen. Det anser jag att vi ska vara. 

Religioner kan tveklöst ses som ideologier. Att kalla religioner dialekter är inte ens roligt. Varje unik ideologi och alla dess "dialekter" ska aldrig kunna överpröva demokratiska lagar. Det är illa att Svenska kyrkans nya ärkebiskop tycker att det är bra att till exempel nunnor på kloster sätter sig över lagen och agerar utifrån sin tro. Att acceptera något liknande är en "slippery slope". Om svenska kyrkan tillåts få någon form av undantag kommer alla religioner med rätt kunna kräva det samma. Nej, nej och ¨åter nej. Vi ska vara lika inför lagen hur religiös man än blivit på sin egna saliga tro. Nedan reportage i Sveriges Radio är allvarligt tycker jag. I det ger ärkebiskopen uttryck för att lagtrots till och med är önskvärt.

"Hör ärkebiskopen Martin Modéus om hur han ser på klosterlivet under Svenska kyrkans vingar, finns det några begränsningar för vad ett kloster kan erbjuda?"

https://sverigesradio.se/avsnitt/kloster-som-gommer-flyktingar-och-kloster-som-erbjuder-retreat-finns-det-nagra-granser-for-svenska-kyrkans-klosterverksamhet

Nedan en mycket bra artikel om demokrati. Christian Abrahamssons artikel i GP nedan är mycket läsvärd. När ska vi ordentligt börja integrera alla invandrare som behöver få en ordentlig chans att integreras? För att Sverige ska klara av att laga allt negativt som en ansvarslös migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik skapat måste lagarna tillämpas jämlikt innanför Sveriges gränser.

"Få, för att inte säga ingen, välfärdsstat har genomgått en lika snabb och omfattande förändring av sin befolkningssammansättning som Sverige har gjort de senaste decennierna. För att åskådliggöra hur genomgripande förändringen har varit kan jag nämna några siffror som forskaren Tobias Hübinette nämner i sitt kapitel i boken ”Radikalism och avantgarde: Sverige, 1948–1968”, en bok jag varit redaktör för tillsammans med Torbjörn Elensky."

"Enligt Hübinette levde 1960 i Sverige 596 personer som var födda i Afrika, 797 personer som var födda i Latinamerika och Karibien och 1476 personer som var födda i Asien, däribland många med svenska föräldrar som fötts utomlands. Mindre än en mansålder senare lever ungefär 251 000 personer födda i Afrika, 845 000 födda i Asien och 78 000 födda i Sydamerika i Sverige. Det är en genomgripande förändring."

"Den stora demografiska förändring Sverige genomgått har inte bara påverkat storstäderna utan även mindre samhällen. Det var uppenbart i stort sett i varje mindre stad jag besökte."

"Avgörande huruvida människor söker sig till ett visst land är inte minst regelverk, arbetsmarknad och antalet landsmän som redan befinner sig i landet."

"Efter att själv ha varit invandrare vid åtta olika tillfällen har jag ofta tänkt att Sverige måste vara ett av de svåraste länderna att komma till som invandrare, bland annat på grund av alla oskrivna men ändå järnhårda regler vi håller oss med. Vi har även haft en offentlighet med mycket starka tabun. Ett av de kanske starkaste har varit att tala om de stora demografiska förändringar Sverige genomgått. Jag skulle önska att det tabut bröts och att det skulle kunna leda till ett samtal som inte reflexmässigt började tala om ”blut und boden” eller att själva ordet demografi misstänkliggjordes."

https://www.gp.se/ledare/l%C3%A5t-oss-tala-om-hur-sveriges-befolkning-f%C3%B6r%C3%A4ndrats-i-st%C3%A4llet-1.96447825

Ingen enskild människa står över lagarna i Sverige. Ingen. Det inkluderar religiösa. Med det sagt tycker jag att de som tar ett ensidigt perspektiv på yttrandefriheten bättre ska studera svensk lagstiftning. Det finns faktiskt gränser för vad vi får göra om man vill uttrycka hat och grovt förakt mot en grupp. Det kan man tycka vad man vill om men om man vill ändra på det får man ändra lagarna. Sakine Madon, ledarartikel nedan i UNT, ondgör sig över att Gunnar Hökmark tydligt uttryckt att det dansksvensken ägnar sig åt är oacceptabla övertramp. Jag håller med Hökmark. Sverige har på kort tid blivit ett multikulturellt land, oavsett vad man tycker om det är det ett faktum. Kristna firade nyligen påsk. Muslimer har precis avslutat Ramadan med "Allmaktens natt". Avgörande för att det sekulära Sverige ska kunna erbjuda alla sina invånare en ljus framtid är att det är de demokratiska lagarna som gäller alla i landet, utan undantag. Då kan ett sekulärt samhälle fungera. 

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/det-ar-ni-som-hjalper-frihetens-dodgravare-hokmark/l7xw6v5r

Könskamp

Vad är viktigast, kön eller relevant kompetens?

Meritokrati är enligt mig det mest rättvisa samhället. Meritokrati i ett marknadsekonomiskt samhälle 2.0 skapar bäst förutsättningar för att framtiden ska bli ljus för ett unikt samhälle. Alla samhällen runt om på vår jord är unika. Felaktigt fokuserad jämställdhetspolitik och vansinnig identitetspolitik leder inte mot samhällsframgångar. Exemplen på konflikter mellan folkgrupper i länder runt om på vår jord är många. Inte minst i Iran där nu en iran-svensk med arabisk minoritetsbakgrund är dömd till döden i Iran för terroranklagelser. Ett land med invånare med blandade folkgruppsbakgrunder blir det särskilt viktigt att stå upp för meritokrati och ett väl fungerande och rättvist utbildningssystem. Bara så kan vi minska riskerna för att även Sverige i framtiden kliver in i blodiga konflikter mellan folkgrupper. Att sträva efter så jämlika förutsättningar som möjligt är dock klokt. Det blir dock extremt mycket svårare i ett samhälle med en stor andel av olika minoriteter. I ett sådant samhälle menar jag att fokuset på meritokrati blir särskilt viktigt.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/meritokrati

https://fn.se/wp-content/uploads/2018/10/10-fakta-f%C3%B6r-ett-j%C3%A4mlikt-samh%C3%A4lle.pdf

Sakine Madon skriver en läsvärd ledare i UNT om att Näringslivsrådet, efter kommunstyrelsens val, nu har sex kvinnor och sex män bland företagarna representerade. De klarar alla de kriterier som varit satta. Kriterier som inte är köns eller etnicitetskopplade. Efter allt "kvoteringstyckande" kopplat till de tidigare nominerade och accepterade företagarna fanns även mycket kvalificerade företagare att välja bland. Inte för att de var kvinnor eller män utanför att de klarade andra viktiga kriterier, var nominerade och hade accepterat nomineringen. Personligen har jag alltid haft en särskild dragningskraft till starka och duktiga kvinnor. Med det sagt är jag helt emot kvotering. I min värld är det mest rättvisa alltid att utgå i från kompetens, erfarenheter och meriter. I allt större utsträckning i vårt samhälle innebär det att kompetenser med kvinnligt kön får viktiga samhällsroller. Sakine Madon, UNT har dock fel i att det inte lades mycket tid på att försöka få fram en stark laguppställning av företagare. Det är dock ett faktum att betydligt fler män än kvinnor är företagare. Det är också ett faktum att kvinnor ofta är mer självkritiska än män. Det senare påverkar mycket. 

"Kommunens näringslivsråd, med Stefan Hanna (UP) som ordförande, består av tolv företagare. I ett första förslag på företagare i rådet var endast två kvinnor. Hanna fick backa efter kritik – och nu har ett nytt förslag med sex kvinnor presenterats."

"Om man sätter likhetstecken mellan 50-50 och jämställdhet ligger kvotering nära till hands. Då blir siffran det viktiga. I stället för fokus på kompetens blir vi utbytbara bärare av ytliga egenskaper. Den sortens identitetspolitik borde liberala politiker passa sig för."

"Det går mycket väl att applådera den nya sammansättningen av näringslivsrådet genom att framhålla en bättre tillvaratagen kompetens. De kvinnliga företagarna i rådet ska väl trots allt bidra med sitt kunnande, inte sitta med som prydnad. Som kvinna, med invandrarbakgrund dessutom, har jag utvecklat en allergi mot att reduceras till dekoration."  

"Ser man si och så många av "rätt sort" som det ultimata beviset på jämställdhet och mångfald är det där man hamnar. Diskriminering, förlegade normer och strukturer ska bekämpas. Men det görs inte av att ytterligare reducera kvinnor till något så irrelevant som kön. Lyft i stället fram vad personer – som framgångsrika företagare – kan, gör och bidrar med."

https://unt.se/ledare/kronikan/artikel/reducera-inte-kvinnor-till-prydnad/lw3n638j

Är ett jämt antal av "rätt sort" rättvist? Nej, det tycker inte jag. Rättvist är att kämpa för att alla invånare i vårt unika samhälle ska få jämlika förutsättningar att bilda sig i väl fungerande skolor. både med praktiska och teoretiska inriktningar. Hur enskilda förvaltar en sådan rättvis chans är upp till dem. Att våra liv sedan utvecklas ojämlikt kopplat till studieresultat, arbetsinsatser och riskbenägenhet är inte orättvist. Det är så det alltid fungerat. Det är så det alltid kommer att fungera i samhällen som vill utvecklas positivt. I länder som Sverige har vi dock haft den goda viljan att också ta hand om våra svaga på ett anständigt sätt. Det senare tycker jag är viktigt att fortsätta att kämpa för i vårt unika samhälle.

Kvinnor och män gör klokt i att enas i en meritokratikamp! Bäst busschaufför är bäst oavsett kön. Bäst historiker inom sitt fokus är bäst historiker oavsett kön. Bäst advokat inom sin inriktning är bäst oavsett kön. Bäst forskare är bäst forskare inom sin inriktning. Bäst företagare inom sin bransch är bäst oavsett kön. Bäst sjuksköterska inom sitt fokusområde är bäst oavsett kön. Och så vidare. Går det att mäta? Ja, på många sätt. Är alla beroende av andra? Ja. Det gäller även idrottare i individuella grenar. Bakom de bästa individuella idrottarna finns dock många okända personer. De bästa individuella idrottarna är ändå bäst. Och bäst förändras i en värld där vi människor ständigt tävlar. Tävlingar som bidrar till vår ständiga utveckling. Den sämsta formen av "tävlingar" är väpnade konflikter. 

Respekt för domstolssystemet

Lagarna gäller oss alla jämlikt

Lagarna är som de är och ansvaret för det är Sveriges riksdag, och allt mer EU-maskineriet. Tills lagar ändrats gäller de oss alla jämlikt, inga undantag. Det är också rättssystemet och väldigt utbildade domare, som kan lagarna betydligt bättre än oss andra, som leder de domstolsförhandlingar som ständigt äger rum runt om i Sverige. Är man inte nöjd med en dom kan den alltid överklagas upp till Högsta domstolen om den finner målet prejudicerande av värde. Du och jag kan tycka allt möjligt om ett domstolsutslag baserat på populistisk nyhetsbeskrivningar eller genom förståsigpåare på olika sociala medier. Det gör också många. Det är dock mycket anmärkningsvärt att Sverigedemokraten Jomshof, och flera ledande lokala Sverigedemokrater,  i sociala medier går ut och starkt kritiserar domarna. Jomshof är ordförande i justitieutskottet till Sveriges riksdag. Då ska man inte bete sig som en tyckare på sociala medier. Mycket dåligt agerande. Jag antar att han läst domen. Om han gjort det får han väl komma med lagändringar som gör att något liknande inte kan bli utfallet. Om en majoritet inte tycker att SDs lagändringsförslag är bra får han väl då ondgöra sig över hur duma andra politiker är. Så är demokratin tänkt att fungera. Domarna dömer utifrån lagen och enligt ovan finns en ordning för att överklaga om åklagaren eller den tilltalade vill så.

I den svenska regeringsformen framgår följande:

"1 § RF framgår att den offentliga makten utövas under lagarna. I 1 kap. 9 § RF föreskrivs att domstolar samt förvaltningsmyndigheter och andra som fullgör uppgifter inom den offentliga förvaltningen i sin verksamhet ska beakta allas likhet inför lagen samt iaktta saklighet och opartiskhet."

Bra att bland annat Expressen reagerat på hur oprofessionellt och dåligt populistiskt Jomshof uttrycker sig publikt. 

"Elva män har friats från misstankarna om våldsamt upplopp i samband med protester mot den danske högerextremisten Rasmus Paludans allmänna sammankomst i Rinkeby i påskas. Något som har fått Richard Jomshof att reagera. ”Vansinnet fortsätter. Elva män som stod åtalade för våldsamt upplopp i samband med korankravallerna i Rinkeby, frias helt av Solna tingsrätt. Detta trots att flera av dem har erkänt att de kastat sten”, skriver han på Twitter."  

"Jomshof betonar att syftet med Twitter-inlägget var att väcka debatt och samtal. Han påpekar också att en diskussion om lagändringar kommer att vara uppe på bordet under en interpellationsdebatt i februari. 

– Har vi en situation där man dömer i den nedre delen av straffskalan, så tycker jag att det är ett problem. Då får man ta en diskussion om man ska höja även den lägre nivån för att få till en förändring. Det är ett större problem och handlar inte bara om påskkravallerna." 

https://www.expressen.se/nyheter/jomshof-svarar-pa-kritiken-fullt-legitimt/

Nog lyckades Jomshof väcka debatt. Sveriges regering har tillräckligt många problem och behöver inte ännu mer liknande problem för att man gjort sig beroende av SD. Vad tycker Liberalerna och Johan Pehrson? Han är trots allt utbildad jurist. Eftersom jag är politiker i den nära verkligheten och inte ordförande i riksdagens justitieutskottet tycker jag också att domen verkar märklig. Jag har dock bara 30 poäng i juridik. Nedan artikel i Expressen väcker en del frågetecken. Jag har dock inte läst domen. Har du?

https://www.expressen.se/nyheter/friande-upploppsdom-overklagasfelaktig/

https://www.expressen.se/tv/nyheter/stenkastet-i-rinkeby-fangas-pa-film/

Statskupp inom EU

Rättvist, jämlikt och starkt

Idag har vi kommunfullmäktige i Uppsala kommun. På agendan finns debatter och beslut om vilka ekonomiska ramar och fokusmål som den stora kommunala verksamheten ska ha framförallt under år 2023. Fokusmålen är ekonomi i balans, en stärkt arbetsmarknad, ett ansvarsfullt miljö- och klimatförbättringsarbete samt kampen för att återskapa ett tryggt närsamhälle. I demokratisk anda bryts olika åsikter mot varandra där alla förtroendevalda har sina perspektiv och åsikter om hur vår framtid bäst formas. Det är i ett sådant samhälle jag vill leva. I ett samhälle där öppna debatter om vägval förs och där förslag som samlar mest stöd får chansen att drivas framåt. Det är viktigt att förstå att alla folkvalda tror sig kämpa för den bästa vägen framåt i varje sakfråga som debatteras och som demokratiska församlingar fattar beslut om. I den bästa av världar finns en stor majoritet bakom de beslut som fattas. Ofta är det så i vår demokrati även om kampen mellan partier får det att låta annorlunda. En sak känner jag mig trygg med att konstatera. Det är att de allra flesta av Uppsala kommuns folkvalda kämpar för ett rimligt rättvist, jämlikt och starkt närsamhälle. Vilka metoder som leder oss dit varierar dock mer eller mindre mycket.

När vi är besvikna över att vår demokrati fungerar på ett sätt vi inte gillar är det viktigt att förstå vilka alternativ som finns. Personligen kan jag inte se några fördelar med toppstyrda samhällen utan möjlighet för oss invånare att rösta bort de partier vi tycker gör en dålig insats för att skolan, äldreomsorgen, sjukvården, infrastrukturen och så vidare ska fungera med bra kvalité. Den förberedelse för statskupp som avslöjats i Tyskland är viktig att ta på allvar. Även i dagens Europa finns krafter som gärna vill att en liten priviligierad elit återigen ska styra. Även om den svenska demokratin behöver vitaliseras och bättre förankras löpande bland befolkningen är det möjligt för oss att rösta bort dem vi tycker gör ett dåligt jobb. Glöm aldrig det. Årets adventskalender ger en lysande beskrivning av hur vissa personer anser sig väldigt mycket bättre än de flesta andra. Ofta bara för att de fötts in i väldigt priviligierade sammanhang. Ett samhälle där alla engagerade invånare har en rimlig chans att genom hårt engagemang och goda insatser få mycket inflytande är alla dagar i veckan bättre än olika former av klanstyren. SVT reportaget nedan ger lite perspektiv på kuppförsöken i Tyskland.

"Tillslaget beskrivs som en av de största polisaktionerna mot extremister som någonsin genomförts i landet. Razzian genomfördes tidigt under onsdagsmorgonen mot en väpnad grupp som planerade en statskupp, rapporterar public service-bolaget ARD. Federala åklagare uppger att polisen slog till i elva av landets 16 förbundsländer mot medlemmar i högerextrema Reichsbürger-rörelsen.

– De anses vara väldigt farliga, säger SVT:s Europakorrespondent Christoffer Wendick i SVT:s Morgonstudion.

En av de gripna ska vara adelsmannen som kallas prins Heinrich XIII Reuss, vars jaktslott misstänks ha använts för att planera störtandet av regeringen."

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hogerextremister-planerade-statskupp-i-tyskland-25-gripna

Årets adventskalender i SVT är sevärd. Inte minst är skådespelarprestationerna av de unga skådespelarna imponerande.

https://www.svt.se/kultur/julkalendern-arets-julkalender-kronprinsen-som-forsvann-jul

Sissela Kyle

Demokratins kraft

Jag delar åsikten som mest förknippas med Winston Churchill, demokrati är det minst dåliga styrsystemet av ett samhälle. Alla andra former av styren har historiskt och i nutid visat vad de går för. De levererar usel jämställdhet, stora orättvisor och extrem toppstyrning från en liten självutnämnd elit. Demokratin är framförallt bäst då den leder mot rimligare jämställdhet, rimligare möjligheter för alla invånare att förverkliga egna drömmar och en sund press på den politiska makten att leverera en acceptabel samhällsutveckling. Om de styrande misslyckas får de i en demokrati, på ett eller annat sätt, sparken genom allmänna val. I elitistiska diktaturer, som kan ledas av obildade, ärvda och våldsamma fungerar det inte så. Där handlar maktspelet bara om att hantera de privilegierades bästa. Två exempel på det senare är Nordkorea och Haiti. Det är två bra exempel på samhällen där över 80% av befolkningen på många sätt lever i elände och några få procent i sjukt överflöd. För mig är en stark demokrati viktig. Därför är jag också aktiv i Utvecklingspartiet demokraterna som vill stärka den lokala demokratin i Uppsala kommun och region Uppsala.

Jag ser många sätt att stärka invånarnas inflytande över samhällsutvecklingen. Min övertygelse om att det stärker hela vårt unika samhälle är stor. Varje samhälle är unikt men som alltid kan man lära mycket av de bästa. Vilket land anser jag idag tillämpar den bästa formen av demokrati? Det är ett av världens i särklass rikaste land som också toppar ligan om vilka samhällen som är mest innovativa. Det är Schweiz. 

https://www.regeringen.se/rapporter/2021/06/manskliga-rattigheter-demokrati-och-rattsstatens-principer-i-schweiz/

Sissela Kyle spelar rollen som riksdomare i årets adventskalender. I fredags dömde hon två ”överheter” att tävla om tronen genom att vinna folkets hjärtan. Hela tre dagar fick de på sig. Jag är sedan tidigare en beundrare av Kyle. Jag tycker hon och Johan Glans spelar i en egen humorliga i Sverige. I flera sammanhang har jag också lärt mig att uppskatta hennes åsikter kopplat till olika samhällsfrågor. Jag vill gärna tro att hon skulle rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP, om hon hade bott i Uppsala. 

https://www.svtplay.se/video/896W9VG/mastaren/sissela-kyle

Och att ha roligt är viktigt i alla sammanhang. Du som inte varit på en After-work eller festlighet med Utvecklingspartiet demokraterna vet inte att det är mycket humor och mycket skratt. Inte minst Lars O Ericsson är duktig på att få många att skratta. Och även människor som får andra att skratta gillas inte av alla. Inget konstigt med det.

Heja Sissela Kyle och jag hoppas vi får många fler liknande henne i samhället Sverige. Det är dags för Uppsala och Sverige att ledas främst utifrån vilket samhälle vi vill vara. UP vet vilket Uppsala vi vill bidra till a .

Det är viktigt att aldrig ta demokratin för given. Tragiskt att ett stort antal tyskar 2022 planerat för en statskupp. I stor utsträckning män. Europa har stora problem. Som tur är finns många kvinnor i Europa. Både fru Justitia och frihetsgudinnan är kvinnor. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hogerextremister-planerade-statskupp-i-tyskland-25-gripna

Skrota identitetspolitiken

Bara splittrande

Alla människor identifierar sig på olika sätt. Inte minst jag själv beskriver mig som pappa, farfar, dansglad, välutbildad, företagsam, nyfiken, väl tränad i ledarskap, världserfaren, liberalt orienterad, Uppsalabo och svensk. Hur identifierar du dig? Samtidigt som vi alla identifierar oss på olika sätt ogillar jag splittrande identitetspolitik. ”Vi” och ”dom” perspektiv finns alltid i våra enskilda liv men söndrar nästan alltid i större perspektiv. Fördummande identitetspolitik leder också till häxjakter i vår tid som är vansinniga. 

Anna-Karin Wyndhamn, GP, skriver mycket klokt om att tjänstemän inte ska göra annat än följa regleringsbrev och våra lagar. Tjänstemannaansvaret måste stärkas och om tjänstemän i stor utsträckning är aktivistiska får alla ledande tjänstemän bytas ut om nytt politiskt styre önskar så. Trist om det behöver krävas. Tjänstemän ska vara professionella och inte politiska. 

”Det har talats om ett paradigmskifte i migrationspolitiken. Jag skulle vilja föreslå en lika tydlig vändpunkt i de regleringsbrev och uppdragsbeskrivningar som fortsättningsvis ställs till svenska myndigheter. Regeringen behöver göra upp med det tankegods som under 1990-talet öppnade upp för ett nytt existensberättigande för myndigheter. Då skedde ett skifte där myndighetens primära funktion som utredningsväsende eller expertinstans trycktes undan, till förmån för ideologiskt infärgade uppdrag. Myndigheter skulle opinionsbilda och påverka, både befolkningen och politiken. Jämställdhetsmyndigheten och Diskrimineringsombudsmannen kan nämnas som exempel, men listan kan göras lång. Under två år befann jag mig vid Nationella Sekretariatet för genusforskning vid Göteborgs universitet. Vi hade i uppdrag att stötta högskolor och universitet i deras jämställdhetsintegrering. Internt hette det emellertid att vi skulle hålla i taktpinnen. Ledningen förutsatte att vi alla var helt och fullt överens om i vilken riktning verksamheterna skulle drivas. Det innebar, menar jag, en omtolkning av uppdraget. Det tystade också kritik och internt åsiktsutbyte. Det senare är inte fel, så länge det som inte ”spiller över i tjänsteutövningen”, som Ribbenvik uttryckte det.”

”Låt oss leka med tanken att en myndighetschef förutom att informera om Tidöavtalet, också uppmanade de anställda att bjuda kommande direktiv och lagändringar motstånd. Det skulle underminera trovärdigheten för de remissvar och utredningar som myndigheten producerar. Då har vi ett demokratiskt problem, eftersom det är till riksdagen vi väljer våra företrädare, inte till respektive myndighets direktion.”

”Ribbenviks förhållningssätt, som det uttrycks i intervjuer, står i kontrast till det slags tydliga politiska markeringar, som hans föregångare på posten ofta gjorde. Det är alltid lagen och direktiven en myndighet har att följa, oaktat generaldirektörens eller enskilda medarbetares åsikter om dessa, och oberoende av vilka känslor sittande regering väcker. Det är detta som är tjänstemannarollen.”

https://www.gp.se/ledare/aktivistiska-tjänstemän-utmanar-demokratin-1.85026300

Sakine Madon, UNT, skriver en läsvärd ledare som bifogas nedan. Om häxjakter som är sjuka och som orimligt drabbar utsatta när ”åsiktspoliser” härjar. 

”Skulle studenter förstå om man beskrev att de kunde söka på n-ordet, eller för den delen "z-ordet"? Inte alla unga känner i dag till dessa föråldrade och rasistiskt belastade begrepp. Vad studenter däremot borde klara av, är att skilja på hur ord i en kontext kan användas på ett kränkande sätt - och som i Aronssons fall för att undervisa och förklara.”

”Ointresset för sammanhang är kännetecknande för identitetspolitiker som strikt tolkar världen i kollektiv av förtryckare och förtryckta. Särskilt tydligt blev det i fallet med Sara Kristoffersson, professor i designhistoria vid Konstfack i Stockholm, som i ett offentligt inlägg förklarade bakgrunden till salsnamnet "Vita havet". Namnet kom till efter en renovering då väggarna målades vita. Det var dessutom som ”en lätt uppstudsig och republikansk blinkning till det största rummet i Kungliga slottet med samma namn", har Kristoffersson förklarat. Ett rum med svart golv kallades sedan för Svarta havet. Men häromåret påstod alltså ett kollektiv på Konstfack, "Brown Island", att "Vita havet" var "rasistiskt kodat". När Kristoffersson förklarade bakgrunden till salsnamnet skrev 44 av hennes kollegor ett upprop – mot henne. Nära hälften av hennes kollegor anklagade henne alltså offentligt för skadlig "maktutövning".”

”TV4:s Kalla Fakta låter erfarna arbetsrättsjurister kommentera Konstfacks utredning i ärendet som landade i att Kristoffersson inte alls utsatts för mobbning. "Osaklig, inte opartisk och därmed även oprofessionell" är juristernas bedömning. Det som programmet tar upp, cancelkulturen, har debatterats i flera år. Fallen som tas upp i Kalla Fakta är inte nya. Det unika är att ett granskande program låter de drabbade – som Inga-Lill Aronsson och Sara Kristoffersson – komma till tals. Att konsekvenserna av den sekteristiska identitetspolitiken på högskolor och universitet äntligen lyfts fram. Bättre sent än aldrig.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/battre-sent-an-aldrig-kalla-fakta/r4dgxz8r