Visar inlägg med etikett pragmatiskt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett pragmatiskt. Visa alla inlägg

lördag 3 december 2022

Ett nytt och modernt parti

Demokratisk förnyelse

Utvecklingspartiet demokraterna är ett nytt politiskt parti som erbjuder ljus i mörkret, erfarna och meriterade företrädare och en väldigt konkret lokal heltäckande politik. Den konkreta politiken, sakpolitiken, och pragmatism står i centrum i UPs arbete för att maximera invånarnyttan. 

Nyligen publicerade UNT en debattartikel om att UP är ett nytt parti som inte ska blockas in i något annat fack än att vi är lokala, sakpolitiska, pragmatiska och resultatfokuserade.

"Röken efter valet till Uppsala kommunfullmäktige börjar skingras och Uppsala kommun ska under ett nytt minoritetsstyre ledas under den mycket svåra mandatperiod som väntar. Inte sedan 1990-talets stora samhällskris har vi upplevt tider som nu och som kommer att bli värre innan det vänder. Tider som kräver ett så stabilt politiskt läge som valresultatet och blocktänkandet medger."

"Snabbt efter valet bildades två minoritetsblock där inget block representerade minst 41 mandat av 81 möjliga. Det ena var Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet med 39 mandat. Det andra var Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna med bara 32 mandat. Ett utfall av hur Uppsalaborna röstade blev att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, blev vågmästare. En mycket ansvarsfull roll i en mycket orolig tid. När valresultatets matematik blev klar, och de två blocken ovan hade bildats, stod UP inför följande vägval:

  1. Att vara oberoende i kommunfullmäktige
  2. Att stötta ett alliansstyre i en svag och bräcklig minoritet
  3. Att stötta ett mindre bräckligt socialdemokratiskt styre.

I samtliga alternativ handlade det om att vara ett oppositionsparti även om vi utifrån Uppsalabornas bästa valde att avgränsa vår oppositionsroll till några avtalsförpliktelser. Efter många våndor och förhandlingar med fokus på sakpolitiken, och UP:s förmåga att säkerställa avtalsefterlevnad, beslutade en stor majoritet av UP:s styrelse att teckna Hållbarhetsavtalet med Socialdemokraterna. Ur UP:s styrelses perspektiv var avtalet det minst dåliga för Uppsalaborna, i en svår tid, och det alternativ där vi ur flera perspektiv bedömer att vi bäst kan leverera på våra vallöften."

"Blockpolitiken tjänade länge ett syfte att bryta Socialdemokraternas långa maktinnehav nationellt och i många kommuner. Fasta block är dock inte någon bra idé om blocken inte innan val redogör för en gemensam politik. De som tror att UP är ett högerparti har inte förstått att vi inte är ytterligare ett ”borgerligt” parti. De som har förstått att vi erbjuder något nytt och fräscht har fått bingo i valet. Vi har alla intentioner att komma långt med att Uppsala får en utveckling som väl är i linje med UP:s vallöften."

"En positiv konsekvens av den storm som skapats av UP:s val att stötta ett socialdemokratiskt styre är att många fler Uppsalabor nu vet att det finns ett nytt oberoende 100 procent lokalt parti som ”färgblint” ser till Uppsalabornas bästa och som kämpar för att invånarna ska få mycket bättre möjligheter att påverka sin egen framtid även mellan val. De som nu har högt blodtryck för att de röstat ”fel” får vänta och utvärdera det tills vi vet hur många av våra vallöften som blir verklighet. Och de som inte förstått att UP är ett 100 procent lokalt och oberoende parti med fokus på sakpolitiska frågor och pragmatiska lösningar får rösta på andra partier 2026. Vårt fokus är:

  • att tidigt se och våga lyfta samt lösa växande problem
  • att utveckla Uppsala så att människor vill bo kvar och eftertraktade vill flytta hit
  • att stärka vi-känslan bland annat genom stärkt demokratisk förankring"

https://unt.se/debatt/artikel/sjalvklart-har-borgerliga-valjare-blivit-besvikna-pa-up/rx3e3mvr

Hela idén med UP är att stärka den lokala demokratin samt att motverka broilifieringen av politiken. Broilifiering genom att de få unga som finns inom politiken nästan uteslutande är karriärister som går från skolan, politiska ungdomsförbund och vidare till politisk försörjning i olika förpackningar. För Utvecklingspartiet demokraterna är det centralt att vi företräds av människor med omfattande erfarenheter och meriter från ett arbetsliv utanför politikens bubblor. 

När Utvecklingspartiet demokraterna startades var det också viktigt att partiet inte bara skulle vara ett enfrågeparti utan ett parti med potentialen att långsiktigt förändra det politiska landskapet till det bättre. Därför har också partiet ett heltäckande politiskt program för Uppsala kommun, Region Uppsala, en enkel värdegrund och en ideologisk inriktning. Genom vår hemsida nedan kan du lära dig mer.  

Om inte UP kan förtjäna många Uppsalabors förtroende som ett nytt 100 procent lokalt parti med ett helt politiskt program gör inte partiet någon demokratisk nytta. Då ska inte heller partiet röstas fram. Vi är dock helt övertygade om att UP gör stor politisk nytta i Uppsala som ny demokratisk kraft med en agenda som leder Uppsalas invånare mot en ljus framtid. Vem vill inte rösta på ett sådant parti om man inte sitter fast i att man identifierar sig som "socialdemokrat" eller "moderat" eller något annat. Om man identifierar sig som Uppsalabo och tar del av vad UP erbjuder är jag säker på att väldigt många Uppsalabor kommer att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna framöver. Vad tror du? UP leder Uppsalaborna från mörker till ljus.

https://updem.se/



tisdag 6 mars 2018

Hur bryts segregationen

Lika inför lagen
Jag gillar våra Nordiska grannar. Ofta har de varit och är kloka. Danskarna har dock gått lite snett när de tycker att olika lagar ska gälla de egna invånarna på grund av var man bor... Det förvånar mig att de oftast kloka danskarna tänker sig att ”gå en sådan väg framåt”. Det rimliga är att istället höja relevanta straffskalor och tillämpa lagen hårdare för återfallsförbrytare eller personer som anses ha gjort särskilt allvarliga brott.

Redan i Sveriges gamla landskapslagar kan man läsa ”land ska med lag (lagom...) byggas”. I modernare tid hade kung Karl XV valspråket ”Land ska med lag byggas”.

Extremister måste undvikas inom seriösa partier. De har också sin demokratiska rätt men det är rimligt att de också får ”flagga upp” för den väg framåt de står för. Vissa tycker till exempel att hedersförtryck och hedersvåld är ok.... Att extremister, av alla slag, försöker smyga sig in i etablissemangets ”värme” är inte konstigt. ”Trojanska hästar” finns det gott om i vår mänskliga historia. Det är självklart en del av strategin av krafter som vill öka sitt inflytande för en egen agenda. Utan att vara fegt exkluderande måste seriösa partier ordentligt kvalitetsgranska sina kandidater.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/partierna-maste-skydda-sig-mot-islamisterna-21004
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Trojanska_hästen
https://www.expressen.se/nyheter/solna-tingsratt-inleder-arende-efter-kritiserade-domen/
https://www.expressen.se/nyheter/anne-ramberg-om-domen-hor-inte-hemma-i-en-svensk-domstol/
https://www.expressen.se/nyheter/solna-tingsratt-inleder-arende-efter-kritiserade-domen/

Om vi menar allvar med betydligt bättre inkludering, minskad segregation och likhet inför lagen måste vi kvalitetssäkra politiker och myndighetspersonal mycket bättre! Naivitet, eller rädsla, får inte låta oss missköta vårt demokratiska uppdrag att upprätthålla vår värdegrund. Värdegrunden med grundbultarna demokrati, jämlikhet, rättvisa och försvar av det sekulära samhället. Tror du att religiöst inriktade skolor är en bra idé om vi ska minimera segregation och uppmuntra en sekulär kultur?
https://www.expressen.se/debatt/nu-stanger-vi-dorren-for-religiosa-friskolor/

Bra att ett antal yngre Centerpartister fort och tydligt gått ut och tagit avstånd från den hårresande inställning som två nämndemän gett uttryck för i Solna tingsrätt! Bra att också partiledningen rutit till. Alla seriösa partier måste hålla rent från personer som kraftigt avviker från den värdegrund i Sverige som kan klassas som generell. Jag återupprepar: Demokrati, jämlikhet, rättvisa och försvar av det sekulära samhället.
https://www.aftonbladet.se/a/jPgxko
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1ky0PQ/namndemannen-utesluts-ur-centerpartiet
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/L0mXdP/loof-om-kritiserade-domen-dessa-varderingar-har-ingen-plats-i-vart-p
https://login.ntm.eu/pren/default.aspx?sn=UNT&meter=true&action=completerequest&redirect=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2fnyheter%2fuppsala%2fhelt-oacceptabelt-att-partiet-inte-agerat-fortare-4919139.aspx&callback=http%3a%2f%2fmobil.unt.se%2finc%2feprencallback.aspx

Inkludering och bekämpning av extremism och kraftig segregation kan bara lyckas om vi tydligt står upp för vår värdegrund och att alla som kan arbeta också aktiveras i meningsfulla uppdrag. Och att alla våra barn och unga får en bra och jämlik chans att nå sin fulla bildningsförmåga.

Dagens kalkon
Människor som vill blanda ihop politik och religion. Det offentliga systemet ska vara religionsfritt. Vi måste försvara vårt sekulära och fria samhälle! Staten och kyrkan skildes åt i Sverige, det var klokt! Människor får tro på vad de vill så länge de inte trycker på andra sin tro, tycker jag. I vart fall om man inte är extremist, de bidrar aldrig till något gott oavsett inriktning. Självklart får man sälja det man tror på till den som önskar men jag upprepar, jag vill inte leva i en stat som påtvingar sina invånare någon religiös tolkning.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-lämna-politik-och-religion-utanför-domstolarna-1.5266681

Dagens stjärna
K-G Bergström. Eftersom det i Sverige tyvärr är mycket svårt för människor att kryssa in sig i demokratiska församlingar måste partier klara av att hålla extremister, odemokratiska krafter, rättshaverister och människor som inte följer våra lagar borta! Det finns gott om vettiga människor i Sverige. Vi behöver fler av dem som hjälper till att klokt företräda folket i kommunfullmäktige, regionfullmäktige, riksdagen, nämnder, styrelser och i domstolar.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/domen-i-solna-tingsratt-borde-fa-alla-partier-att-dra-oronen-at-sig/

måndag 27 april 2015

Det räcker nu...

State of the union
Lite då och då talar den amerikanska presidenten om läget i unionen som kallas USA. Det är ofta ett intressant tal som också belyser att de olika staternas självständighet är rätt omfattande. Främst är den amerikanska presidenten mäktig utanför USAs gränser. Inom USA är den demokratiska och juridiska djungeln svårmanövrerad. Inte minst p g a alla mäktiga lobbyister. USA är som EU en union av stater. EU och Sverige borde lära mer av USA om hur dom fått det att fungera ok. Och hur de rimligt bra klarat av att samla människor från alla jordens delar på en gemensam plats utan ständiga och stora konflikter. Bl a är det skandal att inte EU kan enas om ett gemensamt språk som alla våra barn ska lära sig! Swahili kanske?... Alla organisationer består av enskilda delar. För att det ska fungera väl finns behov av gemensamma värdegrunder och maktbalanserande system. EU och Sverige har mycket att lära av USA. Samtidigt ska vi självklart utveckla vår modell för en framgångsrik union i en värld som geopolitiskt består av 4-5 större unioner som "krigar" mot varandra om välståndet och inflytandet.

Finland
Finland är på många sätt en god EU stat. Inte minst för att minska hotet från Ryssland har de insett EUs betydelse för att säkra en rimlig integritet. Finland, precis som Sverige, mår inte så bra. Bifogad ledare avslutar med "Finland mår inte så bra och den oerfarne politikern Sipilä står inför en mycket svår uppgift". Om du missat det så kan jag berätta att Sverige har en mer oerfaren politiker som statsminister. Jag kan också berätta att Sveriges strukturella problem är minst lika utmanande som Finlands. Den stora skillnaden är att Finland har Euron vilket tvingar dem till interna reformer för att stärka sin konkurrenskraft. De kan inte som Sverige ständigt göra sina invånare relativt fattigare jämfört med andra länders invånare genom att sänka en egen valutas värde. Och glöm inte att vi svenskar är världens mest belånade folk efter japanerna. En stor skillnad mot japanerna är att vi har stora utlandsskulder och dom skulder till varandra.
http://www.unt.se/asikt/ledare/finlands-beska-medicin-3695273.aspx
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Union
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Union_(matematik)

Låtsas spel
Så har vi nu en opposition som ska verka som enskilda partier. Intressant. Varför behövs då Decemberöverenskommelsen? Jo, för M, C, FP och KD tror att man nu kan lägga egna budgetar och profilera det särskiljande fram till 2017. Då ska kompromissandet leda till en gemensam budget igen och då har ju Sossarna gett löften om att största block ska få regera i minoritet utan reell opposition. Ja, ja vi får se hur smarta ingenjörerna till detta upplägg har varit. Och hur särskiljande kan partierna bli för att 2017 klara av att med heder och trovärdighet kunna kompromissa fram en gemensam budget? Kompromissandet underlättas ju av att t ex FP redan gått ut med förslaget om att reformera lagen om anställningsskydd. Det har ju Centerpartiet drivit i åratal.
http://www.unt.se/start/sma-steg-pa-egen-hand-3696221.aspx

Ord räcker inte
Många av Sveriges delar, regioner, mår inte så bra. Arbetslösheten är hög, utflyttningen bland yngre och medelålders är omfattande, bredbandstäckningen är bristfällig, samhällsservicen är bristfällig o s v. Och nästan överallt förutom på Söder i Stockholm och de priviligierade områdena märks de allt större utmaningarna med kraftiga flyktingströmmar och tiggande EU medborgare. Och dagligen känner människor i utsatthet att stödet till dem blir svagare. Och dagligen ökar oroskänslorna hos många svenskar om hållbarheten i att Sverige år ut och år in är det mest medmänskliga landet i världen i förhållande till vår befolkning. Och svenskarna, de allra flesta, har förstått att försvaret är mycket svagt, brottsbekämpningen ineffektiv, bostadsbristen i tillväxtområden extrem, arbetslösheten hög, skolresultaten besvärande dåliga o s v. Då är det inte så meningsfullt att framställa sig som moraliskt finare än andra utan att komma med konkreta lösningar på de problem som bekymrar människor. Och ser man inte problemen är det ännu svårare att pragmatiskt bidra till förbättringar. Sverige behöver inte fler fina ord, vi behöver handling som förbättrar! Reformer!
http://www.expressen.se/debatt/annie-loof-det-racker-nu/




måndag 5 augusti 2013

Byråkratiseringsdöd

Fokus på värdeskapande
Hur svårt kan det vara att fokusera på värdeskapande i all verksamhet? Svårt! Allt för mycket handlar om att försvara det som är istället för att tänka nytt och möjligt. I synnerhet när resurserna krymper. Idag hörde jag på radionyheterna att 200 av landets dryga 290 kommuner krymper och att de därför tvingas tänka om och bryta upp verksamhetsgränser för att klara en rimlig medborgarservice. T ex att brandsoldater kan komplettera ambulanspersonal med förstahjälpeninsatser. Är det inte sjukt att det inte är en självklarhet redan tidigare? Varför ska allt vara så uppdelat och stimulera till ständiga mål och budgetkonflikter mellan verksamheter som med fördel kan samarbeta.

På TV nyheterna kunde jag även höra om en ny landsbygdsutredning som fullständigt sågar värdet av 36 miljarder som i princip går till arealstöd till markägare. 18 miljarder tillbaka från EU och 18 egna skattemiljarder som utredaren tyckte "slängdes i sjön". Hon tyckte att det skulle vara bättre att brett jobba med näringslivsutvecklingsåtgärder, som får skattefinansiering, och inte låsa sig till ca 70.000 lantbrukare. En ort som vill överleva behöver mer än jordbruket.

Personligen tror jag nästan alltid att bidrag är fel väg att gå. Varför inte stimulera företagsamhet istället för träda? Varför inte ersätta brukande markägare för allemansrätten istället för bidrag? Varför inte etableringskapital till dem som vågar/vill prova att bygga lyckan med basen på landsbygden? Vad tycker du?

Vems ansvar?
T o m begravningar med kaffe och blommor ska andra betala även om eventuella släktingar och vänner kan sala. Varför tror du frågan kommer till ytan i Södertälje? Tycker du att vi gemensamt ska stå för t ex begravningsstenar? Själv är det ok med en liten namnbricka kopplad till någon urna. Vad är det för samhällskontrakt vi har utvecklat med alla dessa rättigheter? Tror du det är hållbart?
http://www.dn.se/ledare/signerat/doden-ar-ingen-struntsak/

måndag 4 februari 2013

Ur led är tiden

Pragmatiska eller strategiska
Det sägs att även socialdemokraterna, som centerpartister, länge ansetts vara pragmatiska och inte helt inlåsta i fasta övertygelser om vad som är rätt eller fel. Om det nu stämmer att S också lyckats dra slutsatsen att Arbetsförmedlingen lågpresterar är det intressant. De är helt enkelt då pragmatiska och vill se bättre utväxling på varje skattekrona och har förstått att Centerpartiets länge marknadsförda förslag, kopplat till Arbetsförmedlingen, är positiva för de enskilda människor som behöver hjälp. Belönas man då om man är pragmatisk eller är det kommunikativ strategi som ger väljarnas stöd? Vad tror du? Tror du att utsatta människor förstår att förändringarna avser att göra deras stöd bättre eller tror du att anfall på det kända upplevs som försämringar? Moderaterna tycks i vart fall övertygade om att allt som upplevs som försämringar i det korta perspektivet måste undvikas även om de är väldigt mycket bättre för den enskilde och samhället istort på sikt.
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/2/4/nu-vill-s-ha-privata-arbetsformedlingar/