Tröttsamt

Klarspråk från väst

Hur kunde USA gå så snett att det Republikanska partier kunde tas över av en så svag administration som nu? Det visar att USAs problem är mycket större än vad många av oss i Europa förstår. Det är bara när det under ytan är ordentlig kris som farliga ledare kommer till makten. Det som är mest intressant tycker jag är att ett land med runt 350 miljoner invånare inte kan förse det Demokratiska partiet med en ny rimligt kompetent ledare. Hur är det möjligt? Vissa skyller helt på Obama och säger att han aldrig vallade fram tillräckligt bra möjliga efterträdare. För mig är det obegripligt att USA inte kan bättre. Möjligen är det bara så att USA idag har blivit som i sin start ett land av några extremt rika, en relativt folkmängden stor medelklass och väldigt många som har det ekonomiskt mycket svagt. Det är definitivt något som händer i USA som i vart fall inte jag förstår. 

BBC bjuder nedan på ett intressant reportage om en av dessa icke imponerande ministrar i USA. Och jag börjar ordentligt tröttna på hur de och deras Europeiska motsvarigheter generellt ondgör sig över invandrare. Det kan aldrig vara enskilda människors fel att de försöker få ett bättre liv genom att försöka bli en del av ett annat land. Om invandringspolitiken varit korkad, som i Sverige" är det inte invandrarnas fel. Det är politikers fel som tillåtit dålig invandringspolitik råda och som kraftigt misslyckats med att driva en tydlig och rimlig integrationspolitik. Sluta att generellt gnälla på invandrare MEN alla invandrare som begår grova brott ska omedelbart utvisas och aldrig mer släppas in i det land som gett dem en chans till ett nytt liv.

"US Defence Secretary Pete Hegseth has criticised European nations over migration for allowing what he described as an "invasion" on their shores, during a D-Day anniversary speech in France. Hegseth was speaking in Normandy 82 years after allied forces stormed French beaches to liberate Nazi-occupied Europe in 1944. "Sadly, today, different European beaches are stormed by different dangerous ideologies," Hegseth said. "Beaches in Spain, in Italy, in Greece and Bulgaria. Boats and men arrive. When will European capitals do something about that invasion?" Migration has become a major political issue across Europe, with parties supporting hardline immigration policies surging in polls. The Trump administration sees an immigration crackdown as a key part of its domestic policy agenda, requesting billions more in funding for enforcement agencies."

https://www.bbc.com/news/articles/c802e7jk458o

Och ”freden” mellan USA och Iran går ”sådär”…. Och när Hegseth gnäller över att Europa tagit emot många flyktingar kan jag upplysa honom om att det var USAs initierade krig i Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien och nu Iran som skapade de stora flyktingströmmarna. Tack för det…. Nedan CNN reportage om att USA och Iran åter krigar. 

https://edition.cnn.com/2026/06/27/world/iran-us-hormuz-agreement-mou-intl 

Och ingen i USA vågar tydligen tala om för Trump att han måste ge fan i att skriva på sociala medier hela tiden. Nu ska han återigen utplåna iranierna om de inte skriver på fredsavtalet och håller det. Han tycks fortfarande inte fatta att presidentrollen inte är en ”nöjesshow i realityformat”. Nedan SR-reportage är värt att lyssna på för den som bryr sig om vad som händer på vår jord. 

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/iran-regimen-som-inte-foll

Nedan om Trumps senaste hot mot iranierna. I Iran blir allt allt sämre för det iranska folket utan att team Trumps utlovade regimskifte händer. 

https://eu.usatoday.com/story/news/world/2026/06/28/iran-war-ceasefire-deal-unravels-attacks-escalate/90729713007/

Spot on

USA kan betala EUs militära uppbyggnad

Det är en helt ny tid. Långt ifrån alla har insett detta. Det är klokt att inse det. Adam Cwejman, GP, ger lite perspektiv om vilket USA vi idag har. Det är ett tydligt transaktions och affärstänk som styr. Inte en vision om utökad demokrati, fria människor och frihandel. Nu är det egoism och ”deals” som helt och hållet styr. Som jag sagt tidigare gillar jag att de satt punkt för woke-vansinnet och att de försöker hitta sätt att minska sin ohållbara skuldsättning. Team Trump hotar våra grönländska och danska systrar och bröder. Team Trump kräver ägande till stora delar av Ukrainas naturtillgångar för att fortsätta att stötta dem. 

Det har under lång tid funnits gott om ”vi har varit naiva” och ”vi såg det inte komma” politiker i Sverige. Det är med sorg i hjärtat jag får konstatera att USAs ledarskap nu bara fokuserar på egennytta och personliga vinster. Typ som när Dick Cheney, tidigare vice president i USA, blev extremt rik på USAs felaktiga invasion av Irak.

”I de läckta chattarna där amerikanska statsråd och vicepresidenten diskuterar det förestående anfallet mot Houthirebellerna i Jemen finns det en avslöjande passage. JD Vance, vicepresidenten, skriver att “Jag tror att vi begår ett misstag”. Vidare skriver han att: “Tre procent av USA:s handel passerar genom Suezkanalen. 40 procent av Europas handel gör det”. Det fanns, enligt Vance, en risk att allmänheten inte förstår behovet av anfallet och att presidenten kan vara omedveten om hur anfallet skär sig med hans “linje gällande Europa”. Denna nya linje är att Europa ska bära sina kostnader för säkerhet och försvarsutgifter, inte USA.”

”Senare i chatten kan man läsa hur Michael Waltz, Trumps särskilda säkerhetsrådgivare, svarar att Europa inte har kapacitet att hålla Suezkanalen öppen varför det faller på USA att göra det. Men, och det är viktigt att notera, så skriver han även att “Per presidentens önskan så arbetar vi med försvarsdepartementet och utrikesdepartementet för att sammanställa vad kostnaden är och sedan ålägga européerna att betala”.”

”Den privata dialogen överensstämmer helt med den officiella linjen: Utrikespolitik ska bedrivas enligt ett system av transaktioner. Kostnader ska fördelas efter en ansvarsmodell.”

”En konsekvens av denna politik som den nuvarande administrationen inte tycks reflektera över är att Europa i ett kvarts sekel har betalat för USA:s utrikespolitik. Ingen i den nuvarande administrationen är medveten om detta eller har idéer för hur dessa kostnader ska föras in i den nuvarande uppgörelsen mellan USA och andra länder.”

”Men breddar man urvalet av länder som har burit olika slags kostnader för USA:s inblandning i Mellanöstern, Afghanistan, Somalia samt en rad andra länder under 2000-talet så handlar det, enligt “Cost of War Project”, ett tvärvetenskapligt projekt utfört vid Brown University, om närmare 38 miljoner människor.”

”Så många människor har enligt studien tvingats fly som en direkt konsekvens av krig och konflikter i vilka USA på något sätt har varit inblandat. I vissa fall handlar det om konflikter som redan varit pågående där USA har haft ett finger med i spelet men merparten har varit konflikter som har utökats eller fördjupats som en konsekvens av USA:s inblandning.”

”Var finns den nuvarande administrationens vilja att ta med dessa kostnader i den nuvarande vidräkningen med USA:s säkerhetspolitiska åtaganden i utlandet? Man kan invända att Europa inte hade behövt ta emot så många flyktingar – att man kunnat avstå från att betala priset som följt i form av mottagandekostnader, administrativa avgifter, belastning på välfärdssystem samt sociala och kulturella konflikter. Det finns trots allt stora skillnader i hur mottagandet såg ut mellan länderna. Medan Tyskland och Sverige tog ett oerhört ansvar gjorde inte Finland, Polen eller Spanien det.”

”Det är fullt rimligt att USA kräver en större säkerhets- och försvarspolitisk självständighet av Europa. Men ska detta nya system av transaktioner fungera kan man inte slå sig för bröstet och tro att motparten historiskt inte bidragit med något, för det har Europa gjort. Och i fallet med flyktingströmmen – som fortsätter än idag – är det en kostnad som Trump och hans administration helt struntar i.”

”“It´s a bad deal” för att citera president Donald Trump. När Trump, vilket de läckta chattarna avslöjar, kommer att komma med notan för attackerna mot Houthirebellerna kan europeiska ledare svara att vi kvittar det mot flera decennier av kostsamt flyktingmottagande i Europa. Ett transaktionellt internationellt system fungerar bara om båda parter är införstådda med vilka kostnader som faktiskt har uppkommit.”

https://www.gp.se/ledare/usa-kan-ersatta-eu-for-decennier-av-flyktingmottagande.87541dd2-c1d8-4894-aae9-a313be43de39

Jag var medveten om Trumps exentriska, sexistiska och extremt egoistiska personlighet. Att USA som demokratiskt system, och som samarbetspartner med Europa, så fort skulle falla sönder såg jag inte komma. Tragiskt och även idiotiskt för minst 80 procent av USAs befolkning. Doge, Musks krossa byråkratinmyndighet går oklokt fram och det globala handelskriget är idiotiskt. USA har länge på många sätt varit en utvecklande kraftkälla som stått upp för demokratiska värden. Den tiden är förbi. Nedan lite om Doge.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/det-har-ar-doge-och-sa-kan-det-paverka-demokratin

https://doge.gov/

Cwejman har rätt, USA har en enorm skuld för alla flyktingar som Europa fått hjälpa och ta emot de senaste 25 åren! De kan betala tillbaka genom att betala för EUs militära uppbyggnad. ”Hotet inifrån” som bl a Vance lyfter är i huvudskap en konsekvens av USAs tidigare utrikespolitik. För varje dag som går växer BRICS+ i styrka. Vilka är de geopolitiska strategerna i dagens USA? Trump och Musk?….

Förbättringsfokus

Stämningsförstörare

Att lyfta på problem anses av vissa som att man är stämningsförstörare. Varför vara problem- och lösningsorienterade när man kan försöka låtsas som att problemen inte finns. De kanske försvinner utan att man måste lyfta fram dem och på allvar prata om dem tillsammans med andra människor. Övervikt och fetma är ett ständigt sådant problem som poppar upp och göms undan, poppar upp och göms undan. Det är uppenbarligen ett så stort problem att man riskerar att förlora röster om man vågar prata om det och dessutom vågar komma med förslag som kanske kan bryta en mycket negativ utveckling. Och tyvärr verkar många väljare vara så okloka att de alltid röstar som de gjort utan att på allvar värdera sina alternativ. Trots att vi bara får rösta vart fjärde år om vi exkluderar valet till Europaparlamentet. Framförallt är det klokt att rösta på de partier som man tycker driver den bästa sakpolitiken inom det man själv tycker är viktigast. Politiken får inte fega ur att ta i viktiga samhällsfrågor bara för att de anses känsliga av många. Med fler erfarna och meriterade företrädare med personlig integritet är jag säker på att vi löser växande samhällsproblem snabbare och bättre. Genom att rösta så partier med den sakpolitik man gillar bäst, och med erfarna företrädare, ökar tveklöst chanserna för att ett samhälle utvecklas bättre än sämre. 

Energifrågorna är högt på dagens politiska dagordning. Det är inte förvånande när vi riskerar att få extremt höga räkningar de kommande kvartalen. Onekligen har många partier gett vallöften de inte vill hålla. Även om det blir väldigt tufft för många är det bara att konstatera att det inte är rimligt att sätta takkostnader för till exempel elkostnader. Själv har jag det väldigt mörkt hemma och har köpt både varma tofflor och ett varmare täcke. Att föreslå det som en metod för att sänka värmen lite mer är ingen stämningshöjare bland vissa. I Norge vågar deras regering tydligt uppmana invånarna att ta sitt ansvar för att hantera de energiproblem vi nu har.

"Regeringsblocket har fått betala ett högt pris för sitt vårdslösa vallöfte om att elstödet skulle vara på plats redan den 1 november.  ”Hushållens ekonomi ska räddas i god tid före jul. Det är ett gemensamt vallöfte”, sade Ulf Kristersson till TT den 2 september. Så blev det ju inte. Det dröjer åtminstone till februari, meddelade energiminister Ebba Busch i veckan. För detta har regeringen kölhalats av oppositionen. Det är som det ska vara. Socialdemokraterna har dessutom goda skäl att försöka avleda väljarnas uppmärksamhet från kalla fakta: Att de rödgrönas slakt av kärnkraften har försatt Sverige i ett onödigt prekärt energiläge. Inte heller har högerns olika löften om att sänka drivmedelspriserna radikalt och minimera reduktionsplikten ännu infriats. Det har vredgat många väljare."

https://www.expressen.se/ledare/tack-for-sveken-ebba-och-ulf/

En annan stämningsförstörare är att lyfta på scenariot att Sverige inom kort återigen får väldigt många flyktingar som vi ska kunna stötta på ett rimligt sätt. På en värdefull lunch nyligen talade vi om många stora frågor som nu och i framtiden påverkar oss i Sverige. Särskilt i "skottlinjen" för tuffa utmaningar är priviligierade länder som Sverige. Europa har bland annat på grund av kriget i Ukraina hamnat i ett allt jobbigare ekonomiskt läge. Dessutom har nu ryssarna tillämpat strategin att slå ut all basinfrastruktur som el- och vattenförsörjningen i stora delar av tätbefolkat Ukraina. Du vet väl att den mesta infrastrukturen i Ukraina inte följer västvärldens standarder? Du vet väl att många av reservdelarna som behövs för att laga allt ryssarna bombar sönder tillverkas av ryska fabriker? Vad tror du händer nu när många miljoner ukrainare inte har tillgång till vare sig dricksvatten eller värme samtidigt som iskylan sveper in över oss? Om jag var Ukrainare skulle jag skyndsamt börja röra sig mot de rikare delarna av EU som sagt att alla ukrainare som vill är fria att fly till unionens länder. Hur redo är vi för att ta emot 100.000 ukrainare inom en månad? Ett förbättringsfokus vi lär oss av att det åter är krig i Europa är att det är klokt att bygga upp decentraliserade lösningar för energiförsörjning. Samhället blir väldigt sårbart när det är beroende av några få energikällor.

https://www.sydsvenskan.se/2022-11-26/ukraina-ber-om-svensk-hjalp-for-att-laga-kraftnatet

En sak är säker, om Ukraina efter kriget får en "Marshallplan" kommer det att ur ett infrastrukturperspektiv bli ett mycket modernt samhälle. Om det går att tygla all korruption i Ukraina kan då landet bli en ny modern ekonomisk motor inom EU. Kommer dock EU ha råd att stötta Ukrainas uppbyggnad när kriget nu gör det allt värre för till exempel tysk industri som snabbt tappar konkurrenskraft mot andra delar av världen. 

Fattigberg

Bidra eller livslångt leva på bidrag

Pensionssystemet är inget bidragssystem. Det är ett pensionssystem som bygger på att människor som arbetar också sätter av pengar till framtida intäkter för att leva på när man inte längre arbetar. Det blir också allt vanligare med individuella pensionsuppgörelser som gör att man till exempel kan pensionera sig vid 60 års ålder. Många har också försakat att konsumera nu genom att istället själva pensionsspara utöver det som arbetsgivare varit tvungna att betala. De har tagit ett eget ansvar för att försöka ha en god ålderdom. Nu i valtider där tyvärr vissa politiker försöker locka till sig röster genom att bryta sönder hela idén med pensionssystemet är det viktigt att hjälpa till att sprida kunskapen om vad pensionssystemet är. Pensionssystemet är inte ett bidragssystem.

Att pensionssystemet inte är något bidragssystem är viktigt att fatta. Så länge det finns en vilja i samhället att betala för vuxna människor som inte är självförsörjande ska det ske via bidrag och inget annat. Dessa bidrag ska vara på minimala nivåer för att det inte ska vara orättvist mot alla som jobbar för att både försörja sig själva och bidra till försörjning åt andra. Idag finns massor av bidrag och en bra förbättringsstart är att göra om alla bidragssystem till att till exempel enbart vara i tre eller högst fem varianter. "Bara" en sådan reform skulle spara in massor med pengar i administration som med fördel istället kan användas för att hjälpa människor att gå ifrån bidragsberoende till att bli självförsörjande. Inte minst kopplat till flera års ansvarslös invandringspolitik är detta viktigt. Vi kan inte acceptera att antalet långtidsarbetslösa kraftigt stiger. Det stora flertalet långtidsarbetslösa lever på bidrag i olika former. Karin Pihl, GP, skriver mycket läsvärt nedan om att riksdagens politiker "leker med elden" när de ger sig på pensionssystemet för att vinna kortsiktiga röster.

"För att släppa fram Magdalena Andersson som statsminister krävde Vänsterpartiet en höjning av garantipensionen. Det är den pension som utgår till personer som inte har arbetat, eller arbetat mycket lite under sitt liv. Med höjningen blir skillnaden mellan en som slitit som undersköterska hela livet och en som varit arbetslös mindre, för att inte tala om obefintlig."

"I stället för kortsiktigt valfläsk borde ansvarsfulla politiker se till att pensionssystemet är hållbart över tid. Då handlar det om att höja pensionsåldern i takt med medellivslängden – en 90-talist måste räkna med att arbeta till 70. Underlätta privat pensionssparande i stället för att, som regeringen gjort, införa fler skatter på pensionssparande. Långtidsarbetslösheten bland lågutbildade och utrikesfödda måste brytas."

"Det svenska pensionssystemet bygger på att var och en ska försörja sig själv, att ett helt arbetsliv ska löna sig och att det ska vara långsiktigt hållbart. Regeringens pensionspopulism hotar dessa principer."

https://www.gp.se/ledare/regeringen-blundar-f%C3%B6r-framtidens-pensionskatastrof-1.72352803

Jag kan inte annat än hålla med om Paula Naudings, SvD, om att det går riktigt illa i partier som styrs av politikerbroilers. Det är väl bland annat därför vi ser övergrepp mot pensionssystemet. Det är hög tid att vi invånare röstar fram livserfarna och riktigt arbetserfarna personer som våra politiska företrädare i kommuner, regioner, riksdagen och inom EU. Jag törs påstå att våra mindre och större samhällen kommer att utvecklas mycket bättre än nu om vi röstar bort partier som blivit karriärpartier från barndomen till full pension. Vi behöver partier som bygger på representanter som främst är erfarna och kunniga invånare och som är beredda att göra en viktig tjänst för invånarna som deras företrädare inom politiken. Kombinationen av broilers och teoretiker blir inte ett bra välståndsbygge.

"Blir det så här om man har en generation politiker som lärt sig att världen består av ord, att bara fantasin sätter gränsen för hur tillvaron kan dekonstrueras och konstrueras på nytt..."

"Centerpartiet vill göra Järvafältet till ett Central Park. Det berättade partiets ekonomisk-politiske talesperson Martin Ådahl i en intervju i Dagens Nyheter i veckan, och visade upp en prospektbild av ett soldränkt grönområde omgivet av höghus med träd på taken."

https://www.svd.se/a/7dzOEW/neuding-martin-adahl-fantiserar-om-jarva

Att Centerpartiets ledning visat sin okunskap den senaste veckan om att inte kunna skilja mellan islamister och muslimer bekräftar att partiets ledning är urspårad. I den senaste opinionsmätningen närmar sig nu Lööf nivåerna då Maud Olofsson fick sparken och Lööf tog över. En positiv sak med Centerpartiets misslyckanden är att det visar att självgodhet och rikedom inte räcker för att nå politiska framgångar. Att C misslyckas så mycket samtidigt som L länge varit misskött talar sitt egna tydliga språk. Centerpartiet under Lööf har en stor skuld till varför Sverige har fått så omfattande utanförskaps- och segregationsproblem. Problem som leder till att fattigdomen och otryggheten åter breder ut sig i riket Sverige.

https://ledarsidorna.se/2022/05/centerpartiets-utspel-om-islam-forbryllar/

https://kvartal.se/artiklar/centerpartiet-och-flirten-med-islamism/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsundersökningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2022#Sifo

Finns det någon räddning för detta parti som starkt bidragit till Sveriges strukturella problem med kraftiga utanförskapsproblem och växande segregation? Kanske. Emil Källström är en duglig person som nu också får riktig arbetslivserfarenhet. Emil skulle aldrig samarbeta med vänsterpartister. En Socialdemokrat talade för länge sedan om den växande skaran som lever på pension som ett ”köttberg”. Vi människor består av vatten, ben och kött så det är väl i sak en variant av beskrivning av att allt fler invånare är just pensionärer. Det stora ekonomiska problemet är inte allt fler pensionärer utan allt fler bidragstagare som vare sig är självförsörjande under arbetsför ålder eller som +67. Det växande fattigberget och mängden icke självförsörjande vuxna är huvudproblemet i den svenska välfärdsekvationen.

https://www.sekab.com/sv/pressmeddelande/emil-kallstrom-blir-vice-vd-och-strategisk-affarsutvecklare-pa-sekab/

Redan idag finns över 100 miljoner flyktingar i världen. Miljöförstöring och klimatförändringar kommer att skapa många fler. Svenskarnas bästa, och mest rättvisa, stöd till alla dessa flyktingar är att försöka hjälpa dem att få drägligare levnadsvillkor i sina flyktingläger eller bättre förutsättningar för att bygga nya samhällen där det är möjligt att leva. Det stödfokuset i kombination med specialistinvandring till Sverige hjälper flest människor på vår jord. 

https://www.tv4.se/artikel/31GLqfC2msYxqHNIhykAb/dyster-milstolpe-oever-100-miljoner-maenniskor-aer-pa-flykt-i-vaerlden

https://sverigeforunhcr.se/fakta-flyktingar

Fredrik Reinfeldt fortsätter att försvara en ohållbar invandringspolitik. Förlåt mig, han fortsätter sin kamp för att det generella svenska välfärdssystemet ska falla. Jag delar ambitionen att bidragssystemet kraftigt måste reformeras men den nyliberala vägen dit genom systemkollaps stöttar jag inte. Om man vill att alla i vårt unika samhälle livslångt ska få en ok lägsta levnadsstandard blir det ekonomiskt omöjligt om mängden människor som inte bidragit till våra försäkringssystem och pensioner är mycket högt. Bidragssystemen är byggda för ett relativt fåtal som har kraftiga funktionshinder för att kunna vara självförsörjande. Och försäkringssystemen, som till exempel sjukförsäkringen, kräver att de flesta vuxna är självförsörjande och betalar skatt. Reinfeldt kan med fördel fokusera på att få in de 100.000-tals vuxna invandrare som idag saknar självförsörjning inom besöksnäringen. 

https://www.tn.se/arbetsmarknad/reinfeldt-till-tn-fel-att-stoppa-arbetskraftsinvandringen/

Volym och kvalité har betydelse

Vem som säger det är viktigt, inte vad som sägs

Ygeman har tydligen inom EU varit mycket tydlig med att typ sägs "Sverige är fullt" efter 2015 krisen. Jösses, får man säga så om man representerar världens humanitära stormakt....? Ja, som ofta i Sverige är det inte vad som sägs, och argumenten för det, som är viktigt utan vem som säger något. Vem är viktigare än vad. En socialdemokrat är väl finare än en kristdemokrat eller sverigedemokrat? En socialdemokrat har väl en finare grundinställning än till exempel Moderaterna och får därför säga "stopp" utan att vara hjärtlös. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ygeman-vi-kommer-inte-vara-en-del-av-en-omfordelningsmekanism

Peter Esiasson skriver en läsvärd krönika om den svenska asylprocessen i GP. Tre viktiga perspektiv att reflektera över är att de allra flesta riktiga flyktingar initialt alltid vill tillbaka varifrån de flytt. Det andra är att en lång asylprocess utan att personen meningsfullt aktiveras i något annat snabbt bidrar till problem. Det tredje är att om man inte har som i många flyktingländer separata och minimala rättigheter för flyktingar blir det väldigt påfrestande för hela befolkningen dit människor flyr om det rör sig om stora volymer.

"Kriget i Ukraina påminner oss: Att söka asyl är en omskakande livshändelse. Omkring en miljon personer i Sverige – var tionde invånare – har erfarenheten eller har kommit hit som anhörig till en asylsökande. En erfarenhet som delas av så många behöver diskuteras, även av oss som inte delar upplevelsen. Notera att en asylsökande inte finns med i folkbokföringen. Det är först när man fått uppehållstillstånd som man registreras som boende i Sverige. Det är därför Migrationsverkets begrepp ”nyanländ” står för en person som beviljats uppehållstillstånd och som kommunplacerats."

"Historien om uppehållstillstånd är obehaglig för alla som ogillar tvång och tvångsmakt. Regelverket finns utvecklat i Utlänningslagen. Namnet andas exkludering. En särskild lag för ”utlänningar”, ska det behövas på 2020-talet? Jo, om man funderar en stund. Betänk situationen. Den asylsökande har lämnat sitt gamla land och ber om tillstånd att få leva i Sverige. Hens existens är beroende av statsmaktens beslut om att bevilja eller avslå ansökan om uppehållstillstånd. I en ofta utdragen väntan på beslutet är tillvaron präglad av risk, osäkerhet och knappa resurser. Att tillvaron är svår märks bland annat i den självskattade nöjdheten med livet. Asylsökande som tillfrågas rapporterar mycket låga nivåer på en skala, mycket lägre än invånarna i Sverige och även klart lägre än invånarna i ett stort konfliktfyllt emigrantland som Irak."

"Tvärtemot vad man skulle kunna tro verkar händelserna i mottagarlandet ha större direkt inverkan på de asylsökande än allt vad som hänt innan man kom fram. Det viktigaste skälet till de asylsökandes missnöje med livet är den limboartade existensen, mitt emellan och utan att höra hemma varken här eller där."

"Konkreta bidragande faktorer till att man mår dåligt är hemlängtan och missnöje med de materiella villkoren vad gäller pengar och boende."

"Tillvaron som asylsökande är så destruktiv att alla rekommenderar att den skall göras så kort som möjligt. Men det finns ett dilemma. Asylsökande vill mer än allt annat få uppehållstillstånd. Så gott som samtliga asylsökande anser också att man har rätt att stanna i landet. Den mottagande staten har dock ett annat mål: att fatta korrekt beslut utifrån lagstiftningen. Att fatta rätt beslut om något så viktigt att ta upp en ny medlem i gemenskapen tar tid och kräver resurser."

"För den asylsökande, liksom för de allra flesta som vill ha generösa regler för flyktinginvandring, är kraven på ökad rättssäkerhet en omskrivning för att fler (de flesta) skall beviljas uppehållstillstånd. Svårt alltså. Diskussionen behöver föras. Med både medkänsla och realism."

https://www.gp.se/ledare/flyktingpolitikens-stora-dilemma-1.69768709

Tyvärr har vi nu ett proxykrig i Europa. Ett proxykrig mellan framförallt USA och Kina. Geopolitiskt och värderingspolitiskt är det vad mycket av striderna som ukrainarna tar handlar om. Nu får vi européer uppleva proxykrig som under lång tid förts i andra delar av världen. Vad är ett proxykrig? Inte minst handlar dessa krig om tillgång till viktiga råvaror. Inte minst kopplat till klimatförändringar och omställningen från olja till olika elsystem. Har Ukrainakriget startat ett nytt "kallt krig" mellan dagens supermakter? Eller bryter det ut först när Kina försöker återta Taiwan? 

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/ombudskrig

https://sv.alphahistory.com/kalla-kriget/kupp-proxy-krig/

https://www.oph.fi/sv/laromedel/zooma-in-pa-historia-7-9/del-2/11-krig-och-konflikter-under-kalla-kriget

Nu lyfts orättvisor för ukrainska flyktingar kopplat till vilken vård de kan få beroende av vilken region de har kommit till.... Det kan man tycka. Det mest orättvisa är att vi inte har en specialistsjukvård som är nationell. Det finns massor av behandlingsorättvisor mellan regioner och slöseriet på olika administrativa IT-system, överkapacitet på medicinska utrustningar och outnyttjade vårdlokaler är stort. 

Var går smärtgränsen

Försörjningskvoten avgör

Nu talas det om att vi redan till sommaren 2022 kan få in över 200.000 flyktingar från Ukraina. Varje dag kommer nu över 4000 flyktingar till Sverige. Precis det jag nyligen skrev om händer. Terroristen Putin driver kriget i Ukraina för att Europa, inklusive Sverige, kraftigt ska destabiliseras. "Bara" 50.000 flyktingar från Ukraina till Sverige, främst kvinnor och barn, kommer att sätta ännu mer ”stress” på redan pressade offentliga uppgifter. "Bara" två dåligt fungerande verksamheter som kommer att gå från dåliga till väldigt dåliga är psykiatrin och BB-verksamheterna. Oavsett hur många människor som nu flyr till Sverige lyckas Putin nu att kraftigt försvaga övriga Europa genom att vidrigt driva ut fredliga människor från sina hem, bland annat genom att terrorbomba bostäder. 

Parallellt med att stötta alla flyktingar på ett bra sätt måste våra svenska samhällen kraftigt förbättra integrationen och effektivare motverka oacceptabla parallellsamhällen. Utanförskap och segregation göder parallellsamhällen. Gränsen för hur många långtidsarbetslösa och helt bidragsberoende vi har är redan nådd. Det är samhällsekonomiskt destruktivt att acceptera högre nivåer. Det är också orättvist. Det finns alltid någon nytta som arbetsföra kan göra och som också bidrar till bättre integration.

Att Socialdemokraterna dessutom fjäskar med väljare och vill höja garantipensionerna är också ur försörjningskvot perspektivet en farlig väg att gå. Garantipensioner ska bara gälla våra äldsta invånare och personer som med låga inkomster under många år arbetat. Pensionssystemet är inte, och ska inte vara, ett socialt bidragssystem. Det är ett sparande och en försäkring för att leva på efter att man pensionerat sig. Ett generellt system för garantipension som inte kräver många års inbetalningar blir ett oacceptabelt incitament för vissa och extremt orättvist för alla som under många år arbetat och bidragit till systemet. Har man inte en pension, försäkring och/eller egen förmögenhet att leva på är det kommunernas socialförvaltning som får pröva behovet av socialbidrag. Så måste det vara. Och ett samhälle med för många som lever på socialbidrag kommer att vara eller bli ett fattigt samhälle.

Regionen Västra Götaland har ett bra sätt att beskriva försörjningskvoten på. 

"Den demografiska försörjningskvoten beräknas som summan av antal personer 0-19 år och antal personer 65 år och äldre dividerat med antal personer 20-64 år och därefter multiplicerat med 100. Idag har Sverige en nivå på försörjningskvoten på drygt 77, det innebär att på 100 personer i de mest förvärvsaktiva åldrarna 20-64 år finns det 77 personer som är yngre eller äldre. Ju högre tal detta mått visar (kvot) desto tyngre är försörjningsbördan för de som befinner sig i åldersgruppen 20-64 år."

https://www.regionfakta.com/vastra-gotalands-lan/befolkning-och-hushall/befolkning/forsorjningskvot/

Även en tidigare regerings Framtidskommission, publicerad 2012, gräver en del i vad försörjningskvoten handlar om och beskriver scenarier om framtiden som redan är värdelösa. Invandringen efter 2012, och den invandring som nu sker, har ritat om framtidsscenarierna ordentligt. Det ledarskap som nu krävs är ett ledarskap som kraftigt, med kloka metoder, stärker integrationen och inkluderingen i Sverige. För att det ska fungera måste alla som är arbetsföra på allvar aktiveras i meningsfulla insatser för det gemensamma. En sådan insats för invandrade är att rimligt lära sig grundläggande svenska.

https://www.regeringen.se/49b6d0/contentassets/d10e4672d6b74ae0a7335d1d18cf21b8/forsorjningskvoten-i-olika-delar-av-sverige---scenarier-till-ar-2050

Även Ekonomifakta beskriver läsvärt resonemanget runt försörjningskvot.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/arbetsmarknad/befolkning/befolkningsstruktur/

I denna nya värld med nya framtidsscenarier kan vi inte heller misslyckas som nu med att matcha människor med olika diagnoser mot självförsörjning. De allra flesta med ADHD diagnoser kan både klara skolan bättre än idag och kan göra stor nytta på arbetsmarknaden. Både som företagare eller anställda. Att ha en diagnos innebär att det finns en beskrivning av varför man har ett visst beteende och vad man behöver göra för att hantera beteenden som anses avvikande eller till och med olämpliga. Alla dessa personer i vårt Sverige behöver matchas bättre mot självförsörjning. Många av dessa personer är också särbegåvade med massor av kreativa idéer. Nedan SR avsnitt om "diagnosfeber" tycker jag är värt att lyssna på. Jag delar kritiken att för många idag klassas med diagnoser. Skälen för det resoneras det om i programmet. Viktigast av allt är att förstå att väldigt många av diagnosticerade personer är fantastiska krafter som i rätt miljö kan prestera fantastiska resultat. Vi behöver ta till vara alla krafter som finns i vårt land och sluta välja enkla vägar och till exempel klassa "omöjliga" som sjukpensionärer.

https://sverigesradio.se/avsnitt/diagnosfeber-vem-har-inte-adhd-eller-autism

Är då pensionärer äldre än 64 år personer som inte längre bidrar till välståndsbygget? För dem som arbetat och länge betalat in till pensionssystemet, och byggt egna tillgångar, stämmer det inte. Många fortsätter också att göra samhällsnytta på många sätt, bland annat genom att på olika sätt stötta barn och barnbarn. De aktiva äldre är idag också bra på att bidra till ekonomin genom olika former av konsumtion och många av dem som har god ekonomi sprider också sina resurser på barn och barnbarn som bidrar till att hjulen rullar. Inte minst har många av dessa äldre sparande på kapitalmarknaden som bidrar till att hjulen snurrar. Trots det är det ohållbart och orättvist om arbetsföra år efter år efter år ska försörjas av andra utan mätbara motprestationer. Och de mätbara motprestationerna bidrar både till att bryta utanförskap, till högre skattemoral och till bättre samhällsekonomi. För få självförsörjande i förhållande till hela befolkningen blir till sist ohållbart om ambitionen är att leva i ett generellt välfärdssamhälle. Samtidigt måste smärtgränsen för hur många på flykt ett samhälle försöker hjälpa vara hög. Med en effektiv integrationspolitik kan också smärtgränsen vara högre. Integrationspolitiken borde bli en av de viktigaste valfrågorna år 2022.

https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/om-pensionssystemet/finansiering-av-pensionssystemet 

Förändrad konsumtion

Beteendeförändringar

Krig och kraftiga prisökningar förändrar nu kraftigt vår köpkraft i Sverige. En ny tuff ekonomisk tid stundar och 70-talets tråkiga ekonomi riskerar i någon form att återupprepas. Tyvärr är det mycket negativt som sammanfaller och kraftigt utmanar jordens ekonomier. En vansinnigt lång tid där sedelpressarna gått glödheta. Komponentbrister. Mycket höga energikostnader. Krig och kopplade flyktingströmmar. Och stor kompetensbrist stökar till det rejält. Att inflationen skulle börja skena har jag länge prognostiserat. Att det skulle bli stagflation trodde jag inte. När till exempel byggkostnaderna skenar som nu motiverar det ännu mer ett stopp för spårvägssatsning i Uppsala. Det finns inte ett behov av en extremt dyr spårvagnslösning förrän möjligen 2045 och då bara om Uppsala södra stadsdelar byggs extremt tätt. Att så tätt, och så snabbt, bygga ut Uppsalas södra stadsdelar är inget Utvecklingspartiet demokraterna stöttar.

https://www.ekonomifakta.se/Ordlista/Stagflation/

https://www.greelane.com/sv/science-tech-math/samhällsvetenskap/stagflation-in-a-historical-context-1148155/

Sällanköpsvaror blir nog det som tar mest stryk ett tag framöver. Jag tror att pandemin gör att vi alla vill prioritera resor, nöjen och annan själavård före att köpa en ny frys, bil, dator etc. Med rusande inflation och dessutom stagflation ökar riskerna att facken inte tar sitt ansvar och håller sig lugna. Kraftiga löneökningar skulle elda på en redan rusande inflation ännu mer. Det gagnar inga löntagare. Och pensionerna försämras. Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om den extrema prisökningen som nu drabbar särskilt låg- och medelinkomsttagare.

"Det är som ett dominospel. En bricka faller in i nästa. När ekonomier världen över drogs igång med hjälp av stimulanser sköt bränslepriserna upp igen. Men efter ett årtionde av eftersatta investeringar i olje- och gasutvinningen, på grund av den gröna omställningen, är nu kapaciteten förhållandevis låg.Flaskhalsar i världshandeln, stora mängder nytryckta pengar i ekonomin och nu plötsligt brist på olja."

"Det som Eckerdal beskrev som en ”superstorm” angående livsmedelspriserma var alltså innan kriget i Ukraina. Vad som har hänt sedan dess är att nästintill all oljeexport från Ryssland till USA har avbrutits, likaså har exporten till Europa kraftigt minskat. Gaspriserna i EU har sedan dess ökat med 144 procent. Ryssland är en ekonomisk dvärg, sett till andel av världsekonomin (3,1 procent). Men landet står för en tiondel av världens råvaruexport. Det är inte så lite. Sanktioner av det slag som vi nu bevittnar har aldrig prövats tidigare. Ryssland är världens största exportör av vete, Ukraina är på femteplats."

"Hög inflation, dyrt bränsle och ökande livsmedelspriser är vad vi har att vänta i 2022. Det är en utveckling som ställer höga krav på att svensk politik snabbt ställer om fokus och snabbt sätter in åtgärder. Frågor som igår tycktes viktiga försvinner snabbt när matförsörjningen, själva fundamentet i ett civiliserat samhälle, utmanas."

https://www.gp.se/ledare/sverige-m%C3%A5ste-vara-berett-p%C3%A5-prischock-1.67628363

Håll i hatten! Om vi inte agerar klokt, och snabbt vidtar nationella undantagsregler, kommer Sverige återigen inom kort ha ett stort antal på riktigt fattiga invånare. Inte relativt fattiga, riktigt fattiga. Vem kunde tro att det skulle utvecklas såhär i Sverige för typ åtta år sedan? FN gjorde en ekonomisk prognos över svensk utveckling ungefär då som de tvingades dra tillbaka…. Den var ingen uppmuntrande läsning.

https://www.di.se/analys/ketchupeffekt-nar-inflationen-valler-in-men-det-ar-bara-borjan/

Korruption förgiftar

Ett rättvist rättssamhälle bäst för 99% av jordens befolkning

Det finns gott om korrupta självupptagna och extremt giriga personer på vår jord. Dessa personlighetstyper finns i alla delar av vår värld. Framförallt finns de i fattiga länder och i länder som mer eller mindre är diktaturer. Tydligt kan vi se att i länder som styrs av en diktatur eller i fattiga länder med klen demokrati är några få av befolkningen experter på att berika sig själva. Det bidrar självklart starkt till att inte välståndet sprids i större utsträckning till övriga invånare och därigenom stärker ett lands totala ekonomi. Det bryr sig uppenbarligen inte dessa typer av människor om, bara de själva badar som farbror Joakim, Kalle Anka, i sitt guld och sina pengar. 

Vet du att ansedda tidningar som Forbes och The Economist uppskattar att till exempel Putin berikat sig med runt 2.000 miljarder kronor? Om det "bara" är 10 procent av den summan är det äckligt och visar på ett enkelt sätt hur illa det är med diktaturer. Det är ingen tvekan om att många östländer har gott om korruption. i Afrika och Syd Amerika är det väldigt vanligt. Korruption i alla dess former är ett gift som kraftigt försvagar ett samhälles förmåga att vara attraktivt för det stora flertalet invånare, inklusive de rikaste. Men, vad bryr sig de självupptagna, extremt giriga och korrupta om det? De kan ju bara ta sitt privatflyg och åka från land till land och möta liknande kompisar. De tycker nog att de varit smartare än alla andra och att vi andra får skylla oss själva. I min värld har de varit extrema egoister som inte på något sätt bidrar till att positivt utveckla mänskligheten. För mig är det en övergripande ambition, att på olika sätt bidra till människans positiva utveckling.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/putin-kan-vara-varldens-nast-rikaste-man

Putin och hans krigskompisar kommer nu sannolikt också skapa stor svält i norra och östra Afrika. Mycket folkrika länder. Svält kommer att skapa aggressiva konflikter i fler områden som redan har gott om osämja mellan etniska grupper. Du vet väl att Ryssland och särskilt Ukraina är en mycket viktig spannmåls och övriga viktiga livsmedel till just dessa delar av världen? Det är de. Om en del av Putins idéer om destabilisering av Europa är att uppmuntra nya kraftiga flyktingströmmar från Afrika är det sannolikt att lyckas. Då får Europa trycket från flyende människor från Ukraina och flyende människor från norra Afrika, i stora mängder. Mängdläran, och dess konkreta betydelse, har jag försökt förmedla i många sammanhang. Oavsett hur man ser på det humanitära bedrövliga perspektivet leder det garanterat till mer destabilisering av Europa.  

Är Sverige fritt från korruption? Absolut inte. Är Sverige än så länge bra på att minimera korruption? Jämfört med många andra länder, ja. Att våra välfärdssystem rånas på miljarder varje år har jag dock länge lyft upp som fördjävligt och att det måste åtgärdas. Det har gått sakta att ta i det problemet.... Hur utvecklas korruptionen i Sverige? Inte åt rätt håll! Som du vet tycker jag att man tidigt ska ta i allvarliga växande problem. Peter Esaisasson skriver i GP läsvärt om korruptionen i Sverige.

”Förtroende är svårt att skapa men lätt att rasera.” Påståendet känns igen. Det brukar återkomma när beslutsfattare går bort sig. Det presenteras som en sanning men är egentligen bara delvis korrekt. Det tar tid att bygga förtroende, visst. Och enskilda individer kan snabbt hamna i vanrykte, absolut. Men att det går lätt att rasera förtroende stämmer inte när det gäller verksamheter som en gång lyckats etablera ett förtroende bland medborgarna. Tvärtom. När medborgarna bestämt sig för att lita på en offentlig verksamhet sitter det bergfast i det kollektiva medvetandet."

"Ett annat och än allvarligare exempel gäller risken för korruption. Sverige brukar beskrivas som ett av världens minst korrupta länder. Vetskapen är en källa till trygghet och stolthet. Men en korruptionsfri offentlighet är inget naturgivet tillstånd; bara för att korruptionen är liten i dag betyder inte att den är liten i morgon. Eftersom korruption (”missbruk av makt för personlig vinning”) är en ljusskygg verksamhet är förekomsten också i viss mån en subjektiv bedömningsfråga. Om betraktaren utgår från att missbruket bara kan se ut på ett visst sätt är man mindre på sin vakt mot nya dåliga företeelser. ”Vi vet att Sverige är ett välfungerande land, alltså är tecken på motsatsen tillfälliga avvikelser.”

"Det borde oroa alla som bryr sig om landet att myndigheter har börjat larma om organiserad välfärdsbrottslighet i miljardklassen. Korruptionsforskare jag talar med håller med om att det inte bara är slöseri med skattemedel utan faktiskt även ett ”missbruk av makt för personlig vinning”."

"Jag hävdar inte att det är dags omvärdera bilden av Sverige som ett välfungerande land med liten korruption. Vi måste dock på allvar ställa frågan om tilltron till den svenska statsförvaltningen riskerar att undermineras."

https://www.gp.se/ledare/svensk-statsf%C3%B6rvaltning-inte-immun-mot-korruption-1.67180096

Ointelligent debattklimat

Är du en Sverige vän? 
Vissa politiker använder gärna ”Sverige vänner” som uttryck för att markera att man anser sig vara bättre än andra partier på att värna svenska intressen. Jag är en stor Sverige vän. Det innebär dock aldrig för mig att jag är negativt inställd till människor från andra delar av världen eller med andra trosuppfattningar, eller sexuella läggningar, än jag. Självklart dömer jag andra människor, precis som alla andra. Jag gör det dock bara utifrån andra människors handlingar och deras förmåga att klara av uppdrag de ansett sig själva kapabla att utföra väl. Att döma enskilda människor på andra grunder är ointelligent. Du som följer mig vet att jag länge varit kritisk till hur illa svensk migrationspolitik och integrationspolitik skötts. Det innebär att min kritik är riktad mot dem som har haft och har makten att göra något konstruktivt av det som fungerar dåligt. Jag riktar aldrig min kritik mot enskilda människor som flyr från krig eller förföljelse. Jag riktar aldrig min kritik mot enskilda människor som ur ekonomiska och utvecklings perspektiv försöker få det bättre. Jag kan förstå att enskilda människor gör de vägvalen. Samtidigt vill jag att Sverige socialt- och ekonomiskt ska hålla ihop. Då måste de som styr över det svenska samhället agera på ett mycket klokare sätt än hittills. Det är komplexa frågor som kräver ordentliga och konstruktiva debatter. De lyser med sin frånvaro. Jag pekar inte ut invandrare generellt som kriminella. Jag uttrycker min avsky mot enskilda individer som begår vidriga brott mot andra människor. Oavsett varifrån de kommer. Även kriminaliteten är komplex och av naturliga skäl påverkar en misslyckad migrations- och integrationspolitik den kriminella utvecklingen i Sverige. Jag blir både ledsen och frustrerad över hur ointelligent vi hanterar dessa viktiga debatter i Sverige. Du som på allvar är en Sverige vän hjälper till att försöka bidra till en intelligentare sakdebatt om dessa svåra och viktiga frågor.

‪Tyvärr är Ann Heberleins blogginlägg nedan mycket läsvärt.

”Det finns ingen plats för nyanser och för komplexitet. Det gör mig betryckt och uttråkad.”‬

”Debatten i den svenska offentligheten har gått helt överstyr. I åratal har media valt att tona ner, eller helt förtiga, de problematiska konsekvenser som en stor invandring och en misslyckad integration fört med sig. Men nu har det plötsligt blivit fritt fram att påstå att ”allt är invandringens fel”. Det är vansinnigt. De tvära kasten i svensk offentlighet är absurda, och inte särskilt förtroendegivande: politiker som vänder på en femöring, opinionsbildare som ogenerat saluför motsatsen till den åsikt de hade för några veckor sedan.”

”Jag har ärligt talat tappat tron på att det går att föra sakliga och seriösa resonemang i denna hysteriska och överhettade samtid. Det finns ingen plats för nyanser och för komplexitet. Det gör mig betryckt och uttråkad. Därför valde jag för några veckor sedan att dra ner min närvaro på Facebook till ett minimum och fattade beslutet att vara ytterst sparsam med medverkan i offentligheten. Det finns få skäl att slå sitt huvud blodigt, att försöka nå fram, att föra rimliga diskussioner i ett klimat där ingen lyssnar. Alla hör istället det de vill höra.”

https://annheberlein.com/2020/03/01/att-kidnappas-av-rasister/?fbclid=IwAR2hyJdfNxQfmLYMQro2pHH6Ur53-M4ISUbPNBI1LiIMOqtgod-z93-ycpg

Dagens besvikelse
Världen är inte så fri längre. Stora geopolitiska konflikter och den digitala enorma övervakningen av oss laglydiga människor är redan enorm och växer i omfattning. I en värld som utvecklas i mer totalitär riktning är det inget positivt. Konflikten i Idlib provinsen i Syrien, och alla konflikter mellan många parter i Mellanöstern, i kombination med att EU inte av Turkiet anses leva upp till sitt avtal om flyktingsstöd med 60 miljarder euro skapar återigen kraftiga flyktingströmmar mot Europa. Ett Europa som har gott om integrationsproblem redan som det är. En stor majoritet av det Europeiska folket vill inte längre vara en del av världen som erbjuder människor som söker lugn och frihet en ny chans. Då coronaviruset känns mer nära upptar det nu stora delar av mediabevakningen. Inom kort kommer det som händer i Syrien, Turkiet och Libyen återigen sätta enorm press på EU och sannolikt Sverige. Turkiet skjutsar till och med migranter till gränserna mot Europa. Turkiets kusbevakning hjälper inte längre EU att stoppa migrationsförsök över Medelhavet. Turkiet intervenerar allt mer i striderna i Idlib. I dagarna träffas Erdogan och Putin. Konflikterna är så komplexa så de kan säkerligen inte lösa den "gordiska knuten" trots Turkiets behov av energi från Ryssland. Och du som är miljöengagerad vet väl att en av alla konflikter i området är att man hittat enorma gasfyndigheter i Medelhavet som flera länder gör anspråk på. Gasfyndigheter som också sägs vara kopplade till korruptionsmålet mot Netanyaho i Israel. Vilken är regeringens politik för att hantera denna mycket besvärande situation? Morgan Johansson, får antas företräda regeringen, har sagt att vi inte ska tillbaka till situationen 2015. Vad innebär det i praktiken? Som jag skrev igår är det tveklöst stora utmaningar med integrationen i Sverige redan som det är. Jag avundas inte dem som måste fatta svåra beslut i dessa frågor. Men det måste göras. Läget är mycket bekymmersamt. Och självklart är det värst för alla människor som av olika skäl valt att försöka söka sig till tryggare och friare marker. Mitt liv var mycket enklare när jag levde i min näringslivsbubbla.
https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/bildbraket-doljer-bristen-pa-migrationspolitik/

Dagens stjärna
Ann Heberlein.

Invånarnas Europa

EU
Hur kunde det gå så snett? Vilka chanser har enskilda länder att hävda sitt folks intressen om de inte tillhör ett lag som kan matcha till exempel intressen i Kina, Indien och USA? Låga chanser säger jag då den nya globala ekonomin på många sätt är digital och den nödvändiga kraften att beskatta globala företag som till exempel Google, Apple och Facebook kräver fiskalt samarbete på kontinentsnivå.
http://www.di.se/nyheter/eu-2017-dystert-jubileum-vantar/
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/snalla-skilj-pa-drom-och-verklighet-i-debatten-1/


Ett Europa med en allt äldre befolkning kämpar med former för att klara den verkligheten. En verklighet som på olika sätt blir mer och mer påtaglig i även Sverige. Den nuvarande krisen inom Storbritanniens sjukvård påstås vara första chockerna av allt fler vårdkrävande invånare. Behovet av yngre arbetskraft är stort men samtidigt tycks inget land inom dagens EU klara av att skilja mellan flyktingproblematik och andra invandringsperspektiv. Storbritannien har så svårt att inom EUs ramar förhålla sig till dessa, och rätten till fri rörlighet, att de vill lämna EU. Kaoset i Libyen och ett mer diktatoriskt Turkiet kommer sannolikt fortsätta göra EUs utmaningar med migrationsfrågor fortsatt frustrerande och tragiska. Vem skulle inte vilja ersätta ett hopplöst och fattigt flyktingläger mot något bättre tills man kan återvända till sitt hemland igen när freden är ett faktum? Och vilken driftig hopplöst arbetslös 20 åring skulle inte försöka söka arbetslyckan i "närliggande" rikare länder? Den typen av folkvandring äger ju rum ständigt inom ett land. Ett EU som inte bryter samman måste snabbt formera gemensam politik inom migrationsområdet. Hur sannolikt är det?...
http://www.svd.se/eu-vill-stanga-flyktingrutten-fran-libyen
http://www.migrationpolicy.org/news/paradox-eu-turkey-refugee-deal
http://www.dn.se/nyheter/varlden/erdogan-hotar-oppna-portarna-for-flyktingar/


Smalare och kraftfullare
Så vad har gått fel? Inom Centerpartiet har vi sedan länge drivit "smalare men vassare". Istället för att EU maskineriet lagt sig i mer och mer skulle samarbetet kraftigt stärkas om det avgränsades ordentligt och fokuserade på de stora frågorna som både vinner på skalfördelar och som bidrar till fredstanken som EU startade med. Inom skattesystemet kan de begränsa sig till beskattningsregler kopplade till globala företag. De kan också ansvara för bekämpning av kartellbildningar och osund marknadsdominans. Globala handels- och miljö/klimatavtal kan också med fördel skötas på EU nivå. Eftersom NATO är i gungning, en organisation som varit viktig för stora delar av Europa efter 2:a världskriget, skulle ett gemensamt försvar vara väldigt lämpligt, och om något sammansvetsande. Självklart borde också EU enas om ett gemensamt administrativt språk som alla ska lära sig från 1:a klass. Ett andra språk förutom till exempel svenska i Sverige. Även det skulle ena EUs folk betydligt bättre och därutöver göra EU till en reell arbetsmarknad för dess invånare. Standardiserade kompetenssäkringsmetoder bidrar också till önskad frihet för människor att ta jobb inom hela unionen. Yttre gränsskydd och en gemensam migrationspolitik är också självklar. På toppen av detta bör alla tävla i VM och OS med dubbla flaggor. Det egna landets och EU-flaggan. På toppen av detta bör styrsystemet göras om så att folket väljer president. En variant av USAs elektoratsystem kan med fördel användas för att minska kraftigt befolkade länders dominans. EU kan självklart reformeras för att bli ett starkt och folkligt förankrat samarbete. Den stora frågan är om EU av idag klarar av att förändra sig tillräckligt snabbt? Glöm inte att det finns flera krafter utanför EU som gärna ser oss splittrade av egenintressen. Men EU måste vara och upplevas som positivt för minst all medelklass inom unionen, annars är samarbetet dödsdömt. EU måste vara invånarnas Europa, inte elitens europeiska bas.
http://www.di.se/nyheter/pm-nilsson-mot-trump-gemensamt/
http://www.di.se/nyheter/italien-2017-bankkris-och-nyval-bromsar-reformer/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23522478.ab
http://www.expressen.se/ledare/lat-inte-extremhogern-sabotera-europa/
Beskattning
Det är väääldigt sällan jag håller med Jonas S, V, om något. Samtidigt är jag inte rädd för att hålla med om perspektiv som även en "fiende" kan dela. Under gårdagens partiledardebatt lyfte Jonas S problemen med förmögenhetsfördelningen även i Sverige. Han har självklart rätt även om det i sak är svårt att göra något som inte bara leder till att 10.000 personer packar och flyttar några mil bort. Men visst borde ändå EU kunna enas om rimliga "golvregler" för beskattning i varje land kopplat till kapital? Beskattning som tillfaller relevant land. Till exempel 0,025% skatt på enskilda förmögenheter över 2,5 miljoner Euro och en 25% arvsskatt? I utbyte en maximal skattenivå på arbete! Vad är orimligt med det? Det är väl till och med en klok ekonomiskt politik!
http://www.svd.se/lo-de-redan-formogna-bor-betala-mer-i-skatt/om/naringsliv:debatt



Ulf Dinkelspiel
I samband med EU-resonemang vill även jag uttrycka min uppskattning för Ulf Dinkelspiel och hans insatser för Sverige. Han gjorde stora positiva insatser för det svenska folkets bästa. Han var också en mycket trevlig person. Som någon av hans vänner uttryckte det är det få politiker som kan stoltsera med att de gjort något större politiskt avtryck under sin aktiva tid, det gjorde han. Jag beklagar hans bortgång.
http://www.di.se/nyheter/ulf-dinkelspiel-har-avlidit/

Asylrätt och ekologiskt

Nyanserad migrationsdebatt, tack!
Det återstår massor att göra för att Sverige och dess delar ska börja driva en hållbar migrations- och integrationspolitik! Om vi ska lyckas, vilket vi måste, krävs öppna, respektfulla och nyanserade samtal och debatter utan att alla dessa förbannade "etiketter" ska skrämma oss från att ta dessa mycket viktiga politiska samtal. Medias representanter måste också ta ett betydligt större ansvar för att objektivt nyansera det som beskrivs. "Gammelmedierna" har tillräckligt jobbigt för att försöka överleva. Om de istället för att vara för subjektiva och politiskt korrekta bättre problematiserar allt som sägs av ledande företrädare så blir journalistiken betydligt mer relevant. Det har länge varit en korkad debatt och beskrivning av migrationens utmaningar i Sverige. Nyanserna har saknats. Nyanserna som gör samtalen meningsfulla. Alla som migrerar till Sverige är inte flyktingar som sökt sig ifrån krig och förföljelse! Det är relevant att fatta det om våra ständiga vägval ska landa rimligt klokt. Bara perspektivet att en riktig flykting garanterat är tacksam medan en social migrant snabbt kan ge uttryck för besvikelse och frustration är viktigt att fatta! Det är också viktigt att fatta att väldigt många tusentals får, och kommer att få, utvisningsbeslut. Många av dessa personer blir mycket missnöjda och ger uttryck för det på olika sätt. Under tiden velas det hit och dit om hur vi ska lösa bostadsproblem. Denna inkompetenta form att attackera problem på driver enorma extra kostnader och sociala problem som vi ute bland Sveriges kommuner får försöka lösa... Särskilt landets storstadskommuner.
http://www.gp.se/ledare/asylrätten-har-blivit-förlegad-1.3483230
http://artikel.di.se/artiklar/2016/7/3/debatt-centern-aventyrar-alliansen/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6474541

Ansvarstagande och respekt
Kan vi lära oss något om migrations- och integrationspolitikens misslyckanden redan nu? Läs gärna bifogade två artiklar, och observera särskilt NÄR de är skrivna. Det är sjukt att det svenska politiska samtalet är så oförmöget att i tid föra respektfulla, nyanserade och ansvarstagande debatter. Håll med om att det också visar hur media ofta misslyckas med sitt uppdrag att objektivt beskriva och nyansera det som händer i vår omvärld. Jag var väldigt ensam om att se, eller i vart fall våga tala om migrationsutmaningarna då...
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/vi-maste-upp-med-verkligheten-pa-bordet-3477682.aspx
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/det-finns-inget-vetenskapligt-stod-3482323.aspx

Närodlat
Det är dags att balansera ekologiskt med närodlat! Visst är vi knäppa om vi väljer målsättningar som driver kostnader utan att vara tillräckligt bra för miljön eller för hälsan. Med alla de kvalitetskrav vi ställer på svensktillverkade produkter är "köp svenskt" inte ett uttryck för patriotism utan ett uttryck för att vi bryr oss om djurens rätt, miljön och människors hälsa. Det är dags för oss i Sverige att bryta den negativa utvecklingen kopplad till självförsörjningsförmåga av livsmedel! Det har även en viktig försvarsmening.
http://www.dn.se/debatt/ekologiskt-jordbruk-har-aldrig-varit-battre-for-miljon/
http://www.expressen.se/ledare/dova-inte-samvetet-med-skattepengar/

Ja,ja jag försöker hålla mig till bara ett ämne men det är inte så lätt när mina dagliga intryck är många... Juice kan oxå vara närproducerad : )

Tragiskt

Med förskräckelse har vi år efter år kunnat följa efterdyningarna av det som kallats "den arabiska våren" och västvärldens insatser för att störta Ghadaffi i Libyen, Saddam i Irak och försök att störta Assad i Syrien. "Våren" har bjudit på massor av död, lemlästning, materiell förstörelse, ingen särskilt imponerande demokratisk förbättring, massiva flyktingströmmar, legoknektsföretag som tjänat massor av pengar, enorma krigskostnader, gungiga energimarknader och nu Assad som sannolikt fortsätter att försöka leda Syrien efter massor av tragedier. Vad kan man säga? Usch kanske?

Hur högt har priset blivit bara hittills för metoden som användes för att störta diktatorerna i Libyen, Irak och försöken i Syrien? Har George Busch junior fått något straff för sitt beslut att tillsammans med Blairs Storbritannien anfalla Irak mot resten av världens argument emot? Blair milda straff blev i alla fall att han förlorade både sin makt och mycket av sin tidiga höga aktning. Busch blev bara rikare... Han betraktades av få andra ledare som en statsman. Jag bävar över vad som händer på vår jord om Trump blir nästa president i USA. I USA kan kongressen och senaten stoppa de värsta idiotiska förslagen som en president driver MEN i resten av världen har en amerikansk president en skrämmande makt. Därför är det amerikanska valet av president nu viktigare än på länge. Sanders eller Clinton är mindre destruktiva för resten av världen men kanske inte så bra för USAs nationella utveckling. Republikanerna måste hitta någon joker som har rimliga möjligheter att utveckla USA positivt och som inte instabiliserar USAs omvärld ännu mer!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22249470.ab
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blackwater
http://mobile.nytimes.com/2016/02/12/world/middleeast/us-and-russia-announce-plan-for-humanitarian-aid-and-a-cease-fire-in-syria.html
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Muammar_al-Gaddafi
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bashar_al-Assad
http://news.sky.com/story/1575730/tony-blairs-apology-for-iraq-war-mistakes

Gode män är arga

Mer rätt än fel
Visst borde det vara en självklarhet att ledare fokuserar på att göra mer rätt än fel, inte på att undvika att göra fel. Och visst har historiens stora ledare klarat av att ändra på beslut som visade sig vara dumma? I Uppsala finns två intressanta beslut som S, MP och V önskar och som kraftigt kan ifrågasättas. Det ena handlar om att lägga ner en särskild verksamhet för att inför introduktion i den ordinarie skolan ge barn och unga, som kommit som flyktingar eller ensamkommande barn, en bättre matchning. Det andra handlar om att höja redan mycket höga miljö- och klimatmål i Uppsala. Visst kan det vara så att politik till viss del handlar om plakatpolitik för att olika partier ska positionera sig bland väljarna. Samtidigt anser jag att kommunpolitik främst handlar om att driva och utveckla kommunens ansvar så kostnadseffektivt och kvalitativt som möjligt för dess invånare.





Många av Uppsalas gode män, människor som är förmyndare åt t ex ensamkommande barn, är arga över att Centrum för introduktion i skolan ska avvecklas och barnen/ungdomarna direkt ska in i en vanlig klass. Jag håller helt med de gode männen som nu gör sin röst hörd! Det är en dum väg framåt för alla våra barn och ungdomar. Redan tidigare, innan den kraftiga ökningen av flyktingar och ensamkommande, kunde man enkelt se hur kvaliteten i utbildningen sjunker för alla barn när klassrummen saknar tillräcklig kompetens och resurser för att klara en vettig introduktion av dessa barn in i vanlig skolverksamhet. Väldigt många av dessa barn och unga kommer också från samhällen som har en mycket annorlunda kultur än den svenska. Många är också analfabeter. Centerpartiet i Uppsala satsar i sin budget väldigt mycket mer än övriga partier på bättre integrationsinsatser. Det är nödvändigt, och det kommer de övriga partierna att inse inom kort.... Jag försvarar inte en form av förberedande skola för dessa barn och unga men jag är helt säker på att någon form av speciallösning för introduktion är nödvändig. Både för de invandrade barnen och för alla andra barns bästa. Tänk om! Gör mer rätt än fel!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/gode-man-protesterar-3979251.aspx





Vad gäller S, MP och Vs önskemål om att bara 1 1/2 år efter att vi i bred enighet antagit mycket tuffa miljö och klimatmål för Uppsala kommun är även det oklokt. Målsättningar ska vara ambitiösa men inte omöjliga att uppnå. Att sätta mål utifrån att det är nödvändigt att nå dem, men omöjligt, är självklart även det dumt. Visst kan vi ha nirvanamålsättningar inom alla områden men det är inte motiverande. För att få människor och organisationer att anstränga sig ordentligt är det viktigt med möjliga mål fram till en given tidpunkt. Uppsalas politiker kan tycka vad vi vill, förutsättningarna för att våra mål ska vara möjliga att nå sätts globalt och inom EU i väldigt stor utsträckning. Och plakatpolitiken är bara demotiverande för alla Uppsalabor som gärna individuellt, och genom sina organisationer, vill hjälpa till att kraftigt minska vår negativa miljö och klimatpåverkan. För att få till exempel Klimatprotokollets medlemmar att känna lust och motivation måste målsättningarna vara förankrade och upplevas möjliga att nå. Jag kan konstatera att Centerpartiet och Alliansen tidigare gjorde ett toppenjobb inom EU. Samtidigt kan jag konstatera att MP och S inte är så duktiga på att vinna nödvändigt stöd för sina önskemål när EUs kvarnar mal. Lyssna gärna på Romsons meningslösa prat på Agenda om att "regeringen vill" men EU-reglerna gör det omöjligt att motivera de investeringsbeslut som krävs för att nå tuffare ambitioner. Samtidigt vet vi att MP, S och V vill avveckla bilarna från Uppsala centralort. Det kan ju vara ett sätt att försöka nå orimliga målsättningshöjningar. Hur tror du det går för Uppsalas ekonomiska utveckling när kraftiga försämringar för bilars och bussars framkomlighet nu genomförs?
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/romson-langsiktiga-spelregler-behovs
http://www.dn.se/kultur-noje/naomi-klein-se-parismotet-som-ett-mote-for-freden/
http://www.unt.se/asikt/ledare/det-tippar-over-at-ratt-hall-3986503.aspx

Förmögenhetsförflyttning

Är det fult att utnyttja läget och bli väldigt rik på kuppen? Det kan en del tycka. Men är inte en viktig del av företagsamhet att se möjligheter och utnyttja dem? Att tidigt uppfatta efterfrågan och möta den med utbud. Visst är det så men finns det orimligheter kopplat till hur lätt man ska få tjäna pengarna och på vilket sätt? Självklart, det finns ju lagar som till viss del ska försöka reglera bort de värsta formerna av girighet. Bland annat finns ju lagar mot ocker, som man i och för sig kan ifrågasätta hur de tillämpas. Matchning mellan efterfrågan och utbud är grunden i marknadsekonomin. Jag gillar marknadsekonomin och det oslagbara generella välstånd det skapar. Alla andra försök till samhällsmodeller har levererat mycket sämre välståndsutveckling för berörd befolkning.

Nu tjänar en del, som hyr ut någon form av tak över huvudet till folkvandrare som säker asyl och ensamkommande, massor av pengar på att utnyttja läget. Det är du, jag och andra skattebetalare som står för notan. Är notan rimlig? Ibland är den kanske det MEN i många fall är det orimliga hyror som betalas för värdelösa boenden! Denna idioti måste upphöra! Precis som vid vanlig uthyrning måste vi skattebetalare kunna kräva tillbaka massor av pengar om standarden och övrigt inte lever upp till det som måste kunna förväntas i förhållande till prislappen. Jag har själv levt månader i tält under vintertid i Sverige. Det fungerar. Det är betydligt billigare och sannolikt även bättre än många av de boenden som nu berikar vissa människor på ett oacceptabelt sätt. Kraftig extraskatt på företag som nu passar på och tömmer statskassan, pengar som du och jag får betala! Värnskatten kunde införas på hårt arbetande människor, då kan staten säkert hitta på ett sätt att begränsa detta vansinne! Och vet du vad, jag har bloggat för länge sedan om att detta sannolikt skulle hända IGEN! Varför lär sig inte vissa människor och organisationer av tidigare erfarenheter? Som skattebetalare blir jag förbannad över detta slöseri och statens oförmåga att rimligare hantera situationen. I Frankrike är det undantagstillstånd. Om Sverige inför undantagstillstånd kanske Löfvén och gänget kan göra något som mer skyndsamt gör så att inte landet allt snabbare sjunker ner i social och ekonomisk ohållbarhet. Tröttsamt!
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/hoppet-har-brutit-samarbetet-med-ifs-3966339.aspx