Mammor kan också vara onda

Är män onda och kvinnor goda?

Vissa tycks tro att män är onda och kvinnor goda. Särskilt ”militanta” vänsterkvinnor brukar ge uttryck för den typen av generaliseringar. Minns bland annat en ordförande för ROKS (Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer) som ansåg att alla män ”är djur”. Hennes beskrivning av männen var inte tänkt som ett naturvetenskapligt faktum. I hennes fall var djur synonymt med hemska. Bifogar nedan ett klipp kopplat till hennes generella attack på oss män. Om det vore så enkelt blir väl Sveriges riksdag en betydligt godare plats framöver eftersom 6 av 8 riksdagspartier nu har kvinnliga partiledare. Och snart kanske Sverige får sin historiskt första kvinnliga statsminister. Blir debattklimatet nu bättre och valrörelsen mer städad än förr? Självklart inte tycker några eftersom det fortfarande finns tre partiledare kvar i riksdagen som definierar sig som män. Så enkelt är det självklart inte. Bara faktumet att kvinnor som levde i Sverige valde att ansluta sig till IS, och deras kalifat, talar ett tydligt språk. Det finns även vrickade farliga kvinnor. Trots att män i mycket större utsträckning än kvinnor kan vara hemska, inte minst på grund av mängden testosteron i kroppen, kan kvinnor också gå hårt fram mot sin omgivning. Annie Lööfs tidigare förebild Thatcher var ett känt exempel på en ”tuff” kvinna. Bra eller dåligt? Som vanligt är det upp till betraktaren att avgöra. 

https://m.youtube.com/watch?v=pBtKxYKQI_8

Det finns självklart böcker skrivna om onda och hemska historiska människor. Självklart finns det även gott om onda hemska kvinnor under människans tid på jorden. Nedan ett exempel på bok där det bjuds på djävlar bland människor.

https://www.boktugg.se/bok/9789163842733/

Sofie Löwenmark, Expressen, skriver mycket läsvärt om att kvinnor, mammor, ofta spelar en mycket större negativ roll i sammanhang där hedersförtryck och hedersvåld råder. Och självklart har vänsterns udd nästan alltid riktats mot männen. Om man effektivt vill bekämpa hedersförtryck och våld i Sverige måste man förstå att även många kvinnor, ur svenska perspektiv, beter sig oacceptabelt inom klankulturer. Vi måste effektivare få stopp på hedersförtryck och våld i våra svenska närsamhällen.

"Under en tid har jag systematiskt läst LVU-domar som är hedersrelaterade. Domarna – som krävs för att socialtjänsten ska få ta till tvingande åtgärder – ger en nattsvart inblick i de utsatta barnens liv. Utöver en utbredd psykisk misshandel förekommer fysiskt våld i nästan samtliga fall. Det handlar om omfattande, grov och systematisk våldsanvändning med allt från örfilar och knytnävsslag till strypgrepp och sparkar. Även tillhyggen i form av sladdar eller olika köksredskap noteras regelbundet i domarna."

"På kargt domstolsspråk dyker det emellanåt upp rent fasansfulla meningar som ”personsäkerhetspolisen bedömer att den unga svävar i livsfara i sin hemmiljö”.

Den allmänna bilden är nog att det främst är pappor eller bröder som står för våldet, i de mest uppmärksammade rättsfallen är de ju gärningsmän. Men LVU-domarna visar att mammorna spelar en viktig roll i förtrycket. De utövar själva våld i väldigt hög utsträckning och de sanktionerar även att bröder eller andra familjemedlemmar slår och hotar flickorna."  

"Antalet familjemedlemmar som utövar våld mot flickorna varierar. I bland är det en, ibland flera, som slår dem på regelbunden basis. Bland våldsutövarna förekommer, utöver föräldrarna, främst bröder, men också andra släktingar som kusiner, fastrar och farbröder. I några enstaka fall medverkar storasystrar.

I en del fall finns ingen pappa i hemmet. Då utövas våldet ofta antingen enbart av mamman eller, sanktionerat av henne, av söner. Ofta både och. Men mönstret med mammans aktiva roll går igen även i familjer där pappan är närvarande.

Mammor påstår ofta att döttrarnas vittnesmål är rena fantasier. ”Hon gör det för uppmärksamhet”, ”hon ljuger ofta”, ”hon har hört talas om att flickor som påstår sig vara utsatta för hedersförtryck kan få egna lägenheter och en större frihet” och ”det är rykten som spridits bland flickor i skolan eller i området”.

"I de ytterst få fall där mamman ställer sig på dotterns sida är hon själv i regel våldsutsatt och befinner sig inte sällan på skyddat boende. Domarna visar att det var längesedan hedersförtryck var ett problem centrerat till storstädernas förorter. I dag finns det i alla småkommuner och i alla småstäder."

"En annan insikt är att våldet som flickorna utsätts för leder till en bristfällig skolgång för de utsatta flickorna. Det handlar ofta om att de inte tillåts delta fullt ut – eller inte alls – i ämnen som idrott och musik eller i simundervisningen. Men flickorna berättar i dom efter dom även om hur de hålls hemma från skolan för att dölja synliga skador från våldet. De sjukskrivs för påhittade åkommor enstaka dagar eller veckovis. Flickorna beskriver en sorg över att inte få sin undervisning, att inte få träffa sina vänner och att inte slippa undan familjens övervakning ens för några timmar."

"Länge har högljudda röster velat klumpa ihop hedersrelaterat våld med mäns våld mot kvinnor. Debattörerna har inte förstått – eller inte velat se – det kollektiva förtrycket. Mödrarna har setts som offer för en toxisk manlighet, inte som förövare som plågar sina barn. Mammornas djupa inblandning i övergreppen visar vilket svek det är mot de utsatta flickorna."

https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/mammor-star-sjalva-for-mycket-av-hedersvaldet/

Jag har skrivit tidigare om att Magdalena Andersson är mycket kvalificerad för att väl kunna tjäna som Sveriges första kvinnliga statsminister. Hennes stora problem framöver är sällskapet hon är beroende av och som företräds av Dadgostar, Lööf och Stenevi. Expressens ledare skriver läsvärt om det hemska sällskap Andersson befinner sig i. 

”Med sådana vänner behöver Magdalena Andersson inga fiender. Men hon behöver all tuffhet hon har.”

https://www.expressen.se/ledare/-det-ar-inte-magda--som-ar-problemet/

Ideologiskt blinda

Verkliga problem måste tidigt ses och lösas

Människor inom politiken, som saknar omfattande erfarenheter från arbetslivet som egenföretagare eller anställd, låter den ideologi de tror på styra för mycket. För dessa politiker är det i brist på en mängd värdefulla verkliga referensramar är ideologin det enda de känner att de med säkerhet kan luta sig emot. Ideologier är viktiga som övergripande kompass i ett politiskt engagemang. Politiska engagemang handlar om att försöka skapa en framtid som man tror på och vill se förverkligad. När ideologierna hindrar ledande politiker ifrån att se och ta i praktiska problem i verkligheten, och som växer, då spårar politiken ur i sitt huvuduppdrag att värna sina invånares bästa. Politik är ingen lek, det handlar om frågor som starkt påverkar människors vardag och möjligheter att förverkliga sina enskilda ambitioner. Idag kan på många sätt svensk politik beskrivas som en lek mellan personer som fortfarande uppträder som ungdomsförbundare.

Håkan Boström, GP, skriver mycket klokt i nedan artikel. Du som vill att Uppsala och Sverige ska utvecklas mycket bättre än nu måste fråga dig vilken typ av politiker du vill företrädas av. En sak är helt säker, verklighetsfrånvända och ideologiskt blinda politiker kommer inte att bidra till att någon av oss, i vårt unika samhälle, får ett positivt framtida samhälle att kalla hemma. I Uppsala kommer Uppsalaborna i kommunen och regionen få en chans att rösta fram ett parti som ser verkligheten som den är och som med positiva idéer om hur bra det kan bli också konkret kämpar för den utvecklingen. Den som inte utvecklas stagnerar. De som stagnerar tappar i konkurrenskraft. De som tappar konkurrenskraft möter en sämre framtid. Utvecklingspartiet demokraterna har de insikterna och förstår vilka partiet ska tjäna, de invånare vi är beredda att företräda på ett ansvarsfullt sätt. Du som följer mig vet också att jag på intet sätt representerar den typ av politiker som Boström med all rätt "sågar längs fotknölarna" i nedan viktiga artikel.

”Vi såg det inte komma…”. Statsminister Stefan Löfvens ord i november 2019 har blivit bevingade. De fem orden fångar väl hur ansvariga svenska politiker och myndigheter länge blundade för kopplingen mellan viss invandring, kriminalitet och andra sociala problem. Vill man tolka det snällt kan man säga att de ansvariga drevs av en vilja motverka rasism när de inte ville problematisera något så grundläggande som en snabb förändring av befolkningssammansättningen. Men det är nog långt ifrån hela förklaringen. Om något har ju den här inställningen, med dess aktiva okunskap, snarast spätt på fördomar, rädslor och motsättningar – och i förlängningen därmed ökat risken för rasism."

"Det handlar snarare om att tabun har fått ersätta tänkande och reagens fått ersätta ledarskap. Ett förhållningssätt som delvis är inbyggt i hur byråkratier, kommunikation och utbildning fungerar idag. För kunskapen har funnits där hela tiden. Redan för ett sekel sedan beskrev amerikanska sociologer de speciella mekanismer som gör att invandrarungdomar, i synnerhet pojkar, har en tendens att bli rotlösa i det nya landet och dras in i kriminella gäng. Det krävs ingen större fattningsförmåga att förstå det. Det går inte att heller reducera till en fråga om enbart ekonomi. Däremot går det att förklara med basala psykologiska och sociologiska mekanismer."

"Samma sak kan sägas om klankriminaliteten från delar av Mellanöstern som uppmärksammats på senare år, och som vi åter påmints om i dagarna. Sådana invandrade klaner har funnits i Sverige i decennier. För mycket länge sedan var de normaltillståndet även i Europa. I Nordisk familjebok från 1905 (föregångaren till Nationalencyklopedin) beskrivs under rubriken ”blodshämnd” den hederskultur och klanstruktur som under tidig medeltid präglade Norden. Det är på pricken samma system som vi möter idag i vissa av Göteborgs utanförskapsområden. Artikeln avslutas med orden: ”För icke länge sedan fortlevde den på Korsika, och än idag förekommer den hos vissa folkslag utom Europa, till exempel araberna”. Kunskapen har funnits där, men inte viljan att ta till sig den."

"Varför skulle detta vara kontroversiellt? Svensk offentlighet, och tyvärr också i viss mån svensk myndighetskultur, har präglats av föreställningen att man inte ska peka ut särskilda grupper. Samma sak såg vi när romska tiggare från Balkan kallades ”utsatta EU-migranter”, ett smått bisarrt nyspråk. Problemet är förstås att bristen på klarspråk inte bara sprider misstro mot det offentliga samtalet, det hindrar även en rationell diskussion, fördunklar förståelsen och försvårar i värsta fall att adekvata åtgärder sätts in."

"De som drabbats värst av denna handfallenhet har inte varit den svenska medelklassen utan ofta närboende, andra invandrare, barn och vuxna i en utsatt situation."

"Överhetens förhållningssätt är både grundat i ideologi och maktstrukturer. Sverige har under decennier av socialdemokratiskt styre präglats av föreställningen att alla människor i grunden är likadana och att alla sociala problem kan lösas enligt samma förment vetenskapliga mall."

"Eliter riskerar alltid att få sin förståelse för samhället kringskuren. Men i takt med att högskolan expanderat och styrningen av svensk förvaltning blivit allt mer värdestyrd och "evidensbaserad" har problemet spritt sig."

"Det finns många skadliga tabun i svensk offentlighet. De har ofta det gemensamt att de underskattar människans bundenhet till kultur, biologiskt kön och historia. Dessa ska helst förnekas, i likhet med allt som inte går att mäta eller abstrahera till teorier."

"De föreställningar som lett fram till den misslyckade migrations- och integrationspolitiken är för svensk del bara det mest konkreta uttrycket för hur den offentliga makten inte utövas som resultat av ett fritt tankeutbyte. Det finns fler och det är i grunden inte så mycket en höger-vänsterfråga som en fråga om att förstå ”förnuftets”, ”effektivitetens” och den sociala ingenjörskonstens inneboende begränsningar. Därför finns det alltid ett värde av att vara motvalls i offentligheten. Makt korrumperar – inte minst tanken.

https://www.gp.se/ledare/hur-%C3%B6verheten-l%C3%A4r-sig-att-blunda-f%C3%B6r-verkligheten-1.48619696

Ledande politiker är ansvariga

Minoritet med svag ledning
Det är bekymmersamt att en stor andel av Sveriges ledande politiker saknar ordentlig chefs- och ledarerfarenhet. Tveklöst leder det till att Sverige och många av dess kommuner utvecklas mycket sämre än vad som annars hade varit möjligt. Trist för oss svenskar att vi har en av alla tiders svagaste politiska ledarskap samtidigt som vi är i inledningen av den största ekonomiska samhällskrisen sedan 1930-talet.

Thomas Gür, krönikör i GP. Han har självfallet rätt. Regeringen har inte, och tar inte, det övergripande ansvar som de har för hur hela samhällsapparaten förväntas agera för att med minsta möjliga skada navigera i Coronakrisen. Varför tror du att skattebetalarna betalar för ett regeringskansli? Varför tror du vi har en statsrådsberedning kopplad till regeringskansliet? Vet du hur många anställda som jobbar på regeringskansliet? Runt 4.600 personer! Nästan 200 av dem på Statsrådsberedningen. Av dem cirka 200 heltidsarvoderade politiker. Och hur många årsarvoderade konsulter finns kopplade dit för att regeringen ska tro sig klara av att leda Sverige? Nedan krönika avslutas med: ”I ett öppet och demokratiskt samhälle delegerar inte ansvariga politiker avgörandena till sakkunniga och experter. De står för besluten och förklarar dem för väljarna, vilkas förtroende de har erhållit.”

”Ta frågan om smittspridningen i äldreomsorgen, som statsvetaren Bo Rothstein härförleden (TT 6/5) menade delvis grundade sig på att ”Folkhälsomyndigheten [FHM] inte förstår hur svensk förvaltning fungerar”, eftersom det inte kom några ”tydliga propåer om att personalen behöver nödvändig skyddsutrustning och utbildning” och att många timanställda ”får ta en ekonomisk smäll om de ska följa myndighetens rekommendationer att stanna hemma om de känner sig sjuka”.”

”Här hade det behövts statsvetenskaplig kompetens med inriktning på förvaltningsfrågor, äldrevård och kommunernas befogenheter.
Betecknade nog förklarade regeringen att beslutet om ett besöksförbud på äldreboenden dröjde ända till 1 april, med att FHM inte hade gjort någon sådan hemställan tidigare. Det är samma attityd som regeringen uppvisade hösten 2015 när den skulle förklara varför det dröjde ända till 12 november det året innan den fattade beslut om att införa gränskontroller, trots att det kom 10 000 asylsökande i veckan under oktober månad. Då hette det att polisen och Migrationsverket inte hade gjort några hemställningar tidigare.”

”Exemplen på sådant som uppenbarligen och naturligt nog överstiger FHM:s kompetens som expertmyndighet kan mångfaldigas. Den proportionellt höga i dödlighet från covid-19 i invandrargrupper eller det felaktiga antagandet att man kunde förlita sig på invånarnas tillit till myndigheter, solidaritet och pliktkänsla, för att uppnå social distansering, som Tomislav Dulić, docent i historia, skrev om i förra veckan (Kvartal 8/5), är några till.”

”Precis som i ett krig, omfattar kampen mot en epidemi hela samhället. Det handlar alltid om att avväga olika experters synpunkter kring sådant som rör deras fält, men som ofrånkomligen och hela tiden ställer beslutsfattare inför olösliga målkonflikter och etiska dilemman.”

https://www.svd.se/for-viktigt-for-att-overlatas-till-experter/i/senaste

Dagens besvikelse
Regeringens oförmåga att kommunicera tydligt. Att myndigheter använder ”byråkratiska” måste vi förvänta oss. Av folkets representanter ska vi kunna förvänta oss mer folklig kommunikation som det stora flertalet, inklusive nysvenskar, förstår.

”Stefan Löfven betonade också att myndigheternas rekommendationer inte är ”vänskapliga råd” – utan riktlinjer som alla väntas följa.”
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/lofven-berattelsen-om-sverige-ar-inte-korrekt/

Och Expressens ledare har rätt. Vi får inte låta regeringen gömma sig bakom Coronakrisen. Eller för sin roll i krisen.
https://www.expressen.se/ledare/lat-dem-inte-gomma-sitt-ansvar-for-krisen/



Dagens stjärnor
Göran Rosenberg. Tusentals anställda och många konsulter räcker inte för att leda kompetent. Ett väl fungerande ledarskap måste själva vara praktiskt tränade i ledarskap och bottna det i många egna relevanta referensramar. Ibland, undantagsvis, finns undantag. Nyligen twittrade Rosenberg nedan:

”Kan inte låta bli att fundera över vad slags politiker som leder oss i denna kris. Lena Hallengren har såvitt jag kunnat se (Wikipedia) inte haft något enda jobb utanför politiken. Jag undrar vad det gör med politiken.”

Sakine Madon. Ja, jag håller med hennes önskan men det kommer aldrig att hända i dagens politiska system. Politik har blivit en karriär och väldigt många riksdagspartier är mycket toppstyrda. ”Stökar till” är möjligen ingen bra beskrivning av vad som behövs. Det som saknas är personlig integritet och modet att våga argumentera för klokare vägval än dem partiledningen förespråkar. Men varför våga det när det kostar kortsiktiga möjligheter till politisk karriär och välarvoderade politiska uppdrag. Systemet behöver ändras. Det kommer inte ske genom dagens riksdagspartier.
https://unt.se/nyheter/artikel/svenska-partier-behover-fler-som-stokar-till/4r1nywxl

Inkompetenta influensers

Vem lyssnar du på?
Håller världen på att bli allt dummare i takt med att vi blir allt fler som ändå får gå i skolan? Ibland undrar jag om det inte är så. Hur kan det finns så många som återkommande lyssnar på influensers som vare sig har omfattande livserfarenhet eller ordentliga kunskaper? Många av de populära är bara fulla av tyckanden, ytlighet och massiv marknadsföring av en massa prylar. Tänk om alla som följer icke kompetenta eller filosofiskt rika personer istället skulle välja att lyssna på olika TED-talks,  följa några intressanta forskare eller filosofer, då skulle mänskligheten verkligen stärkas. Vi skulle då tveklöst leva i en bättre värld. Det inkluderar en miljö- och klimatsmartare värld. Tänk om fler åtminstone lyssnar och lär av kompetenta inom olika områden. Kajsa Dovstad är ett bra exempel på en person många fler skulle växa av att lyssna på! Jag hoppas att du är en person som uppmuntrar människor att lära av kompetenta andra människor. Duktiga hantverkare, duktiga fotbollsspelare, duktiga programmerare, duktiga marknadsförare, duktiga företagsledare, duktiga sjuksköterskor, duktiga poliser, duktiga socialarbetare, duktiga egenföretagare och så vidare.
https://www.synonymer.se/sv-syn/lyssna
https://www.expressen.se/leva-och-bo/nya-heta-jobbet--bli-en-influencer/

Dagens besvikelser
Giriga politiker. Det är hög tid att ordentligt förnya det svenska demokratiska systemet. Det är idag dysfunktionellt. ”Bara” att det för många av de ledande politikerna tydligt varit och är en karriär är illa nog. Att ett generöst ersättningssystem ändras på är bra, men dåligt att det gjorts på ett sätt som ännu mer leder till toppstyrning inom partierna. Med tanke på att Sveriges offentliga verksamheter är fulla av offentliganställda, som förhoppningsvis är dugliga, borde yrkesrollen som politiker kraftigt ifrågasättas. Möjligen människor som har gedigna riktiga arbetslivserfarenheter kan dugligt bli ”styrelseproffs”. Pengar ska enligt mig inte vara skälen för politiska engagemang. Skälen tycker jag ska vara viljan att dela med sig av sina kunskaper och erfarenheter för att vår gemensamma framtid ska bli bättre. Att utifrån de kunskaperna och erfarenheterna vilja påverka samhällsutvecklingen i en bättre riktning. Till stora delar ett altruistiskt uppdrag. Det är väldigt tråkigt att förtroendet för politiker minskar. Det är beklagligt att girigheten bland många bidrar till det. Vi behöver demokratisk nystart i Sverige.

”Expressens krönikör Lotta Gröning säger till Expressen TV att politikernas boendesituationer är en del av en problematisk struktur. 

– Vi har byggt upp en politisk struktur som består väldigt mycket av gräddfiler. Det är allt från sjukvård, pension, enormt höga löner, säger hon. 

Lotta Gröning menar att politikernas förmåner bör gås igenom. 

– Man måste börja se över politikernas villkor för de ska ändå representera oss och de ska föregå med gott exempel. Det som har hänt i år är inte acceptabelt. Vi kommer tappa all trovärdighet för politiker om det här får fortsätta. 

– Man jagar bidragsfuskare, man kan undra om det gäller politikerna själva också.”

https://www.expressen.se/nyheter/toppolitiker-skrev-sig-hos-foraldrarna-fick-ersattning/?fbclid=IwAR3fG2yfQbluuGPENB96TPCXj6PggJiAo9p3xaNn0rTllNeQ-QkgDq0lqxI
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism

Gustaf Fridolin. Han har starkt bidragit till ett växande politikerförakt. När en TV4-reporter intervjuade honom under förmiddagen tyckte han inte att politik skulle vara en livssysselsättning... Han har helt rätt! Ordningen borde dock vara den omvända än hans, det vill säga man utbildar sig och bidrar samt lär sig under flera år som företagare eller anställd (utanför politiskt finansierade uppdrag) och därefter är man lämpad att konkurrera om viktiga förtroendeuppdrag. Att som Fridolin börja som riksdagsledamot vid 19 års ålder imponerar inte på mig. Och när han i intervjun vägrar att inse att de ekonomiska klyftor som de senaste åren växt sig allt större är kopplad till MPs ansvarslösa migrationspolitik bekräftar han att oerfarna utan omfattande verklighetsreferenser ska hållas långt ifrån verklig makt.
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/här-håller-gustav-fridolin-sitt-sista-tal-som-språkrör-11982310

Dagens stjärna
Kajsa Dovstad. Det är sjukt att vi inte under ordnade former kan få bestämma när vi vill få hjälp att dö. Partier som inte stöttar den nödvändiga lagändringen borde röstas ur riksdagen. Stoppa det mänskliga lidandet! Det är hög tid för ”medmänsklighetens” högborg att visa självklar medmänsklighet på hemmaplan för människor som lider fruktansvärt!

”I Sverige får människor bestämma över sitt liv, men inte över sin död. Inte ens när du är mycket sjuk och slutet står för dörren. Alla måste gå bort den naturliga vägen.”

”Under de senaste tjugo åren har rätt till dödshjälp införts i västländer som USA, Kanada, Australien, Nederländerna, Belgien och Schweiz. Av dessa kan vi lära hur en dödshjälpslagstiftning kan byggas upp - och vad som inte bör ingå.”

”Sverige är ett individualistiskt land. Här får folk leva som de vill, älska vem de vill, arbeta med vad de vill. Hela samhällsbygget går ut på att människor ska vara fria. Själva ha makt över sina liv. Varför har vi då inte makt över vår död? En majoritet av svenskarna anser att beslutskapabla människor i livets slutskede ska ha rätt till dödshjälp.”
https://www.gp.se/ledare/ge-svårt-sjuka-människor-rätt-till-dödshjälp-1.14856089

Hjärnan under armen

Hur fungerar din hjärna under press?
Är du intresserad av hur människor fungerar? Om du är det har du nu en bra chans att snabbt och lättförståeligt lära dig lite om hur våra hjärnor fungerar. Det är alltid värdefull kunskap men särskilt idag då tekniken på många sätt fört in oss i tider där vår hjärna inte har hunnit med att utvecklas och därför reagerar på vissa naturliga sätt för dem av oss som inte snabbt hittar sätt att hantera denna nya komplexa värld. På Youtube och den nystartade Hjärnkanalen kan du, som sagt, snabbt få viktiga insikter som du kan ha stor glädje av under resten av ditt liv.

https://m.youtube.com/watch?v=
https://m.youtube.com/watch?v=QqjwzG_K0k8
https://m.youtube.com/watch?v=qIrF3tm9zFI
https://m.youtube.com/watch?v=7UApi4AQa-U
https://m.youtube.com/watch?v=4QRt0YEXmsE

Svensk migrations- och integrationspolitik är utmärkta exempel på att hjärnan inte hängt med bland allt för många rikspolitiker under allt för lång tid. Även om jag tycker att varje person som får ett ledande politiskt uppdrag borde förstå enkel mängdlära är kanske kunskaper om hur hjärnan fungerar källor till förståelse. Eftersom så få ledande politiker har omfattande riktig ledarerfarenhet är det lätt att förstå att de saknar viktiga praktiska livsupplevelser som tränat hjärnan att tänka mer rätt än fel. Eftersom horder av välbetalda tjänstemän inte räckt för att kompensera för karriärpolitikers brister vet vi nu att vi får en bättre gemensam framtid om betydligt fler ledande folkliga företrädare har riktig ”skit under naglarna”. I till exempel Finland kan vi nu tydligt bevittna att valresultat oavsett politikers erfarenheter kräver partiövergripande kompromisser och samarbeten. Hjärnan behöver få mer genomslag inom svensk politik. Nu händer också det jag i flera år varnat för. Statens oansvariga migrations- och integrationspolitik slår hårt in i många av Sveriges kommuner. Det kommer att skapa ännu mer splittring när begränsade resurser inte räcker till. Och skatten på arbete redan är oklokt högt. Mer hjärna och mindre känslor tack. Nedan citat från Anna Dahlbergs senaste ledare. Den är mycket läsvärd för den som bryr sig om vårt gemensamma välstånd.

”Signalen från staten är tydlig till landets mest utsatta kommuner: Ni får reda upp er situation själva, bäst ni kan. Staten har gjort sitt.”

”Kommunchefen i Filipstad är upprörd över att staten dumpar ansvaret för migrationspolitiken på redan hårt pressade kommuner. Det är orimligt att utgå från att nyanlända ska bli självförsörjande efter en etableringstid på två år, menar han:

- Hur ska en person som är analfabet komma ut i arbete inom några år? Vi har analyserat varenda person som har kommit till oss och många har en lång, lång väg till egen försörjning.”

”Hultgren menar att det även finns kulturella skillnader som försvårar etableringen. Nyanlända från extremt fattiga delar av världen kan vara nöjda med att ha mat för dagen, varmt och kallt vatten i kranen och tak över huvudet.

- Det är en enorm resa mellan olika världar. När man redan har rätt till försörjningsstöd och bostadsbidrag finns inte alltid incitamenten att arbeta. 

Kommunchefen ser hur Filipstad blir en alltmer utarmad stad. Om den negativa spiralen fortsätter är han rädd för att motsättningarna ska öka mellan olika grupper.”

Hoppla, hoppla, Hultgren går väl över en åsiktskorridorsgräns. Så här tydlig och alarmistisk får man väl inte vara för åsiktsmoralpoliserna i Sverige. Så här tydlig har jag varit på stämma efter stämma när jag tidigare var aktiv inom Centerpartiet. Men där finns gott om ”åsiktspoliser” och moralister om invandringen som helt blundar för självklara stora problem som en oansvarig migrationspolitik medför. När inte hjärnan klarar av att inse vilka allvarliga problem man är med och skapar ska man inte ha politisk makt. Priset för det blir för högt för de människor som svenska politiker hållbart ska företräda.

”Även om situationen i Filipstad skiljer ut sig växer oron runtom i kommun-Sverige. Alltfler av de nyanlända som kom under 2015 är på väg att lämna den tvååriga period då staten betalar ut etableringsersättning. Samtidigt pågår chockbantningen av Arbetsförmedlingens olika verksamheter. Enligt Sveriges kommuner och landsting, SKL, hade tre av fyra kommuner ett underskott i socialförvaltningsbudgeten redan år 2018, och kostnaderna för försörjningsstödet kommer att fortsätta öka framöver.”

”Statens flykt från ansvar är provocerande. Det är inte kommuner som Filipstad som har bestämt att Sverige ska vara västvärldens mest generösa mottagarland. Men det är de fattigaste kommunerna som har fått dra det tyngsta lasset. Det går att invända mot såväl de svindyra extratjänsterna som Delmos och Arbetsförmedlingen. Men det går inte bara att dra undan mattan för utsatta kommuner utan någon konsekvensanalys.  Hur ska Filipstad överleva ekonomiskt och socialt? Någon i Rosenbad borde ha ett svar på den frågan.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vem-hor-nodropet-fran-filipstad-/
https://axess.se/magasin/default.aspx?article=1673&fbclid=IwAR0N-5v7KUjQQAd8uoB4-xvux-uKNIn5tmPpG4R-MyG9PX7-263zYmbfSSE#.XLOGiaSeyEe

Problemen med en misslyckad migrations- och integrationspolitik är mycket större än många förstår. Och jag har länge lyft fram att det är oacceptabelt att inte staten tar ett mycket längre ekonomisk ansvar för den migrations- och integrationspolitik som staten har störst ansvar för.
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/mohammads-nya-liv-i-sverige-missbrukare-i-nordstan-1.14546769

Dagens besvikelse
AIS åkte ner en division i ishockey och Uppsala basket lägger efter dåligt lokalt stöd ner sin verksamhet. Det är mycket tråkigt att Uppsala kraftigt tappar mark inom två så uppskattade idrotter som ishockey och basket.

”Med en handduk virad runt magen, blicken fäst i golvet och med gråten i halsen försökte Per Svensson sammanfatta det som hänt ute på isen några minuter tidigare. Almtuna får börja om i hockeyettan nästa säsong. Det var inte så det skulle bli.”

”– Vi har varit så jävla dåliga hela säsongen, och det började inte i dag. Sedan kom allt till sin spets i en match. Och ett mål avgjorde. Jag vet inte vad jag ska säga. Vi har satt oss i den här skiten långt innan, vi är helt enkelt inte tillräckligt bra för att vara kvar i allsvenskan, säger Oscar Fröberg.”
https://mobil.unt.se/sport/vill-ga-och-lagga-mig-och-do-5269196.aspx

Dagens stjärna
Gunnar Wetterberg. Ja, det är självklart att volymproblematiken slår mot ett helt system. Därför måste man inse att hela system måste stärkas om ett system ska förbättras. Det borde vara självklart att förstå att om rättssystemet ska stärkas på riktigt inkluderar det inte enbart poliser utan även åklagare och domare. Vi behöver betydligt fler livserfarna som är beredda att tjäna folket som dess representanter. Och som i huvudsak under en tid får sina uppdrag baserat på relevanta kompetenser.

”Jag vet inte om just det var en överdrift, men sådana flaskhalsar finns det lite varstans i systemet. Väntetiderna på undersökningar från Nationellt Forensiskt Centrum (tidigare Statens Kriminaltekniska Laboratorium) leder till längre häktningstider och därmed ökade kostnader.”

””För närvarande får Polismyndigheten ökade anslag. För att få full effekt av denna ökning behöver även verksamheterna vid de övriga myndigheterna inom rättskedjan byggas ut. Behovet av att se vilka effekter satsningarna ger i rättskedjans olika delar kommer med andra ord att vara extra stort under de närmaste åren.”

Ändå är en del av rättskedjans problem bara ett symptom på en mer omfattande sjuka. Bristen på assistenter går igen på det ena offentliga området efter det andra. I de senaste årtiondenas eufori över digitaliseringen kastade man ut biträdena med badvattnet. I dag är nackdelarna uppenbara. Sjuksköterskornas arbetsuppgifter banaliseras av bristen på biträden, lärarna och läkarna skulle få mer tid till elever och patienter om skolor och sjukhus skulle anställa fler assistenter.”

”Men förlusterna i samhällsnytta blir inte mindre därför att de döljs i mycket större apparater som skolväsendet och sjukvården. Biträden och assistenter behövs för att domare, läkare och lärare ska kunna ägna sig åt kärnan i sina yrken.”
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/det-racker-inte-med-att-anstalla-fler-poliser-1/

Kompetensens och livserfarenhetens värden

Vem väljer du som arkitekt eller läkare?
Tänk dig att du är fri att välja fritt, utan att bekymra dig om kostnader, bland människor som har ett yrke som du är i behov av. Fokusera på yrket arkitekt och läkare. Du ska bygga ett nytt hus och behöver en arkitekt. Väljer du en som nyligen tagit examen från en arkitektutbildning? Väljer du en erfaren med många framgångsrika referenser på sin meritlista? Nu ska du föreställa dig att du har fått hälsoproblem. Du har fått beskedet att du har någon form av cancer, den är godartad så det ska inte vara livsfara i nuläget. Väljer du en nyutbildad läkare med endast några få års praktisk erfarenhet eller väljer du en specialist inom onkologi som den läkare du vill få hjälp av?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Onkologi

Varför tycks politiken vara ett undantag?

Hur kommer det sig att det politiska skrået ofta i Sverige avviker från logiken att relevant kompetens och livserfarenhet avgör om man är lämplig eller ej? I stora delar av världen är självklart de folkliga företrädarna människor med omfattande livserfarenhet. Håll med om att det borde vara enkelt att förstå att en ledande politiker kan tjäna sitt folk bättre om hen har ett stort referensbibliotek av egna upplevelser som hjälper till vid komplicerat beslutsfattande. Sonessons ledarartikel nedan är viktig. Våra erfarna, kloka och åldersrika behöver inkluderas mycket bättre. Deras livsrikedom kan betydligt bättre bidra till en ljusare morgondag om de inte exkluderas! Vet du hur många av Sveriges befolkning som är +60? Vet du hur många +60 som är representerade bland Sveriges 349 riksdagsledamöter? Jag ska hjälpa dig att förstå sakläget genom att tala om att +60 är kraftigt underrepresenterade i till exempel Sveriges riksdag! 

http://www.gp.se/ledare/sonesson-vi-beh%C3%B6ver-65-plussare-som-churchill-i-politiken-1.5171046

Tryggt åldrande
En av de viktigaste politiska frågorna för Centerpartiet i Uppsala är att bryta åldersdiskriminering och säkerställa att vårt samhälle är tryggt och inkluderande även för våra mest åldersrika. Tryggt att vi bland annat klarar av att ge en god omsorg och vård till väldigt många fler +80-åringar än förr. Tryggt att röra sig så ofta som möjligt i vårt offentliga rum och därigenom hålla sig friskare. Vi måste också sluta exkludera +55 inom yrkesliv och ledande politiska uppdrag. Det är både diskriminerande och korkat. Vi behöver alla goda krafter vi har. De åldersrika som vill jobba vidare, eller som till exempel vill tjäna oss i riksdagen är guld värda med all den erfarenhet och klokhet som ofta följer med åldersrikedom. Precis som i andra sammanhang är en mix av personlighetstyper, kön och ålder ofta framgångsrik. Förenade i en gemensam värdegrund och tydliga målbilder.

Dagens kalkon
Jennifer Wegerup. Korkad krönika.
https://www.expressen.se/kronikorer/jennifer-wegerup/var-en-riktig-man-sa-far-du-en-riktig-kvinna/

Dagens stjärnor
Stina Nilsson. Fantastiskt kul att hon tog OS-guld!
https://www.expressen.se/sport/os-2018/forvirringen-efter-elofssons-ord-i-tv/

Kriser som hävstång

Chockdoktrinen
Vi tolkar alltid allt mer eller mindre olika. Så är det. Inget konstigt med det. Vi är unika människor med unika referensramar. Det finns självklart många tolkningar av Naomi Kleins bok Chockdoktrinen. Min enkla slutsats av hennes bok är att stora förändringar nästan enbart sker under stort kristryck. Tyvärr är det säkert sant. Väldigt många människor håller sig fast vid status quo så länge de kan. "Man vet vad man har men inte vad man får" om man hjälper till att förändra... Allt för många människor kan inte se sig själv som vinnare när samhällsförhållandena kraftigt förändras. Det känns helt enkelt otryggt. Vi människor gillar inte att vara otrygga. När otryggheten kryper på oss är vi beredda att gå med på mycket för att bli av med den besvärande känslan. Min morfar tyckte att jag skulle läsa Kleins bok för några år sedan. Det gjorde jag. Den är läsvärd men både lång och komplicerad.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Chockdoktrinen
https://sv.wikipedia.org/wiki/Status_quo

A man on a mission
Har du hört talas om Steve Bannon? Det hade jag endast gjort lite ytligt innan jag igår såg bilagda dokumentär på SVT. Se den, om du är intresserad av samhällsutvecklingsfrågor. Det är mycket som är intressant med dokumentärens första del. Det mest intressanta är hur stort inflytande en persons tänkande ändå kan få över utvecklingen som berör många miljoner människors liv. Det är långt ifrån första gången det inträffar. Det andra intressanta är att hela idén med Trumps tid vid makten kan vara att den går ut på att röra om ordentligt i "grytan". Det många av oss upplever som rörigt och ett misslyckande är kanske del av en strategisk och taktisk plan. Sug på den. Splittring och söndring som metod för att kraftigt förändra. Ja, vi lever onekligen i en spännande tid.... Och när japanerna säger att de tillsammans med USA bör slå till mot Nordkorea är det inte uteslutet att det inom kort kommer en "pre emptive strike". Vad händer då?
https://www.svtplay.se/video/13815560/dokument-utifran-steve-bannons-varld/dokument-utifran-steve-bannons-varld-avsnitt-1?start=auto
http://sv.bab.la/lexikon/engelsk-svensk/disruption
http://www.dailymail.co.uk/news/article-161041/Japans-war-threat-North-Korea.html
http://www.thefreedictionary.com/pre-emptive+strike
http://sv.bab.la/lexikon/engelsk-svensk/preemptive

Nytänkande och handlingskraft

Nu! Nu! Nu!
Vår bästa tid är nu, vår bästa tid är nu, är nu, är nu. Den tid som varit är förbrukad och kommer aldrig tillbaka, bara i form av värdefulla minnen och referensramar. Referensramar som i takt med åldern leder nyfikna och handlingskraftiga människor mot erfarenhet och i bästa fall klokhet samt visdom. Nu är tiden då vi kan påverka mest. Framtiden är svår att att påverka. Det vet även de rikaste och mäktigaste på jorden eftersom de ständigt försöker påverka framtiden i önskad riktning och oftast blir det även för dem inte som de ville eller trodde. Det är så många parallella krafter som är i rörelse och med olika ambitioner. Det är därför alltid klokt att nu göra det du tror är rätt att göra, för det är vad du kan påverka. Och om vi ser till att ha en bra ekonomi, våra barn får en bra och jämlik utbildning, vi är företagsamma, ständigt jobbar med vår värdegrund och är teknikvänliga så ökar chanserna att just våra närsamhällen utvecklas positivt.

Mycket tyder på att 2016 blir ett ännu mer turbulent år än 2015. Utöver alla problem det svenska samhället redan har, inklusive dysfunktionell demokrati, kommer nu den ekonomiska turbulensen med kraft över världen. Den "perfekta stormen" tycks nu vara på väg. Lämna hatten hemma. Det är inte osannolikt att vi under 2016 får uppleva både deflation och därefter hyperinflation. Även då är det viktigast att förhålla sig till nu! Och pragmatiskt lösa problem, tänka nytt och våga fatta tuffa beslut. Nu behöver vi ledare med nytänkande förmåga och stor erfarenhet. De som har det kommer att gå stärkta ur den tuffa tid som väntar. Negativt tänkande? Jag väljer att kalla det att inse verkligheten! Läs gärna Centerpartiet i Uppsalas vision samt Mål och budget 2016-2018 så ser du att det går att vända det tuffa läget till något mycket positivt. Hur du väljer att rösta har stor betydelse, tro aldrig något annat! Efter regn kommer solsken. Nu ska jag besöka mamma på sjukhuset och gratta henne på 70-årsdagen. Livet går fort. Glöm inte att NU är viktigast.
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2958968-hjorne-efterlyses-nytankande-och-handlingskraft
http://www.peakprosperity.com/blog/94627/deflation-warning-next-wave
http://www.di.se/artiklar/2016/1/15/borsaret-fortsatter-i-moll/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_in_the_Weimar_Republic

Led! Damn it!

Ledarskap
Vill du ha ledare som leder eller som bara försöker reagera på det som händer? Vill du ha ledare som ser och löser problem och som förstärker möjligheter? Jag vill inte ha ledare som inte kan leda. Ändå tycks det möjligt inom det demokratiska systemet. Ingen vet något om framtiden men utifrån mönster av det som händer och utifrån de ambitioner man själv har finns gott om handlingsutrymme för dugliga ledare. Att vara ledare över ledare är mer utmanande eftersom de oftast är mer drivande och krävande än många andra.

Ledare ska inte tala i egen sak utan för det medborgare, medlemmar, aktieägare och styrelser bestämt. Samtidigt är det dumt att underskatta ledares stora betydelse för en verksamhets framgångar eller misslyckanden. Det är därför som etablerade organisationer söker ledare bland dem som tidigare bevisat sin förmåga att samla, leda och nå uppsatta mål. Man söker ledare med många personliga referensramar som särskilt blir värdefulla när det hettar till och uppstår kriser. Att påstå att svensk politik har ledarkris är ingen överdrift. Särskilt besvärande blir det när vi har tider som är väldigt svåra. Sverige borde aldrig ha hamnat i nuläget vad avser t ex en misslyckad migrations- och integrationspolitik, en misslyckad lånepolitik, en misslyckad bostadspolitik, en misslyckad pensionspolitik och en misslyckad skolpolitik. Inte minst Framtidskommissionen gav ju tydliga underlag för nödvändiga åtgärder. Suck! Visst röstar du på politiska partier i din kommun och för Sverige, men du väljer också mer eller mindre kompetenta ledare. Tror du det har betydelse om ledarna har omfattande ledarerfarehet eller ej? Tror du det har betydelse om de på riktigt förstår hur ekonomi fungerar? Tror du att det bara handlar om att kunna föra sig väl i TV, kunna sälja sitt partis politik och att göra korta besök i verkligheten? Nej! Dina ledande lokala och nationella politiska ledare har avgörande påverkan på vilka vägval som ständigt görs. Och dom ska också hållas ansvariga för oförmåga att fatta beslut och hoppas att problemen går över av sig själva... Ett hett tips till nästa gång du röstar är att välja en ledare för ett för dig ok parti. Ledarens förmåga eller oförmåga har avgörande betydelse för hur bra ett närsamhälle och en nation utvecklas. Kortsiktigt behöver vi bli av med MP ur regeringen. Om Löfvén fattar det beslutet snart har han i vart fall lite ledarskap i kroppen!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sa-hamnade-sverige-i-dagens-krislage/
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2874232-alice-teodorescu-de-kom-overens-men-om-vad-
http://www.svd.se/polisen-lovar-forstarkt-satsning-mot-hatbrott/om/skoldadet-i-trollhattan
http://www.svd.se/att-synas-utan-att-verka/om/flyktingkrisen-i-europa
http://www.svd.se/fragorna-som-inte-ar-en-tillfallig-fluga/om/ledare-kolumnister

Vakna!

Mot en ny tid av fattigdom?
Många människor jag träffar är förbannade över att tillämpningen av socialförsäkringen upplevs för hård eller trubbig. Många människor är förbannade över att inte skolan kan ge våra barn den utbildning de behöver för att både de och vi äldre ska klara sig bra framöver. Många människor är nervösa över vad vi ska leva på när Volvo, Ericsson, Astra etc ständigt minskar sina medarbetare i Sverige och dessutom köps upp av icke svenskvurmande krafter. Massvis av människor i Uppsalatrakten är förbannade över att tågsystemet ständigt har problem. Många människor är inte rasister men ser bekymmersamt på att vår integrationspolitik är misslyckad och att det skapar en social oro som är onödig. Många är förbannade över att skattepengar går till höga vinster hos redan rika istället till våra barn och sjuka. Hur mycket än den nationella regeringen än försöker tala om för invånarna att Sverige leds mycket bättre än övriga länder i Europa så biter inte det. Det är för avlägset och abstrakt. Jag ser och känner vad jag ser och känner här hemma och det är inte tillräckligt imponerande. Därför överväger allt för många att slänga ut dagens ledning för att de hoppas att något nytt blir bättre. Men vilka är alternativen?

Vad händer om vänstern tar över Sverige?
Om vänstern tar över Sverige så kommer de åter att stärka bidragssystemen. Det innebär att de fortsatt mest generösa bidragssystemen i världen blir ännu generösare och vår statsskuld börjar skena. De höjer skatterna för alla men mest för dem som redan betalar väldigt mycket mer än de flesta på sina intjänade pengar efter brytpunkt för statlig skatt och värnskatt. Det innebär bl a att det blir ännu svårare för alla som måste börja minska sina skuldberg genom att spara/amortera. De får det betydligt svårare att klara det utan kraftigt förändrat leverne. Möjligen ökas också statsskulden kraftigt för att förbättra spårsystemen i Sverige. Framförallt kanske en massa belånade spårvagnssystem byggs som saknar drifts och underhållsfinansiering (precis som det befintliga systemet redan idag). JAS skrotas men inga alternativa industriella försvarssysteinvesteringar görs eftersom delar av den nya majoriteten tror att man kan möta aggressivitet från främmande makt med blommor. JAS pengarna behövs till spårvagnsinvesteringar som saknar medel för drift och underhåll. Eftersom både MP och V också tycker att en redan internationellt sett kort arbetsvecka ska kortas ytterligare införs någon variant av sextimmarsvecka. Svensk industri lämnar helt Sverige och den offentliga sektorns kostnader har skenat när sex timmars arbetsdag i kombination med rätten till heltid fullständigt gjort svensk offentlig sektor konkursmässig. Sverige är åter i en tid som i början av 90-talet. Problemet är bara att den här gången är en valutareglering ingen räddning eftersom all tidigare svensk industri som kunnat har lämnat landet. Ja! Vi har många utmaningar i dagens Sverige som behöver lösas bättre men den alternativa ledningen för Sverige är utan tvekan sämre! Kommer framförallt Ms marknadsföringsmaskineri klara av att kommunicera det? Vilka är i så fall trovärdiga bärare av de budskapen? Å glöm inte! Hjärna OCH hjärta!
http://www.unt.se/asikt/ledare/sa-sanker-vi-sverige-3176596.aspx