Centerpartiets snabbfotade stadsbor

Stödparti till Socialdemokraterna
Centerpartiet har blivit ett stödparti till Socialdemokraternas och Miljöpartiets regeringsinnehav. Det är ett faktum. På pappret ser det ut som att S och MP ska driva liberal reformpolitik. Det är löjligt att tro annat än att det som kommer att ”hinnas med” under mandatperioden är det S ledning har en majoritet för att passa på att reformera. Passa på när de inte behöver Vs mer eller mindre aktiva stöd.

Det anmärkningsvärda med C är att man trots sektuppslutningen bakom Lööf, stora ekonomiska resurser och ett svagt L, MP och M ändå inte lyckas attrahera fler väljare. Och min övertygelse är att L under Sabuni åter kommer att vinna tillbaka liberala stadsbor. Det borde innebära att C inom ett år eller två tappar mellan 2-4% av nuvarande väljarstöd. Att i ljuset av verklighetens förutsättningar kalla Centerpartiets väljarstöd framgångsrikt är inte en korrekt analys. Jag är inte bitter och skriver detta på grund av något liknande skäl, det är krassa verkliga konstateranden. I den verkliga världen gjorde Centerpartiet 1998 sitt sämsta val någonsin, partiet fick 5,1% av riksdagsrösterna. Därefter blev Maud Olofsson partiets säljchef och ledare. 2002 fick partiet 6,2% och i valet 2006 7,9%. 2002 och 2006 var partiet i opposition och under Olofssons befäl blev partiet entydigt ett borgerligt parti. Hon tog initiativet till det framgångsrika Allianssamarbetet. Som det brukar vara kostade sedan maktinnehavet minskat väljarstöd. Under tiden vid makten gick C ner till 6,1%. Min övertygelse är att om C inte nått regeringsmakten 06 och 10 hade partiet växt till ett stöd på runt 10%. Efter fyra år i opposition fick C riks 8,6%. I opinionsmätningar kanske partiet idag, innan Sabunis inträde, skulle få runt 9% av riksdagsrösterna om det var val idag. Det är ingen imponerande utveckling jämfört med förbättringstakten i väljarstöd mellan 2002 och 2006. Och nu finns Sabuni att locka lättrörliga stadsbor.... Centerpartiet gick för länge sedan vilse i migrationspolitiken. Som PM Nilsson, Di, konstaterade häromdagen förstörde och förstör Cs nyliberala migrationspolitik mycket ur ett borgerligt perspektiv. Och politiker ska låta bli att göra demokratiskt vidriga konstruktioner som December- och Januariöverenskommelserna.

I kampen om de flyktiga storstadsväljarna, som defacto avgör val till Sveriges riksdag, är Centerpartiets viktiga landsbygdsperspektiv intressant. Liberalernas nya satsning på gröna frågor, med starkt stöd från partiledarnivå, samt tidigare stadsframgångar, är det många liberala stadsbor som ogillar särskilda subventioner till en särskild glesortsdel i Sverige. Dessa liberalt sinnade väljare kanske också är duktiga på matematik. Då kanske de vet att till exempel boendekostnaden i nord västra Norrland är extremt mycket lägre än i till exempel Stockholm, Göteborg, Uppsala etc.

”Lööf säger att skatteklyftan är en negativ spiral som måste brytas.”

– Vi vill föreslå en skattesänkning som gynnar de 1,2 miljoner människor som bor i nordvästra Sverige, säger Annie Lööf.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/centerpartiets-annie-loof-haller-presstraff-i-almedalen

Centerpartiets skatteutspel är både orättvist och korkat. Det beskrivs väl i nedan artikel. Men det är klart att ledande centerpartister som t ex Per Åsling vill visa sina väljare att de minsann kämpar för sin väljarbas...
https://www.expressen.se/ledare/varfor-far-inte-gullspang-sankt-skatt-annie-loof/

Vissa vill driva politiska frågor utifrån tro. Jag vill när det är möjligt driva politik utifrån vetenskapliga kunskaper, mycket sannolika scenarier och pragmatism. ”Faith” är värdefullt men det duger inte om man ska fatta fler bra beslut än dåliga beslut.

Dagens besvikelse
Maud Olofsson. Jag tycker hon borde ha större integritet än att skydda det parti hon tidigare föredömligt ledde. Det var personkemi och särskilt Cs ohållbara och oansvariga migrationspolitik som spräckte den värdefulla Alliansen. Inget annat.
https://www.expressen.se/nyheter/almedalen/maud-olofsson-om-alliansens-dod-kristersson-bar-ansvaret/

Dagens stjärnor
Johan Hakelius, Fokus. Artikeln nedan ger en mycket bra beskrivning av ett Centerparti som kört i diket.

”Fortsätter Centern längs den väg partiet nu tagit har man i praktiken upphävt parlamentarismen, förutsatt att man fortsätter att beteckna sig som ett borgerligt parti. Man rullar tillbaka den strategiskt viktiga seger Fredrik Reinfeldt rodde hem, genom att övertygande bryta ett socialdemokratiskt maktmonopol. Ingen vet förstås vad framtiden har att bjuda, men det kan framstå som ett sätt att binda sig vid en politisk gårdag och den dominanta rörelsen i den gårdagen, i rädsla för det som sker nu. Väljer man den andra vägen är det förstås oundvikligt att det leder till vad som brukar kallas en normalisering av Sverigedemokraterna. Har man som övergripande mål att inte låta Sverigedemokraterna bli normala är det förstås en strategisk förlust.”

”Men poängen är denna: just nu är Centern och svensk partipolitik mitt i steget. Inte i någon ny position. Och Centern kan inte välja att inte behöva förhålla sig till andra politiska rörelser. Det finns ingen möjlig position där Centern inte väljer att antingen backa upp den regering Vänsterpartiet föredrar, eller den som Sverigedemokraterna föredrar. Ingen position där Centern inte är Socialdemokraternas viktigaste spelbricka i maktspelet. Centern kan förstås komma till slutsatsen att deras mål och syften råkar sammanfalla med Socialdemokraternas. Det är inget underligt med det. Men ingen behöver heller tvivla på att centerpartister som utesluter varje bindning till borgerliga partier, så länge Sverigedemokraterna existerar, gör precis det socialdemokraterna vill, behöver och arbetar hårt för.”

”Den ordning i svensk partipolitik som vi nu har är under alla omständigheter en nödlösning. Ett provisorium i väntan på att någon eller några ska ge sig och byta position. Hittills har Annie Lööfs tålamod, envishet och orubblighet inte givit riktigt den avkastning hon måste ha hoppats på. Såväl Moderaterna som Kristdemokraterna har tvärtom valt att trotsa henne allt öppnare. Liberalerna har valt en ledare som tidigare varit tydlig med att hennes syn på läget är betydligt närmare den som Ebba Busch Thor och Ulf Kristersson ger uttryck för, än den som Annie Lööf har.”

Patrik Kronqvist, Expressen. Timbro, och även Fores, går snett i den migrationspolitik de förespråkar. Det är faktiskt av stor betydelse vilka kompetensprofiler vi talar om kopplat till in- och utvandring. Och de svenska krafter som återigen gärna ser ett starkt klassamhälle i Sverige får tydligt våga stå för att det är vad de tycker.

”Frågan är ju inte om vi ska ha arbetskraftsinvandring eller inte, utan hur regelverket bör utformas så att utfallet blir så bra som möjligt för Sverige.”

”Men han undviker nogsamt att nämna sysselsättningsgraden hos de familjemedlemmar som har följt med arbetskraftsinvandrare till Sverige. År 2014 var bara en tredjedel av de anhöriga sysselsatta någon gång under året och den minoritet som jobbar har i regel mycket låga inkomster, visar Riksrevisionen.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/timbro-forsoker-blanda-bort-korten-om-jobbinvandring/

Personval viktigt för att uppmuntra integritet

Det individuella ansvaret
Vi behöver stärka det personliga ansvaret kopplat till ledande förtroendeuppdrag. Jag är säker på att det både leder till bättre rekrytering av lämpliga kandidater och klokare beslut. Ledare som tidigt och med civilkurage vågar ta i pensionsålderfrågor, migrationsfrågor, integrationsfrågor, försörjningsstödsfrågor och som aldrig överväger demokratiskt vidriga lösningar som Decemberöverenskommelsen. Det är dags att låta kommuninvånare välja borgmästare i våra kommuner. En individuellt vald borgmästare har fått folkets tydliga mandat att så gott som möjligt, utifrån demokratiska församlingars sammansättningar, verka för folkets bästa. Kollektivt ansvar blir allt för ofta synonymt med inget ansvar. Även om den Anglosaxiska kulturen är på dekis anser jag att Sverige kan lära mycket av bland annat USA. Virginiavalet tycker jag var intressant. Att kopiera andras beteenden och åsikter är ingen bra idé. Var dig själv och stå får den värdegrund du har! Det är den enda hållbara relationen mellan en folklig företrädare och dem man företräder. Tänk att detta inte är självklart...
https://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2017/11/turning-virginia-blue

Skolans roll i samhällsbygget 
Skolan ska bidra till att våra barn också fostras i att vi alla, i ett samhälle, har ett stort eget ansvar. Inte bara en massa rättigheter. Alla människor har inte lärt sig att ta ansvar och att agera ansvarsfullt. Ett exempel på oansvarigt beteende är när Socialdemokraterna anklagar Centerpartiet i Uppsala för att typ misshandla skolan i vår budget... ”Fake news” är i spinn. Spinn och verklighet är ofta helt olika saker.

Uppsalas utbildningsnämnd har 2017 en budget på 4 643 132 000 kronor. Basbudgeten för 2018 (2017 års budget justerad för pris- och volymförändringar uppgår till 4 595 267 000 kronor. C har föreslagit att 2018 års direkta budget för förskola och skola ska vara 4 762 453 000, en ökning med 2,5% i förhållande till 2017 års budget och hela 3,6% i förhållande till 2018 års basbudget.

Nästan alla, förutom vänstern, förstår att en väl fungerande verksamhet inte bara handlar om hur mycket skattepengar den får. Hur vi använder pengarna, ledarskapet, är av avgörande betydelse. Uppsalas utbildningskostnader ligger högt i jämförelse med andra kommuner. Kommunratings analys  av Uppsala kommuns finanser visar att våra kostnader för förskola, grundskola och gymnasieskola uppgår till cirka 550 miljoner kronor mer än de bästa kommunerna. Om dessa mycket högre kostnader resulterat i mycket bättre studieresultat hade C varit mindre negativa till skillnaderna, men så är det inte! Uppsalas utbildningskostnader uppgår till i snitt 108 300 kronor per elev. Den genomsnittliga totalkostnaden för svenska kommuner i Uppsalas kommunkategori är enligt Skolverket 96 300 kronor. Skillnaden motsvarar hela 504 000 000 kronor! Tänk att Socialdemokraterna inte förstår att det är förbättringspotentialer som kan frigöra mycket pengar varje år! Återigen kan inte de höga kostnaderna rättfärdigas med bättre studieresultat, eftersom det inte är fallet.

I kategorin större städer ingår 31 kommuner. Av de övriga 30 får 21 en högre ranking än Uppsala och den genomsnittliga rankingen för dessa 30 städer är 113. Uppsala ska kunna få ut mycket mer för varje satsad skattekrona än vad vi får idag. En talande jämförelse är Kalmar, Sveriges fjärde bästa skolkommun, där kostar en gymnasieelev i genomsnitt 88 916 kronor per år. Motsvarande siffra för Uppsala är 44% högre, 127 848 kronor!! Exemplen på Uppsalas förbättringspotential är många! Istället för att säkerställa att vi får bättre skolresultat för befintliga anslag väljer Socialdemokraterna och övriga vänstern alltid att istället höja skatten och inte motivera verksamheten att jobba smartare!

Centerpartiet presenterar i vår Mål och budget ett större reformpaket som kommer att stärka våra barn och ungas studieresultat, hantera en verklighet med lärarbrist och ge oss mer för varje satsad skattekrona. Socialdemokraterna och Miljöpartiet har tomt i förbättringsförslagsskåpet.
- Omvända skolskjutsar så att antalet barn i överfulla klassrum i staden kan minska och kransortsskolor utnyttjas till fullo.
- E-lärandesatsningar som förbättrar det individuella lärandet och kompletterar den allt större bristen på behöriga viktiga lärare.
- Stärkt lärarassistensstöd kopplat till bland annat Inkluderingsjobb
- Möjlighet att utnyttja en Förbättringsfond
- Större skolor i Uppsala stad
Och mycket mer! Uppsala kan bättre! Mycket bättre!
Läs mycket gärna nedan ledarartikel skriven av Aleksandra Boscanin. Politiker måste prioritera och våga stå upp för gjorda prioriteringar! Politiker ska inte heller höja skatter, ta mer av invånarnas egna ekonomiska handlingsutrymme, när det finns stor förbättringspotential inom givna ramar.
http://www.gp.se/ledare/aleksandra-boscanin-politikerna-måste-prioritera-1.4814940

Alla är härligt unika
Alla människor på vår jord är underbart unika. Alla människor har utifrån arv och erfarenheter blivit sitt unika själv. För att maximera människors förmåga att lära sig så mycket som möjligt är individualiserat E-lärande viktigt. E-lärande kommer att vara den huvudsakliga pedagogiska metoden för det livslånga individuellt anpassade lärandet. Självklart med stöd av en behörig lärare då och då, även det allt mer on-line. Inte bara av effektivitetsskäl. Också för att maximera möjligheten till ett mycket bättre individcentrerat lärarstöd. Ingen annan människa är den andre lik. Och hur mycket individuellt stöd tror du en lärare kan erbjuda under en 40 minuters lektion med 28 elever?....

Dagens kalkon
Erik Pelling som twittrar för fullt om att Allianspartier är hemsk och skär i välfärden..... samtidigt som alla Allianspartier kraftigt ökat anslagen till olika verksamheter MEN inte så oansvarigt mycket mer pengar som Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet nu fattat beslut om. Mycket oansvarigt av Socialdemokraterna.

Dagens stjärna
General Anders Brännström. Han säger att allt för många har mentala barriärer för att inse hot, ta hoten på största allvar och bidra till att vi skapar viktiga barriärer mot negativa krafter.

Du kan men kan EU

Året som gått
Ett oroligt 2015 går mot sitt slut. Kraftiga försvagningar av den svenska kronan, farligt lågt pris på pengar (ränta) och mycket billiga energipriser har kraftigt bidragit till att svensk ekonomi kortsiktigt dopats till framgång. Det trots de för Sverige enorma extra kostnader som folkvandringsutmaningarna skapar. Kostnader som bara kommer att öka och öka inom kommuner, landsting och staten om inte kraftiga integrationsreformer genomförs som gör att betydligt fler folkvandringsinvandrade fortare blir självförsörjande. 2015 går till svensk historia som ett av, kanske det, åren då riket regerats sämst. Det nationella ledarskapet är totalt misslyckat och vilsenheten i ljuset av ett nytt politiskt landskap är totalt. Den gamla blockpolitikens laguppställningar är historia, även om vissa partiledningar inte än tycks ha fattat det. Tack vare Upsalabon Ebba Bush-Thor blev vi av med den okloka Decemberöverenskommelsen. En positiv framtid för människor som lever i det som heter Sverige kräver hårt och smart arbete samt nya politiska samarbeten som uppnår majoriteter genom folkligt stöd. Sverige måste kunna bättre! 2015 används förhoppningsvis som ett lärorikt och avskräckande exempel på dåligt statsmannaskap. Man måste kunna se utmaningar tidigare och minska eventuella negativa effekter fortare än vad den nuvarande regeringen och riksdagens partier klarat av. Den svenska ekonomin kan snabbt hamna i en istid om 2016 bjuder på fortsatt kraftiga folkvandringar till Sverige, räntehöjningar, energiprisökningar och Brexit. Jag hoppas inte EUs sönderfall börjar på riktigt under 2016. Vi får se hur det går....
http://www.di.se/artiklar/2015/12/7/brexit-den-storsta-risken/

Enskilda människors drivkrafter
Väldigt mycket är möjligt! Det är enskilda människors ambitioner, lag av människor med gemensamma mål och hårt arbete som skapar framgångar och högt välstånd. På en överhettad bostadsmarknad såldes nyligen Sveriges dyraste lägenhet. Den såldes till Uppsalaprofilen Filip Tysander. Drygt 100 miljoner kronor för drygt 400 kvadratmeter vid Centralstationen i Stockholm. Jag förstår att Filip snabbt vill kunna ta sig till Uppsala och ut i världen via Arlanda. Tysander är ett lysande exempel på att mycket är möjligt. På kort tid har han lyckats bygga upp ett imponerande koncept och varumärke kopplat till klockor. Stilfulla klockor billigt tillverkade i Kina och sålda runt om i världen. Hans smarta marknadsföring på Internet har särskilt bidragit till hans stora framgångar. Hur länge har klockor funnits? Hur många klockmärken finns? Hur starka företag finns på klockmarknaden? Uppsalamannen Tysander exemplifierar väl att mycket är möjligt och att mycket handlar om varumärkesbygge och smart marknadsföring. Den tidigare Uppsalaprofilen Niklas Zennströms förpackning av Skype är ett annat framgångsrikt exempel. Zennström bor idag ännu dyrare än Tyssander i London.
http://www.va.se/nyheter/2015/09/01/rekordsnabbt/
http://www.di.se/artiklar/2015/12/25/asiens-dyraste-lagenhet-sald/

Näringslivsförnyelse i en global och mobil tid
Visst är det härligt att det alltid finns en eller flera mycket drivna människor bakom nya framgångar. Enskilda människors prestationer är alltid avgörande, tro aldrig något annat. Gång efter gång misslyckas etablerade företag att ta fram nya koncept och produkter som förändrar en marknad. Gamla företag är bra på att göra det de gör. De sitter dock ofta fast i stora politiska låsningar och är trögrörliga. Du tror väl inte att stora näringslivsorganisationer är fria från politik? Finns bolaget på börsen är de ofta också för kortsiktiga kopplat till viktiga ställningstaganden. Visst är det t ex tråkigt att inte SAABs, Ericssons och VOLVOs mycket duktiga ingenjörer satsat ännu mer på drönare istället för på JAS-system som aldrig blir en god investering för svenska folket. Marknaden för militära flyg är för kopplad till världspolitik och stora mutor för att Sverige ska ha en chans. Det är dags att hitta en exitstrategi för JAS-systemet för att istället frigöra investeringsmedel till drönarutveckling. Om nu Sverige ska bli en del av NATO så kan vi förhoppningsvis betala avgiften genom att NATO får ta över ansvaret för JAS-systemet. Det är ett bra system men fler kunder krävs för att rimligt bära utvecklings och underhållskostnaderna. Sverige har fortfarande chansen att bli Europas utvecklingscenter för drönare. Det borde vara en självklarhet för svensk flygindustri. Drönarnas Silicon Valley, dvs världscentrum, kan ligga i Linköping, Sverige. Vi har det tekniska kunnandet och gott om innovativa människor. Europas duktigaste drönarutvecklare sägs finnas i och kring Linköping. Det är mycket positivt. Om svenska möjligheter att utnyttja finansiella ersättningsprodukter som aktieoptioner till duktiga medarbetare förbättras stärks svensk konkurrenskraft. När det nya näringslivet byggs med hjälp av bland annat fler aktieoptioner till nyckelpersoner är det viktigt att förstå att optioner inte är självklart goda affärer för berörda medarbetare. För att förnya svenska exportindustrier tror jag vi måste bli mer innovativa med ersättningsinstrument till nyckelpersoner. Det är alltid enskilda människor som har särskild betydelse för lags framgångar. De som blir världsbäst klarar av att vårda individuella stjärnor samtidigt som man får hela laget att i harmoni leverera på topp. För att klara av det krävs duktiga ledare. De saknas tyvärr för riket Sverige. Fler erfarna stjärnor behöver lockas till svensk politik!
http://www.nytimes.com/2015/12/26/technology/a-silicon-valley-for-drones-in-north-dakota.html?ref=business
http://www.va.se/nyheter/2013/10/18/svenska-dronarbolag-pa-krigsstigen/
http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/flygplan/article3921412.ece
http://www.nytimes.com/2015/12/27/technology/when-a-unicorn-start-up-stumbles-its-employees-get-hurt.html?ref=technology&_r=0

Kan tomten hjälpa oss?

Den svenska modellen är döende
Även i Sverige börjar vi nu få löpande opinionsundersökningar som i USA. Det är underhållning och tyckare kan tycka till om mätningarna och vissa blir glada och andra ledsna över resultaten. Gång efter gång har dock politiska opinionsmätningar strax innan val inte återspeglats i skarpa lägen, det vill säga i allmänna val. I den senaste mätningen tycks KD rikligt belönas av borgerliga väljare för att Decemberöverenskommelsen fallit. Centerpartiet fortsätter mot dubbla opinionssiffror, det är positivt! Vi får se hur det går på riktigt efter nästa val. I min värld kräver nuläget en samlingsregering eller en ensam S regering som kompromissar mot mitten NU!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21623399.ab



Helt klart är att landets kommun- och nationenspolitiker har en helt ny verklighet att förhålla sig till! Och det har gått fort att hamna i detta svåra läge. Underkänt är ett ord i underkant för att uttrycka oförmågan att leda Sverige stabilt. Hade integrationsarbetet skötts mycket bättre, och nödvändiga reformer genomförts i tid, hade läget inte varit lika allvarligt som nu. Prognosmakande är svårt och variationerna mellan dem som försöker sig på det är stora. Jag anklagades för ett år sedan när jag prognostiserade runt 500.000 flykting, ensamkommande och anhöriginvandrade de kommande fem åren. Jag blev påhoppad av några på UNT som starkt ifrågasatte min prognos. Då fanns möjligheter att bättre hantera det vi bara reagerar på idag. Och allt annat lika talar vi inte längre om "bara" 500.000 de kommande åren utan många många fler! Jag hade med andra ord kraftigt underskattat volymerna som av UNT ansågs höga. Redan nu krävs nya politiska program för alla partier som hållbart vill förhålla sig till en helt ny verklighet!


Tomten kommer inte att komma med positiva lösningspaket. De paketen måste snabbt kompromissas fram av riksdagsledamöterna i Sveriges riksdag. Vi kommunpolitiker påverkar inte volymfrågan. Hur tror du att det går med skolresultaten framöver? Hur tror du att våra utsatta bostadsområden utvecklas framöver? Hur tror du arbetslösheten utvecklas framöver? Hur tror du att bostadsbristen utvecklas framöver? Det är synd att så få av våra folkrepresentanter tycks se tydliga mönster och samband tidigt. Priset för att korrigera dessa misstag och senfärdighet blir väldigt högt. I en hög fart faller den generella välfärdsmodellen samman. Samtidigt kan vi fortfarande kraftigt förbättra integrationen och göra denna folkvandring till något positivt. Då krävs det ledarskap som tyvärr saknas. Då krävs att vi tydligt står upp för vår värdegrund. Nu och flera år framåt krävs de mest kompetenta ledarna som politiken behövts på massor av år! Nu krävs ledare som kan lösa problem och som kan förstärka möjligheter. Nu krävs ledare som inte påstår att det finns enkla lösningar. För varje timme som går utan att Sverige och våra kommunen leds bättre kommer extrema krafter växa sig allt starkare. Sverige och Uppsala kan mycket bättre än nu! Kanske skulle ett nyval vara rätt där vi får direktvälja kloka och erfarna personer att leda oss.....
http://www.expressen.se/debatt/signalpolitik-och-handling-spelar-roll/
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/kraftigt-hojd-flyktingprognos/

En tragisk grekisk historia

Satt i skuld icke fri
Tröttsamt och tråkigt för det grekiska folket att de inkompetenta politiska ledarna tror att de är med i en lek... Om dom tror att en avgång ska rädda dom så visar de återigen att de inte förstår läget de befinner sig i. Den grekiska regeringen har ingen förhandlingsposition! De är helt ofria! Dom har styrt landet så illa att de är helt i händerna på andra. Det finns grader i hur skuldsatt man är. I takt med att man tynger sig själv med skulder blir det egna ödet mer och mer i andras händer. En tidigare svensk statsminister som tillsammans med Centerpartiet räddade svensk ekonomi under inledningen av 90-talet uttryckte det enkelt "den som är satt i skuld är icke fri". Om långivarna räcker ut ytterligare en hand så blir det med ännu högre pris än tidigare. Och landet bör ställas under förmynderi då deras politiska ledare gång efter gång visar sin oförmåga. Lite tysk ordning och reda i t ex Greklands skattesystem skulle nog göra stor nytta för landets svaga.

Jag är mycket glad över att den svenska EMU folkomröstningen inte utföll som jag då ville. Jag ville att vi skulle ansluta oss till EMU. Det svenska folket var kollektivt klokare. Och dåtidens ledande politiker respekterade folkviljan (så har det inte alltid varit vid folkomröstningar...). Jag vill fortfarande tillhöra en starkare valuta men jag tror den måste bli nordeuropeisk. 

Eftersom det svenska folket är ett frihetsälskande folk är det dags att sluta låna så mycket som vi nu gör! Istället ska vi skapa den önskade utökade ekonomiska kraften genom produktivitetsförbättringar och nyföretagande som skapar jobb även i Sverige. Skrota Decemberöverenskommelsen! Regeringsombilda till en S-minoritetsregering eller nyval där folket får ta ställning till speciella regeringsvillkor liknande DÖ! Vad väntar vi på? Det brådskar!
http://youtu.be/wDEmIUIrrsY
http://www.bild.de/politik/ausland/griechenland-krise/tag-nach-dem-nein-beim-referendum-grexit-41655218.bild.html
http://www.dn.se/ekonomi/eu-toppar-oroliga-efter-grekiskt-nej/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21078906.ab

Kejsaren är naken

Vart vill vi komma?
Vilken framtid anser du att olika partier säger sig erbjuda oss svenskar? Är det inte det partier är till för, att rimligt enkelt kunna beskriva varför just deras politik leder mot en bättre framtid än vad andra partiers politiska vägval gör? Om inte skillnaderna finns så borde partierna självklart slå ihop sig. Det kan väl inte finnas ett självändamål i att ha flera partier om de är väldigt lika varandra?..... Oavsett skälen till att vi har de partier vi har så är det deras skyldighet att utifrån sin politik och sina målsättningar i god demokratisk anda kompromissa fram en väg framåt som har stöd av en vald majoritet. Då finns en kompromissad legitimitet runt vägvalet. Finns det en kompromissad majoritetsöverenskommelse om vart vi är påväg i Sverige? Om vi inte har ett ledarskap som vet var dom vill ta oss, spelar det då någon roll vilka vägar dom för in oss på? Jag vet att jag vill att Sverige och dess kommuner ska erbjuda sina invånare en hög generell välfärd och då duger inte nuvarande väg framåt! Istället för att vi styr mot ett fortsatt generellt välmående styr vi nu mot ett samhälle där många kommer att vara relativt fattiga och väldigt många kommer att vara livegna på grund av skuldbördor som inte kan matchas mot egen betalningsförmåga. Sverige befinner sig i stora problem, kejsaren är naken. Och på toppen av eländet är väl snart Åsa Romson statsminister när Löfven ska semestra....
http://enkelriktat.monkeytoys.com/stories/2002/08/01/aliceIUnderlandet.html
http://klokegard.se/alice-i-underlandet-satter-mal/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Legitimitet
http://www.synonymer.se/?query=legitimitet
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/annu-ett-bottenskrap-for-Romson





Den som är satt i skuld är icke fri
Tycker du att det verkar som att grekerna har det jobbigt? Tycker du att de har sig själva att skylla då det överkonsumerat offentliga utgifter i förhållande till det värde de lyckats skapa? Är det politikernas fel eller folket som röstat fram de politiker de röstat fram? Hur tror du att Sveriges ekonomi mår? Kan Sveriges ekonomi vara något annat än summan av dess medborgare och organisationer? Hur ekonomiskt stabilt lever många människor idag? Hur ekonomiskt stabilt lever många av våra kommuner och landsting idag? Det är dags att inse att Sverige står för en mycket stor utmaning om det generella välståndet ska kunna försvaras. Att tala om att utveckla det känns bara som att lura sina medmänniskor. Om vi "bara" klarar av att försvara det generella välståndet för svenskarna så har vi gjort ett väldigt bra jobb. Läget är allvarligt. Tycker du att du ser ett nödvändigt brett samförstånd mellan +50% av våra riksdagsledamöter för att bestämma sig för en hållbar väg framåt? Tror du att en komplex minoritetsregering kan klara av att vidta de nödvändiga reformer vi står inför?
http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional-statistik/Din-kommun-i-siffror/
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/de-aer-fattigast-och-rikast-bland-kommunerna-10268
http://skl.se/ekonomijuridikstatistik/statistiknyckeltaljamforelser/ekonomiochverksamhetsstatistik/landstingekonomiochverksamhet.1342.html
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/ingen-debatterar-kommunernas-500-miljarder-i-lan-8586
http://archive.freep.com/interactive/article/20130915/NEWS01/130801004/Detroit-Bankruptcy-history-1950-debt-pension-Revenue
http://www.svd.se/lugnet-fore-stormen-i-lala-landet-Sverige
http://cornucopia.cornubot.se/2014/10/ny-rapport-sverige-mest-skuldsatta.html
http://www.dn.se/ekonomi/greklands-eurons-och-europas-framtid-nu-star-allt-pa-spel/




Det finns inga gratisluncher
Vi kan absolut vända vår negativa trend och säkra en framtid där även våra barn får leva i ett generellt välståndssamhälle. Du som tar det för givet gör ett stort misstag. För att lyckas måste vi återigen börja jobba företagsamt, vi måste genomföra många reformer och vi måste lyckas att mycket bättre inkludera nysvenskar in på arbetsmarknad och vårt gemensamma samhälle. Och du som tror att det bara är att beskatta de redan högst i världen beskattade, tänk om! Hur attraktiva tror du duktiga hantverkare, duktiga affärshens, duktiga läkare, rika personer etc är i andra länder? Kan det vara så att gränsen för hur mycket skatt hårt arbetande är beredda att betala har uppnåtts? Nu vänder vi den negativa trenden och börjar med att skrota Decemberöverenskommelsen! Centerpartiet kallar sig bl a ett frihetsparti. Människor och verksamheter som är extremt belånade är inte fria! Svenskarnas frihet måste försvaras! Den går att försvaras men då måste man fatta allvaret i läget och kompromissa fram kloka majoritetsvägar framåt!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Frihet
http://www.synonymer.se/?query=frihet

Skrota Decemberöverenskommelsen

Framtida svenskars välstånd
Det är ett för högt pris att tillåta en icke majoritetsvald regering att under fyra år köra svensk konkurrenskraft i botten. Det är en oansvarig väg att vandra om vi vill lämna något bättre till kommande generationer. Vägen utför inleddes redan innan detta år men ökar. Vi tappar i ranking i World Economic Forums mätningar och i FNs Human Development index tappade vi mellan 2010 och 2014 ytterligare tre placeringar. Och i en rapport som FN själv gav ut, som dom sedan drog tillbaka då den ansågs för vetenskapligt bristfällig, gjorde FN prognoser som indikerade ett totalt sönderfall av svenskt välstånd redan 2030. För några av oss är detta varningslampor. Bl a den socialdemokratiska debattören Lotta Gröning känner oro. Andra väljer att sticka huvudet i sanden.
http://detgodasamhallet.com/2015/06/06/vagen-utfor/


Näringslivet är källan som försörjer övrigt välstånd
Tyvärr finns det allt för många svenskar som inte förstår hur välstånd skapas. Utan ett fungerande och tillväxtdrivet näringsliv har vi en mörk framtid. Jag tror på en ljus framtid! Gör du?
http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/


Skrota DÖ
Den nya regeringens misstag efter misstag blev till sist för mycket för mig. Tyvärr inträdde det läget efter att Uppsala haft sitt Årsmöte där motioner skrivs. Därför skrev jag till sist en egen motion till höstens stämma där jag vill att Centerpartiet lämnar överenskommelsen. Vi får se hur det går. Nedan hittar du min motion.

Bryt Decemberöverenskommelsen

Bakgrund;

Den turbulenta hösten efter valet vittnar om att Sverige går en mycket osäker politisk framtid till mötes. Turbulensen följer ett europeiskt mönster där traditionella partier får allt svårare att bilda stabila majoriteter. Storkoalitioner tycks bli ett allt vanligare inslag i det politiska spelet om regeringsmakten runt om i Europa, i takt med att det politiska landskapet fragmenteras. 

I Sverige har regeringen tillsammans med Alliansen, valt att angripa problemet genom en historiskt unik lösning. Nämligen decemberöverenskommelsen.  De som ger sitt stöd till uppgörelsen brukar nämna behovet av stabilitet och gemensamma spelregler för det parlamentariska systemet. Att hänvisa till vikten av att utestänga Sverigedemokraterna är ett annat vanligt retoriskt argument.

När dessa argument inte tycks bita lockar företrädare för Alliansen med att uppgörelsen möjliggör en Alliansregering 2018. Trots tappra försök är stödet för uppgörelsen lågt. Andelen besvikna Alliansväljare växer hela tiden och kommer att vara särskilt starkt vid varje budgettillfälle. Samtidigt är missnöjet i det Socialdemokratiska och övriga vänsterlägret i stort obefintligt. Ett kvitto i sig på vem som gått vinnande ur förhandlingarna eftersom de nu har fått en öppen check för att regera landet.

Om man tar sig tid att se det hela ur väljarnas perspektiv är missnöjet inte heller speciellt svårt att förstå. Överenskommelsen har anklagats för att vara odemokratisk och för att bryta mot konstitutionen. Överdrifter kan tyckas, åtminstone i en juridisk bemärkelse, men det går inte att bortse från att DÖ ställer många förväntningar på hur den representativa demokratin är tänkt att fungera, på ända. Vare sig jag själv eller några andra Alliansväljare röstade på rikspartierna för att de skulle lägga sig och ge vänsterpolitiken en chans när alternativ att undvika detta fanns och finns.

Det sociala kontrakt som existerar mellan väljare och förtroendevald grundas i en förväntan om att den förtroendevalda, i utbyte mot röster, ska göra sitt yttersta för att genomföra det program man utlovat. Detta är själva grundbulten i vår representativa demokrati. Röster och förtroende, i utbyte mot ansträngningar och resultat i den politiska riktning som väljarna uttryckt ett stöd för.

Sedd ur ett sådant ljus blir det en stor pedagogisk utmaning för bl a Centerpartiets partiledning  att förklara varför man beredvilligt släpper igenom fyra års vänsterpolitik för att återfå regeringsmakten 2018, för att förmodligen få spendera fyra år med att försöka reparera den skada som man då låtit ske. Och hur säkra kan vi vara på att vänsterpartierna lever upp till överenskommelsen efter ett val senast 2018?

Decemberöverenskommelsen riskerar att leda till att det politiska systemet i Sverige reduceras till en slags politisk teater, där lättrubbade mittenväljares hoppande mellan blocken leder till en närmast reglerad turordning för regeringsmakten. Där fyra år av socialdemokrati följs av fyra år av Alliansen.

Ett sådant system där politiska konfliktlinjer skalas av och där regeringsmakten artigt byts mellan regeringsalternativen vart fjärde år kan inte resultera i annat än att politikerföraktet skjuter i höjden och att tilltron till den representativa demokratin urholkas, vilket i sig utgör ett större hot, på lång sikt, mot den demokratiska stabilitet som avtalsparterna i decemberöverenskommelsen hävdar att de utgått ifrån.

Argumentet att uppgörelsen skulle utgöra en garant för att Sverigedemokraterna hindras från att nå ett inflytande över svensk politik är även det ett tunt argument, om något parti kan gynnas av de allt mindre skillnaderna mellan de två traditionella blocken så är det just Sverigedemokraterna. Skulle nuvarande trend hålla i sig riskerar vi en situation där SD är så stort 2018 att bara en storkoalition mellan S och delar av tidigare Alliansen räcker till för att bilda regering.

Hoppet om en Alliansledd regeringen 2018 tycks allt mer avlägset när de negativa reaktionerna på uppgörelsen växer. I opinionsmätningar anser nästan 100% Kristdemokratiska väljare att de vill att överenskommelsen bryts. Även allt fler moderater och många moderata distrikt vill att överenskommelsen bryts.

Den första fördelen är att uppgörelsen riskerar att, med goda skäl, bli så impopulär bland Alliansens väljare att de rödgröna på nytt vinner en relativ majoritet 2018. Den andra är att Socialdemokraterna med enkelhet kan välja att bryta överenskommelsen om det skulle bli Alliansens tur att leda landet, antingen genom att hänvisa till att partiet vid det laget har nya företrädare eller via politiska svepskäl. 

Trots allt har Löfvens regering redan visat sig vara mästare i löftesbrott. Både friskoleöverenskommelsen och det finanspolitiska ramverket har i praktisk mening övergetts. Samtidigt som man gjorde klart redan vid den förra mandatperioden att man gärna bröt mot budgetpraxis när tillfället att bryta ut enskilda delar ur budgeten möjliggjordes genom Sverigedemokraterna.

En tam och konflikträdd opposition som inte vågar eller vill bedriva en självständig politik är i förlängningen ett större hot mot svensk demokrati och politisk stabilitetet än en regeringsombildning eller ett nyval. En politik som inte innebär att man lägger sig för förslag som man ogillar och som man kan rösta ner. Vill det sig illa reduceras regeringsalternativen till ett vänsterblock som saknar en bärkraftig framtidsvision för Sverige.

Det är heller inte förvånande om väljare blir allt mer tveksamma till vad en röst på en sådan opposition faktiskt är värd. Därför bör Centerpartiet fram till nästa val lägga en egen budget. Eftersom den ordningen nu gäller och då det innebär att nuvarande regering kan få igenom sin budget så är den inte minst pedagogiskt dumma Decemberöverenskommelsen Överflödig. 

Jag och inga andra Centerväljare har röstat på partiet för att aktivt bidra till vänsterpolitik när den kan hindras. Vi har däremot röstat på ett parti som givetvis ska lägga sina egna budgetar och driva sina egna förslag. Och inför val kan vi visa att vi kan bilda starka lag av partier som kan ta ansvar för landet.

Jag yrkar utifrån ovanstående Centerpartiets stämma besluta

Att                       Centerpartiet bryter sin del av Decemberöverenskommelsen

Stefan Hanna

Centerpartiet, Uppsala

Historiskt svaga och tomtar

Majoriteter
Det är i grunden en viktig ordning, om man tror på demokratin, att det alltid ska krävas majoritetsbeslut för att säkra demokratisk legitimitet. Att en tidigare mycket starkare Socialdemokrati kunde styra i minoritet genom passivt stöd från vänster och hoppande majoritetspartners i övrigt är historia. Idag har vi en annan verklighet och vi har ett relativt nytt missnöjesparti som hittills bara växer och växer i styrka. Samtidigt som vi har en historiskt svag och inkompetent regering så ägnar sig dessa rikspolitiker allt mer åt att lägga ofinansierade bördor på kommunerna! Det är oacceptabelt och i sig själ nog för att spräcka Decemberöverenskommelsen. Hur kan vi tillåta att en regering som saknar majoritetsstöd, och som aldrig fått en majoritet av folket bakom sig, kraftigt får driva kostnader i våra kommuner? Hur kan vi acceptera att rikspolitiker leker tomtar för pengar dom inte har och pressar på kommunerna långsiktiga kraftiga kostnader som de själva inte finansierar? Och varför envisas många rikspolitiker med en retorik som ser flyktinginvandrade som arbetskraftsinvandrade? Anna Dahlberg, Expressens ledarsida, lyckas än en gång slå hammaren på spiken! Det är dags för Sveriges 297 kommuner att ryta ifrån!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/kommunen-har-blivit-politikens-krockkudde/

Ohållbart
En efter en kommer landets ledarskribenter ur garderoben och konstaterar att Decenberöverenskommelsen, DÖ, är ohållbar. Av många skäl. Riksdagens lekstuga måste få ett slut, så många riksdagspartier som möjligt måste mogna och inse en ny verklighet, och talmannen måste börja fundera på möjliga regeringsalternativ. Nu talar snart även Wolodarski om att DÖ måste Dö och en ny ordning skapas. Och journalisterna måste som kollektiv sluta att jämföra förslag med extrema partier som V, Fi eller SD. Debatten behöver 1) probleminsikter 2) verklighetsbeskrivningar 3) egna framtidsberättelser 4) förslag som leder mot önskat framtidssamhälle. Då är det idiotiskt att kladda på t ex Moderaterna att de närmar sig Centerpartiet bara för att dom också efter moget övervägande inser att näringspolitiken inte fungerar och att förbättringar för småföretagande är nyckeln till framgång. Ett parti måste själva få processa fram 1-4. Och bara för att ett parti landar på liknande 1 + 2 är sannolikheten hög att de politiska skillnaderna hittas bland 3 + 4!
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-lofvens-seger-leder-mot-permanent-forsvagning/

Och eftersom flyktinginvandringen inte är synonymt med arbetskraftsinvandring är det hög tid att även rikspolitiker börjar inse det! Och i kombination med världens mest generösa bidrags-, omsorgs- och vårdsystem blir nuvarande migrationspolitik och den misslyckade integrationspolitiken oförenlig med ett framtida generellt välstånd. Tänk att det är så svårt att förstå. Hur ska skolor och klasser med många elever som enligt oss saknar rimliga baskunskaper kunna säkra bra utbildning för alla elever? Och hur ska bostadssegregationen i praktiken brytas om man önskar det? Och sen har vi dessutom bostadsbristen......
http://www.unt.se/omvarld/storre-andel-flyktingar-vagrar-utvisas-3709194.aspx

Det räcker nu...

State of the union
Lite då och då talar den amerikanska presidenten om läget i unionen som kallas USA. Det är ofta ett intressant tal som också belyser att de olika staternas självständighet är rätt omfattande. Främst är den amerikanska presidenten mäktig utanför USAs gränser. Inom USA är den demokratiska och juridiska djungeln svårmanövrerad. Inte minst p g a alla mäktiga lobbyister. USA är som EU en union av stater. EU och Sverige borde lära mer av USA om hur dom fått det att fungera ok. Och hur de rimligt bra klarat av att samla människor från alla jordens delar på en gemensam plats utan ständiga och stora konflikter. Bl a är det skandal att inte EU kan enas om ett gemensamt språk som alla våra barn ska lära sig! Swahili kanske?... Alla organisationer består av enskilda delar. För att det ska fungera väl finns behov av gemensamma värdegrunder och maktbalanserande system. EU och Sverige har mycket att lära av USA. Samtidigt ska vi självklart utveckla vår modell för en framgångsrik union i en värld som geopolitiskt består av 4-5 större unioner som "krigar" mot varandra om välståndet och inflytandet.

Finland
Finland är på många sätt en god EU stat. Inte minst för att minska hotet från Ryssland har de insett EUs betydelse för att säkra en rimlig integritet. Finland, precis som Sverige, mår inte så bra. Bifogad ledare avslutar med "Finland mår inte så bra och den oerfarne politikern Sipilä står inför en mycket svår uppgift". Om du missat det så kan jag berätta att Sverige har en mer oerfaren politiker som statsminister. Jag kan också berätta att Sveriges strukturella problem är minst lika utmanande som Finlands. Den stora skillnaden är att Finland har Euron vilket tvingar dem till interna reformer för att stärka sin konkurrenskraft. De kan inte som Sverige ständigt göra sina invånare relativt fattigare jämfört med andra länders invånare genom att sänka en egen valutas värde. Och glöm inte att vi svenskar är världens mest belånade folk efter japanerna. En stor skillnad mot japanerna är att vi har stora utlandsskulder och dom skulder till varandra.
http://www.unt.se/asikt/ledare/finlands-beska-medicin-3695273.aspx
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Union
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Union_(matematik)

Låtsas spel
Så har vi nu en opposition som ska verka som enskilda partier. Intressant. Varför behövs då Decemberöverenskommelsen? Jo, för M, C, FP och KD tror att man nu kan lägga egna budgetar och profilera det särskiljande fram till 2017. Då ska kompromissandet leda till en gemensam budget igen och då har ju Sossarna gett löften om att största block ska få regera i minoritet utan reell opposition. Ja, ja vi får se hur smarta ingenjörerna till detta upplägg har varit. Och hur särskiljande kan partierna bli för att 2017 klara av att med heder och trovärdighet kunna kompromissa fram en gemensam budget? Kompromissandet underlättas ju av att t ex FP redan gått ut med förslaget om att reformera lagen om anställningsskydd. Det har ju Centerpartiet drivit i åratal.
http://www.unt.se/start/sma-steg-pa-egen-hand-3696221.aspx

Ord räcker inte
Många av Sveriges delar, regioner, mår inte så bra. Arbetslösheten är hög, utflyttningen bland yngre och medelålders är omfattande, bredbandstäckningen är bristfällig, samhällsservicen är bristfällig o s v. Och nästan överallt förutom på Söder i Stockholm och de priviligierade områdena märks de allt större utmaningarna med kraftiga flyktingströmmar och tiggande EU medborgare. Och dagligen känner människor i utsatthet att stödet till dem blir svagare. Och dagligen ökar oroskänslorna hos många svenskar om hållbarheten i att Sverige år ut och år in är det mest medmänskliga landet i världen i förhållande till vår befolkning. Och svenskarna, de allra flesta, har förstått att försvaret är mycket svagt, brottsbekämpningen ineffektiv, bostadsbristen i tillväxtområden extrem, arbetslösheten hög, skolresultaten besvärande dåliga o s v. Då är det inte så meningsfullt att framställa sig som moraliskt finare än andra utan att komma med konkreta lösningar på de problem som bekymrar människor. Och ser man inte problemen är det ännu svårare att pragmatiskt bidra till förbättringar. Sverige behöver inte fler fina ord, vi behöver handling som förbättrar! Reformer!
http://www.expressen.se/debatt/annie-loof-det-racker-nu/

Juholt och Busch-Thor

Maktkamper och kompromisser
Igår var jag på premiär på Uppsala stadsteater. Idag Sveriges kreativaste och mest relevanta teater om jag lyssnar runt om vad som händer i Stockholm, Göteborg och Malmö. Pjäsen heter Partiledaren och handlar om Juholts uppgång och fall. På bara ett år hann de som önskade så först avsätta sossarnas första kvinna som ordförande och därefter vänstersossen Juholt. Juholt fick en väldigt kort tid med ordförandeklubban i handen. Och enligt pjäsen var dreven mot honom både orkestrerade av interna Socialdemokratiska högerkrafter och av kapitalet som inte önskade en "självständig och vänstervriden potentiell statsminister". Trycket på honom och på Socialdemokratin blev för starkt eftersom opinionssiffrorna kraschade och partimedlemmarnas självbilder blev bara mer och mer sårad. Facket spelade uppenbarligen en stor roll när Juholt fälldes och fackpampen Löfvén istället utsågs till ny ordförande, den tredje på typ tre år... Falangstriderna inom S var omfattande. Helst ville Socialdemokratin välja Pär Nuder till ny ordförande efter Sahlin. Men Nuder ville inte, han hade gått mot nya utmaningar och äventyr. Och Östros tycktes tydligen inte vara en möjlig kompromisskandidat. Om rosornas krig landat på val av Östros hade han varit först ut att bli en partiledare som bor i Uppsala.
http://www.unt.se/kultur-noje/scen/teatern-som-klev-in-i-verkligheten-3696015.aspx


Politiskt underbarn från Uppsala
Alla partier har gott om falanger och intriger. Ju större delar av partiet ju mer intressekonflikter. Inget konstigt med det. De flesta partier lyckas för det mesta dölja alla dessa konflikter inom partierna. Främst är det sossarna och folkpartisterna som de senaste åren brukar bråka öppet. Nu senast har det varit SD och många Moderater laddar nu för att på deras stämma försöka få stopp på Decemberöverenskommelsen. Även inom KD som nu valt Uppsalakvinnan Ebba Busch-Thor till partiledare finns gott om falanger som kämpar om makten. Och några ledande KDare har varit snabba ut och deklarerat att de avgår om KD blir högervridet. Hur länge kommer Ebba att leda KD? Kanske så länge att hon hinner bli så gammal som 40 år! Vad avgör om hon "överlever" som partiledare och inte blir som Leisner (FP) eller Sossarna Sahlin och Juholt? Jo, att hon är skickligare än dem, familjen håller ihop och att partiet i val landar tryggt över 4%. Och så länge som hon inte bekämpar godhet så måste det väl gå bra. Så enkelt är det... Jag önskar Ebba lycka till! Jag tror hon kommer att klara uppdraget att säkra +4% bra.
http://www.dn.se/nyheter/politik/kd-till-hoger-med-ebba-busch-thor/
http://www.unt.se/omvarld/kd-busch-thor-vill-bekampa-ondska-3698930.aspx

Höger/vänster
Jag tycker höger och vänsterretoriken är förlegad! Jag träffar bara väldigt marginella människor som inte anser att vi ska ha en social demokrati i vårt land! En bra och fritt tillgänglig skola, omsorg och vård för medlemmar och medborgare ses som självklart att säkra. Oavsett om partiet klassas som vänster eller höger. Jag tycker vi ska använda global/lokal och eget ansvar/kollektivt ansvar samt fri företagsamhet/maximal offentlighet istället. Att vänstern ensamt skulle stå för allas rätt till rimligt välstånd är ju fel!
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politisk_kompass

Härdsmälta

Sverige rasar
Det tar tid att bygga framgång. Det går fort att rasera något bra. Det gäller både enskilda människor och organisationer. Ta t ex Röda korset som fortfarande lider av Bengt Westerbergs girighet och föreningens då orimliga ersättning till sin ordförande. På 100 dagar skulle Fridolin (MP) fixa skolan. I takt med flyktingströmmar, anhöriginvandring och andra gruppers barn och unga i skolan fortsätter skolan att ha stora problem att ge våra barn och unga en konkurrenskraftig utbildning. På något fler än 100 dagar har den Socialdemokratiska och Miljöpartistiska regeringen redan kört Sverige i botten. Det är sannerligen en bedrift. Glöm inte att Sverige under Alliansen fick ett stort internationellt erkännande för hur välskött Sveriges ekonomi var. Under mycket oroliga ekonomiska tider.

Den nya regeringen har i den dumma Decemberöverenskommelsen fått Walk Over av de flesta av oppositionspartierna. Bryt Decemberöverenskommelsen! Risken är mycket stor att vi annars har vänsterstyre i Sverige under åtta år trots att svenska folket inte vill ha vänsterpolitik! Och det är helt oacceptabelt att den nuvarande bräckliga minoritetsregeringen, som inte fått ett mandat för vänsterpolitik, ska få avvika från överskottsmålet över en konjunkturcykel. Om de tillåts avvika från den ambitionen kommer politiska alternativ att 2022 få ta över ett land som endast måste fokusera på att skära kostnader och på andra sätt sanera i den offentliga ekonomin. Det är en oacceptabel väg framåt för oss som inte gillar naiv vänsterpolitik.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rika-omraden-blir-rikare-invandrartata-far-fler-invandrare/

Utan handel inget välstånd
Vad har byggt vårt välstånd? Det vet väl alla? Nej, så är det inte. Det finns tyvärr många som inte förstår att svenskt välstånd är byggt av entreprenörskap och företagsamhet. Så enkelt är det..... Jag gillar inte heller att delar av vårt välstånd bygger på vapenförsäljning till diktaturer och extremt patriarkaliska samhällsformer. Men verkligheten är att det generella välståndet i landet är uppbyggt på affärer med vår omvärld och många av dessa länder har inte samhällstänk som är i närheten av vårt. Och på vilka grunder hävdar vi att vårt tänk alltid är det rätta? Det är mycket oroande att dagens regering driver en utrikespolitik som inte förhåller sig lite klokare till skillnader mellan länders historik och nuläge samt till väldigt viktiga näringslivsperspektiv. Jag upprepar att svenskt välstånd står och faller med framgångsrik handel med vår omvärld. Då gäller det att hålla tungan rätt i munnen.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/en-betydande-motgang-att-wallstrom-blev-utelast_4394733.svd

Mot obestånd

Regeringsskiften
Det kan vara värdefullt med regeringsskiftet i en demokrati. Summan av olika majoritetslags idéer får prövas vilket i de bästa världar kan vara bra. Samtidigt blir det dåligt om det leder till att en kommun och staten vart fjärde eller vart åttonde år helt ändrar inriktning i sitt styrsystem. En förklaring till att USA är en så anpassningsbar ekonomi sades igår på Aktuellt vara att både Demokrater och Republikaner i grunden delar uppfattningen att marknadsekonomi är en given utgångspunkt och det enskilda ansvaret och den personliga friheten är stor. Inte ens demokrater eftersträvar en stor offentlig sektor. Men hur är det i Sverige och i Uppsala? Till skillnad från många förståsigpåare och invånare anser jag att det i grunden är stora skillnader mellan den vänsterpolitik som nu V och MP leder in Uppsala och Sverige i och C, M, FP och KDs politik. Jag tror också att en majoritet Sossar också anser att vänstersvängar är fel väg att gå. Den stora skillnaden är ideologisk och praktiskt kopplad till profilerna bland partiernas företrädare.

Vänsterns ideologi kan enkelt beskrivas som att det är synd om människorna och de ska tas om hand av en bättre vetande grupp politiker och den offentliga sektorn. Och Vänsterns företrädare (jag inkluderar MP) saknar ofta icke offentlig arbetslivserfarenhet och de är få med företagarbakgrund. Eftersom dom levt och lever på skattemedel har de ingen imponerande förmåga att förstå hur välståndets bas fungerar och de kan absolut inte förstå inom vilken konkurrensutsatt värld näringslivet befinner sig. Ett bidragsberoende folk är toppen för dem då det i praktiken riskerar att få människor att rösta på vänstern för att få sina upplevt viktiga bidrag. Alliansens ideologi kan enkelt beskrivas som att vi tror på alla människors förmåga och möjligheter. Vi vill skapa styrsystem som hjälper människor att förverkliga sina idéer och att bidra istället för att leva på bidrag. De som trots allt behöver bidrag, t ex pga arbetsoförmåga, ska självklart få stöd genom vår gemensamma offentliga sektor. Och många av Allianspartiernas företrädare har bakgrunder inom näringslivet som barn till eller att de själva varit egenföretagare eller tjänstemän inom näringslivet. Vänstern fokuserar på att ta hand om och på att göra av med skattepengar. De seriösa Allianspolitikerna och Sossarna fokuserar på att skapa ett rikt samhälle, ett generellt välfärdssamhälle. Det är stora skillnader och de börjar redan märkas i Uppsala. För mig som endast varit politiskt aktiv i drygt åtta år, och då i politisk majoritet, är det intressant att få uppleva hur tydliga skillnaderna faktiskt är. Gör om Decemberuppgörelsen! Tomten finns inte men om man tror på hen så kan det bli en skräckfylld upplevelse.

Det har gått fyra månader sedan vänstern tog över i Uppsala. Nu börjar förslagen om att ställa om Alliansens jobbskaparlinje mot en återställare av bidragslinjen. Usch! Och bland Uppsalas idrottslag som de senaste åren presterat väldigt bra resultat går nu allt fler på knäna och riskerar ekonomiska rekonstruktioner. Det är sannolikt bra med maktbyten ibland men det är trist att Vänsterns maktövertagande i Uppsala kommer att bli dyrt för Uppsalaborna. Även för de bidragsberoende. Det kan låta bra med budskap om mer bidrag för vissa men det är som talesättet säger, det är som att kissa i byxorna det är skönt i början men sen är det inte så roligt längre. Välstånd skapas bara genom hårt och målmedvetet arbete! Och genom att kompetent bidra till en positiv näringslivsutveckling.
http://www.unt.se/sport/syftet-ar-att-vi-ska-fa-andrum-3562774.aspx

Fortfarande baksmälla?

Dags för en version 2.0
Som du förstått gillar jag inte "decemberöverenskommelsen". Jag tycker den är en demokratisk kapitulation och jag tycker att det är fel av de borgerliga att passivt acceptera en vänstersväng som kan undvikas och som definitivt inte fått stöd av väljarna! Nu gjorde dock flera riksdagspartier denna överenskommelse. Innan jag åkte på lite studieresa och semester så var kritiken massiv från många som inte gillar vänsterpolitik och som tycker att demokratins regler inte lätt ska kunna förhandlas bort. Jag hade hoppats att partiernas företrädare hade nyktrat till efter jul och nyårsfirande och tagit fram en ny version av decemberöverenskommelsen, en version 2.0. Men så var inte fallet. Jag vill se en version 2.0 för att kunna acceptera en liknande reducering av demokratin och för att förhindra att ytterlighetspartier ska få oproportionerligt stort inflytande, eller något inflytande alls. I version 2.0 anser jag att det måste byggas in att en svag minoritetsregering som väljer att regera under liknande förhållanden också förbinder sig att anpassa sin politik åt mitten och inte åt vänster eller höger! Det är en rimlig ordning eftersom det mest tillgodoser vad en majoritet av det svenska folket kan tänkas tycka och som deras ombud i riksdagen ska verka för. Gör om! Gör rätt!
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article20176617.ab
http://www.dn.se/arkiv/nyheter/flera-partier-pa-vag-att-lagga-om-kursen
http://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-kinberg-batra-maste-lyssna-till-kritiken/

Enfald

Den enda vägen
Vår historia är full av misslyckanden på grund av enfald och oförmåga att förändra sig. Det stärker Darwins läror ännu mer. De som inte vågar tänka fritt, vill anpassa och förändra sig och som lyckas göra mer rätt än fel blir förlorare. Inom näringslivet är Facit, Kodak och Nokia lysande exempel på denna oförmåga och priset för den oförmågan. Inkariket, Faraonernas rike, de kinesiska kejsardynasierna, Romarriket och Sovjetunionen är några exempel på stora makter som fallit och nya krafter har tagit över. När ett företag, en förening, en kommun eller ett land ständigt vågar ifrågasätta gamla sanningar, och på riktigt tillämpar meritokrati (att de duktigaste och mest lämpliga får jobben inte de som fötts i "rätt" familj eller gift sig med "rätt" partner, då kan den organisationen överleva länge. Varför blir det inte så då? Jag är givetvis inte ensam om att förstå detta. Självgodhet, makthunger och girighet känner inga gränser. Och allt för ofta klarar inte en framgångsrik ledare att själv kliva av efter lämplig tid för att bereda plats för någon ny ledare med delvis eller helt nya perspektiv.

Nord Korea, Burma, Somalia, Sudan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kuba, Mozabique, Iran och  är lysande moderna exempel på hur dåligt ett land utvecklas om man inte bejakar mångfald, öppenhet och meritokrati. Vissa av dessa länders diktaturer klarar sig sannolikt ett tag till pga oljetillgångar. Självklart kommer dessa länders system att haverera och sannolikt inte utan mycket blodspillan eftersom, precis som i Mellanöstern, har inte ett demokratiskt och maktbalanserande system byggts upp som kan skapa legitimitet hos hela folket. T o m den mest inskränkte personen förstår att 20% av en grupp mycket sällan klarar av att styra övriga 80%. Det går men då måste man vara en mästare på att härska genom att söndra. Ett samhälle byggt på Mångfald, marknadsekonomi, öppenhet, nyfikenhet och meritokrati (tack USAs tidigare befolkning) är framgångsrikt och klarar garanterat att ständigt anpassa sig till en ständigt förändrad värld. Tänk att vissa har svårt att förstå det trots alla exempel som bevisar att det är så.

Hur mycket bättre?
Om Sverige ändrar sitt demokratiska system så att vi får som i USA, blir det bättre än idag? Det är ju ändå 100% bättre än en diktatur med endast en beslutande eller politiskt påverkande organisation. Men måste Sverige gå den vägen för att skapa ett nytt parlamentariskt system som kan leda fram till majoriteter. Jag tycker det är värdelöst! Jag tycker att det är viktigt med mångfald även inom politiken. Demokratin och mångfaldstämkandet mår bra av att olika partier med olika fokus får en bättre chans att göra sin röst hörd i debatten än att de flesta röster endast ropar i partiernas öknar. Hur många invånare tror du följer de politiska partiernas interna debatter och maktkamper?... Möjligen ska spärren till riksdagen höjas till 8%. 8 är ju ett turtal i det land som nu är världens mäktigaste, Kina.

Varför en låsning?
Och varför är det rätt väg för C, M, FP och KD att hårt hålla fast vid varandra? Är det självklart endast de fyra politiska programmen som bäst kan kompromissa fram en ok väg framåt för Sverige? Är inte det lite enfaldigt tänkt? Lever vi i en föränderlig värld? Är gårdagens lösningar rätt idag? Runt om i landet finns gott om kommuner där andra politiska samarbeten äger rum och som fungerar bra. Jag hoppas att Decemberöverenskommelsen faller inom ett år. Jag vill inte ha en kraftig vänstersväng i Sverige! Svenska folket har inte röstat för en sådan vänstersväng! Nu åker jag och stärker min övertygelse om att totalitära system är värdelösa på att skapa en hög generell välfärd bland ett lands befolkning!

Väljarförakt

Vad får det kosta?
Mycket kan uppenbarligen göras i de fortsatta försöken att helt negligera runt 800.000 väljare. Om man ställer överenskommelsen om att stora delar av oppositionen vid budgetbeslut ska lägga sig mot att Alliansen sägs ha velat ta över makten vid en talmansrunda blir överenskommelsen ännu svårare att fatta. Då var ju Alliansen villiga att fortsätta att regera i minoritet med SD som omfattande stödparti. Bredare demokratiska processer behövs nu inom många partier. Annars har vi snart en demokrati som kopplat till de stora besluten endast handlar om att ge några upplysta despoter rätten att utifrån egna kunskaper och erfarenheter fatta beslut. Det här är inte vilken formfråga som helst! Många väljare är enkelt uttryckt förbannade. De har inte röstat på t ex M eller C för att de partierna genom aktiva handlingar ska stötta skattehöjningar, konkurrensbegränsningar, ökat bidragsberoende etc. Det är inte en framgångsrik metod om man vill behålla väljare och ha engagerade medlemmar i partierna. Och varför ska jag tro att Socialdemokraterna ska hedra denna uppgörelse efter valet 2018 om M, C, FP och KD blir största "block" med t ex 39%? Och varför ska rikets budget kunna styras av endast 39% utan att de 39% tvingas förhandla med andra för att få igenom sin huvudsakliga och önskade väg framåt? Är inte det själva idén med demokrati? Att sträva efter breda politiska överenskommelser, kompromisser, som gör helheten mer långsiktigt förutsägbar. Priset för att behandla SD som att de inte finns blir oacceptabelt högt! Och att Lena Melin resonerar som hon gör visar att hon är en av dem som anser att människor inte förstår sitt eget bästa. 
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20081669.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20082517.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article20081194.ab

Om vi nu har en ordning där ett fåtal partiledare ska bemyndigas att i en mycket snäv krets fatta de största besluten, då måste vi kräva en miniminivå på partiledarnas kunskap och erfarenhet. Ingen av de nuvarande partiledarna är ju i närheten av den upplyste despoten i Nordkorea Kim Jong. Vilka grundkrav bör då ställas för att en partiledare ska kvala in som upplyst despot? Skolprestationer? Arbetslivserfarenheter? Föreningserfarenheter? Utlandsboende? Barn? Gamla närstående?

Många är förbannade bland borgliga väljare! Nya Moderaterna flyttade fram sitt partiledarval för att Kinberg-Batra skulle bli vald några dagar innan det planerade nyvalet 22/3 2015. Allt pekade mot att det bara var en formalitet att hon skulle väljas. Nu är läget nytt! Jag är helt säker på att många och starka krafter nu verkar för att hon inte ska väljas till ny Moderatledare. Om de som nu vill annat lyckas har vi snart någon annan som partiledare för M inom kort, vi har en Alliansbudget som ska administreras av vänstern och vi får ett nyval vid ett senare tillfälle än 22/3 under 2015. Det politiska kaoset på riksnivå fortsätter i så fall men folket får en chans att rösta på om man vill annat än det folket sa i september 2014, dvs en mer hållbar migrationspolitik, och om man ställer upp på den ordning som sex partiledare nu enats om. Det är fler än jag som tycker att C, M, FP och KD måste använda de möjligheter de har för att inte få en destruktiv vänstersväng i Sverige! V och MP har inte en politisk väg framåt som försvarar och stärker svenskt välstånd! Deras politiska vägval (med få undantag) måste politiskt bekämpas. De är notoriskt tillväxtovänliga och naiva.