Nej tack

Bekämpa överflödet av administration!

Länge har det talats om behovet av att minska det administrativa trycket inom offentlig sektor. Samtidigt blir det inte mer än ord och det administrativa trycket bara ökar och ökar på bekostnad av de viktigaste arbetstimmarna med barnen i skolan och med invånarna i behov av omsorg och vård. Det räcker nu! Orden måste övergå till handling. Det är modiga politiker som måste våga prioritera och stå upp för civil olydnad och stryka så mycket som möjligt som inte kan prioriteras så länge som kvalitén inom skolan, vården och omsorgen är för dålig.

Peter Santeson, Expressen, skriver en mycket läsvärd artikeln nedan om denna vansinnighet som vi vare sig har råd med eller kan tolerera då den motverkar våra krav på kvalité inom kärnverksamheterna. Allt för många människor tycks tycka att administration är viktigare än det riktiga hantverket som presterar det värde en verksamhet syftar till.

"Linjen är den hierarkiska apparat som står för den egentliga produktionen, det som organisationen verkligen ska ägna sig åt: behandlingen av patienter på sjukhuset, forskning och undervisning av studenter på universitetet, ihoppillandet av nya telefoner på telefonfabriken, och så vidare. Staben är den centrala uppsättning administrativa funktioner som reglerar och supportar linjerna i deras produktion: personaladministration, ekonomiavdelning, IT-avdelning och så vidare."

"Känner ni igen er? Jobbar ni i linjen? Ok. Så här ligger det nämligen till. Linjen och staben befinner sig i kamp med varandra. Det är en strid som pågår inom så gott som varje större organisation av linjestabsmodell. Brytpunkten går ungefär när man inte har daglig kontakt med alla i organisationen." 

"Stabsfunktionerna strävar ihärdigt efter att minimera sin egen arbetsbörda genom att vältra över denna på linjen, utan att samtidigt minska i omfång. Staben är arbetsminimerande och storlekskonserverande. I vardagen yttrar sig detta genom administrativa ”reformer” som sägs effektivisera verksamheten, men som alla har det gemensamt att de innebär att linjen tvingas överta delar av stabens traditionella arbetsuppgifter utan att motsvarande resurser överförs."

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/tyvarr-ar-vi-chanslosa--mot-administratorerna/

Nedan artikel om den vansinniga ökningen av administrativa uppgifter är mycket läsvärd och kommer med flera konstruktiva förslag om hur det administrativa trycket ska minskas. Ur detta perspektiv kommer artificiell intelligens bli en välsignelse då kärnverksamheten kan få många fler av tillgängliga resurser.

"Det administrativa arbetet i offentliga verksamheter har ökat och spridits ut på fler yrkesgrupper, så att personal i kärnverksamheten blivit sina egna sekreterare, skriver forskarna Daniel Castillo, Anders Forssell och Anders Ivarsson Westerberg. De menar att detta är ett arbetsmiljöproblem och lägger fram förslag för att minska administrationen."

"Det är svårt att mäta mängden administration, men många studier tyder på att den är avsevärd – och ökande. Det finns i stort sett två sätt att mäta administration: med sysselsättningsstatistik, varvid vissa yrken då klassas som administrativa, samt med tidsstudier av faktiskt arbete."

https://www.publikt.se/debatt/det-behovs-atgarder-att-minska-det-administrativa-arbetet-24757

Nedan debattartikel i DN är också läsvärd i sammanhanget. Det räcker nu!

https://www.dn.se/debatt/varning-for-strategerna-som-slipper-gora-jobbet/

Jaga pengarna och utvisa direkt

Ta allt, hela tiden
Den historiskt kända superbrottslingen Al Capone åkte framförallt dit, och sattes i fängelse, för skattebrott. De riktigt skickliga organiserade brottslingarna är mycket svåra att fälla för de mord, den knarkhandel, de stölder och den prostitution de leder. De stora busarna är högt upp i en omfattande hierarki där ”springpojkar” ibland åker fast men sällan storgangstern. I Sverige utnyttjar till exempel dessa organiserade brottslingar skrupelfritt minderåriga eftersom de behandlas så lindrigt av rättssystemet. I ljuset av denna brottsliga verklighet, som växer sig allt starkare i takt med växande utanförskapsområden, måste huvudfokuset vara på de kriminella ledarnas livsstil. Om de inte kan styrka hur de lagligt kan finansiera sina utgifter tar man deras tillgångar. Om de ”får låna” dyra bilar och bostäder måste även det gå att stoppa. Vi måste mycket bättre bekämpa denna mycket farliga kriminella utveckling i Sverige. Mjukismetoder kommer aldrig att fungera.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/ngWjxd/malmopolisens-nya-vapen-al-capone-metoden/promo

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/en-kriminalitet-som-saknar-sparrar-25361
https://www.so-rummet.se/aret-runt/al-capone-dor

Det måste bli en självklar metod att ta alla tillgångar och alla likvida medel från människor som inte kan styrka hur de ärligt fått ihop sina pengar. Oavsett om det är bitcoins, gammelsedlar eller andra betalningsmedel. Även bilar, smycken, tavlor, båtar, hus, lägenheter och så vidare. Och om det är utvisningsdömda personer håller jag med Jan Emanuel Johansson om att Sverige med fördel kan utvisa dem direkt till deras hemländer och att Sverige under strafftiden betala för fängelsevistelsen. Det måste gå att lösa utan att vara i strid med internstionella regler.
https://www.expressen.se/debatt/skicka-hem-fangarna-som-anda-domts-till-utvisning/

Och om vi ska få bukt med den negativa kriminella utvecklingen måste Sverige få en hållbar migrationspolitik och en fungerande integrationspolitik. Det är inte sannolikt med en S+MP regering med stöd av C och L. Ann-Charlotte Marteus gör i nedan artikel mycket viktiga och beklagliga reflektioner över S+MP+C+Ls förhållande till migrationsfrågorna. De är inte lämpliga vid makten. Och nu vet vi att trots Lööfs löften om att V inte skulle få något inflytande kommer V få ordentligt inflytande för att släppa fram en regering som kommer att driva en ansvarslös migrationspolitik.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/allt-ska-utredas-utom-migrationspolitiken/

Linda Nordlund lyfter också upp viktiga brottsperspektiv på varför S+MP är mycket olämpliga att leda Sverige i den allt jämt växande utanförskapsproblematik vi har.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/vad-ska-smpcl-gora-at-unga-kvinnors-radsla/

Särskilt viktigt är det att även de största tjuvarna åker fast. Inte bara de största organiserade brottslingarna kopplade till narkotika, stölder, prostitution etc. Madoff är ett exempel på andra superkriminella som måste sättas fast. En finanstjuv som lurade till sig många, många miljarder dollar. Samma logik gäller inom rättssamhället som inom skattepolitiken för politiker. Det måste inom en demokrati upplevas som rättvist om inte folket ska genomföra moderna uppror. Tror du Macron har lärt sig en läxa?
https://www.google.se/amp/s/amp.economist.com/finance-and-economics/2018/02/26/money-stolen-by-bernie-madoff-is-still-being-found
https://www.acfe.com/press-release.aspx?id=4294968558

Dagens besvikelser
Politiker som inte backar upp de uppdrag som offentligt styrda organisationer fått. Och ledande tjänstemän som politiserar sina uppdrag i det löpande arbetet. Tänk att C och L kan tänka sig att låta S och MP tillsätta generaldirektörer under flera ytterligare år. Partier som gärna utser partikamrater till uppdragen...
https://www.expressen.se/ledare/regeringen-loven-har-satt-skrack-i-generaldirektorerna/

Britter som tror att de har en stark förhandlingsposition mot EU när de själva valt att lämna. Dumt att tro att man kan få mycket bättre villkor än vad det avtal man ingick när man gick med Innebär. EUs förhandlare måste tänka på konsekvenserna av ett avtal även i förhållande till de länder som är kvar. Det är som att en med äktenskapsförord skulle acceptera att efter att ha blivit ”dumpad” ge upp säg 35% mer av sina tillgångar än vad avtalet innebär...
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nu-rostar-brittiska-parlamentet-om-brexit

Dagens stjärnor
De som kämpar för frihandel och ett omfattande utvecklingsarbete. Det är en fantastiskt utveckling som människor i Sverige fått uppleva de senaste 150 åren.

”Sverige var i mitten av 1800-talet inte bara fattigt, utan också genomreglerat. Ingen kunde fritt välja yrke eller starta företag, eftersom skråväsendet skyddade de etablerade från konkurrens. Räntan var reglerad, vilket ledde till brist på kapital, och många varor var belagda med antingen import- eller exportförbud.”

”Sådan är frihandelns logik. Visst finns risken att ett företag inte klarar av internationell konkurrens, och därmed får dra ner verksamheten eller lägga ner helt. Men det är i sig något som vässar ekonomin, eftersom det tvingar företag att bli bättre, och att dra nytta av de fördelar man har – det som i ekonomisk forskning kallas komparativa fördelar.”

”Det är en lärdom, att även sunda idéer och principer inte kan tillåtas trumfa verkligheten och de avvikelser från det normala som förr eller senare kommer. Men i tider av nya tullar, handelskrig och protektionism framstår det som en ännu viktigare läxa att minnas vad som gjorde oss rika. Den fria ekonomin, den fria konkurrensen och den fria handeln var det som till sist räddade oss från barkbrödet och de tjärade kängorna.”
http://www.gp.se/ledare/från-svält-till-överflöd-på-150-år-1.12224276

Stefan Löfvén. Han är uppenbart skicklig på att ”lura skjortan” av sina förhandlingsparter. Inom politiken kanske en god kunskap. Inom näringslivet är det vinna/vinna som är bästa förhandlingsresultat. Att Löfvén sannolikt ”lurat skjortorna av” Lööf och Björklund är inte brottsligt. Om du läser hennes nedan bifogade krönika kan du nog inte annat än hålla med om att Löfvén är en skicklig förhandlare.
https://www.expressen.se/nyheter/lofven-oppnar-dorren-mot-v-nu-stanger-annie-loof-den-/?fbclid=IwAR27oF8GHFAwWiQuztP2FIlsm4r25oVkoKXGQLd1PILMR-VFBXKeHAEKVis
https://platform.twitter.com/widgets/widget_iframe.2e05bcc02f9198c4399ba5dc0c61000f.html?origin=https%3A%2F%2Fwww.expressen.se&settingsEndpoint=https%3A%2F%2Fsyndication.twitter.com%2Fsettings

Sven Hagströmer. Bra att en stark näringslivsrepresentant, som inte fjäskar för regeringar, talar i klartext om allt fler partiers odemokratiska ageranden. Det är besvärande att bevittna och måste få allvarliga konsekvenser för dessa partier framöver.
http://www.dagensps.se/opinion/lofvens-agerande-chockar-finansmannen/?utm_campaign=unspecified&utm_content=unspecified&utm_custom%5Bapsis%5D=1036222960&utm_medium=email&utm_source=apsis

Konkurrens skapar utveckling och kvalitet

Vinster är av godo
Vi lever i en konkurrensutsatt värld. Den som inte förstår det har ingen historisk kunskap kan leva med tron att kommunistiskt inriktade partier bär på en positiv framtid. Vår mänskliga historia är full av exempel på att vänstersocialistiska och kommunistiska system är destruktiva och katastrofala för att skapa ett högt generellt välstånd. Vinstskräcken som vänsterpolitiker gör till ett problem är en lögn! Oskäliga vinster kan bara vara resultat av dålig upphandling, dålig avtalsuppföljning och dålig förmåga att straffa leverantörer som brister i sina avtalade löften. Den som levererar till upphandlat pris, i konkurrens, representerar aldrig ett problem! Tvärt om! Konkurrens bidrar till nytänkande, effektivitet, alternativa arbetsgivare, privata investeringsmedel och mycket annat positivt. Sannolikt säger 99,8% av alla svenskar nej till oskäligt höga vinstmarginaler kopplade till till exempel skolverksamhet, omsorgsverksamhet och vård. Jag är en av dem. Men jag inser att konkurrens är bra på många sätt. Och de som levererar den kvalitet som beställts är värda vinst som bland annat kan finansiera nytänkande, investeringar i metodutveckling, investeringar i fastigheter och rimlig avkastning på eget kapital.

Idrotten är en bra metafor. Tror du idrottsgrenar skulle utvecklad utan konkurrens? Tror du idrottsprestationerna ständigt skulle förbättras utan konkurrens. Idag ska jag gå på Idrottsgalan i Uppsala 2018. Enfald är stagnerande. De mest ambitiösa och duktiga ska också få ”guldmedaljer”. Som en idrottstränare ska motivera fler att träna och tävla ska offentlig sektor uppmuntra kvalitet och utveckling genom upphandlingar i konkurrens. Gärna kvalitetsupphandlingar.
http://www.gp.se/ledare/inger%C3%B6-ett-rent-bedr%C3%A4geri-av-regeringen-1.5136270

Vänsterns politik framåt är en mycket oklok väg. Vänsterpolitik har aldrig varit en väg som skapar mycket värde för oss invånare. Tvärt om. Och särskilt intressant är den ismen i ljuset av att de troende ofta ser sig som bättre människor än andra samtidigt som deras styrande exempel är totalitära. Eller just därför kanske att de är förmer än oss andra, eftersom dom var och en vill vara diktatorn, den upplyste despoten. Vi måste bli av med vänsterkrafternas inflytande på den operativa makten i Sverige! Vänsterpolitik bjuder på torka och hunger. Ansvarsfull marknadsekonomi bjuder på grönska och lite väl mycket överflöd. ”Lite väl mycket” utifrån ett miljö- och klimatperspektiv.
https://www.expressen.se/nyheter/nya-pressen-pa-lofven--v-kraver-plats-i-regeringen/

Dagens kalkoner
Margot Wallström. Det är klokt att lyssna på Peter Hultquist!
https://www.expressen.se/ledare/wallstroms-plakatpolitik-fel-svar-pa-karnvapenhot-/

Vänserpartiet. De är svenska mästare på farlig identitetspolitik!
http://www.gp.se/ledare/cwejman-v%C3%A4nsterpartiet-%C3%A4r-f%C3%B6rblindat-av-identitetspolitik-1.5143883

Dagens stjärna
Anna Holmberg. Hur hade jag blivit? Bitter? Offerkofta på? Jag vet inte. Jag hoppas, och vill gärna tro, att jag skulle ha lite av Holmbergs fantastiska ”komma tillbaka” kraft! Jag blir positivt rörd över hennes underbara inställning. Sannolikt är det hennes tävlingsinstinkt som hjälper till!
https://www.expressen.se/sport/os-2018/har-ar-holmlund-tillbaka-i-backen/

Vad söker du efter

Dag efter dag
Livet blir mer eller mindre långt för oss människor. Livet fylls olika mycket med innehåll utifrån individuell ambition och förmåga. Livet är inte rättvist även om många samhällen eftersträvar någon form av rättvisa för sina invånare. En sak är rättvis, så länge vi lever vaknar vi oftast på morgonen och sover om nätterna. Mellan att vi vaknar och går och lägger oss ska livet fyllas med innehåll, gärna upplevt meningsfullt. Dag efter dag efter dag tills just ditt och mitt liv är över. Tiderna kommer och tiderna går. Hur ofta reflekterar du över vad du fyller dina dagar med? Skulle det vara värdefullt om du gör det oftare? Skulle det kanske bidra till att resten av ditt liv kan kännas mer meningsfullt? Jag vet att en viktig mening med mitt liv är att försöka bidra till att kommande generationer människor får det bra. Är det viktigt även för dig?
https://www.synonymer.se/sv-syn/r%C3%A4ttvisa
http://mingeneration.story.aftonbladet.se/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Generation

Även den mest egoistiske borde kunna erkänna att ett slit och slängliv idag knappast innebär ett klokt ansvarstagande för kommande generationer. Du och jag har, tveklöst enligt mig, ett ansvar att tänka mycket längre än här och nu. Bara så kan vi ta ansvar för kommande generationers välbefinnande på allvar. Miljö- och klimatengagemang är ett intressant politiskt område som tydligt visar graden av ansvarskänsla bland oss människor. Variationerna är stora. Våra yngre idag klassas som generation Y, eller millennials. Ett av våra millennials generella värderingssystem beskrivs som att de föredrar att dela saker med andra människor före att äga dem. Det är en mycket hoppingivande värderingsinriktning som skapar mycket bättre förutsättningar för en hållbar framtida värld med mindre rovdrift på vår natur, mindre fattigdom och mindre risker för väpnade konflikter i en värld full av begränsade resurser. Och i en värld där vi snart är 10 miljarder människor!
http://whatis.techtarget.com/definition/millennials-millennial-generation
https://ourworldindata.org/world-population-growth

Klimat, geografi och arter på jorden har ständigt och kraftigt ändrats sedan jordens började sin utveckling. Ibland kan man få uppfattningen av extremt miljöengagerade att nutidens förändringar är onormala. Det är de inte, sett över längre tider. Samtidigt har människan tveklöst en kortsiktig påverkan på miljö- och klimat som snabbar på förändringar som riskerar arten homo sapiens sapiens, människan. Vår utveckling på jorden är makalös. Samtidigt har vi på väldigt kort tid blivit massor av fler människor på vår jord. Och alla vill leva så gott som möjligt. Så gott som möjligt måste dock omdefinieras om vi ska ta vårt egna ansvar för människans överlevnad. Delningsekonomin måste snabbare bli en verklighet och hög status. Eller omvänt, slöseri och överflöd måste uppfattas som osmakligt och stötande, inte med avund. Blir ditt liv sämre bara för att du inte själv måste äga allt du vill nyttja? Tvärt om skulle jag säga.
http://www.wwf.se/wwfs-arbete/klimat/mansklig-paverkan/1124268-mansklig-paverkan-klimat
https://www.so-rummet.se/kategorier/geografi/miljokunskap
http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2017/04/sou-201726/

Balans mellan maximal egennytta nu och ansvar för vår framtid är önskevärd. Kortsiktig vinning är en extremt kraftfull drivkraft för många. Det är inte lika enkelt att "tända" på ansvaret för kommande generationer ur ett större perspektiv än möjligen egna barn och barnbarn. Självklart känner jag en enorm kärlek och ett stort ansvar för mina barn, samtidigt känner jag ett stort ansvar för att göra positiv nytta även för framtida generationer av människor. Även mina barn och eventuella barnbarn ska leva i ett sammanhang med andra. Även om mina barn och barnbarn skulle vara priviligierade är det inte givet att deras totala tillvaro blir attraktiv om miljöförstöringen är besvärande och de sociala konflikterna omfattande. Följaktligen är en del av min kärlek till mina barn att jag bryr mig om hela samhällets positiva utveckling. De människor som jag har lättast att högakta är människor som genuint förstår hur viktigt det stora perspektivet är för det lilla perspektivets välbefinnande.
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/evolution
http://www.evolutionsmuseet.uu.se/

Dagens kalkon
Självgoda och okunniga. Nya ändliga metaller som också finns på få ställen. Du tror väl inte att vi slipper krig när kamperna om oljan är över? Oljan ersätts av andra begränsade råvaror. Redan idag finns problem med tillgång till kritiska metaller i vår digitala och allt mer eldrivna värld. I denna värld kommer materialläran och kompetenserna på Uppsala universitet bli ännu mer värdefulla. Du tror väl inte att omställningen till elbilar innebär att vi slipper miljöproblem? Och du tror väl inte att den nya oljan, batterier, innebär evig fred på jorden... Ändliga metaller är ändliga. Och i alla tider har människor alltid bråkat om begränsade resurser som många behöver för önskad livsstil.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/a2WJg7/det-har-hotar-hela-omstallningen-till-elbilar
https://special.aftonbladet.se/blodsbatterier/

Dagens stjärna
Dalilah Moghrabi och övriga föräldrar i föreningen Gottsunda föräldraförening.
https://m.soundcloud.com/stefanhannaspod/med-dalilah-moghrabi

Överflöd och lyx

Materiell måttlighet

Vi är mycket snart 7,3 miljarder människor på jorden. Som jag skrev nyligen var vi endast 1 miljard i mitten av 1800-talet. Utvecklingen är våldsam och den fortsätter. Inom några år beräknas vi vara 9 miljarder. Faktumet att läkemedel och sjukvård botar allt fler sjukdomar och håller oss levande allt längre har en stor betydelse för utvecklingen. I grunden är det positiv att vi lever allt längre men redan idag konsumerar vi mer än vad jorden hållbart klarar av.

Allt fler människor får det allt materiellt och hälsomässigt bättre och i synnerhet människor i befolkningstäta länder med ung befolkning. Dessa länder har inte stora dyra och utvecklade omvårdnads och vårdåtaganden mot sin befolkning. Åtaganden som krasst innebär att enorma pengar används till läkemedel, omvårdnad och sjukvård istället för på utbildning, infrastruktur och näringsutveckling som är fokuset i utvecklingsländerna. Innebär det att Västeuropa inom kort är chanslöst i välståndskonkurrensen? Kanske. Betänk att alla nya utvecklingsländer är hungriga, motiverade, bygger upp näringsverksamheter med den senaste teknologin, har massvis med både billig och mycket välutbildad befolkning. Är det ett problem för svenskar om svenska företag fortsatt lyckas skapa stora exportframgångar? Vad får dig att tro att svenskt näringsliv kommer att fortsätta att vara framgångsrikt? Hur många internationellt framgångsrika företag, i Sverige arbetskraftsväxande har vi? Inte tillräckligt för att försvara vårt generella välstånd och en utmanande demografi.

I alla tider har det funnits människor som måste visa hur rika och mäktiga de är genom att vältra sig i lyx och överflöd. Personligen imponeras jag inte det minsta av människor som lever i överflöd och lyx. Jag tycker snarare synd om dem eftersom jag tolkar det som att de har en mycket svag självkänsla och definitivt inte uppvisar något ansvar för helheten och framtida generationers välbefinnande. I takt med att tidigare generellt fattiga länder blir rikare blir allt fler människor bland alla miljarder groteskt rika. Flera av dessa nyrika och en och annan arvtagare älskar att visa sin svaga självkänsla genom att maximalt vältra sig i sina materiella möjligheter. Aldrig tidigare har t ex så enorma privata lyxskepp som nu byggts. Skepp som kostar minst 300 miljoner kronor att bygga, kostar cirka 30 miljoner per år att driva och underhålla och som kanske nyttjas två veckor per år. Jag tycker det är motbjudande. Vad tror du är skälen att t ex många väldigt rika i Sverige och Japan ändå lever måttfullt medan t ex många ryssar, araber, amerikaner och syd amerikaner gärna vältrar sig i lyx? De enormt rika som lever miljömedvetet och som använder sina pengar för att berika samhället, dvs fler än sig själva och deras närmaste, imponerar på mig.

Talade igår med en tysk affärsman. Vi pratade om mycket intressant. Det jag särskilt minns från samtalet var att han krasst konstaterade följande avseende vilka man gör klokt i att inte lyssna till om man vill utveckla sitt närområde positivt. "De rika kan enkelt bryta upp och flytta dit de önskar och de ideologiskt naiva saknar nästan alltid värdefull praktisk erfarenhet." Visst har han en poäng! Idag konkluderar jag att jag hoppas att statusnormen inom kort blir att de som får högst status och respekt av andra är de som kan leva i lyx och överflöd men väljer att leva måttfullt och ansvarsfullt.

Paradigmskifte

Jordens resurser ändliga
Igår hade jag en mycket givande lunch med en infödd Uppsalabo. Han är inte bara engagerad i Uppsalas positiva utveckling utan också i människans möjligheter att överleva i en värld där antalet människor exploderat, och fortsätter att växa, och där alla vill ha minst en genomsnittlig svensks levnadsvillkor. Det är givetvis inte hållbart i en värld med begränsade naturresurser och där naturlagarna gör det omöjligt. Det är bara förnekelse och löjligt att tro eller påstå något annat. I vårt samtal enades vi om att kortsiktigheten är vår tids största gissel.

Inte minst utifrån gårdagens lunchsamtal tror jag att de av oss som accepterar att jordens resurser är begränsade, och som är beredda att offra lite idag för att även kommande generationer ska kunna få det bra, måste bryta ett felaktigt statustänkande. Tidigare och även idag upplevs det som status att vältra sig i lyx och överflöd. Se på mig! Jag har fem bilar, två lägenheter, sex hus, åtta pälsar, kan åka varje helg och shoppa i Milano eller NY..... Den egna självkänslan räcker inte. Yttre symboler för att visa omvärlden hur fantastisk man är behövs. "That's pitty" som amerikanerna skulle säga. På många sätt är dagens konsumtionshysteriska samhälle beroende av liknande osäkra människors behov av att ständigt hävda sig genom prylar. Jag hoppas att vi kan hjälpas åt att ändra statustänkandet och ge status till dem som förtjänar den. Dvs människor som tänker på fler än sig själva och möjligen sina närmaste. Människor som tänker på kommande generationer och som i handling visar det genom att inte leva i överflöd och genom att använda sitt kändisskap eller sin rikedom även till allmännyttiga insatser.

Istället för att media har listor över vilka som tjänar mest, vilka som köpte det största huset, vilka som har störst förmögenheter osv vill jag att vi inser att det är ett ohållbart statustänkande. Istället bör media ha listor över vilka som i absoluta tal och relativt sin intjäningsförmåga skänker mest till välbehövande och forskning, vilka som bor klimatsmartast, vilka som transporterar sig miljösmartast, vilka som lägger mest egen ideell tid på att stötta andra människors utveckling etc. Det är osunt och absolut inte hållbart att se överflöd som status!

Olämpligt
I dagens UNT tycker jag det fanns mycket olämpliga inslag i en artikel om Sverigedemokraterna i länet. Sverigedemokraterna marknadsförs genom att beskriva dem som än det ena och än det andra. Bl a beskrivs deras oförmåga att behålla politiska representanter. SD har framgångar. Många människor (fler än de som säger sig vilja rösta på FP och C) tycker att de lyfter fram reella problem som måste tas på större allvar. Vi lever i en demokrati och demokratin inkluderar även SD oavsett vad man tycker om deras ensidiga problemanalys och populism. Jag tycker det var mycket olämpligt att hänga ut en påstådd SD politikers bostad på en stor bild. I kombination med att hans namn angavs.  Vilket är det allmännas värde av en liknande publicering? Jag tycker det är ett irrelevant inslag i reportaget som på ett oacceptabelt sätt kränker personens rätt till rimlig integritet och det utsätter honom, och även hans familj, i värsta fall också för fara.