Inkompetenta influensers

Vem lyssnar du på?
Håller världen på att bli allt dummare i takt med att vi blir allt fler som ändå får gå i skolan? Ibland undrar jag om det inte är så. Hur kan det finns så många som återkommande lyssnar på influensers som vare sig har omfattande livserfarenhet eller ordentliga kunskaper? Många av de populära är bara fulla av tyckanden, ytlighet och massiv marknadsföring av en massa prylar. Tänk om alla som följer icke kompetenta eller filosofiskt rika personer istället skulle välja att lyssna på olika TED-talks,  följa några intressanta forskare eller filosofer, då skulle mänskligheten verkligen stärkas. Vi skulle då tveklöst leva i en bättre värld. Det inkluderar en miljö- och klimatsmartare värld. Tänk om fler åtminstone lyssnar och lär av kompetenta inom olika områden. Kajsa Dovstad är ett bra exempel på en person många fler skulle växa av att lyssna på! Jag hoppas att du är en person som uppmuntrar människor att lära av kompetenta andra människor. Duktiga hantverkare, duktiga fotbollsspelare, duktiga programmerare, duktiga marknadsförare, duktiga företagsledare, duktiga sjuksköterskor, duktiga poliser, duktiga socialarbetare, duktiga egenföretagare och så vidare.
https://www.synonymer.se/sv-syn/lyssna
https://www.expressen.se/leva-och-bo/nya-heta-jobbet--bli-en-influencer/

Dagens besvikelser
Giriga politiker. Det är hög tid att ordentligt förnya det svenska demokratiska systemet. Det är idag dysfunktionellt. ”Bara” att det för många av de ledande politikerna tydligt varit och är en karriär är illa nog. Att ett generöst ersättningssystem ändras på är bra, men dåligt att det gjorts på ett sätt som ännu mer leder till toppstyrning inom partierna. Med tanke på att Sveriges offentliga verksamheter är fulla av offentliganställda, som förhoppningsvis är dugliga, borde yrkesrollen som politiker kraftigt ifrågasättas. Möjligen människor som har gedigna riktiga arbetslivserfarenheter kan dugligt bli ”styrelseproffs”. Pengar ska enligt mig inte vara skälen för politiska engagemang. Skälen tycker jag ska vara viljan att dela med sig av sina kunskaper och erfarenheter för att vår gemensamma framtid ska bli bättre. Att utifrån de kunskaperna och erfarenheterna vilja påverka samhällsutvecklingen i en bättre riktning. Till stora delar ett altruistiskt uppdrag. Det är väldigt tråkigt att förtroendet för politiker minskar. Det är beklagligt att girigheten bland många bidrar till det. Vi behöver demokratisk nystart i Sverige.

”Expressens krönikör Lotta Gröning säger till Expressen TV att politikernas boendesituationer är en del av en problematisk struktur. 

– Vi har byggt upp en politisk struktur som består väldigt mycket av gräddfiler. Det är allt från sjukvård, pension, enormt höga löner, säger hon. 

Lotta Gröning menar att politikernas förmåner bör gås igenom. 

– Man måste börja se över politikernas villkor för de ska ändå representera oss och de ska föregå med gott exempel. Det som har hänt i år är inte acceptabelt. Vi kommer tappa all trovärdighet för politiker om det här får fortsätta. 

– Man jagar bidragsfuskare, man kan undra om det gäller politikerna själva också.”

https://www.expressen.se/nyheter/toppolitiker-skrev-sig-hos-foraldrarna-fick-ersattning/?fbclid=IwAR3fG2yfQbluuGPENB96TPCXj6PggJiAo9p3xaNn0rTllNeQ-QkgDq0lqxI
https://www.synonymer.se/sv-syn/altruism

Gustaf Fridolin. Han har starkt bidragit till ett växande politikerförakt. När en TV4-reporter intervjuade honom under förmiddagen tyckte han inte att politik skulle vara en livssysselsättning... Han har helt rätt! Ordningen borde dock vara den omvända än hans, det vill säga man utbildar sig och bidrar samt lär sig under flera år som företagare eller anställd (utanför politiskt finansierade uppdrag) och därefter är man lämpad att konkurrera om viktiga förtroendeuppdrag. Att som Fridolin börja som riksdagsledamot vid 19 års ålder imponerar inte på mig. Och när han i intervjun vägrar att inse att de ekonomiska klyftor som de senaste åren växt sig allt större är kopplad till MPs ansvarslösa migrationspolitik bekräftar han att oerfarna utan omfattande verklighetsreferenser ska hållas långt ifrån verklig makt.
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/här-håller-gustav-fridolin-sitt-sista-tal-som-språkrör-11982310

Dagens stjärna
Kajsa Dovstad. Det är sjukt att vi inte under ordnade former kan få bestämma när vi vill få hjälp att dö. Partier som inte stöttar den nödvändiga lagändringen borde röstas ur riksdagen. Stoppa det mänskliga lidandet! Det är hög tid för ”medmänsklighetens” högborg att visa självklar medmänsklighet på hemmaplan för människor som lider fruktansvärt!

”I Sverige får människor bestämma över sitt liv, men inte över sin död. Inte ens när du är mycket sjuk och slutet står för dörren. Alla måste gå bort den naturliga vägen.”

”Under de senaste tjugo åren har rätt till dödshjälp införts i västländer som USA, Kanada, Australien, Nederländerna, Belgien och Schweiz. Av dessa kan vi lära hur en dödshjälpslagstiftning kan byggas upp - och vad som inte bör ingå.”

”Sverige är ett individualistiskt land. Här får folk leva som de vill, älska vem de vill, arbeta med vad de vill. Hela samhällsbygget går ut på att människor ska vara fria. Själva ha makt över sina liv. Varför har vi då inte makt över vår död? En majoritet av svenskarna anser att beslutskapabla människor i livets slutskede ska ha rätt till dödshjälp.”
https://www.gp.se/ledare/ge-svårt-sjuka-människor-rätt-till-dödshjälp-1.14856089

Politik

Sakpolitik
Det är många fler än jag som både fortare tappar hår och blir gråhåriga över politikens oförmåga. Tunnhårigare och gråhårigare av att politikens fokus inte är medborgarnas bästa och sakpolitik. Framförallt sakfrågor förpackade i reformer är svenskt välbefinnande i akut behov av. Återigen vill jag betona att sakpolitiken borde vara avgörande för vilka partier som tar sitt ansvar och samarbetar. Långsiktigt ansvarstagande borde gå före kortsiktiga egenintressen. Tyvärr har ofta individuella kortsiktiga intressen stor betydelse inom politiken.

Alla heltidspolitiker som vågar tycka och driva något vet att det blåser på toppen, och att det alltid finns andra som tror sig klara ett uppdrag bättre. Inte minst inom Centerpartiet i Uppsala är det intressant att studera dessa beteenden. Och visst är jag en del av det spelet. Mitt fokus är på att förverkliga så stora delar av vår lokala politik som möjligt. Den sakpolitik C Uppsala sålt till väljarna. Över 14.000 väljare köpte den. Det sakpolitiskt förpliktigar. Sakpolitiken måste stå i centrum om man tar väljaruppdraget på största allvar. Jag tar väljaruppdraget och människors förtroende på största allvar. Och uppenbart störs vissa av mitt tydliga sätt att kommunicera sakpolitiska ställningstaganden och just det faktumet att väljarrespekt kräver att man inte ”byter hatt” efter ett val. Igår debatterade Uppsala kommunfullmäktige skattesatsen. Det var tragiskt att följa Liberalernas rivstart på att bryta sina vallöften. Redan har de minst brutit mot två av väljare tydligt kommunicerade löften. De sade sig vara en del av Alliansen, det är de inte längre i Uppsala. De sa att skatten skulle sänkas till lite lägre som ändå är bland de allra högsta i vårt närområde. De röstade inte för sänkt skatt. Och de tar hjälp av Vänsterpartiet för att försöka styra i minoritet. Och vissa människor undrar varför allt fler invånare tappar tron på politiken och dess företrädare.

https://www.expressen.se/ledare/sluta-tramsa-och-kom-ner-pa-jorden/

Om politik ska vara synonymt med ”statskonst”, förmågan att organisera ett samhälle, är det uppenbart att politiken är i kris. Ambitionen med statskonsten måste vara att bygga ett attraktivt samhälle för invånare och investerare. Klarar man det är det också ett hållbart samhälle. I över fyra år har vi nu haft ett politiskt ledarskap i Uppsala och för Sverige som inte klarar uppgiften. Fortsatta svenska framgångar kräver omfattande reformer. Jag tjatar återigen om att samtliga sakområden i behov av reformomer finns väl beskrivna i Framtidskommissionens rapport från 2013! Nu är det snart 2019....,
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politik
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/

I USA är inte politiken lika partifragmenterad som i Sverige. I USA står regelbundna ”slag” mellan först partikollegor och därefter mellan representanter för Republikanerna och Demokraterna. I USA står individerna främst och partiet därefter. Förr var det tvärt om i Sverige. Idag är det någon konstig mellanvariant. Personligen gillar jag partikopplingen mest då den starkast representerar den politik ett partis ledande företrädare ska driva. Och den politik som förväntas drivas oavsett vilka partiets främsta företrädare är. Svårast av allt är det att vara kommunalråd i opposition, då ska du kunna och driva hela partiets politik både inåt och utåt. Ingår man i en majoritet får man ”ligga lågt” inom sakområden som andra partier fått ledartröjan för. En president, statsminister eller partiledare har samma typ av sakpolitisk situation. En stor skillnad är att en regeringschef eller en partiledare har ett hov av assistenter för att klara sitt uppdrag. Vi får snart se om hovet runt Donald Trump lyckas att försvara Republikanernas intressen eller ej. Bortsett från den gigantiska statsskulden går USAs ekonomi kortsiktigt lysande. Räcker det för att Trump och company ska segra? Snart vet vi.
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/trumps-eget-fel-att-han-far-skammas-vid-en-valforlust-/
https://www.google.se/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2018/11/05/politics/donald-trump-race-gillum-abrams-obama/index.html

Sakpolitiken avgör hur vår framtid blir. I det lilla och i det stora. Centerpartiet i Uppsala har en kraftfull och attraktiv politik för alla Uppsalabor. Jag tror på Uppsalaborna och vår gemensamma förmåga att skapa en attraktiv framtid. Under mitt ledarskap kan jag garantera Uppsalaborna att sakpolitiken står i centrum och att den avgör vilka politiska samarbeten som är möjliga.

Dagens kalkon
De som driver klimat- och miljöförbättringsfrågorna onyanserat hårt. De gör mer skada än nytta i det mycket viktiga miljö- och klimatförbättringsarbete som definitivt behöver öka tempo.

”Klimatalarmismen är en trojansk häst. Om vi accepterar dessa resonemang får vi betydligt större problem på köpet. Den alarmistiska retoriken för med sig totalitära tankesätt. Att bokstavligen alla andra problem – barncancer, sexhandel, missbruk, gruppvåldtäkter et.c. – måste vänta.”

”Demokrati bygger på motsatsen: Att vi gemensamt och med begränsade resurser prioriterar mellan olika behov. Att vi försöker lösa olika problem med skiftande tyngd, komplexitet och tidsperspektiv för att hitta en hygglig kompromiss alla kan leva med.”

http://www.gp.se/ledare/uvell-klimatalarmismen-riskerar-bli-en-trojansk-häst-1.10348926

Dagens stjärnor
Forskarna som tycks kunna göra hydrogen till en mycket attraktiv energikälla som kan användas storskaligt.
https://m.phys.org/news/2018-10-breakthrough-hydrogen-fuel.html?fbclid=IwAR2Cuqtl3yCspBx4Mbth3XqoXh11y7LgoPRPIa9jKOFGk-3ix92f3wMVNGk

Lata lögnare

Finns inga enkla vägar till framgång
Vi lever i brytpunktstider. Det brukar också vara farliga tider eftersom gamla maktstrukturer brukar falla och det är oklart vilka nya krafter som tar ledarpinnen. Precis som det är nu uppstår ofta oroligheter och allt större sociala klyftor i dessa historiens brytpunkter tills nya fungerande (tidsenliga) system skapats. För att nå till ett nytt mer stabilt läge krävs mod och ledarskap. Det krävs reformer som just möter en ny verklighet. Tills de reformerna kommer blir Europa allt bräckligare och risken för väpnade konflikter i vårt närområde ökar. Vi lever i informations- och tjänstesamhällets tid! Fatta det och reformera våra ekonomier utifrån det tack!

Inom EU är ett av flera nödvändiga reformarbeten att lokalt kunna skatta t ex globala extremt lönsamma företag som Google. Bara den skattefrågan visar att ett EU samarbete är nödvändigt om EUropaparlamentarikerna företräder folkets intressen och reglerar för liknande beskattningsrätt i vår nya tid. Inget enskilt EU land kan klara av den matchen mot t ex ett bolag som Google. Enbart denna fråga visar också hur fel ute vänstern och nationalisterna är när de propagerar för utträde ur EU. Vi måste vara med i EU men EU ska ha en tydlig och begränsad agenda. Därutöver ska EUs olikheter ses som något positivt och konkurrenskraftigt och inte som något problematiskt. EU måste också sätta ner foten och bestämma ETT språk som alla ska lära sig inom Unionen. Varför inte svenska?

Latas opportunism 
Hörde på radion att en forskare från Lund är i Uppsala. Vill minnas att han heter Roland Paulsen. Han forskar om arbetstider och talade om vilken enorm produktivitetsvinst teknikutvecklingen skapat sedan 70-talet men att fördelningen av förädlingsvärdet kraftigt fördelas mer ojämlikt i t ex Sverige. Han tyckte att teknikvinsterna med fördel kunde omfördelas till mindre arbetstid per anställd. Han verkade på fullt allvar tycka att 2 timmar per dag skulle räcka. Jag blir upprörd av att höra naiva personer som denna forskare tala. Jag blir upprörd av att höra FI, Vänsterns och MPs välståndsfientliga politiska budskap. Det är löjligt att tro att Uppsala och Sverige kan bygga upp en isolerad ekonomi som skulle kunna byggas upp med en så kraftig omfördelning av resurser att anställda endast skulle behöva jobba 6 timmar eller mindre per dag. Det är dessutom orättvist om det mot förmodan skulle testas då det skulle innebära att alla duktiga och hårt arbetande skulle behöva jobba massor men de ekonomiska incitamenten för att göra det skulle helt försvinna. Vi lever inte isolerat i Sverige! Vi har allt fler äldre med funktionshinder som behöver omfattande omsorg och vård. Vi slåss allt mer om begränsade råvaror på vår jord. I Sverige behöver vi jobba mer och inte mindre genom att fler jobbar och att vi jobbar så länge vi kan. I ett flitigt Sverige med reformer som passar informations och tjänstesamhället kan Sverige förbli generellt rikt. Utan fliten och kreativiteten är vår mycket höga standard snart historia.

Mjäk & ovärdigt

Utan driftiga och kloka inget välstånd
I Sverige har vi definitivt ett av världens starkaste samhällen vad avser synen om alla människors lika människovärde. Vi har idag inga stora problem med grupper som ser sig som mer värda bara på grund av etisk eller religiös tillhörighet.

Jag tycker att det är pinsamt att Ann Heberlein problematiserar på det sätt hon gör kopplat till Tavakolis öppna brev till Kent Ekeroth (SD). Tavakolis brev beskriver ett exempel av många invandrare som kraftigt bidrar till svenskt välstånd. Precis som Zlatan ber han inte om ursäkt för att han finns och han är stolt över att han just starkt bidrar till det svenska välfärdssamhället. Det har aldrig Ekeroth gjort eftersom han uppenbarligen inte dragit in många nettokronor till vårt gemensamma. Det är människor som Tavakolis som gör att vi kan ge våra svaga i samhället det vi vill att de ska få. I Sverige behöver vi bli bättre på att berömma och lyfta fram dem som är hårt arbetande företagare, forskare, uppfinnare och arbetare inom alla områden! Det är dom som skapar grunden för välståndet. Det tycks inte Heberlein förstå. Hon tycks inte förstå att utan personer som Tavakolis kommer våra svagaste och sårbaraste medmänniskor fara mycket illa. Det är bra för Sveriges utveckling att många av våra invandrare hjälper till att besegra Jante! Ur ett mänskligt perspektiv är vi alla lika mycket värda. Ur ett ekonomiskt perspektiv ser varje individs resultat och balansräkning mycket olika ut. Det är verkligheten Heberlein! Du kanske ska besöka den?
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/ann-heberlein-att-sa-manga-gillar-borzoo-tavakolis-artikel-ar-oroande/
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/till-kent-ekeroth-riksdagsledamot-for-sd/

Höga böter för förtal och allvarliga hot
Vi måste sätta hårt mot hårt på nätet och tydligt markera att vi, samhället, inte accepterar att människor förtalar eller allvarligt hotar andra. I dagens Internet och mediasamhälle är det enkelt att förtala och hota. Metoden används garanterat som ett instrument i olika maktkamper. Därför bör bötesstraffen för liknande övergrepp kraftigt höjas. Då kan det avskräcka men också ge en rimligare ekonomisk ersättning för den skada som förtal kan leda till för den person som felaktigt förtalas. Det är motbjudande att ta del av att vår nya ärkebiskop utsätts för ständiga kränkningar. Ingen ska behöva stå ut med kränkningar och de som utför dem bör straffas med minst mycket högre böter som i huvudsak ska gå till den kränkte.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/vag-av-nathat-mot-nye-arkebiskopen/