Ett svagt EU

EU är feluppbyggt och misskött 

EU byggdes upp av länder som nyligen dominerat runt om på vår jord. Problemet med det var att länder som Storbritannien, Frankrike, Spanien, Tyskland, Italien och Belgien var för individuellt fina för att skapa ett effektivt EU. Att ett land som Ungern under en lättköpt Viktor Orbán kan stoppa EU från att agera är ju korkat. Särskilt sett utifrån att team Orbán konsekvent bryter mot EUs tänkt samlande värdegrund. En värdegrund som ett land måste ställa sig bakom för att få bli medlem i unionen. Och EUs ledarskap fungerar dåligt i en ny geopolitisk tid. EUs stora länder måste inse att deras gamla självbilder som stormakter inte längre gäller. Bara ett starkare men samtidigt decentraliserat EU kan klara av att konkurrera med USA, Kina och Indien. En konkurrens som samtidigt ska sträva efter samverkan och fred. Håkan Bodström, GP, ger några läsvärda reflektioner nedan om EUs svagheter. De som drömmer om att göra som britterna har inte förstått hur hopplöst det är i relation till USA, Kina och snart Indien. Vi måste tillsammans i Europa verkställa Draghis reformförslag. Ett gemensamt försvar är nödvändigt. Ett kraftfullare decentraliserat EU bygge är nödvändigt. .

”EU tvingas gå med på ett delvis förnedrande handelsavtal med USA. I hög grad beror det att unionens ledare länge blundat för hur världen ser ut.”

https://www.gp.se/ledare/frihandel-fungerar-bast-nar-det-ar-vackert-vader.b306aeb2-5b5e-408c-99f6-9ae4205559a6

Ett stort ”Fake News” med team Trumps krav på tillverkning i USA är att dagens konkurrenskraftiga fabriker är AI- och robotdrivna i mycket hög utsträckning. Och de få människor som får välavlönade jobb är kvalificerade ingenjörer. Trump är 80 år och skor sig hejdlöst på sitt presidentuppdrag. Det är inte han som ska hitta lösningarna på ett hållbart samhälle…. 

Med 86 röster mot 8 tillsattes 2024 McEntarfer som myndighetschef för USAs byrå för arbetsmarknadsstatistik. Efter att byrån nyligen presenterade negativ statistik över hur den amerikanska arbetsmarknaden utvecklas har Trump sparkat henne. Nu är inte tider för verklighetsberättelser. Nu är show-time som enligt klassisk propagandatänk bara ska förmedla den stora ledarens förträfflighet. Att handelstullarnas enda kortsiktiga effekt är ökade statsinkomster och dyrare import tycks Trumpen inte vilja kännas vid. Och innan företag som väljer att bygga nya fabriker i USA är klara är hans tid som president över. Och då kommer den 83 årige Trump få lära sig att nya fabriker är extremt automatiserade för att vara konkurrenskraftiga. Det ger mest några få kvalificerade ingenjörer jobb. De outbildade MAGA anhängarna får inga jobb. Nedan Di artikel om den sparkade byråchefen är läsvärd. För EU är det här bra för det kommer att försvaga USAs konkurrensförmåga. Att blunda för verkligheten leder aldrig rätt. Di bjuder på lite perspektiv nedan.

”Beskedet följde på publiceringen av både färska och reviderade jobbsiffror för maj–juni som visade att det hade skapats färre nya jobb i landet än väntat under de senaste månaderna. ”Det är helt enkelt dåliga siffror för Trump. Den tillväxt av antalet anställda som siffrorna visade för några månader sedan har kraftigt dragits ned”, säger Jan Hallenberg, USA-expert och professor emeritus i statsvetenskap vid Försvarshögskolan.”

https://www.di.se/nyheter/expert-trump-forsoker-satta-ett-varnande-exempel/

I landet Sverige innebär nu uppbyggnaden av Försvaret, höga tullar och mycket låg tillväxt att det under många år framåt inte längre finns något nationellt ekonomiskt reformutrymme. Det vill säga staten kommer inte att kunna ösa extra driftspengar till kommuner och regioner för skola, sjukvård, omsorg och kollektivtrafik. För att stärka kärnverksamheterna måste kommun- och regionpolitiker fatta att de måste prioritera om inom sina ekonomiska ramar. Ekonomen Stefan Fölster förmedlar tydligt och läsvärt detta budskap i DN debatt nedan. 

”Trots att partier på båda sidor om blockgränsen lovar satsningar på välfärden finns i praktiken inget utrymme för ökade utgifter de kommande tio åren. Försvarets ökade anslag slukar allt reformutrymme. Orealistiska löften riskerar att svika väljare och bana väg för missnöjespartier, skriver nationalekonomen Stefan Fölster.”

https://www.dn.se/debatt/vi-kan-inte-bygga-framtiden-pa-falska-ekonomiska-loften/

EU behöver en bättre styrmodell och en bättre operativ ledning. Dagens politiska fördelning av kommissionärsposter är främst landskopplat och inte kompetenskopplat. Det måste ändras! Och Sverige måste skyndsamt gå ”all-in” för att skrota icke prioriterad administration och få stopp på allt slöseri och alla stölder som drabbar alla våra skattepengar hårt idag. Det är den enda vägen för att stärka de offentliga kärnverksamheterna.

I Uppsala måste det skyndsamt bli en politisk majoritet i Uppsala kommun och Region Uppsala emot spårvägsprojektet. Det blir en ekonomisk gökunge som kraftigt kommer att försvaga Region Uppsala. 

Medmänskligt

Ovärdigt, dumt och dyrt

Av någon anledning har jag så länge jag kan minnas alltid stått på de "annorlundas" och de svagas sida. Jag har så länge jag kan minnas blivit mycket provocerad av människor som slår på dem som mer eller mindre redan ligger. På många sätt är det därför jag är engagerad politiskt, för att vi ska kunna hjälpas åt att ge vårt unika samhälles personer med mest behov av hjälp ett stöd på en anständig nivå. Så är det verkligen inte i många delar av världen. Och så kommer det inte att fortsätta att vara om allt fler hundratusentals arbetsföra lever långvarigt på bidragssystemen istället för att vara självförsörjande. Ett på tok för generöst och byråkratiskt krångligt bidragssystem måste kraftigt reformeras. Över 300 bidragstyper måste förenklas till runt tre. Och Socialtjänstlagen måste ändras så att alla som kan arbeta också måste arbeta med olika kommunala uppgifter som kan kvalitetsförstärkas samtidigt som alla dessa många tusentals arbetsföra personer också får bidra till vårt gemensamt bättre. Det nuvarande bidragssystemet är orättvist och gör att de som verkligen behöver vårt gemensamma stöd får ett allt sämre stöd.

Samtidigt som det finns hundratusentals arbetsföra som måste sättas i värdeskapande sysselsättning, och arbetsträning, slår myndigheterna på människor som verkligen behöver vårt gemensamma stöd. Jag har en kompis som i unga år drabbats av en skada och dess konsekvenser. Stora delar av hans vänstra sida av kroppen fungerar inte längre och han blir snabbt hjärnsvag. Det är sjukt att höra hans faktabaserade berättelser om hur Försäkringskassan jobbar. Och hur olika myndigheter fixar sin statistik och budget genom att skicka människor fram och tillbaka mellan i detta fall Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen. Det är också sjukt att ta del av artiklar om hur människor med olika handikapp eller sjukdomar ändå försöker göra positiv nytta och undvika psykisk ohälsa men även det motarbetar Försäkringskassan. 

https://www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/281afc64-231c-49de-9aad-7a7657b95e99/vagledning-2015-01.pdf?MOD=AJPERES&CVID= 

Journalister brukar vara duktiga på att lyfta upp enskilda fall och visa på idiotiska exempel på myndighetsutövning. Gång efter gång har vi kunnat ta del av liknande enskilda fall som uppenbart är korkade och ovärdiga i vårt samhälle. Jag blir förbannad över att inte ansvariga politiker kan se till så att dessa kvalitetsbrister jobbas bort inom viktiga myndigheters arbetsprocesser. Det är lika viktigt att vi behandlar våra svagaste invånare med största respekt samtidigt som vi kraftfullt jagar alla dem som fuskar med våra i grunden mycket generösa bidragssystem. Vi måste klara av både och. Och precis som våra domstolar tillämpar "ställt utom rimligt tvivel" innan någon ska dömas ska samma princip självklart tillämpas inom annan myndighetsutövning. 

För mig är det obegripligt att så många väljare i Sverige vill fortsätta att rösta på partier som de senaste åtta åren nationellt, regionalt och lokalt skött sina uppdrag väldigt illa. Det är allvarliga skjutningar varje dag nu. Skolorna har stora kvalitetsproblem. Sjukvårdsköerna och sjukvårdens arbetsmiljö är mycket dålig. Spårtrafiken har ständiga kvalitets problem. De sociala kostnaderna ökar kraftigt och bidragsberoendet ökar ständigt. Och våra invånare med särskilda behov av vårat gemensamma stöd får det allt sämre. Pengar kommer inte från himlen. Det tycks många svenskar tro...

Idag är det sista dag för att rösta i tre val. Rösta om du inte redan gjort det. Vi får bara rösta var fjärde år, det gör det ännu viktigare att rösta. Och jag är stolt över alla ideella insatser som medlemmar i Utvecklingspartiet demokraterna gjort under valrörelsen 2022. Expressens ledare har helt rätt. Vi ska vara glada över partiaktiva i våra lokala demokratier. Jag är glad över att inga kampanjaktiva för UP blivit utsatta för något våld eller annat oacceptabelt. Tvärtom, vi har bemötts på ett mycket uppskattande sätt av många. 

”Valarbetare, partiaktiva, är demokratins hjältar. Utan dem skulle samhällsmaskineriet snabbt packa ihop. Så behandla dem väl. Tacka dina lokala valarbetare.”

”Det finns ett betydligt värre öde än att reta sig på politiker som har ”fel” åsikter. Nämligen att inga medborgare längre vill sticka ut hakan och slita för att hålla det demokratiska maskineriet i gång.”

https://www.expressen.se/ledare/hur-manga-vagar-sta-i-valstugorna-om-fyra-ar-/

Fakta eller tyckande

Kan du lita på forskningen?

Det beror på. De flesta som är välutbildade har fått lära sig att man ska vara källkritisk och man ska vara noggrann med att studera underlagen som ligger till grund för ett påstående. Inte minst är det inom forskningen viktigt att tydligt förstå vilken hypotes det är som en forskare försöker bevisa eller motbevisa. Bara med ett sådant förhållningssätt till forskningen blir det på allvar värdefullt att ta del av forskningsresultat som klarat akademisk granskning av andra forskare. Och aldrig, aldrig är det klokt att glömma att det finns lögn, förbannad lögn och statistik. Inte minst politiker är ofta skickliga att vrida till statistiska underlag på ett sätt som ska ge sken av att stötta det de själva tycker. Det är inget konstigt med det, det är bara viktigt att förstå att det är så och därför inte vara okritisk när man lyssnar eller läser vad tyckare tycker.

Mats Reimer, krönikör i Dagens Samhälle, skriver intressant om att samhällsvetenskaperna borde ta större intryck av hur naturvetenskaperna angriper problem, hypoteser. En snabb sammanfattning av det han skriver är att mycket av forskningen inom samhällsvetenskapen är mest underbyggt tyckande snarare än ordentligt vetenskapligt bevisade senaste fakta. Jag gillar hans avslut som handlar om munskydd.

"Hur vet man egentligen vad som kan hjälpa eller stjälpa? Svaret är att det så gott som alltid krävs randomiserade studier, där lotten bestämmer vem som får en behandling och vem som hamnar i kontrollgruppen. Bara genom lottning kan man skapa två likvärdiga grupper där i bästa fall endast behandlingen är det som skiljer grupperna åt, där det hamnar ungefär lika många unga, gamla, smala, tjocka, tidigare friska eller multisjuka patienter i båda läger. Finessen med lottning är dessutom att den kan jämna ut även påverkansfaktorer som vi i dag inte känner till. Det är i dag otänkbart att godkänna ett läkemedel som inte genomgått randomiserade kontrollerade studier."

"Det är då en gåta varför samhällsvetenskaperna så sällan använder randomiserade studier för att ta reda på vilken typ av undervisning som fungerar bäst, vilken sorts straff som minskar risken för återfall i brottslighet, eller vilken variant av föräldrastöd som gynnar barns livsvillkor. Bristen på jämförande effektstudier kan bero på forskningstradition, kanske också på övermod hos de som anser sig besitta expertkunskaper."

"Men medicinhistorien visar gång på gång att experters antaganden ibland leder fel. Utan riktiga studier kan vi inte veta hur verksam (eller skadlig) en viss intervention är. Ett av de berömda exemplen på detta är hur många patienter med hjärtinfarkt tidigare fick vissa läkemedel avsedda att minska arytmier (oregelbunden hjärtverksamhet), tills en större studie visade att dessa läkemedel tvärtom ökar risken för att patienten ska dö. Det uppskattas att tiotusentals patienter dött av en behandling som läkarna trodde skulle hjälpa. Man kan se det som en modern parallell till åderlåtning. Medicinen har långsamt blivit mer evidensbaserad, och politiken borde följa efter. Vetenskapen kan inte svara på värderingsfrågor, avgöra vilka mål som ska prioriteras högst. Men om medlen leder till målen är empiriska frågor och riktiga experiment medlet som borde vägleda oss om vilken policy som fungerar."

"Ponera att vi under det senaste året hade rekommenderat munskydd i hälften av landets städer och bett folk avstå i den andra hälften, då hade vi nog vetat mer om munskydd är bra eller till och med kan ha negativ effekt på smittspridningen, så som statsepidemiolog Anders Tegnell befarade i början av pandemin. Experimentera mera!"

John Hassler skriver också om forskningen på ett läsvärt sätt i Expressen nedan. Även han inkluderar munskydd, eller ansiktsmask som han kallar dem, i sitt resonemang om vad forskning är och vilket förhållningssätt man bör ha till den. 

"I forskarsamhället sker en sorts tävlan mellan olika idéer. Enskilda forskare för fram hypoteser och konfronterar dem med data från verkligheten och andra forskares kritiska granskning.  Den forskare som lyckas övertyga andra får uppmärksamhet och belöning. Allra mest får den som dessutom lyckas visa att gamla etablerade sanningar måste kastas överbord. Denna tävlan leder till en stor kreativitet i idéskapandet, men också att många mer eller mindre knäppa idéer förs fram. Den enskilde forskaren kör dem ”ända in i kaklet”. Eftersom andra forskare har ett incitament att hitta luckor i argumenten leder processen till att vår kunskap ökar, oftast i små steg men ibland omvälvande – som tack vare Einstein och Keynes." 

"Vad betyder detta för hur forskningen ska användas i samhällsdebatten? För det första: Enskilda forskningsrapporter representerar sällan det samlade kunskapsläget. Normalt är de marginella tillskott till vår kunskap eller, oftast misslyckade, försök att kullkasta det man tidigare trodde var rätt." 

"Min mentor Assar Lindbeck brukade säga: ”Slutsatser om vad som är bra politik ska dras utifrån stocken av forskningsresultat, inte flödet.” Men i samhällsdebatten dominerar flödet. Rubriken ”Ny forskningsrapport visar” är betydligt vanligare än ”Sedan länge etablerad forskning visar”. Forskare bör alltid få frågan om de lyckats övertyga forskarsamhället om sina påståenden. Säkrast är ofta att be forskare redovisa det allmänna forskningsläget i stället för sina egna forskningsresultat.  Man kanske missar en ny relativitetsteori, men det är bättre att låta forskarsamhället sortera ut den äkta varan från alla ”wannabes”." 

"För det andra: Också oomstridda forskningsresultat kan sällan omsättas direkt till politiska förslag. Tidigt kunde forskning visa att en välkonstruerad ansiktsmask inte släpper igenom virus. Betyder detta att man bör kräva allmän användning av ansiktsmask? Här var forskarna oeniga och olika forskare driver sina hypoteser fullt ut. Det är precis så det alltid går till i våra seminarierum, men nu skedde diskussionen på tidningarnas debattsidor." 

"För det tredje: Forskningen fungerar genom pluralism. Diskussionen mellan forskare kan sortera galna men felaktiga idéer från galna och geniala. När forskare får exekutiva uppgifter, som till exempel på Folkhälsomyndigheten, måste denna pluralism bevaras. Kanske kan det ske inom myndigheten, men förmodligen är det bättre att låta flera myndigheter och oberoende forskare bidra med kunskapsunderlag till beslutsfattarna. Risken är annars att man fastnar i en viss idé eller strategi." 

"Slutsatsen blir alltså: Ja, man kan lita på forskningen, men att okritiskt lita på vad varje forskare säger strider mot forskningens grundläggande principer."

https://www.expressen.se/ledare/john-hassler/svalj-inte-okritiskt-vad-varje-forskare-sager/

Karin Pihl, GP, har rätt det är dags att lyfta blicken och ha positiva visioner för framtiden. Både kortsiktiga och långsiktiga visioner! De gör stor nytta, inte minst för framtidstron. Den naturvetenskapliga forskningen och dess resultat bjuder på många möjligheter till positiva visioner. 

” Har mänskligheten blivit mer navelskådande? 1900-talsmänniskan trodde på framsteg och blickade utåt. Vi 2000-talsmänniskor har fullt upp med oss själva och olika former av självkritik. Det finns till och med en rörelse som anser att vi inte ska föda fler barn, eftersom människan ändå ligger planeten ”till last”. Tekniska landvinningar för att lösa klimatkrisen viftas bort, skam över att man finns är det som gäller, i en sorts egocentrerad självspäkningstävling.”

”Att människan är kapabel till mycket dåligt upprepas ständigt. Mänsklighetens fenomenala förmåga att hitta lösningar på problem – oavsett om det handlar om ”koldoixiddammsugare”, medicinska landvinningar eller om att skicka människor ut i rymden – fascinerar och imponerar inte lika mycket längre. När Nobelprisen delas ut handlar debatten lika mycket om ”problematisk” könsfördelning bland pristagarna som vad forskarna åstadkommit. Om det är någon tid vi skulle behöva lyfta blicken ut mot världsalltet är det nu.”

https://www.gp.se/ledare/självupptagenhet-bakom-ointresse-för-rymden-1.41998638

Vilka ska skyddas

Hur hög andel återfaller?

Vem ska skyddas från vem? Svaret från mig är enkelt, alla skötsamma ska skyddas mot dem som inte är skötsamma. Särskilt viktigt är det att skydda laglydiga invånare från grovt kriminella eller allvarligt och farligt psykiskt sjuka människor. Och barn/unga på glid ska inte blandas med äldre och människor som är ännu mer på glid.

Expressens ledare lyfter hur viktigt det är att inte omhändertagna barn får vara i en miljö med grovt kriminella äldre.

"I augusti 2020 blev ungdomshemmet i Råby nyhetsstoff. Då fritogs en 19- och en 18-åring, dömda för mord respektive mordförsök. Det var sommarens andra fritagning från ett hem som drivs av Statens institutionsstyrelse (SiS).

”I dag finns det inte ens ett stängsel runt det här aktuella boendet”, dundrade Johan Forssell, Moderaternas rättspolitiske talesperson. Men det är inte konstigt att man lätt kan rymma från SiS-hem. Det är en vårdorganisation, inte en del av Kriminalvården. De flesta som hamnar här är omhändertagna enligt lagen om vård av unga (LVU)." 

"Staten tar på sig ett enormt ansvar när den omhändertar barn och ungdomar – en del så unga som 11-12 år – med psykiska problem, neuropsykiatriska diagnoser och missbruk. Det finns ingen ursäkt för att dessa utsatta ska få sin tillvaro präglad, och resursmässigt trängas ut, av grovt kriminella."

https://www.expressen.se/ledare/mordare-ska-inte-sitta-pa-hem-med-olyckliga-barn/

Det är inte acceptabelt att något liknande nedan kan få hända! Livsfarliga människor som ska vara ordentligt inkapaciterade ska inte kunna rymma och begå nya mord. Det måste vara nolltolerans mot att något liknande händer. Även om det skulle innebära livstids behandling innanför slutna grindar för berörda personer. Tjänstemannaansvaret måste återinföras. 

"På onsdagsmorgonen greps en man i 30-årsåldern. Enligt Expressens uppgifter greps mannen norr om Stockholm. På eftermiddagen släpptes han igen. Senare på onsdagen har en annan man gripits och anhållits.

– Han är på sannolika skäl misstänkt, säger Karin Rosander på åklagarmyndighetens presstjänst.

Hon bekräftar den uppgift som Aftonbladet först publicerade, att mannen var på rymmen från en rättspsykiatrisk klinik."

https://www.expressen.se/nyheter/krim/uppgifter-man-gripen-efter-mordet-pa-joakim-i-rissne/

Ny giv sannolikt nödvändig

Alliansen

Ny giv inom rikspolitiken, vad händer sen? Jag vet att många tycker att det är ointressant att spekulera om livet efter nuvarande blockbildningar inom svensk rikspolitik. Så får man självklart tycka, och om framtiden vet vi att ingen vet något utan vi kan bara gissa. Mycket talar dock för att de politiska partier som är representerade i riksdagen bättre måste förhålla sig till verkligheten. Behovet av reformer är skriande och nuvarande ordning är inte tillräcklig för att bidra till att svenskarna går en bra framtid till mötes. Maud Olofsson, Centerpartiet, ledde vägen mot det som blev Alliansen. Alliansen gjorde nationellt mycket positivt för svenskarna. Tack Maud Olofsson för att hon starkt bidrog till att rita om den svenska politiska kartan. Idag finns ett starkt stöd för icke vänsterpolitik i Sverige. Trots det tillåts Vänsterpartiet påverka mycket. Det i sig är tillräckligt för att förstå att något nytt måste hända kopplat till demokratiska samarbeten inom Sveriges riksdag. Centerpartiets nuvarande partiledare, Annie Lööf, bär kanske på nycklarna till den nya ordningen. Varför inte? Oavsett om man tycker att 35% är lågt eller högt så tycks Centerpartiets partiledare ändå vara den som jämfört med övriga partiledare har störst förtroende bland svenskarna.

http://www.unt.se/asikt/ledare/men-vad-hander-sen-4484741.aspx

http://www.alliansen.se/om-alliansen/historik/

http://www.dagensarena.se/innehall/alliansens-moder-och-baneman/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/glq75/kraftigt-lyft-for-loof-i-ny-aftonbladet-inizio

Migration- och inkludering

Om sjukvården fortsätter att ha problem att lösa sina uppdrag tillräckligt bra kanske det blir nästa vals viktigaste fråga. Migrations- och integrationsfrågorna kommer dock minst vara de näst viktigaste frågorna för väljarna. De som ska regera ihop måste kunna ha en tydlig gemensam linje i dessa frågor om de tillsammans vill maximera folkligt stöd. Om man inte tror att det är så ska partierna definitivt lägga ner blockbildning innan val utan enskilt saluföra sina önskemål och efter val redogöra för vilka kompromisser man blivit "nödd och tvungen" till för att få vara vid makten. Bättre att försöka vara vid makten än att enbart "skriva i vatten" som opposition i huvudsak innebär. Håll med om att det är bättre att påverka lite än inte alls!

http://www.dn.se/nyheter/politik/stefan-lofven-haller-jultal-1/

http://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-moderatledaren-vill-ha-hardare-krav-pa-anhoriginvandring/

http://www.gp.se/ledare/%C3%A4ven-l%C3%A5gutbildade-m%C3%A5ste-f%C3%A5-chans-att-st%C3%A5-p%C3%A5-egna-ben-1.4076848

http://www.di.se/artiklar/2016/8/25/har-ar-valjarnas-viktigaste-fraga/

Låneberoendet
Vilka missbruk är värst för en enskild människa? Vilket missbruk är värst för ett samhälle? Kan det vara samma missbruk? Sannolikt. Ständig oförmåga att sköta om sin ekonomi måste klassas som ett pengamissbruk. Och precis som med alkohol och narkotika är den skuldberoende "inte fri" utan styrs av andra krafter. Hur mycket av all upplåning går till investeringar som framtidens människor har glädje av, och hur mycket går till konsumtion nu?...

http://www.di.se/nyheter/global-lanefest-pa-rekordniva/

Migration och asylansökningar

Visst är det lätt att tro att Sverige idag är helt stängt för invandrare och asylsökande? Så är det inte! Det är fortfarande 10.000-tals nya asylsökande under 2016 enligt Migrationsverket. På P1 har de en bra serie där de fördjupar sig lite i svensk hantering av migrationspolitiken och invandrare med asylkoppling. Budskapen från de som intervjuas är tydligt. Typ "Varför accepterar ni så många när ni inte har bostäder eller jobb att erbjuda?",  "det här är inte alls det här som flyktingsmugglarna sålde in" och "varför hade ni en så hög internationell svansföring som lockade oss hit när ni inte kan leverera?". Men den misslyckade politiken kan väl lånefinansieras och efter den så kallade etableringsfasen får de väl bo på gatan som allt fler andra... Var är de nödvändiga reformer som kraftigt förbättrar inkluderingen av nya arbetsföra invånare och andra som har särskilt svårt att gå från bidragsberoende till bidragande? Kan dessa reformer bli verklighet snabbare om nuvarande blockbildning blir upplöst? Sannolikt. Och glöm inte att migrations- och inkluderingspolitiken starkt påverkar sjukvårdens kvalitet och kapacitetsförmåga. Både positivt och negativt. Du har väl märkt att den nulägeskonferens jag länge efterlyst fortsatt inte är genomförd. Vilken nytta gör minister Bayland som samordningsminister? Och hur går det med minister Johanssons uppdrag att minska klyftorna i Sverige?...

http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html

http://www.regeringen.se/sveriges-regering/arbetsmarknadsdepartementet/ylva-johansson/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_Baylan

Slippa vänsterpolitik

Vänstern bär inte på idéerna och reformerna som krävs för att försvara och utveckla svenskt generellt välstånd. Därför är det bra om alla vänsterkrafter förpassas till opposition och en tillvaro där de endast "skriver i vatten". Vilka partier kan bilda den rimligt fungerande kraft som kan regera landet utan samhällsfarliga inslag? Vilka partier kan hjälpas åt att stärka svensk konkurrenskraft i världen? Vi får C hur det går... Widar Andersson spekulerar om att Annie Lööf kan bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Det är på tiden att Sverige får en kvinnlig statsminister. Det är bara i Sverige bland de Nordiska länderna som det inte ännu hänt!

http://www.folkbladet.se/opinion/annie-loof-kan-stanga-do-om4437324.aspx

Sexliv och utvandring

Sverige är generellt "bäst i klassen" på att mäta och registrera olika data. Vi behöver bli ännu bättre på att följa beteendemönster i vårt svenska samhälle. Istället för att lägga energi på att mer undersöka våra sexliv borde regeringen till exempel bättre säkra demografiskt mer beskrivande brottsstatistik.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Beteende
http://www.scb.se
http://www.sydsvenskan.se/2016-07-29/det-ar-inte-politikernas-sak-att-lagga-sexlivet-tillratta

Utvandring
Inom migrationsområdet pratas det till 99% om invandring. Migration handlar också om utvandring. Det är också viktigt att förstå strömmarna ut ur Sverige! Som vanligt är det värdefullt att så tidigt som möjligt se mönster. Om man vill bryta dåliga trender är det klokt att göra det så tidigt som möjligt! Problemens styrka tenderar att öka i takt med att man inte löser dem.

Vilka är det som lämnar Sverige och varför? Det är minst lika viktigt att ha klart för sig som vilka som kommer hit, och varför. Det är inte bara Sverige som har problem med kompetensförsörjning! Välutbildade och högpresterande människor är eftertraktade i många länder. Är det de som kommer till Sverige? Är det de som lämnar Sverige? Viktigt, viktigt att försöka förstå vad som händer, och varför.
http://www.sverigeisiffror.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/in-och-utvandring/

Starka drar med oss andra
Vi behöver absolut satsa mer på våra mest begåvade. Santesson har tveklöst rätt (bifogad artikel). Att, på olika sätt, satsa även på de mest begåvade innebär inte att man behöver satsa mindre på andra. Det finns många sätt att genomföra förbättringar på. Och den svenska skolan ska ha individens bästa möjliga utveckling i fokus. Det bästa för våra mest begåvade är självklart att på olika sätt matcha dem att nå sin fulla potential.
http://www.gp.se/ledare/santesson-sverige-bör-satsa-mer-på-de-bästa-1.3518029
http://www.skolverket.se/skolutveckling/larande/sarskilt-begavade-elever-1.230661

PK eliten
Sverige tillåter de så kallade politiskt korrekta, PK "eliten", att sätta och begränsa de offentliga samtalen i på tok för hög utsträckning. Uppenbarligen finns vissa "elitstyrkor" i vårt land som i stor utsträckning ges det enorma privilegiet att försöka styra och fördela ordet i samhällsdebatten. Som du vet gillar inte jag den ordningen då jag anser den både begränsande och oklok. Istället för att polisa om vad vi får tala om borde ordningsfrågan, som vi alla måste jobba med, handla om respektfulla meningsmotsättningar. Bland många av dessa PK elitister anses det fel att satsa särskilt på de redan duktiga. Det är ett så inskränkt, tragiskt och välståndsfientligt vänstertänkande.

Santesson har rätt! Vi måste vårda våra begåvningar, inom alla områden, bättre. Inte minst de med matematiska och naturvetenskapliga förmågor utöver det vanliga. Vi får tycka vad vi vill men det är viktigt med stjärnor i ett framgångsrikt lag. I de bästa lagen är stjärnorna också bra lagkamrater.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

Stark sprider styrka
Om vi använder bolag som metafor för att beskriva hur värdefulla de mest begåvade är kan Nokia i vårt grannland Finland vara ett utmärkt exempel. När Nokia under 90- och början av 00-talet blomstrade blomstrade hela Finland. Efter Nokias kraschlandning går Finland dåligt. Det har drabbat de flesta i landet, och som vanligt främst de svagaste. Flera av de ljusglimtar som ändå finns i Finlands näringsliv är på olika sätt spin-offs eller tidigare samarbetspartners till just Nokia. Rovio, enormt framgångsrikt dataspelkonglomerat, är ett sådant exempel. Vi mår i huvudsak bra av att ha framgångsrika människor och företag i vår närmaste omgivning. Möjligen är nackdelen avundsjukan som plågar vissa människor...

Det är hög tid att vi börjar vårda våra riktigt begåvade bättre. Särskilt de med matematisk och naturvetenskaplig begåvning. Det tjänar alla i Sverige på! Vi som saknar dessa särskilda begåvningar får massor av glädje och välstånd av att använda våra begåvningar runt vad dessa fantastiska naturvetare och matematiker bevisar och hittar på. Jag förespråkar INTE ett elitistiskt samhälle! Utan ett samhälle där vi på riktigt stöttar alla våra barn och unga att nå sin fulla potential. "The sky is the limit" : ). Vilka tror du vill bo i Sverige i framtiden? Vad ska de bo i?...
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Elitism
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nokia
http://www.rovio.com

Bättre brottsbekämpning

Alla brott måste klassas som något som samhället inte accepterar. Den som begått ett brott har gjort något som inte är tillåtet och ska beivras enligt svensk lag i Sverige. Det finns många åsikter om hur brottsutvecklingen är i Sverige och hur olika brott kan kopplas samman demografiskt (ålder, kön, etnicitet, bostadsort etc). Samtidigt tror jag alla är överens om att den mycket samhällsfarliga organiserade brottsligheten ökar och att våldet som dessa kriminella använder för att uppnå sina mål blir allt grövre. En stor del av det värsta våldet som blir känt genom att människor dör eller skadas allvarligt äger rum mellan olika rivaliserande brottsorganisationer. Att inte många fler dör i det våld som äger rum beror till stor del av att akutsjukvården blivit allt duktigare på att laga oss människor.

Om Sverige ska vara ett land där staten har våldsmonopolet, där korruptionen inte ökar och där människor fritt och tryggt kan röra sig i vårt offentliga rum måste brottsbekämpningen mot organiserade brott bli ännu bättre. Även nödvändig lagstiftning måste uppdateras för att göra denna kamp mer fördelaktig för svensk Polis. Bl a hoppas jag Polisen har tillgång till nätövervakning om de har goda grunder för att bevaka olika individer. Tyvärr växer denna organiserade brottslighet även i Uppsala och allt fler blir allt räddare för att vittna och därigenom öka sannolikheten att kriminella ställs till svars för sina brott. Hur tror du att allmänheten kan bli ännu bättre på att stötta Polisen i kampen mot organiserad brottslighet?
https://www.bra.se/bra/forebygga-brott/organiserad-brottslighet.html
https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/organiserad-brottslighet.html
https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/statistik.html
http://www.unt.se/uppland/uppsala/ytterligare-en-gripen-efter-rad-mot-hells-angels-3838440.aspx

Stoppa invandringen

Social hållbarhet
Hur mycket invandring tål en markyta utan att kraftiga sociala konflikter uppstår? Får man fundera på det sättet? Hur mycket flyktingmottagande och till dem anhöriginvandrade tål världens mest generösa välfärdssamhälle? Får man fundera på det sättet? Helt klart är att det svenska folket funderar över dessa frågor och MÅNGA oroas starkt över den misslyckade integrationspolitiken. De av oss som hela tiden träffar och pratar med många människor visste självklart att det är på detta sätt. Och de som tycker att invandringen ska stoppas visar tydligt att de inte förstår hur välstånd skapas. Invandring handlar bland annat om återvändande svenskar och arbetskraftsinvandrare som starkt bidrar till svenskt generellt välståndsbygge. Återvändande svenskar och arbetskraftsinvandrare blir mycket sällan en integrationsutmaning och de är nästan alltid självförsörjande. Den stora migrationsutmaningen för välfärdssamhället är flykting och dess relaterade anhöriginvandring, samt de ensamkommande barnen. Det är fantastiskt att vi svenskar tagit och tar ett generöst flyktingansvar, men om vi fortsätter som nu blir det sociala och ekonomiska priset för högt. Så kan man tycka, och så tycker en mycket stor del av den svenska befolkningen. Och det är nästan bara de outbildade eller ideologiskt främlingsfientliga som ser invandring som ett problem.
http://www.unt.se/start/ingen-allman-ovilja-3642397.aspx


Verklighetsuppfattning

"Lögn, förbannad lögn och statistik". Med de orden startade professorn i statistik min första kurs under mina universitetsstudier. Helt klart är att UNTs ledare, som vanligt, väljer att se vår verklighet som de önskar se den. Inte som den är. Visst är vi svenskar väldigt oroliga över den tilltagande främlingsfientligheten. Men IPSOS och DNs opinionsundersökning kan inte tolkas på något annat sätt än att svenskarna nu är mycket skeptiska till en fortsatt hög flykting och relaterad anhöriginvandring och vi svenskar är mycket oroade över en misslyckad integration. I vart fall jag kommer att fortsätta att jobba för en hållbar migrationspolitik och en kraftigt förbättrad integrationspolitik. Om dessa samhällsutmaningar inte hanteras mycket bättre går våra barn mot en mycket socialt orolig framtid i ett ekonomiskt svagt land. Jag tänker inte bidra till en politik som leder våra barn mot kraftiga försämringar. Tänker du?
http://ipsos.se/150316-integrationen-i-sverige-far-underkant
http://www.dn.se/arkiv/ledare/bekymrad-solidaritet-praglar-flyktingsynen



Åldrande befolkning
Och om man kan räkna, som allt färre i Sverige verkar klara av, innebär också vår allt äldre befolkning stora sociala och ekonomiska påfrestningar på AB Sverige och dess kommuner. På SverigesRadio kunde vi i morse höra att pensionssystemet inte klarar av att vi går i pension så tidigt som vi gör och att allt fler +55 tar ut möjlig pension redan innan de går i pension. Denna stora utmaning känner politikerna till men vem vinner val på att höja pensionsåldrar eller andra åtgärder som upplevs som försämrande? Reinfeldt lyfte på locket om pensionsåldern men debatten dog ut efter en månad. Vad är problemet? Jo, vi blir helt enkelt för gamla i förhållande till antalet år vi jobbar och bidrar till det gemensamma, så kan problemet enkelt uttryckas. Det är bl a i detta ljus som många godtrogna politiker tror att flyktinginvandringen ska rädda oss. Men då måste också de svenska systemen snabbt leda dessa nya svenska krafter mot självförsörjning. Det gör de inte nu.
https://secure.pensionsmyndigheten.se/PensionssystemetsFinansiering.html


Det blir socialt och ekonomiskt helt ohållbart med ett ofinansierat åldrande och att stora delar av våra flyktinginvandrade lever på försörjningsstöd och andra bidrag. Matematikkunskaperna behöver sannerligen förbättras i Sverige! Det brådskar med nödvändiga reformer! Och den tilltagande svenska åsiktspolariseringen är inte något positivt för Sverige.
http://www.dn.se/ledare/signerat/amanda-bjorkman-konsten-att-pressa-in-verkligheten-i-den-egna-tesen/

Att bli lyssnad till

Barnens bästa
Hur våra barn mår är en viktig indikator över hur ett helt samhälle mår. Sannolikt den viktigaste indikatorn för den som vill öka sannolikheten att framtiden blir positiv. I dagens debattartikel i UNT, med Rädda Barnen som avsändare, har Uppsalas barn tyckt till i undersökningen Ung röst. Delar av statistiken är svår att tolka men där finns definitivt statistik som kräver förbättringar. Hela 14% har under det senaste året känt sig mobbade eller kränkta. 46% av killarna har sett någon bli slagen under det senaste året. 19% av tjejerna har haft ätstörningar det senaste året och 20% känner sig sällan eller aldrig trygga i kollektivtrafiken på kvällstid. Helt oacceptabelt. 0% måste vara målsättningen inom samtliga dessa områden. Väldigt många barn uttrycker tydligt att de vill bli lyssnade till, både i frågor som rör dem själva men också samhället i stort. "Men, barn beskriver också en känsla av maktlöshet. De menar att vuxna inte alltid lyssnar och om de faktiskt gör det händer det oftast ingenting ändå.
http://www.unt.se/debatt/ta-barnen-pa-allvar-3112535.aspx

Alla åldrar
"Att bli lyssnad till och tagen på allvar kan ha avgörande betydelse för barns välbefinnande." Att bli lyssnad till och tagen på allvar är viktigt för oss alla hela våra liv. Alla av oss människor kan vittna om stunder och situationer då vi känt maktlöshet. De flesta av oss hamnar också lite då och då i situationer där vi fått tycka till men det leder inte till de förändringar vi önskar. Det är också ett faktum att människor som inte känner att de kan påverka sin egen situation oftast misstrivs mycket. I mitt uppdrag som folkets företrädare möter jag många människor från barnomsorgen till äldreomsorgen i livets slutskede. Jag lyssnar så gott jag kan. Jag försöker hjälpa till att åtgärda de brister jag uppmärksammas om. Ofta upplever jag att de uppskattar att jag lyssnar, oavsett om det är Tove 5 år eller Thorsten 84. Att aktivt lyssna är en konst. Inte minst många politiker skulle behöva träna mer på den konsten. Som affärsman lärde jag mig tidigt att det är den viktigaste egenskapen hos en som vill möta andra människors behov.

Myter & verklighet

Lögn, förbannad lögn och statistik
När jag inledde mina universitetsstudier gjordes det med studier i statistik. Redan första dagen berättade läraren att sanningen är att det finns lögner, förbannade lögner och statistik. Budskapet var glasklart för en omskakad samling nya studenter som baxnade av all litteratur som ingick i kursen och över möjligheten att lära det kursen syftade till att lära ut.

Gång efter gång har jag haft glädje av mina kunskaper i statistik. Gång efter gång har jag haft glädje av insikten att statistik kan användas på många olika sätt för att tjäna olika agendor. När vi tar del av dagliga rubriker om hur eländigt det kan vara inom vår välfärd är det också viktigt att hålla tungan rätt i munnen och inse hur väldigt bra vi i Sverige har det i förhållande till förr och i förhållande till andra länder. Läs gärna bifogad artikel som kortfattat och bra beskriver en verklighet som är i kontrast med de olyckskorpar som hävdar att allt blir sämre. Så är det inte. Däremot lever vi längre, sjukvårdens möjligheter är betydligt bättre än förr, vi är väldigt solidariska och bland de allra bästa i Europa på att stötta flyktingar, vi tar ett allt större miljö och klimatansvar osv.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/myterna-om-valfarden/

Välfärdens grundpelare
Vi har en mycket generell och hög välfärd i Sverige. Ingen kan med trovärdighet argumentera för motsatsen om du återigen jämför med de allra flesta länder på vår jord. Denna privilegierade tillvaro måste ständigt förtjänas. Den kommer inte från himlen. Centerpartiet förstår att välståndets grundpelare är ett arbetande folk, ett ständigt och starkt företagande och att vi har en hållbar miljö samtidigt som välståndets behov av energi kan säkerställas. Centerpartiet har en mycket kraftfull politik inom områden som bidrar till ett positivare jobbskaparklimat och till en hållbar miljöutveckling. Jag hoppas att partiet orkar att nå igenom till medborgarna med detta budskap så att många väljer att lägga sin röst på de politiska idéer som bäst kan försvara och utveckla vårt generella välstånd. Ta aldrig välståndet för givet!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/loof-jobb-och-miljo-ska-lyfta-c_8541554.svd? utm_source=sharing&utm_medium=email_article_primarylink&utm_campaign=20130922

Kategorisering

Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större
Vem ligger bakom rubrikens mening? Är det så att dessa ord, som står skrivna på Uppsala universitets anrika aula, stämmer? Är den fria tanken större än metodiska tankar som genom hypoteser och emperi kan bevisas?

Om man vill lösa problem eller förstärka framgångsmöjligheter är det då viktigt att förstå relevanta fakta? Det är klart att du måste förstå fakta och få en rimligt korrekt nulägesförståelse för att kunna lösa problem. Jag delar inte det som en av dagens DN debattartiklar tycker dvs att bl a statistik om oss invånare inte ska brytas ner i t ex "gammel" och "ny" svensk. Det är självklart aggregerat på för hög nivå för att vara så relevant information som ger oss förutsättningar att bättre t ex sätta in särskilda integrationsinsatser i grupper som av olika skäl har kraftigt avvikande arbetslöshetstal, sjukfrånvaro, utbildningsnivå etc. Visst kan, och används, liknande statistik av krafter som enbart vill använda dem för att driva negativa agendor MEN för oss som har positiva agendor, som anser att alla människor ska ges jämlika möjligheter under livets inledning och är behövda oavsett kön, etnicitet och religion, är det viktigt att se större avvikelser. Annars kan vi inte gemensamt, på bästa sätt, försöka lösa problem. Utan rimligt korrekta faktabeskrivningar leds vi av tyckande. Med goda faktakunskaper ökar sannolikheten att vi kan göra rätt inom områden där vi idag gör fel. Då kan tyckandet, som sig bör, begränsas till hypoteser (möjliga sanningar). Så länge den enskilda människans integritet värnas tycker jag det är bra med kategoriseringar MEN, som alltid, måste man vara kritisk när man tar del av statistik. Hur kan det vara svårt att förstå?

Vad gör du?

Tåg som inte går i tid
Det var pinsamt att höra ett radioinslag där en minister och en tillförordnad generaldirektör understödja av ett departement och ett stort verk gå i fällan att hävda att Sverige har bland de tågsystem i Europa som är bäst på att hålla tiderna... Systematiskt drog reportrarna "ner byxorna" på de ansvariga som bl a använde viss statistik från 2010 som inte var jämförbar med annan statistik från 2012 för att hävda svensk förträfflighet. Enligt regeringen var det bara Rumänien och, tror jag, Moldavien, som ansågs ha mer korrekta tågtider eller minst avvikelser från tidtabell. En av de allvarliga slutsatserna journalisterna drog var trovärdigheten i de beslutsunderlag som ligger till grund för miljardinvesteringar...... Vad gör du för att uttrycka ditt missnöje med liknande? Vad gör du för att fler erfarna och personer med stor integritet blir folkrepresentanter/politiker?

Bankkrascher på Cypern
På börsen tycks många tro att Europas kris är över. Börsen rusar, svenska banker gör stora aktieutdelningar, betalar åter ut stora bonusar och höjer sina styrelsearvoden. Samtidigt finns fortsatt risken för en kraftig offentlig budgetnedskärning i USA, mycket stora ekonomiska risker i ett politiskt ostabilt Italien och omöjliga ekonomiska problem på Cypern. Seriöst anses Cypern och dess banker, som precis som tidigare de isländska anses tvätta miljarder av ryska pengar från korrupta statspersoner och organiserade brottslingar, nödvändiga att rädda!! Hur fa.... Kan denna idioti tillåtas fortgå. Varför ska Europas skattebetalare ständigt skydda odugliga, enormt högersatta och inte sällan kriminella banktjänstemän? Varför skall seriösa banker ständigt behöva möta konkurrens från banker som inte agerar långsiktigt utan enbart är ute efter att snabbt berika sig själva? Nej nu räcker det! De som lånar ut pengar till banker som misskötts så mycket att de behöver enorm kapitaltillskott måste lära sig att förvalta sina pengar bättre och minst förlora 50% av sina sparade tillgångar och aktieägarna måste förlora allt och så fort som möjligt bör verksamheten säljas till högstbjudande. Vad gör du för att uttrycka ditt missnöje med liknande? Vad gör du för att fler erfarna och personer med integritet blir folkrepresentanter/politiker.

Vem står för kärnkraftens kostnader?
I ljuset av att många politiker och departement tycks ha svårt med fakta undrar jag hur kalkylerna för kärnkraft ser ut. Istort alla projekt jag hört talas om har kraftigt underbudgeterats. Först är investeringskostnaderna enorma, därefter skall avfallet förvaras i typ 100.000 år. Idag hörde jag också att kärnkraftverken i Ignalina, som monteras ner och skall skrotas, kostar massor i avvecklingskostnader och "skrotning". Lägg därtill riskpremien för eventuella kärnkraftsolyckor. Jag skulle gärna ta del av Folkpartiets kärnkraftskalkyler. Folkpartiet kliver gärna fram som den energikällans största förespråkare i Sverige. Hur ser kalkylen ut? Vad gör du för att försäkra dig om att du inte enkelt blir vilseledd med felaktiga

Sant eller falskt?

Lögn, förbannad lögn och statistik
Det finns som bekant "lögn, förbannad lögn och statistik.....". Det var det första vi fick lära oss när jag tog mina första akademiska poäng i statistik. Det var väldigt värdefull kunskap. Det går att preentera data på många olika sätt och det råder ingen tvekan om att kreativiteten är stor för att olika lobbyintressen skall få datat att säga det man själv vill beskriva som sanningen/verkligheten. Den insikten kombinerad med att man alltid är källkritisk ökar chansen ordentligt att man uppfattar det som händer runt oss på ett så korrekt sätt som möjligt.


Socialförsäkringssystemet och försäkringskassan
Hur sjuka är svenskarna? Vad beror det på att svenskarna blivit så mycket friskare de senaste åren? Är våra kollektiva försäkringssystem tänkta att vara livslånga stöd eller tillfälliga? Hur sjukt är vårt sjukförsäkringssystem? Vad innebär det när staten utförsäkrar och kommunerna får ta över i form av försörjningsstöd? Vad händer med de personer som "faller mellan stolarna" i dessa system och dess praktiska tillämpning av enskilda tjänstemän runt om i vårt land? Vad är sant och vad är falskt i allt som sägs och skrivs runt våra allmäna försäkringssystem?

Vad jag vet är sant är att svenska staten och många arbetsgivare tjänat massor av pengar på att sjukfrånvaron drastiskt minskat de senaste åren. Det är positivt! Jag undrar dock hur rikspolitikerna, med fokus på dessa frågor, kan se till så att inte staten sparar en massa pengar samtidigt som kommunerna drabbas hårt med ett allt större behov av försörjningsstöd? Kommer riksdagen att ge utökade kommunbidrag för att hantera detta framöver? Dessa svåra frågor tycker jag är utmärkta exempel på att politiker också måste ha åsikter om "hur" och inte bara om "vad". Jag kanske är naiv men jag inbillar mig att ansvarsfulla politiker tänker utifrån hela samhället. Det är nödvändigt att ta ett helhetsperspektiv när man jobbar med så komplexa frågor som våra allmänna försäkringssystem och enskilda människors rätt till ett rimligt stöd i svåra stunder. Ingen av oss är immun mot att någon gång i livet hamna snett, och då vill vi gärna att andra ger ett bra stöd i en svår tid.


Alla människor är olika och befinner sig i olika livssituationer. Olika människor är olika duktiga på att teckna försäkringar som skyddar oss bättre när krisen "knackar på dörren". Inte minst när man går igenom några grannar i en fastighet får man klart för sig att vi är olika och har olika behov.
http://www.youtube.com/watch?v=nxpl9NJu7Os