Finansmarknaden bestämmer

Satt i skuld = icke fri

Alla privatpersoner och företagare som haft höga skulder och problem med kassaflödet (för lite intäkter) vet hur illa situationen är. Sårbarheten kopplat till självständighet ökar i takt med att man skuldsätter sig för mycket. I till exempel Uppsala måste vi få stopp på en prognos av tjänstemännen som leder mot 80.000 miljoner i skulder år 2050. Det är ett vansinnigt scenario kopplat till endast 300.000 invånare. Med en genomsnittlig ränta på 2,5% kostar det kommunen 2.000 miljoner kronor varje år. Idag är den tioåriga obligationsräntan 2,75%. Sannolikheten att Uppsalas växande skuld blir dyrare är stor! 

1976 kollapsade Storbritanniens ekonomi och Internationella Valutafonden, IMF, genomförde sin hittills största räddningsoperation. Finansmarknaden ville inte längre köpa brittiska statsobligationer. Snart är det år 2026 och Storbritannien är åter på ordentlig dekis. Nedan en intressant artikel av Katrine Kielos i SvD om det brittiska läget. Den som är satt i för mycket skuld är inte fri. Missnöjespolitikern Nigel Farage är i demokratin Storbritannien påväg mot premiärministerposten. Precis som alla missnöjespartier säljer de enkla lösningar till folket som många går på. Farage parti Reform är Storbritanniens största just nu. Om han blir nästa premiärminister kommer folket att få lära sig att det inte är han och hans parti som kommer att styra över vad som måste göras för att stadsobligationer ska kunna säljas. Precis som på svenskt 1990 tal leder en misskött ekonomi till att friheten är förlorad. Kloka invånare röstar på partier som aldrig skulle försätta en kommun i det läget. Kloka invånare röstar på partier som trovärdigt kan åtgärda en annalkande finanskris innan den inträffar. I Uppsala är man klok om man röstar på Utvecklingspartiet demokraterna. 

”Är Storbritannien på väg att söka nödhjälp från IMF? Det verkar inte så. Men statsfinanserna ser samtidigt inte bra ut. Och helt klart är att det finns politiska krafter som vinner på att frågan ständigt återkommer.”

https://www.svd.se/a/XMlEKg/brittiskt-nodlan-fragan-gynnar-nigel-farage

Det finns bara en väg mot en framgångsrik politik i Europa. Den bygger på skolor som utbildar våra barn och unga konkurrenskraftigt och att Europa lyckas bygga nya globalt konkurrenskraftiga företag inom Digital high-tech, Life-science och Miljö- och energiteknik. 

Attraktiva för de attraktiva

Elitserien eller korpen

Sverige ska konkurrera med länder som till exempel Schweiz, Singapore, England, Kanada, Australien och USA om att attrahera många av världens smartaste och ambitiösaste människor. Det är inte enkelt, men det går. Och det krävs om du vill att Sverige ska fortsätta att vara ett rikt och välmående samhällsbygge. För att lyckas måste ansvariga politiker inse vad våra konkurrensfördelar är och hur vi kan skapa fler konkurrensfördelar för att attrahera och behålla de spetskompetenser som hela den fria världen konkurrerar om. De spetskompetenser som avgör vår konkurrensförmåga. 

Lärarundantaget är inom forskningen en stor konkurrensfördel som kraftigt borde marknadsföras bättre för att attrahera fler av jordens skarpaste forskare och som inte lockas av kortsiktigt väldigt höga löner. Och fler specialister behöver attraheras av att bli en del av det svenska samhällsbygget. Det är inget romantiskt om vad som varit, det måste byggas utifrån vad vi är och vad vi vill vara om 30 år. För att lyckas fungerar inte en inskränkt syn på människor från andra kulturer. Samtidigt uppskattar de flesta budskapet om frihet inom jämlika lagar. Om svenskt generellt välstånd ska konkurrera i ”elitserien” och inte i ”korpen” krävs skärpning!

Nedan debattartikel i Di är mycket läsvärd och viktig. Sverige måste bli mycket bättre på att säkra mer omfattande kvalificerad invandring. Det är nödvändigt för vår konkurrenskraft. Det är inte ”elitistiskt” utan krass klokhet för att säkra och utveckla ett av världens mest framgångsrika generella välståndsbyggen. Huvudfrågan för våra ledande politiker är: Vad krävs för att många högkvalificerade ska attraheras av att till exempel flytta med sin familj till Uppsala och bli en del av vårt unika samhällsbygge?

”Om Sverige ska vara ett innovationsledande land och ett nav för spetskompetens i flera branscher, behöver vi ta konkreta steg för att aktivt attrahera och behålla internationella topptalanger.”

”Debatten har under lång tid haft ett ensidigt fokus på asyl. Vi vill bredda den bilden och skiftar fokus från låg- till högkvalificerad arbetskraft. För invandring handlar också om Sveriges konkurrenskraft. Det handlar om människor som vill arbeta, investera och bygga en framtid i vårt land.”

https://www.di.se/debatt/sverige-kan-inte-vanta-pa-talangerna/

Nedan artikel i Expressen belyser också behovet av att kraftigt minska antalet riksdagsledamöter i Sveriges riksdag. Från 349 till 149. Det är också lämpligt att ställa både höga kompetenskrav och prestationskrav på de 149 som väljs av sina partier. Om Sverige ska försvara och förstärka sin konkurrenskraft måste även våra politiska företrädare på nyckelroller hålla hög kompetens! Det krävs nytag. 

Inte minst i ljuset av att ett gäng ministrar säger sig ha börjat använda AI talar för att det är hög tid att reformera Sveriges demokratiska system. Avveckla 200 av dagens riksdagsplatser! Inför, som i de flesta demokratier, separata valår för kommun- samt regionval.

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/--ebbas-falska-citat-ar-inte--ens-det-mest-pinsamma/

Sverige behöver ett samlat inkluderings- och kompetenslyft. Det måste inkludera de politiker som ska företräda oss. Annars blir det ändå en dålig samhällsutveckling för de flesta av oss.

Bostäder som människor har råd med

Varför inte

En gång i tiden tillsattes en ”Framtidskommission” i landet Sverige. En av de viktigaste slutsatserna i kommissionens arbete var att reformera bostadsmarknaden. En slutsats som många dragit redan tidigare. Bland annat flera forskare. Den svenska bostadsmarknaden måste kraftigt reformeras så att det blir lättare för människor med svag betalningsförmåga att få ett boende. Och fler tillgängliga hus för de invandrade experter Sverige behöver fyllas på med. 

Varför sker inte detta som så många anser kraftigt skulle förbättra svensk bostadsmarknad? Kanske är det enkla svaret att icke vänsterpartier länge drivit det och att Hyresgästföreningen är dominerad av vänstersossar. Kan det vara en så enkel förklaring till att det som uppenbart borde ske inte sker? Nedan artikel i Expressen om Socialdemokraternas kärlek till toppstyrning är läsvärd.

”Socialdemokraternas integrationspolitik när debattröken väl lagt sig återstår att se. Men riksdagsledamoten Lawen Redars löfte om ”insatser som aldrig tidigare har gjorts, i en skala som aldrig tidigare skådats” kommer knappast att infrias.”

”Men berättelsen är falsk. Det är tvärtom Socialdemokraternas hårdföra top-down-styrning som är roten till problemen. Marknaden hade aldrig fått för sig att bygga storskaliga miljonprogramsområden många mil utanför Stockholm och Göteborg. Det hade varit en usel affär. Vanligt folk röstade med fötterna och flyttade därifrån så fort de fick möjlighet.

https://www.expressen.se/tagg/organization/socialdemokraterna/

Nyfiken på Framtidskommissionens slutsatser? Dem hittar du genom nedan länk.

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/

Politiken i Sverige är ständigt senkommen jämfört med våra Nordiska grannar. Partikulturerna är inte kapabla att hänga med sin tid och att skyndsamt möta de växande samhällsutmaningarna med korrigerande eller förstärkande reformer. Vi behöver nya partier som har den kulturen. Partier som inte till exempel fegar ur och väntar på vetenskapliga samhällsstudier som när de är tillgängliga redan tappat sin relevans.

Debatten om att politiskt blanda bostäder för socialt starka och socialt svaga invånare är ett exempel på feltänk. En sådan blandning driven av ”social ingenjörskonst” skapar mer konflikter än positiva lösningar. Vad vinner barnen till socioekonomiskt svaga på att leva bland socioekonomiskt starka som lever i överflöd? Kan det leda till annat än konflikter? Det är i våra skolor, inom föreningslivet och inom Försvaret vi bäst bryter segregationen och bygger bättre relationer mellan människor som lever i olika socioekonomiska verkligheter. 

Dessa fransmän

Nytänkande, frihet, jämlikhet och broderskap

Det var fransmännen som hjälpte koloniinvånarna i dagens USA att besegra sina brittiska herrar. Det var fransmännen som hjälpte USA att bli ett fritt och självständigt land. Det var fransmännen som skänkte en större kopia av frihetsgudinnan till USA och som står ståtligt i New-Yorks hamn. Team Trump skulle behöva lära mer om sin egen nations historia och de skulle nu behöva lyssna mer på fransk klokhet. Att Frankrike har svårt att genomföra nödvändiga ekonomiska reformer är en sak. De har tveklöst fortfarande kvar värdegrunden: Frihet, jämlikhet och broderskap. Grundvärderingar som också byggde USA starkt. 

En av Sveriges kunniga tänkare som jag gillar är Gunnar Wetterberg. 

”Mitt i allt det motbjudande, besinningslösa och omstörtande som strålar ut från Washington hittar jag en ny förälskelse i Paris. Det är ett museum med en magnifik utsikt mot Eiffeltornet och allt det vårgröna där bortom – men det är insidan som är alldeles betagande.”

”Musée de l’Homme står för allt det som Trump och hans kumpaner inte är – och som vi därför så väl behöver just nu. Här finns vetenskapen, insikten, här är nyfikenheten och den stora berättelsen, den som griper tag och fångar besökarnas uppmärksamhet. För det handlar om oss själva, vilka vi är, var vi kommer ifrån, vad vi har blivit och gjort.”

”Homo sapiens brydde sig till en början inte om Europa, utan utvandrade först till Asien – och till Australien, innan hon kom hit. Madagaskar nådde hon från Asien. Nålen var ett av stenåldersjägarnas viktigaste verktyg, utvecklat redan för 20 000 år sedan.”

”I år har Musée de l’Homme som tema ”Stå upp för vetenskapen”. I denna bedrövliga tid hör det till det viktigaste som finns att säga – i mänsklighetens namn. Det behövs också i Sverige.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/nar-usa-sviker--finns-svaret-i-paris/

Extrem dumhet

Massor av myndigheter

I Uppsala talas det om ”Ett Uppsala”. Det är ett uttryck som syftar till att få politiker och tjänstemän att fatta att alla kommunala verksamheter tjänar samma invånare, samma medlemmar i kommunen. Och alla verksamheter lyder under Uppsala kommunfullmäktige. Därför förväntas alla med ledande uppdrag tänka på helhetens bästa och kompromissa för att uppnå just det. Inte bara fokusera ”blint” på sitt eget ägardirektiv och sina egna ekonomiska ramar. Det är lätt sagt. I den verkliga världen har de bästa organisationerna tydliga ansvarsfördelningar och varför ska då en verksamhet välja att försämra sin måluppfyllelse för att någon annan del ska lyckas bättre? Att ta den rollen är ett ägaransvar. Det är ägarrepresentanterna som får ändra på satta ägardirektiv och ekonomiska ramar, inga andra.

Skolan är ett exempel på offentligt styrd verksamhet som på många sätt länge misshandlats. Annika Wallenskog skriver en läsvärd krönika i DagensSamhälle om hur idiotiskt Liberalerna fortsätter att terrorisera skolan. Massor av nya utredningar om Skolan varav hela elva stycken, 11 st, ska presenteras innan juli månad 2025. Sjukt! Wallenskog lyfter tydligt hur staten jobbar i stuprör där varje minister ser till sin verksamhet, medans kommunerna måste ta ansvar för helheten. 

”En flodvåg av utredningar sköljer in över Skolsverige – och i slutändan är det kommunerna som ska hantera alla förslag. Annika Wallenskog har svårt att se positiva effekter när allt ska samordnas.”

https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/skola/ska-elva-utredningar-pa-fem-manader-ge-lugn-och-ro-i-skolan/

Staten och regionerna är inte sällan mer misskötta än många av våra större kommuner. Grundaren till svensk förvaltningsordning, Axel Oxenstierna, skulle nog må dåligt över dagens överbyråkrati inom framförallt staten. Av nedan kommentar om ”Dagens effektiva svenska stadsapparaten…” håller jag dock inte med.

”Oxenstiernas förslag blev grunden till 1634 års regeringsform, som drog upp riktlinjerna för Sverige som ett centralstyrt rike, vars strukturer i mångt och mycket gäller än i dag. Bland annat fastställdes att Stockholm skulle vara förvaltningscentrum med säte för kungahus, regering och riksdag. Regeringsformen bestämde också vilka ämbetsverken och deras uppgifter skulle vara och, inte minst, hur länsindelningen skulle se ut.”

”Dagens effektiva, svenska statsapparat är till stor del ett arv från Axel Oxenstierna. Även den relativt höga etiska nivå – åtminstone jämfört med många andra länder – som präglar statsförvaltningen, har rötter från hans epok. Oxenstiernas organisering av den svenska statsapparaten skulle sedan komma att kopieras i Danmark, Norge, Preussen och i Peter den stores Ryssland.”

https://historiskamedia.se/artiklar/axel-oxenstierna-och-den-svenska-statsapparaten/?srsltid=AfmBOopkvl7mJD0rn982HZx-u7pqNhzXLIbGEW2FlUy2_KUto9TOa9Cd

Och i Sverige var det under skolminister Göran Persson, Socialdemokraterna, som svensk skola förstördes. Mina svärföräldrar är extremt tydliga med sitt förakt för Persson och hur han drev igenom sabotaget av skolan. Mathias Bred, GP, skriver läsvärt om Persson nedan och liknar honom med Musk. Det gör säkert Persson stolt. 

”Mycket av det Elon Musk och myndighetenDoge, som skär ned i offentlig sektor, gör framstår som främmande ur ett svenskt perspektiv. Men faktum är att en svensk skolmyndighet lades ned med nästan samma hastiga brutalitet som det federala utbildningsdepartementet i USA. Det skedde hösten 1990 då dåvarande skolministern Göran Persson (S) beslutade att på ett bräde lägga ned den centrala statliga skolmyndigheten Skolöverstyrelsen och samtliga 23 länsskolnämnder.”

”Beskedet lämnade han under ett tal inför partiets kongress. Skolöverstyrelsens chef fick veta via telefon. De anställda fick det bekräftat på fikarasten måndagen efteråt. Ingen av de 400 anställda vid Skolöverstyrelsen kunde räkna med att med automatik få ny anställning inom stat eller skolväsende. De fick söka på nytt och många kände sig oönskade. Det var tydligt att den politiska nivån inte bara ville ha bort Skolöverstyrelsen utan hela den förvaltningstradition och ämbetsmannakultur som myndigheten representerade.”

”Skolöverstyrelsens brott var att den stod i vägen för kommunaliseringen av skolan som Göran Persson påbörjat hösten innan. Tidigare hade staten haft huvudansvaret för skolan, nu skulle kommunerna ta över. Reformen som gjorde lärare och rektorer till kommunalanställda hade röstats igenom med knapp majoritet i december 1989. I riksdagen blev det 162 röster mot 157.”

”I Skolöverstyrelsens ställe kom efter några månader den nya myndigheten Skolverket. I stället för jurister och lärare fylldes den med experter och sakkunniga som hade arbetat med kommunaliseringen. Skolverkets syfte var från första början att aktivt hjälpa politiken att nå sina mål. Det fick aldrig fick samma kontrollerande och kvalitetsgranskande roll som Skolöverstyrelsen hade haft.”

https://www.gp.se/ledare/sa-tog-goran-persson-politisk-kontroll-over-skolan.57b28460-a5e7-4ca3-b15a-f385b87fb682

Myndighets-Sverige behöver en ”extreme make-over”. Skolan behöver ett klokt betygsystem, fungerande former för barn med särskilda behov och mer stimulans till fysiska aktiviteter. Och politikerna måste sluta förstöra svensk framtid. Och är ansvariga politiker potenta år 2025? Nej.

”Sveriges skolsystem är världsunikt. Inte, dessvärre, för att det levererar högklassig utbildning som slår omvärlden med häpnad. Utan för att lycksökare kan bli rika på skattepengar. Trots att marknadsskolans brister varit uppenbara i åratal har politikerna inte gjort något. Förrän nu. Skolminister Lotta Edholm, L, har sagt att hon ska ”helrenovera friskolesystemet”. På måndag presenterades första delen av en utredning. Men någon total ombyggnad blir det inte. Snarare ett mindre ansiktslyft.”

https://www.expressen.se/ledare/ledare-tyvarr-fifflarna-kan--fortsatta-i-skolan/

Det är hög tid att införa ett T-50 projekt i svensk offentlig förvaltning. Tillfället är utmärkt när många de kommande åren inom offentlig sektor pensioneras. 

https://www.avhandlingar.se/avhandling/df3acd4086/

Demokratisk reform

Hur gör man demokratin mer ansvarsutkrävande?

Människans samhällen går uppenbarligen i cykler. När vi i unika samhällen lyckas få bra ledare och egoismen inte helt får styra blir samhällsbyggena framgångsrika. Gång efter gång faller dock dessa samhällsbyggen då någon med enkla lösningar eller en främmande fiende tar över makten efter att det framgångsrika samhällsbygget stelnat. Nedan artikel är läsvärd då det med stor sannolikhet kommer att bli rörigt även efter valen år 2026 i Sverige. 

”Just nu riskerar hälften av riksdagens partier att åka ur. Märkligt nog tycks de mindre partierna dra slutsatsen att lösningen är att röra sig mer mot mitten, där det redan är trångt. Risken finns också att nya, mer extrema partier kommer in i parlamentet när de befintliga partierna upplevs stå för nära varandra, skriver Per Rosencrantz på Bellbird.”

https://www.di.se/debatt/nar-smapartierna-gar-mot-mitten-okar-risken-att-aka-ut/

Och Centerpartiet ska nu försöka i vart fall överleva i Sveriges riksdag med Hatten som partiledare. Det blir intressant att se hur det går. Den här gången är det ingen valprocess utan valombuden har ett alternativ att ta ställning till. Som sagt, partier som gärna kopplar sig till liberalismen har problem.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hatt-har-sagt-ja-till-ett-potentiellt-kamikazeuppdrag-men-ar-en-erfaren-pilot

Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Sverige behöver demokratiska reformer som gör att vi bättre kan ställa styrande partier till svars. De har idag för lätt att skylla på varandra.

Demokratiskt underskott

Dålig mediabevakning

En sak är säker, många av landets 290 kommuner saknar helt kommunal mediabevakning. För många av dem är det inte ett så stort problem då de har få invånare och de få politikerna är ofta kända bland många av de få. Och det som händer i kommunen är inte mycket och det som händer blir snabbt känt. I Uppsala finns tre större gammelmedia närvarande. I den bästa av världar borde vad som händer i Uppsalas politik få ett bredare och mer nyanserat inslag i deras nyhetsbevakning. Men så är det inte. Jag önskar att det var så då det skulle stärka Uppsala på många sätt. Inte minst skulle det vara bra om objektiva medier jämför Uppsala med andra regioner och kommuner. Gärna också så objektiva jämförelser som möjligt med kommuner och regioner i andra delar av världen. Då kan vi som invånare bättre förstå hur relativt bra eller dålig till exempel vår skola eller kollektivtrafik är jämfört med andra. Att de som politiskt styr och de som är inopposition ofta gnäller på varandra innebär långt ifrån alltid att kritiken är relevant eller rättvis. Allt är också relativt. 

Och allt för ofta kan man ifrågasätta vissa mediers objektivitet och ”armlängds avstånd” från vissa partier. Seriösa mediers integritetsavstånd, objektivitet, rättvisepatos och ifrågasättandet är demokratiskt mycket viktigt. Och den grävande journalistiken den bästa kraften mot politisk korruption. Redaktionerna för medier som vill upplevas som seriösa får i stor utsträckning skärpa till sig!

https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/medier-och-kommunikation/media-och-paverkan

Orättvist och ineffektivt

En misskött sjukvård

Ser politiska partier och deras företrädare bara till sina personliga intressen? När man studerar de politiskt organiserade regionerna är det svårt att inte dra den slutsatsen. Huvudfrågan är varför inte specialistsjukvården och journalsystem standardiseras i ett befolkningstomt land som Sverige. Blir tillgången till specialistsjukvården rättvis? Nej. Är det rimligt att vi inte har ett standardiserat journalsystem som är direkt tillgänglig för relevant sjukvårdspersonal i hela landet. Nej. Självklart med hög sekretessnivå och spårbarhet av att bara den som behöver titta i journalen gör det. Varför avvecklar då inte riksdagspartierna regionerna? Därför att de är 5 182 stycken. Alla får arvoden och en hel del titlar som värmer deras egon. I nedan SVT länk kan du bl a se vilka ersättningar Moderaten som tidigare ledde Region Stocholm fick. Och vilken ersättning Centerpartisten som uppträdde mycket olämpligt på ett pendeltåg fick i arvode… 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, vill lägga ner de politiskt separata regionerna och koppla styrningen av specialistsjukvården till Sveriges 21 län. Då kan många fler av de 349 riksdagsledamöterna än dem som ingår i regeringen göra ordentlig nytta. Säg att ytterligare länskopplade motsvarande 30 per län kan komplettera de länsvalda riksdagsledamöterna. 349 + 21*30 =  349+630–> 979 stycken. Vi plockar bort 50 st som vi kopplar till regeringsuppdrag. 929 stycken är väldigt många färre än 5 182 stycken! En effektivisering motsvarande 4 

Di skriver en ledare om den misskötta svenska vården som bifogas nedan. Och SVT har rätt, trots att regionpolitikerna ansvarar för sjukvården och kollektivtrafiken är regionens toppolitiker okända.

”Att läkare och sjuksköterskor på Södra Älvsborgs sjukhus i Borås, som hade det tvivelaktiga nöjet att agera testpiloter, slog bakut är fullt förståeligt. De uttryckte en befogad oro för att patientsäkerheten var hotad. Just bristande patientsäkerhet är en återkommande kritik mot journalsystemet som används i ett 20-tal länder världen över och som amerikanska Oracle står bakom. Efter en vecka av kaos och protester meddelande Västra Götalandsregionen, VGR, att Millennium pausas. De gamla it-systemen aktiverades igen.”

https://www.di.se/ledare/vardens-verkliga-problem/

https://www.svt.se/datajournalistik/de-okanda-regionpolitikerna/

Det finns stor förbättringspotential av det svenska demokratiska systemet. Det är ett faktum. Frågan är hur det som behöver göras också blir gjort för att vitalisera svensk politisk kraft igen. Bara så kan också politikerna på allvar ställas till svars för till exempel illa skötta järnvägssystem. Vi behöver politiker som vågar leda och som vågar säga sanningar som många inte vill höra. En sådan sanning kommunicerade jag årsskiftet 2010/2011 om att politiken måste ta sockerproblemen på större allvar. Har något hänt i Sverige? Nej..... Vissa tar det förebyggande hälsoarbetet på allvar, andra inte. 

”Var tionde fall av typ 2-diabetes i världen kopplas till läsk och andra söta drycker, enligt en ny studie som publicerats i Nature. Varje år leder de söta dryckerna till att 2,2 miljoner personer får sjukdomen, utifrån forskarnas beräkningar.”

https://www.unt.se/nyheter/inrikes/forskning/artikel/lask-kopplas-till-manga-diabetesfall/jowyv91l

Sjuk sjukvård

Ledarskap, ledarskap och ledarskap

Är ansvarsrollerna tydliga inom svensk offentlig förvaltning? Om vi bortser ifrån att politiken inte kännbart kan utkrävas ansvar på annat sätt än att partier kan förlora sina mandat i politiska församlingar är ansvarsrollerna enligt mig tydliga mellan vad en kommun, en region och staten ansvarar för. Det regleras i lag och Axel Oxenstiernas byråkratiska principer gäller än idag. 

Huvudproblemet i dagens politiska värld är att de som är högst upp i beslutskedjan ofta inte är stora nog för sina uppgifter. Broilerismen har gjort offentlig sektor för stor och för ineffektiv. Det finns idag massor av välavlönade tjänstemän som ska vara kunniga inom sina sakområden. Och mängden offentligt finansierade människor har ökat kraftigt sedan 1970-talet. Allt är inte negativt med denna absurda expansion. Utan denna expansion hade till exempel aldrig kvinnor i Sverige blivit som idag, världens mest jämställda med männen. Nu räcker det, sjukvårdens tillgänglighet och kvalité måste kraftigt stärkas. 

I UNT skriver Rudström en ledare om sjukvårdens problem.

"Förre näringslivs-vd:n Leif Östling (han med ”vad fan får jag för pengarna”) är inget undantag. ”Låt regionerna ta över ansvaret för skola och äldreomsorg”, skriver han på DN Debatt (29/12). Östling sågar välfärden på punkt efter punkt: Skatteutjämningssystemet. Organisationen. Och ledarskapet inom vården och skolan som han anser är grunden till de dåliga resultaten. ”Pengar in i systemet har inget samband med den kvalitet som kommer ut”, skriver han. I artikeln upprepas många av de fakta som tidigare synts här på ledarsidan, särskilt vad gäller vården. Priset för hälso- och sjukvården har tredubblats på 20 år, till dagens 400 miljarder kronor, samtidigt som läkarna blivit dubbelt så många. Ändå blir vårdköerna längre, mycket beroende på att doktorn gör så mycket annat än att träffa patienter."

"För en adekvat jämförelse får man ta hänsyn till priserna och befolkningsökningen. Och det stämmer att sjukvårdens andel av bnp mer än fördubblats på 50 år, från 5,5 procent 1970 till 11,3 procent 2021. Men man bör också beakta den stora vinsten med utvecklingen inom vården det senaste halvseklet – nästan tio års längre medellivslängd!"

"Betydligt värre är då det faktum hur pengarna används. Visst anställs det fler läkare, och även sjuksköterskor, men de har allt mindre tid för patienterna. En svensk sjukhusläkare träffar i snitt två per dag medan en primärvårdsläkare kommer upp i 13. Här sticker Sverige ut på ett mycket negativt sätt. Tillsammans med rapporterna om stressen inom vården blir den ofrånkomliga slutsatsen att läkarna och sjuksköterskorna har andra uppgifter som tar mycket tid och kraft."

"Antalet anställda i landets 21 regioner ökade kraftigt mellan 2019 och 2023, delvis beroende på extra pandemitillskott från staten. Från 2022 till 2023 ökade antalet administratörer i samtliga regioner, enligt Dagens Samhälle (UNT Ledare 3/6 2024). Antalet anställda på regionkontoret i Uppsala ökade från 680 personer 2023 till 765 i fjol. Vilka är alla dessa administratörer?"

"Leif Östling har uppgiften att enbart renodlade ”handläggare” ökade med 15,5 procent 2019-2023. Det rör sig också om folk med titeln planerare eller strateger, eller med olika funktioner på HR-avdelningarna. Självklart kommer alla dessa yrkesmänniskor att producera mängder av dokument, undersökningar och nya strategier, alla med syftet att på olika sätt förbättra vården. På vägen dit kommer de också att sysselsätta läkarna och sjuksköterskorna."

"Men makten över tiden med patienterna är avgörande. Den ska ligga hos folkvalda politiker, oberoende av om det är kommun, region eller stat, men har på 2000-talet skänkts bort till yrkesgrupper som ingen vill, kan eller törs ifrågasätta. Leif Östling har helt rätt i att det kokar ned till en ledarskapsfråga. Vilket har upprepats många gånger här på ledarsidan: Det här är ingen naturlag. Säg inte bara att ni ska ”minska på administrationen”. Ta tillbaka makten över sjukvården."

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-har-lakarna-inte-tid-med-patienterna/rmyovx2r 

Jag känner Leif Östling. Han har varit en imponerande VD för Scania och gjort stor positiv nytta för svenskt näringsliv. Han är en smart, handlingskraftig men också enkel person. Enkelheten i hans budskap är säkert ett av huvudskälen till varför hans ledarskap varit så framgångsrikt. I frågan om hur skolan och sjukvården ska organiseras anser jag dock att han har fel. Skolan kan drivas som idag men kommunernas politiker måste våga leda mera. Sjukvården bör delas upp mellan kommuner och staten. Staten får ta specialistsjukvård inklusive forskning och akutverksamhet och kommunerna får ta ansvar för primärvården. Bifogar Leifs debattartikel nedan, han har helt rätt det är ett ledarskapsproblem! Så länge väljarna röstar fram personer att leda som inte kan leda blir det så illa som det blivit. 

https://www.dn.se/debatt/lat-regionerna-ta-over-ansvaret-for-skola-och-aldreomsorg/

Stora kvalitetsbrister

Kvalitetsbristernas Sverige

Det råder stora kvalitetsproblem inom det mesta politiken styr över. Basinfrastrukturen, rättssystemet, försvaret, skolan, sjukvården, äldreomsorgen, övrig omsorg och socialtjänsten. Kraftig befolkningsökning under kort tid bär på stora skulder till kvalitetsproblemen. Och dåligt genomförda privatiseringar och uppstyckningar av tidigare offentliga verksamheter gjorde det inte bättre. Privatisering där ordentlig konkurrens kan säkras är ofta väldigt bra för oss skattebetalare om uppköpen sköts professionellt. Men dåligt konkurrensutsatta privata alternativ är inte till gagn för skattebetalarna. Det enda dagens politiker borde ge vallöften om är att säkerställa kvalitén i det offentligas uppdrag. 

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, engagerar sig mycket i att Uppsalas näringsliv stärks. Näringslivet är intäktssidan i vårt samhälle och måste ständigt stärkas och förnyas för att överleva i konkurrensen. Utan intäkter inga kostnader. På kostnadssidan fokuserar UP helt på att sänka kostnaderna för administration inom offentlig sektor och på reformer som stärker kvalitén inom skolan, sjukvården, omsorgen, kollektivtrafiken, . Hur UPs politik kan genomföras om du röstar klokt år 2026 framgår tydligt i vår Mål & Budget i siffror och text. Det vi vet är att övriga partier misslyckats. 

Det extrema PK (”politiskt korrekt”) Sverige har också bidragit till kvalitetsförfallet i landet. För vissa yrken och jobb ska det vara höga kvalitetskrav! De som inte klarar dem på grund av språkproblem eller andra funktionshinder ska inte få jobba i ett yrke som ska kräva sådana kunskaper och till exempel förmåga att även arbeta snabbt med kvalité. Kajsa Dovstad, GP, skriver läsvärt nedan. De rikspartier som drivit på en idiotisk anpassningspolitik inom grundskolan har kraftigt skadat svensk konkurrenskraft.

”En student på läkarprogrammet har anmält Lunds universitet till Diskrimineringsombudsmannen. Anledningen är att lärosätet vägrar göra om en tenta till flervalsfrågor. Studenten, som har dyslexi, har redan fått förlängd skrivtid och extra stöd, men trots det misslyckats med den vanliga skriftliga examinationen. Förhoppningsvis friar Diskrimineringsombudsmannen. För precis som universitetet skriver är det viktigt att läkare “direkt och utan tvekan kan namnge anatomiska strukturer muntligt och skriftligt".”

”Nu har många som fått hela sin skolgång anpassad kommit till universitetet, och kräver att ordningen ska fortsätta. De åberopar diskrimineringslagen och olika FN-stadgar.”

”Men det är ingen mänsklig rättighet att bli läkare. Många universitetsutbildningar leder till legitimationsyrken med stort ansvar över andras liv och välmående. De krav som ställs kan rent av vara farliga att anpassa bort. Även i andra branscher förväntar sig arbetsgivare att den som genomgått en högskoleutbildning har vissa grundläggande färdigheter. En ingenjör ska kunna räkna, och är kanske inte det mest lämpliga yrkesvalet för den med dyskalkyli.”

”Anpassningshaveriet i grundskolan skapar inte bara en orimlig arbetsbörda för lärare. Det gör eleverna en björntjänst. En elev med dyslexi behöver få träning av särskilt utbildad personal, och hitta strategier för att kunna hänga med i ordinarie undervisning.”

https://www.gp.se/ledare/stoppa-anpassningshysterin-lakare-maste-kunna-lasa-och-skriva.ae8f4c70-bb65-473e-ae57-86e135cb77e6

UP ligger kraftfullt på minoritetsstyret för att kvalitén inom skolan och äldreomsorgen mätbart och kraftigt ska förbättras. Det är bråttom. Och UP har tecknat ett Silveravtal som redogör för ett reformpaket för att förbättra äldreomsorgen. UP har också ett Guldavtal med reformer för att laga en trasig skola. UP gör stor lokal nytta för oss Uppsalabor. Stor nytta för oss som bor i Uppsala kommun och region Uppsala. 

Utgångsläget för Silveravtalet är oacceptabelt dåligt avseende äldreomsorgen. Nu krävs professionellt ledarskap som snabbt fixar förbättringarna. Det går! Att Region Uppsalas samtliga kommuners hemtjänst rankas så dåligt är skamligt. Nedan hittar du den senaste rankingen av hur kommunerna sköter hemtjänsten. 

 Indexet bygger på offentliga data, mätmodellen är utvecklad med stöd av forskningsinstitutet RISE och kvaliteten mäts inom fyra delområden:

1. Information
2. Biståndshandläggning
3. Utförande
4. Stöd och utveckling

https://hemtjanstindex.se/hemtjanstindex-2024/

Och jag blir bara trött när jag läser en dålig debattartikel i UNT som bland annat inte tycks fatta att bristerna inom äldreomsorgen även har funnits/finns hos privata utförare. Och skribenterna smörar för UNT så att det nästan rinner smör på min mobilskärm. Pinsamt. 

https://www.unt.se/debatt/artikel/jag-ar-elsa-kom-och-delta-i-dagens-manifestation/jd0y01vl

Illa genomförd privatisering

Ett extremt misslyckande

Skit i fler utredningar! Reformera skolan nu! Nationellt måste de sluta med riktade skolbidrag och avsluta tiden då skolor får drivas i aktiebolagsform. Privata alternativ är toppen men de ska drivas i stiftelseform. När ändrar Riksdagen så att det blir så? Det viktigaste våra kommuner i Sverige själva kan göra är att härma den skolpolitik vi nu driver i Uppsala genom en nyligen lanserad skolreform. En reform fokuserad på bättre stöd till elever med särskilda behov och på stärkta praktiska gymnasieprogram. Nedan bifogade artiklar i Expressen ger stöd för Utvecklingspartiet demokraternas skolpolitik.

””Vi har fifflat så mycket med skolan att den kvaddar våra barn”. Orden kommer från Elinor Torp som skrivit en reportagebok om Karolina, ”Flickan i korridoren”. Boken är en nödvändig självrannsakan för alla som arbetar i skolan.” 

”Jag tror att alla rektorer har flickor som mår dåligt av skolmiljön, men som det inte finns resurser att hjälpa. Det är utåtagerande pojkar som får uppmärksamhet och stöd. En tyst flicka förstör inte lektionerna, vilket pojkar som skriker, slåss och kastar möbler gör. Vi är många som mött flickor som svarar med ett kort ”bra”, när vi frågar hur de mår, samtidigt som de gömmer sig i sin hoodie och skruvar upp volymen i lurarna på max. Alla barn i Sverige måste gå i grundskolan i ett decennium. Verkligheten för en del barn är skolor som är så stökiga att det är omöjligt att koncentrera sig. Skollagen har fina skrivningar om att elever har rätt till en skolmiljö som präglas av studiero. Men de orden väger lätt när det är så stökigt att eleverna inte ens uppfattar vad läraren säger.”

”Det är den oreglerade skolan som kvaddar barnen. Vi måste ställa oss frågan hur barnen mår i ett skolsystem som inte har tvingande regler för elevhälsans dimensionering. Skrivningen i skollagen att det ska finnas tillgång till, betyder inte nödvändigtvis tillgång på plats. Skolor kan alltså ha elevhälsopersonal som är inhyrd, där lärare och skolledning får konsultation på distans.”

”Under de år Karolina gick på skolan hade den drygt 60 ärenden hos Skolinspektionen. Det gör hennes skola till den näst mest anmälda skolan i hela Sverige. Trots det gjorde inte Skolinspektionen några oanmälda inspektioner.”

”En inte oviktig detalj är att det är rektor som väljer ut vilka lärare och elever Skolinspektionen ska intervjua vid planerade inspektioner. Efter att huvudmannen skickat in papper där de bedyrade att bristerna var åtgärdade avslutade Skolinspektionen ärendet. Fortfarande utan oanmälda besök på skolan.

https://www.expressen.se/ledare/linnea-lindquist/karolinas-skola-anmaldes-60-ganger-utan-reaktion/

”Thorengruppen framstår som en parodi på ett skurkaktigt välfärdsbolag. Företaget, som är ett av Sveriges största på den svenska skolmarknaden, har använt skolpengen till väldigt mycket annat än utbildning. Man har byggt en arena utanför Umeå för en kvarts miljard kronor. Man har startat ett innebandylag och finansierat spelarnas löner. Med skattepengar som borde gått till Jessicas kemilektioner.”

”Åtminstone 23 av koncernens skolor har misslyckats med att leva upp till skollagen. Thorengruppen har varit en kronisk huvudvärk för Skolinspektionen, som gång på gång slagit ner på bristerna. Flera skolor i koncernen har blivit av med tillståndet och till slut har hela koncernen förbjudits från att starta nya skolor – ett hinder som bolaget rundat genom att köpa upp befintliga plugg.”

”Just nu håller regeringens utredare på att ta fram förslag på hur haverier likt Thorén kan förhindras. Bland annat ska utredaren se över möjligheter att agera mot en hel koncern vid brister. Varje gång ett skolföretag byter ägare ska ett nytt godkännande från myndigheterna krävas.

Det är bra. Men inte tillräckligt. Och det hjälper knappast de elever som drabbats av Thorengruppens skojerier. Det är orimligt att Raja Thorén kunde avsluta sitt skoläventyr med att sälja hela det misskötta bolaget vidare. Hur mycket företaget såldes för är inte känt, men med tanke på att koncernen är en av Sveriges största lär det inte vara småpotatis. I stället borde drabbade elever få skadestånd. Jessica och hennes klasskamrater har blivit blåsta på ett år av sina liv. I stället för att ta studenten och påbörja vuxenlivet får de traggla gymnasiekurser på komvux. Inträdet på arbetsmarknaden försenas ett helt år. Det påverkar löneutvecklingen och pensionen.”

https://www.expressen.se/ledare/skojaren-borde-ge--eleverna-skadestand/

Gör om! Gör rätt!

Pojkkris

Pojkkrisen är ett faktum

”En skola för alla”, är det möjligt och hur är balansen uppbyggd mellan olika hormonuppsättningar, kulturell bakgrund och funktionsproblematik i en sådan skola? Förr var det ”bara” närhetsprincipen som gällde. Det var i alla fall enkelt. Dagens skola underpresterar och bidrar inte längre till att stärka svensk konkurrenskraft i världen. Det är ett stort politiskt misslyckande och flera partier bär ett särskilt stort ansvar för haveriet. Bland annat ständiga skolreformen, försämrade villkor för lärarna, ständiga riktade statsbidrag och en ansvarslös invandringspolitik har skapat haveriet.

Olof Peterson, GP, skriver läsvärt om pojkar och skolan nedan. 

”Flickor presterar bättre i skolan än pojkar. Erik J. Olsson och Catharina Grönqvist Olsson skriver i en debattartikel i Expressen 30 juni om sin nya bok Den mjuka staten: feminiseringen av samhället och dess konsekvenser. Den tar upp flera punkter om varför pojkar presterar sämre i skolan än flickor. De pekar på att skolans läroplan och värdegrund skapar en utbildningsmiljö som statistiskt sett är mer anpassad till flickor.”

”Diskussionen om varför pojkar presterar sämre än flickor i skolan är inte ny. Det är ett mönster man har kunnat se år efter år och som måste problematiseras. Ska vi ha en likvärdig skola så måste vi ta trender som denna på allvar. Att en grupp återkommande halkar efter i skolan vittnar om ett strukturellt problem i utbildningsväsendet. Vi riskerar en framtid där allt fler män halkar efter med en ökad risk för utanförskap och kriminalitet.”

”Den andra delen författarna lyfter är skolans värdegrund. Den är central inte bara för skolan som verksamhet, utan formar också undervisningen då det är värderingar som genomgående ska förmedlas i skolans uppdrag. Historiskt skulle skolan verka för att stärka grundläggande demokratiska värderingar. Uppdraget har dock successivt utökats med bland annat mångfald, social rättvisa och jämställdhet. Flickor och pojkar skiljer sig åt värderingsmässigt. Generellt är pojkar mer individualistiska medan flickor är mer universalistiska. Inte minst kan man se detta bland förstagångsväljare där trenden att pojkar röstar höger och flickor röstar vänster blir allt starkare.”

”Fångar vi inte upp pojkarna så riskerar vi inte bara att spä på klyftan mellan könen. Vi kommer också att ha en generation pojkar som växer upp, känner sig svikna av skolan och löper en högre risk att hamna i utanförskap och kriminalitet. Det är dags att se till samtliga elevers styrkor för att skapa en likvärdig skola för alla.”

https://www.gp.se/ledare/pojkars-sjunkande-skolresultat-ar-en-fara-for-framtiden.90d5ba66-c314-4f48-b27c-cfa4f972c48c

Idén om pojk- och flick-skolor kanske krävs? Tänk om det är det som på för- och grundskolan kan bli den enda riktigt bra integrationspolitiken? 

Idag är jag i Ajaccio på Korsika. Napoleons födelseplats. Grabben blev en av världens kändaste personer. Tusentals böcker har skrivits om honom. Var han duktig i skolan? Knappast men han hade tydligen ett fantastiskt minne, snabb strategisk och taktisk förmåga och hög energi. Det räcker långt i praktiska roller som att vara soldat. Många praktiskt duktiga kan bli framgångsrika om de inte kvävs av teori i skolans värld. Är det den stora lärdomen Napoleon bjöd på? En sak är helt säker, han försämrade kvinnors rättigheter under sitt styre.

https://popularhistoria.se/civilisationer/regenter/napoleon-kuppmakaren-fran-korsika

Makten och härligheten

Kollektivt ledarskap

I Sverige tillämpas kollektivt beslutsfattande när regeringar fattar beslut. Hur handlingskraftig blir en sådan regering om den inkluderar många partier? Och om det skiljer mycket i sakpolitiken mellan partierna? Ett modernt exempel är när Miljöpartiet ingick i regering med Socialdemokraterna. Det ställde till det ordentligt för oss svenskar. Jag är helt säker på att Socialdemokraterna hade agerat klokare om de inte hade varit fastbundna vid MP. Ett bevis på det var hur Socialdemokraterna, direkt efter att MP valde att lämna regeringen, fattade några för Sverige viktiga beslut. Det hade MP tidigare stoppat. Givet nuläget i svensk politik behövs en vitalisering av vår demokrati. Och i min drömvärld ingår inte Vänsterpartiet, Miljöpartiet eller Sverigedemokraterna i en nationell regering. Socialdemokraterna och Moderaterna borde samlas för en reform av vårt parlamentariska system. Varianterna är många inom den demokratiska världen.

Viktor Barth-Kroon, Expressen, skriver nedan om hur SD och V vill/kräver att ingå i en regering efter riksdagsvalet 2026…. Jag hoppas han får fel.

”Både Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna tänker sitta i regeringen. Det mesta talar för att åtminstone ett av partierna får som det vill.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/finansminister-dadgostar--eller-skolminister-jomshof/

Patrik Kronqvist, ledarskribent Expressen, tycker nedan till om Socialdemokratins oppositionspolitik. Även om det är så att opposition ”är som att skriva i vatten” är oppositionsrollen mycket viktig i en demokrati. Kronqvist, som är politisk skribent, uppvisar en förvånansvärt politiskt färgad okunskap i sina rader av ord. Sossarna driver tydlig sakpolitisk opposition. Sossarna gör rätt i att demokratiskt utveckla sitt nya politiska program. När medlemmarna bestämt sig för nya och uppdaterade svar på samhällsproblem att lösa är de formella. Först då kan en seriös partiledare driva annat än tidigare ställningstaganden. Vare sig Magdalena Andersson eller Stefan Hanna leder diktaturer. Det tycks vissa tro. Och för de flesta ideologiskt drivna socialdemokrater är mycket av det SD representerar något avskyvärt. Inte minst anser de att det är deras skuld att Sverige kraftigt tappat farten i omställningen mot ett miljösmartare, oljeoberoende och mer modernt samhälle. V, MP och SD ska inte ingå i en regering. I den bästa av världar har S lärt sig det. Hur kommer M göra med SD? Anna Kindberg-Batra kanske kan ta över efter Åkesson och han blir Landshövding i Stockholm? Det blir väl en bra balans mellan MP kramare och SD kramare…..

”På en stekhet vind nere i hamnen i Visby presenterade Lawen Redar, som leder arbetsgruppen mot segregationen, en del av sina förslag. Rubriken på seminariet – ”S går från problembeskrivning till konkret politik” – antydde att det här med sakpolitik är att betrakta som något synnerligen exotiskt inom Socialdemokraterna. Men hos Redar finns mycket lite av den politiska försiktighet som präglat Magdalena Anderssons och Mikael Dambergs generation av socialdemokrater. Hon vill införa förskoleplikt för alla barn från tre års ålder och sätta stopp för inflyttning av socialbidragstagare till utsatta områden, bland annat.”

”Partiets vaga politik är därför en feature snarare än en bugg. Konkretion är något farlig. Förhoppningarna om en bättre framtid försöker partiledningen i stället projicera på Magdalena Andersson.”

”Det är i ljuset av denna idélöshet man måste förstå Socialdemokraternas enorma upptagenhet av Sverigedemokraterna.”

”Oppositionen har en viktig roll att spela i en demokrati. Man ska agera vakthund mot regeringen – och uppgiften att skälla på Tidöpartierna tar Magdalena Andersson på stort allvar. Men minst lika viktigt är att erbjuda politiska alternativ. En driven oppositionsledare kan med skarpa reformförslag driva en regering framför sig och därmed vinna stort inflytande. Det saknas sannerligen inte områden där regeringen behöver få tuffare motstånd – som klimatet och, för all del, även segregationen.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sverige-fortjanar-en-battre-opposition/

Spelteorierna om vilka som samarbetar med vilka efter valet 2026 kommer garanterat fylla medier och digitala sociala plattformar framöver. Hur kommer UP att göra i Uppsala kommun och i Region Uppsala? Politik är ”det möjligas konst”. Vad som blir möjligt avgörs främst utifrån hur mandaten till fullmäktige faller ut. Matematiken är central i sammanhanget. Därefter blir frågan hur maktförhandlingar faller ut. UPs fokus är på sakpolitiken och pragmatism. UP kommer att göra det möjliga för att kunna påverka sakpolitiken så mycket som möjligt i den riktning UPs medlemmar vill se. 

Investera

Bra eller dåliga reformer

Sverige måste ställa om och jobba smartare, prioritera skatteutgifter hårdare, tydligare villkora rättigheter med skyldigheter, kraftigt förbättra svensk infrastruktur och sluta diskriminera våra äldsta. Det är bra att regeringen inte bara öser ut mer pengar på myndigheter, regioner och kommuner. Avveckling, omställning och smartare arbetssätt är inte bara möjligt, det är nödvändigt för svensk konkurrenskraft. Och för att återställa den inhemska tryggheten. 

Det verkar nu som att regeringen inte orkar att hålla emot att använda statskassan mer för konjunkturbalanserande åtgärder. Nu blir huvudfrågan om vi äntligen får en regering som gör mer rätt än fel med våra skattepengar. De flesta har förstått att staten nu måste investera mer i att säkerställa nödvändig basinfrastruktur för vatten- och avfall, energiförsörjning, järnvägstrafik och stärkt militär förmåga. På kloka sätt måste staten stärka möjligheterna att underhålla och bygga ut denna basinfrastruktur. I landets hetaste områden, vad gäller befolkningstillväxt, måste staten också ge särskilda investeringsstöd då det inte är rimligt att dessa kommuner framtungt ska bära så stora finansiella risker när det är landet som helhet som tjänar på det eftersom vi har ett nationellt skatteutjämningssystem. 

Investeringar är tveklöst nödvändiga för att morgondagen ska bli bättre än nu. Det är dock långt ifrån svaret på allt som leder mot en bättre framtid för oss alla. Det är hög tid att förstå att de investeringar samhället gör i människor under minst 50 år kan göra bättre nytta många fler år än idag. Ett nytt system för att motivera fler att fortsätta att arbeta längre är viktigt. 

https://www.di.se/live/svantesson-redo-att-oppna-kranen/

Aldrig tidigare under människans historia har den tekniska utvecklingen gått så fort som nu. Det är ett faktum och det faktumet är både kopplat till modern informationsteknologi och global stenhård konkurrens. Tills en ny världsordning är formerad kommer det att vara en hel del blodiga spänningar på vår jord. Jag är optimist och tror att trots vapenindustrins intresse för blodiga konflikter måste moderna människor i världen till sist dra slutsatsen att maktkamper får avgöras på andra sätt. Genom forsknings- och affärskamper samt idrottskamper. Det räcker. Vi är långt ifrån den globala konsensusen idag men jag tror den kommer inom de kommande 200 åren.  Istället för enorma satsningar på vapen och personalresurser låsta till militära uppgifter behöver vi stora delar av den kompetensen inom skolan, forskningen, sjukvården, äldreomsorgen och annat näringsliv än vapenindustrin. Inte minst till besöksnäringen. Ja, ja... Nu är inte en sådan tid. Men nu är definitivt en tid för att också reformera svensk syn på våra äldsta invånare. 

Nu när det talas mycket om att vi ska få byta könsbeteckning lättare är det hög tid att börja bryta diskrimineringen i landet Sverige av allt fler +50 åringar. Diskriminering är alltid dåligt och att diskriminera människor bara för att de har glädjen att åldras är riktigt korkat. Både socialt och ekonomiskt korkat. Om regeringen vill göra något riktigt bra genomför de en reform som gör det attraktivt både för arbetstagare och arbetsgivare att inte säga "tack och hej" vid en given pensionsålder. Nedan debattartikel är mycket läsvärd och beskriver väl hur illa det faktiskt är i landet Sverige vad gäller åldersdiskrimineringen. 

"All forskning visar att det skett enorma förändringar inom området ålder. 70 är på riktigt det nya 50. Professor Ingmar Skoogs uppmärksammade H70-studier slår fast att en 70-åring av i dag har hälsa och intellektuell kapacitet jämförbar med en 50-åring på 70-talet."

"Sex av tio menar att man är mest attraktiv på arbetsmarknaden mellan 30-40 år. Tre av tio svarar 40-50. Är du mellan 50-60 menar endast tre procent av männen och två procent av kvinnorna att du är på topp i arbetsgivarens ögon. Är du över 60 är siffran en procent för männen och noll procent för kvinnorna. Det är uppenbart att svenska folkets uppfattning är att det går en tydlig gräns vid 50 år. När du passerat denna är ditt upplevda värde på arbetsmarknaden kraftigt begränsat." 

https://www.di.se/debatt/arbetsgivarna-ratar-50-plussare/

Mer i plånboken

Mer frihet till dig

Är det rimligt att den som arbetar hårt har betydligt mer pengar än idag som man valfritt får spendera eller spara efter skatt? Ja säger jag. Är det rimligt att den som arbetat och betalt mycket skatt i minst 35 år får en betydligt högre pension än en som aldrig arbetat och inte heller betalat någon skatt? Ja säger jag. Vad säger du? Är det rimligt att makten tillåts ta så lite av dina intjänade pengar som möjligt för att säkra bra skola, sjukvård, äldreomsorg, annan omsorg och basinfrastruktur till alla jämlikt? Ja säger jag. Vad säger du? 

Karl Rydå, UNT, skriver läsvärt nedan om att Uppsala kommun skattar Uppsalaborna för tungt. I den verkliga världen innebär det att de som jobbar, eller har intjänade pensioner, förlorar eget bestämmande över hårt intjänade pengar. Politiker som står på invånarnas sida borde tycka så. Ansvarsfulla politiker ser till så att de offentliga kärnverksamheterna levereras med kvalité med så låga skatter och avgifter som möjligt. 

”För det är dags nu. Dels av rent pragmatiska skäl. Om Uppsala ska vara en attraktiv kommun att bosätta sig i måste både nivån på välfärden och skatten vara konkurrenskraftig, annars kommer många att välja att bosätta sig söder om länsgränsen. Dels finns också ett mer principiellt argument: skatteintäkterna har inte uppstått ur tomma intet, de kommer från invånarnas plånböcker. Därmed bör man som politiker sträva efter att norpa så lite som möjligt ur hushållskassorna. Det vill säga sänka skatten.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/uppsalas-skatt-ar-hog-i-onodan-politikerna-vagar-inte/rkv2y8ej

För Utvecklingspartiet demokraterna är det en viktig del av sakpolitiken att begränsa skatter och avgifter så mycket som möjligt utan att göra avkall på kvalité och löpande underhåll av vår gemensamma infrastruktur. Politiken har tillräckligt mycket att göra för att säkerställa klok ekonomisk hushållning och kvalité inom kärnverksamheterna. Ett tydligt fokus på ledarskapet, ständiga förbättringar och önskad utveckling är rätt fokus. Och nu krävs ordentliga reformer i våra kommuner för att stärka den lokala demokratin, kraftigt stärka skolan och ordentligt förbättra omsorgen och vården för våra äldsta invånare. Den reformagendan driver Utvecklingspartiet demokraterna. 

Du som bryr dig ska veta att Utvecklingspartiet demokraternas offentliga budget för 2024, med plan för 2025 och 2026, bygger på att ett omfattande förbättrings och effektiviseringsarbete genomförs. Ett tydligt och väl beskrivet reformarbete. Budgeten är tydlig med hur de nödvändiga förbättringarna praktiskt kan genomföras. Dagens mycket svåra ekonomiska tider är utmärkta för att genomföra detta möjliga och viktiga arbete. Under omställningstiden behövs de nuvarande skattenivåerna för att inkludera investerings- och omställningsutrymme. Därefter, från år 2026, kan Uppsala hållbart och långvarigt sänka skatterna. Var försiktig med att rösta på partier som inte konkret och trovärdigt kan visa hur de skapar ekonomiskt utrymme för skattesänkningar. Och var inte en oklok fegis som är rädd för reformer.

Tänk om vi hade medier som varje år enkelt kunde beskriva partiernas budgetar, och de större skillnaderna mellan partierna, på ett faktabaserat och objektivt sätt. Då skulle fler på allvar förstå skillnaderna mellan partiernas politik och prioriteringar som de driver i kommunen och regionen. Tyvärr ser medierna inte det som del av sitt självklara demokratiska uppdrag. Dåligt!

Nu duger det inte med fegisar till politiker! Vi behöver ledande politiker som inte bara vågar kalla en spade för en spade. Gunnar Wetterberg, Expressen, skriver klokt nedan om hur politiken sedan år 2010 misslyckats att nödvändigt reformera Sverige. Det är hög tid för viktiga reformer i våra kommuner och landet Sverige. Vi har inte råd med fegisarna längre! I Uppsala gör vi allt vi kan för att reformer ska genomföras som:

- Stärker vår närdemokrati och bättre engagerar Uppsalaborna i att bidra mer till närområdets positiva utveckling

- Stärker skolans förmåga att leverera konkurrenskraftig arbetskraft 

- Stärker äldreomsorgens förmåga att ge behövande äldre en omsorg och vård med kvalité och värdighet.

”Världen blir bättre med våghalsar. Det är synd och skam att Sverige inte lyckats genomföra strukturreformer sedan 2010 – men vi är i sorgligt sällskap.”

”Under 2010-talet stannade reformerna av, visar olika internationella undersökningar. Grekland och Ukraina hörde till undantagen – och grekerna får nu sin belöning, med en av de högsta tillväxttakterna i Europa i omdaningens spår.”

”I dag är det ont om politiker som driver reformer. De blöta fingrarna har tagit över: det finns alltid några som tror sig förlora på reformer, och dem vågar man inte stöta sig med. Sak samma i Sverige – inte ens oppo(s)itionen har någon reformpolitik att erbjuda, bara andra ansikten än dagens regering.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/de-blota-fingrarna-styr-i-svensk-politik/

Du som vill leva i ett framgångsrikt och trevligt Uppsala gör klokt i att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP. Gott Nytt år!

Stiftelsers betydelse

Skattereformer

Sverige är ett skatteparadis för det mesta förutom på arbete och konsumtion. Om skatten på arbete kan man tycka mycket. Att Sverige helt slopat arvsskatt kan man också tycka mycket om. Ett fribelopp på säg 10 miljoner kronor och stiftelsemöjligheter därutöver kan jag förstå. Att en persons skapade förmögenheter helt utan skatt kan föras vidare till personer som inte gjort något alls tycker jag är dålig ekonomisk hushållning utifrån ett särskilt samhälles perspektiv. Det har många länder insett, men inte Sverige. Hur blev det så i ett land som högern gärna kallar mer eller mindre socialistiskt? När Jan-Emanuel raljerar över att Sverige är ett paradis för rika har han rätt. 

Om även Sverige, som många andra länder, skulle tillämpa möjligheten att välja mellan arvsskatt eller att sätta av motsvarande belopp i en välgörande stiftelse gör det positiv samhällsnytta. En stiftelse med uppdrag att verka för något samhällsnyttigt fulladdad med kapital gör samhällsnyttan av kapitalet garanterat bättre. Särskilt om det är resultatkrävande och långsiktigt företagsamma som leder stiftelserna. 

Wallenbergsstiftelserna har gjort och gör mycket stor positiv nytta för oss svenskar. Bland allmänheten är det tyvärr dåligt känt. De som grundade stiftelserna, och de som förvaltar dem, förtjänar vår respekt om vi vill fortsätta att leva i ett välfärdssamhälle. Nedan Di artikel om Wallenbergsstiftelsernas betydelse för uppbyggnaden av svenska AI-kunskaper är talande. 

”Är det industriell AI som är vår grej? Det skulle jag säga. Vi har ju inte något bolag som OpenAI i Sverige med chatGPT. Däremot är svenska företag ganska snabba på att ta till sig den teknologin. Vi har satsningar inom WASP på en svensk språkmodell. Det gör att vi lär upp ett gäng både inom industrin och akademin hur man ska använda den senaste teknologin. Därför tror jag att ett program som WASP är väldigt värdefullt för att snabba på introduktionen av en teknologi.” ”Wallenbergstiftelserna har satsat knappt 5 miljarder och sen har det tillkommit lite pengar från universiteten och industrin. Räcker det, med tanke på hur snabbt utvecklingen går?”

”Vad ser du som den största utmaningen för AI-utvecklingen just nu? 

”Att vi på ett smart sätt kan använda den här nya teknologin, framför allt de stora språkmodellerna, hur vi kan använda dem effektivt i svensk industri. Och hur vi inom akademin kan forska fram ännu listigare sätt att utveckla och använda AI.””

https://www.di.se/nyheter/ericsson-ar-overlagset-duktigast-av-de-svenska-foretagen/

Självklart är mitt gamla Ericsson bäst i Sverige på AI. De har tillgång till enorma mängder data som skapar förutsättningarna för de data- och språkmodeller som krävs för ordentlig nytta. Det är bara spelindustrin i Sverige som kan komma i närheten.

Sverige behöver många reformer för att erbjuda kommande generationer ett högt generellt välstånd. Några av de reformerna måste vara lägre skatt på arbete och en återinförd arvsskatt som kan växlas mot avsättning till välgörande stiftelse. När tror du det blivit så?