Klåfingriga politiker
Vi har lärt oss att politiker är villiga att köra ekonomier i sank av kortsiktiga intressen. Allt för att locka dyra röster som kan leda till makten. Demokratins dilemma. Är det någon som tror att Vs och Cs ekonomiska politik är förenlig? Nej. Går det då att få till en Socialdemokratisk regering? Kanske. Men inte en regering som totalt kör Sveriges ekonomi i botten. En sådan regering axlar aldrig Andersson. Frågan är om det till sist blir ett försök med en av de svagaste minoritetsstyrena genom historien. En S-regering med ett ”Rädda välfärden och miljön avtal” med C, MP och V. Ett avtal där tre partier flyttar in i ett samordningskansli kopplat till statsrådsberedningen, precis som SD gjort de senaste åren. Galet jobbig process men en kompromiss som kan bli verklighet. Kommer dessa fyra partier fatta att de ska hålla fingrarna borta ifrån pensionssystemet och istället lösa skattefrågan kopplat till ”AI-tiden” och få fler att bli självförsörjande?
Tidningen Näringslivet bjuder nedan på en läsvärd artikel. Om pensionssystemet ska fungera måste politikerna hålla ”sina fingrar” ifrån det. Allt färre kan inte heller finansiera allt fler som inte är självförsörjande. Det borde vara enkelt att förstå. Politiken måste redan nu kraftfullare se till så att långvarig oförmåga att vara självförsörjande bryts och att den nya digitala AI-åldern kan beskattas på nya sätt som kan finansiera skola, sjukvård, rättssystemet, försvaret och en medmänsklig omsorg.
”Enligt honom är problemet inte nödvändigtvis att pensionärer får mer pengar. Problemet uppstår när stöden läggs ovanpå ett system vars ursprungliga logik bygger på att pensionen ska följa individens intjänade inkomster.
– Den ursprungliga konstruktionen har successivt rundats genom att höja pensionärers inkomster via andra delar av statsbudgeten och skattesystemet, säger han och tillägger:
– Det är det som är felet – att politiken har hittat på nya saker hela tiden, istället för att ta itu med det verkliga problemet som är att livslängden har rusat iväg på ett sätt som var helt omöjlig att förutse.
Det innebär enligt KG Scherman att framtida pensioner inte enbart finansieras med en fast och förutsägbar avgift, något som var en central tanke när systemet skapades. Nu har även statliga subventioner och skatteförändringar har blivit en del av ekvationen.
– Så det finns inga grundprinciper överhuvudtaget.”
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar