Finns en ekonomisk gräns...

Migrationsnettot
Har du sett någon analys av det ekonomiska migrationsnettot kopplat till dem som flyttar in och dem som flyttar ut ur Sverige? Den analysen skulle jag vilja ta del av. Jag är helt säker på att den skulle bära på mycket värdefulla fakta som många ledande politiker inte vill inse. Vår oförmåga att bättre integrera/inkludera/assimilera invandrare skapar inte bara dyra behov av försörjningsstöd och ökat utanförskap, vi tappar säkerligen många av de skarpaste invandrarna som drar vidare till länder som är bättre på att ta till vara deras kompetenser. Vi tappar sannolikt idag också fler födda svenskar med värdefull spetskompetens än förr. 

Rörlighet av människor runt om i världen är mycket värdefull, på många sätt. Men den som tror att välfärdsländer kan utvecklas genom att kraftigt sänka sin bildningsnivå och sänka sin självförsörjningsgrad är minst sagt korkad. Jag hoppas att du har en plan för hur du som äldre ska vara en av dem som har det välbeställt i Sverige. Den hittills förda politiken kommer att medföra att Sverige återigen kommer att få en stor andel mycket ekonomiskt svaga i framtiden. Demografi har stor betydelse. Antalet människor i olika delar av livet har stor betydelse. Särskilt stor betydelse har hur stor andel av en befolkning som är  välutbildad, frisk och självförsörjande. 


Det borde vara självklart att inte rucka på kraven att anhöriginvandring förutsätter trovärdig självförsörjningsförmåga. Särskilt med tanke på den nuvarande kraftiga ökningen av äldre äldre måste vi säkerställa att begränsade resurser kan säkras för att värdigt stötta våra äldsta invånare i behov av stöd och vård. Nedan synpunkter från professor Stefan Hedlund är värda att reflektera över.

"Så snart vi börjar tillåta anhöriginvandring, kommer det genomsnittliga hushållet bland migranterna att bli en nettobelastning."

"Om perspektivet vidgas till att även inkludera de bredare välfärdssystemen blir denna slutsats än tydligare – hälsostatus bland migranterna är i genomsnitt sämre än bland den befintliga befolkningen, och deras behov av olika sociala insatser är i genomsnitt större. Granstedts inlägg framträder mot denna bakgrund som ett kraftfullt argument emot anhöriginvandring, vilket kanske inte var avsikten."

"I ett mer långsiktigt perspektiv kan man även tillföra frågetecken kring migranternas tillskott till BNP, vilket aktualiserar frågor rörande åldersstruktur, förvärvsintensitet (i synnerhet bland kvinnor), initial utbildningsnivå, tillgång till lågavlönade och lågkvalificerade arbeten (som blockeras av facken), samt ambition att integreras i det svenska samhället."

"Frågan om migration förblir mot denna bakgrund en fråga om moraliska överväganden, och om hur mycket svenska skattebetalare är redo att betala. Ekonomiskt är det en mycket dålig affär."
https://www.expressen.se/debatt/varfor-pastas-invandring-losa-samhallsproblemen/?fbclid=IwAR1LMAuUT3NXHUVre1oB5Iojb-8Vpg8o5VJN7WA1pDiuClsPEqr1j0O62kM

Dagens besvikelse
Förtroendet för partier som säger sig kämpa för en bättre miljö och ett mer hållbart klimat är lägst i Sverige. Mycket kvalitet kommer från Uppsala. Både uppodlad och importerad kvalitet från Uppsala brukar hålla hög kvalitet. Du vet väl att många av de senaste "self made billionairs" har en stark koppling till Uppsala. Det är trist att de ofta inte engagerar sig och till delar sina förmögenheter i lokal utveckling.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba-busch-thor-kd-i-fortroendetopp

Dagens stjärnor
Stefan Hedlund, Docent i nationalekonomi och professor i öststatsforskning, Uppsala universitet. Han har integriteten och modet att skriva ovan debattartikel om att svensk migrationspolitik länge varit kass. Länken till artikeln är ovan.

Sanna Rayman. Självklart ska inte problem gömmas! De ska lösas. Hur? Det ska vara i fokus i det politiska arbetet.

”Låt oss så göra tankeexperimentet att polisens lista inte fanns, eller att den – som det nyligen föreslogs - skulle hållas hemlig. Det som händer i de här områdena på skulle förstås fortfarande hända. Gäng skulle fortfarande strida, droger skulle fortfarande säljas, bilar skulle fortfarande brinna ibland. Men, utan tvekan skulle incitamenten att tona ner en dålig utveckling ta överhanden i politiken.”

”I politikerhandboken står ”beskyll din motståndare för att svartmåla” högt upp på listan över retoriska knep, precis under ”vi har tillsatt en utredning/arbetsgrupp/kommission”. Och medier skulle emellanåt tveka att skildra problemen för mycket och för ofta, av rädsla för att ge samhällskollapsens evangelister rätt. För det vore ju en värre förseelse än att låta fler områden falla ner i hopplöshet. Polisens lista stänger dörren för allt detta. Den bekräftar ett befintligt problem och gör det självklart att sticka mikrofonen under politikernäsan i jakt på svar. ”Vi är på listan, vad gör ni åt det?” Också för politikern innebär det att eventuella reflexer att avfärda, peka på andra som har det värre eller beskylla frågeställaren för alarmism eller stigmatisering blir svåra att agera på. Det står ju där, svart på vitt. Handling blir nödvändigt.”

”Efter att Uppsalas Erik Pelling (S) hade lyft frågan om stigmatisering av områden uppstod en diskussion som polisen satte punkt för genom att avfärda klokskapen i att dölja vilket håll ett samhälle är på väg. 

”Givetvis har Pelling rätt i att det är stigmatiserande att hamna på listan. Hans beskrivning av uteblivna investeringar i Uppsalaområdet Gottsunda i samband med ”käftsmällen” att stadsdelen hamnade på polislistan är förstås beklagansvärd. Men listan upprättas ju inte i ett vakuum. På snart sagt alla områden är vi överens om att det är dåligt att dölja brister med falska fasader. Vi pratar om det ohälsosamma i att visa upp perfekta liv i sociala medier om vi egentligen mår dåligt. Vi sätter förljugna småborgerliga normer under lupp och visar de förkvävda liv som kan döljas bakom välklippta villahäckar. Vi betonar ärlighetens nödvändighet framför skönmåleriets irrvägar.  Men när det kommer till våra mest utsatta områden vill vi hellre tänka att utsattheten överdrivs. Om man tror att listplatsen är mer nedbrytande än det som gjorde att man hamnade på den bör man tänka om. Ärlighet varar längst.”

https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/lat-inte-politikerna-slippa-undan-med-hemliga-listor/

Invandring & poker

Vinnare eller förlorare?
Är allt ett 0-summespel? Ur ett filosofiskt perspektiv, och även vetenskapligt, är det sannolikt så eftersom allt startade som 0 som expanderar till X för att sedan gå mot 0 igen. Tänk på den en stund. Kan alla vara vinnare? Självklart beror det på vad som anses positivt. Låt oss anta att det svenska folket vill fortsätta att ha det minst lika som idag ur ett materiellt perspektiv. Då förutsätter det att vår ekonomi växer vilket brukar kallas för en tillväxtekonomi. Utan tillväxt eller endast en tillväxt som kan matcha inflationen råder ett 0-summespel. Om vi har en ekonomi som krymper då "bits alla hästar". Ur ovan resonemang anser jag det centralt med en politik som främjar en god och hållbar ekonomisk utveckling där tillväxtens värdeskapande kan komma alla till del i ett samhälle som Sverige där de flesta ser det som livskvalitet att inte behöva leva i en miljö med stora och kraftiga sociala slitningar.

För att nå en hållbar ekonomisk tillväxt måste vi inom alla samhällsområden vara kloka. Vi måste våga ifrågasätta dagens "sanningar" och vi måste definitivt vägledas av målsättningen att lämna något bättre till våra barn. I ljuset av detta måste vi bl a våga ifrågasätta vår invandrings och integrationspolitik som kraftigt misslyckats. I ljuset av detta måste vi också våga ifrågasätta vår förmåga att bekämpa ekonomisk brottslighet. Om vi inte gör det kommer främlingsfientliga och auktoritära krafter få ett allt större inflytande över svenskarnas tankar. SDs politiska framgångar handlar i stort om att de tydligt lyfter upp problem som finns och som många upplever. Då kan man inte framgångsrikt möta det genom att inte själv ha tydliga svar på hur problem föreslås bli lösta.

I gårdagens nummer av en Uppsalatidning kunde man läsa en ledarkommentar om att Tobias Billström, migrationsminister, anser att försörjningskraven kopplat till anhöriginvandring måste skärpas (Jag delar Moderaternas, förlåt Nya Moderaternas analys). Kommentarens sista mening lyder: "Så går det när kronor och ören är viktigare än medmänsklighet". Som sagt, det finns intellektuellt snobberi. ALLT kan mätas i pengar. ALLT borde mätas i pengar för at t ex gå mot en mer miljövänlig utveckling. Det är hyckleri att ge sken av att ekonomisk hållbarhet inte är centralt för att långsiktigt också klara av att vara mycket medmänsklig!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/m-vill-utoka-forsorjningskrav_7720240.svd

Solidaritet
Ord har stor betydelse och får den betydelse som vi kopplar samman ordet med. Allt fler politiska partier försöker t o m "patentskydda" ord för att de skall kopplas till just deras förträfflighet. Jag tycker det är pinsamt. Jag tycker också att det är oacceptabelt att ord som solidaritet är något som vänstern har ensamrätt till. Jag gillar konceptet att vi solidariskt dvs efter bästa förmåga hjälps åt i så stor utsträckning som klokt. Skattesystemet är en del av det solidariska kontraktet vi har. Ett skattesystem måste upplevas som rimligt för att det inte skall hamna i en situation som i t ex Grekland. Det är intressant att vi svenskar fortsätter att acceptera väldigt höga skattenivåer. Glöm inte att du betalar en massa moms också på allt du köper!

Ett hållbart skattesystem måste se till så att likabehandling råder. Jag unnar alla att bli framgångsrika. Jag missunnar ingen att bli rik. Jag anser dock att det är oacceptabelt att t ex sjuksköterskor, lärare och företagare får betala mycket i skatt samtidigt som pokerspelare länge kommit undan skatt. Det är inte rimligt. I synnerhet om man också betänker att de allra flesta, typ 98%, är förlorare och att väldigt många av dessa pokerspelare blir spelberoende så kan de max 2% som vinner vara med och solidariskt betala för allt större missbruksvårinsatser och ekonomisk sanering som spelmissbruk skapar. Ingen skall slippa skatt. Varför skall vi andra då betala alla skatter vi gör i det extremt solidariskt uppbyggda Sverige?
http://www.unt.se/uppsala/upplanningar-i-stor-pokerskatteharva-1998887.aspx