Visar inlägg med etikett slutsatser. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett slutsatser. Visa alla inlägg

lördag 23 mars 2024

Könsproblem

Män är från Mars, kvinnor är från Venus

Rubriken är också titel till en läsvärd bok om generella könsskiljande egenskaper. Det är inte bara en bra bok som beskriver skillnader som många av båda könen känner igen sig i. Boken är också stundtals rolig och bjuder på ett och annat skratt. Det är naturliga skillnader mellan kvinnor och män och de går främst att spåra i variationer i utseende och i uppsättningen av hormoner i våra kroppar. 

Är det uppsättningen av hormoner som gör att kvinnor och män skiljer sig kraftigt åt vad avser vilket parti vi väljer att rösta på? Frågan är intressant då det är stora skillnader mellan hur kvinnor och män röstar i Sverige. Beror skillnaderna på känslor eller rationella ställningstaganden som till exempel att partier mer åt vänster tenderar att vara mer positiva till jobb inom offentlig sektor, där kvinnor i högre utsträckning jobbar? Varför tror du att det är så stora skillnader som nedan beskriver?

Valresultatet för respektive kön

Siffrorna anges i procent.

Valresultatet om kvinnor röstar:

🔴Vänsterpartiet                                   10,2      
🔴Socialdemokraterna                          40,9        
🟢Miljöpartiet                                          4,4      
🟢Centern                                              5,7       
🔵Liberalerna                                         4,8       
🔵Moderaterna                                    17,5      
🔵Kristdemokraterna                             6,0      
🔵Sverigedemokraterna                        9,3

Valresultatet om män röstar:

🔴Vänsterpartiet                                    7,3      
🔴Socialdemokraterna                         22,9       
🟢Miljöpartiet                                         2,7      
🟢Centern                                              5,1       
🔵Liberalerna                                        5,3       
🔵Moderaterna                                    21,7      
🔵Kristdemokraterna                             7,2      

🔵Sverigedemokraterna                      25,3

Källa: SVT/Novus

Idag håller jag ett vårtal. Ett vårtal kopplat till år 1403. Vet du var i världen de har en tidräkning som gör att i år är år 1403? Om BRICS-länderna tar över, kommer vår tidräkning då att ändras?.....


fredag 14 januari 2022

Grov felbedömning av läget

Viktigt att ta den demokratiska krisen på stort allvar

Flera av mina vänner undrar varför jag inte struntar i att i det politiska systemet försöka göra samhället bättre för Uppsalaborna och övriga svenskar. Jag har självklart ställt mig frågan några gånger. Hittills har jag landat i att jag tycker det är mycket meningsfullt att kämpa för att mina och andras barn, och vi själva, ska få ett bra framtida samhälle att leva i. Att jag själv hade kunnat tjäna mycket mer pengar i näringslivet känns inte tillräckligt meningsfullt för mig då jag tycker att framtiden blir bättre för mig och mina kära om det samhälle vi lever mest i fungerar väl och är fritt än att vi badar i förmögenheter. Länge, även när jag jobbade inom näringslivet ville jag bidra till en stärkt demokrati. 

FOIs Rysslands expert beskrev nyligen väl, på konferensen ”Folk och försvar” att västs demokratier har problem då vi bland annat av Putin beskrivs som samhällen i förfall. Och ryssarna vill inte ens maktförhandla med EU utan enbart med USA och Kina. Det beskriver väl hur nödvändigt EU samarbetet geopolitiskt är. Sverige är totalt obetydligt geopolitiskt. Svenskarnas styrka har varit generell god bildning, en tidigare fungerande demokrati och ett företagsamt folk. Den styrkan måste återskapas och det brådskar. Det kräver nya politiska maktstrukturer i landet Sverige. De gamla partierna är fångade i sina interna maktstrukturer och externa beroendeförhållanden. Det är hög tid att sätta invånarnas bästa i fokus. Inte partiets bästa. Inte enskilda politikers bästa. Inte en viss näringsgrens bästa. Invånarnas bästa i fokus. Då fattar man att en väl fungerande skola, en väl fungerande sjukvård och ett starkt näringsliv är av avgörande betydelse för att politiken ska göra stor nytta. I Uppsala har de styrande politikerna lyckats försämra skolan och näringslivsklimatet kraftigt. Hur kan ”friska” väljare rösta på sådana partier? Det är hög tid för många fler svenskar att fatta allvaret i det som sker och att vi leds dåligt.

https://m.youtube.com/watch?v=EHhUj-wMcw0&feature=youtu.be

Viktor Barth-Kron, Expressen, går ordentligt snett i sin analys av det politiska läget i Sverige. Och han beskriver i nedan artikel inte heller USAs politiska system korrekt. I grunden är USAs politiska system, med val varannat år, designat bland annat för att stimulera kompromissvilja för den som vill få något gjort. Att en redan omfattande segregation och socialt svag klass tillåtits bli allt större och identitetspolitiken är USAs demokratiska huvudproblem. Det är bra att en stor andel svenskar är kloka och inte uppskattar extrema politiska inriktningar. Barth-Kron har dock fel om att konsensuskulturen fortsatt är stark i broilerpolitikernas land. Alla maktpolitiska spel i Sverige har kraftigt skadat den värdefulla konsensuskulturen mellan de partier som fått flest röster. Och trots att SD fått väldigt många röster jämfört med till exempel MP, L och C anser fortfarande flera partier att de inte ska få full representation i linje med sitt missnöjesstöd. Det är demokratiskt fel! Och det stämmer inte att många svenskar söker information och reflekterar seriöst över åsiktsmotståndares artiklar och andra debatter.

”Tongivande demokrater och republikaner låter i dag mer som Feministiskt initiativ respektive Alternativ för Sverige än som några socialdemokrater eller moderater med regeringsanspråk.”

Allt detta kan naturligtvis förändras. Mycket som börjar i USA brukar ju leta sig hit. Men borde det inte ha hänt vid det här laget, i så fall?”

Grundförutsättningar saknas, anser forskarna, för en destruktiv utveckling av amerikansk typ. De främsta skälen är att vi har en konsensusinriktad politisk kultur, det proportionella flerpartisystemets tröghet och att svenskarna överlag har en god och allsidig nyhetskonsumtion. Det där sista är intressant, eftersom det går stick i stäv med den i kulturdebatten populära bilden av ett folk som sitter och radikaliseras i var sin bubbla på Facebook.”

Av allt detta följer en uppenbar slutsats: Svenska val vinns ännu år 2022, och sannolikt även framöver, i den stora, breda, gråa mittfåran. Vilket alla partier – även de som kanske drömmer om att vara mer radikala – har att förhålla sig till. Lite tråkigt, kanske, men sannolikt en frälsning jämfört med alternativet.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/nej-sverige-blir-inte-som-usa-i-ar-heller/

Man får tycka vad man vill om SD men ett faktum, som alla demokrater bättre borde reflektera över, är att i den senaste opinionsmätningen väljar fler SD före MP, L och C tillsammans. Många svenskar litar inte längre på den professionella politikerklassens seriösa vilja att lyssna på starka invånaropinioner. Då väljer många att idag proteströsta på det enda riksdagsalternativet trots att även deras politiska ledning är broilerpolitiker.

https://www.svt.se/special/valjarbarometern/

Den kloka Alice Teodorescu twittrade nyligen:

Vi bor i ett av världens rikaste och mest moderna länder men man tvingas ha det mörkt och kallt hemma under årets kallaste och mörkaste månader, ett högskatteland där man drar sig för att söka akutvård pga långa köer. Resan från i-land till u-land gick snabbt. Var är folks vrede?”

Självklart lyckas hon attrahera en ”shit storm” från vänster- och naivistfolk och reflekterar:

”Fascinerande apropå min tweet om utvecklingen i Sverige: vänstern rasar över ordet ”u-land” men som vanligt inte över problemen jag beskriver. Måste vara bekvämt att vara så upptagen av ”bilder”, ”ordval” och ”narrativ” att man missar den verklighet som är människors vardag.”

Spännande tider är det. 2015 skrev jag, Lars V Kylberg och Sören Gyll en debattartikel i Di där vi varnade för att Sverige styrdes mot kraftig försvagning jämfört med välstyrda länder. I samma artikel lyfte vi också att den demokratiska behandlingen av SD bara skulle försvaga Sverige ytterligare. Vi har tyvärr fått väldigt rätt. Och Annie Lööf och hennes gäng tålde inte att jag återkommande var kritisk mot Cs vansinniga migrationspolitik och odemokratiska hantering av SD så jag blev utesluten ur det partiet. Tack och lov för det. Annars hade jag inte fått chansen att ge demokratin en nytändningschans genom Utvecklingspartiet demokraterna, UP.

https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Jag håller med Alice T om att det är förvånande att inte svenskarna kraftfullare uttrycker sin vrede över det dåliga politiska ledarskapet. Att SD i mätningar blivit näst största parti är en stark misstroendeförklaring mot övriga. Den som bryr sig om sin egen framtid (om den mest planeras vara i Sverige) får vakna upp och fatta att årets val har stor betydelse för hur vår framtid blir. Snart ska jag luncha med en debattör som jag ofta tycker gör kloka analyser av vad som händer kopplat till viktiga frågor, Malcom Kyeyune.



tisdag 21 april 2015

Fakta, fakta och fakta

Sanningskommission
Jag börjar faktiskt ledsna på allt tyckande som inte kan matchas mot tillräckligt trovärdig vetenskap eller i vart fall relevanta fakta! Varför tycks det så svårt för allt för många inom politiken att fatta att det är viktigt att förhålla sig till fakta? Och att det är bra om man utifrån fakta försöker få en samsyn om huvudutmaningarna?


Den förra regeringen tillsatte en framtidskommission som också byggde sina framtidsscenarier på rimligt trovärdiga fakta. Vad hände med de slutsatserna.....? Jag vill att sanningskommissioner ska tillsättas som utifrån vetenskap och fakta beskriver nuläget och prognoser utifrån kända fakta. Och, som sagt, det finns ju en hel del gjort! Det är oseriöst och svekfullt mot kommande generationer att inte göra på det sättet. Svenskarna och alla politiker måste få en chans att få en ordentlig faktabakgrund kopplat till t ex näringslivsutmaningarna, åldrandeutmaningarna och flyktingutmaningarna. Och öppna konferenser som stöter och blöter runt utmaningarna. Det brådskar! Vad är de som borde organisera detta rädda för? Sanningen? Och en del av sanningen är säkerligen att de inte har några bra förslag på lösningar....
http://www.regeringen.se/sb/d/15368