Andras pengar

Okunnighet som kostar

Gång efter gång blir vi kollektivt blåsta för att allt för många väljare inte är bättre på att förvalta sina röster. I en demokrati är det trots allt väljarna som avgör vilka som får styra en kommun, en region och ett land. Om vi vill att våra samhällen ska utvecklas bättre måste vi rösta på de partier som har den vision om samhällets framtid som vi gillar mest och det parti som erbjuder de mest erfarna politikerna. Så mycket svårare än så är det inte. Det är bara relevant erfarna som kan matcha ledande tjänstemän och säkerställa att vi får maximalt värde för våra skattepengar och offentliga avgifter.

Expressens ledare skriver nedan läsvärt om kommuner och regioners extrema misshushållning av våra skattepengar. Om jag förstått rätt var det bara ett anbud som kom in till Region Uppsala, och som vann, kopplat till att bygga en spårvagnsdepå. Och de som hoppades på att en spårvägsomröstning skulle ha räckt för att Liberalerna, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet skulle stoppa spårvägsbygget kan av nedan lära sig att folkomröstningar är rådgivande, inte beslutande.

Det slutade med att Västerås köpte ut Jernhusen för 42 miljoner kronor. När upphandlingen av första etappen av bygget gjordes kom det bara ett anbud. Trots det skrev Västerås ett avtal värt en miljard kronor. Sådant slutar ofta illa. Som bygget av Nya Karolinska i Stockholm. Eller det pågående brohaveri i Skellefteå. Där beslutade den S-styrda kommunen att bygga en träbro mitt i stan, trots att folkomröstningen tre år tidigare gav ett klart nej. Och valdeltagandet var över 50 procent. Kommunen tog det enda anbudet. Sedan blev man osams med byggföretaget. I mars i fjol stoppades arbetet. Ett nytt företag tar vid. Och Karlgårdsbron som skulle kosta 300 miljoner kronor ser nu ut att gå på 744 miljoner. Minst."

"Billigast är inte alltid bäst, man måste jämföra vad man får för pengarna. Såväl för vanlig konsument som upphandlande politiker. Men om det inte finns något att välja på är det bättre att avstå. Allra helst när man rör sig med andras – skattebetalarnas – pengar."

https://www.expressen.se/ledare/ledare-notan-for-politikernas-guldtak-en-miljard/

Håll i hatten! Är någon någonsin ansvarig inom politiken och inom tjänstemannapartier?

Tillsammans

Individualism som gått för långt

Länge styrdes Sverige politiskt av på tok för mycket kollektivt tänkande och dålig acceptans för enskilda individers annorlunda smak. Själv var jag under en tid engagerad i Timbro, en ”Think-tank”, fokuserad på att stärka individualismen och marknadsekonomin. Jag anser fortfarande att marknadsekonomin är det bästa utvecklings och jämlikhetssystemet. Jag anser fortfarande att det kollektiva inte får förgifta det individuella handlingsutrymmet inom lagens ramar. Samtidigt har jag landat i att individualismen gått för långt och bidrar till försvagningen av våra gemensamma samhällen. På toppen av det har dagens mediesamhälle stärkt splittringen då sociala medier och artificiell intelligens gör oss allt mer åsiktsisolerade. 

Årets volontär exemplifierar det som bidrog till att Sverige en gång var världens mest framgångsrika samhälle. Vi var inte ”bara” innovativa, företagsamma, har många naturtillgångar och slapp få våra unga dödade i 1:a och 2:a världskriget. Vi var bra på att samarbeta jämfört med många andra samhällens invånare. Årets volontär Joy Bartoli är en hjälte. På många sätt symboliserar han de värden som min morfar bar på. Och han exemplifierar invandrare som berikar Sverige idag och imorgon om vi inte skrämmer iväg alla fantastiska invandrare som kommit till vårt Sverige. Även invandrarna är individer. En stor andel av dem vill vara en positiv del av vårt unika samhällsbygge och är det. De som inte är det har inget här att göra. Tillsammans kan vi ”flytta berg”. Nedan ett reportage om Årets volontär, Joy Bartoli 👍✊💙💛

https://www.scouterna.se/aktuellt/tidningen-scout/min-kar-har-raddat-manga-barn/

Upp till kamp

Nolltolerans

Att tillämpa nolltolerans mot brott i våra skolor är mycket viktigt. Det räcker dock inte för att Sverige ska få mer väluppfostrade samhällsmedlemmar. Det är dags för oss i Sverige att till exempel lära av Tyskland. Där säger de flesta vuxna till barn och unga som går över acceptabla gränser. Inte minst för att klara en allt mer mångkulturell verklighet måste vuxenvärlden hjälpa till att uppfostra våra barn och unga. Går det med tanke på alla olika kulturer? Ja, ”Den gyllene regeln” gäller inom alla religioner. Om alla vuxna tar ett uppfostringsansvar som bygger på principen att du ska behandla andra som du själv vill bli behandlad tar oss långt mot en mer respektfullt beteende mot varandra, oavsett kulturell bakgrund. 

När jag växte upp som barn fanns fortfarande civilkurage hos många äldre att säga till barn och unga som uppträdde oacceptabelt i offentlig miljö. Jag är inte purung men det är inte heller väldigt länge sedan. Det är hög tid att vi alla börjar hjälpa till att få ordning och reda i vårt gemensamma land! Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om ett urspårat civilkurage nedan. Det måste återvinnas och i en mångkulturell värld får vi inte tillåta separata klansystem. I Sverige gäller svenska lagar oss alla jämlikt.

”Vi lever tillsammans i det här samhället och våra gemensamma normer är värda att försvara, även vid mindre allvarliga brott. Men är det verkligen klokt att agera på det viset som jag gjorde? Är inte civilkuraget också en form av risktagande? Mycket tyder på att det inte alltid längre slutar väl att säga ifrån offentligt när barn beter sig illa eller förstör.”

”Det här är inte ”bara” en grov misshandel. Den vittnar om en sorts förändring av den offentliga normen i Sverige. Om man i vanliga fall är en unge som hittat på något sorts hyss i offentligheten är en tillsägelse av en vuxen en sorts påminnelse – samhällets normer gäller även när jag inte är med mina föräldrar. Man gör något som inte är tillåtet men vet att det är skäl för att skämmas.”

”I ett klan- och släktdominerat samhälle existerar ingen fungerande rättsstat eller statlig rättskipning. Men det innebär inte att det råder total avsaknad av rättskipning – men den äger rum på klan- och släktnivå. Familjeöverhuvuden och äldre släktingar avgör rättvisan och de försvarar familjens och klanens heder och integritet. Andra vuxna har i ett klan- och familjeperspektiv ingen rätt att tillrättavisa barn från andra släkter på det sätt som skedde. Det är den egna släktens skyldighet och privilegium.”

”Det är därför man även som barn växer upp med insikten att det inte är familjens regler som gäller i offentligheten eftersom offentligheten är gemensam. Andra vuxna har i detta system inte bara en rätt utan även en sorts implicit skyldighet att upprätthålla normer i offentligheten om de ser andra, i synnerhet barn, bryta mot dem.”

”Det blir allt vanligare att dessa två kulturer – och sätt att se på skuld och ansvar – kolliderar i Sverige. Men för många är det här redan vardag. För personer som bor i en del utanförskapsområden har det varit så här under lång tid.”

https://www.gp.se/ledare/civilkuraget-hotas-till-tystnad-i-sverige-1.94157325

Igår genomförde Uppsala kommun ett ”strategiskt seminarium” för kommunens politiska- och tjänstemannaledning. Där gavs perspektiv på vår nutid och starka prognoser om vår framtid. Där beskrevs bland annat av Polisen att den grova brottsligheten med skjutningar och sprängningar ökat men att i princip all annan brottslighet minskar. Samtidigt lyftes ordningsproblemen i våra skolor tydligt upp. Och en integrationsforskare visade tydligt bland annat att det sekulära svenska samhället möter religiöst fostrade invandrade. Och den verkliga bilden av våra invandrare är mycket ”kluven”. Många av våra bästa elever på gymnasier och universitet är starkt invandrarkopplade. Samtidigt är starkt invandrarkopplade överrepresenterade bland socioekonomiskt svaga och i brottsstatistiken. En intressant reflektion från Polisen är att ungdomar är ”så kriminella”. Enligt statistiken är medelålders minst lika kriminella. Och i ”The big picture” är få kriminella.

En sak är helt säker, de ekonomiska läget för Uppsala, och Sverige i stort, är mycket problematiskt. Hur mycket man än vill se ”halvfulla glas” nu så är de allt mer ”halvtomma”. Och de organisationer som inte snabbt anpassar sig till en helt ny ekonomisk värld går en ”blodig” framtid till mötes. I dessa svåra ekonomiska tider måste vi tänka nytt och börja jobba mycket smartare än förr. Bara i Uppsala kommun förväntas redan höga räntekostnader öka massivt de kommande åren. Det är inte hållbart. Och parallellt med de ekonomiskt hårda tiderna måste vi inkludera våra invandrare mycket bättre än hittills. Hur kan du bidra till att vi lyckas? Någonannanism duger inte i detta viktiga förbättringsarbete.

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/ecb-hojer-rantan

Är alla lämpliga att ha rösträtt

Kan ett parti omyndighetsförklaras?

Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka vår demokrati. Det är inte ok att vi invånare bara vart fjärde år får göra våra röster på allvar hörda i allmänna val. Vi vill ha det som i många andra västländer där kommunalvalet separeras från riksdagsvalet. Vi vill att formella stadsdels- och bygderåd alltid ska få vara formella remissinstanser för större kommunala ärenden som berör relevanta boende. Vi vill att löpande rådgivande folkomröstningar ska tillämpas kopplat till större förslag som mals i kommunens kvarnar. Även icke myndiga personer kan inkluderas i rådgivande omröstningar för att även kunna fånga in deras åsikter. Rådgivande omröstningar är inte beslutande men tvingar till exempel ledande politiker att mycket bättre än nu förankra idéer som kan bli verklighet. I riktigt stora frågor som till exempel spårvägsfrågan i Uppsala tycker vi att beslutande omröstningar ska tillämpas. Beslutande omröstningar ska dock ske sparsamt eftersom vi anser att den representativa demokratin i stort är bra.

Vissa partier försöker dock ge sken av att de vill att demokratins spelregler om att majoriteter ska bestämma ska gälla. Inte minst extremt alarmistiska partier som Miljöpartiet. Tro det eller ej men jag har träffat enskilda miljöpartister genom åren som faktiskt är mycket vettiga. Till och med kompetenta och vettiga. Det är något hemskt som händer när de ska fatta kollektiva beslut. MPs partikultur kan beskrivas som toxisk (giftig). Jag har sagt det förr, jag säger det igen, de är mycket olämpliga att ingå i styren över kommuner och ett land. Inte minst den dåliga stadsbyggnadspolitik de driver i Uppsala exemplifierar väl hur illa det blir när den toxiska kulturen trots sitt låga folkliga stöd får orimligt stor påverkan på faktiska beslut. Vissa skulle gå så långt att de gärna omyndigförklarar alla MP anhängare. Det tycker jag är att gå för långt. De kan onekligen göra opinionsytta som naiva språkrör för militanta klimataktivister. Eftersom det ofta är unga människor som är naiva och enkelspåriga, av naturliga skäl, vill MP att fler av dessa inte tillräckligt utvecklade framtidshoppen ska få rösta redan från 16 års ålder. Expressens ledare reflekterar läsvärt över det nedan.

”Demokratiminister Amanda Lind (MP) och hennes företrädare, Alice Bah Kuhnke, föreslår på DN Debatt att rösträttsåldern ska sänkas till 16 år. Det har nämligen ”snart gått ett halvt sekel” sedan rösträttsåldern sänktes till 18 år, och därför tycker miljöpartisterna att det är ”hög tid för en ny sänkning”. Jaså? Inte visste vi att rösträttsåldrar har en halveringstid. I så fall undrar man varför MP inte vill drämma till med en kraftigare sänkning redan nu – varför inte tolv år? – och bespara framtida lagstiftare lite arbete. När rösträttsåldern sänktes till 18 år framhöll man i propositionen i att det är viktigt att myndighetsåldern och rösträttsåldern är densamma. Det är en rimlig princip: Är man för ung för att betros med att fatta beslut om sitt eget liv, är man för ung för att fatta beslut om andras. Och tvärtom: Är man mogen nog att försvara landet är man mogen nog att välja sina företrädare.”

”Politiken hänger inte ihop. Antingen är 16-åringar mogna nog att anses vuxna, eller så är de inte det.”

”Det enda ”problem” som skulle lösas om gymnasister fick rösträtt är att MP skulle segla över riksdagsspärren, eftersom partiet har störst stöd bland unga. Inte kan väl demokratiministern ha så cyniska skäl för att mixtra med den svenska demokratin?”

https://www.expressen.se/ledare/omyndigforklara-mp-sen-kan-vi-snacka-rostratt/

Den som inte är myndig, och som inte anses mogen nog att handla på Systembolaget, är inte heller mogen att förstå sitt eget bästa när röster ska förvaltas i allmänna val. Faktumet att partier som MP och V får starkare stöd bland förstagångsväljare än bland befolkningen i övrigt talar för att många inte ens efter 18 blivit tillräckligt mogna för sitt egna bästa. Jag är för en starkare demokrati. Med fördel kan även våra yngre än 18 få vara med och delta i rådgivande omröstningar MEN om inte myndighetsåldern sänks ska heller inte åldersgränsen för att få rösta sänkas. Nedan en länk där man kan ta del av hur riksdagspartierna 2018 resonerade om röståldern.

https://8sidor.se/alla-valjare/2018/03/varfor-far-barn-inte-rosta/

Vad gäller demokratins funktionalitet är det idag tydligt att den brister i sin konstruktion när tillfälliga avtal som Decemberöverenskommelsen och Januariöverenskommelsen används för att försöka neutralisera många väljares representanter från inflytande. Det är demokratiskt förkastligt att till exempel hantera Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet på det sättet. Och att som Centerpartiet låtsas som att man idag inte måste välja att vara beroende av SD eller V, i Sveriges riksdag, för att få ihop ett majoritetsalternativ är bedrägligt. Vänsterpartiet har idag all skyldighet mot sina väljare att kräva inflytande och seriösa förhandlingar när ett S maktinnehav kräver deras stöd. I Cs fall får de välja mellan ”pest eller kolera” och sluta lura väljare att tro att det i nuläget finns ett seriöst ”mittenalternativ”. Meningsmotståndare ska i en demokrati brytas ner i debatter och förhandlingar inte på andra sätt. Snart ska Sveriges riksdag rösta om en ny regeringschef. Det blir sannolikt en mycket kompetent sådan men som är fångad i ett beklagligt sällskap.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/talmansrundor-inleds-i-dag

Hur ruttet

Moral i förfall
Vilken självbild har vi svenskar ur ett generellt perspektiv? Är ansvar kollektivt eller individuellt? I en domstol döms inga kollektivt, de döms var och en för sig om de är anklagade för brott. Så ska det vara, vi ska enskilt hållas ansvariga för våra handlingar. Ingår man i en grupp som gör idiotiska saker ska var och en hållas ansvarig för vad den gjort, eller inte gjort.

I alla tider har vi haft människor med mer eller mindre anständigt förhållningssätt till sina medmänniskor. Nu är inget undantag. Har moralen i Sverige försämrats? Sannolikt, men inte så mycket som vissa tycks tro. Urbaniseringen bidrar till att allt fler blir anonyma och det bidrar till att den sociala kontrollen som tidigare fanns blir lägre och därigenom ökar antalet som tar ut de "moraliska gränserna". Invandrarnas fel säger vissa. Sannolikt blir de allt mer representerade bland dem som går över gränser men det handlar i huvudsak om att de tillhör vårt samhälles fattigaste. Och idag är det många tusentals som också lever olagligt i Sverige. Ur en hel folkgrupps perspektiv är det dock klokt att inse att de allra flesta kulturer mest fostrar människor som beter sig bra mot andra människor. "Den gyllene regeln", som gäller i nästan hela världen bidrar till det. Regelns budskap är "Gör mot andra som du vill att de ska göra mot dig". Visst är det en lysande och enkel regel!
https://sites.google.com/site/religionstema/veckans-uppdrag-1/om-att-goera-gott/den-gyllene-regeln

Vad innebär det att ha en dålig etik och moral? Kan det vara så att olika platser utvecklar mer eller mindre bra moral bland sina invånare? En sak är säker och det är att Göteborg verkar vara särskilt präglat av omoraliska ledare. Hur blev det så? Girighet och missunnsamhet hos enskilda människor bär säkert på förklaringar. Dåliga internkontrollsystem bidrar också ofta till att det "kliar i fingrarna" hos vissa att utnyttja möjligheter att förskingra eller stjäla pengar på olika sätt. "Tillfället gör tjuven" är ett ordspråk att ta på allvar kopplat till etiska resonemang. Tillit är väldigt viktigt i väl fungerande mänskliga relationer. Samtidigt är vi människor och beteendevetenskapen lär oss mycket om vår art homo sapiens sapiens. Runt människor som hanterar pengar behövs kloka kontrollsystem som minskar deras lust att våga chansa på att kunna komma undan när de stjäl eller på andra sätt utnyttjar sina möjligheter på mycket omoraliska sätt.
https://www.synonymer.se/sv-syn/moral
https://www.britannica.com/story/just-how-old-is-homo-sapiens

Människor är människor. I tider som nu kan man till exempel ta del av hur MSB beskriver att det stora flertalet människor beter sig i samband med kriser.
https://rib.msb.se/filer/pdf/28762.pdf

"Etik och moral handlar alltså om vad som är gott och ont, rätt och fel. Men det är viktigt att skilja på vad som är rätt och fel enligt juridiska lagar och ur ett etiskt perspektiv. Att något är rätt enligt lagen innebär inte automatiskt att det är rätt enligt etiken."
https://www.so-rummet.se/kategorier/religion/etik-och-moral

"Direktören Jörgen Månsson hade en månadslön på över 155 000 kronor, men ovanpå det fakturerade han under ett år sjukhuset för nästan 740 000 kronor från sitt privata bolag. Fakturorna slutattesterade han själv. Månsson anser sig ha en överenskommelse om saken med styrelsens tidigare ordförande, socialdemokraten Maria Augustsson. Hon vägrar svara på frågor. Även om de pratat om saken är det ändå fullständigt fel att attestera fakturor från sig själv. Det märkliga är att ekonomichefen Håkan Nilsson låtit de ske. Och att den nu M-ledda styrelsen utsett Nilsson till tillförordnad sjukhusdirektör."
https://www.expressen.se/ledare/satt-stopp-for-fifflande-praster-och-chefer/

Dagens besvikelser
Mannen som mördat nästan 20 oskyldiga människor i det fredliga och demokratiska landet Kanada. Varje gång liknande dåd inträffar blir jag deppig över att det finns så störda människor som kan bete sig på detta vidriga sätt. Det gäller att uppskatta varje dag i livet. Oavsett om man är fattig eller rik kan man dö av Coronasmitta, en galen massmördare eller något annat inom kort. Livet är skört och mer eller mindre kort. Därför klokt att leva det ordentligt, respektera sina medmänniskor och ägna sin tid åt meningsfulla saker.
https://www.expressen.se/nyheter/masskjutning-i-kanada-minst-tio-bekraftade-offer/

Anna Dahlberg. Jag förväntar mig mer av hennes ofta skarpa tänkande. Kortsiktigt är det ingen tvekan om att Moderaterna gör det bästa oppositionsarbetet med ansvarskänsla för det folk de ska företräda ansvarsfullt mot en bra framtid. Samtidigt ger Dahlberg i detta inlägg uttryck för önsketänkande snarare än djup erfarenhetsbaserad analys som jag ofta beundrar henne för. Hon vet lika väl som jag att minnet hos allt för många är kort och snart, inom ett år, är Coronakrisen över och då är vi tillbaka till gårdagens olösta problem plus en ekonomisk lågkonjunktur. Då är gamla problem ännu större och fort kommer opinionsvindarna vända, men visst, det är bra att hon är optimistisk.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vem-vill-halla-jimmie-akesson-i-handen-i-kris/

”I kris blir det uppenbart att Jimmie Åkesson inte fyller ut kostymen som oppositionsledare. Det saknas riktning, erfarenhet och sakpolitisk tyngd när det brinner till. Åkesson är mer av en aktivist - en handelsresande i missnöje - än en ansvarstagande politiker.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vem-vill-halla-jimmie-akesson-i-handen-i-kris/

Dagens stjärnor
Malcom Kyeyune. Han är härligt ärlig med vad han tycker och vågar ge uttryck för det på ett vasst sätt. Det vassa gör att det hörs i bruset av tyckande. Även om man inte delar en åsikt är det viktigt att lyssna på väl formulerade missnöjen mot maktens agerande. I kampen mot Corona tycks jag och Kyeyune ha olika perspektiv. Ur ett helhetsperspektiv anser jag att det är klokt att satsa på ”balanserad” flockimmunitet och Kyeyune tolkar jag helt vill stänga ner Sverige. Hans personliga integritet är beundransvärd. Och jag delar helt hans analys att det politiska ledarskapet inom svensk sjukvård länge varit underkänd.

”för risken att delar av vårdpersonalen helt ska sluta att gå till jobbet, med alla de menliga konsekvenser det skulle kunna få. Varför skulle de då sluta att göra det? Ja, inte på grund av överdriven själviskhet, utan som en följdeffekt av den totala brist på vägledning och politiskt ledarskap som varit endemiskt i Sverige långt innan covid-19 ens funderade på att göra hoppet från fladdermus till människa.”

”Om det inte finns skyddsmasker: säg det i så fall! Ljug inte för personalen, försök inte få det till att dessa saker inte längre ”behövs”. Ansvarsflykt, lögner och undvikande beteende kan vi syssla med senare, efter att dammet lagt sig och krisen är över. Just nu är det för farligt att syssla med sådant; när moralen hos en tjänstemannakår nått botten väntar potentiellt farliga konsekvenser. Detta är en eld man inte bör leka med.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/tank-om-vardpersonalen-slutar-ga-till-jobbet-32252

Scanias ledning. Mycket professionella. Det borde vara självklart för alla verksamheter att nu använda den kris vi nu har ett tag framöver till att tänka om, tänka nytt och reformera. Allt annat är oklokt. 
https://www.nyteknik.se/fordon/scanias-vd-vi-ska-nyttja-tillfallet-for-att-stalla-om-6993750

Sverigedemokraternas historielöshet

Alltid invandrarnas fel
Det är inte invandrarnas fel att en majoritet av svenska riksdagsledamöter under lång tid drivit en socialt- och ekonomiskt ohållbar migrations- och integrationspolitik. Precis som bland människor som i generationer varit svenskar utgör de laglydiga och hårt arbetande människorna bland invandrare minst 80% av totalen. Min uppskattning är att maximalt 20% är människor som har stora funktionshinder, har mycket låg utbildningsnivå eller har gått snett och ägnar sig åt kriminalitet i olika former. Oavsett om man är svenskättling sedan många generationer eller nyinvandrad. En av de saker jag tycker mest illa om med SDs generella beteende är att de generaliserar om hela kollektivet invandrare. Det är en enorm demografisk skillnad på människor som kommit till Sverige. Och invandrare i sig är aldrig ett problem för ett samhälle under förutsättning att de följer de lagar som gäller oss alla jämlikt och så länge de anstränger sig för att vara självförsörjande. Volymfrågor är väldigt viktiga att tala om. Inte av rädsla för annorlunda utan för samhällets förmåga att rimligt bra klara av samhällskontraktet i ett högskatteland som Sverige. Och i ett land där alla med rätt att vara här också har en massa dyra rättigheter som kräver tillräckligt många som bidrar till att de rättigheterna kan finansieras. Långt ifrån alla problem i Sverige är invandrarrelaterade! Det anser nästan alltid SD. "Read my lips"... som Bsuch-senior uttryckte det: Det är i stor utsträckning svenska politiker och av svenskar kontrollerade riksdagspartier som bär skulden för en ohållbar migrations- och integrationspolitik, inte invandrare. Enskilda människor som flyr från krig, extremt förtryck eller fattigdom kan aldrig klandras för att de försöker hitta en bättre livsmiljö. De som kan klandras för en socialt- och ekonomiskt ohållbar politik i ett enskilt land är ansvariga partier och politiker.

Sverigedemokraterna fick länge vara den enda nationella politiska kraft som lyfte problem med kulturella konflikter. Övriga partiers oförmåga, eller ovilja, att prata om dessa viktiga frågor har snabbt gjort SD till ett av Sveriges största riksparti. Större än C och L tillsammans. Nu har ett efter ett av övriga riksdagspartier börjat ta i migrations- och integrationsfrågorna på allvar. Det är bra. Men de saknar efter många års oförmåga och ovilja trovärdighet bland stora delar av invånarna. Så fort som det finns ett trovärdigt politiskt alternativ i Sverige som visar att man tar migrations- och integrationsproblemen på största allvar kommer SDs väljarframgångar vara över. Först då kommer deras övriga politik att ordentligt lyftas fram i ljuset. Det finns mycket i den som jag inte delar. Snart hoppas jag Sverige fylls av sakpolitik istället för en massa värdelös identitetspolitik.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jimme-akesson-haller-tal-i-almedalen

Med ovan sagt vill jag understryka, historiska fakta, är och fortsätter Sveriges styrka att byggas av invandrade och utvandrade krafter. Väldigt många av de stora stjärnorna inom näringsliv, armé, idrott, forskning, kulturliv och så vidare har haft och har invandrarbakgrund. Och som jag bloggat om tidigare kan du med fördel titta på SVTs serie på två delar om "De första svenskarna". Alla som först befolkade denna del av världen är invandrare. De som först började bruka marken i dagens Sverige kom enligt dokumentären i huvudsak ifrån Mellanöstern. För mig är en "riktig svensk" en person som på riktigt står bakom våra värdegrunder och som glädja över svenska framgångar. Det exkluderar inte att man även kan glädjas över andra kollektivs framgångar. Det finns gott om "svensk svenskar" som inte platsar in bland "riktiga svenskar". Nu lyckas jag säkert provocera ett antal personer som jag gärna möter i en debatt om "svenskhet".

Jag åker nu mellan några av världens mest kända platser. Platser fyllda av maktambitioner, myter, religiösa kopplingar och konflikter mellan folkgrupper. Lokala konflikter och geopolitiska konflikter. Konflikter där händelser för flera tusen år sedan påverkar vissa människors inställning till andra år 2019. Världen är full av goda handlingar och onda handlingar. Utförda av enskilda människor eller kollektiv av människor. Kampen mellan det "onda" och det "goda" kommer alltid att föras. Kampen mellan det egoistiska och det allmännyttiga kommer också alltid att föras. Många sätter ett likhetstecken mellan dessa två kampperspektiv. Kamper som kan uttryckas som politiska kamper när de organiseras i olika former. Vem som är ond och god kan vara enkelt att konstatera på individnivå. Det är betydligt svårare med kollektiv. En sak är dock alltid givet, varje individ och varje kollektiv utgår från sina egna perspektiv, ingen annans. Berättelserna som skapats och som skapas i Palestina och Israel bär på alla de perspektiv som präglar enskilda människors tillvaro på jorden. I Palestina/Israel får vi också möjligheten att bättre försöka förstå krafterna runt konflikter mellan folkgrupper.

Dagens besvikelse
Nils Karlsson. Betyg är viktiga, de ska inte väljas bort men användas rättvist och klokt.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/varfor-kan-man-inte-valja-bort-betygen-i-skolan-28596

Dagens stjärnor
USAs damlandslag i fotboll! Grattis till världsmästartiteln! Megan Rapinoe är uppfriskande kaxig. En amerikansk variant av Nyamko Sabuni. Ingen janteinställning där inte.
https://www.gp.se/sport/hela-guldlaget-kan-nobba-vita-huset-1.16097765

Jag brukar aldrig ge postuma (erkännanden till döda) under denna rubrik. Jag gör ett undantag. Yitzhak Rabin, mördad premiärminister i Israel. Han var en kunnig, erfarens och klok ledare som insåg att den bästa vägen framåt alltid är att försöka hitta goda och fredliga metoder för att samexistera trots olikheter. Tyvärr fick han betala med sitt liv för sin upplysta insikt. Krig tjänar nästan alltid enbart egoism och ondska. Samtidigt har vi lärt oss genom människans historia att vi måste vara snabba att slå hårt mot makter som använder sig av våld för att få som man vill. Med det sagt är det samtidigt viktigt att inse att våld för små och svaga är den enda metod som kan ge medialt utrymme för grupper som annars är helt chanslösa mot en övermakt. Inte minst tillkomsten av Israel bär på starka berättelser om hur judiska "befrielseröresler" bekämpade engelsmännen med våld.

Är kvinnor bättre än män

Duktigare
I en världsuppfattning där alla människor är lika mycket värda kan det kanske vara provocerande att påstå att kvinnor är lite mer värdefulla än män, eller? Det fina uttrycket "alla människors lika värde" innebär som vanligt väldigt mycket olika för nästan varje enskild människa. För vissa innebär det att alla ska tjäna lika lite mycket pengar oavsett prestationsförmåga. För andra handlar det om att alla ska få rätt till likvärdig utbildningsstart i livet oavsett vilket socialt sammanhang man föds in i. Vissa tycker att det handlar om att ingen får lämnas kvar när ett skepp sjunker och vägrar att intellektuellt förhålla sig till att det ibland är oundvikligt att några dör för att några överhuvudtaget ska överleva. Ja, ja, ja. I min värld är människovärdet jämlikt. Alla liv som kan räddas ska räddas, oavsett den enskilda människans sociala bakgrund, materiella status eller potential att skapa stora materiella värden för sig själv och många medmänniskor. Är en kategori människor som är bättre på att rädda liv mer värda än den kategori som presterar sämre positiva liknande resultat?
http://www.synonymer.se/?query=prestation
http://www.ne.se/uppslagsverk/ordbok/svensk/prestation
http://fightermag.se/2014/01/20/vad-ar-prestation/

Djupare kunskap och mer empatiska
Finns skillnader mellan könen utifrån ett generiskt perspektiv? Ja. Bland annat är vår hormonuppsättning olika. Inom skolan presterar också flickor/kvinnor väldigt bra jämfört med pojkar/män. Dessutom tyder många studier på att kvinnor har en generellt bättre empatisk förmåga än män. Är det kanske dessa skillnader som gör att det nu är statistiskt säkerställt inom vetenskapen att det är bättre att få en kvinnlig doktor än en manlig när du, eller en kär, är i behov av en läkare? Vad tror du? Djup kunskap och empatisk förmåga är väl av avgörande betydelse i samband med sjukvård, eller vad tror du? Håll med om att det är intressanta slutsatser som görs i den studie som refereras till nedan. Och JA! vi måste även kunna tala om grupperspektiv trots att det alltid handlar om enskilda individer och deras individuella förmåga och ställningstaganden. Att konsekvent försöka undvika gruppresonemang för att inte döma en hel grupps individer till en generalisering tror jag är oklokt. Lika oklokt som det är att inte fatta att generaliseringar är just generaliseringar och att det självklart finns män som är extremt faktakunniga, erfarna, mycket empatiska och kliniskt duktiga bland läkarkåren runt om i världen, trots att kvinnor generellt och bevisligen är bättre.
https://hbr.org/2016/12/why-do-medicare-patients-fare-better-under-female-doctors
https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nshormon
https://sv.wikipedia.org/wiki/Empati
http://www.synonymer.se/?query=empati
http://humanistbloggen.blogspot.se/2010/06/kollektivt-ansvar.html

Inkluderingsutmaningar 
Trots att min efterlysta konferens om migration- och integration lyser med sin frånvaro tycks en stor majoritet vara enig om integrationens misslyckande. Under lång tid har den misslyckats och svenska arbetsmarknadsregler har stärkt problemen. Är det möjligen svenska kvinnor som levt som expats som bär på rätt inkluderingsmedicin? Priset för ett fortsatt misslyckande blir väldigt högt för kommande generationer. Och varje människa upplever sin egen verklighet. Främst upplevs den utifrån uppväxtmiljö, bildning och livserfarenheter.

För att försöka minimera egna begränsade erfarenheter och kunskaper är en "sanningskonferens" byggd på krassa fakta viktig, kopplat till alla stora samhällsfrågor. Då kan nog fler människor inse allvaret i det misslyckande vi bär på inom integrationsområdet. Då kan nog många fler hjälpa till att konstruktivt vidta nödvändiga förbättringsåtgärder. Malmö är ett skrämmande men ändå bra exempel. Visst kan man välja att enbart beskriva det positiva och klara sig på bidrag från andra, det är dock en oklok väg framåt. Det är också en ohållbar väg framåt för den som vill leva i frihet, trygghet och i en utvecklande miljö. Läs gärna nedan ledare. Nu har Malmö en kvinna som ledande lokal politiker, det kanske gör positiv skillnad. Kvinnor har ju generellt bättre utbildningsbakgrund och är mer empatiska än män. Kvinnor är inte mer värda än män men kan de generellt vara bättre än män i den tid vi lever? Kanske, kanske inte. Vad tror du?
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/vem-ska-betala-om-sverige-blir-som-malmo/

Framgångsbygge

Hjärnan får styra
Islands landslag i herrfotboll gjorde en bragdmatch i sin första EM-match någonsin. 1-1 mot Portugal är stort! Många svenska politiker skulle kunna lära sig mycket av att lyssna till deras svenska förbundskapten Lars Lagerbäck. Han må klä sig dåligt och vara tråkig MEN han levererar bättre resultat än vad lagspelarna borde klara av. Lyssna och lär av Lagerbäck "jag har alltid hållit mig till fakta som förbundskapten." Hjärnan får styra över känslorna. Lättare sagt än gjort men avgörande för den eller de som vill nå framgångar.

http://www.fotbollskanalen.se/em-2016/lagerback-efter-skrallen-fantastisk-insats/

Ambition och attityd
Förutom att lära sig att lyssna och basera sina ställningstaganden i huvudsak utifrån tillgänglig fakta kan Islands succé lära oss något mer. Många människor i en grupp är inte en självklar förutsättning för framgång. Små grupper med tydliga ambitioner och motiverade lagspelare, som är beredda att träna väldigt hårt, kan lyckas mycket bra i den globala konkurrensen. Island har bara drygt 300.000 invånare! Glöm inte det när vi ständigt matas med att allt större grupper och centralisering ses som framgångsvägen. Att försöka kopiera Kina kommer till exempel inte rädda Europa, tro mig. Även företags ägare behöver ständigt ifrågasätta hur de organiserar sina verksamheter för att nå största möjliga framgångar. Det svenska viktiga och stora företaget Ericsson är återigen i en situation där kraftiga personalnedskärningar krävs för att klara konkurrensen. Inte ens ett företag som är störst och bäst i världen inom sitt verksamhetsområde kan förlita sig på storlek för fortsatt dominans. Dominans inom en snabbrörlig värld mår ofta bra av mindre och snabbrörligare nischorganisationer. Det stora blir ofta allt för toppstyrt och trögrörligt.
http://www.di.se/artiklar/2016/6/15/25000-riskerar-fa-lamna-ericsson/

Skjut inte "budbäraren"
I denna omdanande, svåra och allt hårdare tid är det lätt att peka finger mot enskilda människor som söker till platser eller företagare som utnyttjar affärschanser. Det tycker jag är helt fel fokus och helt fel i sak. Ofta "skjuts" budbärarna som utnyttjar möjligheter, systemfel eller som "bara" vågar påtala systemfel som leder utvecklingen i en oönskad riktning. Våra politiker och tjänstemän runt om i världen måste bli bättre på att tänka till innan man beslutar om vilka samhällssystem man inför eller förändrar. Vi måste också lyckas samarbeta bättre internationellt för att möta globaliseringens effekter. I grunden är globaliseringen mycket positiv. Samtidigt har den skapat krafter som rör sig som frifrälse över nationsregler. Det frifrälset måste också tvingas ta ett större lokalt ansvar än vad de idag tvingas göra. Inom politiken måste vi bli bättre på att fokusera på huvudfrågor istället på bifrågor. Vi måste också bli mycket bättre på att beskriva attraktiva och nutidsförankrade samhällsvisioner som inger framtidshopp. Vi kan bättre! Mycket bättre!
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6452814

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Centralisering

Det egna ansvaret

Hur litet eget ansvar?

Är det kollektiva ansvaret en tillgång eller ett gissel när partier driver sin politik. Inom Sveriges regeringsarbete är det nödvändigt att en majoritet inom en riksdagsgrupp bestämmer hur dess representanter ska rösta. Eftersom regeringen fattar kollektiva beslut, det vill säga att alla ministrar måste rösta lika, blir annars handlingsförlamningen stor. Samtidigt kan man undra hur väljarna ska kunna lita på att personval har någon betydelse alls om ett parti hamnar i regeringsställning. Eller är det så att en person som personkryssats aldrig övervägs som ministerkandidat då hen sannolikt kryssats för en eller flera tydliga ställningstaganden? I praktiken kan hen inte ens rösta i linje med det som gett personkryssen som riksdagsledamot. Den personen måste helt enkelt bli en vilde. Helt klart är att partipiskorna viner kraftfullt mot personer som vill stå upp för det de tror på och som också kan vara en del av partiets av stämma beslutad hållning. Miljöpartiet fortsätter att ha stora bekymmer. Nu senast då 0-toleransens piska fått vina. Det blir intressant att följa väljarkårens dom över MPs intressanta väg framåt.. Kråksången kopplad till MP visar att det är mycket svårare att leda och att ta ansvar i verkligheten än att stå vid sidan om och bara tycka! Hoppas att många människor bättre lär sig hur verkligheten fungerar av det skådespel vi politiskt bjuds på varje vecka. 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22960125.ab

http://www.gp.se/nyheter/sverige/mp-toppar-petas-fr%C3%A5n-uppdrag-1.2329390

Migrationspolitikens hållbarhet

Den migrationspolitik som regeringen för är inte förenlig med vad MP gick till val på. Långt ifrån. Socialdemokratiskt närstående LO gör nu ett intressant utspel om att den nuvarande tuffa migrationspolitiken måste bestå. Utmaningarna inom integrationsområdet ger sannolikt stöd för den inriktningen. Men hur kan MP fortsätta och regera i ett lag som sannolikt långsiktigt kraftigt inskränker MPs önskemål? Börjar det inte kännas som att MP helt förlorat hela sin själ i utbyte mot minsterposter? Jag måste säga att jag inte kan förstå hur någon person kan rösta på detta parti framöver. Gång efter gång sätter de regeringsmakten som viktigare än att stå upp för många av sina hjärtefrågor. Fortsätter detta politiska vansinne klarar de säkert inte riksdagsspärren efter nästa val. Men några av dem fick bli ministrar....

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22959504.ab

Klansamhällen

Integrationsutmaningarna är omfattande. Metoder för att lyckas bättre lyser med sin frånvaro. Bifogat några intressanta infallsvinklar om vilka utmaningar vi har inom integrationspolitiken. Onekligen kommer många av de som kommit till Sverige de senaste åren från klansamhällen. Det är inte oväsentligt att inse det och inkludera det ordentligt kopplat till kommande förbättringsförslag. I Sverige har det varit fult att tala om att många invandrare kommer från klansamhällen. Varför är det fult att tala om? Vem vinner på en sådan förnekelse? Klansamhället skiljer sig väldigt mycket mot det svenska samhället. Särskilt mycket skiljer det sig avseende den enskilda människans frihet. Om man vill bekämpa hedersförtryck på riktigt är det viktigt att förstå i vilket sammanhang den existerar och utifrån det hitta metoder för att i Sverige bekämpa den. I Sverige ska varje människa vara fri att utifrån egen vilja och förmåga gå sin egen väg, så länge den följer de lagar som gäller oss alla.

http://www.expressen.se/ledare/podcast/politiknorden/sverige-har-blundat-for-klanernas-makt/

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article22954332.ab

http://www.gp.se/ledare/l%C3%A4r-av-australiens-migrationspolitik-1.2328742

"Change"

Visst är det fantastiskt att Bernie Sanders fortsätter sitt kampanjande. "He is on a mission". Precis som Trump ses han, trots att han varit politiker ett tag, inte som en kraftlös marionett till den elit som många anser styr i praktiken. Jag är inte en av hans beundrare men jag beundras av hans energi och att han får energi av att försöka rädda en demokrati han anser har gått sönder. Många, särskilt yngre, håller med honom i USA. Om fler röstade i USA är jag säker på att han skulle vinna över Clinton. Men, men systemet är inte uppbyggt för att alla enkelt ska kunna rösta. Bra eller dåligt? Beror självklart på vem du frågar... Jag undrar hur han finansierar sin kampanj? Är det så läckert att det är typ "crowd funding" så finns ett hopp om att demokratin kan återupprättas på ett sätt där inte stöd av miljardärer eller partiapparater är nödvändigt för en kandidatur. Det är mycket oroande att västerländsk demokrati är i kris samtidigt som totalitära makter flyttar fram sina positioner. Hur kunde det bli så? Anser de mäktigaste i väst att demokratin inte är viktig att försvara längre?

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/hillary-clinton-vi-har-natt-en-milstolpe/

Gott omdöme

Representerar Sverige och svenskarna
Det finns ett talesätt som lyder "säg mig vilka du umgås med och jag vet vem du är". Om du tänker efter så är det inte svårt att förstå varför ett liknande ordspråk finns. Vilka man umgås med och i vilka sammanhang har betydelse. Den som påstår något annat far antingen med osanning eller är extremt naiv. Det är särskilt viktigt för människor som företräder andra att välja vilka man träffar när man själv kan påverka det. Att göra kloka liknande val inkluderas i det som kallas gott omdöme.
http://www.synonymer.se/?query=omd%F6me



Sågningen av Marcus Birro för några år sedan, och därefter utfrysningen, för att han träffade en eller fler SD representanter var intressant. SD har ju större folkligt stöd i Sveriges riksdag än till exempel Miljöpartiet och Vänsterpartiet tillsammans. Ur mitt perspektiv är det oklokt att inte kunna tänka sig att tala med alla personer som fått ett mandat av folket att företräda dem. Det behöver inte innebära att man gillar vad de säger eller att man samarbetar. Men visst är det en dum väg framåt att mobba människor, även om de har väldigt avvikande åsikter än dina egna? Det är inte samma sak som att det är ok att ha middagar med människor som representerar extrema grupper som inte har representation i våra demokratiskt valda församlingar. Jag tycker att vi folkvalda ska träffa och lyssna på alla för att skapa oss en så bra verklighetsbild som möjligt. Om man träffar extremister så gör man det i öppna konferenser eller i officiella studiebesök tillsammans med en delegation för att "lära" sig om en extrem samhällskraft. Men mysiga middagar med extremister utan demokratisk förankring är utan tvekan rött kort!
http://nyheter24.se/debatt/839464-birro-kommer-ni-straffa-kaplan-lika-hart-som-ni-straffade-mig
http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/rike/index.html




En svensk regering är ett kollektiv. Jag tror att få regeringar i världen är så kollektivt uppbyggda som den svenska. Den konstitutionella logiken har säkerligen haft stor påverkan på hur svenska kultur utvecklats. Jämfört med till exempel våra Nordiska grannar är vi fortfarande väldigt mer kollektivt orienterade. "En för alla, alla för en" gäller och beslut måste tas i enighet. Alla som kallas ministrar företräder oss svenskar. Alla! Idag till och med alla omdömeslösa miljöpartister. Mehmet Kaplans umgänge är minst sagt olämpligt och visar på väldigt dåligt omdöme. Ett dåligt omdöme som starkt smutsar ner regeringen. De har ju fortfarande ett kollektivt ansvar även om det formellt endast är statsministern som tillsätter och avsätter ministrar. Hade Kaplan varit "svensk svensk" hade han varit borta nu. Det ska bli intressant om Socialdemokraterna har så dåligt kollektivt omdöme att de inte kräver hans avgång. Statsministern kan sparka honom och bör så göra. Om det innebär en regeringskris, eftersom det i praktiken är MP som väljer sina statsråd, så är det välkommet. Gång eftre gång visar Miljöpartiets representanter prov på mycket dåligt omdöme och extrem naivitet. De har inget i vår svenska regering att göra! Jag vill absolut inte företrädas av Mehmet Kaplan eller Åsa Romson! Även vi som inte delar regeringens och dess partiers politik måste väl kunna förvänta oss att statsministern ändå klarar av att välja omdömesfulla ministrar? Nyval!
http://www.svd.se/fotografiet-pa-kaplan-ger-kalla-karar/om/kaplans-middag-med-hogerextrema
http://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-gott-omdome-ar-en-underskattad-egenskap/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofvenkritik-mot-kaplans-middag-med-extremister/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fridolin-fascistisk-organisation/
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/om-kaplan-mp-kan-sitta-kvar-avgors-hur-du-svarar-pa-de-har-fragorna