Visar inlägg med etikett män. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett män. Visa alla inlägg

lördag 22 november 2025

Hyckleri

En resursfråga

Det är lätt att ge löften om ”Guld och gröna skogar” för den som inte är ansvarig för att få fram guldet och säkra de gröna skogarna. Äldreomsorgen och sjukvården kopplat till den äldsta befolkningen är ett tacksamt konfliktområde inom politiken. Det väcker känslor när människor far illa. Särskilt när vidrigheter sker mot våra äldre blir många av oss förbannade. Vidrigheter är alltid fruktansvärda och de som utför vidriga handlingar ska jagas och ställas till svars. Samtidigt är det viktigt att inse att grundproblemet inom äldreomsorgen och sjukvården är kompetensbrist och att mängden personer i behov av omsorg och avancerad vård ökar samtidigt som antalet invånare i landet Sverige återigen minskar. 

I den verkliga världen blir äldre i behov av omsorg och vård allt fler samtidigt som antalet unga som andel av befolkningen sjunker. Särskilt i glesbygder blir detta ett allt allvarligare problem. Ett problem som tveklöst kommer att leda till ännu mer urbanisering. Urbaniseringen tog bara en paus under en kort tid med ansvarslös invandringspolitik och en Covid-pandemi. Och nu säger civilminister Erik Slottner (KD) att 290 kommuner måste bli max 200 stycken. Bland annat då de inte klarar alla krav som ställs från staten på kommuner idag.

https://www.sverigesradio.se/artikel/ministern-vill-sla-ihop-kommuner-men-far-kanga-lokalt

Nedan är ett intressant exempel på hur politiker försöker förenkla en viktig kvalitetsfråga och jämför utmaningen att bemanna hemtjänsten med en säkerhetskontroll på en flygplats. KD talar ofta om ”familjen” och att ”familjen” åter måste få en större roll i människors liv. ”Klanen” ska åter vara viktigare än något annat. Så kan man tycka men om man nu tycker att de yngre återigen ska förväntas ta ett stort eget ansvar för sina äldre, eller att en partner ska ta ett självklart stort ansvar, finns två stora problem att förhålla sig till. 

Problem ett är att framtidstron är väldigt låg i dagens Sverige och barnafödandet per kvinna är det lägsta uppmätta någonsin. Problem två är att Sverige har en STOR andel ensamhushåll. Att många familjemedlemmar idag gör mycket för sina gamla och skröpliga är ett faktum. All heder till dem. Utan dem skulle krisen inom äldreomsorgen redan vara total. Men med färre barn och många ensamhushåll finns allt färre att ta hand om våra äldsta. 

När KD går ut med röstbetet att man ska få välja om en man eller kvinna ska få hjälpa dig i hemmet, eller på ett särskilt boende, är det i huvudsak ett tomt löfte. Det är med andra ord rent bedrägligt att ge sådana vallöften då det givet hur äldreomsorgen bemannas är nästan omöjligt att en kvinna ska garanteras en kvinnlig omsorgs- och vårdpersonal och en man ska garanteras en manlig dito. Om man dessutom ska kunna välja bort en invandrare med dålig svenska blir resultatet att de inte får någon hjälp alls. Även hemtjänstföretag som enbart anställer män eller kvinnor tror jag av många skäl får det svårt att fungera. Jag håller samtidigt med om att den valmöjligheten är mycket önskvärd.

Nedan TV4 inslag kan låta bra men i den verkliga verkligheten är det för de flesta serviceorganisationer omöjligt att praktiskt lösa det KD personen önskar. Vi män ska väl också få välja? Vi måste självklart kräva och jobba för bästa möjliga kvalité inom äldreomsorgen. Det är samtidigt viktigt att förstå att Sveriges äldreomsorg idag på många sätt bärs upp av invandrare, inkluderar många män, och de allra flesta gör trots brister i svenska ett fantastiskt arbete. Svensk äldreomsorg och sjukvård är helt beroende av invandrade krafter till Sverige. 

https://www.tv4play.se/korthet/a3b53f6855ea01313422/kd-vill-att-aldre-ska-kunna-valja-kon-pa-hemtjanstpersonal

De som löpande generellt vräker ur sig en massa skit över våra invandrare skadar Sverige! De är nu en del av vårt team för att bidra till ett ständigt utvecklat Sverige. Sluta att generellt gnälla på invandrare! Med det sagt behöver Sverige under många mandatperioder en regering som slänger ut invandrare som döms för brott. Det är väldigt få av alla som invandrat de senaste 20 åren. För att återskapa ett tryggt Sverige är det nödvändigt att utvisa alla brottslingar som inte är svenska medborgare. Och ingen invandrad grov brottsling ska få bli svensk medborgare. 

Sveriges försvarade konkurrenskraft kräver en omfattande kompetensinvandring. Då krävs också ett styre som fattar det och som generellt talar gott om alla som bidrar till vår positiva framtid. Det inkluderar många invandrare! 

söndag 15 juni 2025

En sorglig utveckling i USA

USA allt mer urspårat

Än en gång mördas och skadas toppolitiker i USA. Den amerikanska urspårningen bara ökar och ökar i styrka. Tragiskt. Polariseringen i USA blir bara värre och värre. BBC beskriver nedan morden och mordförsöken på politiker.

”Democratic state politician Melissa Hortman and her husband have been killed in what appears to be a "politically motivated assassination," Minnesota Governor Tim Walz says

https://www.bbc.com/news/live/cvgv4y99n7rt

https://edition.cnn.com/us/live-news/minnesota-shootings-manhunt-06-14-25

https://apnews.com/article/political-violence-assassination-minnesota-trump-3c750cff0749633872ab6101bfa23b23

https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-politics-violence/

USA är ett mycket polariserat samhälle. Och precis som i Sverige är det stora skillnader mellan vad kvinnor och män tycker. Nedan en kort och bra youtubefilm om den kraftiga tiden av polarisering USA hamnat i och som påverkar resten av världen. De digitala sociala plattformarna bär på en stor del av urspårningen. Titta på den korta filmen om du bättre vill förstå vad som händer. 

https://m.youtube.com/watch?v=gPB4nZL8ak8

P.S Trump är 79 år och kan fortfarande inte knyta en slips korrekt. Pinsamt att till och med på sin födelsedag och diktaturliknande militärparad visar han sin dåliga slipsknytarförmåga. Vi kan med stor sannolikhet anta att han knyter slipsarna själv…

https://edition.cnn.com/2025/06/14/politics/trump-us-army-military-parade

onsdag 21 maj 2025

Männen faller efter

Nytt läge

Varför talas det inte om ”Pojkkrisen” som är ett faktum och som sprider sig runt om i västvärlden. Kanske är de burdusa och aggressiva männens framgångar inom politiken en konsekvens av att allt fler pojkar och män är vilsna, ensamma och inte konkurrenskraftiga. Att kvinnorna många gånger också är bättre utbildade och minst lika prestationsorienterade som män har ändrat männens möjligheter på arbetsmarknaden. Nytt läge är det för pojkar och män i en tid som aldrig varit jämlikare. Särskilt jämlikt är Sverige. Nedan BBC reportage är intressant. När får denna utveckling bättre ljus på sig än idag i landet Sverige. Inte minst många av alla dagens unga grova brottslingar tillhör dessa vilsna pojkar. 

Young men in the US are struggling. There's no shortage of statistics – about academic achievement, income levels, loneliness, even lack of sex – which indicate that the boys are not alright. Compared to young women, boys are getting left behind.”

But even having the conversation about how to tackle the young man crisis is complicated, and can leave girls feeling, well, put out. After all, girls and women have had centuries of inbuilt disadvantages to contend with, don't they finally deserve a moment to shine? Add in the bad actors online, those who try to spin the plight of struggling young men into a zero-sum rallying cry for vengeance against women, and the conversation becomes trickier still.”

Katty Kay: Set out the landscape for me on why you're looking at men, what the crisis is as you see it in the mental and physical health of young men. 

Scott Galloway: Look, the data's overwhelming: Four times as likely to kill themselves. Three times as likely to be addicted, 12 times as likely to be incarcerated. Record levels of depression. We're raising the most obese, anxious and depressed generation in history. For the first time, a 30-year-old isn't doing as well as his or her parents were at 30. Women are making more money in urban centres under the age of 30 than men. And by the way, I think that's a wonderful thing. I think that's a sign of victory and [there's] also more women-owned single homes than men. I don't think we should do anything to get in the way of that.”

While loneliness is an issue for both genders, it seems to be especially hard, or a lack of a romantic relationship seems to be especially damaging, for a young man. Women tend to channel some of that romantic energy if they don't have it into their friendships and into the professional career, whereas men tend to, young men tend to channel it into things like video games or porn – or begin sequestering from society. So, we just have a group of emotionally and economically unviable young men.”

https://www.bbc.com/worklife/article/20250430-scott-galloway-men-struggling-katty-kay-interview

Det är mycket som behöver lagas inom svensk skola. En av många saker som behöver förbättras är en pedagogik som fungerar bättre för många pojkar. Nedan några artiklar kopplat till det. 

https://kvartal.se/artiklar/framgangrika-flickor-och-floppande-pojkar/

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/pedagogik-inte-patriarkat-forklarar-ojamstalldheten-i-skolan.863ebd34-84cf-4709-807e-203d1b164d2a

lördag 15 mars 2025

Konkurrenskraft

Meritokrati eller kvoteri

Den globala konkurrensen mellan samhällskulturer har växlats upp. Vilka samhällskulturer tävlar mot varandra? De som tycker de starkaste ska vinna i en konkurrensutsatt marknadsekonomi. De som tycker att allt ska styras av en centralmakt. Och de som tycker jämlikhet och rättvisa ska råda i en marknadsdriven ekonomi. Vad tycker du?

Vilka chanser har då Sverige och övriga EU i den globala konkurrensen? Den nuvarande ledningen för USA går ”all-in” i det de kallar meritokrati. En meritokrati som tycks bygga på att män är bäst och kvinnor ska föda barn och serva männen, typ. EU borde ha en lätt match mot en sådan matchokonkurrens då nu är en tid där intelligens och kreativitet är mycket viktigare än styrka. När det inte handlar om rå styrka är kvinnor och män mer jämlika. Följer man vilka som kommer in på de utbildningar som kräver mest intelligens tycks kvinnor generellt vara intelligentare än män. 

Om EU ska ta denna konkurrenschans mot USA måste EUs länder sluta med kvoteringstrams. När det rekryteras till uppdrag ska det till 100% ske utifrån tydliga kvalificeringskrav baserade på kompetensnivå och personliga egenskaper. Inget annat. 

I Elon Musks värld är det männen som gäller. I hans ungdomsgäng av lojalister ingår bara unga män. Återigen upprepar jag, titta gärna på Netflix nyligen släppta serie ”Zero day”. Man kan genomföra statskupper på olika sätt. 

Engineers between 19 and 24, most linked to Musk’s companies, are playing a key role as he seizes control of federal infrastructure.”

https://www.wired.com/story/elon-musk-government-young-engineers/

Visst har vita medelålders män fått galet mycket skit av ”woke” vänstern under många år. Det verkar team Trump vilja kompensera för genom att prioritera vita män på nästan alla toppositioner.…

US President Donald Trump has fired the Chairman of the Joint Chiefs of Staff CQ Brown, the highest-ranking officer in the country, as part of a major shake-up of top military leadership.”

https://www.bbc.com/news/articles/clyr2xvn4dpo

På gårdagens planeringsdag med Uppsala kommuns högsta ledning pratades en del om att klimatbudget ska införas. Miljö- och klimatfrågorna är viktiga MEN de sakfrågorna borde vara en del av en KONKURENSbudget. Inget är viktigare för ett unikt samhälle än att ständigt hålla sig konkurrenskraftigt. Och miljö- och klimatfrågorna har huvudroller för långsiktig konkurrenskraft.

fredag 7 mars 2025

Vita medelålders män

Offer i Woke-tidens idioti

Hur blev vita medelålders män offer? Kanske var ihopklumpningen av vita medelålders män vänsterns och naivisternas största misstag i nutid. Att generalisera om någon grupp människor är alltid korkat även om det kan finnas starka kulturella drag hos en studerad grupp. Inom gruppen medelålders vita män finns mycket fantastiskt men också mycket skit. Så ser det ut när man på djupet studerar varje större grupp människor. När vänstern och naivisterna gjorde vita medelålders män till hemskt skit gjordes de också till offer bland många andra människor. Bland annat denna ”woke”-idioti vallade vägen för team Trump. 

Linda Jerneck, Expressen, skriver läsvärt om hur woke-rörelsen sköt sig själva både i foten och i huvudet. Människor är inte alltid så smarta.

Feminismen skulle ju vara intersektionell, och maktordningarnas rangordning var komplicerad. En transkvinna, är hon mer utsatt än en ciskvinna? Även om ciskvinnan är invandrad?Men vita, heterosexuella, medelålders män var i alla fall högst upp i maktpyramiden – och därför lägst stående som människor betraktade. Så mycket visste man. Det var så självklart att Miljöpartiets Åsa Romson säkert förväntade sig rungande applåder när hon skåpade ut nästan halva väljarkåren på scenen i Almedalen samma år. Nu säger Magda Rasmusson, som var språkrör för Grön ungdom då och en av dem som applåderade, att ”allt med vita kränkta män känns i efterhand rätt sunkigt, att peka finger på det sättet stöter bort folk”. Det har hon fullkomligt rätt i.”

Jämställdhetsintegreringen tuggade sig igenom varenda del av statsapparaten. Att inte vara feminist var ungefär som att glatt deklarera att man slår sina barn. Samtidigt drev Feministiskt initiativ och andra framträdande röster allt mer långtgående krav på ideologisk renlärighet enligt en intersektionell analys.”

Man krävde ”trygga rum”. Det betydde separata chattrum och möten för att slippa träffa på människor med en lite annan åsikt, eller andra attribut. Tryggast blev det om man bara var kvinnor, eller svarta, eller HBTQIA.”

”Självutnämnda feministkommissarier närläste andras inlägg – app, app, app! Det heter inte ”man”, det heter ”en”. En kan förresten undra om du verkligen har TF! Den som hade råkat uttrycka sig lite klumpigt kunde inte heller få veta vad som var fel. ”Det är inte mitt jobb att utbilda dig, läs på!” var standardfrasen.”

Woke-kraschen borde vara en läxa inför framtiden. När man har politisk medvind är det lätt att bli fartblind och lämna väljarna bakom sig i ett dammoln.”

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/nu-ar-vi-alla--vita-krankta-man/

Trump är ingen vit medelålders man. Han är en gammal, energisk och extremt egoistisk vit man. Att vara nykterist tycks vara bra för hälsan. Jag får tänka på det när Swedish Gourmet Club träffas ikväll… Trumps extremt självcentrerad personlighet är ur mitt perspektiv osmaklig. Nedan, från BBC, några referat från hans tal till kongressen nyligen. Det är positivt att de skär kraftigt i de offentliga utgifterna. Hur de gör det förefaller klumpigt. Det är extremt illa hur team Trump sköter tullar och övrig utrikespolitik. Att inte team Trump och hans team är woke är positivt. Samtidigt illa att de istället hyllar det mansdominerande samhället. Jag hyllar meritokratin där den bäst kvalificerade utifrån en kravspec får uppdraget, oavsett kön.

US President Donald Trump has addressed a raucous joint session of the US Congress for the first time since he returned to power in January, declaring: "America is back."

”He outlined his vision for his second term, as Republicans applauded a high-octane first six weeks that has reshaped domestic and foreign policy.”

https://www.bbc.com/news/articles/c981wj6n9l2o

Klas Eklunds debattartikel i Di är deppig. Om det är som han skriver att team Trump kommer att på många sätt använda ekonomiska påtryckningar för att kuva alla som inte gör som de säger leder oss snabbt mot en helt ny världsordning. Det är väl det team Trump vill.

Efter de senaste veckornas skur av utspel, hot och gräl undrar kanske någon om Trump-administrationen över huvud taget har någon långsiktig ekonomisk strategi. Svaret är Ja, i alla fall om man läser de tyngre inläggen från finansminister Scott Bessent och Vita Husets nya ekonomiska rådgivare Stephen Miran. Men tyvärr blir bilden då än mer förskräckande. Strategin summerar nämligen till bred ekonomisk krigföring.”

https://www.di.se/debatt/usa-forbereder-ett-ekonomiskt-krig/

måndag 15 april 2024

Jämlikt dåligt

Allt våld är dåligt

Är mäns våld mot kvinnor värre än kvinnors likvärdiga våld mot män? Det är tveklöst den uppfattning man får av samhällsdebatten om våldet i nära relationer. Tycker du att det är mer eller mindre dåligt beroende av vilket kön som misshandlar vem? Om du tycker det, varför? 

Självklart måste även män som konstant blir fysiskt eller psykiskt misshandlade också synas och kunna få hjälp. Och självklart måste våldsamma män få behandling om de har generella arghetsproblem. Med det sagt är det dödliga våldet nästan uteslutande utfört av män mot kvinnor eller andra män. Kanske en effekt av felprogramerade testosteron… 

Nedan SR P4-reportage är för avgränsat för att göra positiv skillnad. Det finns gott om forskning som visar att nödvändiga förbättringar kopplat till våldsstatistiken kräver att man inkluderar det stora mansperspektivet i det våldsförebyggande arbetet. 

https://sverigesradio.se/artikel/kvinnojouren-varnar-stod-till-valdsamma-man-kan-fa-negativ-effekt

Expressens ledare tycker nedan till om mäns våld mot kvinnor. Slutsatserna om att samla förebyggande data från t ex sjukvården/psykiatrin kanske vittnar om en insikt om att även mansperspektivet som offer är en variabel att inte negligera. 

Det är en vanlig analys, att ojämställdhet och kvinnohat är den främsta förklaringen till partnervåld. Den tidigare jämställdhetsministern Märta Stenevi (MP) menade att samhället ”fostrat män och pojkar att slå”. Och Jämställdhetsmyndigheten lyfter fram normkritik som en av de främsta metoderna för att stoppa våldet. Den förklaringsmodellen har sitt ursprung i teorin om könsmaktsordningen som slog igenom på 1990-talet och kulminerade i forskningsrapporten ”Slagen dam”, som beställdes av den dåvarande S-regeringen. Slutsatsen var att våld mot kvinnor är lika utbrett i alla samhällsklasser och att det är så vanligt förekommande att man måste benämna det som ett allmänt mansproblem.”

När regeringen tar fram en plan för mäns våld mot kvinnor bör genusperspektivet kompletteras med en insikt om att individuella riskfaktorer – som kan fångas upp av sjukvården, Kriminalvården och socialtjänsten – spelar roll.”

https://www.expressen.se/ledare/vem-som-helst-slar-inte-kvinnor/



fredag 8 mars 2024

Feministisk styrka

Män är från Mars, kvinnor är från Venus

Ett mänskligt liv utan kvinnor har inte varit möjligt. Ett liv utan kvinnor skulle snudd på vara värdelöst. Tur att jag slipper uppleva en mänsklig värld enbart full av Putinar, Trumpar etc. Idag är vi många som särskilt firar alla fantastiska kvinnor på vår gemensamma jord! Jag exkluderar även kvinnliga extremister eftersom jag starkt ogillar all extremism. 

Undrar om Putin firar den internationella kvinnodagen idag? Han som vill vara en så macho maffialiknande kille borde väl gilla kvinnor. Det gör han nog, som objekt för sina egna nöjens skull. 

John Gray har skrivit en bok, med titeln ovan, som är bra och dessutom rolig. Några citat om boken nedan. Trots vissa PK-are är det faktiskt generella skillnader mellan kvinnor och män. Det gillar jag. Inte minst faktumet att kvinnor har mer östrogen och män mer testosteron leder till påtagliga beteendeskillnader. Skillnaderna är kompletterande och möjligheterna tillsammans är fortsatt positiva trots en tillfällig mörk tid. Många fantastiska kvinnor bjuder på ljus i mörkret. 

"Det finns två sorters människor. De bor på varsin planet, Venus och Mars. På planeten Venus odlar invånarna sitt känsloliv. Invånarna på Mars är inte intresserade av känslor ..."

”Egentligen är det lika bra att inse det vi kommer från olika planeter. Vi män och kvinnor. Och egentligen är det underligt att vi någonsin kan mötas. Med den här jämförelsen visar läkaren John Gray hur de vanligaste konflikterna uppstår mellan män och kvinnor. Han ger råd om hur vi rent praktiskt skall hantera dessa skillnader, och hur förståelsen mellan parterna kan öka.”



onsdag 17 januari 2024

Hjärta och hjärna

Könsskillnader

Det är skillnader mellan de två könen man och kvinna. Även skillnader mellan män och kvinnor och människor som vill definiera sig som något annat. Det är belagt av omfattande vetenskapliga studier. Bland annat består skillnaderna av olika uppsättningar av hormoner. Det får praktisk betydelse. Även det är vetenskapligt entydigt. 

UNTs Sakine Madon reflekterar läsvärt över hur olika medborgarna väljer parti kopplat till kön. En intressant reflektion jag gör är att UP, ett sakligt och pragmatiskt lokalt parti, tycks attrahera lika många kvinnor som män. Det tolkar jag som att de som väljer att stötta UP har en klok blandning av hjärta och hjärna i sitt beslutsfattande. 

Att unga män drar åt höger, och unga kvinnor åt vänster, har uppmärksammats på senare år. Skillnaderna har ytterligare stärkts enligt en ny mätning utförd av opinionsinstitutet Verian, tidigare Kantar Public (SVT, 2/1). Bland män som är 18-29 är Sverigedemokraterna störst med drygt 28 procent. Näst störst är Moderaterna med drygt 21 procent. Bland kvinnor i samma åldrar får Socialdemokraterna 37 procent – och Vänsterpartiet 17 procent.”

En förklaring till höger-vänster-uppdelningen är att unga kvinnor värderar jämställdhet, skola och sjukvård högt. För unga män anses lag och ordning och migration viktigt. En ytterligare faktor kan vara ökad identitetspolitik – att välja utifrån gruppidentiteter. Det skulle till exempel kunna förklara varför kvinnliga väljare har övergivit Centerpartiet efter att Annie Lööf ersattes av Muharrem Demirok som partiledare. Hur man ser på olika "kulturkrigsfrågor", om genus och mycket annat, verkar också spela roll.”

Borgerliga partier borde däremot oroas över det svaga stödet bland kvinnor. Inte bara för att de går miste om en hel del väljare – men också för att det är fel att identitet och politik blandas samman. Något så politiskt irrelevant som könstillhörighet borde inte spela så stor roll som det uppenbarligen gör.”

https://unt.se/ledare/artikel/slapp-konsroller-nar-ni-valjer-politik-ungdomar/lw49p5wr

Personligen kan jag förundras över det här med balansen mellan hjärta och hjärna kopplat till "borgerlig" tillhörighetskänsla. Jag köper att det efter valen 2022 var helt nödvändigt för bland annat Moderaterna att samarbeta med SD för att nå den styrande makten. Slippa att verka i opposition. Ännu mer viktigt för KD eftersom de sannolikt har väldigt svårt att ingå i andra grupperingar än med SD, M och eventuella nya lokala partier. Vad jag inte köper är att definiera SD som ett borgerligt parti. SD har i många frågor en mycket sosseliknande politik, de är nationalistiskt orienterade och tycks inte förstå Sveriges beroende av affärer runt om i världen. Och vad tycker SD egentligen om EU? Att de länge var ensamma bland riksdagspartierna att säga att invandringspolitiken var vansinnig gör dem inte till ett borgerligt parti. SD är fortfarande ett gäng killkompisar som driver partiet. 

När vi talar om manligt och kvinnligt kan jag konstatera att SDs hårda invandringspolitik attraherat betydligt fler väljare än FIs mjuka invandringspolitik. Inte minst många invandrare. SD kan i vart fall tidigare ses som en manlig rörelse och FI som en kvinnlig. Det är SDs väljarunderlag som krasst gjort dem nödvändiga för vissa partier för att kunna nå ett styre. Det är viktigt att förstå när man blir besviken över att inte Moderaterna i nationell regeringsställning till exempel driver sin egen skattepolitik.  Wikipedia beskriver "borgerlig" enligt nedan:

"I modern tid betyder borgerliga partier politiska partier som är icke-socialistiska och har traditionellt sett stått för konservativa eller liberala idéer. Borgerlig används också som motsats till kyrklig, som borgerlig kommun, borgerligt äktenskap, borgerlig begravning."

Nedan artikel skriven av Tomas Ramberg, känd politisk reporter, beskriver att borgerligheten i Sverige är död. Ramberg är en mycket kunnig och erfaren politisk journalist. M, C och L borde tillsätta haverikommissioner! Hur kunde deras partimedlemmar låta partierna skötas så dåligt? 

Svensk konkurrenskraft, och attraktion som samhälle att leva i, kraschar om Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna får påverka landets bärande system. Skälen till att särskilt SD men också V har så mycket väljarstöd är att övriga partier kraftigt brustit i att ta i allvarliga och växande problem. Det är hög tid för icke vänster och icke protektionistiska väljare att inse att det inte längre finns en ”borgerlighet” i Sverige som kan göra anspråk på statsministerposten! Vi behöver något nytt! Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder ett starkt alternativ. Starkt om du vill att Sverige ska vara konkurrenskraftigt och attraktivt att leva i. 

https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-darfor-ar-borgerligheten-historia/



fredag 6 oktober 2023

Hjärnans könsskillnader

Är kvinnors hjärnor bättre?

Du vet väl att det har biologiska betydelser om man är kvinna eller man? Du vet väl att kön och arv har mycket större betydelse än i vilken miljö du växer upp i? Visst är det intressant att vissa som alltid hänvisar till forskningen, om vad som är mest korrekt just kopplat till könsskillnader, bara vill förklara skillnader som ”sociala konstruktioner”. De har fel! 

Rent biologiskt lämpar sig kvinnor och män olika bra beroende av uppgift. Att det på individnivå kan finnas avvikelser innebär inte att huvudregeln är fel, kvinnor och mäns hjärnor har betydande skillnader oavsett vad förnekarna säger, tycker och känner. Just hormonen som påverkar ”känslor” är en av de vetenskapligt fastställda skillnaderna mellan kvinnor och män. Typ kvinnor tänker mer med hjärtat än män. Tänk att det vetenskapligt är fastställt. Tänk att det inte innebär att det ena är dåligt och det andra är bra. En bra balans mellan hjärna och hjärta blir oftast mest rätt. Och vissa uppdrag passar bättre för män än kvinnor. Att de uppdragen ofta ger mer pengar är en annan fråga. Nedan citat matchar inte riktigt innehållet i nedan SR/P1 reportage. Mycket intressant. Lyssna!

Skillnaden mellan kvinnors och mäns hjärnor är små, men de finns. Vilken roll spelar olikheterna i praktiken, undrar Louise och Anders.”

https://sverigesradio.se/avsnitt/myter-och-fakta-om-kvinnors-och-mans-hjarnor



tisdag 14 mars 2023

Könskamp

Vad är viktigast, kön eller relevant kompetens?

Meritokrati är enligt mig det mest rättvisa samhället. Meritokrati i ett marknadsekonomiskt samhälle 2.0 skapar bäst förutsättningar för att framtiden ska bli ljus för ett unikt samhälle. Alla samhällen runt om på vår jord är unika. Felaktigt fokuserad jämställdhetspolitik och vansinnig identitetspolitik leder inte mot samhällsframgångar. Exemplen på konflikter mellan folkgrupper i länder runt om på vår jord är många. Inte minst i Iran där nu en iran-svensk med arabisk minoritetsbakgrund är dömd till döden i Iran för terroranklagelser. Ett land med invånare med blandade folkgruppsbakgrunder blir det särskilt viktigt att stå upp för meritokrati och ett väl fungerande och rättvist utbildningssystem. Bara så kan vi minska riskerna för att även Sverige i framtiden kliver in i blodiga konflikter mellan folkgrupper. Att sträva efter så jämlika förutsättningar som möjligt är dock klokt. Det blir dock extremt mycket svårare i ett samhälle med en stor andel av olika minoriteter. I ett sådant samhälle menar jag att fokuset på meritokrati blir särskilt viktigt.

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/meritokrati

https://fn.se/wp-content/uploads/2018/10/10-fakta-f%C3%B6r-ett-j%C3%A4mlikt-samh%C3%A4lle.pdf

Sakine Madon skriver en läsvärd ledare i UNT om att Näringslivsrådet, efter kommunstyrelsens val, nu har sex kvinnor och sex män bland företagarna representerade. De klarar alla de kriterier som varit satta. Kriterier som inte är köns eller etnicitetskopplade. Efter allt "kvoteringstyckande" kopplat till de tidigare nominerade och accepterade företagarna fanns även mycket kvalificerade företagare att välja bland. Inte för att de var kvinnor eller män utanför att de klarade andra viktiga kriterier, var nominerade och hade accepterat nomineringen. Personligen har jag alltid haft en särskild dragningskraft till starka och duktiga kvinnor. Med det sagt är jag helt emot kvotering. I min värld är det mest rättvisa alltid att utgå i från kompetens, erfarenheter och meriter. I allt större utsträckning i vårt samhälle innebär det att kompetenser med kvinnligt kön får viktiga samhällsroller. Sakine Madon, UNT har dock fel i att det inte lades mycket tid på att försöka få fram en stark laguppställning av företagare. Det är dock ett faktum att betydligt fler män än kvinnor är företagare. Det är också ett faktum att kvinnor ofta är mer självkritiska än män. Det senare påverkar mycket. 

"Kommunens näringslivsråd, med Stefan Hanna (UP) som ordförande, består av tolv företagare. I ett första förslag på företagare i rådet var endast två kvinnor. Hanna fick backa efter kritik – och nu har ett nytt förslag med sex kvinnor presenterats."

"Om man sätter likhetstecken mellan 50-50 och jämställdhet ligger kvotering nära till hands. Då blir siffran det viktiga. I stället för fokus på kompetens blir vi utbytbara bärare av ytliga egenskaper. Den sortens identitetspolitik borde liberala politiker passa sig för."

"Det går mycket väl att applådera den nya sammansättningen av näringslivsrådet genom att framhålla en bättre tillvaratagen kompetens. De kvinnliga företagarna i rådet ska väl trots allt bidra med sitt kunnande, inte sitta med som prydnad. Som kvinna, med invandrarbakgrund dessutom, har jag utvecklat en allergi mot att reduceras till dekoration."  

"Ser man si och så många av "rätt sort" som det ultimata beviset på jämställdhet och mångfald är det där man hamnar. Diskriminering, förlegade normer och strukturer ska bekämpas. Men det görs inte av att ytterligare reducera kvinnor till något så irrelevant som kön. Lyft i stället fram vad personer – som framgångsrika företagare – kan, gör och bidrar med."

https://unt.se/ledare/kronikan/artikel/reducera-inte-kvinnor-till-prydnad/lw3n638j

Är ett jämt antal av "rätt sort" rättvist? Nej, det tycker inte jag. Rättvist är att kämpa för att alla invånare i vårt unika samhälle ska få jämlika förutsättningar att bilda sig i väl fungerande skolor. både med praktiska och teoretiska inriktningar. Hur enskilda förvaltar en sådan rättvis chans är upp till dem. Att våra liv sedan utvecklas ojämlikt kopplat till studieresultat, arbetsinsatser och riskbenägenhet är inte orättvist. Det är så det alltid fungerat. Det är så det alltid kommer att fungera i samhällen som vill utvecklas positivt. I länder som Sverige har vi dock haft den goda viljan att också ta hand om våra svaga på ett anständigt sätt. Det senare tycker jag är viktigt att fortsätta att kämpa för i vårt unika samhälle.

Kvinnor och män gör klokt i att enas i en meritokratikamp! Bäst busschaufför är bäst oavsett kön. Bäst historiker inom sitt fokus är bäst historiker oavsett kön. Bäst advokat inom sin inriktning är bäst oavsett kön. Bäst forskare är bäst forskare inom sin inriktning. Bäst företagare inom sin bransch är bäst oavsett kön. Bäst sjuksköterska inom sitt fokusområde är bäst oavsett kön. Och så vidare. Går det att mäta? Ja, på många sätt. Är alla beroende av andra? Ja. Det gäller även idrottare i individuella grenar. Bakom de bästa individuella idrottarna finns dock många okända personer. De bästa individuella idrottarna är ändå bäst. Och bäst förändras i en värld där vi människor ständigt tävlar. Tävlingar som bidrar till vår ständiga utveckling. Den sämsta formen av "tävlingar" är väpnade konflikter. 



torsdag 9 februari 2023

Tråkigt beteende

Dåligt politiskt spel

Jag har sedan ungdomen insett hur viktigt näringslivet och företagandet är för ett samhälles välfärdsbygge. Genom åren har jag både varit egenföretagare, anställd direktör inom större företag och engagerad i ideella föreningar som kämpar för bättre företagsvillkor. Ideellt har jag bland annat varit aktiv inom Näringslivets Framtidsforum, Connect Uppsala, Företagarna Uppsala och Uppsala universitets innovations advisory board. Jag har också aktivt jobbat i företagsstyrelser för att bidra till företagsframgångar. Det är få politiker jag träffat, om någon, med en liknande bakgrund.  

Efter att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, bestämde att det var bättre för Uppsala och UP att teckna ett Hållbarhetsavtal med Socialdemokraterna har de politiska förlorarna surat och surat. Att de ägnar energi på att skapa konflikter som inte finns är inte särskilt klokt. I vart fall inte om man vill bidra till ett bättre framtida Uppsala. Jag har sagt det förr, jag säger det igen. I en kommun och region handlar de politiska uppdragen om väldigt många praktiska frågor. Och även om ideologin har betydelse kopplat till budgetprioriteringar är det som skiljer de flesta partier åt småpengar. Det viktigaste för oss invånare när vi röstar lokalt är vilket lag av företrädare ett parti erbjuder och deras viktigaste lokala vallöften, övrigt är av marginell betydelse.

En del av Hållbarhetsavtalet med Socialdemokraterna var att kraftigt förbättra Uppsalas företagsklimat. Metoden för att växla upp detta viktiga arbete var att kopplat till kommunstyrelsen bilda ett Näringslivsråd. Det är med andra ord ett råd med ett operativt uppdrag från kommunstyrelsen, det är inget annat. Rådets uppdrag beskrivs nedan länk. Rådets föreskrifter fastställdes enhälligt av kommunstyrelsen. Det första rådet ska göra är att bemannas upp och att arbeta fram en konkret handlingsplan för att säkra önskade förbättringar. Som en del av bemanningen gick jag ut till några av näringslivsorganisationerna, och andra organisationer med stora nätverk i Uppsala bland företagare, och bad om förslag på kandidater. Jag valdes att leda rådets arbete och tyckte det var naturligt att be så många som möjligt att nominera utifrån en kravprofil. Kravprofilen: Delägare, ledande uppdrag, att bolaget är medlem i kommunen och helst kopplade till fyra fokuserade ”branscher”. Branscher där Uppsala kommun har både en bas av spetsföretag och världsledande forskningsförmåga. 

För mig är Näringslivsrådet en av kommunstyrelsen utsedd styrgrupp som ska bidra till att Uppsala kommun inom några år kraftigt och mätbart förbättrar det lokala företagsklimatet. Genom rådet växlar Kommunstyrelsen ordentligt upp sitt engagemang för att vackra ord ska omsättas i praktiska och framgångsrika handlingar. För den som tycker det är viktigt finns inga konfliktytor. Att skapa sådana konstruerade konflikter kan inte syfta till annat än att förstöra för Uppsala. Läs gärna nedan beslut om formerna för Näringslivsrådet:

https://www.uppsala.se/kommun-och-politik/organisation/ledning/kommunstyrelsen/moten/2022/23-november/15.-inrattande-av-naringslivsradet/

Jag har självklart lärt mig att det finns mycket fult spel inom politiken. Jag har ett antal gånger genom åren varit utsatt för partisters politiska rävspel och olika falangers egenintressen. Jag har aldrig brytt mig särskilt mycket. Att de nu försöker insinuera att jag inte verkar för alla medlemmar i kommunens bästa, i Uppsala, blir jag dock förbannad över. Medlemmar i en kommun är både enskilda invånare och juridiska personer registrerade i en kommun. Det enda skälet till varför jag är politiskt engagerad är för att alla Uppsalabors framtid ska bli mycket positiv. I den framtiden är alla medlemmar glada över att de är en del av Uppsala.

Det finns ingen annan agenda än att göra det som framgår av kommunstyrelsens enhälliga beslut om föreskrifter för Näringslivsrådet. Att flera kvinnor som matchade önskeprofilen bland företagare tackade nej till att nomineras att ingå i rådet var tråkigt. Många har uppmuntrats att bidra med förslag på kandidater. I ett läge fanns 12 företagare nominerade som matchade önskade profiler. Tyvärr då bara två kvinnor. Inga hade valts än, de hade efter nomineringar ställt sig till förfogande. Tack vare den intressanta mediala cirkus som drogs igång finns nu fler nominerade och fler kvinnor som matchar önskad kravprofil. Tyvärr valde några tidigare nominerade med rätt profil att hoppa av då de skarpt ogillade att det viktiga uppdraget politiserades. 

Vissa debattörer tycker till om hur dåligt igångsättandet av Näringslivsrådet är. Inte minst Sakine Madon sjunger i den kören. Tror du de sjöng om hur illa det var när Liberalerna drev på för att ett Upphandlingsråd skulle bildas? Nej. Ja, ja det är som vanligt. Det är bara hårt arbete och resultat som räknas. Jag fokuserar på det hårda arbetet som krävs för att få till förbättringarna. Den som lever får se hur det går. Jag har inte prioriterat min tid för att bidra till Uppsalabornas bästa för att tappa energi av fel skäl.

Näringslivsrådets fokus är till 80 procent på att internt genomföra kommunens egna förbättringsarbete som bidrar till ett bättre företagsklimat. Övriga 20 procent på att externt bidra till ett starkare lokalt näringsliv. Denna ”storm” om Näringslivsrådet visar vilken typ av debattklimat vi fått i Sverige. Den verkliga verkligheten är inte i fokus, allt handlar om narrativ och positioneringar. I den verkliga verkligheten jobbar kommunen med den befintliga handlingsplanen och nu även med det utökade uppdraget. Förbättringsbehovet kräver uppväxlad handling redan nu och det sker. Det nya rådet ska bland annat föreslå kommunstyrelsen en ny handlingsplan eftersom den tidigare faller 2023. Självklart återanvänds mycket av det tidigare om det inte nått sina mål.

"I ett inslag i P4 Uppland (31/2) säger Stefan Hanna att näringslivsrådet kommer att bli "jättelyckat" och "kraftigt förbättra" företagsklimatet i Uppsala. Om det är ännu en tillspetsad meny, på ett ställe som i stället borde ta tag i sin service, blir det garanterat jättemisslyckat."  

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/foretag-behover-inget-symboliskt-naringslivsrad/r93x5q5r

"Enade vi stå, söndrade vi falla". Politik handlar ofta om konflikter om vad som är rätt eller fel att göra. När politiken är enig kan mycket positivt hända. Vad gäller ett förbättrat företagsklimat tycker jag att det nu är ett fantastiskt läge att faktiskt lyckas göra företagsklimatet mycket bättre i Uppsala när inte minst Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna är helt inställda på att det måste göras. Näringslivsrådet blir den operativa plattformen för kommunstyrelsens förbättringsarbete. Så enkelt är det.



lördag 19 november 2022

Är männen mest ojämlika

Mest olika

I en identitetspolitisk mikrovärld är det lätt att kränka någon i samband med att man skriver något eller håller ett tal. Man riskerar att glömma någon av alla varianter av små eller stora samlingar av personer som känner någon form av samhörighet. För mig räcker det med att fokusera på jämlikhet och att vi alltid ska respektera varandra. Jag förstår självklart att det finns mycket politiskt ”kul” i en omfattande identitetspolitik. Och karriärmöjligheter. Personligen tycker jag till exempel att begreppet jämställdhet kan skrotas, det inkluderas i jämlikhet. Och den som vill kämpa emot oacceptabla orättvisor mellan kön, inom kön och mellan olika socioekonomiska grupper kan göra det genom att fokusera på jämlikhet, rättvisa och meritokrati. 

Med ovan sagt vittnar nästan all relevant forskning om att mångfaldstänkande, och lag sammansatta av människor med olika bakgrunder och personligheter, presterar bäst om de hålls ihop av en stark gemensam värdegrund. När forskningen är så samstämmig om detta är det klokt att aktivt jobba för att skapa lag som inte är för lika. 

Henrik Höjer, Kvartal, skriver en läsvärd artikel om könsjournalistik. Skillnaderna mellan oss män på individnivå är mycket större än skillnaderna mellan kvinnor. Så är det. Ska det faktumet innebära att det är dags att börja jobba mer med jämställdhet mellan män än mellan män och kvinnor? Nej, fokuset ska vara på jämlika möjligheter och rättvisa, det inkluderar alla. Men jag säger att den som vill attackera orättvisor på vår jord ur ett fördelningsperspektiv behöver titta vidare än enbart mellan toppen bland könen. Kan det vara så att i botten befinner sig fler män än kvinnor? Precis som Höjer skriver konstaterade redan Charles Darwin att hanar är mer varierande än honor. Och sexologen Havelock Ellis menade att genialitet var vanligare bland män bland annat på grund av att männen också är överrepresenterade bland dem som klassas som idioter.

"Det finns en särskild textgenre på kultursidorna – företrädesvis DN:s – som består av att en kvinnlig kulturskribent reflekterar över mäns beteenden. Ett typiskt exempel är DN:s Hanna Fahl som nyligen skrivit texten ”Förlåt en grov generalisering – men hur mår egentligen killar?”"

"Jag tror att få läsare kan föreställa sig att en liknande text skriven av en man, som generaliserar om kvinnor på liknande sätt, skulle publiceras. Nåja, jag stör mig egentligen inte på texterna som sådana – jag uppskattar verkligen kvinnors omtanke om oss män. Det är generaliseringarna som skaver."

"Låt mig förklara: Låt oss – för enkelhetens skull – utgå från hypotesen att det verkligen finns två olika kön, och att det existerar någon form av skillnad mellan dessa två kön. Men, de intressanta skillnaderna mellan dessa består nog inte i första hand av olikheter i medelvärden eller genomsnittliga beteenden som man kan generalisera utifrån, utan i variationerna inom könen."

"Redan Charles Darwin konstaterade att i djurvärlden är hannarna mer varierade än honorna. Och i boken Men and women."

https://kvartal.se/artiklar/inte-alla-man/




måndag 11 juli 2022

Porrsurfande

Egen tid

Vad gör du när du är ledig och tror att du är ensam och lite erotiskt sugen? Väldigt många runt om på vår jord porrsurfar. Väldigt många fler än du tror. Kanske inte så konstigt eftersom sexualdriften är stor hos människan. I en värld där allt fler av allt fler människor också lever ensamma blir efterfrågan på konstgjord sex högre. Många tror att det bara är män som porrsurfar. Även kvinnor porrsurfar i stora mängder. Är det något fel med det? Det finns det gott om människor som säkert tycker. Vi vet ju till exempel att det finns gott om hycklare som den tidigare polischefen i Uppsala "kapten klänning". Personligen anser jag att alla vuxna får göra som de vill inom lagens ramar. Det som är viktigt att förstå är dock att allt vi gör på nätet registreras. Du måste med andra ord vara beredd på att försvara dina val av porrinnehåll om till exempel en polis knackar på dörren. I ett intressant samtal med några vänner blev det uppenbart att till exempel både Google och Facebook tveklöst vet om, och hur mycket, man porrsurfar. Och du vet väl att det med visst vetenskapligt stöd sägs att Facebook och Googles algoritmers förmåga att samla data om just dig gör att de vet mer om dig än du själv vill erkänna. Sug på den en stund.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/varldens-storsta-porrsajts-statistik-visar-detta-sex-soker-svenskarna-pa  

https://www.svd.se/a/pLKzyV/70-procent-av-svenska-man-porrsurfar

https://www.expressen.se/nyheter/sverige-ar-ett-av-varldens-mest-porrsurfande-lander/

Nedan SR-reportage kan ge dig en enkel känsla för hur omfattande Facebook och Googles analyser av dig är. Tänk om de gör fel analyser.... Tänk om de säljer fel analyser vidare till någon som kan skada dig? Integritetsfrågorna är viktigare än vad många vill förstå.

"Men teknikjättarna samlar som bekant också in stora mängder data om sina användares beteende, ofta utan att tala om hur eller för vilka syften.

En som är mycket kritisk till det är Shoshana Zuboff, professor i socialpsykologi på Harvarduniversitetet i USA.

– Övervakningskapitalismen underminerar demokratin och skapar ett extremt ojämlikt samhälle eftersom de vet mer om oss än vi själva gör. Medan vi knappt vet något om dem."

https://sverigesradio.se/artikel/7471063

Det är viktigt att vi inom EU hjälps åt att försvara vår personliga integritet bättre än hittills. Att kämpa för en rimlig personlig integritet är inte i strid med att effektivare bekämpa brottslingar. Det går att hitta bra sätt att klara både och.

https://lagen.nu/begrepp/Personlig_integritet

Financial times, FT, har under några år haft grävande journalister fokuserade på analys av porrindustrin. Det är ”big business” och vilka tror du är de största vinnarna? Tre saker är helt säkra. Väldigt många människor lever under slavliknande förhållanden inom porrindustrin, väldigt många människor konsumerar regelbundet mer eller mindre porr och allt vi gör på Internet registreras. Nedan en artikel om porrindustrin.

”Svenska journalisten Patricia Nilsson är reporter på Financial Times och har under flera års tid granskat porrindustrins ekonomi – en underbevakad bransch som förändrats i grunden på kort tid.”

https://www.svt.se/kultur/hon-granskar-porrens-ekonomi

Ja, ja oavsett om man porrsurfar, aktivt läser kommunistiska eller fascistiska medier tycker jag den personliga integriteten måste skyddas bättre. GDPR syftar till att stärka den personliga integriteten. Det är bra. Det räcker inte. Böterna för överträdelser måste kraftigt stärkas för att bättre avskräcka extremt lönsamma företag som vältrar sig i persondata som sannolikt är olagligt samlad. Den senaste ”UBER-läckan” vittnar tydligt om både det ena och det andra… Lite om den skandalen nedan.

https://naringsliv.news/macron-holl-ett-spektakulart-mote-med-uber-nar-det-lobbat-for-att-skriva-om-taxilagarna/



lördag 9 april 2022

Ett pris för otacksamhet

Finns gränser för otacksamhet?

Varför finns lagar? Varför ska ansvarsfulla föräldrar och chefer vara tydliga med vilka konsekvenser oacceptabelt beteende får? Det är för att vi människor ska öka chanserna för att leva så konfliktfritt som möjligt. I ett icke auktoritärt uppbyggt samhälle, ett demokratiskt uppbyggt samhälle, styr demokratiskt framarbetade lagar hårt. Lagar som ska gälla oss alla jämlikt oavsett vem vi är. Oavsett hur förmögen man är. Ett rättvist rättssamhälle där domstolar utifrån lagarna och bevis avgör om någon är skyldig eller ej om vi ställs inför rätta. Lagarna beskriver gränserna till de beteenden som anses vara fel och som ska straffas om man fälls i en domstol.

För mig är det viktigt att leva i ett rättvist rättssamhälle. För mig är det också viktigt att människor som kommer till Sverige och begår grova brott direkt ska utvisas. Oavsett om de riskerar straff därifrån de kommer som inte är i linje med svenska värderingar och lagar. De har sig själva att skylla. Jag tycker också att de som begår grova brott, och som haft ett annat medborgarskap, ska kunna fråntas ett svenskt medborgarskap. Vi har tillräckligt med svenskar som begår grova brott att hantera utan att vi mesigt lastar på allt fler personer som utsätter andra människor för brott och som kostar samhället mycket pengar. 

Bawar Ismail skriver läsvärt i GP nedan om att vi måste ändra reglerna/lagarna så att grovt kriminella som kan fråntas sitt svenska medborgarskap också ska bli av med medborgarskapet. Och utvisas så fort som möjligt. Att inte ha det som en tydlig konsekvens för otacksamma personer som fått möjligheten att vara en del av det svenska laget är korkat. Ja, otacksamhet! Att få en ny chans i ett samhälle som det svenska är värt mycket och kostar svenska skattebetalare massor. Utbildningsmöjligheter, sjukvårdsmöjligheter, tandvårdsmöjligheter, mat på bordet och tak över huvudet finansieras av andra om man inte är självförsörjande. Den minsta tacksamheten man kan visa är att inte vara kriminell. Att till och med människor som klassas som stora säkerhetsrisker, för oss invånare i Sverige, inte utvisas är helt galet. 

"Stiftelsen Doku, som granskar den islamistiska miljön, rapporterade tidigare i veckan att antalet utvisningsdömda individer som enligt Säkerhetspolisen utgör ett hot mot rikets säkerhet ökat under förra året (28/3). År 2020 låg antalet identifierade säkerhetshot på 200 personer. År 2021 hade antalet ökat till 250 personer. Det rör sig om individer med koppling till terrorism eller spionage."

"Problemet är dock att få av dessa personer utvisas, vilket innebär att Säpo måste hålla koll på individer som egentligen inte har någon rätt att vistas i Sverige. Att utvisningarna inte verkställs beror på så kallade verkställighetshinder. Det kan handla om att individen i fråga kan utsättas för risker i sitt hemland, att den utvisningsdömde inte är samarbetsvillig eller att mottagarlandet vägrar att ta emot individen."

"Att utländska säkerhetshot tillåts stanna kvar i Sverige är ett problem som varit känt länge. Trots det har regeringen inte agerat för att försöka undanröja dessa hinder.

"Ett annat allvarligt säkerhetsproblem är att Sverige saknar möjligheten att återkalla medborgarskap för personer med dubbelt medborgarskap, även om beslutet att tilldela medborgarskap fattats på felaktiga grunder eller om individen utgör ett säkerhetshot."

"I början av 2000-talet avslöjades en muthärva på Migrationsverket. Två handläggare hade mot betalning beviljat medborgarskap för sammanlagt 28 personer varav flera var grovt kriminella (DN 19/6 2002). En av de individer som mutade till sig ett medborgarskap misstänktes även för industrispionage. Men medborgarskapet som mannen lyckades få på felaktiga grunder hindrade utvisning från Sverige."

https://www.gp.se/ledare/utvisa-personer-med-koppling-till-spionage-och-terrorism-1.69079369

Nyamko Sabuni, nyligen Ls partiledare, blev det andra misslyckade L försöket att ledas av en kvinna. Det första försöket heter Maria Leisner. Vare sig Maria Leisner eller Nyamko Sabuni fick chansen att som partiledare genomföra ett val. Håll med om att det är intressant. Jag har förlorat en partiledarkollega som hade kunnat göra stor positiv nytta för oss som lever i Sverige. Som den flyktinginvandrare hon själv är var hon föredömligt tydlig med hur tacksam hon och hennes familj var för att de fått en bra levnadschans med Sverige som bas. Både som minister och partiledare var hon tydlig med att i Sverige gäller svenska lagar och att inga parallellsamhällen är acceptabla. Precis så borde alla som vill att Sverige ska hålla ihop kommunicera, även om man är liberal. Det sägs att "vara liberal är att vara kluven". Ja, jösses vad kluvna många av dess företrädare är.

Jag förstår att alla som lever på politik genom L är nervösa över sina inkomster när de får så dåliga opinionssiffror. Det blir intressant att se hur de nu tror att de ska vända opinionen. En sak är nu säker, Sabuni blir inte den partiledare som var i ledningen för L när de historiskt fick lämna riksdagen om så blir fallet. Det blir Pehrson....... Hur kunde det feministiska L välja en man som partiledare?..... (jag är lite ironisk, lite). Kommer Pehrson vara tydlig med att grovt kriminella, som inte är svenska medborgare, omgående ska utvisas?... Då kanske Liberalerna överlever i riksdagen. Han är juridiskt utbildad och kommer ifrån Örebro. Som örebroare borde han ha god insikt hur dåligt Sverige hittills skött integrationspolitiken. Frågan är om en liberal vit medelålders man med skägg vågar ta i frågan......... Efter ännu ett fall för en kvinnlig L partiledare sätts nu hoppet att överleva till två män, Pehrson och Persson. Blir spännande att se om det räcker för att de ska överleva i Sveriges riksdag. 

https://www.expressen.se/nyheter/statsvetaren-handlar-om-liberalernas-overlevnad-/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/johan-pehrson-tar-over-som-ny-partiledare-for-liberalerna

https://www.di.se/live/persson-ersatter-pehrson-som-gruppledare-for-l/



torsdag 22 april 2021

Våldsamma relationer

Förebyggande arbete mot våld

Det är minst sagt upprörande när vänsterkvinnor och naivister vräker ur sig att pojkar i Sverige uppfostras att bete sig illa mot flickor/kvinnor. Det är ett helt felaktigt och en vidrig verklighetsbeskrivning. Nästan alla pojkar och män i Sverige agerar mycket respektfullt och jämlikt mot flickor och kvinnor. Om något har många män av absurt jämställdhetskampanjande snarare blivit mesiga. Även vi män måste få säga ifrån när vi tycker vi blir fel behandlade. Självklart inte med våld som metod för att säga ifrån. 

Kvinnor och barn är särskilt utsatta för våld inom relationer eller kopplat till tidigare relationer. Jag hade nyligen, planerat långt innan rikspolitikerna började göra en PR grej av mäns våld mot kvinnor, ett möte med tre mycket kunniga personer inom området. Agneta Skoog-Svanberg, Åsa Witkowski och Karin Sandell. Dessa personer är bland annat engagerade i Nationellt centrum för kvinnofrid. Mitt huvudsyfte med mötet var att följa upp senaste verklighetsläget och bättre förstå de hälsoproblem som utsatta kvinnor drabbas av. 

Mycket i Sverige ansågs ha blivit bättre om hur man arbetar med dessa viktiga frågor. Ovan experter var mycket glada över hur mycket resurser och engagemang politiken sedan ett antal år ger kvinnofridsfrågor. För mig blev det mycket tydligt i mötet att det som framförallt behövs för att lyckas bättre med en noll-vision är ett mycket bättre värderingsarbete med invandrade män som kommer från väldigt annorlunda kulturer än den svenska. Psykiskt instabila, eller sjuka, personer som begår våldshandlingar kommer sannolikt alltid finnas. Därför behövs också bättre behandlingsmöjligheter för de våldsamma männen. De behöver terapi och ofta mediciner för att motverka farliga beteenden. Det förebyggande arbetet mot våldshandlingar måste förbättras.

Expressens ledare i ämnet nedan är läsvärd.

"Det är nog nu. Efter fem kvinnomord på kort tid har mäns våld mot kvinnor hamnat högst upp på den politiska dagordningen. Jämställdhetsminister Märta Stenevi (MP) har kallat till partiledarsamtal och partierna tävlar om vem som kan föreslå längst åtgärdslistor mot kvinnovåldet. Det är utmärkt. Alldeles för länge har våld i nära relationer getts för lite uppmärksamhet, både polisiärt och politiskt. Samtidigt är det något som skaver när rödgröna politiker som Märta Stenevi, Linda Snecker (V), Annie Lööf (C) och Stefan Löfven (S) går längst fram i demonstrationståget. Det är ju de rödgröna som har haft makten sedan 2014 och därmed bär det politiska ansvaret för att för lite har gjorts. När Miljöpartiet går ut med en lång kravlista på hårdare tag undrar man om partiet har gått i opposition mot sig självt."


"Ideologin står i vägen även på andra sätt. I stället för att på djupet analysera vilka de våldsamma männen är – och hur de bäst kan stoppas – pratar Stenevi, Snecker, Lööf och Löfven i vaga ordalag om mansnormer, att männen måste förändras, att pojkar fostras till att slå och så vidare. Det är att trivialisera ett livsfarligt beteende. Ingen kan på allvar hävda att kvinnovåld på något sätt sanktioneras i det samtida svenska samhället. Tvärtom betraktas denna form av brottslighet som särskilt avskyvärd. Så vad utmärker förövarna till kvinnomorden? En faktor är psykisk ohälsa och depression. En annan är en överrepresentation av män som är utrikes födda."


"Bland dem som misstänks för de senaste fem kvinnomorden finns exempelvis en man från Mali, en man från Irak och en tredje från Serbien/Montenegro. Kopplingen till hur pojkar uppfostras i Sverige är inte glasklar. Om liv ska räddas måste vi våga intressera oss för denna överrepresentation. Kan det vara något i mötet mellan extremt patriarkala kulturer och det svenska frigjorda samhället som riskerar att utlösa besinningslöst våld? Kvinnan tar chansen att separera medan mannen förlorar sin tidigare status/heder. I så fall måste det förebyggande arbetet anpassas därefter: Hjälp nyanlända kvinnor ur eventuell isolering och informera dem om deras rättigheter och möjligheter att få hjälp. Samtidigt kan man tänka sig en motsvarighet till ”Sluta skjut”-projektet – ett ”Sluta slå” – där våldsamma män söks upp av polisen och erbjuds en väg ut ur sitt destruktiva beteende, men samtidigt får veta att de har ögonen på sig. Det är förstås inte hela bilden av mäns våld mot kvinnor, långt därifrån. Men vi har inte råd med ideologiska låsningar om fler kvinnoliv ska räddas."

https://www.expressen.se/ledare/er-trovardighet-haltar-stenevi-snecker-och-co/

Även Karin Pihl, GP, sågar MP och Cs utspel om mäns våld mot kvinnor. Jag upprepar, en stor anledning till att situationen för kvinnor i Sverige kraftigt försämrats är på grund av ansvarslös invandring från länder med mycket annorlunda värderingar än de generellt svenska. I kombination med en misslyckad integrationspolitik och en växande utanförskapsproblematik uppstår tyvärr även sämre situationer för många av landets kvinnor. Att människor kommer från mycket annorlunda kulturer skapar många möjligheter men det svenska samhället måste tydligt inse skillnaderna och väldigt tydligt jobba med att förmedla vilka värdegrunder som gäller i det svenska samhället. Och i Sverige ska svenska lagar gälla oss alla jämlikt.

"Annie Lööf och Märta Stenevi företräder en perverterad manssyn. Det är obegripligt för mig att några längre kan rösta på dem. Min och alla andras döttrar behöver betydligt bättre kämpar för fortsatt konstruktivt jämlikhetsarbete mellan kvinnor och män. Det konstruktiva arbetet generaliserar inte om att alla män skulle vara skitstövlar." 

Journalisten Evin Rubars dokumentär ”Könskriget” som sändes i SVT 2005 ledde till en kris i den svenska kvinnorörelsen. Bilden som framkom var att delar av den svenska kvinnorörelsen och företrädare för kvinnojourer var mer intresserade av ideologisk kamp än att konstruktivt arbeta för att förmå män att sluta bruka våld.”

”Det är uppenbart är att arbetet mot relationsvåld i Sverige till stor del dominerats av ideologi. I stället för att undersöka verkligheten och sedan dra teoretiska slutsatser har man gjort tvärtom.”

 Men det ideologiska filtret finns kvar. Jämställdhetsminister Märta Stenevi (MP) säger i en intervju medDagens Samhälle att ”vi har fostrat män och pojkar att slå” och att det finns ”en destruktiv mansnorm” som förklarar våldet. C-ledaren Annie Lööf menar att en central del i arbetet mot att kvinnor mördas handlar om att arbeta med normkritik i förskola och skola (SvD 21/4).”

I själva verket är problemet snarare normlöshet än normer. Det är inte norm i Sverige att slå sin fru. Enligt Brå har 2,2 procent av den kvinnliga befolkningen och 2 procent av männen utsatts för fysiskt våld av en närstående. Det våld kvinnor utsätts för är ofta grövre och kräver oftare sjukhusvård.”

 Precis som med all annan kriminalitet är det en liten grupp som utför partnervåld. Män som slår kvinnor är ofta dömda för andra våldsbrott, har låg socioekonomisk status, är arbetslösa och lider ofta av en psykisk sjukdom eller personlighetsstörning. Motivet är ofta svartsjuka och kontrollbehov. Utlandsfödda är överrepresenterade och ofta har offret och förövaren bakgrund från samma land, enligt en rapport från Brå.”

 Att brottsligheten skulle ha sin bakgrund i en generell samhällsnorm som ursäktar dödligt våld mot kvinnor stämmer helt enkelt inte. Om något visar de senaste dagarnas skarpa reaktioner från politiskt håll att våld inte socialt sanktioneras. Det är inte troligt att befolkningen i allmänhet har en annan uppfattning om relationsvåld än Annie Lööf och Märta Stenevi.”