MP är ett huvudproblem

Svensk politik behöver bli bättre på att fokusera på huvudfrågor

Svaren på många frågor går att finna i ett samhälles demografi. Det vill säga hur ett unikt samhälles alla människor beskrivs kopplat till bland annat ålder, kön, inkomstnivå, etnicitet etc. Inte minst har den demografiska utvecklingen, volymen, betydelse för både människans miljöpåverkan och på en plats förmåga till framgångsrik integration. Volymer har alltid betydelse.  

https://www.su.se/utbildning/alla-amnen/demografi-1.426209?expEduItemPacks=&expEduItems=&open-collapse-boxes=

https://www.worldometers.info/se/

Adam Cwejman, GP, skriver för visso om skolor och kriminalitet nedan men jag väljer ändå att klippa in hans läsvärda ord då de väl exemplifierar politikens oförmåga att arbeta med rätt frågor i rätt tid, huvudfrågor. Bifrågor och fel frågor får allt för mycket uppmärksamhet inom både politik och media. Inte minst inom klimatpolitiken.

"Men varken skolan eller rättsväsendet kan ändra det befolkningsunderlag som finns i Sverige. Demografin rår inte lärare och poliser på. De hör blott till ytterligare två yrkeskategorier som dagligen gör sitt yttersta för att hantera konsekvenserna av att den svenska befolkningen under ett antal decennier förändrats fundamentalt."

"Denna förändring, på gott och ont, innebär en helt ny situation som fortfarande inte är helt överblickbar. Konsekvenserna är så vittgående att de politiskt hela tiden hamnar lite i bakgrunden. Fokus är hela tiden på symtomen. Träden skymmer så att säga konstant sikten för själva skogen."

"Men huvudfrågorna förblir obesvarade: Hur ska Sveriges tidigare naturliga förmåga att assimilera nya svenskar återupprättas? Hur ska Sveriges mottagande av nyanlända ställas i direkt proportion till vårt samhälles kapacitet att absorbera dem?"

En effektiv klimatpolitik är en politik som väl balanserar hållbarhetsperspektiven social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. En mycket effektivare balanserad klimatpolitik är att fokusera mycket på att minska energiförbrukningen per person istället för allt för ett ensidigt fokus på växthusgaser. Umeå kommun tycker jag jobbar smart med att uppmuntra positiva beteendeförändringar genom att mäta och offentligt dela kosumtionseffekter. Den bästa motivationsfaktorn är att också beskriva hur mycket pengar man faktiskt kan tjäna på att under en månad till exempel gå 300 meter istället för att åka på en elsparkcykel. En sak är helt säker för mig och det är att Miljöpartiets politik aldrig kommer att leda oss mot ett 2050 där vi har ett socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart samhälle. Volym och demografi har fundamental betydelse för ett unikt samhälles utveckling. Även för oss i Sverige har den ökande mängden människor på jorden mycket stor påverkan. Mängden människor är ur många perspektiv en huvudfråga. Inte minst inom klimatpolitiken. Ändå talas det lite om just det faktumet. Om vi sänker energiförbrukningen per person med 80 procent utan att negativt påverka hälsotalen kommer människans stund på jorden bli mycket mer hållbar.

https://www.umea.se/byggaboochmiljo/samhallsutvecklingochhallbarhet/klimatmiljoochhallbarhet/koldioxidsnalaplatsen/konsumtionsvanor.4.19a41f3a17567e789ef2c0e.html 

Översitteriet hos MP företrädare beskrivs väl i nedan GP ledare av Karin Pihl. MP behövs verkligen inte i Sverige riksdag, eller i Uppsalas kommunfullmäktige. Gång efter gång skadar de förutsättningarna för en klok väg framåt. En socialt- ekologiskt- och ekonomiskt klok väg framåt. I Uppsala är ett stort exempel det så kallade Uppsalapaketet. Om det paketet blir verklighet blir Cwejmans artikel ovan aktuell igen. Då kommer skolorna att bli ännu sämre på att ge våra elever bra bildning och utanförskapsproblemen blir ännu större än vad de redan är. MP bär en stor skuld för mycket som utvecklats illa i Sverige de senaste 20 åren.

"Det finns flera förklaringar. En är att partiet tycks sakna krisinsikt. När SvD intervjuade Europaparlamentarikern Alice Bah Kuhnke under partiets valupptakt i helgen svarade hon att de usla siffrorna beror på att de övriga partierna inte bryr sig om vetenskap. Och att denna ignorans går hem hos väljarna. MP har haft svårt att få väljarna att ”förstå det vi förstår”."

"Att indirekt kalla väljarna för motståndare till vetenskap är ingen lysande analys eller metod för att vinna väljarnas förtroende."

"Enligt en Novusundersökning anser noll procent av de svenska väljarna att MP är bäst på sjukvårdspolitik. Gällande försvar, pensioner och lag och ordning kammar MP hem noll även där. En procent tycker att MP har bäst skolpolitik liksom äldreomsorgspolitik."

https://www.gp.se/ledare/endast-hippierna-kan-r%C3%A4dda-milj%C3%B6partiet-1.73925032

P.S Lite provocerad blir jag när många som tagit studenten vajar med enbart utländska flaggor. Varför inte även en svensk flagga? Det är de skattebetalande invånarna i Sverige som betalat deras utbildning. Lite tacksamhet för det kan man faktiskt visa genom symbolhandlingen att vifta med vår gemensamma symbol för territoriet Sverige. När vi har en fungerande integration i Sverige blir det också självklart för oss med invandrarbakgrund att ta till sig vår gemensamma symbol. Symbolen för vårt sekulära land, den svenska flaggan. Ett Sverige som ska styras genom jämlika lagar och förhoppningsvis i framtiden av mer erfarna och meriterade politiska ledare. 

Ansvarsfullt

Ansvar mot vilka?

Vad krävs av en nationell regering för att den ska klassas som ansvarsfull? Jag tror de flesta av oss skulle säga att den tydligt och mätbart jobbar med att lösa de allvarligaste samhällsproblemen, att den ser till att vi får maximala kvalitetsleveranser inom välfärdens kärnområden och att vi mätbart har ett näringslivsklimat som gör oss globalt konkurrenskraftiga. De flesta invånare vill också ha ansvarsfulla politiska företrädare som inte bara skyller på andra när de själva brister i sin förmåga. Dagens oförmåga bland många ledande politiker att ta ett personligt ansvar för sina handlingar, eller brist på handlingar, imponerar inte. 

Carolin Dahlman, Bulletin, skriver intressant om ansvarsfrågor.

”Den som säger sig visa ansvar försöker framstå som bättre än andra. Men det är oftast en manipulativ härskarteknik i syfte att skrämma folk till lydnad – och få igenom sin egen vilja.”

https://bulletin.nu/ta-ansvar-ar-de-rodas-skramselpropaganda-i-regeringskrisen

Anna Kinberg-Batras sommarprogram var värt den tid det tog att lyssna. Många kloka ord. Inte minst om att vi alla har fel och brister. Vi alla har stunder av besvikelser. Det är viktigt att inte skämmas för den man är och ingen av oss är skyldig för idioti som andra gjort sig skyldiga till. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/anna-kinberg-batra-sommarprat-2021

Varför är det egna ansvaret inte alltid självklart? Det egna ansvaret är centralt för att bygga ett väl fungerande och framgångsrikt samhälle. Jag tror att det är insikten om det egna ansvarets betydelse som gjort att man i till exempel USA och Storbritannien låter folket välja de främsta politiska företrädarna. Inte minst borde det egna ansvaret för vårt eget kroppsliga välbefinnande vara större än nu. Ett sätt att göra det ansvaret tydligare för oss invånare i Sverige är att göra sjukvårdsförsäkringen mer professionell. Och självklart ska privata leverantörer stå för alla kostnader som kan uppstå efter till exempel skönhetsoperationer. Hur kan man tycka att skattesedeln ska få ta kostnaderna? Antingen personligt finansierade försäkringar eller företagsförsäkringar. Kajsa Dovstad, Expressen, skriver klokt nedan.

”I ljuset av detta är det svårt att förstå de senaste årens boom för skönhetsoperationer. Att lägga sig under kniven borde aldrig vara ett lättvindigt beslut. Men fine, låt folk göra som de vill med sina kroppar. Det finns goda principiella skäl att inte förbjuda justerandet av näsor, bröst och rumpor. Politikerna borde dock åtminstone kräva att skattebetalarna inte står för skönhetsindustrins kostnader.  För så är tyvärr fallet i dag. Plastikklinikerna måste nämligen inte behandla sina egna komplikationer. Många är så klart seriösa och har ambitionen att själva hjälpa patienten.”

”I vissa fall är komplikationerna riktigt allvarliga, kräver ytterligare specialistkompetens eller till och med intensivvård. Ingen vet egentligen hur stor kostnad den privata plastikindustrin åsamkar offentlig vård. Men jag har själv kommit i kontakt med flera patienter och det gäller i stort sett alla läkare jag känner. I en del fall kan man på goda grunder undra hur det står till med egenansvar och konsekvenstänk. Det finns exempel på utländska kliniker som lockar med billiga operationer, men där eftervården inte inkluderas.”

https://www.expressen.se/ledare/kajsa-dovstad/jag-vill-inte-betala-for-andras-plasttuttar/

Idag får vi se hur det går med den rödgröna röran. Lööf påstår att Löfven ska ge löfte om att tre punkter ska hållas i JÖKen som skjutits. Samtidigt säger MP att det inte kommer att hända. Vad kommer då Löfven säga om detta imorgon, om något. Som mest blir det att förhandlingarna ska fortsätta. Vad gör Lööf då? Trycker röd knapp? Sannolikt inte. Sjukt skådespel! Bra att min morfar slipper uppleva denna idioti. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/loof-jag-tycker-att-det-ar-ganska-rimliga-krav

Liberala utopiska och naivistiska partier i fritt fall

Oerfarna och naiva kan inte leda framgångsrikt

Under några decennier har globaliseringsdrömmar, bifrågor och identitetspolitik fått vara viktiga debattämnen och politiska konfliktytor. Vissa har varit för att vi globalt ska kunna röra oss fritt och umgås med våra mentala jämlikar utan gränser medans andra tyckt att vi måste försvara olika samhällens särarter. Vissa har tyckt att vi ska värderas utifrån våra erfarenheter och kompetenser medans andra tyckt att identitetsperspektiv varit viktigare. Vissa har tyckt att bilen fyller vikta funktioner som ett av flera alternativa transportverktyg medans andra tycker att den ska avvecklas. Jag hävdar att ovan tid är förbi i Sverige och på många andra platser på vår jord. Det är bland annat därför som MP, L och C går så dåligt bland invånarna i landet Sverige. Idag är det pragmatism och verkliga kvalitetsproblem som bekymrar över 80 procent av väljarna. Trygghetsproblem, brister inom sjukvården, brister inom skolan och brister kopplat till arbetsmarknaden är återigen väljarnas fokus. Huvudfrågor är i fokus, inte bifrågor. Det gillar jag. Jag gillar att ha fokus på huvudfrågor. När vi har kvalitet i välfärdens kärnverksamheter kan man kosta på sig att fokusera på bifrågor, där är vi inte idag. Därför har inte heller MP något förtroende bland svenskarna. De är ett parti helt fokuserat på bifrågor om vi bortser från miljö- och klimatfrågorna. Samtidigt är verkligheten den att de flesta partier idag tar i miljö- och klimatfrågorna på ett ansvarsfullt sätt.

https://bulletin.nu/ledare/all/liberalismens-kris-beror-pa-att-vi-blundade

Trots miljarder i kassan, och ett L och MP som riskerar att åka ur riksdagen, lyckas inte C få ett stöd på mer än 8 procent. Det kan bara definieras som ett stort misslyckande. Både för ledningen av det partiet men också ytterligare ett exempel på att bifrågornas och naivisternas tid för ett antal år framåt är förbi. Liberalismens kris i Sverige ska ses i ljuset av vilket politiskt stöd L, C och MP lyckas få. Bland annat MP och Cs extrema migrationspolitik är en stark liberal tolkning. Det går dock att vara pragmatiskt liberal, på riksplanet väljer dessa nu att rösta på Moderaterna. Att Lööf länge velat bli historisk som Sveriges första kvinnliga statsminister det förstod de flesta svenskar i röran efter valen år 2018. Håkan Boström, GP, överskattar enligt mig hennes möjligheter. Mer och mer tycker jag att det svenska folket börjar se vad som krävs nationellt. Det kan innebära att vi faktiskt får två till tre mindre partier i Sveriges riksdag. Två flankpartier med V och SD. Tre övriga partier däremellan. Det är onekligen ett intressant politiskt scenario. Om det skulle hända tror jag ändå inte att C kommer att få ledartröjan. Möjligen om det dyker upp en verklighetsförankrad erfaren och pragmatisk ny partiledare.

https://www.gp.se/ledare/annie-lööf-siktar-på-att-leda-nästa-regering-1.40665939

Och en röst på Centerpartiet är en röst på vänstern. Det har Lööf själv tydligt bekräftat. Den förra V ledaren Jonas Sjöstedt beskriver i nedan artikel väl hur C målat in sig i ett ”intressant” hörn. Lööf har nu haft sitt uppdrag för länge. Om C ska ha en chans att försvara sina runt 8 procent och komma ur vänsterhörnet är det dags för Helena Lindahl att ta över som partiledare. Precis som med L kommer det sannolikt bara marginellt hjälpa. Trovärdighetsskadan sedan 2018 är för stor under överskådlig tid. Och snart får vi se hur C ska kryssa sig framåt. Den förra vänsterledaren Sjöstedt skriver intressant nedan i Dagens Arena.

"Om Liberalerna lämnar Januariavtalet har S–C–MP färre mandat än M–KD–SD i riksdagen, det innebär att regeringen inte skulle få igenom sin budget och annan politik som den gör upp med Centerpartiet. Men regeringen skulle kunna få igenom mandatperiodens sista statsbudget mot de blåbruna om de förhandlar med både Centerpartiet och Vänsterpartiet. Det skulle betyda en betydande vänstersväng jämfört med Januariavtalet."

https://www.dagensarena.se/opinion/krisen-l-kan-bli-loofs-katastrof/

https://www.expressen.se/nyheter/loof-om-l-hotet-da-blir-det-regeringskris/

Mer eller mindre liberalt orientera partier har helt tappat attraktion och kraft i Sverige. Jag tror det vi nu bevittnar är deras sista chans på länge att med sina få procents stöd bland svenskarna få förstöra så mycket. Det är bra. De är inte längre  ”vuxna” förmågan att ta bra ansvar för dem de ska tjäna. De ska inte tjäna hela världens människor! MP, C och L får tillsammans enbart 15 procents stöd. Mindre än SD ensamt. Lägger vi till Vänsterpartiet har de bara stöd av 25 procent av svenska väljare. Det glädjande med detta faktum är att en stor majoritet, en kvalificerad majoritet på 75 procent, av svenskarna har fattat att MP, C, V och Ls politik inte håller för att skapa ett högt generellt välstånd i Sverige. Möjligen finns hopp för att L kan hitta en väg tillbaka. Då måste de dock lyckas locka pragmatiska liberaler som nu väljer Moderaterna istället. Vi får se hur det går.

• "Miljöpartiet som i helgen byter språkrör när Isabella Lövin slutar, skulle inte komma in i riksdagen om det vore val idag. Det visar den sammanvägning av flera opinionsmätningar som Kantar Sifo gör för Ekot där MP får 3,8 procent i januari.
• Liberalerna ligger kvar under riksdagsspärren på 3,1 procent.
• Moderaterna har en uppåtgående trend, och partiet får med 22,3 procent sin högsta siffra sedan våren 2018."

https://sverigesradio.se/artikel/mp-och-l-under-riksdagssparren-i-svensk-valjaropinion

Ge myggorna mindre tid

De viktigaste frågorna
Vi tycker alla olika om vilka enskilda sakfrågor som är de viktigaste. Så är det. Och vad vi tycker beror mycket sällan på vilken ideologi vi kanske tycker oss tillhöra. Tyckandet avgörs av vad som är viktigast för oss själva i vårt eget liv och i den livssituation vi befinner oss. Det är ett mänskligt beteende. Samtidigt kan man tycka att demokratiska institutioner som Sveriges Riksdag och Uppsala kommunfullmäktiges byråkratiska processer bättre skulle klara av att avsätta betydligt mycket mer tid på att snabbare processa de stora frågorna. Frågorna som påverkar vår morgondag mycket mer än alla småfrågor som sedan länge får för mycket kraft. Två sådana stora frågor som går pinsamt långsamt framåt i Sverige är hur en ny beskattning av fordonsrörelser ska ske. Den andra är hur skatteunderlaget för att säkerställa en hög generell välfärd ska säkerställas när allt fler robotar tar över väldigt många människors arbetsuppgifter. Hur ska alla människor som inte klarar av att vara attraktiva på en allt mer krävande arbetsmarknad försörja sig?

Vad tycker du om kilometerskatt? Personligen tror jag inte det finns några bra alternativ. Helt klart är att i högskatte Sverige kommer ingen regering bara låta alla skatter på oljedrivmedel gå förlorade. Det kommer att komma nya modeller av skatter som ändå gör att staten tar väldigt mycket av våra pengar när vi kör bil. Jag gillar dock differentieringen av skatterna beroende av var i landet man kör. Personligen vill jag ha mycket mer av den flexibla skattetillämpningen då den bland annat för politiken än viktigare och roligare. Som du kanske minns tycker jag till exempel att vi kan ha en särskilt hög punktskatt på socker och sockertillsatser för att främja folkhälsan som ett exempel på vad dagens teknologi enkelt kan göra. Och redan idag finns i huvudsak tekniken för att mäta hur mycket vi kör. Som vanligt blir en av de stora utmaningarna med ett liknande beskattningssystem av drivmedel hur staten ska skydda sig från kreativa kriminella som kan blåsa staten på massor av pengar. Möjligheten att blåsa någon på massor av pengar brukar attrahera kriminella och begåvade personer.
https://teknikensvarld.se/kilometerskatt-sa-dyr-blir-den-enligt-forslag/
https://teknikensvarld.se/kilometerskatt-i-sverige-hogst-sannolik/

Dagens besvikelse
Heltidspolitiker som inte rimligt tidigt konstruktivt reagerar på samhällsproblem och föreslår förbättringslösningar. Och ser till att tillämpa förbättringslösningarna. För 10 år sedan fick jag mycket uppmärksamhet för att jag konstruktivt tyckte att vi måste ta i problemen med ökande övervikt och fetma. Mitt fokus var folkhälsa. Mitt förslag på en effektiv metod för att försöka bryta trenden var/är någon form av särskild skatt på socker och sockertillsatser. Jag var också tydlig med att pengarna skulle användas för mer fysiska aktiviteter i skolan, annat förebyggande hälsoarbete och stärka finansieringen av alla sjukdomar som är vanliga kopplade till övervikt och fetma. Mitt fokus har hela tiden varit på ett problem och på problemlösningen. Det är inte enskilda människors fel att vi blir överösta med beroendeframkallande sockerprodukter. Jag är inte för förbud. Jag är för bonus malus även kopplat till hälsofrågor. Nu finns ytterligare en forskningsstudie som stödjer min position. Sjukt att Sveriges riksdag alltid tycks vara sega i alla andra frågor än till exempel ”Gymnasielagen”... Idag intervjuas jag av SR om detta.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=7391025

Dagens stjärna
Anna Odell. Det är inte många konstnärer som blir särskilt allmän kända i dagens informationsbrus. Odell lyckas genom sin kreativitet och annorlunda "uppmärsamhetsgrepp" bli ett namn som intresserar. Blir jag lite upprörd över till exempel belastning av sjukvården när ett självmordsförsök är ett "konstverk"? Ja. Kan jag ändå gilla hennes kreativitet för att ge uttryck för det hon upplever värt att få fler att förstå? Ja. Få saker i livet är svarta eller vita.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/RRBlv5/aftonbladet-testade-skandalomsusade-anna-odells-senaste-upplevelse

Visionen och reformerna

Trovärdiga alternativ
Socialdemokraterna är i stor gungning. Samtidigt kan inte de borgerliga partierna dra nytta av det, det är djupt beklagligt. Några av problemen för Allianssamarbetet nationellt är avsaknad av en gemensam linje i för väljarna viktiga frågor och risken för att ett, eller till och med två, av partierna åker ur riksdagen. Eftersom många av väljarna är kloka leder splittringen i huvudfrågor, och risk för att något borgligt parti åker ur riksdagen, till att de inte vinner fler röster. Parti- och individegon måste vika ner sig prestigelöst om det dåliga nuläget ska brytas. Mer och mer väljer många att rösta på missnöjespartier för att uttrycka sitt eget missnöje mot det politiska etablissemanget.

Jag är i Tartu på ”statsbesök” och en av oss som representerar Uppsala kommun. Många värdefulla möten och samtal har växlats med invigning av fingatan ”Uppsala-gatan”! En gata med observatorium, flera akademiska institutioner och Estlands högsta domstol. En stor ära för oss Uppsalabor. Vad avser den demokratiska utvecklingen i Estland har Sverige och våra partier mycket att lära sig för att vitalisera och modernisera vår demokrati. Bland annat remissas kommunens budgetförslag bland folket! Till skillnad från oss svenskar minns Estlänningarna när de bara var ett ryskt lydfolk. EU upplevs betydligt mer som en demokratisk plattform där man får en chans att på riktigt göra sin röst hörd. Det som imponerar mest på mig är hur  modernt Estland använder sig av digital teknik både i det demokratiska arbetet och inom det offentliga tjänsteutövandet. Om vi lär mer av Estland kanske den svenska demokratiska krisen kan bli kortare än annars, vad tror du?

En sak som estänningarna tydligt behöver lära sig av svenskarna är fastighetsskötsel av flerfamiljs egnahemsboenden, typ bostadsrätter. Eftersom ingen äger gemensamma ytor, och det offentliga fasader, ser till exempel många fasader bedrövliga ut. Det kommunistiska systemet är inte ordentligt utstädat.

Centerpartiet i Uppsala kommun försöker tydligt beskriva vilket Uppsala vi kämpar för. Det är en tydlig bild av ett ur vårt perspektiv attraktivt närsamhälle. En attraktivare framtid för våra stadsdelar men också attraktivare för vår stora landsbygd. Attraktivare för invånare som länge levt i Uppsala och attraktivt för nyinflyttade. En del av vår framtidsbild av Uppsala inkluderar mindre segregation. Därför driver C Uppsala på för att mindre delar av Uppsalahems bostadsbestånd ska säljas till intresserade hyresgäster. Klok ledarartikel kopplat till detta perspektiv bifogas nedan.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/politikerna-borde-salja-ut-hyresratter-i-fororten/

Varför inte starkare?
Jag kan tyvärr enbart hålla med om att Alliansen som samarbetskonstallation grovt missat chansen att vinna samlad terräng när Socialdemokraterna är i sönderfall. Det finns stora skillnader mellan våra riksdagspartiers sakpolitik. Samtidigt finns också många likheter i många sakfrågor. Särskilt viktigt är det för regeringsintresserade partier att prata ihop sig inom de för väljarna viktigaste frågorna. När man misslyckas med det klarar man inte heller att stärka sin position på marknaden av tillgängliga röster.
https://www.expressen.se/ledare/alliansens-magplask-i-skuggan-av-s-krisen/

Dagens kalkon
De som inte hjälper till att skapa framtidstro, som inte tidigt vill se och ta i växande problem och de som försöker skapa demokratiska undantagsregler. Det är de människorna som bär mest skuld för att vi har allt fler missnöjesväljare. Gör om! Gör rätt! Framtiden kan bli fantastisk om vi hjälps åt att göra den fantastisk. Då duger det inte att skjuta problem ”under mattan”.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/opinionsrekord-foer-sd-i-nya-maetningar-12626

Dagens stjärna
Adam Cwejman. Människan är inte skapt för att formas lika. Vi är underbart unika och föds också med olika förutsättningar. Därför kommer inte heller ett parti klara av att få över 50% av rösterna i ett demokratiskt land. Därför måste kloka partiföreträdare och partier se till sitt folks bästa och  och kompromissa fram ok reformvägar framåt i majoritet. Läsvärda reflektioner bifogas.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-det-tomma-arkets-tyranni-1.6416998

Välfärdsskadligt fokus

Kvalitet och kreativitet
Är det viktigt för dig vilken juridisk form en huvudman har som utför skattefinansierade verksamheter som skola, omsorg och vård? Om du svarar ja anser jag att du har ett logiskt problem. Om man tycker det är man enbart ideologiskt styrd. Jag är och kommer att förbli mest pragmatiskt styrd. Ideologin är viktig som ett kompass men verklighetens problem kräver logik, kompromissförmåga och handlingskraft. Inte bara ideologiskt tyckande.


För att försvara det generella välståndssamhället är det väldigt viktigt med en mångfald av leverantörer av välfärdstjänster. Konkurrensen bidrar både till att vi får mer för våra skattepengar men framförallt till att leverantörerna genom konkurrensen också jobbar hårt för att kreativt förbättra sitt sätt att lösa det uppdrag de upphandlats för. Det är tyvärr ett smart drag från Socialdemokraterna att försöka göra vinster i välfärden till en valfråga. Det är en ickefråga! Huvudfrågorna är hur vi säkerställer bästa möjliga kvalitet och kreativitet inom välfärdssektorn! Och hur bryter vi den farliga trenden med allt mer hopplöshet i våra växande utanförskapsområden! Det är värdeskapande samhällsfrågor.


Jag hoppas innerligt att Alliansens partier och kloka samhällsorganisationer på ett pedagogiskt sätt tar sig ann att "döda" denna destruktiva fråga som S enbart använder för att försöka klistra på sina huvudmotståndare att de driver en politik som går ut på att berika de redan rika...... Det är skitsnack! Samtidigt har jag sedan 2012 drivit att partier som förstår det jag säger måste skärpa straff och tillsyn mot dem som missbrukar det uppdrag och förtroende de får. Det är självklart oacceptabelt att någon ska kunna tjäna pengar på att leverera skit. Men när man definierar "skit" måste man också förstå att man får vad man betalar för. Därför tycker jag att det är klokt att vi i Uppsalas äldreverksamhet försöker hitta formerna för kvalitetsupphandlingar istället för lägst pris.
http://www.expressen.se/ledare/lagg-ner-er-oseriosa-valfards-wrestling-/

Bara för att politiker och tjänstemän var omogna och okunniga när välfärdssektorn liberaliserades är det inte fel med konkurrens idag. Bara för att gamla sosseriksdagsmän blivit enormt rika på att tidigt utnyttja möjligheten att starta välfärdsbolag och okunnigheten om t ex bra upphandlingsupplägg är det inte fel idag. Jag håller med om att våra gemensamma tillgångar många gånger såldes för billigt, okunskap! Jag håller med om att upphandlingsunderlagen var för dåliga, okunskap! Jag håller med om att straffen för de som missköter sig är och varit för lindriga, okunskap. Nu finns kunskapen. I vart fall i de större kommunerna och inom Regionerna. Då är det helt fel att fokusera på att vilja göra all produktion offentlig. Att göra denna fråga till en huvudfråga visar att Sossarna tyvärr är vänsterstyrda idag och det visar att de inte upplever att de har bättre konfliktytor mot sina politiska motståndare. Är det enbart viljan att utföra alla välfärdstjänster i offentlig regi som idag skiljer Sossarna ifrån sina motståndare? Var har alla kloka sossar tagit vägen? Tro det eller ej, de finns!
http://www.expressen.se/nyheter/ny-supervinst-for-jan-emanuel-pa-flyktingar/
http://www.expressen.se/dinapengar/jan-emanuels-vinst-upp-med-9-465-procent/


Dagens kalkon
Dan Eliasson. Hur länge ska regeringen streta emot och Socialdemokraterna försvara sin partikompis som inte klarar av sitt viktiga uppdrag? Tro mig, jag vet att det är svårt att leda i utmanande tider MEN Eliasson har själv gång efter gång visat sig olämplig för uppdraget och jag anser att det är viktigt att man har en relevant bakgrund för att leda den verksamhet man ska leda. Har Leif G W Persson ledarerfarenhet? Han kanske kan rädda oss och både få ordning på den styrka inom Polisen som finns, hålla modet uppe medans de fyller på med nya krafter och visa att lång erfarenhet och områdeskompetens har stor betydelse för framgång.
http://www.expressen.se/nyheter/flera-partier-kraver-eliassons-avgang/
http://www.gp.se/nyheter/sverige/uppgifter-rikspolischefen-fr%C3%A5ngick-s%C3%A4kerhetsregler-1.4604265

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är klartänkt. Hon är inte rädd. Hon försöker ta ansvar och få politiker att ta sitt ansvar för att lösa många av de problem som är verkliga, inte på låtsas. Nya problem måste lösas på nya sätt samtidigt som all tidigare erfarenhet kan vara av värde för att hitta nya vägar framåt. Framförallt måste vi hitta ett demokratiskt acceptabelt sätt som gör att lösningsförslag snabbare kan beslutas om (om demokratiska församlingar uppnår en majoritet.....). I en starkt föränderlig värld är ett lösningsförslag idag gammeldags om det blir verklighet först om tre-fyra år efter att alla dagens demokratiska processer ska verka. Vi måste kunna öka tempot för att möta problem med reformer utan att kraftigt sänka kvaliteten i förankringsprocessen och belysningen av olika perspektiv innan t ex en ny lag stiftas. Vår trygghet är en fokusfråga, en huvudfråga. Eventuella vinster för en verksamhet som levererar beställd kvalitet till upphandlat pris är inte ett problem. Otrygghet och parallella samhällssystem är stora problem! Polisen, åklagarmyndigheten och domstolarna tycker inte jag ska privatiseras, vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-bilden-av-sverige-bortom-sverigebilden-1.4602750

Kontroversiell

Rak, tydlig och relevant
Igår var det åter dags för lite underhållning i Uppsala. Årets starkaste personliga varumärken skulle utses. En jury och några vägledande kriterier sägs ligga till grund för den ranking som görs. Varje person kan ju själv skapa sig en uppfattning om man håller med om att juryn gjort bra eller dåliga val. Jag gillar inte liknande jippon men samtidigt är det kul att enskilda personers betydelse lyfts fram på olika sätt. Mig kallade de kontroversiell. Visst är det intressant att en person som har mitt cv och som många gånger fått ledaruppdrag inom både näringsliv, föreningsliv och politiken beskrivs som kontroversiell bara för att jag kommunicerar rakt, tydligt och försöker vara relevant! Jag vägrar att köpa att det som inte anses vara politiskt korrekt att tala om ska man tiga om. Trots att det ofta är de viktigaste frågorna att diskutera och debattera om för att hitta bästa möjliga väg framåt. Jag efterlyser fler "kontroversiella" personer inom politiken! Det skulle vitalisera och stärka svenskt samhällsbygge! Hör av er till mig om ni vill vara med att försöka få Uppsala att utvecklas i en bättre riktning!

Ur led är tiden

Hur kunde det gå så här?
Jag undrar jag hur historiker kommer att beskriva det som hände i Sverige med start från början av 90-talet till nu. Kanske konstaterar de enbart att Sverige efter några korta år med generell välfärd åter blev ett för de flesta fattigt land. Det kan knappast vara förvånande för någon att vi haft stor "glädje" av att vi inte deltagit i 1:a och 2:a världskriget. Samtidigt är det kanske faktumet att svenskarna inte varit med om krig på mycket länge som gör att vi så godtroget och naivt styr mot utmaningar som lätt kan leda oss mot stor social oro. Framförallt är det inte otänkbart eftersom vi idag också har en nationell politikerledning som ofta saknar ordentlig arbetslivserfarenhet utanför politikens värld. Och varför har inte den tidigare regeringens framtidsrapport, framarbetad av Framtidskommissionen, fått något ordentligt genomslag i media och i debatten? Där lyfts ju de stora utmaningarna och svaren på hur vi löser dem borde vara i politikens centrum. Vissa av politikerna anser att dessa frågor är det men jag hävdar att debatten runt dessa huvudutmaningar är oroande frånvarande.
http://www.fokus.se/2014/12/farligare-an-folk-forstar/

Det är inte tjänstemän och några få politiker som ska samtala och debattera om de stora utmaningarna. Det är samtal och debatter som öppet ska föras bland hela folket. Det skapar bl a den förankring för förändringar som blir nödvändig.På gårdagens kommunfullmäktige blev det flera intressanta debatter. Särskilt intressant tycker jag det är att höra människor som inte anser att det finns begränsade resurser och att vi ständigt måste prioritera mellan olika insatser. Det är självklart att om vi enbart har 100 kr och tidigare fördelat dem på ett sätt så leder en ytterligare satsning med 10 kr på X att något annat måste skära ner! Om vi inte har en ordentlig tillväxt i vår ekonomi. Just nu har vi inte en tillväxt i vår ekonomi. Då har vi ett nollsummespel. Eller i värsta fall ett spel där vi varje år blir fattigare. Läget är allvarligt och Klas Eklund, fd ledande sosse och chefsekonom på SEB, är en klok person värd att ta på största allvar. Även sossen Assar Lindbeck är värd att ta på allvar. Det kanske är som fd statsminister Göran Persson säger att S och M snart får ta ansvar för Sverige. För +20 år sedan var det som att svära i kyrkan men helt klart är att det läge Sverige hamnat i kräver extraordinära vägar framåt. Vi måste lösa ut några stora huvudfrågor och då duger det inte med det käbbel och de låsningar som nu finns inom rikspolitiken. Läs Framtidskommissionens rapport! Fokusera på rätt saker!
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ingvarpersson/article20027555.ab

Viktigare än vad jag fattade
Jag brukar säga att den enskilt viktigaste förändring jag vill bidra med under mitt politiska engagemang är att Invånartjänst blir en verklighet. Det är helt i linje med den så kallade arbetslinjen och i min värld helt nödvändigt för att förhindra social och ekonomiskt sammanbrott i Sverige. Alla som kan arbeta, och som får försörjningsstöd, ska ha rätten och skyldigheten att göra Invånartjänst. Förr var det en plikt att riskera att dö för landet. Idag kan försvaret av det generella välfärdssamhället vara värt en arbetsplikt. Invånartjänst blir också ett utmärkt verktyg för att mycket fortare inkludera invandrade in i vårt samhälle. Det finns gott om uppdrag som är värdefulla men inte tillräckligt värdefulla för att någon på den vanliga marknaden ska ha råd att betala för dem. Och Arbetsförmedlingens prognoser om arbetskraftsbrist kanske är grova överskattningar. Det kanske kan vara så att den ineffektivitet som konkurrensutsättningen inte än tryckt ut ur offentliga tjänster nu kan effektiviseras bort när alla 40-talister pensionerar sig? Med tanke på de senaste årens enorma tekniska utveckling så är det väl inte otänkbart att väldigt många färre människor idag kan göra det jobb som tidigare krävde många flers insatser. Så jag delar inte synen att 30 personer som går i pension med nödvändighet kommer att ersättas av 30 nya personer. Fokus på huvudfrågorna!
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19993478.ab

Huvudsak och bisak

Småttigheter
Är det möjligt att det finns människor som väljer parti utifrån parkeringsfrågor? Jag vägrar att tro att det kan vara så! Jag tror gott om mina medmänniskor tills de bevisar motsatsen. Visst försöker väl alla människor som har möjligheten att rösta att förstå vilken politik de alternativa partierna har och vilka deras företrädare är? Då väljer man väl att rösta på det parti som förstår vilka våra huvudutmaningar är och som kommer med lösningsförslag på just de utmaningarna, eller? Att duktiga lärare får högre lön är viktigt och det har redan alliansen beslutat om! Skolans största utmaning är kopplad till integrationsmisslyckandet av flyktinginvandrade. Om man inte förstår det kommer vi heller inte att vända skolans negativa utveckling.

Idag kablas det ut i etern att det är stora oroligheter i invandrartäta Rinkeby. I Malmö är det regelbundet oroligt men i dagarna drabbades vänster och högerextremister samman p g a synen på svensk invandringspolitik. I Uppsala bränns dagligen bilar och även annan omfattande skadegörelse äger rum. Både Polis och brandförsvar utsätts för våld. Det är dax för det politiskt korrekta Sverige att fatta att vi måste ta integrationsfrågorna på mycket större allvar! Annars går vi i städerna mot regelbundna och stora sociala konflikter och stor social oro bland hela befolkningen. Då är parkeringsfrågor, lärarlöner och parkunderhåll väldigt lågprioriterade. Uppsalas hållbarhet handlar om vilket parti som har den bästa integrationspolitiken och vilket parti som har den bästa bostadspolitiken när Uppsala växer så det knakar! Det är Uppsalas huvudutmaningar! Det fattar Centerpartiet! Hur kan andra partier missa det? Rösta klokt!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19418029.ab

Systemhot

Politiskt käbbel
Självklart finns gott om åsiktsskillnader om allt möjligt. Om du inte själv varit eller är politiskt engagerad kan jag vittna om att allt för mycket käbbel kan läggas på t ex om det finns eller inte finns cykelparkeringar på en viss plats trots att det finns gott om dem i närheten. Varför blir det så? Jag tror att det är för att det är enkelt att käbbla om. Tänk om 80% mindre energi kunde läggas på sådana frågor och istället ägnas åt de stora och oändligt mycket viktigare frågorna. Frågor som om de inte hittar bra svar som följs upp med åtgärder är systemhotande. Frågor som: hur säkrar vi långsiktigt billig energi? Hur säkrar vi tillräcklig regional matförsörjning? Hur utbildar vi våra barn för att klara självständiga och rika liv? Hur omvandlar vi näringslivet lokalt så att jobb och välstånd kan försvaras och utvecklas? Hur klarar vi omsorgs och vårdbehoven med en allt äldre befolkning? Hur klarar vi urbaniseringen på ett sätt som är hälsopositiv och miljövänlig? Hur stöttar vi alla människor som bor i avbefolkningsorter och som saknar medel för att flytta närmare jobb och samhällsservice? Hur klarar vi att försvara och utveckla det sociala kontraktet om integrationen av flyktingar fortsätter att vara dålig och allt fler tiggande EU migranter kommer till våra städer?

Norge, Danmark och England
I Norge, Danmark och England har de vågat att seriöst debattera utmaningarna med tiggande EU-migranter. De har dragit slutsatsen att utvecklingen med allt fler tiggande EU-migranter är skadlig på många sätt. De är tre till Sverige närliggande demokratier. I Danmark går de nu så långt att de både förbjuder tiggeri men de förbjuder också kommuner och välgörenhetsorganisationer att ge stöd till tiggande EU-migranter. I Danmark raljerade flera politiker om Sverige i denna fråga igår och hoppades att alla tiggare och hemlösa nu tar sig till Sverige.... Ska vi slå vad om hur många dagar det tar efter valet tills Sverige börjar vidta åtgärder för att även här försöka försvara vårt generösa sociala kontrakt? Att inte ta tiggeriproblemen och dess systemhotande effekter på allvar är oansvarigt. Det är inte bara oansvarigt det är även naivt och dumt. I Halmstad har nu åklagare anklagat en organisatör av tiggeri för människohandel etc. Vi

Sopa under mattan

Om vi i Sverige ska klara av att försvara och positivt utveckla vårt välstånd måste vi kunna debattera de stora frågorna grundligt. Så tycker inte jag att det är. Enskilda sorgliga fall lyfts fram av media och beskrivs ofta som representativa exempel på hur det generellt är. De enskilda exemplen är viktiga men de beskriver sällan en generell korrekt bild av verkligheten. Det är dessutom så att vare sig en politiker eller en tjänsteman får svara på frågor kopplade till enskilda personer så medias sätt att beskriva verkligheten får ofta ett dåligt bemötande. Politiken skulle bli mer engagerande och vi skulle vårda vårt välstånd om vi slutar att sopa de stora och svåra frågorna under mattan. De försvinner inte! De kan göra skillnaderna mellan partierna mycket tydligare för väljarna. Varför är det så svårt att få till omfattande debatter runt dessa huvudfrågor? Är det för att media omedelbart sågar personer med icke politiskt korrekta åsikter längs fotknölarna? Är det för att många svenskar är konflikträdda? Vad tror du?

De stora frågorna
Hur blir Uppsala och Sverige så attraktivt för företagare och företagande så att nya jobb inom näringsliv etableras och blir kvar här?

Hur säkerställer Uppsala och Sverige tillgång till rimligt billig energi när oljan tar slut/önskas av miljöskäl avvecklad och då kärnkraften är för dyr och monolitisk?

Hur säkerställer vi en mer rimlig självförsörjningsgrad kopplad till livsmedel?

Hur ställer vi fortare om vårt samhälle att vara mer i harmoni med vår natur?

Hur klarar vi av att försvara välståndet med en demografisk utveckling mot kraftigt åldrande befolkning?

Hur ger vi våra barn en jämlik och världsledande kunskapsbyggande start i livet?

Hur integrerar vi nya invånare så

Framtiden

Alltid möjligheter

Nya tider och framtiden är för många osäkerheter som inte väcker lustkänslor. Jag gillar förändring och ser alltid möjligheter i framtiden utan att för den skull blunda för alla problem som också finns eller som dyker upp. Framtiden är något vi inte vet något om. Större företag och nationer lägger ner massor av pengar på att försöka förstå hur framtiden kommer att se ut. Historien kan lära oss att vi inte kan se in i framtiden och att det ofta är småkrafter som tänder en gnista som medför stora förändringar som ingen såg komma. Ta den unga mannen i Tunisien som tände eld på sig själv som ett tydligt sådant exempel. Ett självmord som tände den så kallade "arabiska våren". Jag delar Bo Ekmans fullständiga sågning av M-, FP-, C- och KD-ledarnas Framtidskommission. Han ifrågasätter i DN både deras förmåga att tillräckligt bidra i en sådan grupp, om man nu försöker, men han anser att själva formatet och uppdraget inte är något annat än ett PR jippo.

http://www.dn.se/debatt/obegripligt-att-regeringen-inte-har-lart-sig-av-historien

Alltid stora utmaningar

Det vi kan konstatera är att framtiden kommer att fortsätta att vara oviss. Det finns dock saker vi känner till och som bara blir ännu större utmaningar om vi inte vågar debattera vägval och metoder för att minska de negativa scenarier som sannolikt inträffar om vi inte kan parera. Några av dessa frågor är;

- Hur klarar fler av våra barn och unga tillfredställande utbildningsnivåer på grund och gymnasieskolenivå?

- Hur skall asylinvandrare och deras anhöriga bättre integreras i vårt samhälle. Hur bidrar de till välståndsutvecklingen?

- Hur vänder vi den negativa trenden att vi blir allt överviktigare och feta?

- Hur finansierar vi omsorg och vård i framtiden när vi blir allt äldre och fler äldre?

- Hur påverkar vi vår miljö mindre negativt?

- Hur skapar vi bättre förutsättningar för företagsamhet och de jobb som så desperat behövs i västvärlden?

Ovan är bara några stora huvudfrågor som starkt påverkar hur framtiden kommer att bli. Om vi kan skapa kloka nytänkande svar inom dessa områden så kan det bli en bra framtid. Om utvecklingen inom dessa områden bara blir sämre så går Sverige åter mot fattigdom.

Spelar det någon roll?

Har det någon betydelse att UNT har medarbetare som inte är läskunniga? Det är ju uppenbart eftersom de fortsätter att vilja sälja lösnummer genom att säga att jag har sagt upprörande saker som jag inte har sagt. Spelar det någon roll att ett starkt mediabolag förtalar och tillämpar maktmissbruk mot en folkvald? Vad tycker du? Om Mayafolket får rätt går ju jorden under 2012. Då slipper vi samla pengar till UNT så att de kan utbilda sin personal bättre i moral och etik. Vi behöver inte heller ta i de stora hur-frågor som starkt påverkar Uppsalas och Sveriges framtid. Tror du Mayafolket får rätt? Det kanske var Euron de talade om...........

Jag önskar dig och alla andra som följer min blogg ett GOTT NYTT 2012! Jag tror inte jorden går under inom kort. Jag vet att vi alla kan fylla 2012 med många fantastiska upplevelser och bidra till mänsklighetens positiva utveckling. Ta den chansen och glöm inte att det är bra för hälsan att träna lite då och då!