En ständig kamp

God, följare eller ond

Jag har precis avslutat en TV-serie. Sedan många år tillbaka har jag ett eget sätt att få bort arbete ur huvudet innan jag lägger mig genom att titta på något TV program. Streamingtjänsterna har gjort utbudet upplevt oändligt. Jag försöker variera mina seriers inriktningar och tittar på många dokumentärer. Sent blir det ofta.... 

I den senaste serien handlar det om USAs underrättelsetjänster och hur de arbetar. Budskapen är tydliga. Världens människor befinner sig i ständiga konflikter och maktkamper. Vem som gillar vem är relativt givet den egna maktpositionen. Tro aldrig att något land, eller någon organisation, verkar för annat än sitt eget bästa. Vad "bäst" är varierar. Kultur, ideologier och ekonomisk makt påverkar mycket hur definitionen av ”bäst” beskrivs. 

Mest intressant tyckte jag det var i serien när den spelade utrikesministern och en CIA chef samtalar och indelar oss människor, över 8 miljarder, i tre grupper. 5 procent som är goda, 90 procent som är följare (får kallas den gruppen) och 5 procent som är onda. Det är de 10 procenten som ständigt är i konflikt med varandra. Både inom sina 5 procent och mellan de två "ledartyperna". Varför är det inte den gamla 80/20 regeln som gäller i seriecitaten.....? Inte är väl fler än 80 procent av oss människor följare? Det är tveklöst många som är följare. Att följa objektivt goda är inte något problem. Att följa objektivt onda är ett stort problem. Vi får se hur det utvecklar sig nu i Syrien, de som tagit över ledartröjan har en unken historik... Kommer många av de 90 procenten att följa dem? Hur länge kommer en stor del av israelerna tycka att team Netanyahus metoder är ok? Kommer världens rika hjälpa alla svältande afrikaner mycket mer? 

Nedan reportage från Lunds universitet är i sammanhanget läsvärt. Kan en ond människa också vara god? 

”Övergrepp på civila i krigshärdar runt om i världen. Terrorister som bestialiskt mördar och kidnappar. Barn och ungdomar som plågar och förnedrar andra barn och ungdomar. Fruktansvärda brott som kryper tätt inpå. Vi har pratat med fem Lundaforskare om ondska. Och lite om godhet.”

https://www.lu.se/artikel/tema-ondska

https://plato.stanford.edu/entries/concept-evil/

Sverigedemokraternas historielöshet

Alltid invandrarnas fel
Det är inte invandrarnas fel att en majoritet av svenska riksdagsledamöter under lång tid drivit en socialt- och ekonomiskt ohållbar migrations- och integrationspolitik. Precis som bland människor som i generationer varit svenskar utgör de laglydiga och hårt arbetande människorna bland invandrare minst 80% av totalen. Min uppskattning är att maximalt 20% är människor som har stora funktionshinder, har mycket låg utbildningsnivå eller har gått snett och ägnar sig åt kriminalitet i olika former. Oavsett om man är svenskättling sedan många generationer eller nyinvandrad. En av de saker jag tycker mest illa om med SDs generella beteende är att de generaliserar om hela kollektivet invandrare. Det är en enorm demografisk skillnad på människor som kommit till Sverige. Och invandrare i sig är aldrig ett problem för ett samhälle under förutsättning att de följer de lagar som gäller oss alla jämlikt och så länge de anstränger sig för att vara självförsörjande. Volymfrågor är väldigt viktiga att tala om. Inte av rädsla för annorlunda utan för samhällets förmåga att rimligt bra klara av samhällskontraktet i ett högskatteland som Sverige. Och i ett land där alla med rätt att vara här också har en massa dyra rättigheter som kräver tillräckligt många som bidrar till att de rättigheterna kan finansieras. Långt ifrån alla problem i Sverige är invandrarrelaterade! Det anser nästan alltid SD. "Read my lips"... som Bsuch-senior uttryckte det: Det är i stor utsträckning svenska politiker och av svenskar kontrollerade riksdagspartier som bär skulden för en ohållbar migrations- och integrationspolitik, inte invandrare. Enskilda människor som flyr från krig, extremt förtryck eller fattigdom kan aldrig klandras för att de försöker hitta en bättre livsmiljö. De som kan klandras för en socialt- och ekonomiskt ohållbar politik i ett enskilt land är ansvariga partier och politiker.

Sverigedemokraterna fick länge vara den enda nationella politiska kraft som lyfte problem med kulturella konflikter. Övriga partiers oförmåga, eller ovilja, att prata om dessa viktiga frågor har snabbt gjort SD till ett av Sveriges största riksparti. Större än C och L tillsammans. Nu har ett efter ett av övriga riksdagspartier börjat ta i migrations- och integrationsfrågorna på allvar. Det är bra. Men de saknar efter många års oförmåga och ovilja trovärdighet bland stora delar av invånarna. Så fort som det finns ett trovärdigt politiskt alternativ i Sverige som visar att man tar migrations- och integrationsproblemen på största allvar kommer SDs väljarframgångar vara över. Först då kommer deras övriga politik att ordentligt lyftas fram i ljuset. Det finns mycket i den som jag inte delar. Snart hoppas jag Sverige fylls av sakpolitik istället för en massa värdelös identitetspolitik.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jimme-akesson-haller-tal-i-almedalen

Med ovan sagt vill jag understryka, historiska fakta, är och fortsätter Sveriges styrka att byggas av invandrade och utvandrade krafter. Väldigt många av de stora stjärnorna inom näringsliv, armé, idrott, forskning, kulturliv och så vidare har haft och har invandrarbakgrund. Och som jag bloggat om tidigare kan du med fördel titta på SVTs serie på två delar om "De första svenskarna". Alla som först befolkade denna del av världen är invandrare. De som först började bruka marken i dagens Sverige kom enligt dokumentären i huvudsak ifrån Mellanöstern. För mig är en "riktig svensk" en person som på riktigt står bakom våra värdegrunder och som glädja över svenska framgångar. Det exkluderar inte att man även kan glädjas över andra kollektivs framgångar. Det finns gott om "svensk svenskar" som inte platsar in bland "riktiga svenskar". Nu lyckas jag säkert provocera ett antal personer som jag gärna möter i en debatt om "svenskhet".

Jag åker nu mellan några av världens mest kända platser. Platser fyllda av maktambitioner, myter, religiösa kopplingar och konflikter mellan folkgrupper. Lokala konflikter och geopolitiska konflikter. Konflikter där händelser för flera tusen år sedan påverkar vissa människors inställning till andra år 2019. Världen är full av goda handlingar och onda handlingar. Utförda av enskilda människor eller kollektiv av människor. Kampen mellan det "onda" och det "goda" kommer alltid att föras. Kampen mellan det egoistiska och det allmännyttiga kommer också alltid att föras. Många sätter ett likhetstecken mellan dessa två kampperspektiv. Kamper som kan uttryckas som politiska kamper när de organiseras i olika former. Vem som är ond och god kan vara enkelt att konstatera på individnivå. Det är betydligt svårare med kollektiv. En sak är dock alltid givet, varje individ och varje kollektiv utgår från sina egna perspektiv, ingen annans. Berättelserna som skapats och som skapas i Palestina och Israel bär på alla de perspektiv som präglar enskilda människors tillvaro på jorden. I Palestina/Israel får vi också möjligheten att bättre försöka förstå krafterna runt konflikter mellan folkgrupper.

Dagens besvikelse
Nils Karlsson. Betyg är viktiga, de ska inte väljas bort men användas rättvist och klokt.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/varfor-kan-man-inte-valja-bort-betygen-i-skolan-28596

Dagens stjärnor
USAs damlandslag i fotboll! Grattis till världsmästartiteln! Megan Rapinoe är uppfriskande kaxig. En amerikansk variant av Nyamko Sabuni. Ingen janteinställning där inte.
https://www.gp.se/sport/hela-guldlaget-kan-nobba-vita-huset-1.16097765

Jag brukar aldrig ge postuma (erkännanden till döda) under denna rubrik. Jag gör ett undantag. Yitzhak Rabin, mördad premiärminister i Israel. Han var en kunnig, erfarens och klok ledare som insåg att den bästa vägen framåt alltid är att försöka hitta goda och fredliga metoder för att samexistera trots olikheter. Tyvärr fick han betala med sitt liv för sin upplysta insikt. Krig tjänar nästan alltid enbart egoism och ondska. Samtidigt har vi lärt oss genom människans historia att vi måste vara snabba att slå hårt mot makter som använder sig av våld för att få som man vill. Med det sagt är det samtidigt viktigt att inse att våld för små och svaga är den enda metod som kan ge medialt utrymme för grupper som annars är helt chanslösa mot en övermakt. Inte minst tillkomsten av Israel bär på starka berättelser om hur judiska "befrielseröresler" bekämpade engelsmännen med våld.

Bad guy good guy

Mest ond eller god?

Vilken kraft tillåter du bestämma mest i ditt liv? Den goda eller den onda? Eller är du en av dem som tror att du är en ”moder Teresa” under din livsvandring? Det kanske du är men vi är nog +98% av dagens mänsklighet som har goda och onda tillfällen, bra och dåliga dagar. Om du tillhör de +98%, som jag, kan det vara klokt att minnas den ”Gyllene regeln” och trots besvikelse och frustration försöka behärska dig och alltid uppträda respektfullt. Oavsett hur orättvist du upplever din situation.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Moder_Teresa

Väldigt länge under människans dryga tre miljoner år på jorden har vi varit väldigt krassa mot onda eller konkurrerande krafter när de besegrats. ”Öga för öga” och Darwins evolutionsläran har gällt även människan. I takt med att vi civiliserats och lagar tagit över från godtyckliga och tillfälliga ledare har ”öga för öga, tand för tand” arbetats bort och Darwins regler om att de svaga försvinner har fått mycket mindre genomslagskraft. Vissa tycker det är ett uttryck för att det är en naturlig del av vår evolution, människans ständiga utveckling. Andra anser att vi närmar oss vår arts slutfas på jorden. Personligen ser jag det som en medmänsklig positiv utveckling men oroas av att hjärna och logik tappar kraft i förhållande till känslor när många kollektiva samhällsbeslut fattas.

https://www.synonymer.se/sv-syn/evolution

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/evolution

https://www.so-rummet.se/kategorier/charles-darwin

http://bioresurs.uu.se/myller/biomangfald/evolution1.htm

http://filosofiforum.se/forum/viewtopic.php?t=7818
https://socav.gu.se/digitalAssets/1393/1393075_21grundinstallningar.html
http://www.brobyggarna.org/464.godhet.html
https://nyheter24.se/quiz/kul/826740-testa-dig-ar-du-god-eller-ond

Postmodernismen
Människan har utvecklats enormt de senaste 100 åren. Vissa menar att vi utvecklats mer dessa få år än under miljoner tidigare år. En svindlande tanke, och mycket sannolik eftersom tekniken vi låter tjäna oss har utvecklats och fortsätter att utvecklas i ett enormt tempo. Och antalet människor på jorden som bidrar till vår utvecklingskraft har ökat extremt kraftigt sedan 1917. Att Sveriges klassas som det samhälle som mest befolkas av många så kallade postmoderna människor är dock bekymmersamt. Framförallt i ljuset av att särskilt postmoderna samhällen anses använda mycket mer känslor än hjärna och logik vid beslutsfattande är Sverige i ett farligt läge. Ett samhälle som kollektivt hamnat i toppen av Maslows behovstrappa. Maslows behovstrappa beskriver i vilken ordning en enskild människa väljer att tillfredställa sina behov. Hur tror du att ett samhälle som leds av mer känslor än hjärna och logik utvecklas? Tror du att ett sådant samhälle kan klara sig bra i konkurrens med betydligt ”hungrigare” samhällen?
https://www.synonymer.se/sv-syn/postmodernism
https://www.allaboutphilosophy.org/postmodernism.htm
http://www.vof.se/skepdic/postmodernism/
http://gymnasiefilosofi.se/introduktion-till-postmodernism/

Dagens kalkon
Tre Kronor! Även med ett C-lag borde Sverige slå Tyskland! En försäkringstvist med NHL stoppade de bästa ishockeyspelarna från att delta. Trots det är förlusten mot Tyskland en skandal och stort lagledarmisslyckande!
https://www.expressen.se/sport/os-2018/foppas-harda-fraga-efter-sveriges-fiasko/

Dagens stjärnor
Min son och dotter som lagade en magiskt god middag igår!

André Myhrer som sannolikt avslutar sin slalomkarriär med att ta ett OS-guld! Så roligt!

Leif GW Persson. ”Elefanten i rummet” är sagt! Lägg ner Palmeutredningen och sätt Akilov i Kumla med några typ ”vit makt”-livstidsfångar.
https://www.expressen.se/nyheter/leif-gw-persson-lagg-ned-palmeutredningen/

Mångfaldsförsvar

Vägval
Vad är en rolig sommar för dig? Kan vi vara överens om att variation berikar? Det tycker i alla fall jag. Jag blir lätt uttråkad och vill gärna uppleva nytt och utöka min bekantskapskrets med nya spännande människor att lära av. Särskilt under somrarna brukar det bjudas på möjligheter att bryta en annars rätt inrutad vardag. Varje dag bjuder också på personliga beslutstillfällen där den busige i mig vill en sak och den förnuftige något annat. Som tur är vinner inte alltid den förnuftige. Hur är det för dig? Hur ofta låter du den busige och stora risktagaren i dig få bestämma vägval? Hur ofta låter du hjärtat få bestämma trots att hjärnan säger annat? Varje dag bär på många beslut om vägva. Många av dessa kan påtagligt förändra just ditt fortsatta liv. Visst är det mäktigt! Varje dag är sådan under ditt liv! Det är livet. Ibland blir det bra, ibland ingen större skillnad och ibland går det snett.

https://www.youtube.com/watch?v=WdzgP5HpSEc
https://www.youtube.com/watch?v=9xH0xorgUoI

Ansvarsfullt samhällsbygge
Att bygga närsamhällen utifrån tolerans och mångfald har historiskt visat sig vara framgångsrikt. Så kommer det att fortsätta att vara. Variation berikar. Samtidigt är det väldigt viktigt att inse att ett tolerant och mångfaldsorienterat närsamhälle kräver ett tydligt och aktivt ledarskap. Det kräver att en framgångsrik värdegrund entydigt upprätthålls. Särskilt i våra större städer hopar sig problemen på grund av ett bristande ledarskap för att upprätthålla fundamenten för ett inkluderande och starkt samhällsbygge. Vi måste klara av att inkludera in många fler socialt svaga in i "värmen" där hopp kan tändas! Vi måste bryta den negativa utvecklingen i allt fler och trängre hopplösa Utanförskapsområden. Igår gjorde jag flera nationella nedslag om detta i Almedalen, Visby och i DN-debatt. Ska vi inkludera socialt utsatta in i värmen eller ska Sverige få 1/4 av befolkningen som återigen lever fattigt och i hopplöshet! Jag vill inte leva i ett sådant samhälle. Därför har jag bestämt mig för att kämpa för en politik som leder mot mer hoppfullhet och en positiv utveckling för alla. Vilket vägval gör du?
https://www.svd.se/bostadsfragan-ar-en-social-krutdurk/av/joel-dahlberg
http://www.dn.se/debatt/stall-krav-pa-obligatorisk-praktik-for-bidragstagare/

Dagens kalkon
Den så kallade Nordiska motståndsrörelsen blir dagens kalkon. Det är minst sagt både tragiskt och frustrerande att vårt på många sätt fina samhälle misslyckas så grovt att människor som lever här kan sympatisera med så vidriga åsikter som denna "sekt" representerar.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskare-nordiska-motstandsrorelsen-ar-en-valdsam-sekt

Dagens stjärna
Blir Björn Skifs som med sin ödmjuka framtoning år efter år skänker många väldigt mycket glädje.
http://www.skifs.se/

Vad måste fungera?

Skattechock utöver nuvarande skattetyngd
Varför betalar du skatt, om vi struntar i att du måste? Jag antar att du, som jag, tycker att vissa saker ska fungera tillfredställande för alla i samhället och att rimliga skatter för att fixa det är ok. Saker som ska vara tillgängliga för alla medborgare, oavsett ekonomisk situation. Skola, rättssystem, sjukvård och försvar är exempel på saker de flesta av oss anser måste fungera. Men får skatterna vara hur höga som helst? Självklart inte!

Sveriges kommuner och landsting, SKL, är mycket tydliga med att vi står inför en mycket utmanande direkt framtid. En framtid där politiker som vill vara tomtar snabbt bör avsluta sina politiska karriärer. De kommande 10-20 åren kommer demokratin att prövas hårt när resurser måste prioriteras utan att lösningen kan vara att höja redan höga skatter. Höjda skatter kommer bara göra problemen större. Läs gärna om Lafferkurvan nedan. Produktivitetsutvecklingen bidrar idag inte heller till att göra fördelningskakan större. Nu är omprövningens och reformbehovens tid där den enskilda människans behov självklart måste stå i centrum. En prioriteringens tid där allt förutom kärnverksamheten inom det så kallade välfärdssamhället måste avvecklas. I kärnverksamheten ingår självklart klokt förebyggande arbete.

Det som driver behovet av snabba förändringar för att klara kostnadsutveckling och kvalitetsbrister är enligt SKL de tre första faktumen;
--> ökad nativitet
--> ökad invandring med % högt behov av stöd
--> ökad andel + 80 åriga invånare
--> skatterna är redan skyhöga i Sverige
http://www.skattebetalarna.se/nyheter/sverige-pa-fel-sida-av-lafferkurvan

Svensk sjukvård måste fungera! 
Stafettsystem och annat är sjukdomar inom sjukvårdssystemet men främst handlar krisen om liknande problem som i Storbritannien. Där är det främst den åldrande befolkningen som sägs starkt bidra till en redan kraftigt bristfällig vård. Även Uppsala är drabbade av en oacceptabel vårdförmåga. Avdelningar är stängda på grund av personalbrist och "enrumsambitionen" blir en enorm kostnadsdrivare och flaskhals om inte bland annat vårdcentralerna börjar fungera mycket bättre än idag. Vårdcentralerna fungerar absolut inte tillfredställande och digitaliseringsstödet för patienter har massor av förbättringspotential. Sjukvård som fungerar väl är en absolut kärnuppgift för det gemensamma att säkerställa. Skärpning!
http://www.expressen.se/ledare/skyll-inte-vardkrisen-pa-stockholm-wikstrom-1/
https://www.svensktnaringsliv.se/fragor/politik-for-okat-valstand/produktivitetsutveckling-investeringar-och-valstand_608714.html

God och ond
Alice Teodorescus bifogade artikel är mycket läsvärd! "Att lära av historien och att vilja undvika förtryck är alltid hedervärt. Att brunstämpla oliktänkande eller att utgå från att människor har en annan agenda bara för att de har åsikter som man själv inte delar, är däremot destruktivt." Hur kunde svensk debattklimat spåra ut som det gjorde och som fortsätter att vara ohederlig och ointelligent? Är det ryssarna som ligger bakom idiotin? Jag är ironisk!!! Vuxna människor måste kunna tala sakligt och respektfullt om sakfrågor utan att klistra på varandra nedvärderande ord innan man till exempel fått bekräftat att en person verkligen kan definieras som till exempel "rasist". Ingen förutom främmande och farlig makt vinner på en så intelligensfri debatt som hittills inom främst migrationspolitiken. Hur god är en människa som tycker att vi ska ta ombord så många problem att "båten" sjunker? Hur ond är en människa som tycker att det är fel att Sverige inte längre ger lika mycket bistånd som tidigare till världens svagaste människor, och att det måste prioriteras? Hur ond är den människan som driver att cancerpatienter bland befolkningen måste ges den snabba vård som krävs för maximal överlevnadschans före svindyr migrationspolitik? Vi behöver sakliga och respektfulla prioriteringsdebatter. Bara så klarar vi av att lösa de stora utmaningar vi har.

Hur ska vi till exempel på riktigt bryta segregationen och utanförskapet i områden som Biskopsgården, Husby, Rosengård och Söder. Söder? Ja, där lever idag väldigt många av de få som tidigare själva kunde styra svenskarnas världsbilder. Eftersom de tycker sig se "verkligheten" bättre än andra är det nog bra att bryta deras segregation från många människors verklighet och expropriera några kvarter där billiga +30 vångshus kan byggas tillägnade åt sociala bostäder och asylsökande som fått uppehållstillstånd... Lite ironisk är jag!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-oroväckande-jakt-på-oliktänkande-1.4115732
http://www.sydsvenskan.se/2016-09-01/utanforskap-tar-grepp-i-fler-omraden
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ironi

Fakta och vetenskaplig empiri
Tänk att vi mer och mer tycks hamna i tyckandets tid. En tid där tyckande och känslor väger tyngre än fakta och vetenskaplig empiri. En klar paradox i en tid då vi alla enkelt har chansen att vara mer upplysta än någonsin tidigare! Hur blev det så? Dumt! Ibland blir jag konspiratorisk och tror att vissa driver debatten på detta sätt för att de vill att det generella välfärdssystemet ska falla sönder. Var är ledarna som kan ändra denna idiotiska utveckling? Det är kanske årliga faktabaserade verklighetskonferenser som måste bli standardmetod för att komma förbi allt detta ogrundade och känslostyrda tyckandet som allt mer plågar våra än så länge demokratiska samhällen! Fokus måste nu vara på att lösa de utmaningar vi har med att långsiktigt klara välfärdens kärnuppdrag tillfredställande. Sverige och många av Sveriges delar behöver nytt ledarskap!
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/en-varld-utan-kunskap-4501914.aspx
http://www.synonymer.se/mobil/?query=emperi

Mogen för uppgiften

Fega ur
Det är inte demokratiskt klokt att låta komplexa frågor avgöras genom folkomröstningar. Varför ska vi ha representativ demokrati om inte de folkvalda på ett ansvarsfullt sätt vågar leda och ta ansvar för de beslut de fattar? Håll med om att det särskilt är i svåra och känsliga frågor som de förtroendevalda kan göra positiv skillnad genom att väl sätta sig in i plus och minus med olika ställningstaganden. Vad är demokratiskt klokt med att i svåra frågor låta känslor/hjärtat få kraftig övervikt före hjärnan? Hur tror du de flesta av oss röstar om vi inte är väl insatta i ett ämne och just har värderat alternativa vägar på ett seriöst sätt? Utifrån våra känslor så klart. Det duger inte. Vi väljare måste helt enkelt bli bättre på att kryssa de personer vi tror bäst kan företräda de åsikter vi tror på och på personer vi bedömer kan göra fler kloka vägval än okloka.
http://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/vaga-sag-nej-till-folkomrostningar/
God mot ond
Jag har läst några inlägg i debatten om debattklimatet de senaste dagarna som talat om onda och goda krafter. Visst finns det onda krafter men de är få. Främst finns det olika sätt att kombinera hjärna med hjärta. Vissa använder 80/20 andra 20/80. Vem är godast? Den som mest sannolikt bidrar till ett klokt beslut som får minst negativa konsekvenser för det samhälle man företräder eller den som med känslorus leder oss in i sannolikt stormigt vatten. Låt oss ta Syrienkonflikten som ett skrämmande exempel. Att Väst backade upp Assadregimens fiender fick ett högt mänskligt pris. Har det varit värt det? Särskilt nu när allt tyder på att Assad blir kvar. De som känner till Rysslands intressen i Syrien, konflikterna mellan Iran och Saudiarabien, IS strategier och så vidare borde ha insett hur oklokt det var att uppmuntra omfattande konflikt med Assad. I vart fall om inte Väst var villiga att redan tidigt göra som i Libyen att aktivt gå in och hjälpa till att avsätta en ledare man ansåg förbrukad. Hur har demokratiutvecklingen gått i Libyen?... Vem är god? Vem är ond? Svaren är inte så enkla som vissa försöker göra dem. Den duktige Anna Dahlberg skriver några läsvärda rader om temat i bifogad artikel.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/fastna-inte-i-goda-mot-onda-fallan/

Baskvalifikationer
Är mängd viktigare än kvalitet? Om kvalitet är viktigt, hur säkerställer man kvalitet? Hur mycket får kvalitet kosta? Enkla frågor eller hur? Och självklart varierar svaren beroende av vad vi avser för tjänst eller produkt. Som nästan alltid värderar olika människor samma tjänst eller produkt olika. Hur viktigt är det att dina folkvalda håller hög kvalitet och har förutsättningar att leverera bra tjänster till dig? Du håller väl med om att det är vad "folkrepresentant" med "förtroendeuppdrag" innebär? Visst är det rimligt att du och jag kan kräva att partierna, som idag inte ens kan samla 2% av invånarna, väljer företrädare som har rimliga kvalifikationer för att klara av att sätta sig in i svåra frågor. Att de har förmågan att använda både hjärna och hjärta i rimliga proportioner i sitt beslutsfattande. Inte minst att de har styrkan att våga fatta beslut kopplat till svåra vägval. Vägval som krävt ordentligt med inläsning, många möten för frågor och svar samt som ställts mot egna referensramar i form av livserfarenheter. De som tittade på Agenda igår och efterföljande Dokument utifrån fick tydligt klart för sig att vi befinner oss i mycket svåra tider med bland annat omfattande geopolitiska förändringar. De kommuner, länder och samarbetande regioner som har kompetenta och samarbetsvilliga företrädare kommer att kryssa sig fram tillräckligt bra i denna nya svåra terräng. Tror du att det räcker med dugliga tjänstemän? Komikern Robert Gustafsson gav nyligen uttryck för sin oro över vart oförmåga på toppositioner för oss. Är hans oro berättigad?
http://www.svtplay.se/video/11486494/agenda/agenda-18-dec-21-15?start=auto
http://www.svtplay.se/video/11575090/dokument-utifran-rysslands-aterkomst/dokument-utifran-rysslands-aterkomst-rysslands-aterkomst?start=auto
http://www.expressen.se/noje/gustafsson-kallar-stefan-lofven-idiot/
https://demokratiutredningen.files.wordpress.com/2015/04/kc3b6lln-sjunkande-partimedlemskap-och-demokratin-version-slutversion.pdf

Motionstider
Inom politiken är det nu motionstider. Det vill säga tidsfönster för förslag som kan bli delar av lokala och nationella partiprogram om de får stöd av medlemmarna. De senaste åren har jag motionerat om bland annat förslag om hur vår demokrati kan stärkas. Ett av de förslagen, som röstades ner, var att de som av partiet nomineras till ledande operativa politiska uppdrag ska ha en kompetens och erfarenhetsnivå på någon definierad miniminivå. Jag tror till exempel det är mycket värdefullt med många egna praktiska referensramar innan man till exempel är kommunalråd eller minister. Jag tycker också att det borde vara ett minimikrav att man haft ett "riktigt" arbete under några år. Min övertygelse är att det av många skäl är bra, inte minst för att bättre kunna värdera lobbyisters "goda råd". Vad tycker du? Och vad är ett "riktigt jobb"? Inte bara ett jobb/uppdrag som varit partipolitiskt kopplat kanske duger....