Politik är inte tråkigt

Näringslivet önskar förutsägbarhet

Det regelstyrda och långsiktiga demokratiska rättssamhället slår alla andra system för att skapa ett högt generellt välstånd. Förutsägbarhet är centralt för till exempel investeringsviljan i ett samhälle. Nu är inte en tid där svårt framförhandlade regler respekteras. Nu är inte en tid där demokratierna i världen stärks. Nu är en tid med 61 pågående blodiga konflikter i världen. Nu är en tid där många länder kraftigt misslyckats med integrationen av invandrare. Nu är också en tid då väldigt mycket blir bättre! 

Liberalerna och Sverigedemokraterna har gjort ett avtal som grund för att de ska kunna ingå i samma regering. Hur avstämt är det avtalet med M och KD? Är M beredda att avsluta vinstmöjligheterna i skolan? Och M är väl inte så okloka att de vill återförstatliga skolan?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-punkterna-i-uppgorelsen-mellan-l-och-sd

Nu har Liberalernas partistyrelse sagt att de kan regera ihop med SD i Sveriges regering. Liberalerna tror att detta gör att de får hundratusentals stödröster i riksdagsvalet 2026. Huvudfrågan är, hur många litar på vad Liberalernas företrädare säger? Tilliten till Liberalerna är nära obefintlig för många. Och i Uppsala får vi se om de politiker som sagt att de ska lämna Liberalerna om partiet släpper fram SD att ingå i en regering också avgår. Vad som händer på Liberalernas partistämma nästa vecka vet vi inte. Kanske sparkar då Liberalerna sitt tredje försök till kvinnlig partiledare som aldrig fick testas i val. Leisner, Sabuni och nu Mohamsson.

https://www.sverigesradio.se/artikel/liberala-toppolitiker-i-uppsala-avvisar-sd-samarbete

En sak är säker, det är inte tråkigt inom politiken…. Och team Trump och svensk politik bidrar inte till att investeringsklimatet för näringslivet är bra. Bo Pällnäs skriver en bra krönika i UNT och ifrågasätter den röra Trump och Netanyahu ställt till med. Han lyfter också att Netanyahu både är anklagad för korruption i Israel och dessutom anklagad av domstolen i Haag för brott mot mänskligheten. Dessa herrars agerande är inte bra för investeringsklimatet.

https://www.unt.se/ledare/kronika/artikel/vet-trump-och-netanyahu-verkligen-vad-de-gor/jvd7zmoj

Dummare än dumt

Enorma subventioner till världens rikaste företag

Även de rikaste personerna och organisationerna tvingas prioritera. Att prioritera handlar om att välja och att välja bort. Att prioritera handlar om att bestämma vilka urvalskriterier som ska gälla när man bestämmer vad man väljer och väljer bort. Vanliga kriterier är historik, tro, kvalité, pris, leverantör, tidigare upplevelser, vad som återstår på en ”bucket-list” och så vidare. Lita aldrig på människor och partier som påstår att vi inte måste prioritera? Än så länge är det bara luft som finns i obegränsad volym. 

Expressen skriver läsvärt om hur Sverige sumpade chansen att låta dessa rika företag göra rätt för sig och betala skäligt för grön el. De är också rika företag som inte betalar särskilt många kronor i bolagsskatt men som fick mångmiljonsubventioner för att bygga sina serverhallar i Sverige. Som tack suger de ut viktig grön el som svenska företag behöver.

”För sex år sedan skickade den rödgröna regeringen ett brev till Amerika. Det var adresserat Jeff Bezos, vd för världens största e-handelsbolag Amazon. Ministrarna Mikael Damberg, Ibrahim Baylan och Isabella Lövin ville att Jeff skulle komma till Sverige för att ta del av vårt ”storslagna” företagsklimat. ”Vi är redo för business och står till er tjänst”, avslutades brevet, enligt Aftonbladet. Dessförinnan hade Damberg ryckt ut på en charmoffensiv för fler datahallar på svensk mark.”

”En ny genomgång från myndigheten Tillväxtanalys visar att skattesänkningen har kostat staten minst en miljard kronor. Det har inte blivit några ”organiska effekter” för ekonomin.” 

”Det slutar inte där. Socialdemokraternas skatterabatt till Bezos har till och med satt stopp för nya arbetstillfällen. Energiförsörjningen räcker inte till. Amazons serverhallar i Mälardalen slukar mer el än hela Västerås, vilket inneburit att det kommunala elbolaget Esem fått säga nej till andra företag som vill etablera sig i trakten.”

”Amerikanska techbolag har alltså slukat kilowattimme efter kilowattimme medan vi andra uppmanats att duscha kallt och gå runt i raggsockor.”

https://www.expressen.se/ledare/s-fjasket-for-amazon-kostade-en-miljard/

Och Moderaterna måste inse att de inte längre kan få ihop ett maktunderlag som levererar kortsiktig och långsiktigt klok och hållbar politik för oss svenskar. Vad prioriterar Moderaterna mest? När Moderaterna gjorde upp med MP om migrationspolitiken 2011 gick mycket kraftigt snett i Sverige. Och många förbannade svenskar valde att rösta på SD. Och allt fler arga blev det med åren efter 2011. 

Jag minns tydligt samtal i Alliansledningen i Uppsala. Jag var öppet kritisk mot Alliansens okloka överenskommelse med Miljöpartiet och jag argumenterade konstruktivt för att det skulle gå illa för svensk välfärd. Och att Uppsala borde växla upp sitt integrationsarbete oavsett vad den nationella regeringen gjorde. Jag var också tydligt kritisk mot att kommunen inte vidtog möjliga egna hinder för allt tiggeri som pågick under flera år. Med tanke på hur Ebba Busch då argumenterade emot mig är det intressant hur hon och KD nu gått ”all in” i sitt samarbete med SD. Vad hände? Makthunger och egennytta hände. För KDs möjligheter till makt krävs numera samarbete med SD. Det är nästan komiskt. Och dessa två partier hugger gärna mot Utvecklingspartiet demokraterna. Det är skrattretande. Inte i en enda sakfråga har UP brutit mot sina vallöften och UP avviker inte på något sätt ifrån sitt politiska program. Det är spårbart för den som inte är så korkad att man tror på enskilda individers propaganda eller usel medial journalistik.

Förra gången Moderaterna styrde med bland andra Kristdemokraterna gick invandringspolitiken kraftigt i diket. Avtalet med Miljöpartiet bidrog  starkt till misslyckandet. Nu, trots Moderaternas och Liberalernas vilja att ta miljöfrågorna på allvar, låter de åter ett stödparti att ställa till det.

”Regeringen tar en springnota i klimatpolitiken. Vanligt folk kan få betala dyrt.”

”Ulf Kristersson skröt på torsdagen om att det var hans regering som slutförhandlade EU:s klimatöverenskommelse. Men det viktiga är inte vilka avtal man skriver på i Bryssel utan vad man gör på hemmaplan för att hedra dem. Regeringen verkar ha bestämt sig för att ta en springnota.”

https://www.expressen.se/ledare/vanligt-folk-far-betala-for-regeringens-springnota/

Och minoritetsstyret måste prioritera hårt nu när de valt att gå vidare med spårvägsprojektet som Region Uppsala gillar. Självklart måste de skära ner på allt som inte är operativa kärnverksamheter. Sakine Madon har rätt. Du har väl läst UPs budget för 2024?…

”Som politiker kommer man inte heller ifrån att behöva prioritera. Det behövs fler lärare, socialsekreterare och många andra yrkeskategorier.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vad-tycker-pelling-om-fler-forskolelarare-an-kommunikatorer/r1x77d1j

Vilka är lärdomarna

Usel migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik

Det svenska priset för en usel migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik är högt. Det går inte en dag utan att vi får rapporter om nya skjutningar, ofta med dödlig utgång. Det går inte en dag utan att bristerna i vårt allt för generösa bidragssystem tydligt visar vilka effekter det får kopplat till bidragsberoende invånare som är arbetsföra och deras barn. Det går inte en dag utan att vi matas med svettframkallande rapporteringar om hur utanförskapsproblemen, och allt mer stärkta parallellsamhällen, splittrar oss invånare i Sverige.

Adam Cwejman, GP, skriver ”spot on” om Sveriges stora moderna misstag, migrationspolitiken och en extremt dålig integrationspolitik. Det senare i princip obefintlig. Misstag som bland annat bidragit till att Sverige har fruktansvärt mycket vapenvåld per invånare och jämfört med andra högt utvecklade samhällen. Och att Sverige fått ett nytt näst största parti. Det är ett stort misslyckande av framförallt Socialdemokraterna och Moderaterna.  

”Det är fem år sedan Sverige drabbades av ett terrordåd mitt i Stockholm. De föranledde inte någon djup självkritik från regeringens sida. Trots att det var uppenbart att den dömde gärningsmannen Rahmat Akilov hade befunnit sig illegalt i Sverige och att det skuggsamhälle i vilket han verkade var en konsekvens av hur reglerna för migrationspolitiken, och då i synnerhet arbetskraftsinvandringen, var utformade.”

”Ska man spåra huvudorsakerna till den bristande viljan till självrannsakan måste man backa bandet något. Rädslan att fatta migrationspolitiska beslut utan konsekvensanalys vägde nämligen fjäderlätt under 2010-talet jämte rädslan för att betraktas och anses vara främlingsfientlig.”

”För ungefär tio år sedan rasade debatten om Reva, eller rättssäkert och effektivt verkställighetsarbete som det utläses. Den handlade om polisens inre utlänningskontroll, alltså metoder för att hitta dem som inte har rätt att vistas i landet och utvisa dessa. Många minns de hårda anklagelser som riktades mot polisen om rasism och rasprofilering. Författaren Lyra Ekström Lindbäck jämförde i Dagens Nyheter den svenska polisen med nazisten Adolf Eichmann, de gjorde sin plikt och skickade människor till döden. Författaren Jonas Hassen Khemiri skrev i samma tidning ett öppet brev riktat till dåvarande justitieministern Beatrice Ask som fick stor spridning. Kritiken, och den var massiv, satte spår i polisens arbete.”

”Men trots att polisens inre utlänningskontroll var beslutad av de styrande politikerna och utfördes enligt konstens alla regler – samtliga JO-anmälningar mot polisen gällande kontrollerna lades ned – så backade polisen. Kritiken var för tung. Kontrollerna i Stockholms tunnelbana upphörde. Det skedde en halvering av antalet inre utlänningskontroller i Sverige. Man fortsatte med bilkontroller. Men sannolikheten att papperslösa skulle fastna i dessa var förstås mindre. Den borgerliga regeringen protesterade inte. S-MP-regeringen som tillträdde 2014 gjorde inte heller det.”

”Rädsla har, kanske i högre grad än någon politisk ideologi, varit en dominerande kraft i svensk politik under hela 2010-talet. Och då mer specifikt: En social rädsla för eller ängslighet att uppfattas som rasist, främlingsfientlig och diskriminerande. Denna rädsla har haft en närmast förlamande kraft på utformningen av migrationspolitiken.”

”Detta har inneburit åtta förlorade år för politikutvecklingen inom detta område. Den tillträdande borgerliga regeringen har därför ett tungt ansvar att inte bara fortsätta lappa och lagga ett i grunden dysfunktionellt system för migration och integration som Socialdemokraterna (och tidigare Miljöpartiet 2014–2021) rådit över, utan också göra upp med Reinfeldtregeringens ödesdigra uppgörelse om arbetskraftsmigrationen från 2008. Det räcker inte att skapa ytterligare tillfälliga lösningar. I stället behövs ett helt nytt system som är betydligt mer förutsägbart, ekonomiskt hållbart och samtidigt rättssäkert.”

”Det räcker inte att skapa ytterligare tillfälliga lösningar. I stället behövs ett helt nytt system som är betydligt mer förutsägbart, ekonomiskt hållbart och samtidigt rättssäkert. Under en lång tid hade den person som för egen maskin tog sig till Sverige betydligt större chanser att få uppehållstillstånd än de personer som var fast i flyktingläger administrerade av UNHCR. Svensk arbetskraftsinvandring har blivit ett mörkt håll av utnyttjande, fuskkontrakt och slavlöner. Inget tyder på att anklagelserna kommer att vara mindre när en omvärdering av den tidigare förda politiken drar i gång på allvar. Men till skillnad från de föregående regeringarna måste Kristersson och hans kollegor inse att deras mandat att föra politik inte avgörs av deras hårdaste kritiker utan av väljarna. Och de har varit tydliga: Sverige behöver en annan migrationspolitik.”

https://www.gp.se/ledare/ett-decennium-av-rädsla-som-format-sverige-1.82224197

Det finns både imponerande och mindre imponerande företrädare inom Sveriges partier. En sak är helt säker. På kort tid har Sverige fått en ny stark politisk rörelse på grund av att övriga partier misskötte migrationspolitiken, integrationspolitiken och grundläggande demokratiska värderingar. Har det politiska Sverige lärt sig något av detta? Kanske, kanske inte.

https://www.expressen.se/nyheter/richard-jomshofs-vag-fran-sparkad-till-toppjobb/

Har de svenska partierna lärt sig något av de senaste årens stora misslyckanden? Det är tyvärr inte självklart. Flera av dem är allt för navelskådande och ägnar sig åt tunnelseende. Störst bevis på att självkritiken är liten är att de i hög utsträckning skyller många problem på andra partier. "Någonannanism" är en dålig väg att vandra om vi ska förbättra allt som gått sönder.

Centern blev vänsterspelare

Hur fel det blivit

För svenskarnas skull hade det varit toppen om Anna Dahlbergs dröm om att Socialdemokraterna och Moderaterna skulle bilda en gemensam krisregering och städa upp i många allvarliga problem som landet brottas med. Istället för den vägen framåt blir det allt tydligare att vi stackars väljare 2022 i riksdagsvalet bara har två alternativa block av partier att rösta på. Hur mycket än det rika C försöker låtsas som något annat är det inte ärligt mot väljarna. I den verkliga världens Sverige är maktalternativen i riksdagsvalet 2022 följande:

S + MP + C + V mot M + KD + L + SD. I båda fallen är det tre parter i nära samarbete och en part som man förhandlar med men som inte blir en del av regeringsunderlaget. Att C skulle bli samarbetspart med V såg jag inte komma. Uppenbarligen är C, MP och Vs vilja att ha öppna dörrar in till Sverige så stor att de omfamnar varandra i kampen mot alternativen som vill reparera Sverige på allvar. Och S vill säkerligen reparera Sverige på allvar men sitter i nuläget fast med MP, C och V. Vilken mardröm för S som förstår vad som krävs för den som har ambitionen att leva i ett generellt välfärdssamhälle.

Moderaternas debattartikel nedan är bara delvis rätt. Ett vänsterinriktat S är dåligt för alla svenskar. Ett större problem med C än att de samarbetar med S är att Centerpartiet låter Vänsterpartiet och Miljöpartiet få starkt inflytande över Sveriges vägval. För mig är det övertydligt att C bytt ut sin väljarbas sedan den tid då jag valde det partiet som min plattform för att försöka göra positiv skillnad. Det måste vara så att de enda ”långvägare” som är kvar är de som försvarar arvoden och titlar. Tänka sig att C på så kort tid gått ifrån att samarbeta med KD till att nu samarbeta med Vänsterpartiet. Det är en otrolig ”extreme makeover”. Förändringen saknar motstycke i svensk modern politisk historia. En röst på C är en röst på V, MP och S. 

”Den enda rimliga slutsatsen som väljarna kan dra inför valet 2022 är att en röst på C är en röst på Socialdemokraterna, skriver Elisabeth Svantesson och Gunnar Strömmer (M).”

https://www.expressen.se/debatt/en-rost-pa-centern-ar--en-rost-pa-sossarna/

Anna Dahlberg, Expressen, uttrycker nedan sin frustration över att S är duktiga på att ta medialt utrymme. Jag brukar aldrig rikta min frustration mot personer som mänskligt primärt ser till sina egna nyttor. Huvudproblemet kopplat till traditionella medier är att många av dess medarbetare har en vänstervriden ideologisk bas. Varför har så få invånare med en marknadsekonomisk och borgerlig bas valt journalistyrket? Glöm aldrig historiens alla bevis om hur vänsterkrafter vill vara totalitära och styr lika hemskt som fascister om de får chansen. Ändå lockas fortfarande många av det socialistiska tankegodset. Ett tankegods som saknar stöd i beteendevetenskapen. Marknadsekonomi i kombination med ett rättvist rättssystem, som gäller alla invånare jämlikt, leder till stora generella samhällsframgångar. Vi behöver motivera fler fler allmänborgerliga att bli objektiva journalister. 

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-inte-s-vara-solen-som-allt-snurrar-kring-/

Det är faktiskt ohederligt av C att försöka lura väljarna att tro att en röst på C är en röst på en borgerlig politik. Och ”mitten” är något annat än vad C representerar. I den verkliga världen vet C att ett alternativ till en S-ledd regering kräver stöd av SD eftersom S, V och MP samarbetar. Centern är också ohederliga kopplat till SD som de kraftigt bidragit till att de fått så många väljare. Om någon granskande journalist fick möjligheten att studera SDs politik ordentligt jämfört med övriga riksdagspartiers tror jag de hamnar nära ”mitten”. Om man i analysen bortser ifrån att SD alltid har många företrädare som på etniska grunder har en för mig oacceptabel människosyn är de mer mitten än C. Återigen utifrån att mitten definieras av hur övriga partier positionerar sig. Det skulle vara bra för Sverige om C efter många år med Lööf väljer en ny partiledare. Vänsterkramandet är dåligt för svenskarna. Cs debattartikel nedan visar hur enögda de blivit. Det är just Cs position i enskilda sakfrågor som migrationspolitik och energipolitik som gjort att de nu är kompisar med V. Det är samma sakfrågor som gör att M kan tänkas få SDs stöd. I rikspolitiken erbjuds svenskarna två regeringsalternativ. Sakpolitiskt handlar dessa alternativ om migrationspolitiken samt energipolitiken. 

”Fokus på sakfrågor och reformer är en ledstjärna för Centerpartiets arbete. Det har varit det i Alliansregeringen, i samarbetet kring Januariavtalet och nu när vi är i konstruktiv opposition.”

https://www.expressen.se/debatt/ska-m-valja-mitten-eller-sverigedemokraterna/

Dadgostar har tack vare Cs agerande för första gången sett till att V på allvar kan påverka Ss agerande. Grattis till Dadgostar som tar den öppning C skapade för dem och som Jonas Sjöstedt skrev om i samband med sin avgång. Tillsammans med V och MP kan C nu sakpolitiskt kämpa för öppna gränser och kompakt motstånd mot de energikällor de gemensamt anser vara avskyvärda.

https://sverigesradio.se/avsnitt/kraven-for-att-slappa-fram-magdalena-andersson

Vitt papper

Hur skulle det bli?
Tänk om demokratin skulle startas upp idag, hur skulle den formeras då? De flesta av dagens politiska krafter växte fram från mitten av 1800-talet och tidigt 1900-tal. Visst kan vi vara överens om att det var en helt annorlunda värld då jämfört med idag?

Du som följer mig, och min blogg, vet att jag varit kritisk mot Decemberöverenskommelsen och är nu kritisk mot Januariöverenskommelsen. Det är illaluktande demokratiska fullösningar som syftar till att trotsa den parlamentariska situation folket röstat fram. Det är hög tid att S, M, C och L börjar inse att de ”tappat greppet” och att MP, V och SD påverkar mycket mer än vad övriga vill erkänna. Vi lever i en ny tid. Det är hög tid för partier som vill vara relevanta att bryta sig loss ifrån konstruktioner som December- och Januari-övenskommelser. De historiska domarna mot dessa demokratiska misslyckanden kommer att bli hårda.

Förr handlade höger mot vänster om klasskamp mellan det stora flertal som var materiellt och ekonomiskt svaga mot de materiellt och ekonomiskt starka. Idag är det materiella inte ett stort problem för många. Många svenskar är dock fortfarande ekonomiskt svaga om de blir långtidssjuka, förlorar sitt jobb utan att hitta ett nytt samt att räntorna går upp. Och skillnaderna mellan de som är medelklassare och de rikaste i Sverige har inte varit så stor på mycket länge. Fördelningspolitiken är fortfarande av stor samhällsbetydelse.

Problemet är att de gamla ismerna spelat ut sin roll i en helt ny tid jämfört med när de skapades. Ismer är som religioner och våra ekonomier ”man made”. Facit överlevde inte som bolag för att ledningen (inklusive aktieägarna) insåg att mekanik inte längre var konkurrenskraftigt när elektronik tog över.
https://www.foretagskallan.se/foretagskallan-nyheter/lektionsmaterial/facit-klarar-inte-digitaliseringen/

Det finns massor av ismer. Precis som det finns massor av religioner. Bland både ismer och religioner har några få av dem vunnit stort genomslag. Marknadsekonomins logik har verkat. Kristendomen och  Islam är de två i särklass största religionerna. Varför skriver jag om i min bok ”En stund på jorden”. Bland alla gamla ismer är det kapitalismen, liberalismen, socialismen och kommunismen som fått starkast genomslag. Även det är lätt att förstå. Min övertygelse är att världen behöver en ny ism som kan sprida hopp och betydligt bättre än nu fördela det värde som skapas. För att förstå behovet av något liknande kan man försöka analysera Bernie Sanders supportrar bland yngre och välutbildade i USA. Han är 78 år, det är fantastiskt. Om vi jämför Sanders, Trump, Biden, Bloomberg och Pelosi med Finlands nya politiska ledarskap är de inte ”vita papper”. Personligen tror jag det är mycket klokt att ha de kunniga och livserfarna i den innersta cirkeln som Obama uttryckte det. Sanders kallar sig socialist. På många sätt förespråkar han ett samhällssystem liknande det svenska. Personligen tror jag hans anhängare mest gillar honom som person. Jag tror få amerikaner är socialister. Inte ens trots att skillnaderna mellan de som har och de som har lite ökat enormt i USA de senaste 30 åren. Jag tror dessa unga söker en mer hållbar exploatering av vår jord samt en rättvisare fördelning av världens tillgångar. Självklart kan det bli verklighet utan socialism.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_filosofiska_ismer
https://www.google.se/amp/s/www.bbc.com/news/amp/magazine-35364868

Håkan Boström, GP, sammanfattar väl en förändring av svensk politik som jag under flera år lyft fram. Och han beskriver väl hur Centerpartiet nationellt förändrats mycket till det sämre efter att jag valde att kämpa för Uppsalabornas bästa genom Centerpartiet. Det blir tveklöst intressant att följa hur kramandet med Vänsterpartiet kommer att falla ut...

”Med Sverigedemokraternas intåg i riksdagen förändrades spelplanen, som det skulle visa sig permanent. Det har dock tagit lång tid för de andra att acceptera. SD svarade upp mot en allmän etablissemangskritik och efterfrågan på en striktare migrations- och integrationspolitik.”

”Alla försök att mobba ut SD har misslyckats. Migrationsöverenskommelsen 2011 var ett första försök att straffa väljarna genom att göra invandringspolitiken ännu mer generös. Det skulle inte löna sig att rösta in ett invandringskritiskt parti, tänkte en övertaktiserande Reinfeldt som vägrade se några djupare problem med migrations- och integrationspolitiken. Resultatet blev en svag minoritetsregering och ett växande SD. Decemberöverenskommelsen 2014 blev nästa försök att låtsas som att SD inte fanns. ”Största block” skulle regera, om man räknade bort SD:s röster. Vänsterpartiet skulle dock räknas in, trots att partiet inte fick vara med när DÖ förhandlades fram.”

”Men isoleringen bidrog bara till att SD fortsatte att växa i opinionen. Partiet kom av många att att betraktas som den ”enda oppositionen”. De borgerliga partierna blev ju i praktiken regeringsunderlag till Stefan Löfvens första regering 2014-2018, även om de inte krävde inflytande över politiken. De avstod trots allt från att avsätta en regering som egentligen saknade majoritetsstöd i riksdagen.”

”Januariavtalet låg i korten, givet Liberalerna och Centerns löften att aldrig förhandla med SD. Att samarbeta med Socialdemokraterna sågs som ett mindre ont. Men fortfarande har den nya spelplanen inte riktigt sjunkit in. Januaripartierna har inte egen majoritet. I praktiken är de beroende av Vänsterpartiets röster. Ändå förväntar de sig att Vänsterpartiet ska kunna hållas utan inflytande. I längden är det en omöjlig ekvation, vilket visat sig i veckan.”

”Centern lär däremot med all sannolikhet inte byta sida. C har en tradition av att förhandla med S. Partiets nyvunna liberalism skiljer sig också från Liberalernas. Den är mer nyfrälst utopisk. C har investerat mycket känslomässigt kapital i att vara motpol till SD. Hur illa än centerpartisterna skulle tycka om att göra eftergifter till V så är det lättare att leva med för ett parti som gjort ”godheten” till varumärke.”

”Det gör ont när invanda mönster och maktkonstellationer förändras. Tonläget är just nu väldigt uppskruvat i svensk offentlighet. De som ser sitt inflytande minska kvider desperat om Nazityskland när de istället borde titta på Danmark. För i grunden är det vi ser snarast en fungerande demokrati som anpassar sig till nya förutsättningar, ytterst orsakade av en förändrad verklighet och väljarnas vilja.”

https://www.gp.se/ledare/svensk-politik-mot-ny-balanspunkt-1.21347540?fbclid=IwAR2vmA6ZmBVS8oU0NWw77MloB91j9ad1ndrO2kqIHr4f0qT5qpOC6KTXWXk

På gårdagens kommunfullmäktige i Uppsala var det mycket tydligt att krisen även rullar in över Uppsala kommun. Omsorgsnämndens ekonomi har kraftiga problem och kostnaderna för försörjningsstöd ökar kraftigt. Det innebär i praktiken att väldigt många verksamheter inom Uppsala kommun går en mycket svår tid till mötes. Då krävs politiker med förmåga att trycka fram de förändringar som krävs för en social- och ekonomiskt hållbar framtid. Det är dags för mycket nytänkande och pragmatisk handlingskraft.

Dagens besvikelse
De som drivit på för en kraftig förändring av Arbetsförmedlingen utan att först ta fram en genomarbetad förändringsplan.
https://www.expressen.se/ledare/kaoset-ar-langt-ifran-over-pa-arbetsformedlingen/

Dagens stjärna
Finlands riksdag testar nu vad ett matriarkat inom den nya regeringen innebär. Det är en ny intressant erfarenhet bland de Nordiska länderna. Sverige har fortfarande aldrig haft en kvinnlig statsminister. Visst kan vi se den nya finska regeringen som en variant av ”vitt papper”. Hur kommer de att lyckas att leda Finland mot en positiv framtid? Det kommer de som lever om + fem år veta.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/finland-government-sanna-marin-prime-minister-female-leaders-five-parties-government-a9238591.html?fbclid=IwAR1khkcH9KrlUDO_HhTaCtFySla1SMtdYQ0Smqe1uFd3ZffBbngljtHo3QM

Sverigedemokraternas historielöshet

Alltid invandrarnas fel
Det är inte invandrarnas fel att en majoritet av svenska riksdagsledamöter under lång tid drivit en socialt- och ekonomiskt ohållbar migrations- och integrationspolitik. Precis som bland människor som i generationer varit svenskar utgör de laglydiga och hårt arbetande människorna bland invandrare minst 80% av totalen. Min uppskattning är att maximalt 20% är människor som har stora funktionshinder, har mycket låg utbildningsnivå eller har gått snett och ägnar sig åt kriminalitet i olika former. Oavsett om man är svenskättling sedan många generationer eller nyinvandrad. En av de saker jag tycker mest illa om med SDs generella beteende är att de generaliserar om hela kollektivet invandrare. Det är en enorm demografisk skillnad på människor som kommit till Sverige. Och invandrare i sig är aldrig ett problem för ett samhälle under förutsättning att de följer de lagar som gäller oss alla jämlikt och så länge de anstränger sig för att vara självförsörjande. Volymfrågor är väldigt viktiga att tala om. Inte av rädsla för annorlunda utan för samhällets förmåga att rimligt bra klara av samhällskontraktet i ett högskatteland som Sverige. Och i ett land där alla med rätt att vara här också har en massa dyra rättigheter som kräver tillräckligt många som bidrar till att de rättigheterna kan finansieras. Långt ifrån alla problem i Sverige är invandrarrelaterade! Det anser nästan alltid SD. "Read my lips"... som Bsuch-senior uttryckte det: Det är i stor utsträckning svenska politiker och av svenskar kontrollerade riksdagspartier som bär skulden för en ohållbar migrations- och integrationspolitik, inte invandrare. Enskilda människor som flyr från krig, extremt förtryck eller fattigdom kan aldrig klandras för att de försöker hitta en bättre livsmiljö. De som kan klandras för en socialt- och ekonomiskt ohållbar politik i ett enskilt land är ansvariga partier och politiker.

Sverigedemokraterna fick länge vara den enda nationella politiska kraft som lyfte problem med kulturella konflikter. Övriga partiers oförmåga, eller ovilja, att prata om dessa viktiga frågor har snabbt gjort SD till ett av Sveriges största riksparti. Större än C och L tillsammans. Nu har ett efter ett av övriga riksdagspartier börjat ta i migrations- och integrationsfrågorna på allvar. Det är bra. Men de saknar efter många års oförmåga och ovilja trovärdighet bland stora delar av invånarna. Så fort som det finns ett trovärdigt politiskt alternativ i Sverige som visar att man tar migrations- och integrationsproblemen på största allvar kommer SDs väljarframgångar vara över. Först då kommer deras övriga politik att ordentligt lyftas fram i ljuset. Det finns mycket i den som jag inte delar. Snart hoppas jag Sverige fylls av sakpolitik istället för en massa värdelös identitetspolitik.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jimme-akesson-haller-tal-i-almedalen

Med ovan sagt vill jag understryka, historiska fakta, är och fortsätter Sveriges styrka att byggas av invandrade och utvandrade krafter. Väldigt många av de stora stjärnorna inom näringsliv, armé, idrott, forskning, kulturliv och så vidare har haft och har invandrarbakgrund. Och som jag bloggat om tidigare kan du med fördel titta på SVTs serie på två delar om "De första svenskarna". Alla som först befolkade denna del av världen är invandrare. De som först började bruka marken i dagens Sverige kom enligt dokumentären i huvudsak ifrån Mellanöstern. För mig är en "riktig svensk" en person som på riktigt står bakom våra värdegrunder och som glädja över svenska framgångar. Det exkluderar inte att man även kan glädjas över andra kollektivs framgångar. Det finns gott om "svensk svenskar" som inte platsar in bland "riktiga svenskar". Nu lyckas jag säkert provocera ett antal personer som jag gärna möter i en debatt om "svenskhet".

Jag åker nu mellan några av världens mest kända platser. Platser fyllda av maktambitioner, myter, religiösa kopplingar och konflikter mellan folkgrupper. Lokala konflikter och geopolitiska konflikter. Konflikter där händelser för flera tusen år sedan påverkar vissa människors inställning till andra år 2019. Världen är full av goda handlingar och onda handlingar. Utförda av enskilda människor eller kollektiv av människor. Kampen mellan det "onda" och det "goda" kommer alltid att föras. Kampen mellan det egoistiska och det allmännyttiga kommer också alltid att föras. Många sätter ett likhetstecken mellan dessa två kampperspektiv. Kamper som kan uttryckas som politiska kamper när de organiseras i olika former. Vem som är ond och god kan vara enkelt att konstatera på individnivå. Det är betydligt svårare med kollektiv. En sak är dock alltid givet, varje individ och varje kollektiv utgår från sina egna perspektiv, ingen annans. Berättelserna som skapats och som skapas i Palestina och Israel bär på alla de perspektiv som präglar enskilda människors tillvaro på jorden. I Palestina/Israel får vi också möjligheten att bättre försöka förstå krafterna runt konflikter mellan folkgrupper.

Dagens besvikelse
Nils Karlsson. Betyg är viktiga, de ska inte väljas bort men användas rättvist och klokt.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/varfor-kan-man-inte-valja-bort-betygen-i-skolan-28596

Dagens stjärnor
USAs damlandslag i fotboll! Grattis till världsmästartiteln! Megan Rapinoe är uppfriskande kaxig. En amerikansk variant av Nyamko Sabuni. Ingen janteinställning där inte.
https://www.gp.se/sport/hela-guldlaget-kan-nobba-vita-huset-1.16097765

Jag brukar aldrig ge postuma (erkännanden till döda) under denna rubrik. Jag gör ett undantag. Yitzhak Rabin, mördad premiärminister i Israel. Han var en kunnig, erfarens och klok ledare som insåg att den bästa vägen framåt alltid är att försöka hitta goda och fredliga metoder för att samexistera trots olikheter. Tyvärr fick han betala med sitt liv för sin upplysta insikt. Krig tjänar nästan alltid enbart egoism och ondska. Samtidigt har vi lärt oss genom människans historia att vi måste vara snabba att slå hårt mot makter som använder sig av våld för att få som man vill. Med det sagt är det samtidigt viktigt att inse att våld för små och svaga är den enda metod som kan ge medialt utrymme för grupper som annars är helt chanslösa mot en övermakt. Inte minst tillkomsten av Israel bär på starka berättelser om hur judiska "befrielseröresler" bekämpade engelsmännen med våld.

Vad tycker du

Som man ropar får man svar
Hur många i ett arbetslag anser du att det är ok att strunta i? Att till och med tydligt markera mot dem att vi andra kommer inte att seriöst lyssna på vad ni säger och alltid strunta i vad ni föreslår. På de allra flesta arbetsplatser är jag säker på att ett liknande förhållningssätt aldrig skulle tolereras. Och i våra skolor kallas det för mobbing och mycket pedagogisk tid läggs på att fostra våra barn i respektfullt bemötande. Även de som är bråkiga eller ”konstiga” ska respekteras och efter bästa förmåga inkluderas. Är det en felaktig pedagogik? Alice Teodorescu tycker till klokt om hur väljarna till V och SD behandlas via sina ombud. Du som följer min Blogg vet att jag står långt ifrån V och SD inom många viktiga sakfrågor. Det innebär dock inte att jag avstår från att respektera dem. Det innebär inte att jag avstår från att prata med dem. Och det innebär inte att jag avstår ifrån att se det som positivt när de delar samma åsikter som jag. Att starkt ogilla delar av ett partis politik innebär inte att man demokratiskt klokt ska strunta i de väljarperspektiv de representerar. Vad tycker du?

”Det ligger i demokratins dilemma att mer eller mindre icke-demokratiska krafter kan bli valda i demokratiska val och därigenom, helt i enlighet med demokratins spelregler, få makten att avskaffa själva demokratin.”

”Alla som levt i totalitära samhällen vet att demokratin inte kan tas för given. Det är emellertid förhållandevis enkelt att vara uppmärksam på hårdföra ledare med totalitära idéer. Svårare är det att se sådant som vid första anblick inte ser ut som ett hot. Men tilltron till demokratin, och på sikt demokratin i sig, kan också naggas i kanten av de goda krafternas agerande inför de hot som ger dem (befogad) anledning till oro.”

”Den så utdragna svenska regeringsbildningen är ett exempel på en sådan process som kan visa sig få konsekvenser för synen på svensk demokrati. Redan dagarna innan Stefan Löfven (S) återigen valdes till statsminister under fredagens votering kom en undersökning som visade på ett stort tapp rörande förtroendet för politiker efter höstens turer. I Novus-mätningen som genomfördes under onsdagen, samma dag som Löfven nominerades för andra gången, svarade 70 procent att deras förtroende för politiker minskat eller minskat kraftigt (SVT 17/1).”

”När det övergripande målet för nästan samtliga partier har blivit att utestänga SD från inflytande har en osund princip etablerats. Oavsett vad man tycker om SD:s eller V:s historia, eller samtid för den delen, bör man fundera på om det är principiellt rätt att så många väljares röster ska diskvalificeras från demokratiskt inflytande. Ett inflytande som de nämnda partierna har fått av väljarna, inte av de andra partierna. Om man är osäker bör man fundera på hur man skulle ha resonerat om man själv tillhört ett parti som hanterats enligt så tveksamma principer.”
http://www.gp.se/ledare/hotet-mot-demokratin-kommer-i-olika-skepnader-1.12537146

Stefan Löfvén delar inte bilden av en svag regering eller att legitimitet saknas. Om man trodde att han skulle säga något annat måste man vara mycket naiv. En sak är dock helt klar, Socialdemokraterna lyckades bryta det mycket framgångsrika Allianssamarbetet. Bra jobbat av dem, mycket dåligt av C och L. Trovärdigheten att kalla sig ett oppositionsparti bara för att man av några taktiska skäl avstod från att ingå i en vänsterregering är 0. Jag kan absolut förstå det stora sveket om C och L skulle presentera en ny politisk samhörighet. Självklart kan C och L välja att långsiktigt samarbeta med S och MP istället för M och KD. Då får de också bekänna färg. Med få undantag anser jag inte att det stämmer. Det blir intressant att se hur det går för den nya regeringen... Särskilt intresserad är jag av att se om vi får några viktiga reformer som blir verklighet de kommande två åren...

”Efter många svåra förhandlingar lyckades han bryta blockpolitiken och spräcka Alliansen, vilket har varit det uttalade målet de senaste åren.”

”Det som förde partierna samman från början var motståndet mot att låta Sverigedemokraterna få inflytande. Och det är också det som låg bakom att man slutligen enades och utgör grunden för de fyra partiernas samarbete till 2022, menar Löfven. 

– Vi vill att vårt samhälle ska vara öppet och ha respekt för varandra oavsett vem du är, vilket kön du har, var du än kommer i från och vad du tror på eller vad du inte tror på. Vi har alla samma värde och ska ha samma möjligheter. Det är för att vi tror på det samhället, på fri handel, på samarbetet i EU, som vi säger att det här extremistpartiet inte kan få ett avgörande inflytande.”

”Många politiska bedömare räknar med att det kommer att bli en stormig mandatperiod för Löfvens regering och att den kommer att få svårt att överleva fram till nästa val 2022. Men själv är han positiv och tror att det kommer att gå vägen.

– Vi är alla bestämda om att ta det här i mål och jag som regeringschef ska se till att leda det arbetet så att vi gör det vi ska.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/8waLkr/det-handlar-inte-om-att-lasa-fast-sig-i-nagot-nytt-block

Dagens besvikelse
De som skapat en skolverksamhet som inte levererar tillräckligt bra och rättvis kunskapsuppbyggnad åt våra barn och unga. Högsta prioritet måste vara att få ordning på skolan. Och lösningen är inte ett helt förstatligande, tvärt om, mindre statlig styrning. Adam Cveijmans artikel om friskolesystemet är läsvärt. Vi måste kraftigt förbättra situationen utan att återigen röra till det för lärarna och skolledarna.

”Men med åren har reformen dessutom dragit på sig mycket kritik. Den påstås skapa ojämlikhet och segregera eleverna mer än vad som var fallet under tiden då närhetsprincipen gällde för (icke)valet av skolan.”

”Något som verkligen är ett problem är friskolornas drivkrafter. Den rimliga utgångspunkten är att de vill kombinera en god skolgång med att de gör någon sorts vinst. Som det ser ut idag är skolornas incitament att locka till sig maximalt antal elever. Detta då skolpengen är kopplad till antalet elever - den följer den enskilda individen - inte skolan.”
http://www.gp.se/ledare/friskolereformen-ett-hot-mot-sig-själv-1.12540983

Dagens stjärna
Peter Hjörne som ironiserar om att Stefan Löfvén åter är statsminister i ett land i kris. Ett land med bedrövlig bildningsutveckling och stor brist på nödvändiga reformer för att stärka vår konkurrensförmåga. Bland annat bättre skolresultat.

”Med stigande förvåning och sjunkande förtroende har politikernas uppdragsgivare, det vill säga de svenska väljarna, betraktat de många märkliga turerna i höstens politiska parningsdans.”
http://www.gp.se/ledare/grattis-stefan-löfven-1.12541333

Sakpolitik istället för oklokt spel

Dialog och debatt 
Vilken är politikens uppdrag? Det är att representera folket, är politiken bra på att representera befolkningen? Det är att sakligt och respektfullt vrida och vända på samhällsproblem och positiva möjligheter, är politiken bra på att respektfullt debattera sakfrågornas olika partier företräder? Det är att följa tidigare lagstiftares intentioner och inte försöka skapa nya demokratiska spelregler som syftar till att "mobba" krafter som "tycker fel". Är inte demokratins spelregler tänkta att tvinga fram nya samarbetsformer om det uppstår förändrade styrkeförhållanden inom en demokratisk plattform? Demokratins spelregler är definitivt inte tänkta att öppna upp för att ignorera folkets vilja.

Låt mig åter påminna om att det svenska folket inte ville ha en vänsterregering efter valet 2014! Under snart fyra år har vi fått lida av en vänsterstyrd och ofta naiv regering som saknat folkets stöd. Hur kunde vänstern få påverka politiken på det sättet? Hur kunde ett litet parti som MP få påverka regeringspolitiken i så stor utsträckning? Sedan valet 2014 endast 25 röster av 349 i Sveriges riksdag. En sådan ordning bidrar starkt till att skapa politikerförakt och misstro mot demokratin. Visst kollapsade Moderaterna i förra valet och alliansen tappade mark, men S, MP och V vann inte. Det var SDs misstroenderöster som var de stora vinnarna redan 2014. Signalen var tydlig, Alliansens 141 mandat och SDs 49 motsvarade tillsammans 190 av 349 mandat. Alliansen fick underkänt och det som framförallt kritiserades var redan då en misslyckad migrations- och integrationspolitik. Inget annat! Socialdemokraterna och MP har 138 mandat, det är tre färre än Alliansens 141. Med det hemska vänsterstödet får Socialdemokraternas destruktiva mandatstöd 159 röster. Det är 31 röster färre än vad övriga oppositionen representerar. Sent under denna mandatperiod, och i opposition, började samtliga allianspartier äntligen ta i migrations- och integrationsproblemen. Tyvärr för sent, och inte trovärdigt samordnat. Svenska folket röstade aldrig fram den regering som vi nu tvingats leva med i snart fyra år... Hur tror du en majoritet av ”vanliga människor” upplever demokratin?
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/varfor-inte-behandla-sd-valjarna-som-folk/
http://www.gp.se/ledare/kyeyune-demokratin-är-inte-döende-1.6842555

Om det politiska etablissemanget tar sitt uppdrag på största allvar kan vi klara av att motverka att farliga och människofientliga politiska rörelser växer sig starka. Sverige har klarat svåra tider förr. Det är dags att pragmatiskt fixa det än en gång för att vårt unika samhälle ska hålla ihop även under de tuffa tider som stundar. Vi har en exempellös tid bakom oss med farligt låga räntor, kraftiga befolkningsökningsutgifter som drivit inhemsk konsumtion och en svag valuta som gynnat exportindustrin. Inte minst Trumps handelskrig och vår demografiska utmaning gör att Sverige mycket snart befinner sig i kraftigt reformläge. Inte minst därför behövs mer ”vuxet” beteende inom politiken. Politikens huvuduppgift är att tjäna det folk vi företräder, det tycks många ha glömt. Ideologiskt kompass är viktiga partideklarationer. Samtidigt har det alltid, utan undantag, varit pragmatism i förhållande till verkligheten som avgjort om utvecklingen gått bra eller dåligt. När kartan inte stämmer med verkligheten gäller det att förhålla sig till verkligheten. Det vet alla som gjort militärtjänst. En militärtjänst som syftat till att förvara vår frihet och våra värdegrunder.

Dagens kalkon
Extremister som dagligen bryter mot våra värdegrunder och ständigt bryter mot våra lagar som gäller oss alla jämlikt. Rättssamhället ska skydda alla våra invånare mot liknande förtryck som beskrivs i nedan artikel.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/is-krigaren-misshandlade-kvinna-for-slaktens-heder/

Dagens stjärna
Expressens ledare. Bidragsträsken i Sverige och inom EU göder korruption och organiserad brottslighet. Det är dags för mycket nytänkande. Bland annat är det viktigt att seriöst börja debattera + och - med Medborgarlön. Också bättre att sänka EUs avgifter och decentralisera kraft istället för att göra EU topp-tungt.
https://www.expressen.se/ledare/sluta-goda-korruptionen-med-stora-eu-bidrag/

Slöseri med skattemedel

Belöna kompetens och erfarenhet
Inom alla yrken finns bra och mindre bra människor vad avser förmågan att lösa sitt uppdrag framgångsrikt och då sannolikt uppskattat. Jag tillhör dem som anser att de som är kompetenta och som levererar bra resultat är värda högre ersättning än andra. Inom lärarkåren finns en hel del upprördhet mot det förstelärarsystem som införts. Det upplevs som orättvist. Jag kan dela deras missnöje med hur möjligheten att premiera vissa lärares särskilda begåvning har implementerats. Implementationen får underkänt men principen är rätt! Kompetens, erfarenhet och prestation är det viktiga. Inte antal år hos en särskild arbetsgivare!

Politikerarvoden
Politiker får inte lön! De får arvoden för sina politiska uppdrag. Om man är kommunalråd, landstingsråd eller riksdagsledamot så får alla samma grundersättning oavsett kompetens, erfarenhet eller prestationsförmåga. Det tycker jag är ett idiotiskt system. Samma princip borde gälla för politiker som för övriga på arbetsmarknaden. Även om politiska uppdrag är förtroendeuppdrag och inte anställningar så är ett förtroendeuppdrag ett mycket krävande arbete. Självklart påverkas arbetets resultat av vilken kompetens, erfarenhet och prestationshistorik en person har. Därför borde även politiska uppdrag ha differentierade arvodesupplägg. Varför inte t ex ett riksdagsarvode, 61.000/månad, som bas men att en runt 20 år som saknar högskoleutbildning får 50% av det arvodet. Och den över 35 år med riktig arbetslivserfarenhet och en högskoleexamina får basersättningen. Och den över 40 till 67 som har en högskoleutbildning, rikligt med arbetslivserfarenhet, en imponerande prestationshistorik 1,25 * basersättningen. Nu när de tidigare väldigt generösa fallskärms och pensionssystemet för politiker kraftigt försämrats är det rimligt att göra även denna förändring! Vi vill väl ändå få så många duktiga och allmänbildade som möjligt som politiska representanter? Annars kommer det allt mer bli som inom rikspolitiken idag.

Sjukt exempel
Vad är ett rimligt arvode till en politiskt aktiv 25 åring? Utan imponerande utbildning eller arbetslivserfarenhet? Inom Sverigedemokraterna tycks de tycka att skattebetalarna ska betala över 100.000 kronor per månad för en så "fantastiskt" kompetent och erfaren person som Pavel Gamov! För att inte tala om den demokratiska aspekten på att SD anser det lämpligt att en och samma person kan sitta på flera demokratiska ledarstolar samtidigt! Pinsamt och oacceptabelt! Jag betalar inte skatt för att något liknande ska vara möjligt! Alla hårt slitande företagare som i bästa fall kan lyfta 30.000 per månad hånas med liknande arvodesmöjligheter! 99% av Sveriges hårt slitande som inte tjänar i närheten av 100.000 kr per månad säger garanterat ICKE ACCEPTABELT! Mycket framgångsrika företagare, framgångsrika inom näringslivet, framgångsrika idrottare, kulturpersoner, ledande tjänstemän och ett fåtal ledande politiker är en sak. Men inte en 25 åring utan imponerande bakgrund.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/gamov-drar-in-100-000-i-manaden-3522756.aspx

Nytt politiskt maktspel

En ny tid i svensk politik
Förändringens ständiga vindar påverkar självklart även politikens förutsättningar och villkor. Allianssamarbetet innebar att Socialdemokraternas politiska dominans under många år kunde brytas. Alliansen har strukturellt försvagat Socialdemokraterna och påtagligt styrt om politiken att fokusera på att alla skall bidra istället för att leva på bidrag. Alliansen har också ökat tempot i konkurrensutsättningen av offentligt finansierade tjänster, valfrihet istället för enfald. Alliansen har gjort skillnad i Sverige. Idag är dock Alliansen en komplex minoritetsregering. Idag ser förutsättningarna för att något Alliansparti eller Socialdemokraterna skall kunna bilda en majoritetsregering mörka ut. I ekonomiskt svåra tider och i brytningstider mellan industrisamhället och informations/tjänstesamhället kommer Sverige att vara politiskt svagt. Det är olyckligt men något vi som bryr oss måste förhålla oss till. Missnöjespartiet SD fortsätter sannolikt att stärkas så länge som vår ekonomi utvecklas negativt och arbetslösheten är hög. Även MP fortsätter nog att öka ett tag till tills fler tydligt förstår att en röst på dem är ett betydligt fattigare Sverige.

Tydliga partialternativ
Möjligen finns en chans till ett regeringsalternativ med majoritetschans. Den chansen förutsätter då att Allinsens olika partier tydligt får positionera sig så att alla inte upplevs som ett parti som då bara kan fånga upp väljare som upplever det kompromissvägval som Alliansen gemensamt kan erbjuda som ett alternativ. Om varje Alliansparti tydligt kan marknadsföra sin särskildhet kan sannolikt gruppen stärkas genom att nå fler väljare. Vad är problemet med att i retoriken bli tydliga med särskildheten så länge vi kan visa att vi klarar av att kryssa fram med kompromisser och därigenom fortsätta att visa att vi är regeringsdugliga som lag?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/politiken-ar-storre-an-sd
http://www.unt.se/ledare/ett-arv-som-ocksa-ar-unts-1990473.aspx

Sverigebilden

Kan man skämmas för andra?
Ja så är det. Jag tycker att det är djupt olyckligt att vi har ett parti i Sverige som respresenterar intolerans, främlingsfientlighet och som dessutom har mycket våldsbenägna ledande företrädare. Jag är glad över att svenskt media inte ger så stort eko internationellt då jag tycker det är pinsamt att vi har liknande personer, som de ledande Sverigedemokrater som vi nu kan följa i all svensk media har, i vår riksdag. Vad tycker du?
http://www.unt.se/sverige/polisen-har-inlett-forundersokning-1968762.aspx

Att SDs ungdomsförbund går ut och stödjer dessa personer är ett tydligt budskap om att de i grunden är ett parti som bara kan leda Sverige och Sveriges hållbarhet mot en mörk framtid.

Expressens avslöjande om hur några av Sverigedemokraternas ledande företrädare har betett sig en sommarkväll 2010 är skrämmande. Enligt färska opinionsmätningar är SD det parti som idag kan tänkas bli landets tredje största parti om det var val idag. Ett hållbart Sverige och Uppsala kan inte bygga på inskränkthet och främlingsfientlighet. http://www.dn.se/debatt/helt-fel-lata-almqvist-ga

Invandring har i alla tider varit mycket värdeskapande för Sverige och svensk välståndsutveckling. Därom är exemplen många. Sverige är fortsatt beroende av invandring för att klara näringslivets kompetensbehov och för att klara av att säkra grundläggande välfärdstjänster. Samtidigt måste invandringen vara hållbar. Det finns positivare vägar framåt som samtidigt innebär att vi fortsätter att ta ett stort humanitärt ansvar.

Brottsbekämpning

Lite mer av gammelModeraterna tack
Historien upprepar sig ständigt och en av våra historiska lärdomar är att vi är kollektivt dåliga på att lära av vår historia. Europa befinner sig i mycket svåra ekonomiska tider. Sverige går nu också mot tuffare tider. Redan nu har vi en hög arbetslöshet och särskilt bland lågutbildade ungdomar och bland flyktinginvandrade och deras anhöriga. Näringslivets alla varsel kommer att leda till allt fler arbetslösa, sänkta pensioner och minskade resurser inom den offentligt finansierade verksamheten. Som alltid genom vår historia växer främlingsfientligheten och intoleransen mot det som avviker från normen. Historiskt brukar det sluta illa när vi hamnat i liknande situationer.

Tidigare upplevda enfrågepartier jobbar för fullt med att förknippas med fler frågor. Miljöpartiet försöker förutom miljöfrågor upplevas som ett parti som också har en bra skol och utbildningspolitik. Sverigedemokraterna försöker utöver sin invandrarfientliga politik också upplevas som ett rättsparti som vill ha strängare straff. Historiskt har Moderaterna varit ett parti som värnat ett starkt rättssamhälle och tuffare straffpåföljder. I det "nya" Moderaterna har viljan att skapa en starkare rättsstat med tuffare straff tonats ner. Om Moderaterna vill bidra till att minska problemen med ett starkare SD måste de åter bekänna färg och tydligt värna rättssamhället och kräva tuffare straff för de värsta brotten. Bland annat hoppas jag att Moderaterna snabbt skärper till påföljderna kopplade till narkotikabrott. Särskilt brotten kopplade till smuggling som efter Högstadomstolens tolkning av dagens lagar lett till kraftiga minskningar i påföljder vilket redan tydligt lett till kraftiga ökningar av narkotika i Sverige och narkotikaanvändningen bland våra ungdomar ökar oroväckande snabbt. Tycker du att Moderaterna måste våga stå upp bättre för ett starkt och rättvist rättssamhälle?
http://www.dn.se/debatt/moderaternas-nya-linje-riskerar-att-starka-sd

Nolltolerans och punktmarkering av verksamheter som är överrepresenterade inom brottsstatistiken är ett effektivt sätt att bekämpa och förebygga brott. Lär mer av hur man jobbar i Södertälje! Bra artikel i dagens DNs Stocholmsbilaga där punktmarkering av tobakshandlarna ger goda resultat. Kommunen blir tuffare med påföljder

http://www.dn.se/sthlm/16-aring-kravs-pa-17-miljoner

Ny politisk verklighet

Reka läget eller nya vägar
Det politiska landskapet förändras i Sverige. Flera av de äldre partierna lever med en gammal självbild som bygger på gamla tiders folkstöd. Inom Alliansen är det fortsatt endast M som tycks tjäna på det nära Allianssamarbetet. Både på riksnivå och i Uppsala är den trenden tydlig. En lika tydlig trend är att SDs folkliga stöd ökar. Om utvecklingen fortsätter på riksnivå så har snart SD ett större folkligt stöd än C och KD tillsammans. Om utvecklingen fortsätter blir det än svårare att forma ansvarsfulla parlamentariska majoriteter. I ett kortsiktigt perspektiv, säg tio år, och i Europas mycket mörka ekonomiska situation, kommer ett allt starkare SD kräva mycket kreativt arbete från övriga partier. Annars tror jag att SDs stärkta folkliga stöd kommer att kosta det svenska folket mycket. Det är också viktigt att inte håna alla de hundra tusentals svenskar som säger att SD bäst kan driva deras intressen. Det är mer konstruktivt att fundera över alla faktorer som bidrar till SDs framgångar.

Oavsett om det kostar oss invånare mycket eller ej med ett stort SD så är det ur mitt perspektiv viktigt att både Folkpartiet och Centerpartiet får en självbild som stämmer med den position dessa partier har idag. Först då kan en ordentlig nytändning äga rum i dessa partier. En nytändning och en bättre självbild måste också bygga på förslag på samhällsförbättringar som upplevs som relevanta för många svenskar. Vilka frågor anser du vara de stora och folkligt relevanta? Om inga förnyade politiska vägar skapas är det bara att planera för ett stärkt SD och allt som det kommer att medföra.
http://www.dn.se/nyheter/politik/sifo-sma-forandringar-i-opinionen-1

Glöm inte heller att Europa är mycket politiskt instabilt. Jag tror att det är många i Sverige som inte förstår hur svår situation många Europeiska länder befinner sig i. Det innebär en politisk verklighet som handlar om "blod, svett och tårar" för att vända utvecklingen mot något positivt igen.

Semester och invandring

Många korta vilostunder istället för en lång
Jag hör till dem som gillar att ta flera långhelger som semester hellre än en månads semester i sträck. Det finns massor som talar för fördelarna med att göra på det sättet. Inte minst för att ständigt kliva ur det hektiska vardagsslitet och genom att göra annat några dagar hinna låta hjärnan sortera bland tidigare intryck.
http://www.dn.se/debatt/lang-semester-inte-battre-an-flera-korta-ledigheter

DN följer Ullenhag
Ett reportageteam från DN har följt Erik Ullenhag under några dagar. De konstaterar att SverigeDemokraterna har det betydligt enklare att nå ut med sin negativa politik eftersom lösningen är enkel. Helst släng ut invandrarna men det minsta vi måste göra är enligt SD att helt stoppa asylinvandringen. Ullenhag däremot måste vara betydligt mer nyanserad i sitt resonerande och i sina förslag. SDs enkla lösningar skulle aldrig fungera i praktiken men de kan, som sagt låta populistiskt bra i slaget om väljare. Oavsett hur man vill lösa de negativa sidorna av en misslyckad invandringspolitik så måste politikerna ta dessa frågor mer seriöst. Precis som med eftersatt fastighetsunderhåll kommer annars problemen bli enormt stora. Bara idag får de som endast vill se invandringen som huvudproblemet vatten på sin kvarn. Vansinnesföraren i Malmö är invandrare. En person som sökte asyl försökte parallellt begå en serie våldtäkt och släpps inte ur fängelset då hans hemland inte vill ha tillbaks honom (trots att straffet är avtjänat). I DN kan man läsa att kampen mot integrationsproblemen kan tyckas omöjlig då statistiken talar sitt eget språk. En mycket stor del av dem som långsiktigt är beroende av försörjningsstöd är invandrade únder de senaste 20 åren. En mycket stor del av de långtidsarbetslösa är dessa senast invandrade. En väldigt stor andel av dem som inte klarar av gundskola och gymnasium är från samma grupp. När media inte målar upp dem som inte bara ser alla fördelar utan också problemen kopplade till invandring som invandrarfientliga, då kan Sverige börja vandringen mot en hållbar invandrings och integrationspolitik. Det saknar vi idag!