Hur blir man bäst

Alla ska med.....
Ord, ord och åter ord leder inte mot framgång. Framgång skapas utifrån tydliga målsättningar, hårt och långsiktigt arbete och ett starkt engagemang bland berörda för att nå fram. Vissa individer är med och skapar framgång i lag samtidigt som de har ett stort behov av att hävda sin egen förträfflighet. Vissa individer får helt enkelt egen energi genom att ha en kaxig attityd. En sådan lagspelande individ som onekligen varit med i många framgångsrika fotbollslag är Zlatan. Och du, glöm aldrig att väldigt få människor som blir framgångsrika inom sitt intresseområden har "tur". Ingemar Stenmark, en tidigare världsstjärna inom slalom uttryckte det härligt kortfattat typ: "Ju mer jag tränar ju mer tur får jag."

"I cam, I saw, I concured."......
https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/b561vA/en-arrogansattack

Karin Pihl, GP, skriver intressant om visioner och projekt i samhällsbygget nedan. Den stora poängen hon har är att drygt 10 miljoner människor inte tycker lika. Jag tycker också att en vision om att vara "Världens bästa land" är superflummigt. Bäst på vad? Allt?

"I en artikel i det senaste numret av tidskriften Axess har opinionsinstitutet Demoskops chef Peter Santesson undersökt vilken politisk ideologi som flest svenskar sluter upp bakom. Liberalism har tappat i popularitet medan konservatismen når fler anhängare." 

"Påståendet är inte så neutralt som man kan tro. Det handlar ju inte om att politiker ska lösa uppenbara problem, men sedan låta saker och ting vara, eller göra sitt bästa för att väga olika samhällsintressen mot varandra. Enligt den svenska synen på politikernas uppgift ska de folkvalda bygga upp någonting. De ska ha ett projekt, en vision." 

"De olika delarna av samhället – kulturen och bildningen, för att ta exemplet ovan – kan inte bara vara där. De har ett syfte: att vara en byggkloss i en större konstruktion. Den svenska ingenjörsandan har inte bara gjort Sverige framgångsrikt på att bygga bilar utan också i att formulera och sätta igång politiska projekt."

"Samhällsbygget kräver ofta att hela samhället är med i konstruerandet av världens bästa land. Det är svårt att förena med en liberal uppfattning att vissa sfärer, som människors privat- och familjeliv, konsten och civilsamhället, ska lämnas på behörigt avstånd från politiska påbud. Samhället är trots allt inte en Ikeamöbel." 

"Bitarna tycks aldrig riktigt passa med varandra, till stor förtret för den som står där med skruvmejseln." 

https://www.gp.se/ledare/samhället-är-inte-en-ikeamöbel-1.20129204

Det går att bo i ett trasigt hus, men det är inte roligt. Ord lagar inte ett trasigt hus, det krävs klok handling utifrån kompetens, erfarenhet, lärande av de som gör det bra och respekt för vetenskapens slutsatser. Sverige och dess Uppsaladel är ur ett internationellt perspektiv på många sätt fortfarande ett fantastiskt samhälle att leva i. Det är viktigt att komma ihåg samtidigt som vi tydligt lyfter de problem som finns och löser dem. Det som är trasigt går att laga om vi respektfullt hjälps åt att lyfta upp växande problem och pragmatiskt hjälps åt att lösa dem. Uppsala och Sverige kan tveklöst vara ett av världens mest jämlika och välmående samhällen även i framtiden. Uppsala och Sverige ska vara ett attraktivt och konkurrenskraftigt samhälle. Vi kan bryta den politiska polarisering som idag råder. Metoden är framförallt genom att invånarförankring enas om vilket ”husbygge” vi vill bygga. För att säkerställa framtida attraktivitet och konkurrenskraft i vårt unika ”hus” krävs nu både reparationsarbete men även utbyggnad för att mycket bättre hantera att vi snabbt blivit många fler som lever ihop i ”huset”. Vi kan bygga världens bästa ”hus” här uppe i nordliga breddgrader.

Dagens besvikelse
Oförmågan att säkerställa kvalitet i ”husbygget” av det moderna Sverige. Expressens ledare, bifogad nedan, beskriver väl att reparationsbehoven är stora. Och långt ifrån alla av dagens riksdagspartier har insett att volymfrågor har en central betydelse för att vi rimligt snabbt ska klara av det reparationsarbete som krävs.

”Sverige är som byggt för vackert väder och evig fred. Konsekvenserna blir alltmer absurda.”

”Sverige låg i framkant, som dagens politiker skulle säga. Men det var då. Nu falnar bilden av Sverige som ett välfungerande land. Det börjar likna Absurdistan.  Folkbokföringen har blivit ett moras. Den som kommer till Sverige skaffar sig enkelt flera identiteter: en av dem kan starta företag och få nystartsbidrag, den andra kan registrera sig som arbetslös och få sjukpenning alltmedan den tredje samlar på sig lån.  Mycket beror på att den ena myndigheten inte vet vad den andra gör. Och ibland vet myndigheterna inte vad de gör själva. Tabellverkets nutida ättling, Statistiska centralbyrån, har just tvingats revidera arbetslöshetssiffrorna efter att en underleverantör som städslades för att göra intervjuer, alltså samla in underlag för statistik, visade sig vara helt oseriös.  Allvaret i detta går knappt att överdriva. Utan pålitlig statistik går det inte att föra rationell politik. Utan stabila institutioner, inget fungerande land. Det är inte en slump att förvaltningsutveckling är en ingrediens i svenskt biståndsarbete.”

”När förtroendet sjunker för de etablerade partierna och dess företrädare, letar politiker gärna efter externa ursäkter: globaliseringen, digitaliseringen, högerpopulismen. Men det vore vida mer fruktbart att ta tag i uppenbara missförhållanden.  Sverige är som byggt för vackert väder och evig fred. Nu har det börjat regna in och krutet är fuktigt.”
https://www.expressen.se/ledare/sverige-fran-jattebast-i-varlden-till-absurdistan/

Dagens stjärnor
Sveriges herrlandslag i fotboll. Superroligt att Sveriges lag säkrat en EM biljett. Janne Andersson är en lagledare av rang. I reparations- och utbyggnadsarbetet av Sverige kan vi lära mycket av Janne Andersson och Kim Bergstrands ledarskap.
https://www.expressen.se/sport/fotboll/landslaget/stora-miljonregnet-efter-em-biljetten/

Maria Abrahamsson. Förebyggande insatser eller reaktiv rättssäkerhet.
https://www.gp.se/ledare/rättssäkerhet-för-radikala-imamer-eller-för-oss-1.20124434

Forskare och praktiskt skicklig sjukvårdspersonal på Akademiska sjukhuset. Strävan efter ständiga förbättringar leder bland annat till bättre cancerbehandlingar.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/akademiska-forst-i-sverige-med-ny-stralbehandling

Projekt social hållbarhet

Fokus
Antonio Guterres, FNs generalsekreterare, gick igår ut och uppmanade världens överklass och länders verklighetsfrånvända (sett ur de flestas perspektiv) politiska ledare att just börja se verklighetens verkligheter och fokusera bättre på social hållbarhet. I Sverige är situationen inte annorlunda och här har rikspolitikerna av egen kraft skapat allt större sociala problem. Sociala problem som både skapar allt mer social ohållbarhet och ökad brottslighet. På toppen av det drabbar den sociala problematiken våra ekonomier mycket negativt. Är du imponerad av hur riksdagen tagit sitt ansvar för just svenskarnas bästa? Det är inte jag.

Paulina Neuding skriver nedan läsvärt om delar av våra integrationsutmaningar i Dagens Samhälle. I takt med att integrationsmisslyckandet växer i kraft minskar också toleransen för individualiserade inkluderingsmetoder:

”Det råder förstås inget tvivel om själva grundproblemet. Det finns enklaver i Sverige dit det svenska samhället inte når – inte språket, inte kulturen och fläckvis undermineras själva rättsstaten av lokala maktstrukturer. Barn som växer upp i dessa områden har betydligt oftare än svenskfödda barn med svenska föräldrar svårt att klara skolan.”

”Det är en individuell tragedi för varje enskilt barn som faller igenom. Det är också en social krutdurk – i Rinkebyskolan rör det sig exempelvis om över 60 procent av eleverna som inte klarar den obligatoriska skolgången.”

”Samtidigt har regeringen och stödpartierna givetvis rätt i att språk lärs bäst från tidig ålder. Det stämmer att det finns gott om forskning som har visat förskolans positiva effekter för barns lärande. Men frågan om obligatorisk förskola är också en påminnelse om hur problem av det slag som följt av de senaste decenniernas misslyckade integration fortplantar sig genom samhället i stort. Med utanförskap av en sådan omfattning återstår till slut inte annat än krav på likriktning genom social ingenjörskonst.”

”Det skulle behövas en politik för mer flexibilitet under småbarnsåren, inte mer av institution, separation och tvång. Men i skuggan av växande dysfunktionella enklaver i samhället försvinner sådana nyanser.”

Peter Santesson skriver också en läsvärd krönika i det senaste numret av Dagens Samhälle. Förhoppningar om att låglönejobb bär på framgångsvägar för det svenska samhället är korkade. Samtidigt måste vi se till så att alla som kan får göra rätt för sig.

”Låglönevägen har aldrig varit en realistisk väg till etablering och integration i Sverige. Ändå biter sig tanken envist kvar hos många, kanske för att det andra alternativet — åtstramad migration — inte heller är en sko som passar. Men för lågutbildade nyanlända är läget alltjämt tröstlöst.”

”Hur kommer det sig att det fortfarande inte har dykt upp några kringvandrande skoputsare i Sverige, bara tiggare? Frågan låter lite bisarr, men fundera allvarligt på den en stund. Skulle problemet vara att kollektivavtalens höga ingångslöner kväver den fackligt välorganiserade skoputsarbranschen? Är det de där höga skatterna och avgifterna som hindrar alla momsredovisande skoputsare från att sätta igång? Och hur kommer det sig att det låter som att man bara raljerar när man återger det slags argument och tankar som faktiskt förekommer i debatten?”

”Låglönevägen eller åtstramningsvägen, vilken valde vi? Idén att ”skoputsarmodellen” skulle kunna vara lösningen på integrationen släpper aldrig. På den borgerliga sidan i debatten återuppstår tankarna gång på gång. Men låglönevägen har i praktiken aldrig funnits som ett genomförbart och realistiskt alternativ, varken då eller nu. Följdriktigt är vi inte närmare någon integration genom sänkta ingångslöner idag än för sju år sen. Det var lätt att räkna ut redan då.”

”I Arbetsförmedlingens rapport från etableringsuppdraget (programmet för att jobbintegrera nyanlända) kunde man år 2012 läsa att strax över hälften av de som var inne i programmet inte ens hade en utbildning som motsvarade grundskolenivå. I rapporten från 2018 finns snarlika siffror för alla som varit inne i programmet mellan 2010 och 2018: 54 procent har ”förgymnasial utbildning”. En fjärdedel i den gruppen som nu är föremål för ”utbildningsplikt” har ingen formell utbildning alls. Ingen alls. Men nu har etableringsuppdraget stängts ned och ersätts av etableringsprogram. Nytt namn, nya tag!”

Det är nog bara nyliberaler, som inte ser några problem med ett nytt fattigdoms-Sverige, som ivrigt stöttar fortsatt invandring av mycket outbildade människor utan kunskaper i svenska. Samma människor som genom Januariöverenskommelsen gjort en svår situation på arbetsmarknaden väldigt mycket svårare för väldigt många människor i kommunernas verkliga verklighet. Så som Arbetsförmedlingen monteras ner vittnar om ett totalt ointresse för socialt svaga människor.
https://www.expressen.se/debatt/arbetsformedlingen-laggs-ned-pa-ett-ovardigt-satt/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR20DBOa0YHJnDWTOyCId3GjLh6vNG9kNY8ZXJhq0l36-4jL_HMBPrydGZA

Dagens besvikelse
Politiker som inte har modet att leda mot en positivare utveckling. Trots att vi vet att övervikten och fetman fortsätter att utsätta många invånare för dålig hälsa görs inget för att bryta utvecklingen i Sverige. Redan år 2010 som nyblivet kommunalråd lyfte jag denna viktiga hälsofråga och ”kölhalades” i media och av oansvariga politikerkollegor. Jag lyfter också de erfarenheterna och beteendevetenskapliga problem kopplade till överkonsumtion av mat i min bok ”En stund på jorden”. I viktig sakfråga efter sakfråga har jag under min tid som folkets företrädare fått lära mig att politiken idag är usel på att ta nödvändigt ledarskap för positiv utveckling. Växande problem försvinner inte bara för att de är känsliga och många politiker inte vågar prata om dem. Karin Pihl reflekterar läsvärt över fetmaproblematiken nedan.

”Mer än hälften av alla svenskar lider av övervikt, rapporterade i veckan (21/10). Det är en dramatisk ökning på bara några decennier. Var sjätte svensk lider av fetma, vilket är en tredubbling sedan 1980-talet. Sverige är inte unikt. I hela västvärlden, och även i stora delar av Asien, ökar problemen med övervikt. År 2025 kommer en av fem personer i världen att vara överviktiga enligt forskning presenterad i The Lancet(2/4 2016).”

”Kostnaderna för detta är enorma. Folkhälsomyndigheten menar att enbart fetman kostar samhället 70 miljarder per år. Värst är så klart det lidande de följdsjukdomar som av övervikt orsakar. Att vara överviktig ökar risken för högt blodtryck, höga blodfetter, typ 2-diabetes, flera cancerformer, infertilitet, demens, stroke och hjärtinfarkt.”

”Men övervikt är fortfarande ett samhällsproblem. Så, vad ska staten göra? Införa sockerskatt? Det har något präktigt över sig. Vänsterdebattören Göran Greider framstod som lite udda när han i SVT pratade om att en skatt på godis bör införas, samtidigt som han själv stod vid lösgodishyllan och plockade ner hallonbåtar i påsen. Man har trots allt ett ansvar över sin egen hälsa.”

”Handeln måste också ta ansvar. Förhoppningsvis kan en växande medvetenhet om problemet med överkonsumtion av socker och transfetter leda till ett tryck på butikerna att inte kränga chokladkakor i kassan till stressade småbarnsföräldrar med griniga barn.”
https://www.gp.se/ledare/fetma-är-vår-tids-folkhälsoproblem-1.19539541

Dagens stjärna
Svend Dahl. Självklart går det att bryta den negativa sociala utveckling som sedan några år råder. Kommuner som har erfarna och metodiska företrädare som handlingskraftigt bekämpar utanförskapet kommer att lyckas.

”Det senaste halvåret har krisrapporterna från svenska kommuner avlöst varandra. Det har handlat om växande socialbidragskostnader, slumbostäder i gamla bruksorter och otrygghet i städer som aldrig tidigare förknippats med omfattande brottslighet.”

”Politiken har en mycket lång resa framför sig. På många platser befinner man sig sannolikt bara i början av en process där bidragsberoende kommer att gå i arv, där vi får se framväxten av ett mer eller mindre permanent låglöneproletariat och där otryggheten får människor att ändra sina beteenden.”

”Nyligen presenterade opinionsinstitutet Novus en undersökning som visade att 55 procent av väljarna känner sig otrygga eller mycket otrygga med dagens politiska ledarskap. Samtidigt säger 59 procent att de tror att barnen i Sverige idag kommer att växa upp till ett sämre samhälle.”

”Det som gör Landskrona intressant är framförallt den långsiktighet och systematik som i mer än tio års tid präglat styrets arbete med att lösa samhällsproblem snarlika de som idag dominerar den nationella debatten. Det är något som skulle kunna inspirera alla politiker som vill lägga grunden för en ny, verklighetsförankrad, mitten i svensk politik.”
https://www.gp.se/ledare/det-finns-lösningar-på-kommunernas-kris-1.19525866

Problemlösning

Ett ja är ett ja
Vad betyder ja? Vad betyder nej? Tycker du att det är viktigt att ett ja är ett ja och ett nej ett nej? Tycker du att myndighetsutövning ska vara "rättssäker" och rättvis? Det tycker jag.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=ja
http://www.synonymer.se/mobil/?query=nej

Rättvisa och hållbarhet
Hur rättvist kan till exempel asylärenden hanteras? Är det viktigt att Migrationsverket handlägger asylärenden jämlikt och att de följer de regler som finns för att landa i ett ja eller nej till rätt att av asylskäl få rätten att vara kvar i Sverige med svenskt aktivt bistånd? Är det rättvist mot alla som följer utvisningsbeslut om de som inte gör det vinner på att gå "under jorden"? Vilka konsekvenser får det om staten inte använder tydliga avslag eller bifall på asylärenden? Måste staten säkerställa att utvisningsbeslut verkställs? Är det rimligt och rättvist om utvisningsbeslut inte verkställs? Ska vi klara av att lösa en del av de stora samhällsproblem vi har tror jag att ett väl underbyggt ja eller nej måste vara ett ja eller nej och inget annat.

"Att tvinga människor att lämna Sverige är ett svårt beslut, rent mänskligt. Men det är samtidigt själva förutsättningen för den reglerade invandringspolitiken. Det måste vara skillnad på ett ja och ett nej. Och det måste vara skillnad på att ha skyddsbehov och att inte ha det."

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ett-nej-maste-vara-ett-nej-i-flyktingpolitiken/

Ord jämfört med handling

Öppna ditt hem för flyktingar var en fråga som gick till många i samband med att volymen av asylsökande kraftigt ökade. I förhållande till alla som sa sig vilja hjälpa till var det mycket få som oxå öppnade sina hem för asylsökande. På många sätt är det stor skillnad mellan vad många svenskar ger uttryck för i ord och vad vi gör i handling. I ljuset av ett stort behov av förbättrad integration är det bekymmersamt. Vi måste betydligt bättre gå från ord till handling. Nedan rader från Alice T är läsvärda.

"Politikerna talar ofta om Sveriges ansvar mot just människor på flykt, men vad hände med ansvaret för människor som bor här, oavsett om de anlände i går eller om de har bott här i generationer? Vem för de skötsamma människornas talan, de som sätter gränser för sina barn, som lär sig svenska, som jonglerar flera lågbetalda jobb för att kunna sätta mat på bordet, som sparar för att köpa en begagnad bil, som bidrar till en välfärd som levererar allt mindre valuta för insatsen? De som inte vill associeras med de kriminella men som på grund av sitt utseende kommer att misstänkliggöras, de som måste anstränga sig dubbelt så mycket för att visa att de inte är som bråkstakarna?"

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-stanken-från-klassföraktet-1.4190908

Floskeljakt och skatteeffekt

Floskeltrötthet
Nu är hösten här några dagar innan vintern tar över. En tid med mycket förkylningsrisk och allt mer mörker som gör oss tröttare. Förkylningsrisk och mörkertrötthet är inget upplyftande. Partiledardebatten i riksdagen var inte heller en upplyftande tillställning. Floskler travades väljarföraktfullt på högar och konkreta förbättringsförslag och konstruktiva debatter kopplade till våra stora utmaningar lyste med sin frånvaro. Phils spaning i Expressen är tröttsamt korrekt! "En metod som knappast löser några problem"... Jag håller med. Våra barns bästa kräver mer handling och mindre floskler från människor som påstår att de vill bidra till en bra framtid för svenska folket! Tidigt i livet fostrades jag i andan att vara kritisk men också att alltid komma med konstruktiva förbättringsförslag. Om alla partier har egna förslag eller brist på dem är det förhandlingsrummen som gäller. Priset för senfärdigheten ökar kraftigt för varje vecka som går utan nödvändiga reformer. Hur svårt kan det vara? Eller har de en kraftigt avvikande verklighetsuppfattning? Var är den nationella konferensen som regeringen borde ha kallat till för länge sedan?
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/pihl-politiker-snalla-sluta-klyscha-er/


Hur svårt kan det vara?
Visst är du så klok att du inser att vinstfokuset som vänstern har i välfärdsdebatten är ointressant? Bara populism. Det kortsiktiga börsperspektivet kan vara relevant att ifrågasätta, men inte effektivitet som kan leda till vinst. En vinst som bara kan uppstås om det offentliga betalar så bra att den som levererar den kvalitet man krävt kan tjäna pengar. Vad är problemet med det? Det är ju det offentliga som själva sätter ramarna för vinstmöjligheterna! Eller tror du de sätts av någon annan? I så fall tror du fel. Jag tror du förstår hur det fungerar i verkligheten och inte så som populistiska vänsterpolitiker försöker beskriva det. Inget parti vill att offentlig produktion ska vara så ineffektiv att dess kostnadsramar gör det möjligt att tjäna massor av pengar på att jobba smartare. Jag tycker det är viktigt att icke vänsterpolitiker vågar vara tydliga om detta. Vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-varje-f%C3%B6rsl%C3%B6sad-skattekrona-%C3%A4r-en-st%C3%B6ld-fr%C3%A5n-folket-1.3861690

Sverige relativt starkt

Allt är relativt
Det går inte att trovärdigt argumentera för eller emot något om man inte kan beskriva alternativ eller jämföra med någon/något annat. Ur väldigt många perspektiv är Sverige ett mycket bra land att leva i oavsett vilken social miljö man befinner sig i. Så är det. Visst kan mycket bli bättre men vi måste också i jämförelse med andra visa lite ödmjukhet inför allt fantastiskt som vi tillsammans har skapat. Visst ska en opposition problematisera för att försöka profilera sig och för att försöka beskriva varför de skulle vara bättre för sin målgrupp om de får makten. Samtidigt blir lätt missriktade problemformuleringar inte utvecklande för landet eller en kommun och väsentligheter riskerar att missas när enkla slagord om fattigdom, misär, missvård och helt värdelös skola är ord som sägs beskriva ett av världens mest jämlika och rika folks situation. Ställ dig alltid frågan, i förhållande till vem/vad? Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/oppna-takluckorna/

Landsbygden
Det är intressant att se att landsbygden och dess villkor lyfts fram som en av de stora frågorna inför valen 2014. Socialdemokraterna sägs också ha utsett Centerpartiet som huvudfiende i valen 2014. Möjligen kan det vara taktiskt rätt för att slå ut C ur riksdagen och därigenom bl a sätta punkt för dagens Allians som regeringsalternativ. Historiskt kan man då försöka minnas att när Palme (S) en gång i tiden försökte smula sönder Fäldin (C) så vann han många människors sympati. När S för några val sedan försökte putta ut KD ur riksdagen fick även de mer sympatier. Om det stämmer att S valt att fokusera på C får vi se om historien återupprepas. Att landsbygdens villkor kommer högre på dagordningen är positivt. Förhoppningsvis innebär det mer än vackra ord då det behövs reformer kopplade till landsbygdsutvecklingen som stärker både land och stad. Tror du S lyckas putta ut C ur riksdagen?
http://www.unt.se/ledare/kampen-om-landsbygden-2556655.aspx