Önskebilder och dess konsekvenser

Huvudsaker och bisaker
De mest framgångsrika individerna och grupper av individer i form av till exempel föreningar, företag, kommuner och länder är duktiga på att formulera önskebilder om var de vill vara i framtiden. Visioner och målsättningar. Långt ifrån alla individer och olika former av grupper människor är duktiga på att formulera visioner och tydliga målsättningar. Inom Centerpartiet i Uppsala har vi formulerat en tydlig och attraktiv vision för Uppsala. Vi har också ett antal tydliga målsättningar med vår politik. Nulägesanalysen har varit mycket viktig för att förstå vad som måste prioriteras. Huvudsakerna i svensk politik är nu att säkerställa näringslivets konkurrenskraft, säkra kvalitet i skolan genom att låta dem fokusera på det pedagogiska uppdraget, en god sjukvård, säkra ett så friskt åldrande som möjligt, säkra ett väl fungerande rättssystem och en väldigt mycket bättre integration! Flera av dessa frågor är främst praktiskt lokala och ofta lagstiftningsmässigt nationella/EU. I Uppsala har vi också bostadsfrågorna som starkt påverkar lokalsamhället här och nu och dess framtid. Läs gärna bifogad debattartikel om vilka de stora ödesfrågorna är idag. Centerpartiet i Uppsala håller helt med om att det är inom dessa områden vi måste klara av att tänka nytt och säkerställa kvalitet. Om vi inte lyckas blir konsekvenserna ett helt nytt Sverige och ett mycket fattigare svenskt folk.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/politiken-maste-aga-framtidens-odesfragor-19171
https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/nyamko-sabuni-borde-fa-en-stor-fet-ursakt-/

Rörligheternas gränser

Visionen om öppna gränser tror jag de allra flesta människor på vår jord håller med om. Därifrån till att praktiskt tycka att det är en klok väg framåt är det långt. Inte minst av säkerhetsskäl anser en stor majoritet människor att det behövs reglerade rörelser i världen. Desto säkrare ett land anses vara desto enklare är det för dess invånare att relativt enkelt besöka alla delar av vår jord. Än så länge är Sverige ett land där dess invånare har stor tillgång till resten av världen, även om man ofta får ansöka om visa med mera. Bortsett från säkerhetsperspektivet är det av stor betydelse att olika samhällen ska ha möjligheten att erbjuda sina invånare olika saker. Om ett land som Sverige har höga ambitioner om lägsta levnadsnivå är det en ambition som inte är möjlig att upprätthålla om alla jordens människor enkelt kan få tillgång till den höga nivån av levnadsstandard. Helt öppna gränser skulle sannolikt snabbt leda till ett "race to the bottom" vad avser lägsta levnadsstandard. Personligen tror jag på en samhällsmodell där alla dess invånare får en god chans till studier och att förverkliga egna drömmar. Få länder har nått så långt att det inte bara är en avlägsen målsättning utan ett faktum. Trots nuvarande sprickor i det svenska samhällsbygget är Sverige fortfarande en av få platser som klarat att leverera den fantastiska möjligheten till alla som lever här. Även inom ett land måste det finnas någon ordning mellan kommuner, annars får vi ett "race to the bottom" även inom Sverige.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/eus-beslut-avgorande-svenska-bonder-19098

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ebo-lagen-ar-en-social-bomb-som-ingen-vill-ta-i-19253
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/flyktingpolitiken-alstrar-sar-i-partierna-19190
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/extremt-trangbott-i-flera-kommuner-19200
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_to_the_bottom

Dagens kalkon

Valprocesserna för förtroendeuppdrag inom partierna. Det har varit, och är, kyliga tider inom alla politiska partier som i dessa dagar jobbar med att ta fram förslag på och därefter rösta om vilka deras toppnamn ska vara. Det är väldigt dåligt för vår nationella, regionala och lokala demokrati att det inte är fler väldigt meriterade som ställer upp. Det är helt galet hur människor som inte gjort något alls av imponerande värde kan komma högt upp på listorna. Vad säger det att det endast är inom det politiska skrået som inte relevant meritokrati räknas väldigt högt? Vårt demokratiska system är i stort behov av reformer! Kan det bli verklighet på annat sätt än att ett helt nytt system växer fram parallellt som får folkets förtroende? Familjeband och pengar tycks spela på tok för stor roll även i Sverige. Mer meritokrati tack!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ardK4/toppdemokrat-anklagar-clinton-for-att-ha-kopt-nominering


Dagens stjärna
Nyamko Sabuni. Hon försökte rikta in svensk integrationspolitik mycket kraftfullare mot en hållbar väg. Hon fick tyvärr lära sig att fegheten och naivismen är väl utbredd inom många partier.
https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/nyamko-sabuni-borde-fa-en-stor-fet-ursakt-/

Vägar mot ljuset

Det kommer ljusa tider igen. Upp och ner. Sol och regn. Ljus och mörker. Vindstilla och storm. Några av våra stora kinesiska tänkare landade i filosofin om hur naturen söker sig mot jämnvikt. Yin/Yang.
https://www.washingtonpost.com/politics/election-day-an-acrimonious-race-reaches-its-end-point/2016/11/08/32b96c72-a557-11e6-ba59-a7d93165c6d4_story.html?hpid=hp_hp-bignews1_campaignweb-945a%3Ahomepage%2Fstory

Balans
Yin/yang bygger på strävan mot balans och när obalanser blir kraftiga kommer av "naturlagar" korrigeringar åt andra hållet. På börsen syns det tydligt i upp och nedgående börskurser. Om Trump verkligen vill försöka möta sina anhängares rop på rättvisa lär aktieägarna (oxå folket) få bita i gräset ett tag. Nu kommer en ekonomisk korrigering även i Sverige. Läs gärna nedan bifogade artikel. Det kommer att göra ont. Men vi kommer igenom detta och ser ljuset igen! Det finns gott om hopp trots nulägets obalanser. Det är viktigt att lyssna ordentligt på folket, inte bara på olika delar av etablissemanget eller de som säger sig företräda folket.
http://www.di.se/nyheter/professorn-varnar-for-bostads-och-aktieras/
http://www.gp.se/ledare/förnekelse-skapar-farliga-politiker-1.3942350
http://www.di.se/opinion/bert-karlsson-trump-forstar-vanligt-folk/

Vinsttal
Trist att Trump berättade att Clinton erkänt sig besegrad. Hon borde ha orkat göra det själv inför sina anhängare. Trumps vinsttal var inte så dåligt. Tonen var oväntat positiv och han räckte ut handen till samarbete. Han ska oxå bygga mycket nytt nu så att han får lite bättre pension. Nybyggena ska finansieras av att USA avbryter sina satsningar på miljö- och klimatarbetet. Hur tror du det går med det mycket viktiga miljö- och klimatarbetet i världen nu?... Trots talets kvalitet väntar verklighetens utmaningar nu! Sätt på bältet och håll i hatten, balansen kommer att återskapas...
http://www.expressen.se/ledare/godnatt-amerika-godnatt-varlden/

Rättvisa

Olika start i livet
De flesta som jobbar och sliter blir inte rika. Samtidigt finns de få som ärver mycket, slår igenom som sångartister i ung ålder eller vinner massor av pengar på lotto. Är det rättvist? Eller hur rättvist är det att vissa föds in i en familj med föräldrar som älskar och respekterar den man är. Andra föds in i likgiltighet, drogmissbruk och vanvård. Hur rättvist är det? Håll med om att det minsta ett civiliserat samhälle kan göra är att försöka se till så att alla våra barn, oavsett bakgrund, får bästa möjliga individuella matchning i skolan! Samhällen som inte har den strävan är orättvisa.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=r%E4ttvisa

Ett sant meritokratiskt system är fritt från nepotism och annat orättvist. Meritokratin bygger på insikten att verksamheter utvecklas bäst om de som rättmätigt förtjänar ett förtroende också får det. Lojalitetsperspektivet är teoretiskt ointressant. Lojaliteten ska vara till relevant uppdrag, inte till någon "furste". "I sin mest grundläggande form, är "rättvisa" systematiserad utdelning av straff och belöning. I förlängning av detta kan man säga att rättvisa utesluter slumpmässig behandling av individer."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Rättvisa
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Meritokrati

Förmögen
Någon i Uppsala vann i onsdags 117 miljoner på lotto. Är det rättvist? Varför vann inte du? Det har inget med rättvisa att göra. Det handlar om 1) att man överhuvudtaget spelar 2) man har tur och vinner. Till detta kan man förhålla sig avundsjukt eller ärligt gratulera. Jag gratulerar och hoppas att personen som nu blivit mycket förmögen gör något klokt för alla pengarna.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/uppsalabo-vann-117-miljoner-4426798.aspx

Marcus och Martinus
Har du hört talas om dessa unga norska tvillingbröder? Bröder som aldrig varit borta från varandra mer än "17 timmar". De fyller Sveriges största arenor och antalet fans runt om i världen växer så det knakar. De är 14 år. Är det rättvist? Hur var ditt liv som 14 åring? Varför fick inte du berömmelse och rikedom av egen kraft vid 14 års ålder? Kanske för att vare sig du eller jag hade ambitionen då? För att vi inte hade någon särskild begåvning och tålamodet att träna, träna och åter träna? Men visst kan vi förstå att Mozart inte är det enda underbarn som fötts.

Marcus och Martinus är fantastiskt duktiga. Blir intressant att följa om de klarar av konkurrensen när deras unga vackra pojkröster tar slut. Jag utgår ifrån att de inte kastrerar sig för  att försvara rösten. Att de lyckas är inte på bekostnad av att någon annan misslyckas. De lyckas helt enkelt få ihop olika färdigheter till en soppa som uppskattas av många. Därför är deras framgångar rättvisa.

Tänk att unga pojkar kastrerades förr för att försöka behålla deras vackra sångröster. Det var inte rättvist! Strävan efter ying/yang är också en viktig strävan efter rimlig rättvisa mellan oss människor. Ett framgångsrikt samhälle måste upplevas som rättvist. Att alla får lika är inte generellt rättvist! Tänk att det finns så många som tror det....
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Marcus_%26_Martinus
https://m.youtube.com/watch?v=_j5KR28qtsI
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Amadeus_Mozart
https://genusnytt.wordpress.com/2012/03/01/pojkar-kastrerades-for-sangrostens-skull-jamstalldisten-lagger-pussel/

Hillary eller Donald
Ur ett strikt meritokratiskt perspektiv tror jag de flesta är eniga om vem av presidentkandidaterna som är mest lämplig för uppdraget. Samtidigt är USA en demokrati och då handlar också valkampanjer om vem/vilka som är skickligast på att sälja sina budskap till utvalda målgrupper. Det handlar tyvärr också om skickligheten att använda dagens medievärld till sin fördel genom att smutskasta sina motståndare. Det är en merit att vara duktig på sådant och horder av PR-konsulter tjänar massivt med pengar på sådant illaluktande arbete. Smutskastning utan grund är även vanligt i Sverige. Rättvist tror jag inte det amerikanska presidentvalet blir. Ingen av de två kandidaterna har den legitimitet som skulle vara bra i den oroliga tid vi lever. USAs två stora partier borde ha kunnat få fram kandidater med bättre legitimitet bland invånarna. Jag hoppas bara att utgången av valet inte allt för kraftigt kommer att handla om att resultatet blev orättvist. Oavsett vem som vinner får vi snart veta om det är en Lada eller en Ferrari under kampanjskynket....
http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/samma-frustration-som-vi-sett-i-sverige/

Viktigast just nu

Huvudsaker och bisaker 
Av det som händer just nu, vad tycker du är viktigast att reflektera över? Veckans Affärer tycker det är:
1) att Skatteverket börjar jaga delningsekonomin..
2) presidentvalet i USA
3) fackens lönekrav.
Håller du med? Vem förvånas över att Skatteverket vill beskatta människor som till exempel hyr ut bostad utan att betala skatt? Pågår det någon större show i världen just nu som är större och mer snackisdrivande än Clinton mot Trump? Och vem förväntar sig att facken ska bry sig om ungdomar och nysvenskar som har det svårt att komma in på arbetsmarknaden? Facken värnar stenhårt sina medlemmar och de som för tillfället är i värmen. Ja, ja, ja är det här de viktigaste frågorna just nu?
http://www.va.se/nyheter/2016/11/01/skatteverket-nu-ska-det-bli-slut-pa-skattefusket-inom-delningsekonomin/

Barndödlighet, torka, översvämningar, ny världsvaluta, energiförsörjningen och rättvis förmögenhetsfördelning

Barnadödlighet
Är inte barnadödligheten en viktigare fråga än presidentvalet i USA? Kanske, kanske inte. De hänger väl ihop? Vinner Clinton över Trump, innebär det att färre barn än du dör per år? Varje dag beräknas runt 16.000 barn under 5 år dö i världen! 16.000 varje dag! Hur ofta ser du en löpsedel med texten "Idag dog 16.000 barn i onödan!"....
https://unicef.se/fakta/barns-overlevnad
http://mobile.nytimes.com/2016/11/01/health/melinda-gates-birth-control-poverty.html

Torka och översvämningar
Du är väl inte en förnekare kopplat till människans negativa påverkan på klimatet? Är en försämrad miljö en viktigare utmaning än LOs kamp mot människor i utanförskap?
http://www.vattenmyndigheterna.se/Sv/bottenhavet/beslut-ap/miljoproblem/Pages/klimatforandringar.aspx
http://press.weeffect.se/images/torka-och-oeversvaemningar-slaar-haart-mot-livsviktiga-stapelfoedan-majs-528199

Ny världsvaluta
Hur viktig är en världsvaluta? Hur viktigt är det för världens rättssamhället att kunna stoppa organiserad brottslighet och korruption? Om en ny digital världsvaluta ska tillåtas ska den självklart transparent kontrolleras av demokratiska stater. Varför tillåts till exempel Bitcoin och Zcash? De gör det bara lättare för världens mörka krafter att destruktivt verka!
http://mobile.nytimes.com/2016/11/01/business/dealbook/zcash-a-harder-to-trace-virtual-currency-generates-price-frenzy.html

Billig och tillgänglig energi
Vi behöver fasa ut vårt beroende av fossila bränslen oavsett om vi vill göra det av miljö- och klimatskäl eller ej. Det är en ändlig resurs! Hur snabbt ställer vi om till något nytt, billigt och tillgängligt drivmedel? Det är helt avgörande för vårt välstånd. Är det en viktigare fråga än att jaga en delningsekonomi som minskar energibehovet?
http://www.energimyndigheten.se/klimat--miljo/fossilfria-transporter/nationell-strategi-for-att-stalla-om-till-en-fossilfri-transportsektor/
http://www.kva.se/Vetenskap-i-samhallet/Energi/

Fattigare medelklass
Bland andra USAs medelklass har ekonomiskt försvagats de senaste trettio åren. Bernie Sanders lyfte tydligt fram hur de extremt rika blivit extremt mycket rikare de senaste åren samtidigt som medelklassen tappat mycket mark. Det är en mycket orättvis förmögenhetsfördelning i västvärlden idag och dessutom orimligt att skattekollektivet gång efter gång får rädda oacceptabelt risktagande inom finanssektorn. Sanders slog nästan Clinton i kampen om vem som skulle bli Demokraternas presidentkandidat. Är det Clinton eller Trump som bäst kan företräda den medelklass som har rösträtt i deras land? Ingen av dem skulle många säga... När medelklassen "gungar" så gungar hela systemet och det är vad vi upplever just nu!
http://www.svd.se/hur-ska-vi-radda-medelklassen
http://www.svd.se/medelklassen-forsvinner-i-usa

Företagarerfarenhet
Vilket är då Sveriges största politiska problem? Sannolikt bär följande ledarartikel på svaret. Väldigt, väldigt få politiska ledare har ordentlig arbetslivsbakgrund och gärna företagarbakgrund. Vi måste kunna mycket bättre! Du måste välja vilka företrädare du vill ha noggrannare! Jag också! Det absolut viktigaste just nu är att välja dugliga ledare. Ledare med tillräckliga erfarenheter för att klara av att leda i svåra och komplexa tider. Som själv har förmåga att se mönster i ett gytter av information, inklusive desinformation. Men, men att bekämpa delningsekonomin är kanske viktigare än att säkra dugliga och godhjärtade ledare.....
http://www.gp.se/ledare/det-finns-en-värld-utanför-rosenbad-1.3921305

Familjepresidenter

Legitimitet
Mycket tyder på att USA får en Clinton 2 som president. Vad säger det om USA som demokrati när presidentämbetet blir familjeaffärer? Clintons och Busch är onekligen intressanta företeelser. Man och därefter hustru. Pappa och därefter son. USA har cirka 319 miljoner invånare. Håll med om att det är nedslående att de inte har en bättre demokrati än att familjer kan leda ett stort land som trots allt bar meritokratins fana. Landet som anses vara demokratins och frihetens beskyddare nummer ett. Landet som drev meritokrati och blev landet där drömmar kunde förverkligas för var och en. Det är nästan så att man kan bli konspiratorisk.... Om presidentval i USA handlar om att man måste ha ett "varumärke" som namn är det i min värld en demokrati i ordentlig kris. Tyvärr är det nog så att även USAs demokrati är i djup kris. Att Trump kommit så långt som han gjort vittnar tydligt om det. Och oavsett vem som blir ny president i USA så saknar den personen ordentlig legitimitet. Utan rimlig legitimitet blir den demokratiska krisen i USA ännu större. : (. Håll med om att det är trist att både USA och Europa har stora demokratiska problem samtidigt!
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html

Opinionsmätningar
Opinionsmätningarna i USA testas snart när vi får slutresultatet i presidentvalet. Onekligen är Clinton i en bra position. Om hon vinner blir i vart fall amerikanernas kostnader för presidentskydd billigare. Bill och Hillary är sannolikt på samma plats ibland. Och Både Hillary och Bill blir om Clintonkampanjen lyckas historiska. Hillary USAs första kvinnliga president och Bill USAs första manliga president"spouse". Kul! Girl power! Om Trump vinner får opinionsinstituten snart packa ihop och lägga ner sina verksamheter. Snart vet vi hur det går, och hur dollarn utvecklas..
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html

En snuskig och skrämmande verklighet

Regeringsfrågan central

Sakpolitik på riksnivå i all ära men regeringsfrågan är avgörande för att någon form av vettig regeringsverkstad ska fungera. Om Sverige fortsätter som nu utan nödvändiga brett förankrade reformer och ett politiskt vapenskramlande som bara är skrammel, trots att illa omtyckta förslag kan fällas, leder självklart det svenska folket mot en dålig framtid. Det är bra att olika partier har olika förslag på hur vi bättre tar oss framåt MEN det är värt 0 om det inte finns ett regeringsunderlag som backar upp förslagen. Denna verklighet gäller ett parti med 28,7% stöd av väljarkåren såväl den som attraherar endast 4,1%. Om ett parti har 4, 8, 17 eller 29 procent så "ropar de i öknen" om de inte ingår i ett större lag som kan få igenom en kompromissad politisk agenda. Men visst kan det vara beundransvärt att år efter år aldrig få genomföra några av de politiska idéer man förespråkar....

http://www.expressen.se/nyheter/miljopartiets-samsta-siffra-pa-tio-ar/

En "herrelös" stat

Gårdagens partiledardebatt var nedslående att titta på. Det mesta talar för att vi under lång tid framöver kommer att sakna förmåga att genomföra nödvändiga reformer i Sverige. Särskilt allvarligt tycker jag det var att lyssna till Stefan Löfvén som trots all information han självklart sitter på grovt underskattar utanförskapets utmaningar. Varför denna förnekelse? Att han dessutom, som Lena Melin på Aftonbladet skriver, tar åt sig äran av något som gjorts möjligt under Alliansregeringen är pinsamt. Under mina universitetsstudier fick jag bland annat lära mig begreppet "lögn, förbannad lögn och statistik". Att fler människor i landet har jobb är inte konstigt när antalet människor i landet kraftigt ökat de senaste åren. Oviljan från Löfvén att vilja inse vidden av våra samhällsutmaningar i kombination med den demokratiska krisen i USA, med två presidentkandidater som saknar legitimitet, är ingen rolig verklighet. Det är en verklighet som kommer att kosta onödigt dåliga tider framöver. Nyval i Sverige och omstart i USA tack..... Lever vi i ett så kallat civiliserat samhälle?

http://www.di.se/nyheter/pm-nilsson-lofvens-regering-ryker-efter-nasta-val/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet2016/article23685329.ab

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/trump-till-clinton-jag-skulle-satta-dig-i-fangelse/

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/martin-gelin-den-minst-civiliserade-debatt-jag-sett/

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/studie-i-smutskastning/

http://www.dn.se/nyheter/politik/lofven-kallade-sd-nazistiskt-men-backade-efterat/

Det demokratiska samtalet

2016 tror jag ett framgångsrikt parti måste inse att även interna motsättningar måste få vara offentliga. Självklart råder majoritetsbeslut som måste respekteras. Och det går självklart att kommunicera majoritetsbeslut och förklara att det sällan är 100-0 inom ett parti i någon fråga. Intoleransen och den bristande respekten mellan politiska representanter både inom och mellan partier är demokratiskt destruktiv. Jag tycker till och med att det är uttryck för förakt för demokratin. Är det svårt att inse? Vem vinner på det? Inte det stora antalet "vanliga" människor i alla fall. Tonläget och språkbruket bland många ledande politiker i bland annat USA och Sverige blir allt mer motbjudande och fördummande. Om till exempel Trump blir vald till USAs nästa president måste vi verkligen ifrågasätta vilken tid vi lever i? Då har verkligen något gått riktigt snett. Hur blev det möjligt att USA fick fram två mycket impopulära presidentkandidater som oavsett vem som vinner kraftigt har delat landet. Två kandidater som kommer att sakna ordentlig legitimitet när någon av dem "svärs in" som USAs nästa president.... Det är nära nu? Har du köpt köp eller säljoptioner på börsen?.... 

http://www.dn.se/arkiv/kultur/asiktsbubblorna-far-populismen-att-vaxa/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23681769.ab

http://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/felsagningen-var-mest-uppseendevackande/

Flyktingläger i Sverige

Ja.. Suck. Hur svårt kan det vara att förstå vad som är möjligt och rimligt förstå vad som händer runt hörnet? I Uppsala börjar nu majoriteten återigen desperat köpa bostadsrätter för att klara de orimliga statliga kraven. Det är ingen bra lösning för skattekollektivet och snedvrider bostadsmarknaden på ett skadligt sätt. Statens migrationspolitik och usla integrationspolitik har skapat denna situation. Staten borde ta fullt ansvar för att försöka lösa utmaningarna. Det är inte acceptabelt att skicka konsekvenserna av oansvarig nationell politik på kommunerna. Vi får C hur det utvecklas. Som sagts ovan vill inte statsminister Löfvén inse läget i landet. Var är de nödvändiga nationella reformerna? Sannolikheten är stor att missnöjespartier vinner mer mark när dessa utmaningar och försök till lösningar tränger ut annat. Vi har trots vad vissa tycks vilja inse begränsade resurser. Bostadsbyggande är ingen "Quick fix" och vilka ska betala hyrorna? Hur tror du situationen i redan ansträngda utanförskapsområden påverkas? Hur stor är sannolikheten att vi inom kort, i praktiken, har "flyktingläger" i Sverige? Där människor lever lika dåligt som i de bästa flyktinglägren runt om i världen. Vad kommer det att innebära för samhällsutvecklingen i vårt närområde? Ja, ja den duktiga statsministern och våra riksdagsledamöter kan kanske få lite inspiration av denna HBR artikel. Om EBO begränsas något så kanske detta är en chans för att större delar av Sverige ska leva.

https://hbr.org/2016/10/research-refugees-can-bolster-a-regions-economy

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6363002

 

Förvirrat och hörlurar

Avancerad kultur
Igår var en intensiv och lång dag. Upp tidigt och en fantastisk tur till Pompeji med det ständigt övervakande berget Vesuvio. Intrycken från besöket i detta välbevarade romerska tidigare samhälle är starka. Inte minst av de människoöden som blev kvar i staden när aska och lava begravde den. Människor som återskapats i den form de hade när de sannolikt kvävdes till döds. Arkitekturen och konsten höll mycket hög kvalitet. Värme och kylsystem av bostäderna. Vatten och avfallssystem som tycks ha fungerat ok. Med tanke på hur de flesta människor i världen levde samtidigt och långt in på 1800-talet var det imponerande samhällsbyggarkonst det romerska riket var uppbyggt kring. Ändå gick det romerska imperiet under... Du tror väl inte att det anglosaxiska system som vi på många sätt lever med idag är vårt sista?...

Elitfotboll
Parallellt med mina kulturella och geografiska äventyr utanför Uppsala rasar ett bråk om elitfotbollens villkor hemma. Som vanligt tycks majoriteten med MP, V och S inte driva utvecklingsförslag i god demokratisk ordning. Helt plötsligt föreslår de att klubben Dalakurd ska etableras på något sätt i Uppsala.... Låter helt galet och dessutom korkat att Uppsala i ett läge där vi har chansen att komma upp i herrarnas högsta division ska skapa lokal elitkonkurrens om till exempel redan mycket begränsade träningsytor. Och Uppsala är inte direkt känt för att ha gott om generösa sponsorer till idrotten. Hela den här historien verkar korkad, på många sätt. Helt klart är att den politiska majoriteten i Uppsala inte är i närheten av romarnas organisationsförmåga. Och det jag kan ta del av kopplat till denna Dalkurdidé är väldigt förvirrat!

Konstigt
Igår gick jag och sonen "all-in" på ett kryssningsfartyg vi besöker. Fulla av upplevelser och intryck från Pompeji begav vi oss på en barrunda som inkluderade gemensamma kareokiuppträdanden slutade i "Red Room", skeppets nattklubb. Det blev mycket dans. Trots det avtrubbande namnet på klubben. De flesta på båten är som jag mörkhåriga. En relativt blond son blev livligt uppvaktad och även jag, trots mitt allt tunnare märka hår blev hela tiden uppbjudna. Just det, vi blev ständigt uppbjudna. Det blev en mycket sen kväll som avrundades med pizzafrossa och politiska samtal 03:15 med två amerikanskor som satsade allt på Trump och som bara såg Clinton som en fullständigt oärlig person. Vi avslutade samtalet med att vi var överens om att vi inte var överens om vilken kandidat som var sämst. Det var ändå kul att höra att de två kvinnorna aldrig skulle rösta på någon som inte ser till amerikanernas bästa. Frågan är vilken politik som gagnar det folk man företräder bäst, det är inte alltid så lätt att förstå i en komplex värld. Som med Romarriket närmar sig möjligen "den fria världen" sin slutfas. Ja, ja kul var det i alla fall. Och på dansgolvet hade man på sig hörlurar där musiken spelades och DJn eldade massorna : ). Tro mig när jag säger att det var en märklig upplevelse. Bland annat att det var väldigt tyst i klubben samtidigt som massor av människor studsade omkring och log. Jubiléumsfirandet går vidare! Roman style! ; )

Hillary mot Trump

Hillary mot Donald

Hillary Clinton
Precis som Obama sa i sitt stämmoanförande är Hillary Clinton den tveklöst mest meriterade presidentkandidaten någonsin. Det är sannolikt en del av hennes problem... Bara att hon nu är nominerad som Demokraternas presidentkandidat är historiskt fantastiskt. När jag och min dotter hörde delar av ett av hennes tal om att små flickor som hörde henne tala nu kunde börja se sig som kommande presidenter över USA. Min dotter nappade direkt och sa att hon hört och nu kan bli en kommande president för USA. Varför inte? "The sky is the limit".

"Public service, is about SERVICE!"
Det var klockrena ord från dottern Chelsea! Varför heter det offentlig sektor i Sverige? Varför heter det inte  offentlig service? Det skulle göra det tydligare för alla viktiga medarbetare som är offentliganställda att det är ett servicejobb och de som ska servas är alla invånare jämlikt!
https://m.youtube.com/watch?v=KW9TMdbdJ2c
https://m.youtube.com/watch?v=8RchVnIn_-Y
https://m.youtube.com/watch?v=4ZNWYqDU948
https://m.youtube.com/watch?v=PymI9X1gXos
https://m.youtube.com/watch?v=5iZiYZ7FgzQ


Donald Trump
Denna självgode, exhibitionistiske och ständigt förödmjukande arvtagaren är, bortsett ifrån att även han är etablissemang, raka motsatsen till Hillary Clinton. Han tror att han är med i en "Soap opera" och vräker ur sig kommentarer utan att bry sig om dess konsekvenser. Vill vi ha en sådan överbefälhavare för USAs krigsmaskineri? Trumps starka kort att tala för honom vid nomineringen var hans dockliknande familj. Och han fortsätter att vräka ur sig förolämpning efter förolämpning, bedrövligt. Kvalitetsskillnaderna mot de talare som backade upp Clinton var enorma. Trump ger tyvärr de som redan hatar USA, och det landet står för, ett utmärkt exempel på hur stört landet är och hur dåligt det demokratiska systemet fungerar.
https://m.youtube.com/watch?v=hbajcGoRcjk
https://m.youtube.com/watch?v=Jt_9yb4FSYA
https://m.youtube.com/watch?v=YAksO-_uibs
https://m.youtube.com/watch?v=bN9lUwfQd2Y
http://www.synonymer.se/mobil/?query=exhibitionist

Förankring bland folket
Rättvisa och jämlikhet är de självklaraste och viktigaste politiska målsättningarna. Är det svårt att förstå. Att alla ska få lika dåligt så som kommunismen (förutom de fina partiföreträdarna förstås) leder till är inte rättvisa eller jämlikhet. Vi är olika och är beredda att offra olika mycket tid och kraft för att försöka förverkliga drömmar. Det är inte orättvist eller ojämlikt att de som utbildar sig ordentligt och jobbar hårdast också kan leva materiellt bättre än andra. Clinton har dock helt rätt att de få rika och bland annat de globala nätföretagen måste betala betydligt mer i skatt! Det är rättvist och det skapar rimligare förutsättningar för ett jämlikare samhälle. Ett samhälle som strävar efter att ingen ska vara dömd till social utsatthet bara för att man har oturen att födas in i ett sådant sammanhang. I mitt drömsamhälle ska alla barn så jämlikt som möjligt på riktigt kunna nå sin fulla kapacitet och slå igenom glastak efter glastak!

Hillary Clinton upplevs av många som känslokall, som en maskin, och med total avsaknad av riktiga arbetsinsatser. Hon upplevs också som en lögnare av väldigt många. Hon är tyvärr inte starkt förankrad bland folket. Trots det hoppas jag att hon vinner presidentvalet i november. Med henne som president i en mycket svår tid tror jag världens problem blir mindre komplicerade att lösa. Om inte Obamas sista tid vid makten slutar som den började, i kaos, kommer nästa president få det hett om öronen. Världens länder och dess penningpolitik driver oss allt snabbare mot en finansiell härdsmälta. Hillary Clinton är mycket intelligent, välutbildad, passionerad och väldigt erfaren. Hon tycks också hela sitt liv fantastiskt ha kämpat för allas jämlika rätt. Hon är väl helt enkelt så fantastisk att till och med många amerikaner är avundsjuka och missunnsamma, även om just det skulle göra henne till deras bästa företrädare.  Utan tvekan är det trist att vi inte har en starkt förankrad presidentkandidat i USA, det hade varit mycket värdefullt för hela världen. Nu är det inte så... Men 10 miljoner nya jobb är inte att förakta, hon kanske vinner..
http://www.va.se/nyheter/2016/07/29/analys-hillary-clinton-som-president-skulle-skapa-over-10-miljoner-nya-jobb/


P.S Ja... Det kanske är en illusion att våra västerländska samhällen styrs av folkrepresentanter. 90% av makten kanske hela tiden har legat kvar hos 1%, kan det vara så?.. Jag tycker hon är lite väl deppig i sin bifogade ledare om att den upplevda demokratins tid kan vara över. Men visst är dramaturgin intressant i det amerikanska presidentvalet! Som företrädare för det goda höll Clinton sitt tal i vitt. Och Trump, den onde, bär väl i bästa fall en vit skjorta... Den gode mot den onde, vem vinner?
http://mobil.unt.se/ledare/farval-till-demokratin-4312924.aspx

Chanser

Vem attraheras av vem?
Den framgångsrika kocken och entreprenören Marcus Samuelsson besökte i morse TV4. Förutom att tala om och bjuda på sydamerikansk (peruansk och mexikansk) mat i kombination med asiatiskt pratades om presidentvalet i USA. Samuelsson bor i New-York. En paradox som han tog upp är att Trump, mångmiljardär, attraherar många av USAs sämst ställda. Sanders, 74 år, attraherar många av USAs unga. Helt klart är att kommunikation inte är enkelt och det finns inga självklara regler om vilken budbärare som attraherar vilka målgrupper. Det viktigaste är sannolikt alltid att som politiker ta tydliga positioner kopplade till de problem som olika målgrupper upplever. Är Sanders, Trump eller Clinton bäst lämpad att leda USA och starkt påverka vad som händer i övriga världen? Som alltid beror ditt svar på vilken inriktning på samhällsutvecklingen du önskar. Vissa kan tycka Clinton enbart för att hon är kvinna. Andra Sanders för att han är äldst. En hel del Trump för att han pekar finger mot det politiska etablissemanget, vill stänga landets gränser för lågutbildade och med vapenmakt stärka USAs position i världen. Försök för en kort stund bedöma vem av dessa tre personer som har minst dåligt omdöme. På vilka grunder drar du dina slutsatser? Hur mycket koll har du på dessa tre personers faktiska historik? Jag törs påstå att den är mycket begränsad. Du, jag och många andra skapar allt för ofta våra uppfattningar utifrån känslor och tredjehandsinformation. Det är inte en särskilt klok beslutsordning för människor som har chansen att välja vem som blir världens mäktigaste person. Och det räcker definitivt inte att upplevas som snäll och jordnära för att klara svåra ledaruppdrag.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Marcus_Samuelsson
https://www.hillaryclinton.com

Kvalitetssäkring
Så är det amerikanska demokratiska systemet sämre än det svenska på att vaska fram lämpliga ledarkandidater? Kandidater som visat att de kan få saker gjorda och som visat att de ofta behärskar gott omdöme. Visst är det otroligt att Mona Sahlin gång efter gång visat stort bristande omdöme. Jag vet inte om hon i sina uppdrag genom åren faktiskt uppnått några påtagliga resultat. Stundtals tycker jag dock hennes förmåga att känna in och att våga stå upp för människors lika värde förtjänat respekt. Men tänk att hon två gånger var tänkt att kunna bli Sveriges första kvinnliga statsminister! Hur bra hade det blivit med tanke på hennes bristande omdöme. Turerna kring livvaktsaffären är sannolikt spiken i hennes kista, eller? Ett skäl till varför hon får olika statliga uppdrag är sannolikt för att vi då, i den bästa av världar, ändå kan få något utbyte istället för den statsrådsfallskärm som hon annars kan aktivera. Det blir liksom ett nollsummespel ekonomiskt för oss skattebetalare. Men är det rimligt att hon ska kunna få fallskärm om hon gjort sig skyldig till ett, eller flera, allvarliga brott? Det tycker inte jag. Vi ska nog som svenskt kollektiv inte kasta sten i glashus, många av våra ledande politiker är  sannolikt inte bättre än de amerikanska.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Mona_Sahlin
http://www.expressen.se/nyheter/mona-sahlin-skrev-fler-falska-intyg/
http://www.expressen.se/nyheter/mona-sahlin-begar-35-miljoner-i-pension/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22981921.ab

EM i herrfotboll har startat
"I worked harder" och "you don't get chances, you take them". Zlatan har talat. Så är det! Den som vill tillhöra de bästa inom någon verksamhet måste träna mer och kreativare än andra. Det finns inga enkla vägar mot framgång. Och chanser uppstår ofta för de nyfikna och duktiga. Men de måste som Zlatan säger också tas om de ska vara värda något. Nu har EM i herrfotboll startat. Det är superkul! Det var positivt att Frankrike vann den första matchen. Payets 2-1 mål var vackert och hans tårar rörande. Jag tycker att fotboll är en mycket vacker och engagerande sport. Europa är också den kontinent som har flest av världens duktigaste fotbollslag. Så kul det ska bli att följa turneringen och jag hoppas att Zlatan kröner sin tid i landslaget med att ta oss vidare från gruppspelet. Det är möjligt, eller hur? : )
http://www.dn.se/sport/fotbolls-em/johan-esk-payet-hade-magi-i-fotterna-och-tarar-i-ogonen/
http://www.dn.se/sport/fotbolls-em/zlatan-om-inte-vi-vinner-em-bryr-jag-mig-inte/

Tragiskt

Med förskräckelse har vi år efter år kunnat följa efterdyningarna av det som kallats "den arabiska våren" och västvärldens insatser för att störta Ghadaffi i Libyen, Saddam i Irak och försök att störta Assad i Syrien. "Våren" har bjudit på massor av död, lemlästning, materiell förstörelse, ingen särskilt imponerande demokratisk förbättring, massiva flyktingströmmar, legoknektsföretag som tjänat massor av pengar, enorma krigskostnader, gungiga energimarknader och nu Assad som sannolikt fortsätter att försöka leda Syrien efter massor av tragedier. Vad kan man säga? Usch kanske?

Hur högt har priset blivit bara hittills för metoden som användes för att störta diktatorerna i Libyen, Irak och försöken i Syrien? Har George Busch junior fått något straff för sitt beslut att tillsammans med Blairs Storbritannien anfalla Irak mot resten av världens argument emot? Blair milda straff blev i alla fall att han förlorade både sin makt och mycket av sin tidiga höga aktning. Busch blev bara rikare... Han betraktades av få andra ledare som en statsman. Jag bävar över vad som händer på vår jord om Trump blir nästa president i USA. I USA kan kongressen och senaten stoppa de värsta idiotiska förslagen som en president driver MEN i resten av världen har en amerikansk president en skrämmande makt. Därför är det amerikanska valet av president nu viktigare än på länge. Sanders eller Clinton är mindre destruktiva för resten av världen men kanske inte så bra för USAs nationella utveckling. Republikanerna måste hitta någon joker som har rimliga möjligheter att utveckla USA positivt och som inte instabiliserar USAs omvärld ännu mer!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22249470.ab
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blackwater
http://mobile.nytimes.com/2016/02/12/world/middleeast/us-and-russia-announce-plan-for-humanitarian-aid-and-a-cease-fire-in-syria.html
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Muammar_al-Gaddafi
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Saddam_Hussein
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bashar_al-Assad
http://news.sky.com/story/1575730/tony-blairs-apology-for-iraq-war-mistakes

Enkla budskap

Apans år har startat
Vi lever nu i en enormt komplex värld. En värld som få av oss, om någon, klarar att förhålla sig till då informationsflödet är så massivt. Det är nu apans år och kanske är det självklart att många människor i komplexa situationer väljer enkla förklaringar och lösningsförslag. Verkligheten är komplexare än någonsin tidigare. En del av förklaringen till att världen blir allt komplexare är att olika grupper människor just väljer att tro på ytterligheter. Polariseringen mellan många gruppers ytterlighetsperspektiv bidrar oundvikligt till konflikter och komplexitet. Är det någon kraft som aktivt  bygger sin egen maktbas genom att stimulera dessa motsättningar? Sannolikt finns det de som försöker. Engelsmännen var historiskt länge mästare på att spela ut samhällsgrupper mot varandra för att själva behålla makten. Det svenska näringslivsexemplet Pehr G Gyllenhammar (tog över efter pappa i Skandia och svärfar i Volvo) sägs också ha försvarat sin maktposition genom att skapa många konflikter mellan grupper. Konflikter som gjorde att de inte kunde enas om att störta honom från den tron han älskade att sitta på. Han föll till sist. Det gör dom alltid. Under Apans år väljer USA ny president. I USA debatteras nu bland de intellektuella om det bara är enkla budskap som fungerar för att vinna val. Är det omöjligt att vara ärlig och svara "det beror på"? Sannolikt. Enkla budskap avgör bland annat eftersom det bara är få budskap som tas in och som stannar kvar i en värld där vi drunknar i information. Bernie Sanders säger att allt är Wall Streets och giriga rikas fel. Förmögenhetsspridning är nödvändig. Clinton svarar "det beror på".... Det är korrekt men det är inte vad de flesta väljare vill höra. Finns det en Caesar, en smart apledare, som håller på att ta över vår jord? Du har väl sett filmen Apornas planet? Då vet du vem Caesar är!
https://www.washingtonpost.com/politics/question-whats-clintons-message-answer-all-of-the-above/2016/02/06/5df28fcc-cc4a-11e5-88ff-e2d1b4289c2f_story.html?hpid=hp_hp-more-top-stories_clintonmessage-315pm%3Ahomepage%2Fstory
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Pehr_G._Gyllenhammar
http://www.dn.se/kultur-noje/filmrecensioner/apornas-planet-uppgorelsen/

Sant eller falskt
Felaktig information har alltid spridits av olika makter för att uppnå egna syften. I väpnade konflikter, och i ständiga affärsslag, utgör ryktesspridning och desinformation en väsentlig del av taktiken för att nå egna syften. Inom politiska strider är det en väldigt vanlig taktik för att försöka försvaga motståndare. Är det svårt att skapa verklighetsbeskrivningar som är falska? Självklart inte. Eftersom det kan skada mycket så används också denna taktik. Tillåt mig exemplifiera med duktiga illusionister som lurar oss att tro att de kan trolla bort en elefant mitt framför våra ögon eller att en uppblåst ballong blir en vinflaska. Vi vet att vi blir lurade. De klarar av att göra de fantastiska trots många kameror etc. Hur många förstår att till exempel PR-byråer är duktiga på att just skapa verklighetsuppfattningar som inte stämmer? Jag tror att allt för många är dåliga på att förhålla sig klokt skeptiska till "sanningar" som berättas. I Uppsala har vi en fantastisk illusionist/trollkarl som heter Johan Ståhl. Han har många kvaliteter utöver att han bor i Uppsala och är en världsledande trollkonstnär. Han är också belönad världsmästare i trolleri!! Sant eller falskt, det är frågan....
http://www.johanstahl.se

Melodifestival
Melodifestivalsjippot är i full fart. Om jag fattat rätt är det en tävling mellan skapare av melodier och texter. Om vi struntar i att det politiskt korrekta SVT inte tycks säkra mångfald bland sina text och melodiskapare så är festivalen också exempel på att enkelhet vinner före komplexitet. År efter år är toppaktörerna de samma och tro det eller ej är de mästare på att göra enkla texter och klatschiga melodier. Enkelt och klatschigt vinner före avancerat, äkta och djupt. Ingela "Pling" Forsman är mästare på enkelt och klatschigt. Anders Jonsson, numera även på Spotify, är mästare på avancerat, äkta och djupt. Heja Anders! Du rockar! Lite spritslag på hotellrum, utkastade USB minnen och platta TV skärmar från hotellföntren kanske gör susen? Nja... Det är nog så att det är enklare budskap eller i vart fall enklare förpackade budskap som krävs för att tilltala många i vår "slit lite och släng" kultur.
https://open.spotify.com/artist/4bC36KhDQOy26cVyJXciPl
http://www.pierresschlager.com/p/alla-vinnarna-i-melodifestivalen.html
http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/108699

Förnekelse

Problemlösning
"Problem" anses av vissa som något dåligt. Därför används ofta "utmaning" för att beskriva samma sak lite mer positivt. För mig är ett problem något som inte är eller fungerar som man önskar och därför vill att något annat ska bli verklighet än det problemet representerar. Problem är nästan alltid källan till innovationer och nya företag. Forskare, företagare och frihetskämpar, de 3 F:en, bygger sin verksamhet på problemlösning. En förutsättning för att kunna lösa problem är att man ser dem och gärna så tidigt som möjligt, så att man kan lösa dem innan priset för att kanske lyckas blir väldigt högt. Jag har ju använt canceranalogin tidigare. Det är självklart väldigt mycket bättre om vi upptäcker en elakartad cancer tidigt än sent. Företagsamma människor är problemlösare. Livet är fullt med problem som vi ska lösa. Lösta problem skapar många gånger en fantastisk och positiv utveckling. Att förneka allt större problem inom till exempel ett samhälle är mycket dumt. Förnekade problem som defacto finns kommer inte att försvinna av sig själv utan måste lösas. Inom en demokrati är det särskilt värdefullt att tidigt börja inse problem då problemlösningen också kräver att politiska majoriteter runt problemlösningsmetoder uppnås. Dessa problemlösningsmetoder kallas ofta reformer. Om vi inte tycker att riksdagsledamöterna själva ska få bestämma att minoriteter ska ges starkt maktmandat är typ Decemberöverenskommelser oacceptabla. Det måste vara väldigt få svenskar idag som tror att vi efter ett nyval eller riksdagsvalet 2018 kommer att se en majoritetsregering. I ljuset av det sannolika scenariet är Holmbergs bifogade drömmar om framtiden mycket osannolika. Det är inte ens säkert att en M och S regering skulle få majoritet efter nästa riksdagsval. Detta parlamentariska läge har vi samtidigt som behovet av omfattande reformer är akut.... Och det är fint att säga typ luften vi andas ska vara frisk, därför vägrar jag sätta på mig gasmask även om luften tillfälligt är mycket farlig......
http://www.unt.se/asikt/ledare/centern-satter-gransen-4095855.aspx

Hur ser det ut?
Hur ser det ut i många av våra allt mer överbefolkade utanförskapsområden och särskilt i våra storstäder? Tycker du att det varit en öppen och ärlig diskussion om hur det sett ut och ser ut, så att vi förstått behovet av problemlösning? Det har väl inte varit en kollektiv förnekelse att våra utsatta utanförskapsområden degenererat mer och mer och att kvinnoförtrycket ökat istället för att minska i många av dessa områden? Helt klart är att de allra flesta människor som rör sig från till exempel Stockholmorter som Lidingö, Nacka, Danderyd, Täby, Söder, Östermalm och Vasastan till och från jobbet, till och ifrån sommarstugor och till och ifrån semesterresor, de har ingen aning om hur människor har det i utanförskapsområdena. I villaområdena har de dock märkt att behovet av säkerhetsskydd ökat.....
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article22205744.ab
http://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-rapport-fran-en-skoldag-i-helvetet/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22208683.ab
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2980741-upprord-stamning-nar-manga-stangdes-ute-fran-flyktingmote
http://www.svd.se/55-no-go-zoner-i-sverige
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/feminister-ta-upp-kampen-mot-radikaliseringen-16113

Räddning för våra landsbygder?
Är då folkvandringen en räddning för många av våra landsbygder som avbefolkas? Bortsett från de bygder som ligger inom rimligt avstånd från en storstad så är det få platser som inte brottas med avbefolkning. Hur många av de som folkvandrat till Sverige tror du vill bo på någon landsbygd långt ifrån en storstad? Sannolikt få. Hur många hållbara företagsjobb tror du kan skapas där? Sannolikt få. Klart att några av dessa mindre platser kommer att utvecklas positivt men den globala trenden är väldigt tydlig, urbaniseringen fortsätter. Slaget om makten över lagstiftningen står i Sveriges och Europas större städer. Det kan man tycka vad man vill om, det är verkligheten.
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Urbanisering--fran-land-till-stad/#
http://sverige2025.boverket.se/en-urbaniserad-varld.html
https://m.soundcloud.com/stefanhannaspod/stefan-hanna-podcast-7-bostadskris

Omvärlden
USAs och Storbritanniens utveckling har historiskt stor betydelse för oss i Sverige. Alla blir sannolikt förlorare om Storbritannien väljer att lämna EU. I USA brottas Hillary Clinton allt mer med bekymmer om att hon styrs allt för mycket av Wall Sreets finansmänniskor, och inte av medelklassen och de hårt slitande företagarna. Även amerikanarna tycks ha tröttnat på en orimlig förmögenhetsfördelning. Därför kan Bernie Sanders fortfarande slå Clinton.
http://www.nytimes.com/2016/02/05/opinion/everyone-loses-if-britain-exits-the-eu.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=opinion-c-col-left-region&region=opinion-c-col-left-region&WT.nav=opinion-c-col-left-region
http://www.nytimes.com/2016/02/05/us/politics/hillary-clinton-wall-street-ties.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=b-lede-package-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Fritt mandat till en minoritet
Tänk om vänstern skulle få fritt fram att i minoritet driva igenom allt de önskar under flera år! Tanken är förskräcklig både för oss här och nu men ännu värre för våra barns bästa. Vi har redan extremt högt skattetryck i Sverige. Vi har världens högsta skattetryck på arbetande människor! Om vänstern hade fritt spelrum skulle de skatta sönder arbetande människor ännu mer! Nyval kommer inte lösa Sveriges parlamentariska läge! Nu måste riksdagens partier tänka nytt men demokratiskt!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22208034.ab

Nya tider

Monopol och nya finans
Hur många växte upp med att spela monopol och Nya Finans? Jag tror det är rätt många. Som en förenkling av vår ekonomi är spelen lysande. Ofta har också de som gett sig in i fastighetsbranschen blivit enormt rika. Och snabbt "fattiga" när de gjort ett för djärvt fastighetsförvärv, satsat på ett för dyrt skrytbygge eller legat ekonomiskt fel när de ständigt återkommande dåliga tiderna hälsar på. En av dessa spelare var Lars Gullstedt som nyligen avled. Han gick från att vara från en vanlig familj och outbildad till en av Sveriges förmögnaste och slutade i personlig konkurs. En företagsam person helt enkelt som passade på att leva kungligt med kungligheter när han var på topp. Vi gillar olika.
http://www.svd.se/fastighetskungen-lars-gullstedt-ar-dod

I Nya Finans vill jag minnas att det fanns ett händelsekort som löd "Nya Tider". Även det är en ständigt återkommande verklighet. Ny teknik får plötsligt enormt genomslag i hur vår verklighet förändras. Ångmaskinen, oljeförädlingen, penicillinet, informationsteknologin, 3D-printers, solenergi, nanoteknologi och så vidare förändrar kraftigt det mänskliga spelets förutsättningar och möjligheter. Idag är en stor dag i Uppsala. Ledarskribenten Magnus Krantz skriver en viktig och föredömligt kort ledarartikel idag. Äntligen kan Uppsala även på ledarsidor börja lyfta relevanta perspektiv som kräver svar för att vi ska kunna försvara ett generellt välstånd och försvara liberala värderingar.
http://www.unt.se/asikt/ledare/ar-maskinerna-vara-vanner-4085653.aspx

Teknologi, "maskiner", fortsätter att i en rasande fart ersätta människor på dagens arbetsmarknad. De relativt enkla jobben finns och kan sannolikt enbart skapas i ny stor omfattning inom den viktiga tjänstesektorns lägsta nivåer. De som tjänar de stora pengarna och bygger förmögenheter är de med lateral förmåga, de kreativa och de med förmågan att tänka "tvärvetenskapligt". Så länge vi har allt smartare och billigare teknik som lojalt jobbar 24/7/365 utan att klaga är det svårslaget jämfört med människor. Analfabeter och människor som saknar kreativ förmåga kommer att få det allt svårare på arbetsmarknaden. Samtidigt kan den företagsamme starta massor av varianter av tjänste- och handelsföretag som blir framgångsrika. Företagsamhet är alltid det viktigaste.

Polarisering
Vi talar nu mycket om att vårt samhälle och debatterna polariseras. Så är det på många sätt. Politikens oförmåga att ur ett altruistiskt perspektiv utveckla samhällssystemet att bli något positivt för de allra flesta, och med attraktiva framtidsbilder, har skapat den oro vi nu upplever. Det är inte tekniken, globaliseringen eller företagsamma personer som utnyttjar tillfällen som är bovarna. Den demokratiska oförmågan att förhålla sig till det som händer och att i dessa förhållanden leda är problemet. Det finns ett enkelt sätt att visualisera hur polariserad västvärlden och marknadsekonomins olika perspektiv blivit. I USAs presidentval senare i år är det makalösa möjligt. Eftersom politikerföraktet är stort och växande är det inte osannolikt att Hillery Clinton förlorar mot Bernie Sanders. Då ställs en en senator som sägs sträva efter social demokrati mot en burdus miljardär som byggt sin förmögenhet inom fastighetsmarknaden. Aldrig under min livstid har i så fall USA haft två så helt skilda alternativ att välja bland. Personligen ser jag hellre Sanders som ansvarig för USAs politik utanför landets gränser. Risken är dock stor att om matchen inte står mellan Clinton och Trump, då vinner Trump. Även om det inte stämmer så kommer nog de marknadsstyrda medierna massivt skrämma folket för socialism om Sanders blir president. Som tur är tycker få amerikaner om socialism. Att Sanders på många sätt kan beskrivas som en socialliberal centerpartist det är överkurs.... Håll i hatten!
http://www.dn.se/nyheter/usa-valet/donald-trump-holl-eget-hov-i-des-moines/
http://presidential-candidates.insidegov.com/compare/35-40/Bernie-Sanders-vs-Hillary-Clinton