Politikerförakt

Kortsiktighetens idioti

Ska västvärlden kunna vända sin negativa utveckling måste det anglosaxiskt kortsiktiga ersättas av ett mer långsiktigt och mer rättvist samhälls- och affärstänkande. Jag kallar det Marknadsekonomi 2.0. Bara så klarar EUs länder av att bli en balanskraft mellan USA och Kina. Att implementera Marknadsekonomi 2.0 är bottenplattan mot en ny europeisk storhetstid. Det går. Det är inget hokuspokus. Vi behöver ”bara” EU politiker med förmågan att driva igenom denna nystart av Europa. Det är bråttom! Det går för sakta. De flesta av dagens ledande politiker är för kortsiktiga och egenkära. Och många ledande tjänstemän driver egna agendor. Vi behöver nya seriösa politiker som ställer upp för att företräda allmänintresset! 

Klas A.M. Eriksson skriver en läsvärd GP ledare nedan om självgoda, egennyttiga och kortsiktiga politiker. 

”Min artikel handlar inte om förnuft och känsla utan om de olika drivkrafter som politiker respektive experter har. Såväl förnuft som känslor, fakta som värderingar, är centrala för varje människa, inklusive politiker och experter, där är jag helt enig med Ingerö. Men nu till ett klargörande om varför jag ifrågasätter Kristdemokraterna förslag om att öka politikerinflytandet, eftersom vissa missförstånd verkar föreligga.”

”Politiker har som bekant målet att maximera röster var fjärde år. Det demokratiska valet är så beskaffat att varje röst är lika mycket värd oavsett den kunskap som den enskilde väljaren besitter i olika politiska frågor. Därför är det inte nödvändigtvis en effektiv strategi för politiker att alltid torgföra den mest genomtänkta politiken, utan snarare den politik som tilltalar den breda opinionen. Det kan likaväl vara så att en anpassning till ett slags medianväljar-nivå är den mest effektiva strategin för en politiker som vill ha makt. Den tesen rimmar väl med upplevelsen av att partierna blir alltmer lika varandra. Det hela är inte nödvändigtvis dåligt, men det visar på systemets natur och de brister som därmed följer. Ett system med utökad politikermakt skulle förstärka den logiken ytterligare.”

”Problemet med utökad makt för politiker, som Kristdemokraterna föreslår, är att det utökar en redan påtaglig politikermakt i Sverige. Nödvändiga, men för den breda väljargruppen oattraktiva, reformer blir svårare att genomföra, liksom det blir lättare att genomföra det som en tillfällig, men inte nödvändigtvis genomtänkt, politisk opinion vill.”

”Det är också riktigt som Ingerö påtalar att det endast är några hundra personer som tillsätts politiskt i förvaltningen som har över 300 000 anställda i Sverige. Men dessa några hundra personer är också de som har mest inflytande igenom sin chefsroll. Jag tycker mig se att problemet i Sverige är just att experter politiseras och därmed används i partipolitiska syften.”

”Det goda samhället bygger på maktdelning mellan olika sfärer. Med de exempel som jag har gett här vill jag argumentera för att byggandet av det goda samhället inte helt kan överlämnas åt tillfälliga opinioner, som genom att övertygas var fjärde år får utökad makt i ett redan politiserat samhälle, utan av att olika sfärer får verka mer oberoende av varandra, genom att utöka maktdelningen.”

https://www.gp.se/ledare/kortsiktiga-politiker-riskerar-fatta-beslut-som-inte-gynnar-nagon.e6d0baad-bf5b-4730-907a-820a0a72f4a7

Samtidigt som vi behöver nya politiker med mycket arbetslivserfarenhet är det lite ”kul” att många populistpolitiker gnäller på ”gammelpolitiker” samtidigt som de själva beter sig idiotiskt. Att vara okunnig och feg att göra rätt är idiotiskt. Att bete sig vidrigt är idiotiskt. Personligen tycker jag det är intressant att USAs krigsminister vill testosteronkontrollera landets militärer äldre än 30 år. 

Som jag bland annat skrev i min bok ”En stund på jorden” ogillar jag ”woke” rörelsen som inte vill acceptera att det finns signifikanta skillnader mellan människor kopplat till mängden av olika hormoner vi har. Som tur är finns stora skillnader mellan män och kvinnors generella beteenden kopplat till att de flesta kvinnor har mycket mer östrogen i kroppen än män. Och de flesta män har mycket mer testosteron än kvinnor. Det har stor betydelse. Med det sagt, kvinnor och män som samarbetar kompletterar varandra mot framgång. Vad vill USAs krigsminister? Slänga ut kvinnor från det militära? Nedan några artiklar från CNN och BBC om team Trumps senaste koko-utspel.

”When asked about what conditions Hegseth was looking to address with the new policy, the Pentagon referred to Hegseth’s remarks in the video that talked about keeping troops “strong, resilient and capable” and that the rigors of the modern battlefield demand “maximum psychological and mental readiness.””

”Over the past several years, special operations troops — and specifically Navy SEALs — have come under scrutiny for their use of testosterone and similar substances to enhance performance.”

”But many influencers and proponents of Kennedy’s “Make America Healthy Again” movement tout testosterone as a way to look younger, build muscle and stay mentally sharp — although those uses aren’t accepted by most medical experts.”

”Hegseth has previously said he does not believe women should hold combat roles and that those positions should be based on the ”highest male standard.” He has blocked some military promotions for women or fired female leaders since becoming Pentagon leader.”

https://edition.cnn.com/2026/07/15/health/hegseth-troops-testosterone

https://www.bbc.com/news/videos/cy746z15ej3o

Vi glömmer inte hur en testosteronstinn krigsminister tillsammans med en något annat president förödmjukade Ukrainas president i Vitahusets Ovala rum. Krigsministern kanske fyller på sin kropp med både det ena och det andra som förstärker det manligt djuriska….

Theodor Coppen, GP, får avsluta dagens blogginlägg. Jag har ett enkelt svar på nedan. Vi måste få fram bättre och livserfarna politiker. ”Bättre” inkluderar att de behöver bli mindre PK. Kalla en spade för en spade!  

”Axel Oxenstiernas visdomsord kan tolkas på flera vis. För vari ligger det lilla förståndet? En variant är att se hans ord som en påminnelse om att staten alltid styrs av ofullkomliga människor. Det gäller politiker. Det gäller experter. Och det gäller tjänstemän. Den insikten är inget argument emot myndigheterna. Den är ett argument för att bygga dem bättre.”

https://www.gp.se/ledare/myten-om-den-neutrala-myndigheten.9ad1b257-5a04-43de-909f-12d98af7844d

Marknadsekonomi 2.0 fördelar långsiktigt värdeskapande bättre än idag. Jag förespråkar inte högre skatter på arbete men Mandani är inte helt fel ute när han tycker det får vara lite rimligare skattetryck på de rikaste. Det är enligt nedan BBC artikel perversa ersättningar som fondförvaltare kan tjäna. Och inte sällan har vi bland dessa personer som Madoff och Ernstberger. ”Full of shit” som jänkarna brukar säga. Det måste gå att hitta former för extra beskattning som inte slår mot värdeskapande investeringar men mot överdådiga livsstilar. 

https://www.bbc.com/news/articles/c9wepldnl7po

Hat, hot och våld

Prova själv!

Det gnälls mycket på politiker. Själv tycker jag man ska vara sparsam med gnäll på politiker om man inte själv engagerar sig politiskt för att bidra till en bättre framtid. Då kanske man har torrt under fötterna när man gnäller. I till exempel gnäller till och med tidigare kommunalråd som har nollkoll på vad som är sant eller falskt. Men tycka med hög röst det kan de. Bland annat ett tidigare socialdemokratiskt 

För de allra flesta invånare finns något parti som är minst dåligt att kunna gå med i. Inte minst kommer man då kunna lära sig inifrån hur många arbetstimmar det är att vara en ledande politiker. Problemet inom politiken är inte antalet nedlagda timmar. Problemet inom politiken är vad dessa alla timmar används till samt att på tok för få ledande politiker har en gedigen arbetslivserfarenhet med sig in i sina uppdrag.

Det är alltid lätt att stå vid sidan om planen och gnälla. Sådana människor finns det gott om. Det vet till exempel alla som haft idrottande barn i lagidrotter och lyssnat på högt tyckande föräldrar. 

”Hur påverkas hälsan av att vara toppolitiker? Det ska en forskargrupp ta reda på genom att bland annat följa 1 500 kommunpolitiker. 

– Att man ständigt riskerar hot, hat och våld, förstärker riskerna för försämrat mående, säger Gissur Ó Erlingsson.”

https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/kommunpolitik/hoga-politikers-halsa-kartlaggs-utsatt-och-valdigt-kravfyllt-uppdrag/

Konkurrenskraft

Framgångsbygge

En skola som levererar goda resultat. Ett starkt decentraliserat självbestämmande. Ett stort eget ansvar. Nolltolerans mot brott. Skattenivåer som låter mycket kraft finnas kvar bland invånarna och företagen. En energipolitik som erbjuder stabil energiförsörjning till låga kostnader. Hur svårt kan det vara att fatta hur ett framgångsrikt samhälle byggs. Uppenbarligen svårt eftersom Sverige tappar konkurrenskraft och de flesta svenskar år efter år tappar köpkraft. Våra rikspolitiker misslyckas sedan många år att leverera en allt bättre framtid för de flesta. En stor del av skulden för det är att politiken är dålig på att prioritera intäktssidan exklusive direkta skatter och de har accepterat en vansinnig framväxt av byråkrati. 

Om inte Uppsala, och ett samlat Sverige, mycket bättre och fort får ordning på en skola som levererar konkurrenskraftig kompetens och duglig arbetskraft går landet Sverige en dålig framtid till mötes. Och på toppen av det behöver vi fler företagsamma som bygger bolag som växer sig stora i Sverige. Småföretagen är av naturliga skäl flest men det Sverige särskilt behöver är många fler medelstora företag med huvudkontor i Sverige. Nedan Di debattartikel är mycket läsvärd. Skärpning säger jag till Sveriges regeringar!

”Trots att Sverige har Europas högsta andel ingenjörer och forskare lyckas vi inte omvandla detta försprång till fler kunskapsintensiva jobb. Många av de snabbast växande länderna erbjuder nämligen både mer konkurrenskraftiga skattevillkor och har lägre lönenivåer. Om vi inte agerar riskerar vi att halka efter i kampen om framtidens jobb, skriver Nima Sanandaji, vd ECEPR och Klas Tikkanen, Chief Operating Officer på Nordic Capital.”

https://www.di.se/debatt/sverige-halkar-efter-i-kampen-om-framtidens-jobb

Och nedan ledare av Rudström i UNt exemplifierar väl hur snett många politiska ledarskribenter och partier gått. Att ropa efter något ”fristående” effektivitetsråd bestående av icke politiska företrädare visar på total okunskap om hur politiken fungerar. Det är partierna som måste ställa upp med betydligt mer kompetenta företrädare än idag! En liten upplysning till Rudström är att UP varje vecka konstruktivt kritiserar slöseriet inom Uppsala kommun. Ja, ja, det är nog plågsamt för Rudström att bevittna hur de partier som vill beteckna sig som liberala snart inte finns längre.

”Som skattebetalare i Uppsala ska jag känna att det är heltäckt, så effektivt det blir. Ännu bättre, kanske, om man läser Stefan Hannas (UP) särskilda yttrande, om att det är ”partierna som ska säkerställa tillräcklig kompetens” … för att ”klara av att driva på effektiviserings- och kvalitetsförbättringsarbetet”.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/borja-prata-om-uppsalas-alla-miljarder/r04voekl

Nedan typ av kritik bidrar inte till att svensk konkurrenskraft stärks. I Uppsalas Näringslivsråd ingår enbart småföretagare. Och agendan som rådet arbetar med är att driva på kommunens förbättringar till gagn för bland annat småföretagare samt att stärka svensk global konkurrenskraft. Även det senare gynnar småföretagare. Det tycks svårt att förstå.

https://www.unt.se/debatt/artikel/darfor-lamnade-jag-uppsala-kommuns-naringslivsrad/lwoz517j

Riktigt kompetenta

Dags att införa kvalificeringskrav

I ett land som Sverige styr politiken över väldigt mycket. I ett land där tjänstemannaansvaret kopplat till de högsta cheferna är kraftigt urholkat är hög relevant kompetens hos våra ledande politiker nödvändigt. I vårt fall nödvändigt om vi vill att våra samhällen ska utvecklas framgångsrikt och välståndet bland oss svenskar ska vara högt. Det vill du väl? 

Det duger inte att vara skolad politiker för att bli en lämplig ledande företrädare för ett samhälle. Det är dags för fler partier än Utvecklingspartiet demokraterna, UP, att inse att de som får ledande politiska roller ska ha många års riktig arbetslivserfarenhet och de ska gärna haft ett resultatansvar för en operativ verksamhet. Det har stor praktisk betydelse eftersom politiker sitter i toppen av allt som offentlig sektor ansvarar för. Nu, i dåliga konjunkturtider är behovet av erfarna företrädare särskilt viktigt. Redan 2024 borde till exempel Uppsala kommun mycket kraftigare ha påbörjat ett mycket kraftfullare effektiviseringsarbete. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om krisen på Folkhälsomyndigheten. Den krisen exemplifierar väl hur relevant kompetens inte säkerställs på de tyngsta rollerna. Vi styrs av för många administratörer och politrucker! Det leder både till för många fel och exploderande overhead. 

”Det finns anledning att lyssna på avgående statsepidemiologen Magnus Gissléns kritik av Folkhälsomyndigheten. Experter har en given roll i ledningen för en expertmyndighet.”

https://www.gp.se/ledare/lat-inte-politrukerna-ta-over-vara-myndigheter.369bd91d-f888-4d6f-b2ff-ef02c4667cc0

Det ser allt svårare ut för att Sveriges riksdag ska kunna få fram en bra regering efter riksdagsvalet 13/9 2026. Kanske skulle det varit mycket lättare att hitta bra regeringslösningar om inte de flesta partiledningarna var fyllda av broilers och ideologiskt inskränkta personer. Då kanske M och S skulle se till svenskarnas bästa. Vad tror du? Precis som 2022 kommer det bli rörigt även i Uppsala kommun och Region Uppsala. Ett starkt UP i kommunen och regionen erbjuder Uppsalaborna en chans till det minst dåliga politiska utfallet efter att valresultaten är klara. Nedan länkar och reflektioner om den senaste opinionsmätningen. 

https://www.svt.se/special/valjarbarometern/

https://www.veriangroup.com/sv/news-and-insights/valjarbarometer-augusti-2025?hs_amp=true

https://www.svd.se/a/8qglnG/stort-tapp-i-fortroendet-for-ulf-kristersson

Attraktiva för de attraktiva

Elitserien eller korpen

Sverige ska konkurrera med länder som till exempel Schweiz, Singapore, England, Kanada, Australien och USA om att attrahera många av världens smartaste och ambitiösaste människor. Det är inte enkelt, men det går. Och det krävs om du vill att Sverige ska fortsätta att vara ett rikt och välmående samhällsbygge. För att lyckas måste ansvariga politiker inse vad våra konkurrensfördelar är och hur vi kan skapa fler konkurrensfördelar för att attrahera och behålla de spetskompetenser som hela den fria världen konkurrerar om. De spetskompetenser som avgör vår konkurrensförmåga. 

Lärarundantaget är inom forskningen en stor konkurrensfördel som kraftigt borde marknadsföras bättre för att attrahera fler av jordens skarpaste forskare och som inte lockas av kortsiktigt väldigt höga löner. Och fler specialister behöver attraheras av att bli en del av det svenska samhällsbygget. Det är inget romantiskt om vad som varit, det måste byggas utifrån vad vi är och vad vi vill vara om 30 år. För att lyckas fungerar inte en inskränkt syn på människor från andra kulturer. Samtidigt uppskattar de flesta budskapet om frihet inom jämlika lagar. Om svenskt generellt välstånd ska konkurrera i ”elitserien” och inte i ”korpen” krävs skärpning!

Nedan debattartikel i Di är mycket läsvärd och viktig. Sverige måste bli mycket bättre på att säkra mer omfattande kvalificerad invandring. Det är nödvändigt för vår konkurrenskraft. Det är inte ”elitistiskt” utan krass klokhet för att säkra och utveckla ett av världens mest framgångsrika generella välståndsbyggen. Huvudfrågan för våra ledande politiker är: Vad krävs för att många högkvalificerade ska attraheras av att till exempel flytta med sin familj till Uppsala och bli en del av vårt unika samhällsbygge?

”Om Sverige ska vara ett innovationsledande land och ett nav för spetskompetens i flera branscher, behöver vi ta konkreta steg för att aktivt attrahera och behålla internationella topptalanger.”

”Debatten har under lång tid haft ett ensidigt fokus på asyl. Vi vill bredda den bilden och skiftar fokus från låg- till högkvalificerad arbetskraft. För invandring handlar också om Sveriges konkurrenskraft. Det handlar om människor som vill arbeta, investera och bygga en framtid i vårt land.”

https://www.di.se/debatt/sverige-kan-inte-vanta-pa-talangerna/

Nedan artikel i Expressen belyser också behovet av att kraftigt minska antalet riksdagsledamöter i Sveriges riksdag. Från 349 till 149. Det är också lämpligt att ställa både höga kompetenskrav och prestationskrav på de 149 som väljs av sina partier. Om Sverige ska försvara och förstärka sin konkurrenskraft måste även våra politiska företrädare på nyckelroller hålla hög kompetens! Det krävs nytag. 

Inte minst i ljuset av att ett gäng ministrar säger sig ha börjat använda AI talar för att det är hög tid att reformera Sveriges demokratiska system. Avveckla 200 av dagens riksdagsplatser! Inför, som i de flesta demokratier, separata valår för kommun- samt regionval.

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/--ebbas-falska-citat-ar-inte--ens-det-mest-pinsamma/

Sverige behöver ett samlat inkluderings- och kompetenslyft. Det måste inkludera de politiker som ska företräda oss. Annars blir det ändå en dålig samhällsutveckling för de flesta av oss.

Gör om! Gör rätt!

Socialt- och ekonomiskt ohållbart

Inte minst i Uppsala måste svenska politiker tänka om och anpassa politiken efter att befolkningsutvecklingen kraftigt förändrats jämfört med tidigare prognoser. I Uppsala skjuter både minoritetsstyret och ledande tjänstemän ifrån sig befolkningsfakta med ”det är bara ett kortsiktigt hack i kurvan”. Det är det inte! Det är vansinnigt att fortsätta att göra dyra investeringar som inte är nödvändiga förrän om många år och som får en mycket dålig driftsekonomi. Stoppa spårvägsprojektet nu och satsa på fossilfria längre bussar istället. 

Viktor Barth-Kroon, krönikör Expressen, skräder inte orden i sin kritik om att ansvariga politiker inte tar befolkningsutvecklingen på allvar. 

”Bebiskrisen växer som fråga i svensk politik, i takt med att svenska kvinnors magar inte gör det. Växer, alltså. Man kan förstås tycka att det är ironiskt att en regering som nio dagar av tio slår knut på sig själv för att minska inflyttningen till Sverige ägnar den tionde dagen åt att oroa sig för befolkningsminskning, men så är nu fallet.”

”Trots omfattande invandring från regioner med betydligt högre nativitet än Nordeuropa är det svenska reproduktionstalet, antalet barn per kvinna, nere i rekordlåga 1,43. Ålderspyramiden börjar därmed se tråkig ut – och läskig, för den som ska planera framtidens välfärdstjänster.”

”Hur det än går för Forssmeds kulturexperter står det klart att bebiskrisen har konkreta politiska konsekvenser redan nu. Kommuner som i panik stänger och slår ihop förskolor är det hittills tydligaste, men på andra håll har polletten inte trillat ner riktigt än.”

”Fredagens DN har en intressant genomgång av läget på bostadsmarknaden. Mest slående: Antalet tomma lägenheter i allmännyttan fördubblades i Sverige mellan 2023 och 2024, till följd av lägre invandring och minskat barnafödande.”

”I Stockholm är läget något annorlunda, men även i huvudstaden står stora byggprojekt stilla – marknaden är för dålig – samtidigt som det är svårt att hitta spekulanter till det som byggts på senare år.”

”Fortsätter dagens trendkurvor hamnar svenska kommuner snart i ett läge där man måste riva mängder av bostäder – inte för integrationens skull, som i Danmark, utan för att hyresgäster och/eller köpare helt enkelt saknas.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/sverige-krymper-har-politiken-forstatt-det/

En viktig åtgärd här och nu, för att inte befolkningskrisen helt ska spåra ur, är att sluta bara gnälla på ”invandrare”. Vi ska absolut inte blunda för hederskultur och vissa invandrargruppers överrepresentation inom brottslighet MEN den stora mängden invandrare gör fantastiska insatser på som del i vårt gemensamma samhälle. Och jag är glad över alla trevliga och intressanta invandrare jag lärt känna. Vi behöver få dem som inte är kriminella att trivas i Sverige. Annars lämnar de bästa oss. Då förvärras ”befolkningskrisen” snabbt. 

Nedan ekonom ger ett viktigt perspektiv på vilken ekonomisk tid vi är inne i. Med stor sannolikhet en tid där det fortsätter att vara en hög inflation. Inte minst regionaliseringen driver upp priserna. Men Miljöpartiet i Uppsala vill ha spårväg till varje pris…

”Glöm den låga inflationen som präglade världsekonomin före pandemin – oförutsägbara utbudschocker kommer att leda till högre priser. Mark Blyth, professor vid Brown-universitetet, menar att USA:s handelstullar bara är en av flera faktorer som driver inflation och att centralbankernas styrräntor inte längre är ett tillräckligt vapen för att stävja utvecklingen.”

https://www.di.se/nyheter/experten-rakna-med-hogre-inflation-framover/

Kvalitén på våra politiska företrädare måste bli bättre. Att de som finns kraftigt försöker överdriva sin operativa betydelse tycker jag är illa. Istället för att ge sig mer förmåner borde ett nytt ersättningssystem införas där ett standardarvode införs liknade det idag och ett arvode som innebär att erfarna från arbetslivet kan få 80 procent av sin senaste lön som arvode. Det skulle göra det lite lättare att få rikligt meriterade att göra stor samhällstjänst utan att kraftigt sänka sitt månatliga kassaflöde. Det är en absurd ordning att en 18 åring direkt från skolbänken får samma arvode som en arbetsmeriterad 50-åring. Att Moderaterna i nedan reportage anser sig ha rätt till en glassig sjukvårdsförsäkring är provocerande. Ersättningssystemet borde vara standardiserat och kopplas helt till uppdraget, erfarenheter och storleken på uppdraget. Bortsett ifrån att politiker inte har en anställning, varför ska politiker ha en annan ersättningslogik än den alla de företräder har? Heltidspolitiker borde också max kunna lyfta arvoden från ett uppdrag utöver sitt huvuduppdrag. 

https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/kommunpolitik/strid-om-politikers-sjukvardsforsakringar-blivit-valdigt-uppblast/

Svensk säkerhet

SÄPOs uppgift är viktig

Är Sverige och Uppsala viktiga som koncept och geografisk nation och kommun för dig? Det är det för mig. Det är helt enkelt ”hemma”. 

Om man bryr sig om Sverige vill man att SÄPO ska klara sitt uppdrag och att det innebär att de säkrar att inga ”svartfötter” kommer in i våra viktigaste beslutsorgan. Sjukt nog inkluderar inte SÄPOs makt politiker. När partier som valts in i demokratiska församlingar några och de väljer företrädare som SÄPO inte anser är tillräckligt lojala mot vårt samhälle kan de bara lita till att partierna agerar om SÄPO uppmanar dem att göra så. Tänk om Nyans kommer in i Sveriges riksdag. Tänk om de blir vågmästare. Det skulle jag inte gilla. 

Jag tycker att SÄPO och någon domstol måste kunna hindra politiker som anses högst olämpliga som representanter i ett mycket känsligt uppdrag att få det. I Uppsala säkerhetsprövas ledande politiker. Det är bra, men till vilken nytta om ett ”rött” utslag inte får åtgärdas om inte berört parti förmås att åtgärda problemet? Jag vill bara acceptera lojala partirepresentanter. Lojala mot invånarna i det samhälle de ska företräda. 

Sveriges Radio beskriver nedan lite om turerna som gjorde att Thyberg ”avgick”. 

”De privata bilderna på Tobias Thyberg skickades från ett anonymt mejlkonto till Regeringskansliet 33 minuter efter att han utnämnts till ny nationell säkerhetsrådgivare, det rapporterar Dagens Nyheter.”

”Enligt uppgifter till Ekot ska statsrådsberedningen tillsammans med Säpo via IP-adresser försöka ta reda på vem som skickat bilderna.”

https://www.sverigesradio.se/artikel/bilderna-pa-thyberg-skickades-33-minuter-efter-utnamningen

Nästa styre för AB Sverige

Naiviteten har inte lämnat politiken

I förrgår var det åter en SVT debatt mellan riksdagspartiernas partiledare eller ersättare. Debatterna gav inte något nytt. Den nya partiledaren för Centerpartiet slog tydligt fast det den tidigare sagt, vi samarbetar inte med klimatförnekarna Sverigedemokraterna. Givet Sveriges ekonomiska läge, mycket höga arbetslöshet och fortsatt stark organiserad brottslighet innebär att en ny Moderatledd regering inte är sannolik efter riksdagsvalet 2026. Liberalerna åker sannolikt ur riksdagen och Centerpartiet kommer inte attrahera väldigt många nya väljare. 

Henrik Jönsson, bl a krönikör i GP, skriver läsvärt om hur vilse Centerpartiet gått. Och pedofilskandal efter pedofilskandal bland ledande företrädare har inte stärkt dem. Hatten är kompetent men det är ett för kluvet parti som fastnat mellan ”Stad och land” där det är ont om väljare. Partiledare i all ära men det är sakpolitiken, eventuella ideologiska kompass och vilka beslut partier varit med om att fatta som avgör hur partier uppskattas.

”Klimatpolitiken är alltid grönare på andra sidan. På detta sätt skulle man kunna sammanfatta Centerpartiets stöd av vänsterblocket – och dess efterföljande realpolitiska identitetskris.”

”Partiets tidigare ledare Annie Lööf, som inledningsvis krävdeplatt skatt, hade den libertarianska författaren Ayn Rand som förebild och företrädde den nyliberala så kallade ”Stureplanscentern” kom snabbt att överge alla dessa ideal för att istället börja samarbeta med vänsterblocket.”

”För storstadsväljarna är Sverigedemokraterna det stora problemet – och man efterfrågar samtidigt en i flera avseenden orealistisk grön omställningspolitik.”

”För väljarna på landsbygden är Vänsterpartiet och Miljöpartiet det stora problemet, och man kräver fungerande infrastrukturpolitik där rimliga drivmedelspriser är en central fråga.”

”Dessa två väljargruppers önskemål är oförenliga, och det enda sättet att kortsiktigt behålla dem båda är att helt enkelt inte bekänna färg förrän efter valet. Mycket tyder på att Centerpartiet än en gång kommer att välja vänsterblocket och att sätta bekämpandet av Sverigedemokraterna framför sin egen politik.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/centern-fortsatter-vandra-i-odemarken-.916a0dce-0c3b-4d90-b097-f0b541b54fa8

Hur ställs partier och politiker till svars när de bidrar till kraftiga dikeskörningar för de samhällen de ska tjäna mot en ljus framtid? Runt om i västvärlden ser vi hur gammelpartier och broilerpolitiker röstas bort. Det är ett tydligt sätt att visa sitt missnöje. Men var är det kännbara personliga ansvaret för ledande politiker? Frågar du mig är det får lågt eftersom de ledande politikerna har stor makt. När det personliga ansvaret är lågt både för ledande politiker och tjänstemän är det öppet mål för dåliga beslut. Och även för skadlig vänskapskorruption. Än så länge inte lika korrupt som i USA där nu familjen Trump levererar amerikanskt mästerskap i korruption. Nedan några exempel på hur Trump kraftigt skor sig själv och sin familj.

https://youtu.be/Wb_Jp9luj9w

Tjänstemannaansvaret

Ett bra ledarskap kostar mycket tid

Som politiker innebär en låg närvaro i den marknad man är satt att sköta till en mycket sämre samhällsutveckling än möjligt. Särskilt i en tid där det inte finns något tjänstemannaansvar och många ledande tjänstemän inte är skattebetalare i lokalsamhället krävs mycket mer närvarande och detaljinsatta politiker. Det som krävs kräver många lokala arbetstimmar inom verksamheterna det offentliga ansvarar för och möten med lokala invånare, företag och föreningar. Du anar inte hur mycket annat icke värdeskapande många politiker fyller sina almanackor med. Mer arvoden än de redan har lockar säkert…

Det klagas ofta på politiker. Jag tillhör inte dem då demokratin är viktig att försvara för mig. Ni som bara klagar kan räcka upp handen till att följa med mig en vecka i mitt uppdrag som folkvald för Uppsalaborna. Det är extremt krävande i tid och komplexa processer. Det är tidiga mornar och sena kvällar. Det är ofta arbete under helger. Bara att läsa in alla ärenden i de besluts forum man sitter i är varje vecka ett mycket krävande och tidsslukande arbete. 

Nedan ledarartikel i UNT, av Karl Rydå, är mycket läsvärd om ansvarsutkrävandet i till exempel en kommun. Eftersom ett rimligt tjänstemannaansvar saknas måste ledande politiker ta ett mycket större och aktivt ansvar för de verksamheter de är satta att leda.

”Vad som sticker ut är att dessa för Uppsala så viktiga, och kostsamma, projekt så ofta frontas av tjänstemän. Inte av de förtroendevalda som har fattat beslut om budgetramar, fördelning av pengar och som faktiskt är de som är ytterst ansvariga.”

”Det har varit svårt att inte dras med av den entusiasm och de visioner som presenterades som en del av arbetet med ansökan. Men det förändrar inte faktum: Politikerna saknades. Detta är symptomatiskt för mycket av Uppsalas verksamhet. Ofta får man intrycket, rätt eller fel, att det är tjänstemännen som styr, inte de förtroendevalda.”

”Självklart ska våra förtroendevalda inte detaljstyra och vara inne och peta i småsaker. Kommunfullmäktige och nämnderna slår fast huvudinriktningen, sedan är det upp till förvaltningarna att omsätta detta i praktisk handling och verksamhet. Våra politiker ska inte heller bara kunna glida in och sola sig i strålglansen från hårt arbetande tjänstemäns insatser.”

”Men, och detta är ett viktigt men. När det handlar om stora projekt är det viktigt att vara tydlig med var det yttersta ansvaret ligger – de förtroendevalda måste få ta plats på bekostnad av tjänstemännen.Ytterst är det en demokratifråga. Om tjänstemännen får en för stor roll kortsluts hela systemet med ansvarsutkrävande. En missnöjd väljare kan rösta bort en politiker, men inte en tjänsteman. Och hur ska kritiska oppositionspartier i fullmäktige agera? Hur ska de kunna rikta tuff kritik mot en riktning de ogillar, utan att det uppfattas som att de går till angrepp mot enskilda tjänstemän?”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/uppsalas-politiker-maste-sluta-gomma-sig/rx7pqokl

Småföretagandets lycka

Det lilla och fungerande tycker många är bäst

Effektivitets- och produktivitetsförbättringar är viktiga. Det är smart att inse det. Precis som inom idrotten är det den mest effektiva och mest kreativa som vinner. Det skapar konkurrenskraften som krävs för ”överlevnad”. Allt som är effektivt är dock inte stort. Små länder och små företag kan också få fram många världsmästare och många hållbara små företag. Oavsett krävs effektivitet och kreativitet. Och mindre butiker måste tänka ”communities”. Städer utan mindre företagare med egna butikskoncept eller egna café- och restaurangkoncept blir tråkiga! Mångfald, passion och hög servicenivå blir bättre. Det går att få det att fungera men det kräver unika koncept, gärna inklusive Micro communities, och någon form av digital närvaro.  

Håkan Bodström, GP, skriver en läsvärd ledare om hur stora kedjor slår ut mångfalden av företagare i våra citykärnor. Fri konkurrens är viktigt och det är en dålig väg att försöka reglera sönder vår marknadsekonomi. Det han föredömligt lyfter är att det med fördel kan införas skatteregler som gynnar småföretagande då det om något erbjuder oss invånare en bättre valfrihet och attraktivare citymiljöer.

"Få länder är så dominerade av butikskedjor som vårt nordliga land. Det är ingen slump. Sverige har haft ett ogynnsamt klimat för småföretagare sedan Socialdemokraternas långa maktinnehav under efterkrigstiden. Det var nämligen under flera decennier en medveten politik att gynna det storskaliga och likriktade. Tanken var kortfattat att stora företag är effektivare, vilket ger större skatteintäkter och större möjligheter för facken att ta ut högre löner. Men lika viktigt var att de större företagen var lättare att kontrollera och reglera. Staten och kapitalet kunde gå hand i hand."

"Priset för denna politik var en forcerad urbanisering med utarmad landsbygd och stora betongtunga miljonprogram i städerna. Men även utslagning och stark ägarkoncentration i olika branscher. Det är ingen slump att Sverige skapat internationella exportsuccéer som H & M och IKEA, de passade väl in i folkhemsbyggets inneboende likriktning – masskonsumtion och massproduktion är två sidor av samma mynt."

"Man skulle kunna tro att den här funktionssocialistiska politiken borde ha mötts av starkt motstånd från näringslivet. Men det var i regel bara ett lamt muttrande. De stora företagen drog nytta av utvecklingen, kompenserades av staten eller berördes bara på marginalen. De många små hade svårt att göra sin röst hörd. Småskalighet låg inte i tiden under rekordåren. Gradvis blev Sverige annorlunda än våra nordiska grannländer och ett allt mindre borgerligt land, samtidigt som storföretagen gjorde stora vinster."

"Historien spelar roll. Kedjornas dominans fortsätter sätta sin prägel på Sverige. De formar vår vardag. Det är ett skäl till att mysighetsfaktorn i många svenska småstäder är som hämtad från Smolensk eller Karl-Marx-Stadt. Kontrasten mot civiliserade länder på kontinenten, som Italien och Frankrike blir lätt både slående och nedslående. Det mänskliga landskapet ser ut som det gör av en anledning. Det är en kombination av historiskt arv, regler och skatter som avgör om stadskvarteren präglas av samvaro och identitet, har ett trevligt kafé, en kvarterskrog och några småbutiker – eller om det som finns att välja på är Coop, ICA och Waynes Coffee."

"Det genuina och äkta går nämligen inte att reproducera. Det är därför småskalighet måste få förbli just småskalig, den kan inte skalas upp. Kaféer, liksom krogar och butiker med själ är inte resultatet av något koncept utan av en spontan ordning underifrån. Verksamheter med själ är aldrig bara plattformar för rena ekonomiska transaktioner, utan lika mycket platser där mänskliga relationer skapas. Det är sådant som skapar levande kvarter och städer."

"Det finns inte en sorts kapitalism. Marknadsekonomin kan antingen styras till storskalighet, effektivitet och strömlinjeformning eller så kan den styras mot småskalighet, brokighet och fritt utbyte. Italien är inte ett mindre kapitalistiskt land än Sverige. Det vore välkommet om fler marknadsvänner insåg det."

https://www.gp.se/ledare/brod-och-salt-laker-inte-saren-fran-staten-och-kapitalet.68a04626-052c-44cb-a7a0-4098d565157b

En sak är säker, precis som med personer som ska ta över ledarskapet i ett familjeföretag är det inom politiken viktigt att dess företrädare har relevant skit under naglarna. De som tillåts axla ledande politiska roller måste enligt Utvecklingspartiet demokraterna ha flera års riktig arbetslivserfarenhet i bagaget. Nedan SvD artikel om hur viktigt för successionen inom familjeföretag är lika viktig inom politiken. Att lära sig det politiska spelet är inte svårt. Det lär sig en rimligt erfaren person snabbt. Särskilt fort lär man sig det om man varit aktiv i en förening och arbetat på en större arbetsplats där det är fullt av intern politik. Och de flesta som haft ledande roller inom en förening eller på en riktig arbetsplats har lärt sig att räkna. Då kan man förstå att i en demokratisk organisation måste man säkra en majoritet av rösterna för att få igenom sina önskade förslag.

https://www.svd.se/a/1My5GG/sa-jobbar-bonnier-och-wallenberg-for-hallbara-familjeforetag

De värdefulla små och medelstora företagen behöver dock på allvar hjälp av politiker att ta de konkurrensvillkor som råder på allvar. Vill vi bara ha stora globala butikskedjor? Nej, det vill i vart fall inte jag. Jag delar Bodströms vilja att Marknadsekonomi 2.0 måste göra det affärsmässigt möjligt med småskalighet. Det öppnar för mer närproducerat. Det är väl i Trumps anda...... 

Nu är Trumpans handelskrig igång…

Nya jobb

Automatisering

Lilla Heby kommun såg ljuset ett tag och fylldes med många nya lokala jobb. Nu går ljuset ner på sparlåga. Det är dags för politiker att förstå affärslogik och fatta att de måste tänka långsiktigt klokt. 

”Varslet meddelades under torsdagen och berör 130 av de 195 fast anställda. Totalt jobbar 238 personer på logistikcentret i Morgongåva.”

https://www.di.se/digital/storvarsel-pa-adlibris-lager-i-morgongava/

Det finns gott om siare om vad framtiden bär på. World Economic forum, WEF, bjuder på det bifogat nedan avseende arbetsmarknadens utveckling. Fram till och med år 2025 uppskattar de att 85 miljoner av dagens jobb försvinner. Samtidigt ropar de inte varg för att massarbetslöshet ska hemsöka oss. De konstaterar i sitt siande att tidigare effektiviseringar och innovationer skapat nya tidigare inte kända arbetsuppgifter. 

Ja, ja.... AI-utvecklingen och automatiseringen som sker är något helt annat än ”det som hänt tidigare” och behöver tas på större allvar än så. Maktkoncentrationen ökar och inkomster som skattebas blir allt svagare. Lokal skattekraft blir allt svårare att säkra. 

Om man, bortsett ifrån alla neggopellar, ser turismen, omsorgen och sjukvården som de branscher som kan sluta många fler arbetare måste skatteintäkterna matcha det.... Att WEF inte förespråkar nya skattesystem på till exempel digitala tjänster etc är inte förvånande. Det är dock nödvändiga för länder som de Nordiska om det generella välfärdstänkandet ska kunna försvaras. 

https://www.weforum.org/agenda/2024/02/artificial-intelligence-ai-jobs-future/

I Skellefteå upplever de nu också en turbulent tid då Northvolt har stora problem. Tidigare utbyggnadsplaner omprövas kraftigt. I värsta fall misslyckas hela Norvolths affärsprojekt och det skulle vara dåligt för Sverige men särskilt smärtsamt för Skellefteå kommun. Stora riskprojekt kan vara roliga men om de spricker gör det ont. I Uppsala är ett sådant stort och onödigt riskprojekt spårvägsprojektet. Det är mycket klokare att nu ändra Uppsala kommuns och Region Uppsalas investeringsplaner genom att fullfölja delar av nödvändiga framkomlighetsförbättringar och satsa på nya kapacitetsstarkare bussar.

https://www.di.se/nyheter/akut-kris-for-northvolt/

Makten och härligheten

Vilka är mäktigast?

Det är nästan skrattretande när de som tycker Utvecklingspartiet demokraterna (UP) gjorde fel, när vi tecknade Hållbarhetsavtalet, och ”anklagar” oss för att vara ”makthungriga”. Med makt kan man påverka. Utan makt kan man inte påverka. UP är skapat för att ge Uppsalaborna chansen att rösta fram ett 100 procent lokalt och regionalt fokuserat parti. Helt fokuserade på en jämlik och rättvis politik som stärker Uppsala för alla Uppsalabor. För att lyckas krävs inflytande, makt. Maktlöshet är värdelöst. Att vara i opposition är viktigt men i stort allt man försöker få igenom är ”som att skriva i vatten”. 

I Gällivare styr till exempel Moderaterna tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet. I Degerfors kommun styr Moderaterna med Vänsterpartiet. I Uppvidinge kommun styr Centerpartiet med Sverigedemokraterna. I Region Uppsala styr Centerpartiet med Vänsterpartiet efter att ha spräckt samarbetet med M, KD och L. I Region Gävleborg styr Centerpartiet också med Vänsterpartiet. Varför? Makten till varje pris. UP valde att kunna påverka men inte att ingå i ett styre som består av partier som ställt sig bakom Fyrspårsavtalet 2018 och spårvägsprojektet 2021. De som tydligt gjorde både och var Liberalerna, Moderaterna, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Vet du att det finns en kommun där Liberalerna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna styr tillsammans. Det är fakta. UP är ärliga med att vi samarbetar med alla för att maxa vår politik.

Var finns mest makt? Är det i Sveriges riksdag? Nej. Det är hos finansmarknadens starkaste spelare, i USA, i Kina och inom EU som den mest kraftfulla makten finns. 

Politikbyrån på SVT är ofta bra. Det är inte journalister som intervjuar andra journalister. Det är journalister som intervjuar för samtalsämnet relevant erfarna personer. Nedan avsnitt är värt att titta på om du bryr dig om hur du styrs. De har rätt! Oavsett vad vi tycker om det är EU-systemet mäktigare än Sveriges riksdag. EU-systemet styr också runt 50 procent av vad kommuner och regioner får göra. Samtidigt är det i kommuner och regioner politiker kan göra stor operationell nytta eller bidra till lokalt haveri. Är det konstigt att många svenskar inte insett detta? 

”Du jobbar från tidig morgon in i natten, är bordsgranne med Mussolini, Berlusconi och Le Pen och åker till Strasbourg och super skallen av dig. Livet som Europaparlamentariker är långt från riksdagens lugna lunk.”

https://www.svtplay.se/video/KGVvBmV/politikbyran/maktigare-an-ebba?info=visa

Man behöver dock inte sväva på EUs höjder för att tappa markkontakt. Det är intressant att girigheten är så stor bland ledande politiker. Är det kanske en särskild gen som finns hos personer som gärna vill bli partiledare? Även nedan avsnitt V Politikbyrån är värt att titta på.

”Bostadsaffärer, köp på statens kort, champagnefester, järnrörsbråk - och nu en lapp/annons uppsatt i länsstyrelsens reception. Toppolitikerna lyckas gång på gång trampa i klaveret, trots medievana och stora resurser.”

https://www.svtplay.se/video/eWmk5JY/politikbyran/nar-skiten-traffar-flakten?info=visa

Det sägs att politiken ska besluta VAD och tjänstemännen HUR. En sak är helt säkert, i en kommun är gränsdragningen mellan vad och hur inte alltid enkelt att fastställa. Till exempel är det inte bara politiskt känsligt att bygga en bro utan också var. Rösta klokt och inse att lokala val i huvudsak är sakpolitiska och pragmatiska val, inte ideologiska. Om du garvet lokalt parti med ett helhetsprogram för kommun och region, ge det en seriös chans. 

Vad fokuserar de på

Varför så lite fokus på huvuduppdraget?

Svenska demokrati har många problem. Ett av dem är att de som väljs och får viktiga uppdrag inte fokuserar på det huvuduppdrag de har i närheten av den tid som krävs för att insatserna ska kunna bli bra. De ägnar sig helt enkelt åt på tok för mycket annat än sitt huvuduppdrag. Nedan ledare i Expressen, av Ylva Nilsson, är intressant och beskriver just det, att många ledande politiker inte använder tillräckligt av sina timmar åt sitt huvuduppdrag. Varför? Vad tror du? Girighet? Okunskap? Saknad av stöd i privatlivet? Självklart måste kvinnor och män som axlar svåra krävande uppdrag utvärderas jämlikt. Eller tycker du något annat?

"När EU:s näringsministrar överlade om konkurrenskraft och industrins framtid var den svenska ministern inte där. Ebba Busch saknas för det mesta när EU:s näringsministrar möts. Den 25 september var hon inte med när hennes kolleger höll ett djupare samtal om långsiktig konkurrenskraft och produktivitet." 

"Som energiminister missade hon mötet den 17 oktober när ministrarna beslutade om en stor elmarknadsreform. När de överlade om teknologiskt ledarskap och konkurrenskraft den 5 december, saknades hon också. Den 7 december möttes näringsministrarna för att klubba en stor industripolitisk reform – ingen Ebba Busch. Vid deras nästa möte den 14 februari (motståndskraftig industri) var hon i Paris i stället och hon hann inte heller med ministermöte den 4 mars (flexiblare energiöverföring) eller, som sagt, den 7 mars. Och hon saknades återigen den 15-16 april när energiministrarna avhandlade hur man snabbt kan bygga ut och bygga samman elnäten. Den gången var hon i Stockholm. Hon hade bjudit in svenska företag för att diskutera… hur Sverige påverkar EU:s politik för konkurrenskraft..”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/sverige-tar-stryk-nar-ebba-busch-skolkar/

Patrik Kronqvist, Expressen, lyfter nedan läsvärt att inte staten, och andra offentliga arbetsgivare, är en värld liknande den politiska och näringslivet. Självklart måste kvinnor och män som axlar svåra krävande uppdrag utvärderas jämlikt. Eller tycker du något annat? Vad väntar Ulf Kristersson på? Kinberg-Batra kan inte skyddas av honom om han står på Sveriges bästas sida. Precis som för oss andra får Kinberg-Batra ta ansvar för sina egna handlingar. Kristersson måste göra det tydligt att vi inte accepterar ”översittarfasoner” på skattebetalarnas bekostnad. Om nu inte Kristersson bryr sig om Sveriges bästa kanske han bryr sig om Moderaternas bästa. Kindberg-Batra har på egna grepp gjort bort sig. Hon klarar sig bra på politiska avgångsvederlag, pensioner och styrelseuppdrag någon kompis kan ge henne. Nu prövas Kristerssons syn på lojalitet. Om inte Kinberg-Batra entledigas vet vi hur han prioriterar. Den kristdemokratiska civilministern, partikompis med Ebba Busch, måste få ok att sparka Kindberg-Batra nu!

”I partipolitiken och näringslivet – där Kinberg Batra tidigare varit verksam – hade hennes beteende inte varit konstigt alls. Det är en självklarhet att partiledare får välja sina närmaste medarbetare och att verkställande direktörer får rekrytera sin ledningsgrupp. Men Moderaternas chefsideolog hade kunnat förklara för Anna Kinberg Batra varför det är en dålig idé att agera likadant som landshövding.”

”Statliga tjänstemän som anställer vänner och släktingar är en god illustration av problemet. För Anna Kinberg Batra är inte den första myndighetschef som velat forma sitt eget lag som vore hon en börs-vd. Statliga receptioner tycks numera vara fullkomligt nerlusade med olika ”lappar”. Ekobrottsmyndigheten, Statskontoret, åklagarmyndigheten, Tullverket… De senaste åren har en lång rad generaldirektörer blivit påkomna med att runda reglerna för rekrytering.”

”Men det här handlar inte om betydelselös formalia. Att chefer fått handplocka sina medarbetare har gett märkbara effekter ute på myndigheterna. När tjänstemännens lojalitet skiftar från lagen till ledningen breder tystnadskulturen lätt ut sig. Polisen är ett sorgligt exempel, där finns otaliga exempel på hur visselblåsare har blivit villebråd. När myndigheterna ska värna sina varumärken är steget inte heller långt till att tjänstemän börjar radera pinsamma mejl när medierna ringer. Så blir grundlagen ett rundningsmärke.”

”Anna Kinberg Batra är inte den första myndighetschefen som har rundat reglerna, men statsministern måste verka för att hon blir den sista.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/hogern-maste-gora-laxan-efter-anna-kinberg-batra/

Det stundar val till Europaparlamentet. Vi får se om både Kinberg-Batras och Buschs dagar i offentlighetens ljus snart är över. Om KD inte lyckas få ett mandat till Europaparlamentet är hennes dagar som partiledare räknade. Som sagt, de klarar sig bra resten av livet på skattebetalarnas bekostnad. Kinberg-Batra får nog aldrig mer bo så flott som nu.... Men vad gör det, hon har väl lärt sig att det av mest värde i livet inte kostar pengar. Det kostar bara medmänsklighet, närvaro, engagemang och att rimlig lojalitet.

Missnöje eller nytta

Det behövs inget nytt av det gamla

Visst kan det vara intressant med ett nytt borgerligt parti om det bemannas med helt nya icke tidigare politiker sedan barnsben. Det ser vi dock aldrig som alternativ. Alternativen är ex politiker som ofta manövrerats ut i tidigare maktkamper som försöker starta nytt. Eller som inte fick genomslag för sin nischpolitik i det tidigare partiet. Miljöpartiet kom den vägen. Vad är det nya demokratiska erbjudandet som Sara Skyttedal erbjuder? Någon större tanke än hämnd verkar inte styra henne, men det återstår att se. Ska denna stridbara kvinna inte bara stoppa Kristdemokraternas plats i Europaparlamentet utan göra ett försök att bilda ett 100% populistiskt parti, Folklistan. Kul, det blir lite Catfight fram till 9/6 2026. I ena hörnet Ebba Busch. I andra hörnet Sara Skyttedal. Och Teodurescu som får en ny inblick i broilerpolitikernas värld efter sin korta period med Moderaterna. 

När en större grupp engagerade Uppsalabor startade Utvecklingspartiet demokraterna, UP, var det först ett projekt för att identifiera om ett nytt parti hade något att bidra med eller inte. Under projekttiden blev vi överens om att vi inte skulle vara ett populistiskt enfrågeparti. Vi identifierade också fyra kraftfulla huvudskäl till varför partiet skulle kunna göra stor lokal och regional nytta:

1. UP vill stärka det individuella inflytandet och tvinga de politiska partierna att lyssna bättre på dem de ska företräda och som bara får rösta vart fjärde år. Metoder för löpande invånarpåverkan ska stärkas och redan höga skatter får inte höjas ännu mer.

2. UP erbjuder ingen politisk karriärväg mot ledande politiska uppdrag från skolan och framåt. Ett minimikrav på 3 års riktig arbetslivserfarenhet krävs för att få ett ledande förtroendeuppdrag hos UP. Eftersom kommunen har många ledande tjänstemän som inte betalar skatt i Uppsala måste invånarnas företrädare, politikerna, enligt oss vara erfarna och meriterade för att kunna matcha mäktiga tjänstemän.

3. UP är 100% lokalt och regionalt fokuserade och smetar inte ut vår politik för att bli något ”lagom” för landet. UP styrs inte av några i Stockholm eller av ett partiprogram som inte helt utgår ifrån våra lokala och regionala förutsättningar.

4. UP är utifrån sina vallöften och sitt politiska program sakpolitiskt fokuserade och pragmatiska. Vi kan samarbeta med alla partier som har representation i ett fullmäktige för att röra oss mot vår uppsatta vision för Uppsala. 

Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder stor lokal och regional demokratisk nytta. UP kommer alltid att vara ett lokalt och regionalt politiskt alternativ.

Hur mycket blir Europaparlamentsvalet i Sverige en ”Catfight”? Vi får se. Media älskar det. Och är det något  Teodurescu, Busch och Skyttedal är bra på är det mediahantering. Ja, ja innan Viktor Barth-Krons reflektioner nedan i Expressen vill jag tacka Skyttedal för att hon fick stopp på Decemberöverenskommelsen 2015. Den som vill att hens röst ska höras lite mer mellan val, och att personerna man väljer ska kunna matcha tjänstemännen, röstar på UP lokalt och regionalt.

”Den som tycker att vänstern är dum kan rösta på Moderaterna, den som anser att vänstern är ond kan rösta på SD. För den som finner vänstern förskräcklig men ändå oroar sig lite för vad högern ska hitta på med gamla och sjuka finns KD. Vem som behöver Sara Skyttedals nya parti är därför lite oklart.”

https://www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/kraver-folket-verkligen-annu-ett-litet-hogerparti/

UNTs ledare, Karl Rydå, skriver läsvärt om Skyttedals partiprojekt. På många sätt delar jag hans analys men han missar att hon, med tanke på antalet droganvändare i Sverige, och finansiering av drogkarteller kan särskilja sig med budskapet ”legalisera cannabis”….

”Ett sista långfinger från Sara Skyttedal till Ebba Busch. Mycket kan man säga om den före detta kristdemokraten, men hon vet att göra avtryck.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/ett-sista-langfinger-till-ebba-busch/jp4y7k6j

P.S Skyttedal är ung. Om hon inte lyckas få fortsätta som ledande politiker kan hon alltid få jobb som lobbyist och PR-konsult. Som alla andra ex broilerpolitiker. Att hon är missnöjd över Ebba Buschs ledarskap vet vi. Om det nya partiet gör någon samhällsnytta återstår att se. Jag vet hur svårt, dyrt och krävande det är att bygga upp ett nytt parti. Skyttedals och Jan-Emanuel Js pengar kanske räcker. Den som lever får se. 

Kommunpolitik på riktigt

Kommunpolitiken påverkar dig varje dag

Det är i den lokala politiken du varje dag kan bidra. Och har störst möjlighet att påverka. Och du som är klok och ansvarsfull förstår att det är viktigt att syna politiken och politikerna som är relevanta i de tre valen vi får rösta i bara vart fjärde år. Varje valmöjlighet avser egen sakpolitik och egna politiska företrädare. Hur kan man inte bry sig ordentligt vart fjärde år? Och hur kan fortfarande många komma fram till att samma parti erbjuder den bästa sakpolitiken och de klokaste företrädarna, utifrån vad man själv tycker och känner till, i samtliga tre val? 

Att vara politiker är meningsfullt om man vill bidra i det demokratiska systemet inom dess beslutande ramar. Vår gemensamma framtid påverkas mycket av politiska beslut. Politik är samtidigt svårt då det handlar om egna önskemål, kompromisser med andra inom och mellan partier och alltid en begränsad ekonomisk ram. Särskilt inom kommun- och regionpolitiken handlar förhandlingar om sakpolitik och ekonomiska ramar om mycket konkreta frågor. Ständiga prioriteringar är nödvändiga. Denna kamp om sakpolitikens innehåll och prioriteringar av begränsade ekonomiska ramar är vad politiken handlar om. Hur vi röstar får betydelse. Mest betydelse om de partier vi röstar på får möjlighet att påverka styret i en kommun, region eller land. 

I en väl fungerande demokrati kan de som vill och vågar ge sig in i politiken kämpa för det man tror på. Det är beklämmande att många inte civiliserat kan förhålla sig till att många tycker och vill olika. I den demokratiska världen ska dessa kamper ske genom debatter om sakpolitiken och valsamarbeten avgöra hur ett samhälle förvaltas och utvecklas inom givna ekonomiska ramar. Det är bedrövligt att många politiker enligt nedan känner sig hotade och trakasserade för att de ger uttryck för sina åsikter eller är med och fattar svåra beslut. Det är lätt att sitta på läktaren och tycka, alla kan ge sig in i det politiska systemet och lära sig hur komplex det är. Fler erfarna behövs som vågar göra det. Som vågar att inom det politiska systemet kämpa för ett politiskt program som ett partis medlemmar beslutat om. 

Nedan rapport från Brå är ingen munter läsning om politikers upplevda utsatthet. Jag tycker inte du ska avskräckas av det. Med bra vänner utanför politiken och bra partivänner är det inget stort problem. Och samhället i stort blir allt bättre på att bekämpa systemhotande aktörer som anstränger sig för att på olika sätt stjäla från våra gemensamma system.

https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2023-12-14-utsatthet-bland-fortroendevalda.html

”Påverkan från systemhotande aktörer kommer ofta obehagligt nära inpå kommunpolitiker. Högerextremisterna står för störst andel av hoten, men även vänsterextremister och kriminella angriper. Det konstaterar Brå i en ny rapport.”

https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/demokrati/ny-rapport-kommunpolitiker-extra-sarbara-for-extremister/

När våra rikspolitiker sköter sitt ansvar dåligt är det i våra kommuner och regioner som verkligheten slår till. Socialdemokraterna har genom Magdalena Andersson bett om ursäkt för många års försvagande politik. Om man kan förlåta dem är upp till var och en av oss. Tror du Moderaterna också kommer att be om ursäkt för sina kostsamma politiska vägval 2011? Kanske. Kanske inte. Kommer det att vända deras mycket negativa opinionstrend? Den som lever får se vad som händer. Nedan bjuder Hanif Bali på en färsk historisk diss av Moderatledningen sedan 2011. En sak är helt säker, SD har särskilt Socialdemokraterna och Moderaterna att tacka för sina valframgångar. I kommuner och regioner betalar vi priset för dummare än dum migrationspolitik under allt för lång tid. 

”En tisdag i mars 2011, några månader in i mitt uppdrag som riksdagsledamot, öppnade Fredrik Reinfeldt och Tobias Billström gruppmötet med att meddela att alliansregeringen hade slutit en överenskommelse med Miljöpartiet.”

”I sin enkelhet hade förhandlingen mellan Tobias Billström och Miljöpartiet baserats på vad alliansen i Region Skåne lyckats med. Den hade lovat MP stöd i dess hjärtefråga om vård för avslagsmigranter och i gengäld fått stöd för sin budget, Fredrik Reinfeldt hoppades göra samma sak. Han gav bort invandringsfrågan, men fick sina förhoppningar om ett tätare samarbete grusade – Miljöpartiet gjorde därefter en tydlig vänstersväng och gav alliansen kalla handen.”

”Inom borgerligheten finns en ideologisk blindhet inför migrationsfrågan. I dag är det uppenbart att det har funnits en stark men dold invandringsdimension i många val.”

”På den tiden var frågan om invandring starkt tabubelagd och dåtida opinions- och vallokalsundersökningar lyckades uppenbart dåligt med att fånga upp dessa idéströmningar. Men i efterhand framstår det som ett tjänstefel att man inte kände av invandringsaspekten i dessa val.”

”Men sedan överenskommelsen med Miljöpartiet har Moderaterna, med undantag för tiden då Juholts bostadsfiffel briserade, aldrig lyckats hejda sitt fall.”

”Men det verkar inte ha varit botten. För närvarande befinner sig Moderaterna i en djup opinionskris och partiet närmar sig de siffror som tvingade Anna Kinberg Batra att avgå.”

”Men Ulf Kristersson satt med i den regering som slöt överenskommelsen med Miljöpartiet och styr nu regeringen som tecknade Tidöavtalet med Sverigedemokraterna. Frågan är om han är rätt man för uppgiften.”

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/moderaterna-har-fortfarande-inte-fattat-migrationsfragan/