Morötter och piskor

Gör din plikt kräv din rätt

Det går inte att bygga något riktigt framgångsrikt utan att rättigheter matchas mot rimliga skyldigheter. Så fort vi inte är barn längre är verkligheten definitivt så. Det gäller alla yrkesgrupper. Det gäller i högre skolmiljöer. Det gäller i högre idrottsdivisioner. Det gäller i ideella organisationer i alla dess former. 

Agenda den 21 november var intressant både kopplat till att Socialdemokraterna äntligen återgått till devisen "gör din plikt kräv din rätt" och krispartiet Liberalerna. Hur länge har inte jag argumenterat för att rättigheter måste matchas klokt mot skyldigheter? Hur länge har inte jag sagt att det ska vara fokus på att lösa samhällsproblem och stärka goda möjligheter? Sjukt att det tagit så här länge.... ”Gratisluncher” finns inte. Den som bjuder förväntar sig nästan alltid något tillbaka. I vår svenska kultur kan det vara att den bjudne bjuder tillbaka nästa gång. Med den nyordning som nu råder in Sveriges riksdag och regering ökar risken för att MP inte åker ur riksdagen. I ljuset av det blir det svårt för ett borgerligt alternativ att ta makten efter 11/9 2022 om Liberalerna åker ur riksdagen. Vi får se hur många som vågar tro på att Liberalerna kan göra tillräcklig positiv nytta i samarbete med andra partier för oss svenskar. 

https://www.svtplay.se/video/32274987/agenda/agenda-14-nov-21-15?position=1491&id=erLLaZL

Statsminster Magdalena Andersson bröt ”igenom glastak” genom att bland annat utse en transperson, en tidigare knarkare, en med tidigare rattfylla och en anklagad för sexuella trakasserier och lite till som ministrar. Kanske ville Andersson öppna upp för framtida möjligheter för SD-kandidater att bli ministrar.... 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/analys-andersson-ville-overrumpla-men-blev-sjalv-overrumplad

Andersson valde också en oprövad energi- och digitaliseringsminister i Khashayar Farmanbar. Jag hoppas verkligen han kan göra mer nytta än tidigare ministrar med ansvar för smart digitalisering av AB Sverige, tror du han lyckas med det? Tror du han löser Sveriges energiförsörjningsproblem? Forbes, en världsledande mediekoncern med fokus på affärer, innovation och entreprenörskap, skriver läsvärt om hur förvånansvärt korkat de tycker Sverige hanterar energifrågorna, i det kalla landet Sverige. 

”No one has ever died because of Swedish nuclear power. Until recently, nuclear power provided about 40% of that country’s electricity, similar to hydro. Fossil fuels only generated about 1% of Sweden’s electricity.”

”Their almost complete lack of the technical, environmental and operational knowledge of each of these energy sources might be understandable if it weren’t Sweden. This country has an extremely good grasp of all these issues, so it must be willful ignorance, for which we should be less forgiving.”

”The world’s leading climate scientists, James Hansen and most of his colleagues, have warned vehemently that expanding nuclear power is necessary to have any chance of mitigating the worst effects of climate change.”

”Sweden has one of the world's highest individual levels of consumption - over 13,000 kWh/person/year. But since the country replaced fossil fuel with nuclear in the late 1960s, emissions levels in Sweden dropped to half of what they were in the 1970s (World Bank).”

”The situation is even worse given Sweden’s weather. The peak power demand for winter in Sweden is 28,200 MW, easily provided by its existing energy mix, especially since nuclear works even better in extreme cold (Swedish National Grid, 2014). Since all of Europe peaks at the same time, Sweden’s ability to import power during extreme weather is essentially zero.”

”Last week, Texans were shocked that their leaders hadn’t really been taking care of their grid. I hope the Swedes don’t get the same shock in the future.”

https://www.forbes.com/sites/jamesconca/2021/02/28/irrational-nuclear-fear-puts-sweden-in-danger-of-succumbing-to-stupidity/?fbclid=IwAR3CKXcI3sZ-jsgJ2E5NWtt3Y58WmvPdyiIJud2gUOXmKrmJ9cJQWFsGEFw&sh=4bcc86087334

Det finns inget negativt med att tydligt matcha mätbara skyldigheter mot rättigheter. Det är bara naiva flummisar som tycker annorlunda. Alla trosuppfattningar har en levnadsregel gemensam. Den kallas den gyllene regeln: ”Du ska behandla andra som du själv vill bli behandlad”. Alla som har ambitioner vet att det innebär att människor behöver både ”morötter och piskor” för att prestera goda resultat. Ja, även ”piskor” i form av kännbara konsekvenser av icke önskade beteenden. Hur kan det vara svårt att förstå? Alla som varit ansvarsfulla föräldrar vet att det självklart även gäller i rollen som uppfostrare. Magdalena Andersson sa igår till pressen att de skulle titta ordentligt på ministrarna framför sig för efter pressträffen skulle de bli svåra att få tag på då de förväntas jobba hårt. Statusen och arvodet som minister matchas med andra ord mot resultatkrav från chefen. Om resultaten uteblir får de sparken. 

Jag håller med Expressens ledare, Anderssons nystart imponerade inte. Sverige behöver mer kompetenta ministrar. Framförallt behövs en insikt i landets regering att fokus alltid ska vara på intäktssidan för att ett samhälle ska utvecklas kraftfullt och välmående. Intäktssidan är skolan och näringslivet. Om inte skolan presterar bra resultat, och om inte näringslivet fungerar bra, finns inga möjligheter till ett generellt högt välstånd.

"Bristen på nya idéer var iögonfallande. Visst talar Magdalena Andersson mer i klartext kring de stora problemen med gängkriminaliteten. Hon använder också en ny kravretorik där människor ska göra sin plikt – lära sig språket, ta de jobb som finns, med mera. Det är välkommet. Men frågan är vad som ska göras annorlunda än hittills."

"Djupt oroväckande är däremot att Magdalena Andersson verkar sakna grundläggande insikter om den eskalerande elkrisen. Här fanns inte ett spår av nytänkande, trots att Svenska kraftnät gång på gång lyfter behovet av mer planerbar produktion i södra Sverige. Det är fortsatt bara väderberoende energislag som ska lägga grunden för den gröna industrirevolutionen."

"Över huvud taget verkar den nya statsministern inte särskilt intresserad av de välståndsskapande krafterna i Sverige. Fokus ligger i stället på att stärka socialförsäkringarna och försvaga arbetslinjen."

https://www.expressen.se/ledare/anderssons-omstart-blev-ett-antiklimax/

Sakfrågorna tack

Demokratifrågan en av de viktigaste
Jag håller med om att demokratifrågan är en av de viktigaste inom EU-samarbetet. EUs sätt att arbeta kan med fördel bli mer demokratiskt. Det är onekligen olustigt hur vissa av klubbens medlemsländer vägrar ta ett solidariskt ansvar för asylsökande och hur de utsätter rättssystemet och medierna för oacceptabla inskränkningar. Kampen mot liknande krafter kan tveklöst klassas som en "värderingskamp". Jag hävdar att EUs värdegrund är tydlig och att länder som agerar i strid med den självklart ska straffas med betydligt mindre ekonomiskt stöd. Handlingar ska alltid matchas mot rimliga konsekvenser. Även inom ett EU samarbete borde enkel uppfostringslogik tillämpas.

Samtidigt som försvaret av, och förbättringen av, demokratin är viktigt inom EU delar jag Peter Hjörnes kritik mot partierna för att det är för lite debatt och "synade kort" kopplade till de sakområden som mest intresserar väljarna. Miljöfrågor och migrationsfrågor. Demokratifrågan ovan tycker jag handlar om vilken roll EU ska ha för oss invånare som ingår i den europeiska klubben. Och visst är det viktigt att förstå vilken värdegrund olika EP-kandidater har. Det är dock viktigt att också förstå vad de särskilt tänker sig kämpa för i ett sammanhang där just sakpolitiskt fokus är helt avgörande för att göra någon som helst nytta som liten svensk representant i Bryssel. Med tanke på hur väl kompenserade dessa Europaparlamentariker är har det för mig stor betydelse att de varudeklarerar bättre. Jag vill att min dotter ska kunna åldras värdigt i Sverige. Då krävs en klok politik idag.

"Men vilka frågor är det då som är EU-frågor? Frågar man Stefan Löfven, Jan Björklund och Annie Lööf så handlar valet främst om att rida spärr mot nationalism, högerpopulism och extremism."

"EU-valet tycks alltså bli en repris på höstens och vinterns VM i avståndstagande och högt tonläge. Med ödesretorik om hotet från högerextremismen och kampen för demokratin gör Löfven, Lööf och Björklund ånyo vad de är emot, inte vad de är för, till sin viktigaste fråga."

"Det har kommit att bli särskilt viktigt som priset för uppgörelsen blev högt: En död allians, en försvagad liberalism med liberalerna under riksdagsspärren, stärkta ytterkantspartier och en Annie Lööf som tappat stort i förtroende. Att Januariöverenskommelsen, som är det konkreta resultatet SD-fokuset, är onaturlig blev tydligt under partiledardebatten i SVT förra helgen.  Januariöverenskommelsens partiledare tvangs då försvara politik de inte står för."

"Vi borde få slippa floskler, respektlösa och osanna påhopp och mästrande besserwisserattityder. Vi borde framför allt få veta vad de olika EU-kandidaterna är för, inte vad de är emot. Det är EU och väljarna värda!"

Sakfrågor och tydliga ställningstaganden tack!
https://www.gp.se/ledare/men-vad-%C3%A4r-det-fr%C3%A5gan-om-1.15010997

Dagens besvikelse
Den amerikanska staten Alabamas ledande politiker! Helt sjukt att inskränka kvinnors rätt att få genomföra abort. Införa trösklar för att inte se lättvindigt på abort är en sak men att förbjuda möjligheten är en konservativ inställning som jag djupt ogillar!
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/abortforesprakare-rasar-efter-alabamas-totalforbud-mot-abort
https://www.expressen.se/nyheter/guvernoren-skriver-under-kontroversiella-abortlagen/

Dagens stjärnor
Sirius som slog Sundsvall i Allsvenskan. Viktiga 3 poäng.

Institutet för framtidsstudier, World value survey. Igår lyssnade jag på deras första presentation av en ny studie. De har genomfört en omfattande och intressant studie av hur nyanländas värderingar skiljer sig ifrån de nyanländas. Det är en mycket värdefull och tydlig analys byggd på fakta. Det blir intressant att se vad Löfvén och andra rikspolitiker fattar av analysen. Väldigt sammanfattande kan man konstatera att Huvudproblemen är klankulturen och att de inte sätts i arbete. Svensk oförmåga att hantera värderingsskillnaderna och att sätta dem i arbete drabbar tydligt dessa människor som både vill göra rätt för sig och är positiva till Sverige. Om vi bortser ifrån de ekonomiska perspektiven är idag de stora sociala problemen kopplade till andra generationens invandrare. Barnen till de första som invandrade. Den kraftiga segregationen, oförmågan att sätta nya krafter i arbete och svenskars oförmåga att tydligt kommunicera vår värdegrund är huvudproblemen. I det sista ingår att berätta att klanens uppgift i Sverige ligger på kommuner, landsting och staten. Sakfrågorna och fakta måste stå i centrum för viktiga debatter om detta. Inte grundlöst tyckande och känslor.
https://www.iffs.se/

Du har väl läst min bok ”En stund på jorden”? Jag kan garantera att du blir mer allmänbildad och bättre förstår en del av våra största Samhällsutmaningar. Bland annat skriver jag om migration, integration och kulturella skillnader. Jag beskriver att lyckad integration till att börja med kräver betydligt större förståelse för viktiga skillnaderna.

Invånarrespekt

Sakfrågor i fokus
Maktkamper är inget nytt under solen. I alla tider och överallt finns de. Det är dock väldigt tråkigt när  politiska organisationer ägnar sig mer åt maktkamper än åt sakpolitiken. Idag har C Uppsala haft en stämma där en mycket komplicerad fråga lyftes på mötet trots att kretsstyrelse och kommunfullmäktigegruppen redan gjort ställningstaganden efter timmar av överväganden. Politik ska enligt mig handla om sakpolitik och att så mycket som möjligt leverera på vallöften. Så mycket som möjligt innebär till exempel att inte låta odemokratiskt fulspel att minska möjlig oppositionskraft. Tänk vad mycket bättre det politiska arbetet skulle bli om vi politiker alltid och självklart sätter invånarrespekten främst. För mig är inte det politiska arbetet en lek utan ett ansvarsfullt förtroendeuppdrag som ett partis främsta företrädare fått av just invånarna i allmänna val.

Widar Andersson ger ofta intressanta reflektioner i sina ledarartiklar och krönikor. Det är rörigt inom Uppsala kommun men ännu röriga inom Sveriges riksdag. Det som händer inom rikspolitiken är pinsamt och svårt att förstå för de flesta. I all den röra som vi bjuds på kanske det finns några som har en plan som handlar om mer än egennytta. Vad tror du? Det blir intressant att se om det uppstår någon öppning för att undvika ett extraval. Ett extraval kommer om möjligt ännu mer reducera invånarnas förtroende för politiken.
https://mobil.folkbladet.se/opinion/moderat-politik-utan-moderater-om5563685.aspx

Dagens kalkon
Liberalerna i Uppsala. Att efter femtio år svika sina politiska samarbetsparter och sina väljare är självklart illa. Men att ljuga för att försöka få bort ljuset från sitt svek är både dåligt och dumt. Vissa lögner är svåra att avslöja, andra är det inte. Det är bäst om Liberalerna står upp för sina vägval och slutar försöka skylla på annat än egennytta. Det är mycket olämpligt att fara med osanningar när man attackerar andra partier. Särskilt obegåvat är det som sagt att ljuga om sakförhållanden som är lätta att följa upp. Uppsalaborna ville inte ha ett fortsatt vänsterstyre. Nu får de det ändå. Väljarnas dom kommer sannolikt bli hård. Även Uppsala behöver reformeras, inte bara resten av Sverige. Liberalernas vänsterkompisar bär inte på de reformer som vi skyndsamt behöver. Lågkonjunkturen knackar på dörren parallellt med att nödvändiga reformer uteblir. Det är mycket dåligt för oss invånare.
https://mobil.unt.se/asikt/debatt/allt-har-gatt-ratt-till-5138056.aspx

Dagens stjärna
Stig-Björn Ljunggren. Ja, det är inte ett imponerande spel som pågår i Sveriges riksdag. Med ett extraval åker kanske både Liberalerna och Miljöpartiet ut. Det kanske är den förändring som krävs för att hitta lösningar på regeringsfrågan. Om L åker ur blir det också lättare för liberala väljarna att inte splittra sina röster. Vad tror du?

”Vänsternissarna lämnades kvar på bokcafét när kidsen drog vidare för att satsa på sig själv. Att Lundell missar detta måste bero på att han har den där slags tondövhet som stora författare saknar. De förstår inte det för stunden politiskt korrekta. Han verkar vara lika bra på bry sig om vad samtiden betraktar som fint som han är på att spela munspel.
Men det är just det som är poängen, den som spelar riktig rock har också lite distortion i framförandet, annars lever den inte.”
http://www.gp.se/ledare/ljunggren-ulf-lundells-svarta-galla-1.10900160

Fartens betydelse

Riskminimering 
Sommaren 2016 gick tidigare riksdagsledamoten Staffan Danielsson och jag ut med att Alliansen inte hade regeringshållbarhet om inte migrationsfrågorna löstes ut mellan de fyra borgliga partierna. Vi menade att den redan då borde försöka kompromissas ihop för att Alliansen skulle vara ett seriöst regeringsalternativ. Uppenbarligen klarade inte C, M, KD och L i riksdagen av den viktiga uppgiften. Samtliga partier hade fått ge och ta om viljan funnits att lösa ut den gordiska knuten, en knut som med nödvändighet behövdes lösas ut för att trovärdigt stå eniga efter valdagen. Att den parlamentariska situation vi har skulle vara en överraskning är inte trovärdigt. Riskminimering kallas det när man försöker lösa ut ”knutar”. Sannolikt var detta självklart för de flesta av Allianspartierna, men kortsiktig röstoptimering fick gå före kompromisser som skapade en stabil grund för Allianssamarbetet. Hade en kompromisslösning gett ett samlat Alliansen ett större väljarstöd? Kanske, kanske inte men det hade definitivt erbjudit ett seriöst regeringsalternativ. Väldigt många borgliga väljare är redan besvikna över vänsterutvecklingen i Uppsala och över det som händer i Sveriges riksdag. Farten vid problemlösning har stor betydelse. Små problem tenderar att bli större om man inte ordentligt tar i dem och löser dem. Min övertygelse är att dessa fyra partier hade kunnat kompromissa fram en gemensam migrationspolitik som hade gett lika många riksdagsröster eller flera i valet 2018. Svaret får vi aldrig. Vi vet dock att det fortsatt är runt migrationsfrågorna som de stora sakpolitiska problemen finns mellan C, M, KD och L. Och vi vet att Socialdemokraterna och Moderaterna står nära varandra i migrationsfrågor. Kanske har deras närhet inom migrationspolitiken att göra med att de ser sig som regeringsbärande.
http://www.senastenyheterna.se/flyktingkrisen/centerpartister-centern-aventyrar-alliansen/
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/stefan-hanna-c-till-attack-mot-egna-partiet-4320207.aspx
https://alltomhistoria.se/samhalle/myter/vad-var-den-gordiska-knuten

En liberal Europaparlamentariker framför idag sina förhoppningar om en reviderad och pragmatisk asylpolitik inom EU. Samtidigt ger hon tydliga signaler om att sannolikheten är mycket låg. Jag delar hennes syn att det är djupt beklagligt att EUs ministerråd inte ens kan enas om en anständig gemensam ”lägstanivå”. Jag delar också hennes önskemål om en process för ekonomiska flyktingar då många av dessa idag försöker utnyttja asylrätten. Frågorna är både mycket komplicerade och känsliga. Migrationsfrågorna kommer under överskådlig tid ha stor politisk betydelse inom alla EUs länder.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/gemensam-asylpolitik-forst-5109430.aspx

På många sätt skulle en C, L och MP-regering vara intressant. I ljuset av att migrationsfrågorna är så centrala är det osannolikt att det blir en verklighet när riksdagens talman summerar sina regeringsbildningsförsök.
http://mobil.unt.se/ledare/ratt-kvinna-for-jobbet-5109844.aspx

I gårdagens ledare i UNT konstaterar Maria Ripenberg att det är dags att gå vidare och betrakta Allianssamarbetet som historia. Liberalernas svek i Uppsala ska sannolikt försöka slätas över. Det går inte att släta över eftersom L aldrig gav Alliansen en seriös chans. Att skylla det på personkonflikter är inte trovärdigt. Det är mycket spårbart att följa vad olika partier gjort i nämnder och i kommunfullmäktige. Det är också spårbart vad olika politiska företrädare sagt. Att försöka sätta ljuset på en ”personlig konflikt” istället för på Liberalernas stora svek är en smart strategi, särskilt om man också fått understöd från några inifrån ett annat parti. Ripenberg gör dock ett stort ideologiskt och sakpolitiskt tankefel när hon försvarar Liberalernas agerande. Visst har alla allianspartier mer eller mindre stora politiska skillnader. Det är fyra enskilda partier som samarbetat under Alliansflagg. Visst är Socialdemokraterna mycket svagare än förr. MEN många av de viktigaste skillnaderna mellan partierna är definitivt större mellan C och L i förhållande till V, L och MP än vad de är med M och KD. Jag skulle gärna vilja läsa en replik från Maria och förstå om hon anser något annat. ”Bara” inom den ekonomiska politiken kan vi finna stora skillnader som talar för att L i betydligt större utsträckning tillhör C, M och KD än V, MP och S.
http://mobil.unt.se/ledare/bar-bort-kulisserna-5108613.aspx

Farten i att få fram en fungerande asylprocess inom EU är allt annat än hög. Farten i att få fram en legitim regering för Sverige har också mycket att önska. Ibland måste definitivt farten vara högre än den är. Ibland behöver den tveklöst sänkas. Stora människovärden står ofta på spel.

Farten i trafiken
Är människors liv och hälsa viktigare att försöka skydda än att tillåta slapphet i övervakningen av fordonshastigheter i tätbefolkade områden?
https://www.vti.se/sv/Forskningsomraden/Olycksdata/
https://www.youtube.com/watch?v=ERbwbidd7Z4
https://www.trafikverket.se/resa-och-trafik/Trafiksakerhet/Din-sakerhet-pa-vagen/Hastighet/

Patrik Kronqvists reflektioner om att börja med fartkameror inne i städerna ska tas på allvar. Det är på tok för många som inte håller fartgränser i tätbefolkade områden. Eftersom polisens resurser både är begränsade och möjligheterna att ha centrala kontrollplatser är mycket begränsade är centrala fartkameror absolut intressant att överväga.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/satt-upp-fartkameror-aven-inne-i-staderna/

Dagens kalkoner
Lagstiftare och handläggare på Migrationsverket som inte pragmatiskt hanterade ärendet så att Denis får stanna i Sverige! Om lagstiftningen medger något liknande när mamman är död, pappan avsagt sig vårdnaden och hans mormor och morfar bor i Sverige, måste lagstiftningen förbättras. Hela idén att fullfölja utvisningen när pojkens mamma är död är idiotisk och enligt mig kraftigt i strid med Barnkonventionen. Gör om! Gör rätt! Snabbt! Underbart att se hur starkt svenska folket reagerat på detta ärende och att det tycks ha gett resultat.
https://samnytt.se/6-arig-pojkes-mamma-dog-ska-utvisas/

Myndigheter som bedriver aktivism.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/myndigheter-ska-inte-agna-sig-at-aktivism/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Det är viktigt att tänka pragmatiskt och långsiktigt för att olika ställningstaganden ska bli bättre än sämre. Ibland står valen mellan "pest eller kolera". Decemberöverenskommelser eller storkoalitioner riskerar tveklöst att förstärka missnöjespartier på flankerna. Sakpolitiken och det långsiktiga tänkandet behöver få större genomslag när politiska samarbeten skapas. Vi får se hur det går nationellt men sakpolitiken måste alltid få stort genomslag vid olika politiska ställningstaganden. Väljarförtroendet står på spel.

"Anledningen till att Moderaterna och Socialdemokraterna existerar som partier är att de tycker olika. Utan ett krisläge skulle de låsa varandra till handlingsförlamning i samma regering. Den tyska storkoalitionsregeringen har fått se sitt väljarstöd minska med närmare en tredjedel sedan 2005. SD:s motsvarighet, Alternative für Deutschland, är nu större än de tyska socialdemokraterna i opinionen."

"Ansvarstagande handlar inte om att det ska kännas bra för stunden eller om att två sina händer. Det handlar om att tänka igenom de långsiktiga följderna av sitt agerande. Även när det bär emot på kort sikt. Än finns tid för C och L att känna mindre, tänka framåt och tänka om."
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-c-och-l-g%C3%B6r-sd-en-tj%C3%A4nst-1.9995555

Reparerad demokrati

Förtroendekris
Igår hade Centerpartiets partiorganisation i Uppsala ett extra kretsstyrelsemöte. Ett ärende var på dagordningen. CUF tyckte att jag borde avgå med hänvisning till att jag deltagit i några debatter som de tyckte att de skulle ha deltagit på, även om arrangörerna bett om högsta möjliga lokala representation. De gillade inte en ”dissa” DDR-kampanj som var en valkampanj med frihetsbudskap framarbetad av valarbetare med ekonomiskt stöd beviljat av valledningen. En valledning tillsatt av Kretsstyrelsen. Och de gillade inte att jag efter uppdrag från en större lokal centerpartigrupp tydligt kommunicerade Centerpartiets missnöje med att Liberalerna spräckt Alliansen och dubbelspelat. I en lång intervju, efter Liberalernas medlemsmöte, som slutligt bekräftade att L gått över till vänstern, var jag sarkastisk om Liberalernas motiv för sveket. Jag håller med ungdomsförbundarna att jag inte borde ha uttryckt mig sarkastiskt utan bara konstaterat i normal ton att Centerpartiet nu är Uppsalas ledande parti på liberal grund, vilket garanterat haft stor betydelse för Ls agerande. I synnerhet i ljuset av att deras kraftiga vänstersväng rikligt belönats med fina titlar av Socialdemokraterna. Ja, ja nu är det framåt som gäller. Oppositionsrollen är mycket viktig och den ger Centerpartiet möjlighet att profilera sig inom alla politiska frågor. Det är tveklöst en fördel i valrörelser.

Visst är det tråkigt när man drabbas av kritik. Och det är viktigt att ta konstruktiv kritik på allvar. Då kan kritiken omsättas i konstruktiva förbättringsåtgärder. Är kritiken ”bara” del av ett ständigt politiskt maktspel är det svårare att veta hur man ska förhålla sig. Jag är mycket glad över att en enhällig kretsstyrelse igår uttryckte sitt förtroende för mig. Maktkonflikten finns kvar som vi hoppas kan hanteras klokare efter att Centerpartiet i Uppsala i november har lite konfliktlösningsstöd. Min förhoppning är att den insatsen tydligt ska lägga problembilden på bordet och att vi därefter kan lösa dem på något konstruktivt sätt. Vi får se hur det går.

Förtroende är färskvara. Människor känner eller känner inte förtroende för kända människor som de inte ens träffat. De flesta människor vinner inte alla andra människors förtroende. Inte ens om man är med i samma lag. Särskilt inom politiken finns gott om maktgrupperingar och intrigerande. Om du sett serierna ”House of Cards” och ”Designated survival” har du fått en känsla... Även spelet inom Uppsala kommun och inom Sveriges riksdag bjuder på mycket olustigt, svekfullt och moraliskt förkastligt. För att sätta förtroende i perspektiv kan vi ta förtroendet för riksdagens partiledare som exempel. En imponerande förtroendeökning av Uppsalapolitikern Ebba Busch-Thor. Men även de som anses ha högt förtroende har också många som inte känner förtroende för dem. Även inom de egna leden. De allra flesta inom egna led är dock kloka nog att hålla missnöje internt och inte agera så kallade ”nyttiga idioter” åt politiska motståndare. Studera gärna bifogade förtroendesiffror så finner du tydligt att många saknar förtroende för dem som anses ha högt förtroende.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/ebba-busch-thors-partiledarfortroende-har-tredubblats/

Generellt har vi politiker mycket hemläxa att göra för att återvinna fler av våra invånares förtroende. Allt för många politiker tycks se det politiska arbetet som ett roligt spel och inte det ansvarsfulla och viktiga uppdrag det innebär. Bland annat att företräda relevanta invånares bästa och kompromissa för att påverka så mycket som möjligt. Kompromissa utan att sälja ut sin ideologiska själ. Lotta Grönings krönika är mycket läsvärd. För väldigt många fler än 1,1 miljoner väljare är det förtroendenegativt att helt låtsas som att dessa 1,1 miljoner människor inte ska få ha en röst som tas på lite allvar. Det innebär inte att man ska samarbeta med dem.

"Faktum är ju att 1,1 miljoner människor proteströstade tydligt på SD. MP tappade fyra av tio väljare. Socialdemokraterna gjorde sitt sämsta val någonsin och de förlorade förtroendet hos medlemmarna i facket. Moderaterna har inte fått något bevis på att deras politik är rätt. Ändå sitter de alla kvar på sina piedestaler och ser det som självklart att de ska leda landet. De har stängt dörren till sina väljare, de skäller och stönar över hur politiker i landsting och kommuner tar ansvar efter valet. En bannbulla har gått ut att inte samarbeta med SD."
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-slass-forlorarna-om-vem-som-ska-fa-makten/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR2Qv7OPhzBMLb8pjw_44QHvQLhz3IhyKRS4PeXA3seUIi7U4pU-sA2ylAc

Dagens kalkon
Politiker som inte tar sakpolitiska frågor på största allvar och strävar efter maximal utdelning på egna politiska förslag.  Historiska perspektiv är viktiga, men glöm aldrig sakfrågorna.

”På vilken sida i historien kommer du hamna? Frågan har blivit central för vissa debattörer i svensk politik just nu. Är du en av de som öppnade för fascismen eller tillhör du de som resolut stängde porten till densamma? Detta är det teatraliska motsatsförhållande som många försöker reducera politiken till.”

”Sveriges brist på verkliga upplevelser av krig i modern tid, eller kamp mot fascism och kommunism på hemmaplan, är snarast en förutsättning för det rollspelande som en del svenska politiker och debattörer nu ägnar sig åt. Utan förankring i riktiga erfarenheter tar man sin tillflykt till de ödesmättade narrativens värld. Så fylls behovet av mening i en annars ganska torftig och torr politisk tillvaro.”

”Detta är teaterpolitiken. Men det existerar faktiska intressemotsättningar i Sverige om statens roll och storlek, skattetryckets omfattning, migrationspolitikens utformning och mängden regleringar i marknadsekonomin. Det är, för den som glömt vad det innebär, vad vi brukade benämna som sakpolitik.”
http://www.gp.se/ledare/cwejman-när-politiken-blir-teater-och-historia-ett-slagträ-1.10019194

Dagens stjärnor
Alla som kom fram till mig, på de tre fik jag haft möten på idag, och berättade att de röstat på mig. Bland annat en förtjusande 91 årig dam. ”Alla” var totalt fem personer. Det är inte så vanligt att jag får liknande ”klappar på axeln”. Antar att de ville visa mig moraliskt stöd. Två av dem var ordentligt arga på Liberalerna. En av dem var den 91 åriga damen.

Leva upp till förväntningar

Leverans på vallöften
Att vara i opposition har sina fördelar. Då kan ett politiskt parti göra sin röst hörd inom alla politiska områden. Samtidigt innebär det en mycket liten chans att leverera politik till berörda invånare som kan förväntas utifrån vallöften. Som en god vän uttryckte det är att sitta i opposition som att "skriva i vatten". Det bästa ett parti därför kan göra är att ingå i en majoritet där man får kompromissa mycket men ändå kan nå framgångar inom sakpolitiska områden man anser viktiga. För C i Uppsala är inte samarbeten med Fi, V och SD några alternativ i ett lokalt regeringsunderlag då vi både har stora ideologiska skillnader och viktig sakpolitik där vi står väldigt långt ifrån varandra. Sverige och Uppsala måste dock regeras. Frågan är hur med det svåra resultat som blivit en realitet både i Uppsala och Sverige.

MP har gjort ett katastrofval och upplevs av väldigt många som regeringsodugligt. Ändå, som en del av att försöka hitta möjliga vägar framåt, har Alliansen i Uppsala valt att fråga MP om det kan vara ett alternativ att samarbeta med Alliansens för att uppnå majoritet. En sådan fråga är inte samma sak som att vi sedan kommer att komma fram till att det är möjligt att regera ihop. Självklart finns alltid sakfrågor med i bilden som måste lösas ut när partier ska samarbeta. Det gäller även nationellt när till exempel Alliansen bjuder in Socialdemokraterna att samarbeta med dem. Det nationella utspelet är en fråga om det finns utrymme för samtal om möjligheten eller inte. Sannolikt svarar S nej. Vi har nu massor av rörelser mellan partier för att känna av vad som kan vara möjligt. Spännande är det.

Dagens kalkon
De som vill härska genom att söndra. Det är en känd taktik men den är allt annat än konstruktiv.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/val-2018/annie-loof-s-vill-harska-sondra-och-splittra-alliansen/

Dagens stjärna
Alliansen. Det är ett svårt läge inom politiken i Uppsala och Sverige nu. Då är det ansvarsfullt att försöka hitta nya samarbetsformer som kan göra att Uppsala och Sverige kan hantera de stora reformbehov vi har på "bordet".
http://www.gp.se/nyheter/sverige/alliansen-bjuder-in-s-till-samtal-1.8216844

Stor valframgång

Trendbrott
"Tänk om" är en mycket onödig tanke. Den konstruktiva tanken är att lära av erfarenheter och förhoppningsvis undvika att göra om misstag. Visst hade Centerpartiet i Uppsala kunnat göra ett ännu bättre val. Möjligheterna fanns där ute bland Uppsalaborna som tydligt anser att Uppsala kommun byggs ut på ett oattraktivt sätt. Och på ett sätt där vi inte klarar av (vissa vill inte heller) att få rimliga trafikflöden. Ja, ja.... "tänk om" är en onödig tanke. Nu är verkligheten ändå att C i Uppsala gjort ett mycket bra val. Allt slit, och närvaron hos Uppsalabor, lönade sig. Det är dessutom trevligt att ständigt träffa och lyssna på de invånare jag företräder. Det är för Uppsalabornas bästa jag erbjuder mitt engagemang. Tack till alla Uppsalabor som röstade på Centerpartiet i Uppsala och som kryssade mig. Centerpartiet är Uppsala kommuns största vinnare jämfört med förra valet 2014.

Stödet för Centerpartiet i Uppsala kommun blev betydligt större än för stödet till Centerpartiet i riksdagen och till regionen. I kommunen fick vi i nuläget 9,6% av rösterna, riks 8,9% och i regionen 7,9%. Ett roligt trendbrott som resultat av valutgången i Uppsala kommun är nu också att Centerpartiet är Alliansens näst största parti.
https://valresultat.svt.se/2018/30380.html
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/blockpolitiken-ar-fordummande
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/jag-ar-orolig-for-att-det-ska-bli-kaos
https://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=114
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7022062
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/dodlage-nar-uppsala-behover-handlingskraften-mest-5073541.aspx

Främst vill jag tacka min familj för att jag i princip sedan i maj 2018 fått stöd för att arbeta stenhårt i valrörelsen.  Inga framgångar kommer av sig själva. Jag har också haft förmånen att arbeta tillsammans med ett litet "järngäng" som gett allt de senaste fem veckorna. Som vanligt är det bara en väg mot framgång, hårt arbete. Hårt arbete med att kommunicera vår starka och särskiljande politik inom stadsbyggnadsområdet, äldreomsorgen och integrationen. Nu gäller det att försöka förhandla fram så mycket bättre politik inom stadsbyggnads-, äldre- och integrationsområdena som möjligt. Vi får se hur det går. Jag utgår ifrån att det går bra eftersom Centerpartiet i Uppsala har många väldigt bra och konkreta förslag som leder oss mot en bättre framtid.

"Sist kvar på Alliansens valvaka var Centerns kommunalråd Stefan Hanna." Klart jag var sist kvar. Jag hoppades på dans som inte blev av..... Jag får kompensera för det senast nästa helg. Eller varför inte gå ner idag till Stadsträdgården och dansa på den plats där vi inom några år ska ha en ny och hett eftertraktad danspaviljong!
http://www.unt.se/val2018/rysare-om-makten-i-uppsala-kommun-5073291.aspx

Dagens kalkon
De som inte nu konstruktivt ser till så att Sverige kan genomföra nödvändiga reformer.
https://www.expressen.se/ledare/onsketankande-racker-inte-for-en-alliansregering/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Han har helt rätt när han skriver: "Efter valet är det hög tid för att återgå till en mer konstruktiv och sakorienterad ansats i svensk politik." Uppsala och Sverige behöver genomföra många reformer och de brådskar. Svensk ekonomi har problem och vi har strukturella problem som måste lösas. Att inte hitta konstruktiva vägar framåt som börjar reformera det som måste förbättras är att svika det viktigaste uppdrag vi politiker har, att verka för våra invånares bästa.
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-sv%C3%A5r-balansg%C3%A5ng-f%C3%B6r-n%C3%A4ste-statsminister-1.8168537
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-demokratin-st%C3%A5r-stark-1.8120587

Rösta, kryssa gärna Stefan Hanna

Kryssa kompetens och erfarenhet
Tre val, var fjärde år. Din och min demokratiska rättighet. En rättighet som är på riktigt i en demokrati som den svenska. Jag hoppas du utnyttjar dina röster och röstar på de personer och de partier som du anser har den bästa politiken mot en positiv framtid. Kryssa gärna mig om du tycker att jag är en bra representant för Uppsalaborna i Uppsala kommun. Det är allvar nu. Du vill väl inte att inskränkta krafter, eller krafter som bygger Uppsala oattraktivt ska få fortsätta att försämra Uppsalabornas möjligheter till en attraktiv framtid där individuella drömmar har stora förutsättningar att kunna förverkligas? Rösta klokt, i varje av dina tre val.

När tillräckligt många blir förbannade över översitteri eller oförmåga att lösa verkliga problem då faller regimer och nya får försöka ta ansvar. Använd din makt klokt. Varje val har sina agendor, det är viktigt att förstå. Varje demokratisk församling har en egen samling förtroendevalda. I Uppsala kommun är det stadsbyggnadsfrågorna som tveklöst är viktigast och dem vi politiker bestämmer över. I Region Uppsala är det sjukvårdsköer, trasig BUP och effekter av spårvägssatsningar som är de stora frågorna. I Sveriges riksdag är det bostadspolitiken, migrationspolitiken, rättssystemspolitiken och arbetsmarknadspolitiken som bjuder på mest behov av reformer. Att man väljer att rösta på olika partier i olika val är inget konstigt om man verkligen sätter sig in i de olika sakfrågorna som heta i varje demokratisk plattform. Och synar de politiska företrädare som erbjuds. Du röstar väl på de mest kompetenta och erfarna per demokratisk plattform? Personer med mest kompetens och erfarenhet som kan bidra till kloka vägval i varje demokratisk plattform. Vi som är "vuxna i rummet" har ett stort ansvar att driva en politik som bidrar till att även kommande generationer får det bra.

I Göteborg tycks kommunbefolkningen kraftigt visa sitt missnöjda mot arroganta lokalpolitiker. Om det blir så visar det hur värdefull demokratin är, och hur viktig din röst är. Huvudskälen till den sannolika ”jordbävningen” i Göteborgs kommunpolitik är att Socialdemokraterna haft flera korruptionsproblem och ett politiskt etablissemang som inte lyssnar på folket som inte vill ha en tunnel under staden. Rösta klokt! Dina tre röster gör skillnad och du kan rösta på olika partier i varje val.

Dagens kalkon
De som använder sig av negativt kampanjande och som inte respekterar demokratiskt fattade beslut.
”– Jag tror nästan att det här skrämmer mer. De har tagit väldigt illa vid sig av en del av de här metoderna som andra använder i valrörelsen.”
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/kristerssons-dottrar-avskrackta-av-politik-sedan-pappan-blev-partiledare/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon fortsätter att göra stor nytta för att försöka få in både hjärta och hjärna i det politiska arbetet. Teodorescu har ofta en mycket god förmåga att tydligt förmedla viktiga budskap.

”Valrörelsen 2018 borde ha handlat om samhällskontraktet - alltså om vad några av världens hårdast beskattade medborgare egentligen får för sina surt förvärvade skattekronor. Valrörelsens debatter skulle följaktligen ha berört sådant som överbelagda sjukhus, skolor vars elever inte klarar kunskapskraven, kvinnor som är rädda för att gå ut på kvällen.”

”Men de sammanhängande svaren, den stora berättelsen om vilket Sverige man önskar forma, har i de flesta fall lyst med sin frånvaro. I stället har det blivit allt tydligare att en betydande andel på vänsterkanten på fullt allvar tror att de som skildrar samhällsproblem gör det i syfte att gynna SD. Det är en konspirationsteori som skvallrar om en mycket skruvad tidsanda där det parti som övriga partier gör allt för att ignorera ändå, eller snarare just därför, i praktiken sätter agendan för det mesta.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-överklassmentalitet-hör-inte-hemma-i-politiken-1.8123297

Politisk ökenvandring

Behövs en regering?
Vad är det en regering gör i en kommun eller i ett land? De leder inriktningen av samhällets helhet och ska löpande följa upp att olika offentligt styrda verksamheter fungerar tillfredställande. Regeringar i en demokrati är folkets främsta företrädare som har folkets uppdrag att peka ut riktningar och dag för dag säkerställa att lagstiftningen följs och önskade vägval genomförs. Tydligast syns regeringars inriktningsbeslut och prioriteringar bland begränsade resurser när budgeten presenteras. Vad får mer och vad får mindre är det tydligaste signalspråk en regering och en opposition kan kommunicera. Självklart ställs olika intressen och grupper ständigt mot varandra. Oavsett vad vissa politiker säger så är det verkligheten. Om du har tio kronor kan den smetas ut med en krona per tio verksamheter eller så får två verksamheter tre kronor var, en får 2 kronor, fyra får inget mer och tre får 67 öre var. Och oavsett vad som sägs så är sanningen att arbetande svenskar betalar väldigt mycket skatt och olika avgifter för verksamheter som styrs offentligt. Regeringens uppgift borde vara att se till att vi får så mycket som möjligt för alla de skatterna och avgifterna! Mer för pengarna istället för ännu högre skatter och höjda avgifter. En destruktiv logik råder bland allt för många politiker. Mer frihet till folket! Mer kraft till företagsamheten!
http://www.gp.se/ledare/cwejman-sverige-m%C3%A5ste-ut-ur-det-parlamentariska-d%C3%B6dl%C3%A4get-1.4629625

Tjänstemannastyre
När en kommuns eller ett lands politiska ledning är dysfunktionellt kan det finnas många invånare som skulle föredra tjänstemannastyre. I praktiken är det vad som händer när folkets företrädare inte klarar av att förvalta det ansvar de tagit på sina axlar. Ansvaret att kompromissa fram lösningar som i vart fall leder i en rimligt bra riktning. En väg framåt som skapar ett så bra lokalsamhälle som möjligt. Ett lokalsamhälle som kan konkurrera med andra samhällen om välstånd och attraktivitet. Det går inte att kalla nu för annat än en sorglig politisk tid i Sverige. Vi borde kunna mycket bättre.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/dags-foer-kommunalraden-att-ta-makten-26744
https://traditionochfason.wordpress.com/2011/07/13/belgien-%E2%80%93-ett-regeringslost-land-mitt-i-eus-hjarta/

Ett svagt Sverige

I dagsläget är Sverige svagt. Vi har både en svag regering och en svag opposition. Faktumet att regeringen sköter sitt regerande så inkompetent samtidigt som oppositionen inte växer i förtroende sänder olyckliga signaler. I ljuset av all oförmåga inom regeringen borde oppositionen ha vunnit mycket mer stöd bland folket. Mest pinsamt är det att följa hur den nationella oppositionen till och med klarar av att bli förlorare på att Sossarna skött rikets säkerhet på ett oacceptabelt sätt. Ikväll ska jag nog sova med kudden över huvudet...

Dagens kalkon

Jan Björklund. De borde inte ha öppnat upp för misstroendeförklaringen mot Hultqvist i somras. De borde ha nöjt sig med de två andra och i övrigt poängtera att fler kunde bli aktuella efter KUs granskning. Det var minst sagt pinsamt att lyssna till Björklunds bortförklaringar i gårdagens Aktuellt.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/l-ska-ge-besked-om-forsvarsministern

Dagens stjärna

Ösersunds idrottsförening. De är makalöst bra! Det blir kul att se Sirius vinna över dem på söndag i Uppsala! Uuuuuuppsala!

http://www.expressen.se/sport/fotboll/miljonregn-over-ofk-efter-den-nya-succen/

Flyktingar från krig och förföljelse

Skillnader
Det är minst sagt irriterande att inte svensk migrations- och integrationsdebatt kan vara mer nyanserad. Det är en enorm skillnad mellan människor som flytt från krig och förföljelse i förhållande till människor som flytt från fattigdom. En stor del av Migrationsverkets omfattande och tidskrävande bedömningar om asylskäl eller ej handlar om att styrka vilken kategori en individ representerar. Jag avundas inte de hårt pressade handläggarna på Migrationsverket som ska försöka göra dessa bedömningar på ett korrekt sätt. Särskilt då de flesta anger att de har de skäl som kan ge rätt till asyl, även om det inte är en korrekt beskrivning av deras bakgrund. Det är inte ett syniskt påstående utan beteendevetenskapligt naturligt. Du tror väl inte en människa tar sig en lång väg från fattigdom till något förhoppningsvis bättre och låter bli att pröva alla möjliga sätt för att lyckas med sin vilja att få en ny och bättre chans i livet?

Det skulle vara intressant att veta hur många människor som Migrationsverket bedömer som sannolikt "enbart" flytt från fattigdom som ändå fått asyl, då det varit svårt att bevisa att det som sagts inte stämt. För att hantera migrations- och integrationsfrågorna betydligt bättre än hittills måste vi nyansera invandringsdebatten. Det är stor skillnad mellan en människa som flytt från krig eller förföljelse, en som flyr från fattigdom, en som invandrar till en partner, en som invandrar för att studera eller en som invandrar till ett arbete. Det är långt ifrån homogena "grupper".
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/Att-ansoka-om-asyl/Asylregler.html
http://www.farr.se/sv/vad-vill-farr/asylratten-i-Sverige
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige.html
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Arbeta-i-Sverige.html
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Studera-i-Sverige.html

Misstroendeförklaring
Inte minst den misslyckade integrationspolitiken i Sverige har bidragit till att svenska folket starkt misstror rikspolitiken och de flesta av dess företrädare. Annie Lööf är det enda undantaget. Det är en mycket bekymmersam utveckling. De som har lågt förtroende har också låg legitimitet att företräda. Läs gärna bifogad ledare, den är viktig, men också dyster.
https://www.sydsvenskan.se/2017-08-04/david-ahlin-dodlaget-i-politiken-urholkar-valjarnas-fortroende

Tydligt icke vänsteralternativ
Bland Allianspartierna har väljarkåren sakpolitiska alternativ till den destruktiva vänsterpolitik som förs, och som om de hade haft majoritet hade blivit värre. Det är partier som tror på människans egna kraft, som tror på marknadsekonomi och som är tillväxtorienterade som kan utveckla svenskt välstånd. De partierna finner du inom Alliansen. Att Alliansens partier har en del olika sakpolitiska inriktningar är bra, då finns fler alternativ för icke vänsterväljare eller allmänt missnöjda. Alternativ som gör att väljarna inom samarbetet kan välja vilka de för tillfället tycker borde ha mest inflytande inom samarbetet. Självklart vill jag att du röstar för den inriktning jag nämner ovan. Självklart arbetar jag för att Centerpartiet i Uppsalas idéer ska få så starkt stöd som möjligt när politiska partier samarbetar.
http://www.gp.se/ledare/sätt-politiken-före-partisterna-1.4504917

Dagens kalkon
Alla våldtäktsmän.
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/vem-som-helst-ar-inte-valdtaktsman-/

Dagens stjärna
De människor som efter en anställningsprocess väljer att arbetskraftinvandra till Sverige. Deras alternativ är sannolikt många och vi ska vara tacksamma om arbetsvilliga och yrkesskickliga människor vill flytta till vårt relativt sett kalla, tuffa och ofta mörka klimat.

Förtroende

Förtroendevald
Det var aldrig min tanke att jag på heltid skulle tjäna Uppsalas invånare som förtroendevald. Den stora finanskrisen 2008 skapade de initiala förutsättningarna. Alla "stjärnor" stod på ett sätt som ville att jag skulle göra en insats inom politiken på riktigt, med full kraft. En av "stjärnorna" som stod rätt var att min företrädare ville gå i pension i förtid, fick det och gjorde det. Många gånger har jag fått höra mina näringslivskompisar både uttrycka en viss beundran över att jag tar det samhällsansvaret samtidigt som de oftast inte förstår varför jag inte går tillbaka och bidrar direkt till ett starkare svenskt näringsliv. Jag har haft många mycket givande uppdrag under mitt liv så långt. Jag har också fortsatt viktiga och helt Uppsalabaserade näringslivsuppdrag, utan intressekonflikter. Så helt har jag inte lämnat att bidra till det som skapar välfärdens grund, näringslivet. Det är tveklöst så att mitt förtroendeuppdrag för Uppsalaborna är det som gett mig mest stolthet och väldigt mycket energi.

Särskilt stärkande och hedersamt är det att få tusentals personkryss i ett val. Det förpliktigar. Som du vet anser jag att personval ska väga tyngre inom svensk demokrati. Jag försöker varje dag göra mitt bästa för att leva upp till det stora och ansvarsfulla förtroende jag fått. Bland annat ägnar jag mycket tid åt att försöka hjälpa enskilda invånare som av olika skäl fått oacceptabla problem med någon del av kommunen. Så mycket jag kan försöker jag också att stötta enskilda invånares initiativ som kan leda till något positivt för många av dem jag företräder.

Vi behöver många fler som ställer upp som förtroendevalda i nämnder och styrelser! Varför inte du? Nu är tiden då partierna letar efter människor som vill ställa upp och ta viktiga demokratiska uppdrag. Vår framtid blir inte bättre än vad vi hjälps åt att göra den. Och konkurrensen om de ledande förtroendeuppdragen behöver öka. Bara så kan kvaliteten på dem som ska företräda oss öka. De senaste veckornas regeringskris visar tydligt att vi måste få fram bättre politiska företrädare, om vi önskar oss själva och barnen en positiv framtid. Gå med i det parti du tycker är minst dåligt och hjälp till att höja kvaliteten bland dem som ska företräda våra intressen! Inga andras intressen! Knyt inte näven i byxan eller bara enkelt välj att missnöjesrösta! Välj aktivt det parti som mest tycker som du i dina viktigaste sakfrågor! För mig är jämlikhet, demokrati, företagande, konkurrenskraft, decentraliserat beslutsfattande, miljöansvar, trygghet, hälsofrämjande, att rättigheter ska matchas mot skyldigheter och ett värdigt åldrande viktiga sakfrågor.
https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtroendevald
https://sv.wikipedia.org/wiki/Personval

Dagens kalkon
Annah Björk. Varför kan hon inte bara låta denna Göteborgare vara! Precis som den fantastiska Anders Jonsson sjunger Håkan Georg Hellström om sitt Göteborg, om västkusten och om känslor kopplat till kärlek och sorg. Underbart härligt att det finns artister/konstnärer som inte måste göra politik av allt. Björk kan istället för att kritisera Hellströms andlighet hjälpa till i kampen mot den vidriga DDR-kopian på en plats som är ännu mer fantastisk än Göteborg, Uppsala : ).
http://www.gp.se/nöje/håkan-hellström/i-kväll-är-valet-håkans-1.4486708

Dagens stjärna
Johan Hakelius resonerar mycket klokt i bifogad krönika. Hur svårt kan det vara? Har dagens riksdagsledamöter de kvaliteter som krävs för att respektera demokratins grundtankar? Har de förmågan att samla nödvändiga majoriteter runt reformer som vi är i desperat behov av? De ska ju företräda ditt och mitt bästa, så det fixar de väl...
http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/den-som-vill-bilda-regering-kan-val-borja-med-att-forhandla-fram-stod-i-riksdagen/

Vem kan du lita på

Ordval

Assimilation, integration eller inkludering? Spelar ordvalen någon roll för att arbetet att få nysvenskar att nå fria och självförsörjande liv där de bidrar till närsamhällets positiva utveckling?

http://www.gp.se/ledare/vardagens-assimilation-1.4352208

Sakfrågor, sakfrågor och sakfrågor

Hur svårt kan det vara att inse att de professionella medierna och SDs politiska motståndare i riksdagen bär en stor skuld till missnöjespartiets framgångar. Det är ingen underdrift att hävda att det är de övriga partierna och medierna som skapat SDs framgångar bland det svenska folket. Ett av flera stora misstag som gjorts är att de tillåtit SD kidnappa vissa verklighetsbilder och ord. Det är självklart idiotiskt att tillåta att några verklighetsbeskrivningar får kidnappas av något parti eller att bara för att en motståndare använt ett ord först kan inga andra röra ordet utan att de känner att motståndaren vinner många poäng. 

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-utan-sj%C3%A4lvrannsakan-ingen-utveckling-1.4355331

Grymt idiotiskt, på många sätt

"Som man ropar får man svar". Det ordspråket är viktigt att ta på största allvar. Konsekvenserna av oklok politik blir smärtsam både för enskilda människor och för hela samhällen. Och misslyckanden ska kallas för vad de är, misslyckanden. Med större personvalsinslag i svensk demokrati så kan enskilda personer som bidrar till kraftiga felkörningar få det personliga ansvar de har. 

http://www.di.se/opinion/grymt-bedrageri-att-locka-ensamkommande/ 

Från 0 till kanske total reformkraft 

Macron hade aldrig ställt upp i något val innan han kandiderade och vann presidentvalet i Frankrike. För ett år sedan var hans nu bildade parti "bara" en kampanjorganisation. Nu som parti tror många att han kommer få egen majoritet i det franska parlamentet. Helt klart är att partiet snabbt blir ett av de största. Folket revolterar mot broilerpolitiker och oförmåga att ta i dagens orättvisefrågor på ett trovärdigt sätt. Vem och vilka kan folket lita på?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/macron-gar-mot-ny-storseger/

På P1 i morse i programmet "människor och tro, 09:30-09:45 talade den imponerande Göran Rosenberg om vad som händer i vår tid med en ny vinkling och med kopplingar till Bibeln. Om orättvisan som politikerna inte tror sig kunna bryta, eller väljer att inte vilja. Lyssna på det!

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=438&grupp=23723 

Personkemi för framgång

Lagbygge
Är "heliga Birgitta" bra för Uppsala? Eftersom en vänsterregering inte är bra för Uppsalaborna är schackdrag som försvagar Alliansens möjligheter att vinna 2018 dåliga. Precis som bifogad ledare konstaterar har redan många unga kvinnor som tycker att "feministfrågan" är viktig fattat sympati för Annie Lööf eller Gudrun Schyman. Så därför tillför inte en ledarförändring inom Liberalerna något extra som drar fler väljare till Alliansen.

Om Alliansen snart finns som tydligt politiskt alternativ där C, M, L och KD presenterar en gemensam reformagenda, och tydliga gemensamma besked om till exempel migrationspolitiken, är det viktigt med ett bra ledningslag. Lagdynamiken och kompetenskomplettering är avgörande för om ett  ledningsteam presterar framgångsrikt eller ej. Jag tror inte att Ohlsson skulle stärka en Alliansledning med Lööf, Kinberg-Batra och Busch Thor, vad tror du? Och om Alliansledningen ska bygga sitt nationella ledningslag geografiskt förankrat ska väl L hitta sin nästa partiledare med förankring i Norrland. Annie är från södra Sverige, Anna och Ebba från mellersta landet och var är Norrlandsförankringen? Det är väl dumt att bortse ifrån alla fantastiska naturtillgångar och människor som finns norr om Dalälven? Eftersom jag vill ha en Alliansregering även nationellt tar jag mig rätten att tycka om denna fråga som annars helt är liberalernas internt. Särskilt när de som uppmuntrar henne nu gör det bara ett år före valet...

Det är onekligen ett dilemma att demokratiska ledningslag inte sätts ihop utifrån personers förmåga att också komplettera varandra. Inom politikens värld avgörs lagen till stor del av medlemmarnas val och inget parti påverkar andra partiers val av ledare. Det är därför bara tur om personkemin fungerar mellan de ledare som önskas leda tillsammans. Den positiva personkemin mellan C, M, L och KDs ledare inför valet 2006 var avgörande för de framgångar som då skapades. De valde att formera Alliansen som ett politiskt samarbetsalternativ i svensk politik. Det valet var inte nuvarande partiledare starkt kopplade till.

http://www.expressen.se/ledare/heliga-birgitta-kan-inte-gora-mirakel-med-l/

Tydligt Alliansstöd

SD har haft riksmöte under helgen. De gjorde det inte lättare för de Allianspartier som vinner på beröringsskräck till SD när det partiets ledning tydligt uttalar sitt stöd till en Moderatledd regering som typ "inte går för mycket höger ut eller accepterar för mycket oansvarig liberalism". Alliansens partiledningar kan tycka sig ha valet mellan pest eller kolera. Personligen anser jag att de måste försöka driva landet så mycket åt eget håll som möjligt. Det gör de inte om de släpper fram vänsterstyre över Sverige. Vilka reformer anser Alliansen vara nödvändiga? Presentera den gemensamma sakpolitiken! Övriga partier som stöttar den vägen framåt är fria att fatta egna beslut. Det är inget problem om de stöttar våra förslag, tvärt om.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-kliv-inte-i-stefan-löfvens-fälla-1.4339881

Sakfrågor som berör

Många av de sakfrågor som idag är högst upp på många väljares agenda är klassiska moderata fokusområden. Alliansen borde med andra ord klara av att kraftigt öka väljarstödet. Det kanske är dags för "Nya" Moderaterna att byta till "Trygghets" Moderaterna..... 

Det finns inga heliga människor. Vi har alla fel och brister. Fel och brister hade givetvis även originalets heliga Birgitta och till exempel moder Theresa. Det finns dock människor som är mer mogna, kärleksfulla och altruistiska än andra. Jag efterlyser fler ledare med de egenskaperna! De behövs särskilt mycket i oroliga tider som nu.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alla-vill-vara-moderater-bara-inte-rosta-pa-dem/

All min kärlek

Återigen har terrordåd mot oskyldiga slagit till. Dådet i London är fruktansvärt och djupt tragiskt. Rädsla och misstänksamhet sprider sig farligt i västvärldens fria länder och övervakningssamhället växer sig allt starkare och oroande. Friheten är hotad på många sätt. Jag vill också att vår frihet ska försvaras. Vi får dock inte tänka för kortsiktigt när vi rustar vårt frihetsförsvar. Hur fria blir vi om varje enskild människa är fullständigt övervakad av staten och dess globala "partners"? Är det ett pris vi måste vara beredda att betala för vår fysiska trygghet? Det tror inte jag! Då har både terroristerna och övervakningsälskarna vunnit. Vi måste hitta en säkerhetsväg framåt som också rimligt försvarar den personliga integriteten.

All min kärlek till terrorattackens offer och deras nära och kära! All min kärlek till alla oskyldiga som dagligen mördas och skadas runt om i världen. Jag känner bara stort förakt mot alla människor och makter som begår liknande illdåd. Fegisar! Ynkliga mördare och lemlästare!

Behövs pojkarna

Många tankar samtidigt

Alla politiska partier har startat utifrån särskilda frågor som samlat och engagerat tillräckligt många. Samtidigt har alltid de partier som blivit annat än dagsländor utvecklat politik inom många sakområden som berör våra liv från vaggan till graven. Självklart är det nödvändigt att ha en helhetspolitik för att vara riktigt trovärdig. Det är enkelt att driva en enskild sakfråga väldigt hårt men verkligheten är att varje fråga är starkt kopplad till andra frågor och andra ställningstaganden som ansvarsfulla partier måste göra. Inte minst inom Centerpartiet finns också spänningar mellan alla dessa politiska ställningstaganden. Du tror väl inte att det saknas konflikter mellan olika ambitioner? Tro mig, det gör det. Inom Centerpartiet är ett sådant vår ambition att vara ett öppet och välkomnande samhälle samtidigt som vi vill att den lägsta nivån som människor ska ha rätt till är på en internationellt sett väldigt hög nivå, samtidigt som skatterna är för höga. Alla partier har målkonflikter inom den egna politiken. Det är den politiska ledningen som utifrån partiprogramen får mycket tolkningsutrymme och som har uppgiften att kompromissa fram vägar som bär så långt som möjligt åt det håll man önskar. I ljuset av hur viktigt det är med en rimligt trovärdig helhetspolitik är det beklagligt att många väljer att rösta utifrån enfrågeperspektiv. Vare sig en landsbygd, Uppsala, Sverige, Europa eller världen är så enkelt att det är en klok väg framåt.

Flickor, flickor, flickor och flickor

För mig är jämställdhet och jämlikhet självklara perspektiv. Jag har aldrig religion, sexuell läggning, etnicitet eller kön som urvalsfaktor när jag har rekryterat medarbetare eller lagkamrater i andra sammanhang. Potential, kompetens och hur en person bedöms passa in och komplettera ett lag är avgörande i urvalet. Under lång tid har det varit väldigt viktigt att kämpa för flickor och kvinnors självklara jämställdhet och jämlikhet med pojkar och män. Utan att förneka våra biologiska skillnader. I Sverige har vi kommit väldigt långt! Oavsett vad Gudrun Schyman och hennes gäng påstår. Om vi nu har politiker som är rätt endimensionella kan det lätt blir problematiskt och korkat om man enbart ser som sitt politiska uppdrag att kämpa för flickors bästa. Kan det vara så att det faktiskt blivit så att det är pojkar som idag och framöver behöver mer stöd än flickor för att öka sina livschanser på ett rimligt sätt? Alla som känner mig har länge hört mig tala om att flickor och kvinnor kommer att dominera inom de flesta skrån i framtiden. Det är enkelt att se i skolor och inom föreningsliv där idag kvinnor tar för sig som aldrig tidigare. Jag vill påstå att det "bara" är barntiden som fortsatt är en större karriärutmaning för kvinnor än för män. Men även det ändras väldigt fort. Allt fler kvinnor ställer inte upp på att mannen inte tar sin del av föräldraledighet och wab. Möjligen kommer kvinnor som Ebba Busch-Thor och Annie Lööf att visa att det går att ha småbarn och ändå prestera på topp utan att barnen far illa. Om det blir så har Sverige tveklöst mest jämlikhet i världen. Det är dags att på allvar se pojkarna.

Läs gärna den bifogade ledaren som jag tycker har stort politiskt värde. Den är viktig. Till exempel Fis världsperspektiv är förlegat och extremt naivt.

"Män är inte bara vd:ar, presidenter och författargenier. De är också framtidens fattigpensionärer. Det svaga könet."


"Emma Leijnses bok ”Fördel kvinna – Den tysta utbildningsrevolutionen” har potential att bli ett klassiskt manifest, vändpunkten till vilken man kommer att hänvisa i framtiden. Hon visar att vi inte har hängt med. Medan vi har glatt oss åt kvinnors framsteg har oron för männen som samtidigt förlorar mark uteblivit. Hon radar upp statistik tills det inte går att väja: en stor grupp pojkar håller på att växa upp till män utan framtidsutsikter."

"Flickor får bättre skolresultat, blir behöriga till gymnasiet i högre grad och står så småningom för två av tre universitetsexamina i Sverige. Sedan tio år tillbaka går fler kvinnor än män på universitet även om man ser till världen i stort."

http://www.dn.se/arkiv/ledare/upp-till-kamp-for-pojkarna/

Och Eberhard undrar när genusdårskapen ska få ett slut. Hur länge ska annat än i huvudsak kompetens vara avgörande för tillsättningar? Visst har han en poäng? Det är alltid klokt att ha en bra balans mellan hjärta och hjärna vid beslutsfattande.
http://www.gp.se/ledare/eberhard-rensa-upp-i-genusdårskapen-1.4305384

Och tro inte för en sekund att kvinnor med nödvändighet är bättre och snällare än män i ledande roller. Som vanligt handlar inte duglighet om kön utan om kompetens och duglighet. När till exempel moderaten Ulf Kristersson var minister för bland annat sjukförsäkringssystemet vågade han stå upp för att missbruk måste bekämpas och människor få aktivt stöd tillbaka till arbetslivet. De kvinnliga ministrar som idag ansvarar för det samma vågar inte tala om vad de driver för politik. Ja, ja väldigt lite på vår jord är svart eller vitt. Helt klart är dock att i nutidens Sverige är de vassaste ledarskribenterna kvinnor.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/smartaste-tjejganget-sparar-medan-du-sover/