Folkbildning

En stärkt demokrati

För Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är demokratifrågorna centrala. När andra partier år efter år verkat för allt mer centralstyrning verkar vi för mer makt nära oss invånare. Allt för många svenskar tar vår demokrati för självklar. Det är oklokt. Inte minst i ljuset av att totalitära krafter växer sig allt starkare även i Sverige. Centralt för ett demokratiskt samhälle är att alla invånare har rätten till en god basutbildning. Också att folkbildningen kan fortsätta hela livet utan att det ska vara endast de rikas privilegium. Kunskap är, och har alltid varit, makt. Kunskap får man genom utbildning och praktisk träning. 

År 2024 får röstberättigade Uppsalabor chansen att göra sin röst hörd om hur de vill att kommunen ska byggas ut. Invånarna får chansen att påverka hur Uppsala långsiktigt ska byggas ut. Invånarna får chansen att lära sig hur kommunens långsiktiga byggplanering går till. Att genomföra en rådgivande folkomröstning om hur Uppsala bäst byggs ut är inte bara en demokratisk chans att tala om vad man tycker, det är också en folkbildningschans som UP anser viktig. Folkomröstningen den 9/6 gör det möjligt för Uppsala kommun att inte bara bättre få en känsla för vad invånarna tycker om Uppsalas byggplaner, det är en chans till viktig folkbildning om hur processen för byggplaneringen går till. Det är hög tid för dem som bryr sig att inse att det redan under framtagandet av en Översiktsplan i en kommun är viktigt att starkt försöka påverka politiken. Nu får Uppsalaborna den chansen. En chans att säga att tusentals bostäder kan planeras om från förtätning av staden till att istället stärka hela kommunen längs befintliga järnvägar. Det är ingen liten sak. 

Betydelsen av denna rådgivande folkomröstning och dess folkbildande betydelse smutskastas av flera partier i Uppsala samt av debattredaktionen på UNT. Det är pinsamt att läsa nedan ledarartikel av Johan Rudström i dagens tidning. Positivt med artikeln är att han insett att UP ställer kraftig koncentration i södra stadsdelarna mot stärkt bebyggelse i kransorter längs Dalabanan och Ostkustbanan. Det är vad frågan handlar om.

"Vem ska ta initiativet och säga något om att ”utnyttja er demokratiska rätt och rösta för ett bättre Uppsala, rösta Ja den 9 juni”. Blickarna går till det parti, Utvecklingspartiet demokraterna, som lockade 3 955 väljare i valet, 2,6 procent. Många av dem bor i de sydöstra stadsdelarna. De ville inte ha spårvagn, inte heller någon ny stor stadsdel vid Lunsen. Folkomröstningsfrågan är designad för dem – bygg där och inte här."

"Om man kalkylerar med att 60 procent röstar i EU-valet (fem procents uppgång från 2019) lägger kanske de flesta sin röst i den lokala folkomröstningen också, av någon slags pliktkänsla. Frågan är bara på vad? Det är inte som med kärnkraften att man kunde gå på partilinjen, oavsett vad man tyckte i sakfrågan."

"En proteströst den 9 juni är varken ett ja eller ett nej till ”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen…”. Några tiotusen blankröster skulle däremot sända ett tydligt budskap till Stadshuset."

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/en-blankrost-for-ett-battre-uppsala/lyg7q09l

Rudström har en helt annan syn på värdet av invånarinflytande än jag. Det är med stolthet jag konstaterar att Uppsalaborna 2024 både får en chans att bilda Stadsdels- och bygderåd samt att den 9/6 2024 kunna påverka både omförhandlingen av Fyrspårsavtalet och kommande översiktsplan. Grattis till Uppsalaborna!

Majoritetsspel och väljarlojalitet

Politiskt spel
Visst kan vi vara överens om att ett politiskt partis viktigaste uppgift är att få igenom så mycket som möjligt av den politik som medlemmarna kompromissat fram? Först måste ett parti internt utveckla sin politik. Därefter söka efter andra partier att förhandla med för att få en majoritet bakom egna önskemål. Den logiken gäller om man inte har egen majoritet. Jag tror inte att vi, i Sveriges riksdag, under modern tid haft en majoritetsregering med endast ett parti. I praktiken innebär den politiska verklighet vi har i riksdagen att alla som vill nå framgångar i opposition eller i majoritet måste förhandla, förhandla och förhandla. Och i förhandlingar krävs förmåga att kompromissa. Eller i vart fall så måste man alternativt iskallt försöka uppskatta hur partier man inte förhandlar med kommer att rösta i olika sakfrågor. Det politiska spelet brukar det kallas. Man kan också välja att kalla det ett pragmatiskt maktspel. Det är sannerligen hög tid att även riksdagens Allianspartier använder den makt de har i opposition för att stoppa destruktiva regeringsförslag. Bra av Centerpartiet i riksdagen! Men, men icke vänsterorienterade och icke enproblemsorienterade partier måste hålla ihop bättre! Annars riskerar vi återigen att få, utifrån ett svenskt perspektiv, extrema partier med stort maktinflytande. Det är dumt.

Under morgonen har vi flera gånger hört av moderaternas Tobé att Alliansen behöver ta tillbaka röster från SD och lägga ett gemensamt program för Sveriges väg framåt. Det programmet måste inkludera tydliga besked om hur en liknande Allians avser att hantera migrationsfrågorna. Om M ska ha någon trovärdighet mot målgruppen "kan tänka sig SD" måste Alliansens gemensamma migrationspolitik bli tydlig, vilka är oddsen att Alliansen har ett gemensamt tydligt besked inom migrationspolitiken innan nästa valdag?
http://www.gp.se/ledare/budgeten-en-prestigefr%C3%A5ga-f%C3%B6r-centerpartiet-1.4207105
http://www.expressen.se/nyheter/centerpartiet-planerar-att-sanka-regeringen/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/mowWE/odesmote-for-moderaterna

Byråkrat
Stefan Löfvén är ingen imponerande politiker. Han är fortfarande mer av en facklig företrädare eller byråkrat. Det politiska spelet är en del av politiken och hur kan han tycka att det är ointressant? Riksdagens partier måste utan tvekan börja förhandla mer med varandra om något parti framöver ska kunna driva igenom någon politik alls. "Skillnader i människors vardag" är att till exempel försämra skatterna för hårt slitande företagare. Förstår inte Löfvén att det har stor praktisk betydelse för människor som bär upp Sveriges välstånd? Förstår inte Löfvén att Centerpartiets väljare förutsätter, till och med kräver, att Centerpartiet ska stå upp för sin politik och stoppa dumheter om det är möjligt? Vilket mandat tror Löfvén att han har fått av sina väljare?
http://www.di.se/nyheter/stefan-lofven-det-ar-for-uselt/

Fakta, fakta och fakta
Få saker imponerar på mig lika mycket som när personer i ledande roller öppet och tydligt talar om att de gjort fel och tänkt om. Det är värt beundran. Människor som ständigt vågar ta ställning kopplat till svåra Samhällsutmaningar eller företagsbeslut gör självklart misstag. Inom ledarskapsträningsläran är det dock viktigt att många fler av besluten är bra än de dåliga. Och de riktigt skickliga ledarna inser snabbt när de gjort misstag och börjar korrigera felet. En ytterligare sak man lär sig som vältränad ledare är att ta del av så mycket relevant fakta som möjligt innan man fattar beslut. Om man har korrekta fakta och förstår sitt uppdrag blir det också mycket lättare att fatta även svåra beslut. Både hjärta och hjärna behövs vid framgångsrikt beslutsfattande! Personer som kan påverka många andra och som enbart använder hjärtat bidrar starkt till att samhällen på tok för sent respektfullt börjar lösa problem. Sverige har omfattande problem med att allt fler lever i hopplösa utanförskapsområden. Det är viktigt att även de som bor tryggt och fint på till exempel Södermalm i Stockholm inser det! Även det politiska spelet måste utgå ifrån tillgänglig fakta om spelet ska kunna tas på allvar. Faktakollen märks när politiker debatterar sakfrågor! Mer sakdebatter tack! Då kanske också väljarna blir mer partilojala. Idag är väldigt många väljare flyktiga. Det gör det politiska spelet, om möjligt, ännu svårare.
http://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/att-vaga-andra-asikt-ar-ett-tecken-pa-styrka/

Vad är framgångsrecept för dig?
Framgång mäts på tok för ofta i materiella termer. Det är lögn att påstå att inte ekonomisk trygghet har stor betydelse för hur fri en människa kan vara, eller i vart fall känna sig. Samtidigt är det inte pengar som skapar den meningsfullhet som de allra flesta söker. Här några intressanta reflektioner från några kändisar som anses ha "lyckats" i livet.
https://www.va.se/nyheter/2017/03/23/pengar-och-makt-racker-inte--har-ar-miljardarernas-ovantade-insikter-om-vad-som-leder-till-akta-framgang/

Floskeljakt och skatteeffekt

Floskeltrötthet
Nu är hösten här några dagar innan vintern tar över. En tid med mycket förkylningsrisk och allt mer mörker som gör oss tröttare. Förkylningsrisk och mörkertrötthet är inget upplyftande. Partiledardebatten i riksdagen var inte heller en upplyftande tillställning. Floskler travades väljarföraktfullt på högar och konkreta förbättringsförslag och konstruktiva debatter kopplade till våra stora utmaningar lyste med sin frånvaro. Phils spaning i Expressen är tröttsamt korrekt! "En metod som knappast löser några problem"... Jag håller med. Våra barns bästa kräver mer handling och mindre floskler från människor som påstår att de vill bidra till en bra framtid för svenska folket! Tidigt i livet fostrades jag i andan att vara kritisk men också att alltid komma med konstruktiva förbättringsförslag. Om alla partier har egna förslag eller brist på dem är det förhandlingsrummen som gäller. Priset för senfärdigheten ökar kraftigt för varje vecka som går utan nödvändiga reformer. Hur svårt kan det vara? Eller har de en kraftigt avvikande verklighetsuppfattning? Var är den nationella konferensen som regeringen borde ha kallat till för länge sedan?
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/pihl-politiker-snalla-sluta-klyscha-er/


Hur svårt kan det vara?
Visst är du så klok att du inser att vinstfokuset som vänstern har i välfärdsdebatten är ointressant? Bara populism. Det kortsiktiga börsperspektivet kan vara relevant att ifrågasätta, men inte effektivitet som kan leda till vinst. En vinst som bara kan uppstås om det offentliga betalar så bra att den som levererar den kvalitet man krävt kan tjäna pengar. Vad är problemet med det? Det är ju det offentliga som själva sätter ramarna för vinstmöjligheterna! Eller tror du de sätts av någon annan? I så fall tror du fel. Jag tror du förstår hur det fungerar i verkligheten och inte så som populistiska vänsterpolitiker försöker beskriva det. Inget parti vill att offentlig produktion ska vara så ineffektiv att dess kostnadsramar gör det möjligt att tjäna massor av pengar på att jobba smartare. Jag tycker det är viktigt att icke vänsterpolitiker vågar vara tydliga om detta. Vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-varje-f%C3%B6rsl%C3%B6sad-skattekrona-%C3%A4r-en-st%C3%B6ld-fr%C3%A5n-folket-1.3861690

Krig

Fred under 200 år
Sveriges ledare har under många år kryssat smart när närområdet i övrigt försökt lösa problem eller bara drabbats av erövrarambitioner genom krig. Många i vår omgivning kallar det inte "smart" utan fegt. De tycker att vi borde ha vågat offra våra egna unga män i kampen mot det mörka och onda. Vad tycker du? Borde Sverige ha krigat på Norge, Danmark, Finlands och Englands sida? Finlands situation var mer komplex så låt oss endast fokusera på de tre andra länderna.

Ryssland och dess ledare Putin känns allt farligare. Och den dödliga konflikten i Ukraina trappas upp.  Det räckte inte för ryssarna att annektera Krim. Ryssarna flexar också med sina vapenmuskler genom att löpande provocera länder runt om sina enorma gränser. Vad händer nu? Hur ska den negativa utvecklingen brytas när Putin bara växlar upp sin aggressiva och nationalistiska retorik? Och övriga världen tycker sannolikt att vi har nog med krigselände och försöker prata Putin till "rätta". Men vad ska få Putin att låta Ukraina vara ifred? Löften om högre oljepriser? Att de får Krim? Att dom får Syrien där Assad blir deras ännu svagare lakej? Finns någon del av Afrika som inte redan kontrolleras av Kina? Olustigt läge är det. Inte minst faktumet att NATO växlar upp i ryssarnas gränsområden. Plötsligt händer något och vi har en stor och mycket farlig konflikt i vår absoluta närhet? Oavsett om vi deltar i ett eventuellt krig i närområdet eller ej är sannolikheten stor att det leder ännu större flyktingströmmar. Vad händer då? Helt klart är att alla människor som tror på en öppen värld fri från nationalism idag har en tuff uppförsbacke. Det är tråkigt och skrämmande att vi har en så orolig tid just nu. Det är en klassisk brytpunktstid.....
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-forlangningen-av-putins-hardfora-retorik/

Mening

Vad gör jag av mitt liv?
Livet är spännande och fullt av möjligheter. Varje dag kan var och en av oss kraftigt förändra våra liv genom att fatta beslut som att säga upp oss, våga starta företag, skilja oss, flytta till ett annat samhälle, vidareutbilda oss, skaffa barn, begå ett allvarligt brott etc. Varje dag har du så stor makt över ditt liv. Eftersom vi har en så stor makt över våra liv kan det vara bra att sortera ut vad man vill använda sitt korta liv till. Maximalt antal njutningstillfällen? Maximalt kunskapsinhämtande inom ett visst område? Maximal påverkan på ett närsamhälles utveckling? Maximalt positiv relation med vänner och familj? Eller kanske maximalt med tillgångar när man dör. Personligen har jag landat i att jag vill ha så mycket positiv inverkan som möjligt på närsamhällets utveckling och ha starka och positiva band till vänner och familj. Jag skulle gärna också bidra till någon världsförbättring.Det känns positivt och meningsfullt för mig. Hur tänker du?

Kvinnodagen
Idag är det den internationella kvinnodagen. Som av en händelse kan vi idag läsa att Sveriges bäst betalda tjänsteman får en pensionsavsättning på över 100 miljoner kronor. Annika Falkengren, bördig från Uppsala, har lyckats bra med att förhandla till sig mycket förmånliga villkor under sin tid på SEB. Personligen tror jag att mer jämställdhet mellan könen istort endast kan uppnås genom att kvinnor lär sig att förhandla tuffare och genom att föräldraförsäkringen delas. Vad tror du?
http://www.di.se/artiklar/2014/3/7/kvarts-miljard-till-seb-chefer/