Jämställdhet

Världens mest generösa föräldraförsäkring 

Sverige erbjuder föräldrar världens mest generösa föräldraförsäkring. När man väger in antalet lediga månader och ersättningsnivåer. Trots det faller även barnafödandet i Sverige kraftigt. Och trots det vill Kristdemokraterna ta bort det kloka villkoret att tre av alla föräldramånader måste utnyttjas av pappan. Det är riktigt dumt om man bryr sig om barnens och kvinnans bästa. Barnet och pappan mår livslångt bättre av några månader tillsammans tidigt i livet. Kvinnors karriär, livsinkomst och möjliga självständighet mår bäst av att även pappan tar del av den mycket generösa föräldraförsäkringen. 

Att ett barns första år har stor betydelse vet jag. Jag törs påstå att jag inte hade haft samma starka relation med min son om jag inte haft mycket känslosam tid med honom tidigt i livet. I mitt fall på grund av en livshotande sjukdom i familjen. Att starkt anknyta till sina barn tidigt i barnens liv har stor positiv betydelse.

Kristdemokraterna är riksdagens mest konservativa parti. Trots att de leds av en kvinna visar det sig mycket tydligt när de inte förstår det positiva värdet av att villkora endast tre månader av föräldraledigheten till pappan. Tre månader, typ 90 dagar, av möjliga 480 lediga föräldradagar! Över tre månaders kraftigt betald föräldraledighet är mycket mer än i nästan hela övriga världen. 480 dagar motsvarar 16 månader!!! Hela 13 månader kan barnfamiljerna själva bestämma över. Det är extremt generöst jämfört med nästan alla av världens föräldrar. Det är bara Estland, Lettland och Ungern som i tid är generösare. 

Kristdemokraterna är tydligen ”moderna” då många yngre kvinnor numera tycks gilla idén att vara helt beroende av en rik man men slippa jobba… Att vara ”lyxhemmafru”. Det är en dålig strategi som jag aldrig skulle rekommendera till min dotter. Expressens ledare nedan är i sammanhanget läsvärd.

”Kristdemokraterna har en historia av att tvinga igenom dåliga reformer.”

”KD kallade det valfrihet. Kritikerna – inklusive denna ledarsida – kallade det subventionerat hemmafrubidrag och en kvinno- och fattigdomsfälla, särskilt för invandrade kvinnor som var klart överrepresenterade bland mottagarna.”

”Bland annat bär reformen på samma sorts problem som vårdnadsbidraget: den slår mot jämställdhet och integration. Många invandrarkvinnor står redan långt ifrån arbetsmarknaden. Det sista Sverige behöver är reformer som för dem ännu längre bort. Egen försörjning innebär frihet och egenmakt, det visste den svenska kvinnorörelsen. Exakt samma sak gäller invandrarkvinnor, som i många fall kommer från djupt patriarkala kulturer.”

”Skulle pappamånaderna tas bort kan utvecklingen backa rejält. Och en del pappor, som vill vara föräldralediga, skulle få svårare att hävda sin rätt, både gentemot sin partner och sin arbetsgivare.”

https://www.expressen.se/ledare/folket-gillar-inte-buschs-nya-ide/

Det är förbjudet att diskriminera människor om de under en anställningsintervju avser att skaffa barn eller säger sig ha småbarn. Pappamånaderna har hjälpt kvinnorna att trots det diskriminerande förbudet i mindre utsträckning diskvalificeras för att arbetsgivaren helt utgår ifrån att kvinnan blir borta från jobbet. Nu kan inte arbetsgivarna utgå ifrån det. Rör inte pappamånaderna!

Männen faller efter

Nytt läge

Varför talas det inte om ”Pojkkrisen” som är ett faktum och som sprider sig runt om i västvärlden. Kanske är de burdusa och aggressiva männens framgångar inom politiken en konsekvens av att allt fler pojkar och män är vilsna, ensamma och inte konkurrenskraftiga. Att kvinnorna många gånger också är bättre utbildade och minst lika prestationsorienterade som män har ändrat männens möjligheter på arbetsmarknaden. Nytt läge är det för pojkar och män i en tid som aldrig varit jämlikare. Särskilt jämlikt är Sverige. Nedan BBC reportage är intressant. När får denna utveckling bättre ljus på sig än idag i landet Sverige. Inte minst många av alla dagens unga grova brottslingar tillhör dessa vilsna pojkar. 

”Young men in the US are struggling. There's no shortage of statistics – about academic achievement, income levels, loneliness, even lack of sex – which indicate that the boys are not alright. Compared to young women, boys are getting left behind.”

”But even having the conversation about how to tackle the young man crisis is complicated, and can leave girls feeling, well, put out. After all, girls and women have had centuries of inbuilt disadvantages to contend with, don't they finally deserve a moment to shine? Add in the bad actors online, those who try to spin the plight of struggling young men into a zero-sum rallying cry for vengeance against women, and the conversation becomes trickier still.”

”Katty Kay: Set out the landscape for me on why you're looking at men, what the crisis is as you see it in the mental and physical health of young men. 

Scott Galloway: Look, the data's overwhelming: Four times as likely to kill themselves. Three times as likely to be addicted, 12 times as likely to be incarcerated. Record levels of depression. We're raising the most obese, anxious and depressed generation in history. For the first time, a 30-year-old isn't doing as well as his or her parents were at 30. Women are making more money in urban centres under the age of 30 than men. And by the way, I think that's a wonderful thing. I think that's a sign of victory and [there's] also more women-owned single homes than men. I don't think we should do anything to get in the way of that.”

”While loneliness is an issue for both genders, it seems to be especially hard, or a lack of a romantic relationship seems to be especially damaging, for a young man. Women tend to channel some of that romantic energy if they don't have it into their friendships and into the professional career, whereas men tend to, young men tend to channel it into things like video games or porn – or begin sequestering from society. So, we just have a group of emotionally and economically unviable young men.”

https://www.bbc.com/worklife/article/20250430-scott-galloway-men-struggling-katty-kay-interview

Det är mycket som behöver lagas inom svensk skola. En av många saker som behöver förbättras är en pedagogik som fungerar bättre för många pojkar. Nedan några artiklar kopplat till det. 

https://kvartal.se/artiklar/framgangrika-flickor-och-floppande-pojkar/

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/pedagogik-inte-patriarkat-forklarar-ojamstalldheten-i-skolan.863ebd34-84cf-4709-807e-203d1b164d2a

Svenska hjärtan

Har det blivit lättare att leva i förhållanden?

In i 1980-talet var fortfarande många kvinnor hemmafruar och männen styrde nästan allt. Sedan dess har jämlikheten tagit gigantiska steg i Sverige. Det är fantastiskt. Personligen har jag alltid betraktat kvinnor och män som jämlika. Jag har också alltid varit tillsammans med starka och ambitiösa kvinnor. För mig är det mest utvecklande eftersom man av naturliga skäl träffas ofta. 

Såg nyligen nedan dokumentär om filmserien ”Svenska hjärtan”. Fantastisk dokumentär. Är dagens relationer bättre än hur de beskrivs i denna serie? Finns samma kamper kvar? Är männen lika mesiga? Väldigt många kvinnor har idag mäktiga uppdrag inom politiken, offentlig sektor och näringslivet. Väldigt många kvinnor har idag ekonomiska möjligheter att separera från en partner utan en fullständig materiell kollaps. Svenska och nordiska kvinnor i övrigt är världens mest jämlika med männen. Det faktumet är en av Sveriges viktigaste konkurrensfördelar inom kampen om den bästa arbetskraften. 

https://www.svtplay.se/video/eYb7ZqL/svenska-tv-historier/svenska-hjartan

Carin Mannheimer var en imponerande människa. En imponerande kvinna. En av de kvinnor som starkt bidragit till att Sverige är världens mest jämställda land. Du kanske vet att en av de främsta kämparna för kvinnlig jämställdhet i Sverige var min mormors mormor och mor. Så är det. Deras kamp har bidragit till vår konkurrenskraft idag. Så ska vi leva våra liv, se till så att vi lämnar något bättre efter oss till kommande generationer. 

https://m.imdb.com/name/nm0543176/

Företagandets villkor

Riskvilja

Varför är många fler män företagare och entreprenörer än kvinnor? Därom tvistas det mycket i landet Sverige idag. Särskilt intressant är detta eftersom Sverige är världens mest jämlika land. Jag vet att många anser att det inte är så men fakta talar för att det är så. I inget annat land finns så likvärdiga förutsättningar för kvinnor som för män att starta företag. Ett rättssystem som ska gälla alla jämlikt, en väl utbyggd förskola, lång föräldraledighet (som även män kan nyttja), barnbidrag, i princip gratis utbildningsmöjligheter och en för stor offentlig sektor har kraftigt bidragit till jämställdheten. Varför är det då så få kvinnor som tar steget att försöka bli egenföretagare? 

Svaret är för mig enkelt. Det beror på att män och kvinnor generellt har olika uppsättningar av hormoner. Hormoner som på olika sätt påverkar oss mycket. Hormonskillnader som också finns där för att vår art Homosapiens sapiens ska utvecklas så bra som möjligt. Enkelt uttryckt kompletterar vi varandra. Det är framförallt testestosteron och östrogen vi talar om. 

I unga år, då det flesta med företagsdriv startar sina företagaräventyr, har män mycket högre halt av testestoron än när vi är gamla. Testosteronhalten påverkar en människas riskvilja och aggressivitet. Egenskaper som är bra att ha om man ska bygga företag. Att bygga företag är enormt krävande och svårt. Att bygga företag är fullt av risker. 

Östrogenhalten påverkar socialt beteende, omvårdnadsbeteende, kommunikationsförmågan, känsligheten och samspelsförmågan. Detta fakta kan man välja att bortse ifrån, det är dumt. Det skulle vara väldigt intressant om någon ordentlig hormonstudie genomförs på framgångsrika kvinnliga företagare. En studie med hypotesen: Har många av de få framgångsrika företagarna en testosteron- och östrogenhalt som generellt skiljer sig ifrån det stora flertalet kvinnors testosteron- och östrogenhalt?

I UNT problematiserade nyligen två forskare vid Entreprenörsforum att andelen kvinnliga företagare i Uppsala minskar. En intressant reflektion är att de åtgärder de efterlyser för att försöka ändra på det är helt i linje med Uppsala kommuns nya Näringslivsprogram. Ett skäl till varför antalet kvinnliga företagare minskat kan vara att aggressiva uppköpare av till exempel bolag som utför offentligt finansierade tjänster köpt upp dem. I bästa fall har de blivit rika. Forskarnas mätperiod är inte särskilt bra. Sedan 2018 har vi haft en pandemi, kraftig inflation, mycket högre räntekostnad och en otryggare värld. Tider då risktagandet dämpas hos de flesta oavsett hormonuppsättning i kroppen.

"Förklaringen ligger i utvecklingen för kvinnors entreprenörskap. Även om kvinnors entreprenörskap har ökat med närmare två procentenheter i riket som helhet och ökar i nästan alla län, har andelen kvinnliga entreprenörer fallit i Uppsala. Sedan 2018–2020 har andelen kvinnliga entreprenörer i länet halveras."

https://www.unt.se/debatt/artikel/andelen-kvinnliga-foretagare-i-uppsala-lan-har-halverats/jow4v4yl

Det är ingen slump att många av våra yngsta kvinnliga framgångsrika företagare är så kallade Influensers. För att bygga framgångsrika Communitys, där kvinnor trivs, är det nog bra att ha lite mer östrogen än testosteron i kroppen.  

Nu är jag inte PK........ 

Jag passar på att inkludera en värdefull debattartikel i Di från Caroline Berg, Axel Johnsons och Stiftelsen Järvaveckans ordförande. Arvtagare till den redare som byggde upp Axel Johnson. Hon tycker precis som Utvecklingspartiet demokraterna att inkluderingen av nyinvandrade är den i särklass viktigaste utmaningen för att Sverige i närtid åter ska bli vad vi vill att det ska vara.

”Min önskan: Sverige har ett gott näringslivsklimat, stabila institutioner och en tilltro till ekonomisk öppenhet i kombination med välfärd och jämlikhet. Men för att fortsätta utveckla ett rikt och inkluderande samhälle måste vi få fler unga svenskar att känna att det finns möjligheter att växa och bidra. Jag är övertygad om att vi som företagare har en viktig och underutnyttjad roll i det arbetet, skriver Caroline Berg, ordförande Axel Johnson och Stiftelsen Järvaveckan.”

”Våra bolag möter just nu en lågkonjunktur som varit mer ihållande än många förutspått och BNP för helåret tycks landa just över noll. Men det finns ett helt annat nyckeltal som långt bättre illustrerar den utmaning som Sverige står inför i byggandet av ett rikt och välmående samhälle.”

”Den siffran är 60 procent, vilket är den ungefärliga andelen unga i Sveriges mest utsatta områden som vid 19 års ålder inte har gått ut gymnasiet med godkända betyg. Vi vet att många av de som inte går ut gymnasiet kommer att ha en svag anknytning till arbetsmarknaden livet igenom. Kan vi inte vända den utvecklingen som bidrar till utanförskap, långtidsarbetslöshet och även kriminalitet så kommer vi få betala ett högt samhälleligt och ekonomiskt pris under lång tid framöver. Vi har inte råd att misslyckas.”

https://www.di.se/debatt/vi-har-inte-rad-att-misslyckas/

Barnafödandet

Hinner man ha barn

För de allra flesta handlar det första steget mot att skaffa barn om att hitta en partner att skaffa det med. I en tid med en massa matchnings-sajter kan det tyckas enkelt. Det är det ändå inte. Det är svårt att hitta en tillräcklig matchande partner. Kemierna avgör. Om man gör det måste man sen försöka få det att fungera i vardagens pusslande i en värld där båda vill jobba. Där båda måste jobba om man ska få en ekonomi som gör det möjligt att leva ett önskat liv. Om man skaffar barn blir pusslandet för att få en fungerande liv betydligt mer komplicerat. Och ekonomin än mer utmanande.

Susanna Birgersson, GP, skriver läsvärt om att vi är där vi är med ett mycket lågt barnafödande. 

”Varför får vi allt färre barn? Frågan gäckar såväl opinionsskribenter som demografer. Vi rider alla därför våra käpphästar och anför allt från sekularism och individualism till internet, ojämställda pappor, bostadsbrist, ekonomin och det oroliga omvärldsläget. Det är hart när omöjligt att isolera för de olika sambanden, så vi fortsätter gissa. En del opinionsbildare lägger mest krut på att spela ner problemet, men verkliga makthavare, såväl Macron som Orbán, inser att framtiden blir besvärlig om arbetskraften blir allt mindre i förhållande till andelen äldre. Och många tycker nog instinktivt att ett samhälle med allt färre barn, är ganska dystopiskt.”

”Vad ska vi göra? Det finns, uppenbarligen, ett ganska begränsat antal välutbildade människor som önskar flytta till Sverige. De flesta länder behöver dessutom själva sina läkare och programmerare, sina antropologer och ingenjörer. Och att lösa personalbristen i låglöneyrken med arbetskraftsinvandring är en särdeles dålig idé. Vi har sett vad det leder till: exploatering av människor som inte kan eller vågar hävda sina rättigheter, orimlig konkurrens gentemot företag som faktiskt efterlever regler och avtal, och därtill ett omfattande fiffel med uppehållstillstånd.”

”Vi skulle helt enkelt behöva lite bättre egen demografisk återväxt. Men när inte ens landet med världens mest generösa föräldraledighet lyckas stoppa den nedåtgående trenden, kan man lätt bli uppgiven.”

”Krafterna som drar i motsatt riktning är så starka: materialistiska drömmar, självständighet, egentid, resor och karriär gör att de som faktiskt får barn, överlag inte kommer få särskilt många. Två barn, ett jobb, åldrande föräldrar och ambition om att upprätthålla något fritidsintresse och en eller ett par vänskapsrelationer, är mer än nog för att fylla en människas tillvaro och kalender.”

”Jag tror att politiken bör rikta blicken mot dem som inte får några barn alls, för här kan man se ett trendbrott. Tidigare fick lågutbildade kvinnor med låga inkomster relativt många barn. I dag är det tvärtom: det är bland de med minst utbildning som barnafödandet gått ner allra mest. Och det finns en grupp som är barnlösa i ännu högre grad än lågutbildade kvinnor, nämligen lågavlönade män. Drygt 40 procent av dessa blir aldrig pappor, enligt siffror från 2018, det är en kraftig ökning sedan 1970-talet. Det är på sätt och vis bra att färre barn föds in i relativ fattigdom. Men om gruppen med svag anknytning till arbetsmarknaden är stor, finns det kanske skäl att göra en klassanalys av de sjunkande födslotalen.”

”Ungefär 15 procent av pojkarna går ut nian utan fullständiga betyg, och av dem som börjar gymnasiet hoppar ungefär en tredjedel av utan en examen. Det här är pojkar som löper väldigt stor risk att hamna i gruppen ”lågavlönade män”. Dessa män har särskilt svårt att hitta en partner, vilket är det huvudsakliga skälet till barnlöshet. Man kan också vända på det och säga att om gruppen lågavlönade män växer, blir det svårare för kvinnor i de nedre inkomstlagren att hitta lämpliga pappor till sina barn.”

”Det talas, lyckligtvis, allt oftare om problemet med ett utbildningssystem som missgynnar pojkar. Deras kognitiva utveckling är långsammare än de jämnåriga flickornas och de har särskilt svårt att överblicka och planera sina arbetsuppgifter – en förmåga som är nästan oumbärlig i svensk grundskola. Och det teoretiska fokuset tränger ut all annan begåvning. Till och med för yrkesprogrammen krävs godkänt i många teoretiska ämnen. Den som inte kan räkna algebra och formulera argumenterande texter kommer ingenstans. Det spelar ingen roll om man är duktig på att laga mat eller sy, om man längtar efter att köra skogsmaskiner eller arbeta på fartyg, om man älskar att ta hand om djur eller har en konstnärlig begåvning.”

”Så tar vi ifrån barnen som saknar studiemotivation eller kognitiv förmåga möjligheten att skapa sig ett värdigt liv, att skaffa sig en utbildning, ett jobb och en inkomst. Pojkarna kommer att väljas bort på äktenskapsmarknaden och flickorna kommer inte hitta några pappor till sina barn.”

https://www.gp.se/ledare/saknas-lampliga-pappor.5358f31c-56c8-44e1-82a0-231ff2266e40

I UPs ”Guldavtal” med Uppsalas minoritetsstyre adresserar vi delar av de problem som Birgersson lyfter. Förra veckan presenterade UP och minoritetsstyret ett reformpaket för att stärka skolan. Med fokus på dem med särskilda behov och därigenom stärka skolan för alla våra elever och lärare. Tror du media gjort något beskrivande reportage om detta? Nej. I dagens värld, behövs gammelmedia? Vad tycker du? När de inte ens bevakar flera decenniers viktigaste kommunala skolreform måste svaret bli nej.

Nu behövs nytänkande! Hur ser vi till så att många fler av våra invånare blir självförsörjande? Hur utformas Marknadsekonomi 2.0 så att det fungerar bra när den genomsnittliga livslängden blir över 100 år och antal människor stannar på 10 miljarder? Du minns väl att Hans Roslings forskning ansågs bevisa att vi planar ut på 10 miljarder invånare. Det innebär i så fall att det många nu ser som en skräck kommer att hända. Då ställer vi om mot det nu. Det är att ta ansvar. Skräck för jordens övriga liv är om människan blir många fler än 10 miljarder på jorden. 

https://www.worldometers.info/world-population/

Politiska tokigheter

Radikalisering är alltid dåligt

Alla former av radikalisering leder fel. Oavsett om de är religiösa eller politiska. Människans historia är full av sådana lärande exempel. Ändå återkommer dessa dumheter gång efter gång som en del av olika maktkamper mellan samhällsgrupper. I sina värsta exempel leder dumheterna till blodiga krig eller samhällen som kraftigt stagnerar eller helt faller samman. Att svenska politiker importerar mycket av USAs radikaliseringsdumheter både från ”vänstern” och ”högern” är korkat av många skäl. Inte minst på grund av att det svenska samhället är mycket annorlunda än de som finns i USA. Istället för att svenska politiker har slut på nya politiska idéer, och därför tar till sig mycket från politiken i USA, borde svenska politiker istället konkurrera om att vara bäst på att få ordning på allt som ”gått sönder” i landet Sverige. Att inte det är en självklarhet beskriver väl tydligt hur dåligt det svenska politiska klimatet blivit. 

Naomi Abramowicz, GP, skriver en mycket viktig artikel som jag bifogar nedan. 

”Problemet med den svenska USA-rapporteringen är att den är ofullständig. Vi får oftast bara höra den ena sidan av berättelsen. Den som handlar om Republikanernas radikalisering, de nya striderna i det amerikanska kulturkriget och inskränkningar mot abortlagstiftning eller hbtq-rättigheter. Men att bara beskriva den amerikanska högerns framfart räcker inte för att förstå de senaste decenniernas utveckling i USA. Den sortens polarisering som utspelar sig i USA uppstår inte ur tomma intet, utan den kräver en lika aktiv motståndare som försöker påverka utvecklingen i en annan riktning.”

”I sin nya reportagebok ”Skymning i Amerika” (Volante förlag 2023) ger journalisten Malin Ekman oss den andra sidan av berättelsen. Ekman, till vardags USA-korrespondent i Svenska Dagbladet, fördjupar sig i den amerikanska vänsterns radikalisering i stället för högerns.”

”Hon besöker bland annat den amerikanska västkusten: Portland, San Fransisco och Seattle. De är så kallade progressiva städer och har tillhört USA:s starkaste vänsterfästen. Alla dessa platser dras numera med allvarliga sociala problem, som utbrett missbruk, hemlöshet och kriminalitet. De har även det gemensamt att de har tjänat som experimentverkstad för den amerikanska vänstern.”

”Det bästa man kan säga om privatskolornas antirasistiska agenda är att den åtminstone förbereder ungdomarna på vad som väntar dem på de amerikanska elituniversiteten. Där lever och frodas den tankeströmning som ofta beskrivs som ”woke”, den rörelse som säger sig kämpa för social rättvisa. Men i stället för att stå upp för ett fritt intellektuellt klimat, något som brukade känneteckna den högre utbildningen, har USA:s prestigeuniversitet blivit hem till cancelkulturen. På amerikanska universitet så har så många som 200 föreläsningar och seminarier stoppats på grund av protester från lärare eller studenter, eller både och.”

”Den vars åsikter kan bedömas som misshagliga eller provocerande kommer med största sannolikhet att tvingas bort, avbokas eller sparkas. Den som inte uppfattas som tillräckligt tolerant, rasmedveten eller vänster ska bort. Det är ett av wokerörelsens mest totalitära inslag. Den tillåter inte oliktänkande eller kritiker. Den som inte är med dem är emot dem. Det finns bara en sanning, något som gör att den amerikanska vänsterns radikaler har mycket mer gemensamt med sina motståndare än vad de själva tror.”

”Hur gärna man än skulle vilja så stannar inte den amerikanska diskursen i USA. Sverige har en förmåga att anamma det allra sämsta som amerikansk kultur har att erbjuda. I vårt trendkänsliga land är det viktigt att hänga med, och definitionen av att hänga med är att hålla koll på vad som sker i USA.”

”De amerikanska idéernas intåg i Sverige märks inte minst på de ord som numera återfinns i det svenska språket, som minoritetsstress, rasifiering och vithetsnorm. Det här är inte ord och begrepp som bara används på vänsterlutande kultursidor eller av aktivister i sociala medier, utan de har tagit sig in i allt ifrån myndigheters informationsmaterial till universitetens kurskataloger. Svenska skattebetalare finansierar alltså verksamhet som reproducerar bilden av att det finns inbyggda motsättningar mellan människor av olika hudfärg.”

”Dessutom tar de amerikanska modetermerna inte överhuvudtaget hänsyn till den svenska kontexten, vilket visar varför det är nästan omöjligt att klippa och klistra idéer från ett land till ett annat utan att ta hänsyn till sammanhang.”

”Sverige skulle göra bättre i att snegla mindre på amerikansk samhällsdebatt och dess polariserande politik och språkbruk. Det är en av många lärdomar som går att dra från Ekmans bok.”

https://www.gp.se/ledare/den-amerikanska-wokekulturen-är-inte-bara-ett-amerikanskt-problem-1.105394580

Nedan artikel beskriver väl vad ”Woke” innebär. För den som bryr sig. 

https://www.varldenidag.se/ledare/forblindad-woke-kultur-trasar-sonder-kultur/reptfo!cTOFN5eRbOUCVRdvq@ZN2g/

Är männen mest ojämlika

Mest olika

I en identitetspolitisk mikrovärld är det lätt att kränka någon i samband med att man skriver något eller håller ett tal. Man riskerar att glömma någon av alla varianter av små eller stora samlingar av personer som känner någon form av samhörighet. För mig räcker det med att fokusera på jämlikhet och att vi alltid ska respektera varandra. Jag förstår självklart att det finns mycket politiskt ”kul” i en omfattande identitetspolitik. Och karriärmöjligheter. Personligen tycker jag till exempel att begreppet jämställdhet kan skrotas, det inkluderas i jämlikhet. Och den som vill kämpa emot oacceptabla orättvisor mellan kön, inom kön och mellan olika socioekonomiska grupper kan göra det genom att fokusera på jämlikhet, rättvisa och meritokrati. 

Med ovan sagt vittnar nästan all relevant forskning om att mångfaldstänkande, och lag sammansatta av människor med olika bakgrunder och personligheter, presterar bäst om de hålls ihop av en stark gemensam värdegrund. När forskningen är så samstämmig om detta är det klokt att aktivt jobba för att skapa lag som inte är för lika. 

Henrik Höjer, Kvartal, skriver en läsvärd artikel om könsjournalistik. Skillnaderna mellan oss män på individnivå är mycket större än skillnaderna mellan kvinnor. Så är det. Ska det faktumet innebära att det är dags att börja jobba mer med jämställdhet mellan män än mellan män och kvinnor? Nej, fokuset ska vara på jämlika möjligheter och rättvisa, det inkluderar alla. Men jag säger att den som vill attackera orättvisor på vår jord ur ett fördelningsperspektiv behöver titta vidare än enbart mellan toppen bland könen. Kan det vara så att i botten befinner sig fler män än kvinnor? Precis som Höjer skriver konstaterade redan Charles Darwin att hanar är mer varierande än honor. Och sexologen Havelock Ellis menade att genialitet var vanligare bland män bland annat på grund av att männen också är överrepresenterade bland dem som klassas som idioter.

"Det finns en särskild textgenre på kultursidorna – företrädesvis DN:s – som består av att en kvinnlig kulturskribent reflekterar över mäns beteenden. Ett typiskt exempel är DN:s Hanna Fahl som nyligen skrivit texten ”Förlåt en grov generalisering – men hur mår egentligen killar?”"

"Jag tror att få läsare kan föreställa sig att en liknande text skriven av en man, som generaliserar om kvinnor på liknande sätt, skulle publiceras. Nåja, jag stör mig egentligen inte på texterna som sådana – jag uppskattar verkligen kvinnors omtanke om oss män. Det är generaliseringarna som skaver."

"Låt mig förklara: Låt oss – för enkelhetens skull – utgå från hypotesen att det verkligen finns två olika kön, och att det existerar någon form av skillnad mellan dessa två kön. Men, de intressanta skillnaderna mellan dessa består nog inte i första hand av olikheter i medelvärden eller genomsnittliga beteenden som man kan generalisera utifrån, utan i variationerna inom könen."

"Redan Charles Darwin konstaterade att i djurvärlden är hannarna mer varierade än honorna. Och i boken Men and women."

https://kvartal.se/artiklar/inte-alla-man/

Jämställdhetens samhälle

En jämställd och rättvis chans i livet

Rättvisa, känslan av rättvisa, sitter djupt rotad bland människor runt om i världen. Vad som uppfattas som orättvist varierar runt om i världen beroende av i vilken kultur man växer upp. Den som rubbar känslan av rättvisa på till exempel en arbetsplats möter snabbt motstånd. Ett ofattbart exempel är inom sjukvården där nyutexaminerade sjuksköterskor nästan kan tjäna lika mycket som en som arbetat på berörd arbetsplats i över 10 år. För mig handlar jämställdhet om rättvisa. Ingen av oss människor bestämmer var eller i vilket sammanhang vi föds in i. Samtidigt har samhället vi föds in i och vår familjs socioekonomiska samt värderingsgrund stor betydelse för hur våra liv utformas. Ur det perspektivet är inte livet rättvist. Ett klokt samhälle försöker därför att skapa så goda förutsättningar som möjligt för att alla invånare ska få en chans att utvecklas väl och nå sin fulla potential, oavsett i vilken familj man föds in i. Därför är de nordiska samhällen i en särställning i världen. Vår allmänna skola och vårt föreningsliv spelar en avgörande roll för att vi som inte fötts in i högt välstånd och med någon känd förälder ändå ska ha mycket stora möjligheter att få ett bra liv. Även 2022 är det miljarder människor som föds in i livet utan att ha dessa möjligheter. Att kämpa för rättvisa är också att kämpa för ett framgångsrikt samhällsbygge där de flesta trivs att leva. Den Nordiska framgångssagan vittnar om den logiken.  

Rättvisa kommer sällan av sig själv. Ofta har generationer fått kämpa hårt för att på olika sätt uppnå en rimlig rättvisa mellan oss människor. En rimlig rättvisa är att vi alla får goda och jämlika möjligheter inom skola, vård, omsorg och föreningsliv fram till att vi blir myndiga. Därefter är det rimligt att studieresultat, arbetsvillighet, prestationsförmåga, utvecklingsintresse och nyfikenhet påverkar våra vuxna liv. Tur är alltid en underskattad faktor i ekvationen om hur livet blir.

Jämlikhet handlar om rättvisa. Varför ska till exempel en man få sämre levnadsförutsättningar än en kvinna bara för att han är en man? Varför ska till exempel en vit medelålders man få sämre levnadsförutsättningar än en motsvarande kvinna? Varför ska en meriterad, hårt arbetande åldersrik som är beredd att anpassa sin lönenivå vara i princip chanslös på arbetsmarknaden jämfört med en 30-åring? Åldersdiskrimineringen är sannolikt vårt samhälles största problem.

Var du föds och lever har stor betydelse i våra liv. Uppsalas invånare har på många sätt bidragit till att kvinnor blivit mycket mer jämställda med männen. 

Drottning Kristina är vår mest kända kvinnliga regent i en tid där makten över nationen ärvdes. För snart 360 år sedan abdikerade hon på Uppsala slott. På flera sätt hann hon kultivera det svenska hovet innan hon abdikerade och bland annat var hon som jag filosofiskt intresserad. Om jag förstått rätt besöktes hennes hov flera gånger av filosofen Descartes. 

Blenda Ljungberg blev 1959 Sveriges första kvinnliga ordförande för en kommunfullmäktigeförsamling. I Uppsala kommunfullmäktige. Hon bidrog till att slå sönder tidigare "glastak".

Brigitta Dahl blev Sveriges första kvinnliga talman i Sveriges riksdag. Även hon bidrog till att slå sönder tidigare "glastak". Självklart boende i Uppsala.

Magdalena Andersson blev Sveriges första kvinnliga statsminister. Självklart uppväxt i Uppsala. Även det bidrar till att "glastak" slagits sönder. Vi får se om hon på allvar lyckas bli statsminister efter ett val där hon är partiets företrädare.

I kampen om rättvisan har förebilder stor betydelse. Det är framförallt förebilderna inom ledarskap, företagande, vetenskapen, kulturen och idrotten som ger många människor framtidstro oavsett vem man är. I kampen om rättvisan är det klokt att i mycket större utsträckning inte vara så janteorienterade utan alltid lyfta fram de stjärnor vi har inom alla typer av "grenar". Stjärnorna kommer från mycket varierande bakgrunder, det inspirerar många. Om du läser min bok "En stund på jorden" får du veta att jag har en tidigare släkting som tidigt var en förebild inom Sveriges kvinnorörelse för jämställdhet. Det är jag stolt över. Varför ska min dotter eller sondotter få sämre levnadsförutsättningar än pojkar?

Jag är också stolt över att min fru är domare. Ett yrke som handlar om att inom vårt rättssystem säkerställa att vi alla får rättvisa rättegångar och där det måste vara ställt utom rimligt tvivel att en person är skyldig för att dömas. Nyligen blev hon utsedd till hovrättsråd i Svea hovrätt. Det är stort. Hon är säkerligen en förebild för många. P.S Hon bor i Uppsala.

 

Könsrollerna

Psykologernas analyser av könsroller och relationernas utmaningar  

SVT kör ett program som gjorts tidigare i andra länder med tittarframgång. Av en tillfällighet såg jag på nedan bifogad del av "Gift vid första ögonkastet". Det var skönt att konstatera att de psykologer som deltar i "utvärderingar" av programmens deltagare bekräftar de beteendekunskaper jag lärt mig och beteenden jag observerat. Bland annat att många män idag känner sig vilsna i förhållande till kvinnor. Många män blir helt enkelt inte kloka över hur de ska bete sig för att vara tillräckliga för kvinnor. Helst ska man vara den där perfekta snygga mannen som är romantisk, ändå hård ibland, "handy man" och självklart utföra minst hälften av hemmasysslorna. Har man små barn är det dags att ta ett större ansvar än kvinnan för dem eftersom kvinnor fått ta allt för mycket ansvar under generationer.... (lite ironisk är jag). Trist att många män känner svårigheter med att kvinnor i vårt samhälle är allt självständigare och tveklöst allt mer jämställda. 

Jämlikhet och rimlig rättvisa ska vara i fokus, inget annat. Svårare än så ska det inte behöva vara. Titta gärna på nedan program så får du höra hur svårt det är för många att hantera relationer med andra. Var en bra medmänniska och var dig själv räcker långt säger jag. Att alla världens trosuppfattningar inkluderar varianter av "den gyllene regeln" är ingen tillfällighet. Att det är klokt att behandla andra så som man själv vill bli behandlad. Med få undantag landar det bra. Så enkelt kan det vara. Att det finns biologiska skillnader mellan kvinnor och män är viktigt att förstå. Samtidigt är det viktigt att förstå att det på individnivå finns stora skillnader jämfört med på gruppnivå. Beskrivningar av beteenden och kulturella drag på gruppnivå blir alltid generella. Det är därför vi alltid måste värdera varje individ för sig även om vi alltid väljer att gruppera människor på olika sätt för att "orientera" oss.

https://www.svtplay.se/video/35123911/gift-vid-forsta-ogonkastet-karleksradet/gift-vid-forsta-ogonkastet-karleksradet-sasong-1-brollopsresan-hindret-i-min-relation-ar-jag-sjalv

https://app.binogi.se/l/den-gyllene-regeln

Uppsalabon Emma Frans tycker till lite ur ett vetenskapligt perspektiv kopplat till uttrycket "Män från Mars och kvinnor från Venus" nedan.

"Gray hävdar i sin bok att många av våra relationsproblem beror på att män och kvinnor är så fundamentalt olika varandra. Kvinnor vill till exempel prata hela tiden och män behöver mycket tid för sig själva utan att bli störda. Gray menar att om vi kan förstå och acceptera dessa könsskillnader kommer våra relationer att bli bättre.Men finns det verkligen allmängiltiga manliga och kvinnliga egenskaper?"

https://www.svd.se/a/oqVvV/ar-man-fran-mars-och-kvinnor-fran-venus

Harward Business Review, HBR, är en av världens mest ansedda tidskrifter kopplat till forskning som kan kopplas till beteendevetenskaper. Kunskaper som är värdefulla för ledare på vår jord. Den senaste forskningen av människans hormoner och hjärnor visar tydligt att det finns betydande skillnader mellan kvinnor och män. Betydande skillnader som är kloka att förstå sig på om man som ledare vill skapa de bästa möjliga lagen. Självklart har respekt för dessa skillnader betydelse att säkra bra relationer mellan förälskade par. Inom politiken kan man också förstå hur svårt det är att skapa bra lag när flera partier ska samarbete då de inte alltid matchar varandra bra.

"Helen Fisher’s research on the brain systems that drive human personality, attraction, and love has been featured in academic journals, TED conferences, and the dating website Match.com. It is now finding business-world applications at companies such as Deloitte. Affiliated with the Kinsey Institute and Rutgers University, Fisher also coaches executives, and in 2015 she launched the corporate consultancy NeuroColor in partnership with leadership and innovation adviser David Labno."

https://hbr.org/2017/03/if-you-understand-how-the-brain-works-you-can-reach-anyone

Fantastiska kvinnor

Jämställdhet

Idag är en särskild dag att hedra alla världens fantastiska kvinnor. Det gör jag gärna. Det är den internationella kvinnodagen. Genom livet har jag i många sammanhang haft förmånen att träffa många fantastiska kvinnor. I familjesammanhang, i skolan, inom föreningslivet, inom näringslivet, inom politiken och inom nöjeslivet. Jag vet att det finns massor av imponerande kvinnor i våra samhällen, runt om på vår jord. Jag vet att kvinnor och män kan komplettera varandra fantastiskt bra, inte minst om ambitionen att föra livet vidare finns med i en individs livspussel. på min mormor och morfars släktsida finns flera starka kvinnliga förebilder som banade vägen för att kvinnor i dagens Sverige har det allt mer jämställt med männen. Fortfarande är det dock framförallt kvinnor som drar ett mycket tyngre lass i familjerelationer, inte minst när barn finns med i bilden. Även familjeansvaret blir dock allt mer jämlikt i takt med att kvinnorna helt enkelt inte accepterar något annat. 

För mig skulle ett liv utan att få lyssna på, lära av, arbeta tillsammans med och träffa många kvinnor vara mycket fattigt. Tack för att ni kvinnor finns! Precis som bland män finns självklart några fåtal kvinnor jag inte tål, men de utgör undantagen. 

Tänk att det inte alltid varit självklart att kvinnor är jämställda med männen. Tänka att det fortfarande finns många kulturer och samhällen som har en könsmaktsordning där kvinnor är underställda män. För mig är det obegripligt att man kan tänka så. För mig är vi jämställda oavsett vilken könsdefinition vi vill förknippas med. För mig handlar inte urvalet av människor till olika uppdrag om något annat än lämplighet och prestationsförmåga. Det är därför som idrottens värld är så fostrande. Den visar att män och kvinnor inte alltid ska tävla på samma villkor, vara jämställd, utan att det finns goda skäl för att ta hänsyn till fysiska skillnader. I många grenar skulle annars kvinnor aldrig ha en chans. Därför är det inom idrottens värld positivt att kvinnor och män får tävla inom sina könsgrupper. Annars skulle väldigt sällan kvinnor få stå på toppen av pallen. Idrott handlar ofta till stor del om fysisk styrka. Jämställdhet innebär att kvinnor och män har samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter kopplat till allt under livets gång. Visst är det obegripligt att det finns människor som tycker något annat! 

Det är bra att vi i nutid lyfter de fasansfulla häxprocesser som varit verklighet i vår del av världen. Det är viktigt att påminnas om historiska dumheter för att vi som människor ska utvecklas klokare framåt och minska riskerna för att dumheter i nya förpackningar återkommer. Jag är helt övertygad om att det stora flertalet av de kvinnor som mördades på bål, anklagade för att vara häxor, var starka driftiga personligheter som utmanade den rådande ordningen. Personligheter som särskilt mycket driver på människans utveckling. Häxjakten är en stor historisk skam i vår del av världen. Samtidigt pågår liknande mänskliga övergrepp i andra delar av vår värld i nutid. All dumhet ska bekämpas. Jämställdhet är inte "bara" en rättvisefråga, det leder också till en värld som jag är säker på utvecklas mycket positivare för oss alla.

https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4xprocesser_i_Sverige

Trots att Duplantis är en man vill jag idag uttrycka min beundran över att han återigen slagit världsrekord i stavhopp. Viktigt att komma ihåg i sammanhanget är att hans mamma inte bara är hans mamma, hon är också en del av hans coachingteam! Stort grattis till 2020 års marknadsförare av Uppsala, Armand Duplantis!

Ett generellt välstånd på dekis

Kan våra Nordiska grannar försvara det nordiska undret?

För alla, typ över 90 procent av ett lands invånare, som inte föds in i en mycket privilegierat sammanhang, har den nordiska samhällsmodellen varit en global framgångssaga. De nordiska ländernas blandekonomi med marknadsekonomi parallellt med att klaner ersatts av generella försäkringssystem och en offentlig sektor som erbjudit alla goda utbildningsmöjligheter, barnomsorg, sjukvård, omsorg av funktionshindrade och ett icke korrupt rättssystem har tjänat stora delar av befolkningen väl. Och möjligheten för den driftige att bli rik har inte saknats. I allt högre takt slarvas denna imponerande utveckling bort i Sverige. Låt oss hoppas att Danmark, Norge, Finland och Island kan fortsätta att visa att den inriktningen tjänar alla i ett unikt samhälle bäst jämfört med alternativen.

Anna Dahlberg, Expressen, beskriver väl hur illa Sverige leds. Denna negativa trend kan brytas men det kräver att vi invånare fattar att vi måste rösta fram alternativa politiska krafter som har en pragmatisk agenda som åter leder oss mot ett generellt högt välstånd där inga människors ambitioner begränsas av i vilken familj man föds in i. Vi kan mycket bättre än nu! Med en politisk elit som präglas av broilers som gör politisk karriär med start i politiska ungdomsförbund blir det inte bättre än såhär. Vi behöver en nyordning där vi representeras av livserfarna och betydligt mer meriterade företrädare än nu.

”För ”Superonsdagen” var egentligen bara crescendot på en längre tid av växande politisk instabilitet kantad av återkommande regeringskriser, misstroendeomröstningar och förlorade budgetvoteringar. Det partipolitiska systemet har inte klarat av att hantera Sverigedemokraternas intåg i riksdagen. Resultatet är en kraftig försvagning av regeringsmakten.”

”I sitt mastodontverk ”Svensk politik” beskriver framlidne Per T Ohlsson kompromissen som det mest utmärkande politiska idealet över tid. I dag tycks snarare konflikten och principrytteriet ha tagit över dess plats.”

” En tidigare nationell tillgång – ett politiskt system präglat av relativ stabilitet – tycks ha gått förlorad. Och det är dessvärre inte det enda exemplet på svenska styrkor som har slarvats bort:

• Elförsörjningen. 

• Tryggheten. 

• 90-talsreformerna.

• Utbildningen.

• Jämställdheten. 

• Tilliten.

Listan över landvinningar som riskerar att gå förlorade skulle kunna göras längre. Men poängen torde ha gått fram.”

”Sverige är fortfarande ett av världens bästa länder att leva i och den nordiska samhällsmodellen – som kombinerar välfärdsstat med frihandel, individualism och en konkurrenskraftig ekonomi – är överlägsen alla andra.”

”Det svenska näringslivet går som tåget och nyligen placerade sig Sverige på andra plats i Global Innovation Index över världens mest innovativa länder. Men om inte den politiska nivån kan leverera välutbildad arbetskraft, säker och konkurrenskraftig elförsörjning, stabila regeringar och trygga gator kan den framgången inte längre tas för given.”

”Det här borde vara veckan då den uppblåsta svenska självbilden gick i kras. Ur skärvorna kan vi plocka upp de bästa bitarna och bygga upp landet igen.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sveriges-styrkor-som-land--slarvas-bort-en-efter-en-/

Kan den svaga enpartiregeringen, med Magdalena Andersson som statsminister, vända den negativa trenden? Tveklöst är chanserna nu mycket bättre än med MP som en aktiv del av regeringen. Dessutom att Löfven är borta ur leken. Och självklart ska alltid oppositionen vara tuff men också konstruktiv. Det är invånarnas bästa som ska stå i fokus. Liberalerna resonerar klokt i nedan artikel om alla partiers ansvar. 

https://www.expressen.se/nyheter/hogerblocket-splittrat-l-redo-gora-upp-med-s/

Precis som Expressens ledarredaktion önskar tror jag S nu kommer att visa ansvarsfullt ledarskap och bättre ta i Sveriges migrations- och brottsproblemen. Tack vare M, KD och SDs budget får också team Andersson nu bättre förutsättningar att arbeta med förbättringar inom dessa områden som påverkar allt annat. Kanske är det en mycket flexibel regering vi behöver både nationellt och kommunalt.

”Migrationspolitiken är ett annat område där S plötsligt har fått stort handlingsutrymme. Ett exempel är arbetskraftsinvandringen, där både S och M ser stora behov av att städa upp bland allt fusk och utnyttjande.”

https://www.expressen.se/ledare/antligen-lamnar-mp-det-har-bor-s-gora/

I alla, alla, sammanhang där jag haft ledande uppdrag har det inte tillåtits att personer som har förhållanden får arbeta på samma ställe eller ingå i samma ledningsgrupp. Trist att Andersson inte förstår värdet av den logiken och låter Johansson och Strandhäll ingå i samma regering. De kanske har gjort slut? De kanske aldrig varit FWB (Friends With Benefits)?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/anderssons-overraskning-damberg-anderssons-eftertradare

Vänsteridioti rakt ner i diket

Mest meriterad och socialt begåvad

Det var självklart en tidigare kommunist, Gudrun Schyman, som startade Feministiskt initiativ och som eldade upp 100.000 kronor i Almedalen. Vem skulle annars komma på en sådan idé? Schyman var en mästare på att locka mediers uppmärksamhet och ge henne och det hon företrädde sändningstid. Särskilt i public service. En del av Schymans skicklighet var att skapa ett tryck på andra att förhålla sig till de frågor hon lyfte. Vad var feminism och vad handlade det om? Om det kan man skriva en uppsats. Jag nöjer mig med att konstatera att Ebba Witt-Brattström inte var lika militant feministisk som de övriga grundarna och snabbt hoppade av. Helt plötsligt fick man frågan om man var feminist. Jag svarade aldrig ja. Jag svarade för mig självklart att jag är för jämställdhet och att det inkluderar jämställdhet mellan kvinnor och män. Självklart ska alla orimliga skillnader i till exempel ersättningsnivåer på arbetsplatser accepteras. Men varför ska jag begränsa mig till att tycka att jämställdheten särskilt ska vara en könsfråga? 

”Feminist” javisst tyckte även herr Reinfeldt som statsminister att han var. Att säga något annat riskerade att tolkas som att man är kvinnofientlig. Trams! Jämlikhet, rättvisa och meriter ska eftersträvas i ett samhälle som vill bli framgångsrikt. Om man håller sig till det och inte accepterar ursäkter om inte den mest meriterade får ett uppdrag kommer också helheten fungera. Att militanta feminister tycker att det inte är mer än rätt att kvinnor kvoteras in efter mannens dominans sedan ”Adam och Eva” är inte konstigt. Jag tycker ur ett jämlikhetsperspektiv och ett rättviseperspektiv att det är helt fel. Varför då? Varför ska dagens män betala priset för många tidigare generationers ojämlikhet mellan könen? Självklart ska inte dagens män diskrimineras på grund av att de är män! Meritokrati ska råda! Det vill säga att den mest meriterade ska få jobbet. Allt oftare är det också kvinnor.

Anna-Karin Wyndhamn skriver mycket läsvärt i GP om hur svenskt förfall fortsätter. När universitet och näringsliv tar till sig idiotisk identitetspolitik och inte står upp för saklighet och meritokrati går Sverige allt fortare mot tappad internationell konkurrens. Utan internationell konkurrenskraft kan allt för många vänstermänniskor se sig i stjärnorna efter möjligheten att vara ett generellt välfärdssamhälle. 

” Allt oftare betraktas en del kritik och ifrågasättande som uttryck för grumliga avsikter och haltande moral. Mönstret är särskilt tydligt när det gäller frågor som rör genus och jämställdhet, liksom aspekter av mångfald och inkludering.

”Ett aktuellt fall är Daniel Sanchez, chefredaktör på Jaktjournalen som nyligen skrev en ledartext. Han ifrågasatte ett forskningsprojekt som beviljats frikostigt med medel ur Viltvårdsfonden. Jaktlag ska inte bara observeras och analyseras utan även så småningom omstöpas i enlighet med korrekta genusnormer, är andemeningen i projektet. På så vis ska skogen göras mer inkluderande och jämställd påstås det. Det är alltså den sociala konstruktionen av jägaren som är projektets studieobjekt, inte naturen eller viltförvaltningen i sig. Till saken hör att det här projektet på 3,2 miljoner finansierats av den taxa som alla jägare måste betala. Är detta verkligen väl använda jaktkortspengar, frågar sig Sanchez. Det skulle han inte ha gjort, för genast drog både storkapital och intresseorganisation fram genuspistolerna. Jägarförbundet drar likhetstecken mellan den goda värdegrunden och forskningsprojektet. Här finns inget att tveka över.”

” Det här en illa dold disciplineringsmanöver som träffar långt fler än Daniel Sanchez. Alla de som utgör spektaklets tysta publik får en påminnelse om den önskade samsynens, det vill säga värdegrundens, tvingande innehåll. Man ska hålla med, eller i brist på det, hålla tyst. Tyvärr är detta fenomen, där kritik kväses och kritiker misstänkliggörs, välbekant för mig. På de akademiska fält där jag verkar uppträder ett likartat mönster. Under två år fanns jag vid Nationella Sekretariatet för genusforskning. När favoritteorier och föredragna insatser ifrågasattes ansågs detta vara ”motstånd”.”

” Samma etikett återanvänder Jämställdhetsmyndigheten i sin slutrapport på jämställdhetsintegreringen av svenska universitet och högskolor. I denna varnar myndigheten för kritik och ifrågasättande av förändringsprocessen. Allt som inte är medhåll är just “motstånd”.

”Jämställdhet, mångfald och inkludering blir ingalunda lättare för att det görs till en helig treenighet, höjd över allt tvivel och varje kritisk fråga. Vi är beroende av journalister, forskare och för den delen enskilda medarbetare som synar språkspel, där tillrättavisning kallas dialog, kritik benämns som motstånd och värdegrundsreferenser används som avlat. Om något behövs motståndskraft mot just det.”

https://www.gp.se/ledare/kritik-av-genusideologin-framförs-inte-ostraffat-1.44017597

Aktivism som skadar strävan mot jämlikhet

Meritokrati och jämlikhet

Jämlikhet uppnås bäst genom meritokrati. Det vill säga ett samhällssystem som genomsyras av att alla får goda chanser att utbilda sig och den som har bäst relevanta kompetenser (kunskaper och erfarenheter) får också ett uppdrag. Allt annat är orättvist och innebär att en verksamhet inte utvecklas på bästa sätt. Vilka meriter som anses behövas är upp till den som rekryterar att avgöra. 

De lag inom företagande, föreningsliv och offentlig verksamhet som byggs upp av människor med kompletterande meriter blir också de mest framgångsrika. Meriter, inget annat. De som har höga ambitioner med sin verksamhet inser detta. De som är drömmare eller aktivister inser inte detta fundamentala för att bygga framgångsrika lag. 

Adam Cwejman, GP, skriver nedan klokt om hur illa det blir när man aktivistiskt förenklar argumentationen om strukturell rasism.

"Orsakssambandet, att det är strukturell rasism som avgör minoriteters ställning i Sverige, är lika tydligt för ministern som lösningen på problemet: "Vi måste alla ta ansvar", alla måste "ta ställning", "visa solidaritet" som "så många människor gör på sociala medier"."

"Det är den här sortens varmluftsretorik som inte gör något för att komma åt grundproblemet med ojämlikhet och fattigdom. Samma retorik gör att såväl regeringar som företag ägnar sig åt läpparnas bekännelse, de donerar lite pengar eller slänger upp lite bilder på nätet som signalerar sympati och medvetenhet. Men grundproblemen kvarstår."

"Strukturell rasism - vilket är begreppet jämställdhetsministern använder för att förklara ojämlikheten i samhället - bygger på tanken att rasismen är så subtil och försåtlig att den agerar omärkbart. De som ansluter sig till idén menar att den kan förklara sådant som sker bortom aktiva rasistiska handlingar. Därför anses den ha svaret på orsaken bakom sådant som inkomstskillnader, hälsonivåer och segregation."

"Det behöver knappt sägas att likhet inför lagen och nolltolerans mot rasism är en förutsättning för att människor ska beredas lika förutsättningar i livet. Men om den strukturella rasismens konsekvenser - det vill säga sämre jobb, bostad och utbildningsmöjligheter - trots alla ställningstaganden inte försvinner, vad har ministern kvar i sin redskapslåda? Skadliga ojämlikheter kan inte reduceras till att vara en fråga om rasism, strukturell eller inte. Och problemens lösning kan inte stanna vid ställningstaganden, oavsett problemets orsak."

"Det finns skäl att tvivla på förklaringen. Regeringens långtidsutredning från 2019 visade att det i Sverige finns ett mycket starkt samband mellan människors färdigheter och deras sysselsättningsnivå och inkomst. Det viktiga är således inte vem du är, utan vad du kan. Det noteras exempelvis i utredningen att det är en något högre andel utrikes födda (54 procent) än inrikes födda (49 procent) med goda färdigheter som har arbete som kräver högskoleutbildning."

"Det konstateras i utredningen att det inte ”finns några signifikanta skillnader mellan utrikes och inrikes födda när det gäller att ha ett arbete, om hänsyn tas till nivån på färdigheterna”. Skälet till de stora sysselsättningsproblemen bland utrikes födda är således att de ofta har kortare utbildning. Det här innebär givetvis inte att rasism inte existerar eller påverkar människors möjligheter. Detta även i ett land som Sverige som i en global jämförelse har rekordlåga nivåer av rasistiska attityder hos befolkningen. Men förtryck och dess koppling till jämlikhet är en komplicerad fråga. Den naturliga slutsatsen, som jämställdhetsministern och många med henne delar, är att graden av osynligt förtryck avgör hur det går för minoriteter. Men en sådan förklaring bortser från sådant som klass, utbildningsnivå, sociokulturell bakgrund och mycket annat. Det kan förstås vara så att utbildningsnivå historiskt i en grupp kan ha påverkats av diskriminering och rasism. Men inte ens den saken är säker. Även grupper utsatta för oerhörd rasism kan prestera över snittet i ett samhälle."

"Att majoritetsbefolkningar kollektivt skuldbeläggs för ojämlikhet och det som uppfattas vara strukturell rasism är det minsta problemet i sammanhanget. Det riktigt allvarliga är att ekonomiskt svaga grupper får intrycket att lösningen på deras problem hänger på huruvida vita tar ställning mot rasism tillräckligt mycket."

https://www.gp.se/ledare/antirasistiska-n%C3%A4tprotester-skapar-inte-j%C3%A4mlikhet-1.28889852

Dagens besvikelse

De som förenklar jämlikhetsfrågor och som alltid försöker anklaga "majoritetssamhället" för att förtrycka övriga. Vår historia bär på många verifierade sanningar. De historielösa drar ofta politiska slutsatser som är felaktiga. Malcom Kyeyune skrev redan 2015 en mycket läsvärd artikel om hur illa rasistkortet ofta används av vissa aktivister och många historielösa.

https://www.arbetaren.se/2015/03/15/det-eviga-tjatet/

Dagens stjärna

Carl Lindstrand, krönikör GP. Ansvaret för helheten ska bäras av de ytterst ansvariga. 

"Således har vi sedan mars fått se en alltmer frånvarande statsminister som i princip vägrar möta media i realtid, ett ansvarigt statsråd som talar om allas eller regionernas ansvar när de mål för testning som hennes egen regering satt upp misslyckats, samt en central myndighet vars språkbruk och förklaringar till våra mycket höga dödstal i jämförelse med våra nordiska grannländer blir allt mer svårförståeliga."

"Och nu står vi alltså här i ett läge där inte ens våra närmaste grannländer vågar öppna gränserna mot Sverige, trots att de gör det mot andra länder. Med tanke på att den svenska hanteringen försvarats med argumentet att ekonomin ska ta så lite skada som möjligt är denna underlåtenhet inget mindre än anmärkningsvärd."

"Vi talar om länder som utgör några av de absolut största mottagarna av svenska varor och tjänster på export. Bara varuexporten till Norge, Danmark och Finland uppgick 2019 till 376 miljarder kronor och den till Tyskland till 162 miljarder kronor. Vi talar därtill om en gränshandel och besöksnäring som årligen genererar mångmiljardbelopp till Sverige."

"Tecken på att regeringens smekmånad är över, liksom att oppositionspartierna börjar våga ta bladet från munnen, börjar nu också äntligen att synas. Regeringen kan delegera uppgifter, men inte ansvar."

https://www.gp.se/ledare/regeringen-v%C3%A4grar-fortfarande-att-ta-ansvar-1.28983375?fbclid=IwAR1DRvG6NQezBGQdkWvpLjD8HQMWxErgqRRZbKa4hLx7_GxduGQoxQUdM3c