Nu är det ännu värre

Det finns ju medicin…

Konsumtionssamhället bär idag stora delar av människans ekonomi. Inte minst har vi i många länder överkonsumtion av mer eller mindre nyttiga livsmedel och drycker. Samtidigt knapras det mer antidepressiv medicin än någonsin tidigare och övervikten och fetman bland våra barn bara ökar och ökar. Men ajabaja om någon problematiserar trenden mot mer övervikt och fetma. Nu finns ju läkemedel för att hantera det och om min pensionsfond köpt aktier i de läkemedelsbolagen, och vapen, ser min pension ut att bli lysande.

DN, Sverker Lenas, bjuder nedan på en mycket läsvärd artikel, byggd på vetenskapliga studier, om att övervikt och fetma bland barn fortsätter att öka kraftigt. Det är djupt tragiskt att få politiker vågar lyfta att det både är problem för enskilda individuer och samhället i stort.  Det är fel att blunda för enbart för att det är känsligt. När jag i slutet av december 2010 lyfte problemen med en växande övervikt och fetma fick jag under några månader ”löpa gatulopp” bland upprörda människor. Vem var jag att lyfta att detta faktum är ett stort samhällsproblem vi måste ta på större allvar? Till exempel var jag ordförande i Uppsalas folkhälsoråd. Det finns gott om feghet i svensk politisk debatt. 

”Om 25 år kommer en tredjedel av alla barn och unga vuxna i världen att ha antingen övervikt eller fetma, enligt en ny studie. Nu varnar forskare för en global hälsokris.

– Vi står inför en dyster framtid om inte kraftfulla åtgärder vidtas, säger folkhälsoforskaren Susan Sawyer.”

”Andelen barn och ungdomar med fetma, eller obesitas som det numera kallas i vården, kommer att öka dramatiskt de kommande decennierna. En tredjedel av alla barn och unga vuxna (åldrarna 5-24 år) i världen beräknas vara överviktiga eller ha obesitas år 2050. Det visar en ny studie publicerad i tidskriften The Lancet.

– Vi står inför ett monumentalt misslyckande när det gäller att hantera en situation som vi har känt till i 30 år, säger professor Susan Sawyer, professor i ungdomshälsa vid University of Melbourne, forskare vid Murdoch Children's Research Institute och en av författarna till studien.”

https://www.dn.se/varlden/fetma-bland-barn-skjuter-i-hojden-skrammande-siffror/

Intressant att DN åter börjar bli lite relevanta igen. Mer och mer verkar de ha övergett woke och ”militant” miljötänkande. 

Den breda mitten

Misskötta partier

Jag såg det hända. Jag är politiker men definierar mig inte som politiker. Yrkesmässigt definierar jag mig som affärsman och verksamhetsutvecklare. Min bana som politiskt aktiv började först 2006 då jag axlade ett ersättaruppdrag i en kommunal nämnd. Mitt val av parti gjordes efter att jag bestämt att utifrån några för mig viktiga sakfrågor välja det minst dåliga partiet. För mig var rikspartierna redan då för broilifierade och den ”politiska korrektheten”, PK, var förlamande. 

PK bidrog starkt till SDs väljarframgångar. Om mitt val av ”det minst dåliga” skriver jag i min bok ”En stund på jorden”. Mitt val blev då Centerpartiet. De hade då den bästa företagarpolitiken, den bästa politiken för att hela Sverige ska utvecklas och tog miljöfrågorna på allvar. Det var 2006. Då fanns alla möjligheter för C att stärka sitt politiska program och kraftigt öka sitt väljarstöd. Jag kämpade för det trots att jag aldrig var intresserad av att bli riksdagsledamot. Tyvärr drog partiledningar fel slutsatser och gjorde många okloka val. Ungdomsförbundarna tog över och Stureplans Centern fick ledarroller. Personer som Annie Lööf, Fredrik Federley och Gustaf Hemming visste minsann hur det skulle vara. Och de hejades på av en vilsen Michael Arthursson. Jag tillhörde de mycket få som på riksstämma efter riksstämma vågade ”ropa varg” och under ett antal år konstruktivt föreslå klokare vägval. 

Både Centerpartiet och Liberalerna har kraftigt misslyckats att bli relevanta politiska krafter med starkt väljarstöd i Sverige. Ett stort misslyckande eftersom det tveklöst hade varit möjligt utifrån en liberal grund. En stor del av svenskarna är liberala i sina värderingar men få är ideologiska. Och oavsett värderingar vill nästan alla ha rimlig ordning och reda i ”klassrummet”. Nedan opinionsmätning talar sitt tydliga språk. Gammelpartierna C och L har totalt misslyckats att göra sig relevanta i en ny samhällstid. Jag såg det komma på nära håll och med stor sannolikhet åker något av dessa partier ur riksdagen 2026. Vilket säger bettingföretagen?

SVT bjuder nedan på en artikel som vittnar om Centerpartiets och Liberalernas stora misslyckanden. Så går det när de som röstar i partier röstar mer fel än rätt. På fel sakpolitik och fel ledande företrädare. Underhållande är det att följa opinionsutvecklingen. 

”Det är ingen munter läsning för Centerpartiet och Liberalerna i SVT/Verians februarimätning. Mittenpartierna får tillsammans det lägsta stödet i opinionen sedan institutets mätningar inleddes för över 50 år sedan.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svtverian-lagsta-stodet-for-de-liberala-partierna-nagonsin

Idag är en positiv dag. Nu kanske Sverige vänder och sakta går mot positivare tider. Reinfeldt petas som ordförande för Svenska fotbollsförbundet. Nu är snart alla nyliberaler borta från viktiga uppdrag. 

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/reinfeldt-avgar-inte-nominerad

Och Region Uppsala fick Centerpartiet idag en ordentlig smäll från Kristdemokraterna. Det krävs mer än ord och leenden för att göra ett bra politiskt arbete för invånarnas bästa. 

”Vad har då Centerpartiet egentligen levererat under det senaste året? Svaret är – ingenting av värde. Inga reformer för att stärka vården, inga konkreta åtgärder för att förbättra ekonomin, inga initiativ för att korta vårdköerna. I stället har vi fått vänsterstyrets vanliga mix av symbolpolitik och ineffektiva punktinsatser.”

https://www.unt.se/debatt/artikel/ett-ar-efter-maktskiftet-c-levererar-ingenting-av-varde/rk320wwl

Nyliberalism i kombination med miljöpartistisk naivism och fanatism blev en mycket dålig politisk soppa. En politisk soppa som starkt bidragit till SDs väljarframgångar. Det är lite komiskt. 

Total irrelevans

Ständig dödsspiral

Under min tid som politisk företrädare för Uppsalaborna har traditionella medier kämpat och kämpat med att försöka hitta en relevant affärsidé/verksamhetsidé. De tycks konstant misslyckas. Nätet och alla dess forum har kraftigt försvagat gammelmedia och mer eller mindre monopolister som Google, Facebook och Amazon tar russinen ur reklamkakan. På flera sätt är det en trist utveckling eftersom ett relevant och objektivt nyhetsbevakande lokalt media har ett stort lokalt och regionalt värde. För mig har det varit obegripligt att inte dessa mediaföretags ledningar lyckats skapa ett format och en affärsidé som håller givet den nya konkurrensen. En sak är helt säker, när inte till exempel UNT skriver om den största kommunala skolreformen i modern tid är något allvarligt fel. När UNT inte heller skriver om alla förbättringar som görs för att stärka Uppsala som näringslivskommun är något också allvarligt fel. Men de kan göra ett reportage om att bilder på kända Uppsalabor borde sättas upp på Resecentrum, det är en ickefråga och arbetet med att få till det har pågått i över ett år. Dessa exempel säger en hel del om hur irrelevant nyhetsförmedlingen blivit. Särskilt den kommunala skolreformen är en stor nyhet. Bilder på Uppsalaprofiler är "old news". Jag har ett råd till UNTs ägare, lägg ner och starta om från början med en relevant affärsidé. En affärsidé som kan bära år 2025 och några år framåt. 

New-York Times skrev nyligen en bra artikel om hur dåliga gammelmedia är på att förnya sig för att kunna överleva med kvalité.

https://www.nytimes.com/2024/02/28/technology/news-media-industry-dying.html

Att vara relevant

Partier som snart vill bli fridlysta

I en tid som nu, en stökig tid full av icke faktabaserat tyckande, är det inte konstigt att polariseringen vinner terräng. Enkla svar, om än lögner, går hem "i stugorna". De som vill vara faktabaserade och balanserade har väldigt svårt att nå igenom till människor. Det gäller även medier som försöker vara seriösa. Det är en farlig utveckling. En utveckling som bland annat starkt eldas på av Trump och hans anhängare som är mästare på att sprida lögner och tyckande som helt saknar stöd inom forskningen. När olika liknande forskningar tringulerar fram en gemensam slutsats är det så nära en korrekt sanning som det kan finnas. Tyckande är bara tyckande och det är mycket grundlöst tyckande som idag får styra västvärldens debatter. "Grundlösa" om man tycker att seriöst tyckande ska bottna i så mycket fakta och forskning som möjligt. Det är till exempel korkat att tycka att det räcker med att gilla Trump för att tro på allt han säger. Nu är en politiskt instabil och farlig tid. Nu är också en tid då liberalismen inte längre lockar väljare. 

Hur lyckades Centerpartiets och Liberalernas partiledningar och partistämmor misslyckas så mycket som de gjort? Jag tycker det är mycket intressant. Både C och L vill gärna framställa sig som ideologiskt liberala. Både C och L har tidigare varit betydande politiska krafter i Sveriges riksdag och runt om i landets kommuner. Den tiden är definitivt över. I nedan opinionsmätning refererad till av Omni, utförd av Demoskop, framgår det tydligt hur C och L tillsammans nu endast samlar cirka 6 procent av rösterna. Det är minst sagt en bedrift.  

"Centerpartiet fortsätter att rasa i opinionen. I Demoskops senaste mätning som publiceras i SvD och Aftonbladet samlar partiet 3,3 procent av väljarstödet. Det innebär att partiet tappat över hälften av sina väljare sedan riksdagsvalet 2022 och hamnar under riksdagsspärren."

https://omni.se/t/opinionslaget/cb070156-fa30-4b98-86b1-54f2800ef252

Liberlarna har jag bara följt på avstånd. De är skickliga på att vara "kluvna" och ständigt bjuda på interna konflikter inför öppen ridå. Centerpartiet har jag följt inifrån under ett antal år, jag är inte alls förvånad över kollapsen. Jag gjorde vad jag kunde för att de skulle utveckla partiet klokare. Jag lyckades inte. Team Lööf lyckades göra stor skada på kort tid. Så kan det gå när inte medlemmarna håller i sitt parti tillräckligt ordentligt och när tysthetskulturer får råda. Många politiskt aktiva kan lära mycket av C och Ls misslyckanden. 

Är det kanske dags att fridlysa fyrklöver och blåklint? De tycker nog vissa och vissa inte….

 

Vad tillför Liberalerna

Vilse i pannkakan

Det svenska folket är i stor utsträckning liberala i sin livsåskådning. Samtidigt har väldigt många tröttnat på att det liberala ska dras till extrema positioner och de flesta har fått nog av otrygghet och att för många arbetsföra vuxna långvarigt lever på bidrag från dem som arbetar och betalar skatt. Om man som politiskt parti starkt kopplar sig till någon variant av ideologi måste man hålla sig till den till 100 procent om det ska vara trovärdigt. Det är dock inte någon enkel väg att välja eftersom verkligheten är som den är och i den passar inte ett enkelt "rätt eller fel" in i varje tid. I den verkliga världen är Yin/Yang ett klokt förhållningssätt även inom politiken. Och om man ska kunna påverka krävs kompromisser med andra partier som har andra ideologiska kompass. 

https://www.britannica.com/topic/yinyang

Det säger väldigt mycket när de två svenska partier som gärna beskriver sig som liberala bara får stöd av drygt 8 procent av Sveriges befolkning. De upplevs helt enkelt inte som relevanta av en stor del av Sveriges befolkning. Visst är det intressant i ljuset av att väldigt många svenskar är liberalt sinnade. Relevans i vår nutid är mer ”ordning och reda” än typ ”låt alla blommor blomma fritt”. Nedan en länk till maj månads sammanvägda opinionsläge kopplat till partistöd. 

https://demoskop.se/news/valjarbarometer-maj-2023/

Expressens Malin Siwe tycker till om att till exempel liberalen Johan Pehrson inte driver på en offensivare arbetsmarknadspolitik.

”I början på 1980-talet var politikerna bekymrade. De talade om ”massarbetslöshet”, att Sverige måste komma tillbaka till ”full sysselsättning”. Då var arbetslösheten tre procent, eller strax däröver. I slutet av mars i år var noteringen 6,3 procent, 327 000 personer.”

”Drygt 200 000 personer är inskrivna som arbetslösa sedan mer än sex månader, en knapp majoritet av dem är födda utanför Europa. Av de 86 000 människor som saknat jobb i över två år är också flertalet från andra kontinenter.”

”Arbetsförmedlingen – som borde byta namn till åtgärdsförmedlingen eller stödförmedlingen – måste jobba ännu tätare med arbetsgivarnas branschorganisationer för att skapa utbildningar som rustar arbetslösa för de jobb som nu och framöver inte kan bemannas.”

”Det är inte läge att jubla, bara vara lite smånöjd. För som Allan Edwall sjöng: ”Nog är det bätter, men int är det bra.””

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/det-har-duger-faktiskt-inte-johan-pehrson/

TV4 bjuder också på lite krisperspektiv kopplat till Liberalerna. 

https://www.tv4.se/liberalernas-kris

Nya tider och nya politiska alternativ

Broilertidens slut

Alla verksamheter måste veta varför de finns och anpassa sig för att klara de förändringar som ständigt äger rum. Enskilda människor och organisationer som inser det har en chans att kunna fortsätta att vara relevanta på en arbetsmarknad och för att fylla något meningsfullt syfte. Vår demokrati är ung. Den är bara lika gammal som allt fler människor blir, 100 år. 

Flera av dagens större partier har, bortsett ifrån SD och MP, har under olika namn funnits under många av dessa 100 år. Den som är intresserad av den svenska demokratins utveckling kan med fördel ta del av mycket tillgänglig historik om detta. SCBs beskrivning av den svenska demokratins utveckling nedan är läsvärd dör den intresserade. Allt var inte dumt förr. Vill minnas att det i till exempel USA fortfarande är så att människor som sitter fängslade under tiden inte får rösta som en del av straffet. 

"Hösten 1921 fick kvinnor i Sverige för första gången delta i ett val till riksdagens andra kammare på samma villkor som män. Detta brukar betraktas som en manifestation av det demokratiska genombrottet i vårt land. Men alla fick för den sakens skull inte rösta. Det dröjde exempelvis till 1937 innan personer intagna på häkten och anstalter fick rösträtt, och först efter valet 1988 fick de som av domstol blivit omyndigförklarade rätt att rösta. De som i dag inte får rösta i svenska riksdagsval är personer under 18 år och utländska medborgare."

https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2021/hundra-ar-av-svensk-demokrati/

Det finns ett uttryck som lyder att den första generationen bygger, den andra förvaltar och den tredje fördärvar. Personligen anser jag att de svenska partierna kan sättas in i det perspektivet. Partiernas första generationens politiker var ofta förankrade i verkliga jobb och kämpade parallellt med gemensam samhällsutveckling genom politiken. Den andra generationen byggde vidare på de grundläggande och mycket goda generella förbättringar som den första generationen skapade men samtidigt kom allt fler av partiernas ledande politiker direkt från skola och ungdomsförbund till heltidsuppdrag som politiker. Och den andra generationens styrande byggde upp en i jämförelse med förr enorm offentlig verksamhet. Den tredje generationens ledande politiker är i väldigt stor utsträckning karriärpolitiker utan ordentlig arbetslivsförankring och som bara vill erbjuda mer och mer av "socker" till invånarna istället för att fokusera på att säkerställa att vi får tillräckligt bra kvalité i välfärdens kärnverksamheter. 

Väldigt mycket talar också för att de etablerade partierna fastnat i för starka beroendeband till starka intresseorganisationer. Med tanke på att de etablerade partierna är överösta med skattemedel är det en dålig ordning i en tid där det största behovet är att säkerställa kvalité i det vi förväntar oss att få för alla skattepengar vi betalar. Kvalité i rättssystemet, kvalité i Försvarsförmågan. Kvalité i skolans verksamheter. Kvalité inom sjukvården och omsorgen. Kvalité kopplat till gemensam infrastruktur som till exempel tågsystem som fungerar enligt tidtabeller. Den som vill se en nödvändig förbättring gör klokt i att söka moderna politiska alternativ bland partier som tydligt står på invånarnas sida utan tidigare låsningar till särintressen. Den som inte insett att kvalitetsbristerna inom ovan nämnda områden är omfattande måste leva i ett stort förnekelsemörker.

Ett parti som började som ett bondeförbund och som började förändra sig till att bli relevant för många fler i den moderna världen är Centerpartiet. Med allt färre bönder och allt färre andel av befolkningen boende på landsbygden var det partiet på god väg att klara av en nödvändig omställning under Maud Olofssons ledning. På god väg att ha en chans att göra en nödvändig anpassning till en ny verklighet. Att bli relevanta för många nya invånare runt om i Sverige, inklusive i allt mer tätbefolkade städer. En sak är säker, broilerledarskapet slarvade bort den chansen. Nu har Sverige inte ett behov av fler partier i riksdagen och i andra demokratiskt tillsatta församlingar men av nya vitalare och moderna partier utan gamla bindningar och utan politiska karriärister.  

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, skriver läsvärt om Centerpartiet nedan. Det finns mycket att säga om ledarskapets kvalité men en sak är helt säker. När man inte klarar av att hantera sina partners tillräckligt bra, då går det garanterat dåligt. ”Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket”.

"Centern är ett vrålrikt parti. Det är därför de så ofta kan plåga oskyldiga medborgare med sina reklamkampanjer. I regel består kampanjerna av jättestora porträtt av Annie Lööf som ser bestämd och framåt ut bredvid ett sjok med spretiga bokstäver som formar C-klyschor med signalord. Det ekar av tomhet."

"Uppenbarligen kan inte smarta politiska idéer köpas för pengar. Detsamma gäller, tack och lov, goda opinionssiffror: Centern ligger en bra bit under 2018 års valresultat – då 8,6 procent, nu 6,8, enligt Novus – och förtroendet för partiledaren har sjunkit drastiskt. Enligt Aftonbladet råder det dessutom internt kaos i partiet. Det är, enligt anonyma röster, hårt toppstyrt. Dessutom är mittenstrategin impopulär och arbetsmiljön på partikansliet sägs vara jättestressig och hemsk."

"Men rapporter om en tystnadskultur hördes även i fjol och det finns röda flaggor. Som att Annie Lööfs stabschef, Kristian Ljungblad, slutade i januari. När en sådan nyckelperson hoppar av åtta månader före valdagen är något riktigt fel. Ingenting är viktigare än att säkra ett stabilt team inför ett val."

"Det faktum att partiet velar mellan blocken, och att Lööf plötsligt sade att hon kan sitta i en S-ledd regering samtidigt som V-aversionen är urstark, har säkert lett till internt missnöje. Och landsbygdssegmentet är inte förtrollat av den värderingsoffensiv som lockade storstadsväljare ett tag. Dessutom verkar ingen utom Annie Lööf och Martin Ådahl fatta storheten i begreppet ”den breda mitten”. I takt med att partiet har minskat opinionsmässigt har uttrycket därtill blivit alltmer komiskt i all sin storvulna egocentricitet."  

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/centerns-cash-raddar-inte-annie-loof/

Demokratins skönhet

Relevans och något unikt

Räcker det för ett parti att ha en bra politik och höga ambitioner? Ja, kanske, om de företräds av många mycket erfarna och trovärdiga personer. Finns det ett egenvärde i att partier som en gång kvalificerat sig in i till exempel Sverige riksdag ska få vara kvar där? Nej. Självklart ska marknadsekonomins krafter råda även inom en fungerande demokrati. Partier som tappat sin relevans och som bara kopierar andra partiers idéer har inget berättigande. Att deras riksdagsledamöter, kommunalråd och regionråd tycker annorlunda är inte förvånande, de vill ha sina titlar och arvoden kvar. För de flesta av oss invånare handlar våra val av parti dock om trovärdighet (människorna som företräder en politisk rörelse), partiernas idéer och partiers förmåga att genomföra föreslagna idéer.  Partier som lyckas behålla sin relevans, och som erbjuder en attraktiv politik till dem de ska företräda, kan självklart ändra tidigare positioner om de är tydliga med varför de ändrar åsikt. Det minsta som krävs för att vara trovärdigt förändrad är ett nytt fläckfritt ledarskap. Nu har vi alla till exempel lärt oss att Lööf inte åt upp sina skor när hon trots löften om motsatsen gav vänstern ratten i Rosenbad. Vi vet också att Jimmy Åkesson, och många runt honom, har ett mycket unket förflutet. Att vara "En omsminkad gris" räcker inte för att vara trovärdig inom politiken. 

Josefin Utas, GP, skriver lite om demokratiska perspektiv i nedan ledarartikel. Jag delar allt hon skriver förutom att jag inte köper följande om inte ledarskapet för det gamla och dåliga byts ut parallellt med att ett parti ömsar skinn och helt plötsligt agerar och tycker väldigt annorlunda från förr "De som inte accepterar, utan tvärtom motarbetar förändringsdynamiken i politiken, motarbetar även demokratin."

"Dessa partier må ha ett minst sagt osmickrande förflutet, men är det verkligen där debatten ska ligga i dag?"

"Detta sätt att bekämpa politiska motståndare är grunt och visar på oförståelse om vad partier är och vad demokrati handlar om. Ett partis förflutet är inte ointressant. Men den avgörande frågan är hur stor roll det spelar för politikutvecklingen och partimedlemmarna idag. Ändrade positioner är snarare regel än undantag i alla partier. Politiska partier är medlemsstyrda organisationer. Medlemmarna utgörs av vanliga människor, som väljer att gå med i ett parti. Dessa är antingen passiva supporters eller aktivt engagerade och tar på sig uppdrag, går på möten, deltar i interndebatten, rekryterar fler medlemmar och så vidare."

"Partier utvecklas hela tiden. Som medlemsstyrda organisationer tar de beslut demokratiskt, ändrar sin politik och förändrar sin organisation vartefter medlemmarna anser att det behövs. Detta gäller både gamla partier och nya. Hela partier försvinner också från det politiska landskapet om inte tillräckligt många vill verka i dem, liksom nya uppstår när de gamla anses vara föråldrade. Denna dynamik, i form av samtal, kompromisser och beslut inom partierna är demokratins hjärta. Engagemanget från befolkningen i partierna och deras val av väg för sina partier genom interndemokratin, är det som ska säkra att folkviljan styr Sveriges utveckling. Men om den politiska samhällsdebatten inte längre handlar om sakfrågor och vad partierna faktiskt tycker i dag, blir debatten meningslös. Då reduceras den till tomt tjafs om gamla ”bilder” av partierna. Och om det inte anses vara viktigt vad ett parti gör och tycker i dag, varför skulle någon vilja engagera sig i ett parti över huvud taget? Då finns ju ingen möjlighet att påverka."

"Vårt demokratiska statsskick är till för att kanalisera folkets vilja och önskemål om förändring på ett så ordnat och rättvist sätt som möjligt. Allt grus som nu kastas in i maskineriet, genom beskyllningar och misstro, skadar det. Engagemanget i de politiska partierna har minskat under lång tid. Endast ett par procent av Sveriges befolkning är i dag medlemmar i ett parti och ännu färre är aktiva. Det är en oroande utveckling, som behöver vändas, eftersom vår representativa demokrati bygger på partier." 

https://www.gp.se/ledare/demokrater-måste-tåla-förändring-1.41407666

I Uppsala får Vänsterpartiet ytterligare ett kommunalråd och en ytterligare politisk sekreterare. Och av dessa ökade kostnader går ytterligare skattepengar från Uppsalaborna till Vänsterpartiet centralt. Skamligt av Socialdemokraterna, Liberalerna och Miljöpartiet att använda våra skattepengar så ansvarslöst. Vår demokrati fungerar inte tillräckligt bra i nuläget. Vi behöver ett ledarskifte som kan bidra till att åter stärka demokratin och ge mer makt till oss invånare. Bara av detta skäl borde ingen nykter Uppsalabo rösta på S, L, MP eller V i nästa kommunala val. Om du vill utsätta dig för lite fredagsrysare kan du läsa Ung Vänsters principprogram som är bifogat. De omfamnar tveklöst kommunismen. Det är sjukt att det år 2021 finns politiska rörelser i Sverige som ser kommunism som rätt styrelseskick för ett positivt samhällsskick. Usch! Jag antar att S, L och MPs ytterligare bidrag av Uppsalabornas skattepengar till Vänsterpartiet centralt även går till stöd till Ung Vänster. Usch igen. När man som jag tror på, och vill stärka, demokratin är det dags att vi Uppsalabor använder våra röster i valen 2022 klokt! 

http://ungvanster.se/wp-content/uploads/2018/02/Principprogram-Ung-V%C3%A4nster-2017.pdf

Miljömedvetenheten hög

Allt har sin tid

Miljöfrågorna är starka i Sverige. Vi är väldigt många som tar dem på största allvar och som vill bidra till en hållbar värld. Särskilt stjärnor som Svante Axelsson har bidragit till att skapa en stark vilja och goda motiv för att arbeta miljö- och klimatsmartare. Väldigt många av riksdagens partier tar miljö- och klimatfrågorna på allvar. När det blivit så har ett parti som Miljöpartiet gjort den nytta de kan. När de måste gå till orimliga överdrifter för att bräcka alla andra partier som också tar miljö- och klimatfrågorna på allvar blir de irrelevanta för alla utom några få miljö- och klimatfanatiker. Som tur är har vi få sådana fanatiker i Sverige. Väldigt många invånare inser också att Sveriges befolkning i princip har 0 påverkan på jordens klimat. Våra företag har lite mer påverkan, men om vi inkluderar alternativperspektivet är de i princip också 0. Det vill säga om inte svenska produkter på en konkurrensutsatt marknad säljs så säljs någon konkurrents jämförbara produkter. 

Inom Miljö- och klimatpolitiken anser jag att Miljöpartiet tidigare spelat en positiv roll. Inom migrationspolitiken har de bara gjort skada. Och trots sin naiva och samhällsförstörande migrationspolitik har de inte vunnit några röster. Många av våra invandrare röstar på andra vänsteralternativ. Allt för få av våra invandrare har förstått att vänstern inte bär på en för dem långsiktigt positiv integrationspolitik. För dem som bara vill flytta hem till sitt ursprungsland igen är det ett litet problem. För alla andra är den misslyckade integrationspolitiken ett stort problem som smittar av sig i generationer. Ett intressant perspektiv kopplat till migrationsfrågan är också att bland andra Hans Rosling ansåg att även ur ett miljöperspektiv var det klokare att Sverige hjälpte många i närområden till sina hemländer än att försöka hjälpa fler än vi klarar av att integrera i Sverige. MP bär en stor skuld för att Sverige spårat ur kopplat till migrations- och integrationspolitiken. Jag delar helt Expressens ledares synpunkter att de borde visa respekt för det svenska folket och avgå ur Sveriges regering. Isabella Lövin kanske inte tyckte det var roligt längre när hon inte kunde flyga massivt runt om i världen och tro att hon gjort stor nytta. Eller så inser hon att MPs migrationspolitik är vansinnig. Inte minst på TV4 Nyhetsmorgon den 27/8 sa både Tomas Bodström (tidigare S justitieminister) och Per Slingman (tidigare M ”spindoctor”) att deras regeringar har en stor skuld för alla dagens allvarligare integrationsproblem. Slingman talade om ”en bomb” om vi nu inte löser problemen... Många anser att ”bomben” redan briserar dagligen. Inte minst kravallerna i Malmö igår, i natt, vittnar om hur illa det blivit i Sverige. Oavsett hennes skäl att avgå borde hela MP avgå. De kloka individer som faktiskt finns kopplade till MP kan med fördel välja andra partier att kämpa inom. 

"Nästan dagligen passeras nya gränser. Under tisdagen kidnappades och misshandlades en skolanställd vid Lövgärdesskolan i Göteborg på vägen hem från sitt jobb. Från Angered har det också rapporterats om vägspärrar som ett kriminellt nätverk har satt upp i syfte att kontrollera bilar. Till de senaste dagarnas chockerande nyhetsskörd kan också läggas tortyr och våldtäkt av två tonårspojkar på en kyrkogård i Solna samt en dödsskjutning i centrala Lidingö."

"Bara 13 procent av befolkningen tycker att Sverige är på väg åt rätt håll. Pessimismen är rekordstor. Det är mot den bakgrunden som man ska se Miljöpartiets kris. De gröna är mentalt någon helt annanstans än den stora majoriteten av väljarna. De är i osynk med samtiden och de förväntningar som finns på att regeringen ska börja ta ansvar för tillståndet i landet."

"Den rödgröna regeringen uppträder inte ens som en regering längre. De grälar öppet, driver helt olika linjer och underkänner varandras utspel. Det ena språkröret, Isabella Lövin, har dragit slutsatsen att det är dags att lämna politiken." 

Titta gärna på Viktor Barth-Krons video nedan om att Miljöpartiet är ett parti som inte är uppbyggt för att vara i annan politisk maktställning än i opposition. Ack så viktig.

https://www.expressen.se/tv/politik/veckan-med-viktor/det-var-ingen-ensam-galning-det-var-hela-miljopartiet/

https://www.expressen.se/ledare/hela-miljopartiet-borde-avga-for-allas-basta-/

Irrelevans i en tid av stora förändringar

Förnyelse eller avveckling

Det är få verksamheter som finns kvar idag som fanns för 200 år sedan. Det finns exempel och de har antingen fyllt en fundamental funktion i våra samhällen som till exempel Polisen, Försvaret och Skattemyndigheten. Många verksamheter tappar relevans eller klarar helt enkelt inte konkurrensen från uppstickare som är mycket bättre på att möta marknadens efterfrågan på tjänster, produkter eller lösningar på samhällsutmaningar. Självklart är politiska partier inget undantag. En klok fördelningspolitik är alltid relevant. En oklok är korkad, eller i vart fall irrelevant för typ 90 procent av befolkningen.

Gunnar Wetterbergs krönika i Expressen är intressant där han reflekterar lite över Liberalerna och om de längre gör någon nytta för att Sverige ska utvecklas på ett positivt sätt.

"Desperationen lyser igenom. När Persson ska försvara dagens 3:12-skatter använder han de höga skatterna på arbete som argument. Det verkar rätt förvirrat. Vore det inte klokare att minska gapet mellan skatten på arbete och skatten på kapital? Då skulle 3:12-reglerna så småningom kunna fasas ut, så att utrymmet för skatteplanering minskar."

"Det borde i själva verket vara ett av skattereformens allra viktigaste mål – men med ultimativa uttalanden hotar Liberalerna de nödvändiga kompromisserna redan från början. Det är skatten på arbete som är det svenska skattesystemets största problem, vare sig löntagare eller entreprenörer beskattas. De stora behoven framöver – demografin, klimatet, beredskapen – måste betalas genom att många människor gör rätt för sig. Men arbetslusten hämmas av marginalskatter över 30 procent redan för låginkomsttagare och mer än det dubbla för egenföretagare."

"Då är det orimligt att utfärda fribrev för kapital och fastigheter. Tvärtom – ända sedan regeringen Persson har deras ägare gynnats av flera framlobbade förändringar: slopade skatter på arv, gåvor och fastigheter och investeringssparkonton som lättar beskattningen av kapitalvinster. Om Liberalernas tvärnej skulle bestå betyder det att partiet slår vakt om dem som redan har på det växande nyas bekostnad. Att befästa ett sådant skattefrälse är knappast särskilt liberalt."  

"Om staten dessutom ska ha finansiellt manöverutrymme vid nästa pandemi eller finanskris, då räcker det inte att vänta på tillväxten för att pressa ned skuldkvoten. Gamla pengar måste betala mer för att nya ska kunna växa och bidra till att lösa problemen."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/desperationen-lyser-igenom-liberalerna/

Helt klart är att L är vilsna och kluvna. Vi får se om de åker ur riksdagen och Uppsala kommunfullmäktige efter valen 2022. Deras enda chans att ”överleva” är sannolikt att bli en tydlig del avsett icke socialistiskt alternativ. Och att de inser att man inte ska låta ett annat parti stoppa dem från att ingå i möjligt bättre politiska samarbeten. Ni som minns vad jag sa om Ls stora svek i Uppsala förstår hur jag länge resonerat. Ett resonemang som i grunden handlar om en stor respekt för demokratin och att en verksamhet aldrig får glömma sina ”varför”. När egna makt och finansiella intressen tillåts ta över går det ofta inte bra inom politikens värld. Mycket intressant att Sabuni i nedan artikel är tydlig med att hon inte alls delar till exempel Uppsalaliberalernas förhållningssätt till SD. 

https://www.expressen.se/nyheter/qs/sabuni-domer-ut-lofvens-ledarskap-under-pandemin/

I gårdagens SVT Aktuellt fanns ett inslag med professor Anna-Maria Ekström som var mycket värdefullt. Professor i global infektionsepedemiologi på KI. Allt är relativt. Ledarskap är svårt. Ständiga val mellan alternativ. Att inte fatta beslut är också ett val. Det finns gott om sjukdomar som människor dör i. Många som är värre än vad Covid-19 innebär. Och att fattigdomen nu åter ökar har också ett högt pris i människoliv. Om alla liv räknas. 

https://www.svtplay.se/video/24740862/aktuellt/aktuellt-17-juni-21-00

Det är viktigt att förstå vilka andra hälsoeffekter en nedstängning av världens länder får. Jag blir frustrerad över hur endimensionellt mycket i debatten alltid blir. Det är ointelligent. Det är också viktigt att förstå relativita perspektiv mellan olika sjukdomar. Hessius, ekonom, sa det på ett annat sätt än Ekström. Budskapet var dock i stort det samma men det kom från en person som kanske tillåts säga de sanningar många gärna blundar för. I Sverige är det ofta inte viktigt vad som sägs utan vem som säger det. Det är också ett korkat förhållningssätt till viktiga sakdebatter.

Nu säger jag, på med munskydd, masstesta befolkningen, skydda våra största riskgrupper bättre och fortsätt vara socialt kloka. Låt oss öppna upp igen! Alternativen är dyrare. Dyrare i människoliv räknat, socialt, ekologiskt och ekonomiskt.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/23-forskare-infor-krav-pa-munskydd-i-sverige/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR1sQ3mj1yoSadEaCb0RYOO2-6JlziUTPRtEembUeGeb7UyFvliBMU5tBm4

Ett viktigt ”varför” för Ls existens är att utifrån ett marknadsliberalt och medmänskligt perspektiv tänka och agera utifrån en globalt context. Där kan de vara trovärdigt ensamma i Sverige. Räcker det för att få tillräckligt med röster? Kanske. Om de inte går i S-fällan att låta SD spöket hindra dem från att lyckas bättre med sina politiska idéer. Under september 2022 får vi svaret.

Mitten av vad

Relevans och mitten
Hur är ett politiskt parti relevant för säg 10% av en befolkning? Svaret borde vara enkelt, även i en konkurrensutsatt röstmarknad. Man behöver definiera sina viktigaste målgrupper, vara tydlig med vilka värdegrunder som kommer att vägleda partiets ställningstaganden och tydligt ta i de problem som många invånare upplever. Många partier misslyckas med alla tre grundarbeten idag. Särskilt det sista har varit pinsamt att följa de senaste tio åren.

Mitten, vad är det inom politiken? Mitten i förhållande till vad? Mitten mellan militanta klimataktivister och klimatkrisförnekare? Mitten mellan planekonomiska kommunister och tokliberala marknadsälskare? Mitten mellan dem som vill satsa allt på storstadsområden och dem som vill satsa det mesta på landsbygderna? Mitten mellan dem som vill att kriminella ska straffas mycket hårdare och dem som tycker att det är synd om dem och mer kramar är lösningen? Jag ogillade partinamnet Centerpartiet. Vad säger det? Ska center motsvara mittens anfallsstyrka? Om man är mitten ska med andra ord den egna politiken formas av vad andra tycker. Ytterligheter ska ständigt definiera den rätta politiken som den däremellan. Nej, det är inte en hållbar politisk positionering.

Mycket positivt att Sakine Madon, UNT, visar professionell integritet och tydligt sågar L, C, MP och Ms migrations- och integrationspolitik de senaste tio åren. Retoriskt är frågan ”kan en relevant mitten formas” en stor diss. Mittens riken finns redan, det är Kina. Googla gärna på "mittens rike" så kommer du att hitta det. Kinesernas perspektiv handlar om makt och utvecklingskraft, inte något lagom. Mitten som begrepp känns så "old school". Om vi tar ett målgruppsperspektiv på människor mitt emellan "ständigt utvecklingstörstiga" och "bakåtsträvare", kan de som mittenväljare definieras som "nyfikna"?... Den mänskliga tiden efter "Den Nya Tiden" behöver definieras bättre som en del av att landa i en ny modern tid.

”Hur hamnade svensk politik i den här situationen? Svaren är förstås flera, men ett övergripande misstag från de etablerade partierna är att man inte bättre hanterade integrationsfrågorna. Dåvarande Folkpartiet var först ut med ”utanförskapets karta”, där man kunde se tydliga tecken på att segregationen växte. Nyamko Sabuni och Socialdemokraternas Nalin Pekgul var tidigt ute i dessa frågor. Men de var också före sin tid. Hade det sett annorlunda ut om de – och likasinnade - hade fått fortsätta där de började, i stället för att pausa ifrån eller lämna politiken? SD hade åtminstone haft betydligt svårare med tugget om ”etablissemanget”.”

”Kan en relevant mitten formas i det nya politiska landskapet? En antirasistisk och modig sådan som vägrar ducka för problem som hederskultur, islamism, otrygghet och andra problem. Väljarna som gått till SD kan trots allt också lämna SD.”

https://mobil.unt.se/nyheter/valjarna-som-gatt-till-sd-kan-ocksa-lamna-sd-5466970.aspx

En sak är helt säker, få väljare gillar en mischmasch av politik. Ett mischmasch där de som samarbetar om makten inte tar ansvar för mer än delar av den politik som drivs... Och jag hävdar bestämt att demokratin inte fungerar när riksdagens mycket lilla parti, Miljöpartiet, tillåts få ett helt oproportionellt inflytande i förhållande till sitt väljarstöd bland invånarna.
https://www.expressen.se/nyheter/valjarnas-harda-dom-mot-s-mp-c-och-l/

Dagens besvikelse
De partier som försökt styra Sveriges politiska system de senaste tio åren. Det är i olika formationer Socialdemokraterna, Moderaterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Mats Knutson, politisk kommentator SVT, ger insiktsfulla reflektioner nedan.

” Ett allt mer fragmentiserat politiskt system, med interna motsättningar i de politiska frågor som är viktiga för väljarna, riskerar att misslyckas med att leverera de politiska beslut som ett flertal av väljarna förväntar sig. Detta i kombination med en tilltagande polarisering i viktiga politiska frågor riskerar att leda till minskat förtroende för riksdagspartierna och politikens förmåga att lösa samhällsproblemen.”
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/splittringen-och-polariseringen-visar-inga-tecken-pa-att-avta-snarare-tvartom

Dagens stjärna
Johan Hakelius. Ja, det vi upplever är en modern revolution. Runt om i västvärlden använder allt fler invånare sin röst för att rösta på nya politiska krafter som utmanar de gamla. Toppen om vi i Sverige, och i övriga västvärlden, kan få fram seriösa nutidsenliga partier och politiker som kan modernisera vårt demokratiska system. Och snabbare, i en betydligt mer konkurrensutsatt verklighet än förr,  reformera våra samhällen att bli långsiktigt konkurrenskraftiga. Nedan inleder Johan Hakelius 2020 med att konstatera att folket håller på med en process att kasta ut ”staten och kapitalet” mot något nytt. Det såg nog inte gammelpartierna komma för tio år sedan. Precis som med så mycket annat.

”Nojan på offentlighetens kommandohöjder beror på att de som sitter där, med rätta, känner sig hotade. De trodde att kontraktet mellan styrda och styrande, mellan mottagare och sändare, mellan följare och ledare, en gång för alla var slutet. Inga omförhandlingar skulle någonsin behövas igen. Inget 1776, inget 1789, inget 1848. De var så övertygade att de till och med hävdade att en omförhandling av samhällskontraktet var en logisk omöjlighet: det fanns ju — egentligen — ingen elit längre. Inget etablissemang. De enda som påstod sådant var ”populister”.”

”Vi får väl se om världens undergång kommer. Men det framtidsjeremiaden i toppen handlar om är något annat: deras världs undergång. Världen där de trodde att de skulle vara eviga herrar på täppan. Världen som beundrade, lyssnade och följde dem. Som alltid röstade rätt och aldrig ställde fel frågor. Klart att de är dystra.”

https://www.fokus.se/2019/12/ett-ansprakslost-forslag/

År 1600 räknas in i den mänskliga tid som kallas "Den nya tiden". Då var vi knappt 600 miljoner människor på jorden. Nu är det år 2020 och vår nya tid är inte ännu tydligt definerad, vi har lämnat "Den nya tiden" och är redan i en ny tid. Och vi är bara efter 420 år snart 10 miljarder människor på vår jord. Och efter drygt 420 år är det åter igen Asien som kommer att driva människans utveckling under många år. Spännande tider är det.

Komplext ledarskap

Ledarskap
Hur många gånger mer värd är en ledare än lagets övriga spelare? Hur stora löneskillnader mellan till exempel fotbollsspelare i ett lag tål harmonin i laget? Det är vetenskapligt bevisat att människan generellt tycker att rättvisa är en viktig ambition. Självklart ska människor med mer ansvar också ha högre ersättning har. Personligen tycker jag det är viktigt att den basskillnaden inte är väldigt mycket högre. Samtidigt tycker jag att de med ledande uppdrag istället med fördel ska ha generösa resultatorienterade bonuschanser. Då får människor med ledartröjor mer betalt kopplat till mätbara resultat och inte enbart väldigt höga löner jämfört med övriga medarbetare. Helt klart är att ledarskapet har mycket stor roll för om en verksamhet utvecklas bra eller dåligt. Och helt klart är att det blivit väldigt mycket mer komplext att vara ledare idag än vad det var förr. Det gör det än svårare att hitta ledarkandidater som klarar av att utföra ett tillräckligt bra arbete i en hårt konkurrensutsatt verklighet.
https://blogg.pwc.se/foretagarbloggen/rorlig-ersattning-sa-har-ska-du-tanka

Hur svårt kan det vara att klara av krävande ledaruppdrag? Enligt bifogad artikel är det enkelt att hitta den lämplige ledaren. Om följande egenskaper och erfarenheter finns med i CVt är förutsättningarna för framgångsrikt ledarskap hög:
1. Sincere enthusiasm
2. Integrity
3. Great communication skills
4. Loyalty
5. Decisiveness
6. Managerial competence
7. Empowerment
8. Charisma
https://www.google.se/amp/s/www.forbes.com/sites/kimberlyfries/2018/02/08/8-essential-qualities-that-define-great-leadership/amp/

Hur väl tycker du till exempel Stefan Löfvén (Sveriges regering) och Erik Pelling (Uppsalas regering) matchar kriterierna för att kunna lyckas väl med ett ledaruppdrag?

Dagens besvikelse
Malcom Kyeyune prickar rätt i sin analys om att Fi inte längre är relevanta. Enfrågepartier blir mer som aktiviströrelser och elimineras lätt av andra partier som plockar in aktivistretoriken i sin egen retorik. Jämlikhet och miljöfrågor är bra exempel.

”Nu, nästan femton år senare, är dock unga välutbildade kvinnor knappast en politisk marknad med tillväxtpotential. Det Vänsterparti Schyman själv ledde till historiska siffror har lärt sig en hel del av hennes läxor. Centerpartiet har lämnat sina gamla rötter som landsbygdsparti bakom sig, och är nu helt och hållet ett parti inriktat på att flörta med det urbana, det välutbildade, det humanistiska. Liberalerna är inte sent efter, och Miljöpartiet slåss hårt för att behålla sina marknadsandelar och förhindra att de tappar mer av dessa väljare till partierna jag just nämnde. Det finns idag inte ett enda respektabelt parti som beter sig som om Schyman inte hade helt rätt i sina spaningar om vart vi var på väg.”

”Politik blir sällan som man tänkt sig. Det som gör situationen extra ironisk är att Fi på senare tid började prata allt mer och mer om den svenska glesbygden och dess problem; att intäkter från naturresurser borde stanna lokalt och att den avfolkade landsbygden snarare borde "påfolkas" framöver.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/idag-slass-alla-om-fis-marknadsandelar-26064

Dagens stjärnor
Cecilia Blombergs ironiska krönika om Annie Lööfs syn på sig själv som en fantastisk ledare.

”Ledare är för övrigt ett ord som förekommer flitigt i Lööfs bok. I olika former återfinns det åtminstone 156 gånger på luftigt skrivna 293 sidor. Oavsett om ämnet är metoo, företagande eller miljö kokar budskapet ned till Lööfs förträfflighet som ledare. ”

”Det ska sägas att Lööf säkert kan vara en bra chefför sitt parti på vissa sätt. Uppslutningen kring henne är god och stämningen i partiet verkar sammansvetsad – ett utmärkt tillstånd om man jämför med Liberalernas pågående ställningskrig inför öppen ridå. Men chefskap och ledarskap är inte riktigt samma sak. Ledarskapet mäts i dess avgörande prövningar. I det avseendet framstår inte Lööfs personliga uppoffringar och vedermödor som helt övertygande.”

”Flit är en dygd som sannerligen är värd både uppmuntran och beröm, men nog bör det krävas mer än ren och skär vilja för att bli statsminister i Sverige? Den slutsatsen är kanske inte lika uppenbar för alla.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/ledarskapet-varderas-i-provningarna-vilka-ar-annie-loofs-25623

Men några av de 8 punkterna ovan matchar hon väl?

I synk med folket

Relevans
Ett parti som saknar god förmåga att vara i takt med sina fokuserade väljargrupper och som saknar förmåga att tidigt ta i, och bidra till lösningar, på allvarliga problem saknar relevans. Folkets förtroende tappas. I vart fall den del av befolkningen man främst anser sig företräda. Det politiska uppdraget kallas för ett förtroendeuppdrag, det förutsätter att folket också vid val ger partier och dess företrädare dess röster. Självklart ska de som leder också ta ansvar för att utifrån goda kunskaper och omvärldsbevakning klara av att vinna folkets förtroende att bättre förstå svåra sammanhang. Men att underskatta folkets förmåga att inse problem är dumt. När maktfullkomlighet, egennytta och inåtvänt partiarbete är i fokus går självklart ett politiskt parti vilse. Många rikspartier är vilse och allt fler väljare markerar sitt missnöje genom att symboliskt rösta på missnöjespartier. Socialdemokraternas starka tillbakagång är ett lysande exempel. Sahlin och Juholt var två stora felrekryteringar. Löfvén kommer knappast heller gå till historien som en partiledare som lyckades kryssa sitt parti mot ett starkare folkligt stöd. Socialdemokraternas storhetstid i svensk politik är över. Sverige befinner sig redan innan valen 2018 i ett nytt och svårt politiskt landskap.

Ledarskap är svårt och ansvarsfullt. När stora partier som Socialdemokraterna gång efter gång misslyckas med att välja kompetenta ledare indikerar det tydligt på systemfel inom partiets sätt att arbeta. Ingen ledare tvingas att ta ett uppdrag. Samtidigt bär främst valberedningar och de som väljer människor som inte är tillräckligt kompetenta för ett uppdrag skulden för misslyckade ledarrekryteringar. Om relevanta meriter får större betydelse även inom politiken kommer också kvaliteten på det politiska arbetet att kraftigt förbättras. Förbättringsbehovet är stort.

”Men Socialdemokraternas utveckling är knappast unik för Sverige, den går igen i många europeiska länder. En viktig orsak till partiets sensationella framgångar över tid, och därmed motsatsvis till det samtida misslyckandet, var förmågan att se och modet – liksom viljan – att åtgärda allvarliga samhällsproblem.

Sedan hände något. Kanske blev framgången så stor att man till slut segrade ihjäl sig. Eller så tog maktbegäret över. I stället för reformer blev partiet systembevarande. Borta var nytänkandet, idéutvecklandet. Sakta men säkert slutade man också att lyssna på sina väljare. Många av de som en gång byggde Sverige, som ständigt prioriterats ner, och som därför (med rätta) tappat förtroendet för makthavarna.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-maktpartiernas-ödesval-1.6210801

Dagens kalkon

De som vill förminska de stora integrationsproblem vi defacto har. Huvudskälet till detta okloka tyckande tror jag beror på okunskap och bristande förmåga att förstå systemkonsekvenserna av olika förändringar. Anna Dahlborg är en påläst och knivskarp ledarskribent som gör stor nytta för oss svenskar. Hon har civilkurage och står upp för liberalt sunt förnuft.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/migrationsfragan-ar-mer-an-cynisk-valtaktik/

Dagens stjärnor
Alice Teodorescu, så skärpt och alltid väldigt tydlig. Hennes liberala skärpa skapar obehag hos vissa som inte gillar glasklar kommunikation. Hon är en stor tillgång i det svenska samhället.
”Men det kan också, på längre sikt, bli ett startskott för den försoningsprocess som måste till mellan stora delar av folket och dess företrädare. Det förutsätter att politikerna slutar betrakta väljarna som idioter som man enkelt kan förleda. Det förutsätter en uppriktig ursäkt. Det förutsätter att politiken återigen handlar om något större och mer visionärt än vem som kan plocka flest symboliska poänger på att ta mest avstånd ifrån SD.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-maktpartiernas-ödesval-1.6210801

Mats Sundin. Han bjöd länge det svenska folket på enastående ishockeyprestationer med sina lagkamrater i Tre kronor. Han har insett att livets mening inte är att dö med störst ”plånbok”. Bra att han använder lite av sin stora förmögenhet till projekt som kan hjälpa andra människor mot bättre liv, eller helt enkelt att överleva.
https://www.expressen.se/sport/qs/har-man-sett-svart-sjuka-barn-glommer-man-det-aldrig/

Alltid rättvist och kvalitetsfokus

Stärkt näringsliv kräver starkt etikkompass
Det finns ett antal näringslivsorganisationer i Sverige. Företagarna och Svenskt Näringsliv, SvN, är två viktiga exempel. De har uppdraget att både bilda positiv opinion om företagande och näringsliv samt att löpande kämpa för konkurrenskraftiga villkor för företagande. Jag har personligen varit lokal ordförande inom Företagarna, och varit en del av en valberedning till en arbetsgivarorganisation, så jag vet vad verksamheterna går ut på. Går näringslivsorganisationernas arbete bra? Jag tycker att det kan gå betydligt bättre. SvN är för politiserat och omodernt. Företagarna var extremt politiserat men ska nu ha hittat stabil mark under fötterna och blir allt modernare i sitt sätt att lösa sina uppdrag. SvN behöver dock kraftigt moderniseras och effektiviseras för att göra tillräcklig näringslivsnytta. Opinionsbildningsarbetet måste moderniseras och uppdraget som arbetsgivarrepresentant effektiviseras. Inget lätt förändringsarbete men mycket viktigt för att kampen om svensk konkurrenskraft i världen ska bli framgångsrik.
https://www.foretagarna.se
https://www.svensktnaringsliv.se
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Domstolsverket

Seriösa företagsledare och företrädare för näringslivet i Sverige får aldrig tveka att tala tydligt om att fusk är oacceptabelt! Självklart måste alla vi som kämpar för företagsamhetens positiva utveckling vara tydliga med att fusk oacceptabelt snedvrider konkurrensen mellan bolag men också förstör för alla företagare som kämpar hårt inom lagens ramar. Fuskande och oseriösa företagare, väldigt få, blir utmärkta exempel för företagarfientliga politiska krafter. Självklart ska bland annat SvN tydligt fördöma olaglig och oseriös verksamhet. Som alltid är det viktigt att komma ihåg att det inte är folkdomstolar i sociala nätverk eller media som är domare över om lagar följts eller ej. Det viktiga ansvaret ligger hos Domstolsverket. Även bevisat kriminella företagare ska givetvis hamna i fängelse om deras brott berättigar en sådan påföljd. I Sverige ska svenska lagar gälla alla berörda jämlikt, inga undantag!
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/svenskt-naringsliv-maste-sluta-blunda-for-fusket/

Dagens kalkon
Digitaliseringshetsare som inte också driver på för säkra och användarvänliga lösningar som gör att även äldre och funktionshindrade kan nyttja allt mer som erbjuds elektroniskt genom självbetjäning.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/det-ar-for-latt-att-lura-pengarna-av-aldre/

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Ja, kriminellas "tillgångar" ska beslagtas och de ska inte få någon strafflindring.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-m%C3%A4nniskor-m%C3%A5ste-kunna-k%C3%A4nna-sig-trygga-i-sina-hem-1.5664907

Torbjörn Nilsson. Ja, tänk att de gamla folkrörelserna misslyckats med uppdraget att vara nära och förstå dem man ska företräda. När politiken tappar sitt starka fotfäste bland dem man företräder och professionaliseras med internfokuserade yrkespolitiker och PR-kampanjer, då går man mot irrelevans.
– Är det rimligt, sa Persson, att den som betalar kommunalskatt betalar högst skatt där det är sämst service? Är det rimligt att vi har ett pensionssystem som ger många människor ett ekonomiskt utfall som placerar oss i botten i Europa? 
https://www.expressen.se/nyheter/stefan-lofven-leder-ett-utrotningshotat-parti/

Stärk demokratin

Kraftfullare demokratisk förmåga
Är tanken med demokratiska företrädare att de ska vara livskompetenta och därför också trovärdigt klara av att företräda de människor de företräder? Om politik ska tas på allvar måste den vara mer än ett spel för spelintresserade som börjat träna i ungdomsförbund och sedan blivit kvar i politikermatchen utan uppehåll för ett arbete med möjligheten att bidra till skatteintäkterna. Några år där man försörjt sig på egenföretagande eller genom anställning borde vara ett baskrav för ledande politiska uppdrag, av många skäl. Inte minst av legitimitets- och erfarenhetsskäl. Det är inte länge sedan som de flesta politiker hade det som en bisyssla. Många hade en yrkessysselsättning och bidrog ideellt i det viktiga politiska arbetet. När demokratin moderniseras tror jag bland annat att det är nödvändigt att återinföra en ordning där verklighetsförankringen är stark bland våra politiska företrädare. Tycker du det är viktigt? Reducera nu inte detta inlägg till kritik mot enskilda personer! Det är kritik mot ett system som måste renoveras och moderniseras. Wetterbergs bifogade artikel är mycket läsvärd. Politiken behöver fler engagerade livserfarna. För att det ska bli verklighet kan inte t ex de flesta riksdagsledamöter ha i uppdrag att vara ”knapptryckare”.

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/de-broilers-som-styr-sverige-behover-livserfarna-kolleger/
https://www.etc.se/val-2014/broilers-den-nya-generationens-politiker

Ledarskapsroller är svåra, och mycket ansvarsfulla. Precis som med alla andra kunskaper och färdigheter är det något man lär sig i takt med träning. Inom näringslivet och bland tjänstemän räcker det inte med att vara vältalig och ”medialt gångbar” för att få ledande roller. Det borde inte räcka i något sammanhang. Särskilt inte i sammanhang där arvoden är skattefinansierade. Tror inte du också att kvaliteten på skattefinansierade investeringar, och den löpande skattefinansierade verksamheten, skulle bli betydligt bättre om förtroendevaldas erfarenheter blir mer relevanta för viktiga ledaruppdrag. Relevanta erfarenheter. Löfvéns erfarenheter från verkstadsarbete och LO räckte uppenbarligen inte till för att förstå och värna viktiga säkerhetsfrågor. Reinfeldt hade inte lärt sig mängdlära i praktiska sammanhang. Friggebo trodde att körsång med ”We Shall over come” skulle lösa tidiga utanförskapsproblem! En gång i tiden var sossarna så mäktiga att de faktiskt hade en värdefull möjlighet att träna sina ”ess” mot svårare uppdrag. Idag är inget parti längre så mäktiga och har inte år efter år makten. Då blir ledarrollen ett ”on the job training” uppdrag. Det är naivt att förvänta sig att det blir så lyckat för oss som ska företrädas, invånarna i just vår kommun eller vårt land. Förbättringspotentialen är stor. Alltid kul när möjligheterna till förbättringar är stora.

Hur illa är det att politik professionaliseras till den grad att den blir allt mindre folkligt förankrad? Illa. För att säkra så hög representativ kvalitet som möjligt bland förtroendevalda är det viktigt med bred förankring och stor konkurrens om förtroendeuppdrag. Partier som vill vara relevanta måste komma på hur man skapar jordmån för att återigen motivera många fler invånare att bli medlemmar i partiet. Jordmånen för att få många fler människor med omfattande arbetslivserfarenhet engagerade i ansvarsfulla politiska ledaruppdrag måste förbättras. I vart fall om vi vill försvara och utveckla vårt generella välstånd framgångsrikt. Nu bestämmer partierna själva om partibidrag. Personligen tycker jag det är en dålig ordning. Om partierna återigen blir mer beroende av enskilda invånares goda vilja stärks sannolikt också demokratin. Då tvingas de flesta partier jobba mer utåt än inåt.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Riksdagspartiernas_medlemsutveckling
https://www.expressen.se/nyheter/sa-beroende-ar-partierna-av-bidrag-fran-statskassan/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nya-regler-anonyma-partibidrag-forbjuds?nyhetsmeny=1

Dagens kalkon
Regeringen. Tyvärr fungerar nog marknadsföringspolitiken att den nationella regeringen satsar hit och dit i valrörelsen. Jag tycker dock illa om den här typen av röstfiskeri. Den är lika osund som alla riktade statsbidrag till kommunerna. Det enda statens chefer, regeringen, borde göra är att till exempel säga att vi förstärker kommunerna med X kronor. Varje kommun borde själv få avgöra var pengarna gör störst nytta i just den unika kommunen. 350 miljoner extra till äldreomsorgen är mycket pengar, men hur mycket är det egentligen per kommun? Om vi förenklar och säger att varje kommun, av våra 290 kommuner, får dela på beloppet så blir det en budgetförstärkning per år motsvarande 1,2 miljoner kronor per kommun.
https://www.expressen.se/nyheter/nu-presenteras-varbudgeten/
https://www.expressen.se/ledare/finansministern-gar-till-val-pa-att-latsas-kunna-trolla/

Dagens stjärnor
kvalitativa medier som återigen börjar ha råd med mer värdeskapande och viktig journalistik. Tack vare elektroniska prenumerationer får några av "gammelmedierna" den målgruppskännedom som gör att de har en chans att konkurrera med Facebook och Google om annonsintäkter.
http://www.gp.se/ledare/de-demoniserande-drevens-gissel-1.5617194

Ann-Charlotte Martéus. Även hon räknar beskrivande på vallöftena som kan låta bra men som är små smulor för att kortsiktigt lösa Kompetensbristen.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/hoppsan-de-aldre-behovs-visst-anda-tankte-andersson/

Kundorientering och smärta

Vilket fokus?
Kunderna, kunderna och kunderna måste vara i fokus ett företag som långsiktigt vill växa och vara lönsamt. Invånarna, invånarna och invånarna för dem man företräder måste vara i fokus för partier som långsiktigt vill få ett starkt väljarstöd och därigenom kunna påverka samhällsutvecklingen mer. Visst låter det enkelt? Ändå är det så svårt. Många större bolag går vilse och ägnar allt för mycket tid åt interna maktkamper och överflödig byråkrati. Därför tappar de också konkurrenskraft och ersätts av nya företagare med rätt fokus. Många etablerade partier ägnar mer tid internt än att fokusera på kontinuerliga dialoger med de invånare man företräder. Då kliver andra partier fram som bättre förmedlar politiska förslag som upplevs mer relevanta än alternativen. Så enkelt, och ändå så svårt.

http://kvalitetsmagasinet.se/sex-tips-for-en-battre-kundupplevelse/
https://www.astrakan.se/kundfokus-handlar-om-vad-man-gor/

Om du någon gång upplevt kraftig smärta kan det kollektivt jämföras med vad ett parti eller ett företag upplever som misslyckas att vara relevanta för sina kunder eller sin målgrupp bland väljare. När irrelevansen slår till, och kunder eller väljare lämnar, då hamnar företag och partier i en negativ spiral. En negativ spiral som bryter ner en verksamhet och garanterat skapar många interna konflikter. Och den som haft många dagar med smärta vet att man till sist är beredd att prova det mesta för att smärtan ska ta slut. I den bästa av världar är lösningen för oss enskilda människor en klok rehabilitering, ändrat beteende, en nödvändig operation eller en hjälpande medicin. För ett företag, eller ett parti, betydligt bättre kundfokus och därigenom bättre förmåga att föreslå lösningar på relevanta problem.

Dagens kalkon
Socialdemokraternas tomma vallöften inom sjukvården! Jag utgår ifrån att de allra flesta väljare är kloka. De kommer inte gå på att Socialdemokraterna bär på alla de förändringar som krävs för att öka tillgängligheten och kvaliteten inom vården. Ett av skälen till oförmågan är att de inte driver på det nytänkande som är nödvändig. Omsorgen och vården behöver kraftigt reformeras och det innebär bland annat betydligt kraftfullare nyttjanden av digitaliseringens enorma produktivitets- och effektivitetsförbättringspotential.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/varning-for-rod-vardpopulism/

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Visst kan Stefan Löfvén ge vallöften om antal fler människor inom vården, men är det trovärdigt? Nej! Kvalitetslöften tycker jag absolut seriösa politiker ska ha som ambitioner, det är något annat än att tala om händer och fötter som behövs för att leverera till exempel omsorg och vård med kvalitet. Helt klart är att bland annat ny slagkraftig teknik kraftigt kan och kommer att ändra behovet av dagens arbetskraft. Inte minst behovet av läkare kommer att minska i takt med att artificiella läkare och läkare via digitala vårdcentraler nyttjas i allt större utsträckning.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-det-räcker-inte-att-knäppa-med-fingrarna-1.5230520