Steget efter

Vilka avväganden görs?
Det är politiker som ska bära de övergripande avgörandena i en kommun och i Sverige. Inte myndigheter. I dagarna har bland annat Anna Dahlberg, Expressen, tydligt redogjort för hur Sveriges statsminister, Stefan Löfven, konsekvent undviker att möta skickliga och kritiskt ifrågasättande journalister i intervjuer. Som jag tidigare skrivit är det en helt oacceptabel ordning. Istället för att varje dag matas med myndighetsbudskap och noga förberedda "vackra" tal vill jag höra vilka myndighetsövergripande överväganden och prioriteringar statsministern och den kollektivt beslutande regeringen fattat kopplade till Coronapandemin. Sannolikt är de få. Har till exempel regeringen fattat ett spårbart beslut om vilken pandemistrategi som ska gälla och som just tar hänsyn till mycket mer än smittspridningsrisker? Sannolikt finns inget sådant beslut. Det skulle tydligt kunna framgå i en intervju mellan Löfven och en skicklig journalist. Det är inte Folkhälsomyndigheten som ska fatta sådana beslut. Folkhälsomyndigheten ska enbart tycka till och driva frågor utifrån det uppdrag de har. Det uppdraget handlar om folkhälsa och inget annat. Politiken ska väga in ekonomiska perspektiv. Politiken ska väga in även andra positiva effekter av masstester än enbart bekämpningen av Corona. Politiken ska väga in integritetsperspektivet med en hälsoapp, och vem som äger det data som samlas.

"Grundhållningen till nya åtgärder är skeptisk. Om det inte finns tunga vetenskapliga bevis är det bättre att avstå och låta förloppet ha sin gång. Men i kris måste man handla; passivitet och uppgivenhet är inget alternativ. Med ett nytt virus framför oss måste vi också ständigt vara beredda att ompröva gamla sanningar och strategier. Även åtgärder med små positiva effekter kan vara värda att satsa på om de inte medför någon stor kostnad."

"Mycket tyder på att smittspridningen nu har vänt ner även om krisen är långt ifrån över. I det läget borde regeringen se till att det finns en infrastruktur på plats för ett effektivt smittskydd med minsta möjliga påverkan på ekonomin. Vad väntar man på?" 
https://www.expressen.se/ledare/sverige-ligger-hopplost-efter-i-smittbekampningen/

Den nationellt taffliga hanteringen av Coronakrisen inom sjukvården beskrivs väl av intensivvårdssjuksköterskan Mia Gustafsson i nedan artikel. När röran är stor mellan avdelningar på ett och samma sjukhus borde vem som helst inse att specialistsjukvården borde förstatligas. Trots att riksdagen de senaste åren visat sig vara en dålig huvudman för till exempel Försvaret, Polisen, Arbetsförmedlingen, Vattenfall och så vidare. Det räcker med en uppsättning av arbetsprocesser. Det räcker med en part för dessa viktiga yrkesroller i Sverige. En part som förhoppningsvis kan förbättra personalens arbetsvillkor bättre än regioner. Gustafsson beskriver tydligt hur sjukvårdens ledning hela tiden ligger steget efter.
https://www.vardfokus.se/webbnyheter/2020/maj/coronaberattelse-ar-ni-radda-om-oss/?fbclid=IwAR3fvNWXTe4OBBAEdQkkcv2hdhx9pGVos53fKVwjEz6J6Q3QpbYiRfiQJN0#.Xrd5H2K52Dp.facebook

Dagens besvikelser
Enskilda läkare, kommuner och andra offentligt styrda verksamheter som gör övergrepp på smittskyddslagen och meddelarfriheten. Jag kan inte tolka smittskyddslagen på annat sätt än att det borde vara självklart att testa övriga lärare och elever på den skola där en Coronasmittad lärare arbetat. Varför är inte det en självklarhet för att visa handlingskraft och försvara förtroendet för den strategi som Sverige valt? Och att en kommun försöker hindra medarbetare från att använda den viktiga meddelarfriheten är mycket allvarligt. Meddelarfriheten är viktigare än på länge i en tid där antalet grävande journalister blir allt färre.

"Enligt uppgifter till SVT Uppsala har skolledningen belagt personalen med munkavle."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/corona-pa-skolan-tystas-ner

Regeringen och minister Lena Hallengren. Hyckleri. När det anses taktiskt rätt att gömma sig bakom expertmyndigheter gör man det gärna. Men inte konsekvent.

”Regeringen har varit helnöjd med att gå ett steg bakom Folkhälsomyndigheten. Då kan man både berömma sig för att följa vetenskapen och samtidigt grumla ansvarsfördelningen.”
https://www.expressen.se/ledare/lena-hallengren-plockar-russinen-ur-folkhalsokakan/

Dagens stjärna
Björn Werner, krönikör i GP. ”Lagomkulturen” märks även inom Coronakampen. Men hur fungerar lagomkulturen när volymproblematiken är massiv? Sveriges socioekonomiska problem är inte längre ”lagom” stora. De är redan stora och de växer nu i en rasande fart. Klart regeringen talar om ett ”maratonlopp” i lagom tempo när dagliga Presskonferenser om Coronasmittan ger goda opinionssiffror. Varför då inte försöka hålla i denna kris tills efter valen år 2022? Invånarintresset? Va? Nu talar vi om maktspel. Nej! Jag har aldrig gillat mellanöl! Och Sverige behöver ett nytt ansvarsfullt politiskt ledarskap.

”Regeringen pratar uteslutande om att se åtgärderna som ett maratonlopp. Litet hopp i sikte.”

” Men kanske är det så att Sverige som land är det enda i världen som är mentalt förberett för just vårt mycket tråkiga, färglösa sätt att hantera krisen. Enda sedan vi blev gamla nog att köpa våra första utspädda brygder på macken har vi helt enkelt lärt oss att inte ha det så värst kul – och vara ganska nöjda med det.”
https://www.gp.se/kultur/kultur/den-svenska-coronastrategin-är-som-ett-sexpack-folköl-1.27757762

Gula västar

Tillväxt i utanförskap
Det största tillväxtområdet i Sverige idag är tillväxten av människor som lever i utanförskap. Särskilt allvarligt är alla tiotusentals som lever olagligt i landet och därigenom utan rätt till stora delar av vårt sociala skyddsnät. Ett socialt skyddsnät som redan är mycket ansträngt. Många håller sig olagligt ifrån Polisen och deras uppdrag att verkställa utvisningsbeslut. Väldigt många tusentals lever också i limbo på grund av att utvisningsbeslut inte kan verkställas då berörda personers hemländer vägrar att låta dem komma hem. På toppen av detta har vi mycket stor arbetslöshet bland många som hävdat asylskäl som invandrare. Lägg där till alla bittra människor som lever på alla avbefolkningsorter runt om i vårt geografiskt stora land. Det är inte konstigt om även Sverige, trots att vi svenskar ofta enbart knyter näven i byxorna, börjar göra fysiskt motstånd mot överheten och dess verklighetsfrånvända politik. Eller rättare sagt är att de lever med en verklighetsuppfattning som speglar de 50% mest privilegierades tillvaro. Övriga 50% ska också med.

"Allt detta vet givetvis Lövin. Hon anser uppenbarligen att det ändå är värt det, och Miljöpartiets väljare bor ändå i storstäderna. Vad som är anmärkningsvärt är att Centerpartiet, som numera är stödparti åt Socialdemokraterna och Miljöpartiet, accepterar försämrade villkor för människor som bor på landsbygden. Till Dagens Nyheter (7/2) säger Emil Källström, ekonomisk-politisk talesperson för C, att han hoppas på landsbygdsvänliga reformer i vårändringsbudgeten. Som exempel tar han satsningar på vägunderhåll. Men vad spelar det för roll att vägarna blir bättre om få har råd att åka på dem?"

"Det finns en uppenbar risk med att ständigt höja kostnaderna för bilåkande, och det är att det folkliga missnöjet ökar."

"I Frankrike har rörelsen Gula västarna plågat presidenten Emmanuel Macron i flera månader. Den utlösande faktorn för gatuprotesterna var just höjda bensinskatter. Svenskar är förvisso inte lika glada i att demonstrera som fransmännen, men visst finns det en risk att vi får se en svensk motsvarighet till Gula västarna. Skattelättnader för höginkomsttagare i städerna i kombination med höjda levnadskostnader för människor på landsbygden signalerar inte precis att regeringen prioriterar minskade klyftor mellan stad och land."
http://www.gp.se/ledare/vill-l%C3%B6vin-och-l%C3%B6%C3%B6f-se-gula-v%C3%A4star-i-sverige-1.13361051

Dagens besvikelse
De politiska partier som fortsätter att elda på en havererad migrationspolitik och som inte stöttar en effektivare integrationspolitik. Den misslyckade kombinationen av oansvarig migrationspolitik och okunnig integrationspolitik har kraftigt bidragit till ett allt otryggare samhälle. Misslyckandet går inte att bortförklara när Sverige idag per capita har flest dödligt vapenvåld i hela västvärlden. Och narkotikamissbruket bland vår befolkning ökar kraftigt. I Sverige får västarna delas i en gul halva som demonstrerar mot orättvisa och en röd halva som demonstrerar mot regeringens naiva politik som gör vårt samhälle allt blodigare.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/60-aring-dod-efter-skottlossning-i-uppsala

Vi behöver ett nytt och ansvarsfullt ledarskap för Uppsala och Sverige. När vi förhoppningsvis får det kommer det vara ännu svårare än idag att få ordning på alla misslyckanden som naiv och ansvarslös politik skapat. Inte minst i våra skolor krävs en enorm uppryckning.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/fack-och-arbetsgivare-overens-kan-behovas-nya-sakerhetsrutiner

Dagens stjärnor
Ledarskribenter och journalister som slutar vara rädda för att berätta om verkliga och stora problem kopplade till det växande utanförskapet i Sverige. Det är minst sagt provocerande att PK eliten lyckats tysta så många allt för länge. Små problem är lätta att lösa. Stora problem är svåra att lösa. Särskilt Göteborgs Posten gör allt mer nytta för att bidra till en klokare väg framåt.

PM Nilsson, ledarskribent på Di, lyfter viktiga perspektiv som jag ofta bloggat om.
https://www.di.se/ledare/valdsbrottsligheten-kraver-massiva-sociala-insatser-och-minskad-asylmigration/

”GP:s granskning av över 300 polisanmälningar visar att en stadsdel sticker ut både till antalet anmälda brott och till hur grovt våldet är.
– Att komma till den skolan var som att vara tillbaka i Syrien, berättar en före detta elev som blev knivhuggen i ett stort...”
http://www.gp.se/nyheter/gp-granskar/våld-och-hot-vardag-i-grundskolan-och-en-stadsdel-sticker-ut-1.13347001?noAccess=true&aId=1.13347001

Effektivare infrastrukturprojekt

Pinsamma byggtider
I Uppsala har vi haft, och har vi, gott om infrastrukturprojekt som ställer till omfattande problem för näringsidkare. Det är självklart oundvikligt när nödvändiga och till och med önskvärda förändringar ska genomföras. Det är dock mycket rimligt att dessa förändringar kan skötas på ett så effektivt och respektfullt sätt som möjligt mot de näringsidkare och invånare som direkt berörs. Inte minst Uppsala kommun måste bli betydligt bättre på att genomföra infrastrukturprojekt mer respektfullt. Det inkluderar att säkerställa att tiderna för infrastrukturprojekt kortas betydligt i förhållande till hur det varit hittills. Det går och det går att göra utan att kvaliteten försämras. Nedan beskrivning av konsekvenserna för viktiga näringsidkare i Göteborg är applicerbar även i Uppsala.

"För restauranger och krogar är stora flöden av människor oumbärliga. Syns du inte så finns du inte. Passerar människor inte naturligt platsen krävs något extraordinärt för att få folk att komma dit. Krogbranschen är svår men kommer för vissa att bli betydligt värre framöver."

"Liknande exempel på restauranger och krogar i centrala Göteborg som får det tufft de kommande åren lär dugga tätt. Hasseblads på Östra Hamngatan hör till dessa. På grund av västlänksbygget är nu restaurangen granne med ett stort shackt till 2021. Men vi vet ju hur det är med slutdatum i den här staden."

"Stat och kommun har en nivå av makt som, fel hanterad, kan leda till enorma skador för tredje part. Att tabba sig med en upphandling eller inte ställa rätt krav kan - som vi nu blivit varse - innebära att verksamheter lider förluster. Lägg därtill en trafiksituation som i Göteborg börjar nå någon sorts kokpunkt och vem som helst kan lista ut att affäreena i centrum riskerar att gå en tuff tid till mötes."
http://www.gp.se/ledare/cwejman-staden-har-ett-ansvar-f%C3%B6r-n%C3%A4ringsidkare-som-kommer-i-kl%C3%A4m-1.10088210

Dagens kalkon
De som inte har förstått att många viktiga yrkesgrupper idag mår dåligt på grund av en orimlig arbetsmiljö. Vi behöver stötta alla dessa viktiga människor genom att ge dem mer egenmakt och smartare arbetssätt för att lösa sina uppdrag. De vet själva hur det bäst kan göras.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/sjukskoterskor-sager-inte-upp-sig-pa-grund-av-lonen-24281

Dagens stjärna
Paulina Neudinger. Hennes stora erkännande för Åke Ortmarks kvalitet som grävande journalist är viktig. Vi behöver fler grävande journalister som inte räds åsiktskorridorer.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/oradd-mot-bade-erlander-och-mot-asiktskorridoren-24462

Lyssna, lyssna och lyssna

Ditt bästa i fokus
Egotripp eller uppgiftsfokus, vad handlar mångas engagemang om? Personligen tycker jag att det är intressant att många som bidrar till det viktiga politiska processandet älskar att höra sin egen röst. Visst måste man förmedla den politik man företräder men främst är en folkrepresentants uppgift att lyssna, lyssna och åter lyssna. Mitt uppdrag som Uppsalabornas representant i kommunstyrelsen är att företräda Uppsalabornas bästa, inget annat. För att klara av att göra det måste man hela tiden vara ute bland invånarna i alla dess former och lyssna, lyssna och lyssna för att därigenom också kunna bidra till relevant politikutveckling. I mitt fall till relevant politikutveckling för Uppsalabornas bästa, inga andra. Det är mitt uppdrag, inget annat. Om jag i OS-tider använder en idrottsmetafor kan jag beskriva det som att det gäller att veta vilken gren man tävlar i. Det är svårt att vara framgångsrik i slalom om man försöker åka skridskor. Bra eller dålig liknelse så är det viktigt att veta vilket uppdrag man har och fokusera maximalt på det. Om alla gör det blir helheten efter allt nödvändigt kompromissande en rimligt bra väg framåt.
https://www.synonymer.se/sv-syn/uppdrag
https://www.projektmallar.se/uppdragsbeskrivning

Fakta, fakta, fakta och relevans
Förutom att lyssna ordentligt, till ett brett urval av de invånare man som politiker företräder, är det viktigt att också ständigt ta del av tillgängliga fakta. Gärna vetenskapliga fakta. Innan vetenskapen gjort sina avtryck spelar journalistiken en mycket viktig roll att snabbare ge olika beskrivningar av verkligheten. Utan tabun! Subjektiva olika beskrivningar av verkligheten som värdeadderande journalister objektivt beskriver. Subjektiva berättelser som i en serie av perspektiv kan bjuda på värdefulla mönster att ta på största allvar, innan vetenskapen sent hinner ifatt. Och när vetenskapen hunnit ikapp har samhällsutvecklingen garanterat förändrats igen.

Om jag hade varit statsminister hade jag regelbundet arrangerat konferenser om svåra, och känsliga, problem att skyndsamt lösa. Konferenser där relevanta myndighetsföreträdare, vetenskapsmän, särintressen, journalister och politiker 1) ska enas om en rimligt objektiv nulägesbeskrivning 2) ska samtala om tydliga alternativa vägval för att lösa problemen, och sannolika scenarier. Jag undrar jag vilka politiska strateger det är som motsätter sig en liknande metodik som borde vara självklar? Tänk vad mycket lidande, och massor av miljarder kronor, svenskarna skulle ”spara” om vi tidigt utvecklar en bättre gränsöverskridande problemlösarmetodik.

Den kloka Alice Teodorescu har helt rätt när hon reflekterar: ”Journalisters främsta uppgift i en demokrati är att förse medborgarna med fakta. Fakta i sig kan nämligen aldrig vara av ondo. Det är bristen på fakta som ger upphov till myter, inte tvärtom. Men för att få fram fakta måste journalisterna göra sitt jobb - utan rädsla. Den senaste tidens berättelser från sådana som Huitfeldt borde vara startskottet för ett seriöst samtal om journalistikens roll i ett fritt och demokratiskt samhälle.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-demokratin-behöver-orädd-journalistik-1.5220425
http://www.bokforlagetthales.se/filosofisktidskrift/page6/files/005a0551e9c44675147e344cf1f72c46-145.html
https://larare.at/svenska/moment/subjektivitet-objektivitet/subjektivitet-objektivitet_fakta.html

Dagens kalkon
Stefan Löfvén och hans regering. Jag blir så trött, och som skattebetalare frustrerad. Var är Felsökningsanalysen? Vad får dem att tro att deras ”medicin” hjälper så att sjukvården blir betydligt bättre på att ge oss den vård vi har rätt att kräva för redan stora skattekostnader? Politiskt spel när det är som sämst. Precis som med Polisen är inte pengar en lösning om det inte går att rekrytera och de som jobbar där säger upp sig. Och visst handlar mycket om ledarskap, det är tjänstemän ute i regioner och kommuner som ska klara av det. Suck!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/0EoB4B/lofven-vill-kapa-vardkoer--och-kritiserar-m-ledaren-for-nya-karolinsk

Och regeringen skönmålar landets ekonomi på ett bedrägligt sätt! När nästa lågkonjunktur slår in saknas mycket pengar ”i ladorna”! Bifogat finner du lite ”utifrån och in” perspektiv.
https://www.google.se/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/articles/2018-02-09/sweden-s-economic-boom-revisited

Göran Persson, föredetta socialdemokratisk statsminister, siar intressant om framtiden. Håll i hatten när nästa lågkonjunktur hälsar på....
https://www.expressen.se/nyheter/goran-persson-da-blir-det-ett-nyval/

Dagens stjärnor
Min underbara son som idag ”hunnit” bli 25 år erfaren! Det är härligt att i dagarna två få fira hans milstolpe. 75 år till 100 år! Då får vi fira under tre dagar!

Peter Kadhammar. Tyvärr kan jag förstå att man väljer att kalla politiken ohederlig. Att sakna heder är inte samma sak som att vara kriminell. Vissa skulle säkert påstå att ”ohederlighet” är pragmatism. Oavsett hur man väljer att betrakta politiken lider den av kompetensbrist. Det duger inte att tro att det räcker att tycka saker och helt vara i händerna på tjänstemän. Läsvärd artikel bifogas.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article20322927.ab

Sveriges kvinnliga OS-lag i curling! Fantastiskt, ännu ett OS-guld!
https://www.expressen.se/sport/os-2018/sverige-har-gjort-sitt-basta-os-nagonsin/

Men jag då

Representant
Hur ofta försöker folkliga representanter för större grupper människor "ställa sig i andras skor"? Framgångsrikt demokratiskt arbete bygger på samma grundprinciper som gäller för skickliga säljare. För att lyckas sälja måste man hela tiden träffa sina existerande kunder och knacka på dörren till nya. Att sitta i konferensrum i möten med partikamrater och möten med andra partiföreträdare år ut och år in leder inte mot något gott. FolkREPRESENTANT innebär att man enligt mig måste prioritera att träffa många av de människor man företräder. Hur ska man annars klara av att hjälpligt förstå hur deras livsvillkor ser ut? Hur ska man annars fylla på med goda förbättringsförslag?
http://www.synonymer.se/mobil/?query=representant

Ett stort demokratiskt misstag som bidragit till denna starka frikoppling mellan folkliga företrädare och folket är partibidraget. Det var en klok ordning att partier var tvungna att ragga betalande medlemmar för att finansiera partiverksamheten. Den pressen bidrog helt klart till att partierna tidigare hade mer markkontakt. Allt fler i vårt samhälle känner inte att just deras perspektiv och önskemål möts av politiska förslag. Då väljer många att missnöjesrösta. De röstar emot det som länge styrt i olika grupperingar. De röstar egentligen inte för till exempel SD. I stor utsträckning är det vad som hände i USA. De röstade emot etablissemanget som tydligt inte ville ha Trump. För att lyckas med den missnöjesyttringen tvingades de lägga sin röst på Trump.
http://www.gp.se/ledare/vita-män-är-en-svag-analys-1.3947587
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/ogillar-vanstern-arbetarmannen/
http://www.gp.se/ledare/trägårdh-republikanerna-usa-s-nya-arbetarparti-1.3949449
http://www.di.se/nyheter/svenska-folket-jimmie-akesson-mest-forstaende/

Klokhet
Om politikens uttryck bygger på mer klokhet så kan den destruktiva trenden brytas.
Om vi får ett konstruktivare debattklimat i Sverige, och problem också beskrivs som problem, då kommer goda krafter segra. Konstruktivt innebär också att politiska företrädare måste vara vuxna nog att samtala och sakligt debattera med alla folkrepresentanter. Det är korkat att inte respektera demokratin. Det är korkat att i den politiska kampen fokusera på annat än sakpolitiken. Den kloke jobbar med att tydligt beskriva varför egna idéer är bättre än andras. Den kloke låter bli att ständigt klistra på motståndare etiketter för att försöka reducera deras styrka. Tydliga skillnader i sakfrågor talar sitt eget och tillräckliga språk.
http://www.di.se/nyheter/trumpsegern-vacker-fragetecken-om-sd/
http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Journalistens roll
Debattklimatet är i Sverige är dåligt. Det bidrar inte till att stora delar av befolkningen kan förstå om fler än få politiker förstår hur deras verklighet ser ut. Södermalm och priviligierade bostadsområden i Stockholm och innerstaden erbjuder ingen bra känsla för hur människor har det på riktigt runt om i landet. Jag delar Alice Ts analys att många journalister gör ett dåligt arbete och borde byta jobb. Journalistik och aktivism hör inte ihop! Den typen av journalistik bidrar starkt till elitföraktet. Sedan länge bidrar stora delar av journalistkåren till att stödet till SD ständigt ökar. De kanske ska ta sig en ordentlig funderare över hur de sköter sitt viktiga arbete. Särskilt sista stycket i ATs artikel ska tas på allvar! Och det är redan många som tröttnat på destruktiv härskarteknik, "Jag börjar på riktigt tröttna på den här listiga härskartekniken som stryper all form av sans i svensk offentlighet"
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-dags-för-journalistisk-självreflektion-1.3950828

Tiggeri

Senfärdighet

Vilken stad man än besöker i övriga Europa är det inte i närheten så många tiggare där som i Sveriges storstäder. Varför är det så? Är svaret så enkelt att allt för många svenskar väljer att skänka en liten slant istället för att skänka till välgörenhetsorganisationer där man bättre vet hur pengarna används? Eller har övriga städer inom EU infört krav på tillstånd eller till och med förbud? Jag vet inte. Det jag vet är att år efter år tillåta tiggeri hjälper inte de som tigger mot ett förhoppningsvis bättre liv. Särskilt viktigt tycker jag det är att göra insatser som ökar chansen för berörda barn att få en bättre framtid.

I Sverige tog vi ett kollektivt ansvar för att de av våra medborgare som tiggde istället fick socialt stöd och aktivt stöd för att byta livsstil.  Det hedrar tidigare politiska beslutsfattare som tog de besluten. Så borde även andra EU länder göra med sina invånare som av olika skäl väljer att tigga. Det borde vara enkelt för varje människa att inse att det är ohållbart att ett EU land och dess folk ska ta ett liknande ansvar för alla EU invånare. Det är ohållbart ur många perspektiv. Hur lätt är det att erbjuda bostäder i dagens Sverige? Hur bra fungerar den svenska skolan idag? Hur bra fungerar Polisens verksamhet idag? Hur starkt är Sveriges försvar? Hur effektiv är Arbetsförmedlingen? Hur lätt är det för outbildade utan svenskakunskaper att få en chans på arbetsmarknaden och så vidare...

Är möjligen det missnöje vi kan se bland många svenskar ett uttryck för att många partier och politiker inte skyndsamt tar tag i och försöker lösa problem som är uppenbara för de allra flesta invånare? Kan det vara så? Tiggeriproblematiken är en sådan påtaglig fråga. Redan i mars 2013 debatterade jag i SVT Debatt om tiggeriet. Jag var tydlig med att status Q på inget sätt representerade en förbättring för de tiggande personerna. Jag var tydlig med att det är oklokt att skänka pengar i en mugg utan uppmuntrade istället till att skänka till lämplig välgörenhetsorganisation. Jag var tydlig med att varje EU land måste ta sitt självklara ansvar för att de egna invånarna har en värdig lägsta levnadsnivå. Hur svårt kan det vara? Tydligen väldigt svårt i Sverige.....  

https://www.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs&app=desktop

 

Varför nu?

Och nu FLERA år för sent börjar tiggerifrågan tas i på allvar. Varför ska det behöva ta så lång tid att inse vad som är klokare vägar framåt än att inte göra något alls? Vad har hänt? Har flera journalister och ledarskribenter helt plötsligt insett att  frågan inte löser sig av sig själv? Som i några av artiklarna som bifogats kan vi sannolikt dra slutsatsen att bara för att SD tyckt något anses det inte rumsrent att tycka något liknande. Som jag sagt tidigare är det orimligt att vissa partier får ensamrätt på tyckande som man kan komma fram till utifrån helt olika perspektiv.

I Uppsala går nu tiggarna till och med runt på uteserveringar och i tågen mellan Uppsala-Stockholm och tigger. Det är inte tillåtet att tigga på det sättet. Ja, ja... oavsett varför det nu av allt fler anses vara rätt tid att "lösa ut" tiggerifrågan vet jag inte. Jag vet att vi avskaffade det i Sverige för att vi ansåg det ovärdigt en välfärdsstat. Förhoppningsvis närmar vi oss nu ett slut på tiggeriproblematiken i Sverige! Det minsta vi bör göra är att kräva tillstånd för all verksamhet på offentlig plats som handlar om att be om pengar. Än så länge behöver ingen svensk, eller person med uppehållstillstånd i landet, tigga för att få mat och tak över huvudet. Personligen kämpar jag för att vi i vårt samhälle ska klara av att låta alla människor få chanser att nå sina drömmar men också att den lägsta levnadsnivån ska vara anständig. Det är ingen självklarhet. För att vi ska klara av att erbjuda det skyddsnätet även i framtiden måste vi säkra vår konkurrenskraft.

http://www.expressen.se/ledare/tiggeriet-maste-upphora-lofven/

http://www.gp.se/ledare/det-organiserade-tiggeriet-%C3%A4r-ingen-r%C3%A5tta-i-pizzan-1.3847797

http://www.svt.se/ug/ivan-och-vladimir-tvingades-att-tigga-lyckades-fly

http://www.svt.se/ug/sa-avslojade-polisen-det-organiserade-tiggeriet

http://www.svt.se/ug/de-lade-beslag-pa-allt

Grävande journalistik

Sanningens sidor
Varför har vi domstolar? Kan vi vara överens om att det är för att samhället ska försöka skipa rättvisa och säkra lagen? I kampen att försöka skipa rättvisa, i förhållande till lagen, är huvuduppdraget att försöka förstå sanningen. Vad har hänt? Varför har det hänt? Det är ett svårt och krävande uppdrag att försöka skipa rättvisa. Om någon döms ska det också vara "utan rimligt tvivel". Det är med andra ord höga beviskrav för att någon ska bli dömd. Vi ska vara glada över att vi lever i ett sådant samhälle, även om både du och jag ibland kan känna att skyldiga går fria då domstolar bedömt att det finns rimligt tvivel. Och finns en objektiv sanning om sanningen finns i betraktarens ögon?

Vårt rättssystem är komplicerat och uppbyggt under lång tid. Polis, åklagare, advokater, nämndemän och domare har i uppdrag att förhålla sig till lagen. Finns det ett parallellsystem som också dömer människor men som inte är lika hårt reglerat? Ja, grävande journalister. De har stor makt. En makt som i bästa fall används med mycket moral och etik som plattform. Det är fruktansvärt när någon felaktigt döms i domstol. Det är också därför som beviskraven är omfattande. Lika fruktansvärt är det när människor felaktigt anklagas av journalister och om det var fel får de felaktigt anklagade i bästa fall får en liten undanskymd ursäkt. Seriösa journalister och medier är samtidigt duktiga på att hantera dessa svåra frågor. Personligen skulle jag vilja se många fler grävande journalister. De är väldigt viktiga för att samhället ska fungera så bra som möjligt. I Sverige är de som saknar rent mjöl i påsen ständigt nervösa över att en "Jan Josefsson" ska avslöja dem. Det är bra. Journalisterna bidrar till att vi har mindre korruption och till att mer rättskipning äger rum. Trots att de ofta blir väldigt ensidiga i program som till exempel  "Uppdrag granskning" så gör grävande journalister stor samhällsnytta. Kopplat till Panamaläckan kan vi nu dagligen följa konsekvenserna av gedigen grävande journalistik. Som nästan alltid startar en "story" med ett tips. Många av världens makthavare har svettats och fortsätter att svettas över vilka ytterligare avslöjanden som kommer. Har vi riktigt tur får vi också veta vilken underrättelsetjänst som läckt all denna information. Och i så fall varför? Det kan väl inte vara en vanlig hackare som bara vill att rika ska betala mer skatt? Det pågår tydligen maktstrider i det tysta i Kina, är läckan en del av det spelet? Putin har gott om ovänner. Om någon journalist kan knäcka läckan utan att röja några enskilda informatörer skulle vi nog bättre förstå vad som händer! Och varför. Kul att Uppsala om ett år ska intas av grävande journalister! Kan vi möjligen se fram mot att de marknadsför sig genom att släppa några Uppsalabomber när de har sin konferens?
http://mobil.unt.se/start/gravande-journalister-ska-inta-uppsala-4188064.aspx

Att segra

Att vilja

Politik handlar om att vilja. För att vilja trovärdigt måste man klara av att beskriva vad man vill och hela tiden mata på med förslag och ställningstaganden som visar att man menar allvar. Jobb, jobb och åter jobb är det fina mantra som många nationella politiker talar om som det viktigaste. Visst är det så, men politiker skapar inte de nödvändiga välståndsskapande näringslivsjobben. Jobbretoriken är så uttjatad. Visst är det så att om alla som kan jobba jobbar så är det bra både för den enskilde och samhället i stort. Jobbretoriken måste dock kläs med reformer som politiker styr över. Om de reformerna ska få långsiktig effekt inom näringslivet måste också dessa nödvändiga reformer ha ett brett politiskt stöd. Det politiker kan påverka är till exempel hur utbildningssystemet i alla dess delar fungerar. Politiker kan påverka hur det offentliga satsar på forskning och tar ansvar för sin del av att uppmuntra nytänkande vid upphandlingar. Upphandlingar kan användas smartare och kopplat till fler offentligt finansierade verksamheter. Politiker kan påverka hur vår mark får exploateras så att till exempel bostäder kan byggas och hur hyresmarknadens förutsättningar ser ut. Socialdemokraterna tycks anse att vi har en tydlig skiljelinje inom svensk politik där S står för ett samhälle som socialt håller ihop och där inte fattigdomen sprider ut sig. De tycks anse att Alliansens partier driver en politik som gör väldigt många svenskar fattiga. Jag vill inte leva i ett samhälle där de sociala oroligheterna breder ut sig kraftigt. Jag verkar för att det inte ska bli så. Jag anser att flera Allianspartier har reformförslag som kan säkra en positiv framtid för de allra flesta. Var är Socialdemokraternas reformförslag? Gamla lösningar och massivt med bidragssystem är inte lösningarna!  

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article22348635.ab 

Att segra

Stort grattis till Alicia Vikander! Nu kan hon mycket sannolikt utvecklas bättre, välja de roller hon vill och mer våga ha egna konstnärliga synpunkter. Som hennes "upptäckande" regissör uttryckte det nu behöver hon inte vara "Rädd för att bli utslängd". Så roligt för Vikander! Hon visar tydligt kraften i tydliga personliga mål, målmedvetenhet och hårt arbete. Kul! Filmens värld är fantastisk.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/film/oscarsgalan/article22348872.ab

 

Att sträva efter kvalitet

I morse hörde jag dålig grävande journalistik beskriven! På Kaliber, P1, hörde jag ett inslag om en "Kistaman" som hotat och trakasserat romer i just Kista. Syftet med reportaget var uppenbart att måla upp en bild av ett ruttet rättssystem som inte bryr sig om romerna. Det är trist med så dålig journalistik som inslaget gav uttryck för. När en person är häktad måste ett ärende skötas skyndsamt, oavsett vilken skitstövel som sitter där! Det är orimligt att begära att myndigheten ska leka detektiv för att hitta adresser till vittnen. Om inte en tiggare har ett registrerat skattenummer hos Skatteverket eller känd adress hos socialförvaltningen så är det av naturliga skäl inte så enkelt att delge vittnen om tidpunkt för rättegång. Att en journalist tar reda på vilka bilar några av de berörda romerna använt/använder sig av och den vägen, genom Fordonsregistret, hittar en "målvaktsadress" är löjligt att använda som exempel på att berörd Tingsrätt inte skött sitt uppdrag bra. Liknande reportage bidrar till rasism och stärker bilden av vänstermänniskor som ofta jagar hjärnspöken. Urdåligt! Avskaffa tvångslicenser till SVT och SR!

http://petterssonsblogg.se/2015/08/16/ar-kistamannen-som-attackerar-romer-sjalv-rom/

http://www.expressen.se/nyheter/attackerna-har-fatt-tiggare-att-fly-kista/

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/594671?programid=3052

https://sv.wikipedia.org/wiki/Kaliber_(radioprogram)

 

Historiskt svaga och tomtar

Majoriteter
Det är i grunden en viktig ordning, om man tror på demokratin, att det alltid ska krävas majoritetsbeslut för att säkra demokratisk legitimitet. Att en tidigare mycket starkare Socialdemokrati kunde styra i minoritet genom passivt stöd från vänster och hoppande majoritetspartners i övrigt är historia. Idag har vi en annan verklighet och vi har ett relativt nytt missnöjesparti som hittills bara växer och växer i styrka. Samtidigt som vi har en historiskt svag och inkompetent regering så ägnar sig dessa rikspolitiker allt mer åt att lägga ofinansierade bördor på kommunerna! Det är oacceptabelt och i sig själ nog för att spräcka Decemberöverenskommelsen. Hur kan vi tillåta att en regering som saknar majoritetsstöd, och som aldrig fått en majoritet av folket bakom sig, kraftigt får driva kostnader i våra kommuner? Hur kan vi acceptera att rikspolitiker leker tomtar för pengar dom inte har och pressar på kommunerna långsiktiga kraftiga kostnader som de själva inte finansierar? Och varför envisas många rikspolitiker med en retorik som ser flyktinginvandrade som arbetskraftsinvandrade? Anna Dahlberg, Expressens ledarsida, lyckas än en gång slå hammaren på spiken! Det är dags för Sveriges 297 kommuner att ryta ifrån!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/kommunen-har-blivit-politikens-krockkudde/

Ohållbart
En efter en kommer landets ledarskribenter ur garderoben och konstaterar att Decenberöverenskommelsen, DÖ, är ohållbar. Av många skäl. Riksdagens lekstuga måste få ett slut, så många riksdagspartier som möjligt måste mogna och inse en ny verklighet, och talmannen måste börja fundera på möjliga regeringsalternativ. Nu talar snart även Wolodarski om att DÖ måste Dö och en ny ordning skapas. Och journalisterna måste som kollektiv sluta att jämföra förslag med extrema partier som V, Fi eller SD. Debatten behöver 1) probleminsikter 2) verklighetsbeskrivningar 3) egna framtidsberättelser 4) förslag som leder mot önskat framtidssamhälle. Då är det idiotiskt att kladda på t ex Moderaterna att de närmar sig Centerpartiet bara för att dom också efter moget övervägande inser att näringspolitiken inte fungerar och att förbättringar för småföretagande är nyckeln till framgång. Ett parti måste själva få processa fram 1-4. Och bara för att ett parti landar på liknande 1 + 2 är sannolikheten hög att de politiska skillnaderna hittas bland 3 + 4!
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-lofvens-seger-leder-mot-permanent-forsvagning/

Och eftersom flyktinginvandringen inte är synonymt med arbetskraftsinvandring är det hög tid att även rikspolitiker börjar inse det! Och i kombination med världens mest generösa bidrags-, omsorgs- och vårdsystem blir nuvarande migrationspolitik och den misslyckade integrationspolitiken oförenlig med ett framtida generellt välstånd. Tänk att det är så svårt att förstå. Hur ska skolor och klasser med många elever som enligt oss saknar rimliga baskunskaper kunna säkra bra utbildning för alla elever? Och hur ska bostadssegregationen i praktiken brytas om man önskar det? Och sen har vi dessutom bostadsbristen......
http://www.unt.se/omvarld/storre-andel-flyktingar-vagrar-utvisas-3709194.aspx

Misslyckat ledarskap

Samförstånd?
Återigen har Socialdemokratin misslyckats med att välja en ledare som klarar av sitt uppdrag. Uppdraget att leda Socialdemokratin och eventuellt landet är givetvis krävande men man kan tycka att ett parti som är landets största och som haft många års träning att leda landet borde klara av ledarutmaningarna betydligt bättre. Löfvén agerar som en barnunge och skyller på andra när han själv misslyckats. Socialdemokraterna och deras ledare bär ensamt skulden för att de försatt sig själva och landet i denna situation. Nyval är inte en bra väg framåt. I synnerhet inte om det är så att det är helt låst mellan "blocken". Möjligen var skälet till varför Löfvén kastade in handduken att alla försök till överenskommelser med t ex C och FP misslyckades. Om inte C och FP ens var beredda att samtala konstruktivt kan jag förstå att Socialdemokraterna och Löfvén ställdes utan alternativ. Men vad händer med en ny regering som fortfarande är i minoritet? Varför skulle Socialdemokraterna eller vänsterkrafterna inom Miljöpartiet eller Vänstern stötta en ny Alliansregering? Det är inte klokt att fortsätta inlåsningen i block! Det krävs större flexibilitet om man bryr sig om oss som lever i Sverige!

Flera av de samhällsvetare och journalister som uttalar sig efter beskedet om nyval kritiserar SD för att inte leva enligt praxis att sträva efter samförstånd. Det är ju en sjuk inställning. Varför skulle SD sträva efter samförstånd när de hela tiden behandlas som pesten och ingen anser sig vilja tala med dem? Hur uppnår man då samförstånd? Jag har ofta skrivit om det, börja samtala och förhandla även med SD. De representerar idag över 700.000 väljare! Ta det på allvar!

En ledare är något varigenom energi strömmar. Varför kan inte ett så stort parti som S hitta en sådan ledare? Sahlin, Juholt och nu Löfvén. Mer och mer framtstår det som ett idiotiskt drag när Socialdemokraterna dumpade Mona Sahlin.

Välfärdshaveri och dålig journalistik

Skolan inte bra för någon?
Vårt skolsystem får konstant klagomål. Inte konstigt att de flesta väldigt duktiga väljer andra yrken. Inte konstigt att vår fantastiska lärarkår får en mental inställning som knappast kan kallas positiv. Jag besöker Uppsalas skolor regelbundet. Både skolor som drivs av kommunen och av andra huvudmän. I stort tycker jag att dagens skola är mycket bättre och mer krävande än när jag gick i skolan. Om vi bara förbättrar integrationsarbetet så kommer skolresultaten för de bästa och de sämsta att kraftigt förbättras. Så "enkelt" är det.

OECDs granskning av den svenska skolan gör att en redan stukad verksamhet får ännu mer negativa budskap. Det finns en hel del i rapporten som är viktigt att ta till sig. De budskap jag tycker var viktigast att reflektera över är 1) den svenska skolan är INTE underfinansierad! 2) Vem är ansvarig?. 1) innebär att vi inom nuvarande ramar ska kunna prestera mycket bättre. 2) OECD undrar om det är läraren, rektorn eller staten som leder skolan. Är inte det lite komiskt att kommunpolitikerna inte ens nämns! Och är inte det ett tydligt budskap om att skolan i för stor utsträckning styrs av staten då det är skollagen (staten) som sätter upp kraven för skolan och rektorn som är ansvarig för enskilda skolors verksamhet, bl a att leda lärarna. Och lärarna ska leda eleverna. Lägg ner förstatligandetanken! Den är rent praktiskt dum! I praktiken hävdar jag att staten idag styr för mycket och inte för lite! Och det är statliga verk som styr och följer upp att statens hårda styrning verkställs. Decentralisera mera! Mer makt till lärarna, rektorerna och även kommunpolitikerna!
http://www.dn.se/arkiv/nyheter/experterna-svenska-skolan-samre-an-vantat

Mot nyval?
Är det möjligen så att Sverige snart får sin första kvinnliga statsminister? Redan 2015. Just nu har vi den minst politiskt erfarna statsministern. Snart kanske vi har en statsminister som slår svenskt rekord i att bli partiledare bara några dagar innan hon tillträder som statsminister. Omvärlden måste tycka att vi är helt galna när folket valde detta kaos före att gå vidare en stund till med Reinfeldt och Borg. De levererade. Sverige har hittills klarat en mycket orolig ekonomisk tid väl. Nu vi se hur det går. För att få till blocköverskridande lösningar inom energiområdet, försvaret, infrastrukturen och migration/integrationsområdet hoppas jag att S bildar en egen minoritetsregering och övriga lovar att förhandla seriöst om just dessa viktiga områden. S får ta in lite erfaret folk som kan hjälpa till att knyta ihop dessa trådar. Personligen tror jag att M, C, FP och KD mår bra av några års oppositionspolitik.

Idag kan du titta på en "debatt" mellan mig och en folkpartist i migrations och integrationsfrågor. Blev inte någon vidare debatt mellan mig och folkpartisten utan det var journalisten som tyckte saker och påstod saker. Mycket intressant. Upp med fakta på bordet! Den enda gång det blev debatt mellan mig och folkpartisten var om man skulle samtala och förhandla med SD eller ej, Folkpartisten tyckte inte det. Jag tyckte att det är en självklarhet att man samtalar och förhandlar med ett parti som representerar fler invånare än miljöpartiet och folkpartiet tillsammans. Den delen av intervjun är inte med i den ihopklippta versionen. När journalisten tycker att jag är hemsk som inte skriver ut siffror kopplat till hur t ex många utlandsfödda som sitter på Bärby ungdomsanstallt säger han att det är 10% av dem som kommit som ensamkommande flyktingbarn. Om det stämmer är det mycket oroande! Bärbyanstallten är den plats man hamnar på som ung om inga andra insatser fungerat. Om 10% av dem som sitter där representerar den ur hela svenska populationen lilla gruppen ensamkommande flyktingbarn är det en mycket stor siffra. Det är hög tid för även journalistkåren att ta migrations och integrationsfrågorna på större allvar.

Mäktigt och subjektivt media

Media allt mäktigare


Även om verkligheten är att gammelmedia förlorar allt mer prenumeranter och Internet är överöst av sociala nätverk där människor delar information så har journalisters makt blivit större jämfört med 70-talet. Christina Odlander Jutterström, tidigare gästprofessor på Göteborgs universitet, chefredaktör på DN och VD för SVT berättade att på 70-talet intervjuade journalister t ex ett kommunalråd och hen svarade och sedan var det slut. Idag ställer journalister frågor, kommer med påståenden och framförallt får kommunalrådet lite utrymme och journalisterna själva mycket utrymme. Väldigt ofta ställer de både frågor på ett aggressivt sätt och sedan tolkar de tillsammans med en annan journalist vad som sagts… Idag var jag med i en 24UNT debatt. Syftet var att framställa mig som invandrarfientlig och motståndaren och journalisten som de godhjärtade. Eftersom de spelade in mycket mer än vad som kommer att sändas blir det mycket intressant hur de redigerar i materialet för att få fram den bild av verkligheten de vill förmedla. Sanningen är som vi vet i betraktarens ögon. Och journalisten gick på attack efter attack på mig och försökte lägga åsikter och värderingar i min mun. Tänk att vi inte ska kunna få samtala och debattera om de svåra och viktiga samhällsutmaningarna på ett respektfullt sätt!



Jag var tydlig med att jag anser att det är självklart att vi fullt ut ska respektera och pröva alla asylärenden som når våra gränser. Jag var tydlig med att prognoserna om flyktingar och anhöriginvandring bygger på Migrationsverkets prognos för 2015, DNs ledare om sannolika framtidsscenarier och läget i de länder varifrån många flyr ifrån till Sverige.



Mitt huvudbudskap var att vi måste klara integrationen mycket bättre! Att vi har ett ännu större ansvar och att det är ännu svårare att integrera flyktingar, anhöriga och ensamkommande barn från väldigt annorlunda kulturer som t ex Somalia, Syrien och Afganistan. Vi får inte underskatta dessa utmaningar!!



Vår misslyckade integrationspolitik har självklart kopplingar till vårt samhälles socialt och ekonomiskt hållbara förmåga att ta emot väldigt många fler flyktingar och anhöriginvandrade. Vi är sedan länge världsbäst på att per invånare stötta medmänniskor i nöd på eget territorium. Förutom den sociala utmaningen med det är det faktumet i kombination med världens mest generösa välfärdssystem självklart även ekonomiskt ansträngande. Och som politiker måste vi enligt mig driva en politik som både är socialt och ekonomiskt hållbar.



--> socialt har vi stora påfrestningar

--> skolan har stora problem att klara sitt uppdrag att ge alla våra barn och unga en bra och likvärdig utbildningsstart

--> vården går på knäna i många samhällen



Historiskt kom få invandrare till ett institutionellt utanförskap. De kom till arbete och det sociala skyddsnätet var väldigt mycket mindre än idag. Alla som lever här har ett gemensamt ansvar att ge alla våra barn bästa möjliga start och att gemensamt och respektfullt utveckla vårt samhälle! Det svenska kontraktet är det starka sociala skyddsnätet och vårt klansystem kallas kommun, landsting och stat. Flaggan är allas som ställer sig bakom våra grundvärderingar, våra grundvärderingar inkluderar bl a jämlikhet och socialt ansvarstagande för varandra.



Bara genom att integrera och inkludera invandrade bättre kan vi försvara vårt generellt höga välstånd och undvika att få stora delar av befolkningen i permanent utanförskap.



Samtala med SD

Jag tycker att det är en självklarhet att alla partiers representanter samtalar och förhandlar med varandra. Att inte göra det med SD är att inte respektera +750.000 väljare som lagt sin röst på dem. Det är fler än dem som röstat på Centerpartiet och Folkpartiet tillsammans. Samtal och förhandlingar med dem bjuder på både bättre möjlighet att påverka dem i en positiv riktning och en möjlighet att tydligt få dem att lägga sina kort på bordet. Att samtala och förhandla är inte samma sak som att samarbeta med dem!



Igår lyssnade jag till Milad Mohammadi, invandrad från Iran och 25 år gammal. Han är väldigt engagerad i att ge alla nysvenskar en bättre väg in i vårt samhälle. Hans huvudbudskap är att ”olikheter är våra största möjligheter”. Samtidigt vittnar han tydligt om vilket stort misslyckande vår integrationspolitik varit hittills med över 10.000 med superbra utbildning som inte får en chans på vår arbetsmarknad, att det tar i genomsnitt åtta år att få någon form av sysselsättning. Han vädjade ”glöm inte bort oss”!



Till bordet på Handelskammarens middag igår hade jag Katarina Berggren, kommunstyrelsens ordförande i Botkyrka. Botkyrka har över 150 nationaliteter med en befolkning på runt 100.000 människor. De har självklart, precis som t ex Södertälje och Malmö, stora utmaningar men också möjligheter. De fokuserar på det interkulturellt perspektivet. Men precis som i Södertäljes fall, och många andra kommuner, krävs att staten gör ett större ekonomiskt åtagande för flyktinginvandrade , anhöriginvandrade till flyktingar och ensamkommande barn.



Bättre integration är det viktigaste

- LAS

- Reformera Arbetsförmedlingen

- aktivera redan under asylprocessen

- bättre stöd i skolan

- mer anslag till idrotts och föreningsliv --> bättre integration.

- snabbare validering av kompetens (etableringslotsar)

- Invånartjänst

- statliga investeringar i asylpaviljonger som skänks till kommunerna

- staten tar etableringskostnaderna under minst 4 år

- enklare och fördelaktigare att rekrytera experter från utlandet

- möjlighet för utlandsstudenter att ansöka om uppehållstillstånd i Sverige



Journalisten tyckte att jag skulle tala om hur många ensamkommande barn som sitter på en ungdomsanstallt. Jag svarade att jag tycker att för att förstå nuläget ur ett objektivt sätt är det önskvärt med öppna fakta om mycket. Det är vad jag vill se och det är inte jag som ska presentera dessa fakta. Väldigt subjektiv journalist jag träffade idag!

Konsten att lyssna

Jakten på verkligheten
Det finns gott om människor som tror sig veta sanningar. Det finns gott om lobbyister och mäktiga grupperingar som lägger ner enorma belopp på att skapa sanningar som passar deras önskningar. Bara i USAs "mellanvalsår" satsas mer pengar på valkampanjande än väldigt många länders hela BNP. Det finns allt färre duktiga grävande journalister som kan avslöja stora missförhållanden och dra ner byxorna på dem som ger sken av en verklighet som bakom fasaden döljer något annat. Finns en sanning? Tveksamt. I alla ledarutbildningar jag deltagit i har det ingått moment som handlar om att läsa en text, titta på en bild och sedan berätta vad man uppfattat. Nästan alltid har gruppen uppfattat olika saker, även om det ibland endast är nyanser. Men oavsett om man uppfattat helt olika eller endast nyanser som skiljer sig är nyanserna tillräckligt stora för att kunna få avgörande betydelse vid beslutsfattande. Om jag förtstått asiaterna (om jag grovt generaliserar) rätt är detta ett av skälen till att dom till skillnad från oss ser erfarnhet och ålderns visdom som något mycket värdefullt. Sannolikheten att en erfaren och äldre person kommer närmast den upplevda verkligheten är stor. Att tro att man vet vad som är sanningen kan även straffa sig inom vetenskapen där omöjliga saker sker lite då och då. Och där gamla sanningar måste omprövas när vi lärt nytt. Bl a Maria Strömmes uppfinning Upsalite var inte möjligt.... Jorden var platt... Osv. Sanningen är i betraktarens ögon. För att se klart är det bra om flera människors observationer kalibreras. I en demokrati sker det bäst genom en öppen debatt. Det gäller även kopplat till flyktinginvandringen och dess utmaningar. Bara genom att respektfullt lyssna till varandra kan vi komma närmare sanningen. Bara genom att respektfullt lyssna till varandra kan vi finna bästa möjliga vägval framåt. Det tror i vart fall jag. Vad tror du?

Mod och ledarskap

En arena för rädda
Igår träffade jag och lyssnade till Christina Odlander-Jutterström. Hon har en mycket intressant och imponerande bakgrund. Till det kan man också lägga hennes starka utstrålning och ett brinnande samhällsengagemang. Hon berättade bl a om mediautvecklingen från typ hennes födsel tills idag. En enorm utveckling från en enkanalsvärld där politiker fick beskriva verkligheten och dagens enorma utbud av kanaler och en värld där politiker oftast bara är statister när journalister och bloggare talar med varandra om vilken verklighet vi befinner oss i. Faktumet att allt färre konsumerar en övergripande gammeltidning och att politikerna inte ges eller vågar ta utrymme för att beskriva verkligheten och önskade framtidsbilder, vad innebär det för demokratin? Samtidigt som enfaldsmedia kraftigt "försvagats" har journalisters makt över politikerna ökat markant sedan 70-talet. Är det bra för en demokrati? Är det ett av skälen till varför många politiker är mer rädda för att göra/tolkas fel än att försöka göra så mycket rätt som möjligt? Är inte politiken kraftigt försvagad om den inte inkluderar en kraftigt nyanserad debatt om de stora samhällsutmaningarna och vilka vägval som vi kan välja.

Invandrings och flyktingfrågorna är väldigt bra exempel på frågor som är minerade med tabun. Varför har det blivit så? Professor Bo Rothstein, Göteborgs universitet, tycks på många sätt dela Centerpartiet i Uppsalas syn på integrationsfrågorna. Det är bedrövligt att vänstermänniskor och någon form av intellektuell elit ständigt tillåts förlöjliga människor som konstruktivt försöker hantera problem och som vill förebygga ännu större problem. De som tror att det är en bra strategi att försöka hindra en öppen debatt, baserad på fakta, kommer alltid att få fel. Verkligheten kommer alltid närmare och närmare även de priviligierade som lever i sina skyddade miljöer utan verklig insikt om problemen och hur de utvecklas. Är det inte bedrövligt att vänstermänniskor och kvasiintellektuella andra försöker smeta ner mig och C i Uppsala med främlingsfientlighet när vi tar i verkliga, allt större och av många invånare upplevda problem? Synd för Uppsalaborna att inte Centerpartiet blev mycket kraftfullare efter valet. Vi har länge insett vilka de stora samhällsutmaningarna är och vi har allt kraftfullare politik för att vända problem till möjligheter. Vi är uppenbarligen inte tillräckligt bra på att få ut det till invånarna. Bara fyra år kvar till nästa val.....

Maud Olofsson talade ofta om att det krävs mycket mer mod och ledarskap. Att vara kamrer är inte att leda. Att låta "marknade" fritt få styra är inte att leda. Att ducka för känsliga debatter tyder bara på rädsla för egna grundvärderingar och brist på mod! Mer mod och ledarskap kring samhällets huvudfrågor TACK!
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2497895-lar-av-historien-sa-vrids-vapnen-ur-handerna-pa-sd

Värda lite mer respekt

Unga broilerpolitiker 
I det senaste numret av Veckans Affärer kan man läsa ett reportage om den nya generationens broilerpolitiker. Artikeln är ett referat ur en bok som släpps i augusti och som handlar om dessa så kallade broilers. Med broilers menas personer som sedan tonåren inte gjort mycket mer än att gå i skolan och att tycka till som politiker. Gustaf Fridolin, Annie Lööf och Ebba Busch är några exempel som lyfts fram. Unga politiska karriärister med liten arbetslivserfarenhet och liten generell livserfarenhet. Inte så konstigt att de saknar den erfarenheten eftersom de är unga. Artikeln handlar mest om min kollega Ebba Busch och hennes framfart inom politiken. Hon vet vad hon vill och hittills har hon tagit det. Ebba är utan tvekan en mycket duktig person. Personligen tycker jag samtidigt inte det räcker med ungdomlig kraft och god förmåga att marknadsföra sig själv i informationsåldern för att klara komplexa ledaruppdrag. Det är ofta stora värden som står på spel så precis som inom näringslivet är rimlig träning inför stora uppdrag att föredra. Insikt och visdom får man trots allt enbart genom livserfarenhet. I just politiken tror jag det är särskilt värdefullt med bred och lång livserfarenhet innan man får ett allt för stort uppdrag. Inte minst för att jag tror att det krävs för framgång. Men det är partiernas medlemmar och väljarna som avgör.

Man ska inte glömma att både S och M ofta vallat fram broilers. En stor skillnad har dock varit att de stora partierna kunnat träna fram sina unga steg för steg i både mindre statssekreterarroller eller ministerroller innan större uppdrag erbjudits.

Oavsett ålder, livserfarenhet, dialekt, kön eller personlighet tycker jag alla människor förtjänar respekt. Det inkluderar även unga ledande politiker. Att de finns där de finns är självklart kopplat till deras egna ambitioner men det är också mycket kopplat till att de fått tillräckligt många medlemmars och väljares stöd.

Public Service, SR, är ett humoristiskt program där offentliga personer får stå ut med ständiga påhopp. Det råder dock ingen tvekan om att SRs medarbetare har starka subjektiva egna åsikter då skillnaderna på påhoppen varierar stort. I det senaste inslaget om Annie Lööf och C tycker jag de går oanständigt långt i sin kritik både av C och Lööf. Inte så konstigt att jag tycker det som företräder C i Uppsala väl känner till Cs riksprogram. Jag läser också ständigt på om vad Cs politiska motståndare tycker. C i Uppsala och i Sverige har en mycket bra och särskiljande politik. Visst är det tråkigt att inte journalister vill uppfatta det. Visst är det Cs eget fel om vi inte lyckas förmedla det på ett bra sätt. Men att så respektlöst driva med en företrädare för ett parti, och som säkerligen gör sitt bästa, det tycker jag är lågt. Mycket lågt! Vad tycker du?
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=2699

Verklighetsbilder

Hjärta och hjärna
Trots att vi lever i en helt ny och spännande tid fortsätter journalister att framförallt vara vänsterorienterade. Om man tror att partier som inte är vänster enbart är lakejer åt kapitalister är det lätt att förstå att många människor tycker det är positivt. Jag tycker det är urdålig journalistik att inte vara så objektiv som en riktigt duktig journalist ska vara. Samtidigt kan även nyhetschefen och chefsredaktören göra stor skada eller nytta om de ifrågasätter trovärdighet och objektivitet trots att tempot på nyhetsredaktioner är väldigt högt. Vem vill vara sist med att publicera en nyhet? Då måste man riskera att några enskilda felaktigt drabbas negativt ibland... Är det konstigt att det är svårt att vara objektiv när man beskriver det man läser och ser? Självklart inte eftersom de flesta av oss använder både hjärta och hjärna när vi tolkar det som händer omkring oss. Väldigt många använder mest hjärta och lite hjärna. De bästa besluten fattas av människor som klarar av att balansera väl mellan hjärta och hjärna när beslut ska fattas. Det ska inte gälla en professionell journalist, då är det hjärnan som ska råda. Annars är reportaget inte objektivt.

Objektivitet
Återigen kan jag läsa reportage om att Socialdemokrater är ute och pryar i verkligheten. Intressant att det kvalificerar in som redaktionellt material i UNT. Själv är jag ute och besöker verksamheter som finansieras av oss skattebetalare varje vecka. Det skulle vara kul att få höra sanningen om varför en journalist och en redaktör väljer att skriva och publicera att en politiker är på "politikerprao". I samma tidning publiceras en lokal opinionsundersökning gjord på uppdrag ifrån S. Även det är intressant att en tidning väljer att göra ett reportage om en opinionsundersökning genomförd på uppdrag av ett enskilt parti.

Feltänkt
När Upplands lokaltrafik ändrade sina priser och gjorde sina zonindelningar blev det inte en acceptabel ordning för Uppsalaborna! Det har jag varit väldigt tydlig med i den lokala Uppsaladebatten. Det är dumt att straffa Uppsalaborna med mycket högre priser när vi behöver öka kollektivtrafikresandet särskilt där många människor bor. Vi behöver också utveckla våra kransorter mycket bättre. Det tjänar alla i Uppsala på. Bra ledare om kransortsutveckling idag.
http://www.unt.se/ledare/glom-inte-uppsalas-fororter-3130342.aspx

Tyckandets gränser

Öppna debatter 
Jag tror på ett samhällsklimat där alla möjligheter och problem kan prövas i öppna samtal och debatter bland vänner, debattörer och samhällsinvånarna generellt. Ett sådant samhälle är ett öppet och kreativt samhälle där gamla sanningar hela tiden prövas om de håller i nya tider med nya möjligheter och problem.

Ola Larsmo, bl a ordförande i svenska PEN och kolumnist i UNT, har grävt lite runt begreppet PK (politiskt korrekt). Intressant. Det finns intressanta perspektiv i artikeln bl a att det aldrig skadar med lite hyfs när man tycker till och att det finns stora skillnader mellan vad olika människor kämpar för som möter kraftigt motstånd. Samtidigt tycker jag att han inte tar problemet med PK på största allvar. Det är inte bra för en positiv samhällsutveckling att upplevda nutida problem försöker tigas ihjäl eller förlöjligas. Upplevda problem är också problem med stor sprängkraft. Oavsett om de är riktiga problem eller ej. De måste hyfsat, metodiskt och enkelt bemötas med sakliga argument istället för att bara attackera människor som tycker något dom anses icke PK med starka subjektiva känslo och ideologiska utspel. Många människor är inte akademiskt skolade. Många människor är inte ideologiskt eller religiöst bundna. Även de har rätt att tycka utan att politiskt och ideologiskt vinklade journalister och politiker reptilmässigt går till anfall. Vi behöver våga prata mer öppet om upplevda problem i Sverige! Om problemen, så som de formuleras av en debattör, saknar grund kommer frågan att snabbt kunna sorteras bort från dagordningen. Frågor som inte går att sorteras bort trots idoga försök från de PK bär sannolikt på verkliga problem som måste tas på allvar och inte intellektuellt fördummas eller sopas under mattan. Då växer bara problemen "under mattan". Bl a migrationsfrågor behöver hanteras av media ur bredare perspektiv och politiker måste våga debattera dem sakligt. Våga debattera allt och bemöt dumheter med sakliga argument och inget annat. Det tjänar alla på.
http://www.unt.se/kultur/det-korrektas-historia-3101904.aspx

Är åkermarken viktig?
Det finns mycket vi tar för givet. Gör inte det! Det är farligt och kan bli väldigt dyrt. Vår åkermark är något som många tar för given. Den är nödvändig för vår försörjning men förlorar ofta när människans kortsiktiga intressen ska mättas. Situationen med Kinas åkermark är mycket oroande. Kortsiktighet har förstört enorma arealer åkermark. Om man ser det problemet i samband med att Kina har runt 1,5 miljarder invånare och ett kraftigt överskott på testosteronstinna män efter "one child policyn" kan nästan alla förstå att det finns en tickande bomb i Kina. Japanerna gav sig framförallt ut i övriga Asien (där andra folk utsattes för fruktansvärda övergrepp) för att säkra tillgången till ris. Hur ska Kina lösa sitt maktbehov om stora delar av åkermarken är förgiftad?
http://m.gp.se/nyheter/varlden/1.2346604-kinas-akrar-ar-forgiftade

Alliansfritt & viktigt

Mobbing och hot
Expressen har precis dragit igång en artikelserie om det allt tuffare klimatet för politiker. Bl a handlar artikelserien om hot och mobbing. I Uppsala har Socialdemokraterna en ny politisk sekreterare. Hon är väldigt aktiv på sajten Alliansfritt Sverige. Det är en plats som kraftigt bidrar till en mycket olämplig och låg nivå i debatten mellan personer och partier med olika förslag på vägval. Vad säger ett liknande forum om dem som är aktiva där? Oavsett om de är aktiva på Avpixlat eller på Alliansfritt Sverige. Nu har i alla fall den nya politiska, socialdemokratiska, politiska sekreteraren lyckats bli omnämnd av DNs ledarredaktion. Grattis.......
http://www.dn.se/ledare/signerat/nathat-alliansfritt-och-omdomeslost/
http://www.expressen.se/tv/nyheter/live/live-tv-hotet-mot-demokratin/

Journalistik på dödligt allvar
Var är Hammarström och Falkehed? Förhoppningsvis släpps de snart ifrån dem som tillfångatagit dem i Syrien. Syrien är en tragisk soppa. Ett stort antal falanger som strider mot varandra och ibland gemensamt mot Assadregimen. Kaoset är totalt och även om jag själv aldrig skulle göra som den här journalisten och fotografen, av rädsla för mitt liv och mina lemmar, är det för mänsklighetens bättre imponerande att det finns personer som vågar försöka skapa och sprida viktiga berättelser. Syrien är vad jag förstår inte avstängt för journalister. Även om det varit avstängt behövs modiga personer som vågar beskriva vad som händer i mänsklighetens avgrund. Skillnaden mellan detta exempel och det som var i Eritrea är att, vad jag förstår, Hammarström och Falkehed rört sig tillsammans med opartiskt lokalt stöd. Fredsaktivister om informationen stämmer. Det sägs att konfliktens kraftkälla är personliga konflikter mellan Assad och två ledare i grannländer. Hur många liv och massor av tragedier ska dessa ledares personliga konflikter få kosta. Nu räcker det! Dax för kineserna att skicka in trupper i FNs namn!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/var-tillsammans-med-tva-aktivister/

Maktmissbruk?

Hur byggs din verklighet upp?
Hur skapas din verklighetsuppfattning? Av det du tror är verkligheten, hur mycket tror du är sant eller propaganda från olika påtryckare? I Disney filmen Lejonkungen får man lära sig att "sanningen är i betraktarens ögon". Så är det. Oavsett om det källkritiskt eller utifrån empiriska fakta stämmer eller ej. Media fortsätter att spela en stor roll över vad du tycker. Oavsett om du gillar det eller ej. Det är positivt att både forskare och enskilda journalister öppet börjar ifrågasätta hur media sköter sitt viktiga samhällsuppdrag. Inte minst positivt att Hanne Kjöllers ledare i dagens DN beskriver hur fel det blir när enskilda journalister och redaktioner tar sig makten att själva tolka verkligheten och t o m vinkla artiklar utifrån egna agendor. Tro inte att media är objektiva. Varje enskild journalist har subjektiva värderingar. Varje redaktion hanterar händelser och reportagematerial på olika sätt. Man kan önska att alla läsare skulle vara mer kritiska och inte tro att allt de läser eller lyssnar till är i närheten av sanningen.
http://www.dn.se/ledare/signerat/medier-makt-over-mer-an-agendan/

Forskarna Grafström, Petrelius-Kalberg och Widell, från Handelshögskolan i Stockholm, har skrivit boken "Föredöme eller fördömt". De är uppenbart kritiska över hur media sköter sin viktiga objektiva samhällsroll. I Kjöllers ledare finns bl a följande slutsatser från forskarna "Moraliskt laddade frågor är svåra och sällan går att beskriva i svart eller vitt. Men att det ändå är det media gör." Jag kan personligen verifiera att forskarna och Kjöller har rätt. Vad gör man åt det?

Beredskap & blåsväder

Förebyggande arbete
Lär vi oss av historiska erfarenheter? Vissa människor och grupper av människor är bättre än andra på att lära av sin och vår gemensamma historia. De som lär av historien och som praktiskt genomför kloka förändringar utifrån dessa lärdomar blir oftast mer framgångsrika än andra. Vad har då Sverige och våra olika ansvariga offentliga verksamheter lärt av tidigare pandemier (mycket smittsamma och dödliga sjukdomar som snabbt sprider sig bland världens befolkning) och risker för stora pandemier? Min känsla är att vi lärt för lite och gör för lite för att stärka den nödvändiga beredskapen när den större pandemin kommer? Frågan är, enligt experter, inte om den kommer utan bara om när den kommer. Förra gången risken var hög lärde vi oss bl a att vi både måste kunna säkra tillgång till vaccin och att kostnaderna för att få fram vaccinet blev sjukligt högt. Då sades att staten skulle säkra en beredskap i Sverige för produktion av det nödvändiga vaccin som förhoppningsvis snabbt finns tillgängligt. Har vi en sådan beredskap nu? Det tror inte jag. Jag anser att det är ansvarslöst om inte den frågan blir löst! Vad tycker du?
http://www.nytimes.com/2013/06/03/health/experts-debate-plan-to-speed-antibiotic-development.html?hp&_r=0
http://www.nytimes.com/2013/05/14/world/europe/france-confirms-second-case-of-virus-linked-to-sars.html

Hur löser man problem inom en demokrati?
Inom en demokrati kan jag inte se någon annan form för större förändringsarbete än att i full öppenhet stöta och blöta alternativ (debattera) innan beslut fattas enligt demokratiska formaliaprocesser. Om man tror att det är möjligt att genomföra liknande viktigt förändringsarbete, inom t ex ett parti, utan att det i dagens mediasamhälle ändå snabbt inkluderar alla som bryr sig som t ex journalister är man naiv. Om man tycker så, och inser i vilken värld vi lever i, hur måste man då driva det ständigt nödvändiga förändringsarbetet? Självklart genom att öppet och strukturerat ständigt inkludera en verksamhets ledande företrädare i förändringsarbetet. Att det alltid finns olika förslag på förändringar är inget problem. Öppet utvecklingsarbete och ett mycket inkluderande utvecklingsarbete som ständigt pågår är en hållbar och framgångsrik väg framåt. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ett-dalande-loof/
http://www.dn.se/nyheter/politik/otydlig-politik-centerpartiets-storsta-problem/