Miljö- och klimatmatchen

En utmaning på liv och död

Vissa delar av vår jord där människor lever drabbas redan hårt av väderförändringar. Oavsett skäl till varför de sker måste vi ta dess effekter på stort allvar. Många av dagens blodiga konflikter mellan oss människor handlar om att klimatförändringarna tvingar många miljoner människor på flykt från bostadsområden där de inte längre kan leva. CNNs reportage nedan ska tas på stort allvar. Och det är viktigt att komma ihåg att nästan allt liv på jorden slagits ut fem gånger tidigare utan att människan, Homosapiens sapiens, varit en påverkande orsak. Ur ett riskperspektiv är det korkat att inte ta klimatförändringarna på stort allvar, oavsett varför de sker. 

”The planet’s oceans are at unprecedented temperatures for this time of year, breaking the all-time June record, according to new data, with alarming implications for global weather and marine life.

On June 21, average global sea surface temperatures reached 69.5 degrees Fahrenheit (20.86 Celsius), edging above the June record last set in 2024, according to data from Europe’s Copernicus Climate Change Service, which combines measurements from satellites, ships and buoys.”

https://edition.cnn.com/2026/07/01/climate/global-oceans-break-june-temperature-record

Hur man än vänder och vrider på verkligheten är Sveriges invånare knappt märkbara kopplat till människans utsläpp av ämnen som skadar vår jord. Sveriges invånarantal utgör 0,13 procent av jordens befolkning! Miljöaktivister i Sverige behöver lära sig att räkna och inse att Utvecklingspartiet demokraternas miljöpolitik är den mest effektiva om syftet är att minska människans negativa påverkan på vår omgivande natur. Miljö- och klimatmatchen avgörs inte av dyr symbolpolitik i Sverige. Ett sådant korkat symbolprojekt är spårvägsprojektet i Uppsala. 

Det är ett faktum som inte miljöaktivister vill acceptera. De tror att ett litet land som Sverige kan göra dyra omställningar som inga andra och tror att det fungerar. Det gör det inte. Det krävs åtgärder som påverkar stora volymer i positiv riktning. EU måste sätta ribborna och svenskt näringsliv använda vår innovationskraft och genomförandeförmåga för att hjälpa världen att ställa om genom smartare produkter och tjänster. 

Under helgen får Sverige finbesök av Kinas utrikesminister som besöker de nordiska länderna. Det är ett utmärkt tillfälle för Sverige att stärka banden till Kina i kampen för en miljövänligare värld. Sverige kan bidra mycket mer runt om i världen för att göra människan mindre miljöbelastande. Teknologiskt är Kina idag världsledande inom många viktiga delar av den miljöteknik som krävs för att ersätta oljan. Genom att samverka med Kina inom ramen för ”The Belt and Road Initiative” kan svenska företag kraftigt förstärka sina möjligheter att sälja miljövänliga produkter och metoder i Asien och Afrika. Cirka 6,5 miljarder av jordens cirka 8,3 miljarder människor lever i Asien och Afrika. Som alltid får man inte vara naiv när man samarbetar för att bidra till en bättre framtid.

I nedan SVT reportage kan man läsa lite om den kinesiska utrikesministerns besök till Norden.

”I helgen kommer Kinas utrikesminister Wang Yi till Sverige, under sin rundresa i Norden.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kinas-utrikesminister-gor-unikt-sverigebesok-ratt-stor-grej

Arv eller miljö

Förutsättningarna styr

I människans värld anser många att det är fult och fel att tala om arvets betydelse för människors olika förutsättningar. Forskningen är entydig. Det enkla svaret är att våra ärvda  förutsättningar styr i mycket stor utsträckning. Det genetiska arvet, var vi växer upp och tillgång till kapital avgör i stor utsträckning hur livet utvecklas. Att det genetiska arvet har stor betydelse vet vi. Varför tror du att vi avlat djur så som vi gjort om det skulle vara annorlunda? Det vi också vet är att länder där man försöker utjämna olikheter, som i de nordiska länderna, finns en chans för starkt motiverade och hårt arbetande personer att gå från en socialt svag miljö till ett starkt socialt sammanhang. Det är en av anledningarna till att våra samhällen fortsätter att vara framgångsrika jämfört med många andra länder som har betydligt fler invånare men har kulturer som är mycket stelare. 

Nedan BBC reportage om hur vår identitet utvecklas är intressant. Självklart påverkas vi mycket av var vi växer upp och i vilken socioekonomisk miljö vi växer upp. Att över 50% av vilka vi blir är genetiskt betingat är inte särskilt förvånande.

"Would you be a different person if you had grown up somewhere else? A growing body of research is helping to answer this age-old nature verses nurture question and what it means for your identity."

"Having grown up in Sweden, albeit with an Indian mother, it wasn't something I had thought about before – vegetarianism was rare at the time, especially in Europe, and Swedish kids were accustomed to seeing cows as a source of food. My cousin, on the other hand, was a passionate animal lover with a habit of rescuing creatures she perceived to be in danger. She didn't eat meat. My visits to India were full of such moments, which made me realise just how much culture shapes the way we think, feel and behave. If I had grown up in India, would I have had a different set of morals? A different sense of humour? Different dreams, hobbies and aspirations? Would I still have been me?"

"In one sense, every human being's DNA is unique and its fundamental structure (in big-picture terms) does not change depending on where we go. But DNA alone does not make us who we are, says Ziada Ayorech, a psychiatric geneticist at the University of Oslo in Norway. Born in Uganda, Ayorech moved to Canada when she was three, spent most of her life in the UK, and then moved to Norway a couple of years ago. "When I think about all the places I've lived and all the ways they have influenced my perspective, I intuitively imagine there's no way that that couldn't have made a difference," says Ayorech."

"In one large 2015 analysis of nearly 50 years of studies about 17,000 different traits in 14 million twins all over the world – exploring education and political beliefs to psychiatric conditions – scientists concluded that genetics accounts for, on average, just 50% of differences."

"The environment shapes some traits more than others, of course. Research shows that IQ is on average over 50% heritable, with the caveat that genetics plays a larger role later in life than it does in childhood. While personality traits are roughly 40% heritable and therefore more influenced by the environment."

"A 2022 study comparing personality trait tests across 22 countries found that people living in a cluster of countries with cultures that place strong emphasis on self-discipline – such as Albania, India, Germany, France, Hong Kong and China – scored higher on measures of dutifulness and organisation. Countries with more egalitarian, flexible, and individualistic cultures – such as Canada, New Zealand, South Africa, Australia, the UK, Ireland, Norway, Philippines – demonstrated higher levels of agreeableness and openness to experience instead. Researchers have also recently identified that Western cultures are more likely to be monumentalist, viewing the self as a stable and unchanging thing, like a monument, says Vignoles. Flexible cultures, common in East Asian countries, on the other hand, view the self as more malleable."

https://www.bbc.com/future/article/20260206-is-our-identity-affected-by-where-we-live

Dåliga affärer

Skydda våra pensionspengar

Gröna ”drömprojekt” söndrar. Som jag skrivit tidigare har jag förlorat mycket pengar på svenska gröna start-up bolag. Kaffepengar jämfört med de pengar som förlorats i Northwoltmisslyckandet. Harald Mix och VDn klarade sig samtidigt lindrigt undan eller fick till och med ekonomisk en extrem ekonomisk bingo. En stor skandal. Girighet när den nästan är som sämst. Självklart ska ingen kunna sälja av egna aktier innan ett stort riskprojekt börjar leverera långvarigt trovärdiga resultat. 

Nu är frågan vad som händer med projektet Stegra. Mix är återigen inblandad så jag tror det är riskabelt för ägarna. Till skillnad från Northwolt innebär ändå Stegraprojektet att de lämnar ett modernt stålverk till nya ägare om risktagandet kollapsar. Nedan ledare i GP är läsvärd i sammanhanget.

”Kapitalism bygger på risktagande. Men vem är det som ska ta risken? Frågan är i högsta grad aktuell nu när det blivit alltmer uppenbart att Stegra, som tidigare gick under namnet H2 Green Steel, går in i en akut kris. Bolaget har varit Bodens kommuns stora framtidshopp och en av de stora “gröna” industristoltheterna för hela landet. Främst har privata investerare gått in med pengar. Men även stora mängder gemensamma medel har använts för att försöka få igång Stegras verksamhet.”

”Bolaget grundades 2020 med idén att skapa en storskalig vätgasbaserad stålproduktion i Norra Sverige. Löftena om en klimatneutral stålproduktion låg helt rätt i tiden. Med orden “grön omställning” var det lätt att få lån och investeringar.”

”Men mer pengar behöver Stegra, och det akut. I skrivande stund har satsningen kostat 72 miljarder kronor. Enligt uppgifter från Financial Times så gör Stegra av med tre miljarder i månaden. I den pågående finansieringsrundan hoppas man dra in tio miljarder, vilket skulle innebära verksamhet i något mer än tre månader. Sådan nödhjälp var precis det Northvolt önskade under sitt sista år. Medan ägare så diskret som möjligt försökte lämna så stod de som lovats guld och gröna skogar kvar, tvingade att städa upp. När det skedde med Northvolt lämnades Skellefteå kommun kvar med notan. Miljardbelopp hade lagts på infrastruktursatsningar, bostäder och kommunal service.”

”När inte ens Harald Mix är villig att gå in med mer kapital i sitt eget bolag så borde det vara en tydlig signal till pensionsfonderna som överväger att kasta in ytterligare några miljarder.”

https://www.gp.se/ledare/brann-inte-fler-pensionsmiljarder-i-norrland.5da21a36-a7ca-4a97-aef5-5b1c9aa02ce5

Harald Mix översålde även batteriföretaget Ctek till börsen. Det råder ingen tvekan om att han är bra på att sko sig själv men inte särskilt imponerande på att långvarigt skapa ekonomiskt framgång för alla som köpt in sig i hans sminkade grisprojekt. Jag gillar kapitalister som även skapar värde för många andra än sig själv. 

Ingen kapitalist tar några risker i Uppsalas spårvägsprojekt. Jag förstår att de inte ens försökt få bli delägare. Det är en sjukt dålig investering som helt drabbar oss skattebetalare. 

Global tillväxt

Den globala köpkraften

Det är sant att svenskarna generellt har blivit mycket rikare de senaste 30 åren. Det är en kraftig förmögenhetsökning i form av bostäder, aktier, pengar och pensionssparande. Den enastående utvecklingen hänger kraftigt samman med att hundratals miljoner människor i Asien blivit medelklassare i västvärldens skala. En fantastisk utveckling som också kraftigt påverkat och påverkar jordens miljö. De människor som har det ekonomiskt bra i västvärlden, och alla de hundratals miljoner nya människor som vill ha all den bekvämlighet och den sociala status vi västerlänningar tagit för oss av sedan 2:a världskriget, sliter hårt på vår jord. 

Nyligen deltog jag och flera ledande lokala politiker på en föreläsning om klimatutvecklingen på jorden. Föreläsare var professor emeritus Staffan Laestadius.  Efter hans föredrag, i vilket han tydligt förordade buss för kollektivtrafiken, fick varje parti pitcha 2 minuter om vad partiet ansåg vara den viktigaste kortsiktiga insatsen för att bidra till en bättre miljö. Min vana trogen lyfte jag att Uppsala måste skrota spårvägsplanerna och satsa på långa bussar, solenergi och generellt smartare byggande. UP har självklart mest rätt av alla lokalt aktiva partier. Professors alarmbudskap om nödvändig förändring gick ut på att vi nu måste sluta tänka tillväxt och kraftigt reducera våra klimatutsläpp. Det kanske är nödvändigt. Det kommer dock inte att ske snabbt. Sedan andra världskriget bedriver vi en rovdrift på naturen som aldrig förr. 

Team Trump satsar bland annat på ”Drill baby drill” och alla hundratals nya medelklassare tänker inte stå tillbaka sin chans att exploatera världen, leva bekvämt och skryta för sin omgivning. Vi är människor. Laestadius hade rätt om en sak, politikerna måste våga fatta många obekväma beslut. Sannolikheten för att det ska ske är mycket liten. Dansen runt guldkalvarna kommer att fortsätta. Baksmällan kanske blir extremt jobbig. Baksmälla kommer det att bli. Inte minst de blodiga konflikterna på vår jord pressar på finansieringen av krig genom tillväxt. 

Kommer svenskarna sluta resa? Kommer svenskarna sluta att bo stort per person? Kommer svenskarna sluta åka fram och tillbaka till sommarställen? Kommer svenskarna sluta köpa, eller leasa, nya bilar med jämna mellanrum? Kommer svenskarna sluta bada eller ta långa duschar många gånger per vecka? Kommer svenskarna sluta äta för mycket? Och så vidare. Vad ska svenskarna göra med alla sina tillgångar som tillväxten skapat om vi inte konsumerar och skryter? 

Jag är krass. Om social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet långsiktigt ska säkras måste politiken implementera Marknadsekonomi 2.0. Dagens tillväxtdrivna ekonomi måste ersättas av en ny form av tillväxtekonomi som tär mycket mindre på begränsade resurser. Ekonomi är skapat av människor. Ekonomi är inte naturvetenskap. Klarar inte människan att tänka om lämnar vi spillror av vår natur till kommande generationer. Är vi människor så egoistiska? Vad säger läran om oss människor om det?

Nedan ledare i UNT konstaterar att vi svenskar har det ekonomiskt mycket bra. Det är samtidigt viktigt att förstå att de som behöver köpa en bostad för första gången, eller hyra den, får betala väldigt mycket per månad. Läser man nedan artikel borde det enda i Sveriges politik handla om hur vi inrikes bryter det av politiken själv skapade stora utanförskapsproblemen. I utanförskapsområdena finns inte bara många av dagens fattiga. Där finns också en mycket hög arbetslöshet. Det är inte invandrarnas fel att Sveriges riksdag och de flesta kommuner kraftigt misslyckats med att driva en hållbar invandringspolitik. Utvecklingspartiet demokraterna vet hur vi kan lyckas. 

"Mellan åren 1995 och 2021 fick den arbetande svensken 70 procent högre inkomst. Reallöneökningarna under den här perioden saknar motstycke i historien. De 20 åren dessförinnan, 1975-1995, steg inkomsterna med en (!) procent. Inflationen slog till 2022 och reallönerna sjönk med 8,3 procent på tre år för att nu ha börjat stiga igen."

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/dramatiskt-battre-ekonomi-for-svenskarna/r5143ogj

Underkänt från Sveriges unga

Ursvag näringspolitik

Hur kan man undra varför Sverige inte driver en mycket bättre närings- och tillväxtpolitik? Svaret är enkelt, kompetensnivån och engagemanget för det är för dåligt bland dem svenskarna röstar fram. ”Som man ropar får man svar”. Förmågan att tala räcker inte för att göra det som krävs för att nuvarande vuxna generationer ska lämna ett mer välmående unikt samhälle till kommande generationer. Dagens pratkvarnar har inte kompetensen för att hantera lobbyister av olika slag på ett framgångsrikt sätt. Och det gemensamma politiska utvecklingsarbetet, mellan partier, är näst obefintligt. Trots att det självklart är avgörande för att vägarna framåt ska bli så bra som möjligt. Minst två partier måste alltid komma överens i dagens svenska politiska miljö. 

Ylva Nilsson, Expressen, sågar Ebba Busch ordentligt i nedan ledare. Tyvärr imponerar inte vare sig Sveriges näringslivspolitik eller miljö- och klimatpolitik. Det är dåligt för oss svenskar. 

”Och när vi nu kan fira att EU ser 55 procent mindre växthusgasutsläpp år 2030 som fastspikat – med en bnp-tillväxt på 68 procent under samma år – hör Sverige till en liten grupp länder som drar ner resultatet.”

”19 EU-länder klarar och överträffar målet men Sverige, och sju till, sänker snittet.

Den globala vågen med vind och solenergi försenas i Sverige därför att regeringen inte infört EU-besluten om snabbare tillståndsprocesser. Elbilsförsäljningen står still i Sverige men rusar överallt annars.”

”Regeringens klimatarbete var så svagt att Sverige först i juni 2025, sist av alla EU-länder kvalade in för en utdelning ur EU:s corona-fond. ”Jag står för det,” sa energiminister Ebba Busch trotsigt om att svenska utsläpp sedan 2024 ökar i stället för minskar. Men kostnaden för det drabbar inte Ebba Busch. Den får svenskt näringsliv bära, när Sverige vaknar upp till ett nedfläckat klimatrykte. Och klimatet.”

Ungdomarna Ebba Busch och Romina Puhktmoktari är helt enkelt inte tillräckligt erfarna och relevant meriterade för att klara svåra komplexa ministeruppdrag bra. Och i Uppsala ger ett kommunalråd sken av att förstå vad företagande innebär och kräver. Och just det kommunalrådet måste vara sur över att ingen kvinna finns representerad bland nedan debattörer som bygger företag som gör stor nytta för Sverige här och nu och i framtiden. Och de klagar tydligt på team Busch och kräver förbättringar av svenskt näringslivsklimat. Sveriges positiva framtid kräver att många av våra forskningsidéer och teknikorienterade företagare ”trollar med knäna” och bygger smarta affärsmodeller som konkurrerar med företagare i USA och Kina med enorma hemmamarknader. Nedan debattartikel i Di är mycket läsvärd.

”Genom historien har Norden, trots sin storlek, levererat lösningar, innovationer och företag som lämnat ett enormt avtryck på resten av världen. Nu är det dags igen. Just nu befinner vi oss mitt i ett tekniskt skifte av historiska proportioner, och vår region har en unik möjlighet att vara med och forma framtiden, skriver ledande företagsledare.”

”De tre byggstenarna är minskad byråkrati, bättre möjligheter att behålla och attrahera talang, och stärkt tillgång till kapital och ledande teknologi.”

”Parallellt behöver Norden fortsätta vara öppet mot omvärlden. Vi är en liten region med ett stort behov av framtidsteknologier, och de flesta AI-tekniker utvecklas i andra delar av världen. Det måste inte ses som ett hinder. I stället bör vi dra lärdomar av hur vi reagerade när internet och smartphones lanserades – nämligen genom att leda utvecklingen av applikationer, som vi visade då genom företag som Spotify, Skype, Klarna, King och många andra. Vi kommer göra det igen, bara vi får tillgång till de bästa verktygen – inom AI, kvantdatorer och rena och pålitliga energikällor. Det här är vår möjlighet att bana väg för innovation, stötta dem som bygger nästa generations tekniska lösningar, och skala nya idéer till global nivå. För framtiden är inget vi ärver. Den är något vi bygger.”

https://www.di.se/debatt/sa-ateruppvacks-det-nordiska-techundret/

Ett sätt att exemplifiera hur korkad stora delar av politiken blivit är att läsa nedan liberals debattinlägg. Inbjudan till de klagande gjordes för länge sedan men SvNs representant i Uppsala har inte bjudit in oss till en sådan träff. Detta kommunalråd läxar upp mig om näringslivsfrågor. Följ gärna upp vilka erfarenheter och meriter hon har som ger henne den legitimiteten. Jag är civilekonom, har hållit på med aktier sedan jag var 9 år, har i flera omgångar varit egenföretagare, har varit storföretagsdirektör och VD, har bott i fyra länder, har varit ordförande i tre nationella företagarorganisationer, har varit med att starta ett nytt parti och mycket mer. Pinsamt att vi inte kan företrädas bättre. Väljarkollektivet får skylla sig själva om de inte röstar klokare. 

https://www.unt.se/debatt/slutreplik/artikel/uppsalaforetagen-behover-mer-an-stefan-hannas-siffror-och-rad/lzzp27gl

Donationer

Att ge är stort

Bill Gates är av många skäl värd att beundras. Han är en av de extremt framgångsrika huvudgrundarna av Microsoft. Och en extrem donator till många varianter av viktiga välgörande insatser för bättre hälsa och miljöförbättringar.

Jag har sedan länge stöttat barn i svåra situationer och även ideellt aktivt, och ekonomiskt, stöttat hälsofrämjande verksamheter. Det känns självklart för mig. För mig är det obegripligt hur extremt snåla och egoistiska allt för många av dem som har mest på jorden är. Bill Gates är definitivt inte en sådan person. Jag är nyfiken på vad som händer med alla tillgångar när stiftelsen blir upplöst. Vet du? I Di skriver de om Gates senaste donationsbeslut nedan.

”Microsoftgrundaren Bill Gates ger bort resten av sin förmögenhet – cirka tusen miljarder kronor – till sin stiftelse Gates Foundation. Det är den enskilt största donationen i filantropins historia och gör att stiftelsen kan dubbla sina insatser de kommande 20 åren. Sedan ska den läggas ned.”

https://www.di.se/nyheter/bill-gates-rekordgava-ger-bort-resten-av-formogenheten/

Gröna drömmar

Den kloka omställningen…

De största skälen till varför det är viktigt att ställa om från fossilfritt till förnyelsebart är:

1. Den billiga oljan och gasen förstör den biologiska mångfalden och är dessutom en begränsad resurs som dagens människor kraftigt "eldar upp". De fossila bränslena finns också i stor utsträckning i länder som definieras som diktaturen. Våra barn, barnbarn och så vidare behöver nya fungerande energikällor som prismässigt kan konkurrera med oljan och gasen.

2. Människans stora behov av fossil energi bidrar till att jordens klimat förändras. I alla tider har jordens klimat förändrats men de senaste 150 åren har människans utveckling också inneburit att vi för första gången påverkar jordens klimat. Den påverkan i kombination med att vi snart prognosticeras bli 10 miljarder människor på jorden leder till enorma folkvandringar när delar av jorden blir obeboeliga av olika orsaker. Folkvandringar som skapar blodiga konflikter mellan oss människor och som i till exempel Europa skapat kraftiga sociala problem.

Nedan reportage i SR/P1 är intressant och värt att lyssna på för dem som bryr sig om miljö- och klimatutmaningar. De som låtsas som att omställningen till det elektrifierade samhället är oproblematiskt ur ett miljöperspektiv har dålig koll på läget. Jag har tidigare lyft utmaningarna med kritiska metaller och de utmaningarna måste tas på stort allvar.  

https://sverigesradio.se/avsnitt/kritiska-metaller-till-vapen-inte-gron-teknik

Debattören Henrik Jönsson har rätt, Sverige och många kommuner lever mycket farligt när "klimatkampen" blir viktigare än att säkerställa social- och ekonomisk hållbarhet. Det är ett stort misstag som blir extremt dyrt för oss invånare. I Utvecklingspartiet demokraternas Mål & budget för år 2025 med plan för 2026 och 2027 kan den som bryr sig hitta beskrivningar av en klok politik för stärkt miljö och kloka förbättringar för att jordens klimat ska påverkas mindre negativt av oss människor. Uppsala kommuns befolkning utgör inte ens 0,003 procent av jordens befolkning.  Titta gärna på Jönssons värdefulla budskap genom nedan yoytubelänk om hur idiotiskt det blir när inte sunt förnuft finns med i viktigt omställningsarbete. 

https://www.youtube.com/watch?v=R_KJEZyUjGw

Spännande

Kraftig byråkratislakt

Det blir onekligen intressant att se hur team Trump kraftigt kommer att skära i USAs offentliga byråkrati. En tidigare Sydafrikan och dubbelmedborgare, Elon Musk, och Vivek Ramaswamy, med indisk bakgrund ska ”rensa i rabatten”. Innan valen i Sverige 2026 ska vi veta hur det går enligt Musk. Artificiell intelligens ska nog hjälpa till att praktiskt göra det möjligt samtidigt som USA stärker sin förmåga inom just AI. 

Expressens ledare bjuder på några läsvärda kommentarer om den planerade byråkratislakten nedan. Du vet väl att Utvecklingspartiet demokraterna är det enda parti som tydligt och kraftigt i sin budget flyttar många miljoner från byråkrati till personal inom skola, vård och omsorg? Så är det! Stoppa slöseriet och stärk Uppsala på riktigt! Rösta klokt 2026!

”I ett uttalande på sin egen plattform Truth Social meddelar den tillträdande presidenten Donald Trump att USA kommer få ett nytt departement – under ledning av techmiljardären Elon Musk.

– Detta kommer skapa chockvågor genom systemet och alla som är inblandade i slöseriet av statliga resurser, kommer märka av det, och det är många människor, säger Elon Musk själv i en kommentar.”

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/musks-nya-jobb/

Det är mycket som blir intressant att följa kopplat till USAs utveckling framöver. Corporate America styr snart inte bara politiken indirekt via donationer och lobbyister utan direkt. Vi får ett USA helt styrt av kapitalet med full uppbackning av konkgressen, senaten, presidentposten och högstadomstolen. Minister efter minister och topp uppdrag efter topp uppdrag vill Trump ge till extremt förmögna företagsledare. Det kanske blir bra, vi får se. Den föreslagna energiministern, Chris Wright, kan säkerligen upplysa miljörörelsen om att elektrifieringen också innebär kraftiga miljö- och klimateffekter. Wright är idag koncernchef för ett olje- och gasföretag. Och Scott Pruitt har föreslagits bli chef för USAs Environmental Protection Agency, EPA. Han är extremt skeptisk mot dagens miljöaktivism. 

De två supermakterna är USA och Kina. Många tror sig veta mycket om dessa länder och deras komplexa kulturer, men de vet väldigt lite. Tycker mycket gör ändå många. Jag tror mig kunna en hel del om USAs och Kinas historia och dessa stora samhällens generella kulturella drag. Utifrån dessa kunskaper kan jag då dra någon slutsats om varför just dessa kulturer idag dominerar människans liv på jorden? Ja. Kina har en låååång affärsdriven kultur. USA har en ung men starkt affärsdriven kultur. Det är därför de dominerar. I Europa har byråkratiskt fångade politiker, allt för ofta karriärpolitiker, länge fått styra. Då blir det som Mario Draghi konstaterat kris för Europa. Europa är på dekis och i desperat behov av samling och stärkt konkurrenskraft.

https://www.bbc.com/news/articles/cx2l4dn802lo

En sak är säker, att vi lyckas uppnå målen med Uppsalas nya handlingsplan för bättre näringslivsklimat kommer inte bara stärka Uppsala kraftigt. Det kommer stärka hela jorden. För att vi ska lyckas måste klimataktivismen i Sverige nyktra till och förstå vilka lokala satsningar som är bäst för jordens miljö- och klimatutveckling som påverkas av människan. Bland annat behöver Liberalerna fatta att spårvägsprojektet är en ”Gökunge” vi inte har råd med. Gör om! Gör rätt!

Undrar du också hur Uppsala och Sverige skulle utvecklas om vi hade ett system som i USA med president och borgmästare som själva väljer sina lag? Det gör jag. En sak är klar, ett Uppsala styrt av relevant erfarna och meriterade skulle garanterat göra Uppsala mycket mer framgångsrikt än nu.

Klimataktivism

Rätt miljö- och klimatpolitik

De bevingade orden: "Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större" stämmer i allra högsta grad in på polariseringen kopplad till hur vi bäst driver miljö- och klimatpolitiken. Tillräckligt många relevanta forskare leder i bevis att det är rätt att människan på olika sätt förstör vår planet och att det får allt allvarligare konsekvenser. Men det fria tänkandet om vad vi ska prioritera att göra för att bryta den utvecklingen går lätt fel för många. Rätt måste väl ändå vara att på allvar vidta de åtgärder som snabbast leder till förbättringar utan att den sociala och ekonomiska hållbarheten havererar bland oss människor, eller? Det tycker jag.

Ett mycket besvärande faktum i denna tid är att vi går allt djupare in i ett handelskrig mellan väst och öst. Det om något är extremt negativt för våra möjligheter att vidta snabbast möjliga åtgärder för att minska människans förstörelse av den biologiska mångfalden och att snabbt sprida effektiva metoder och produkter runt om i världen som kan bidra till snabb omställning mot en mer ekologisk hållbarhet.

Henrik Jönssons krönika i GP nedan är läsvärd. Varför tappade så många politiker ”det sunda förnuftet”? Den miljö- och klimatpolitik som många nu driver på är inte socialt- och ekonomiskt hållbar.

”I dagens samhällsdebatt har svenskarnas utopistiska behov flyttats till klimatfrågan. Precis som i migrationsfrågan betraktas all problematisering av klimatfrågan nu som ett utslag av omoral och klimatförnekelse – med konsekvensen att dålig klimatpolitik inte ifrågasätts. Ett uppenbart exempel på detta är att klimatmålens genomförbarhet aldrig diskuteras. EU:s nuvarande klimatpaket innebär att utsläppsrättigheter för koldioxid inom en tioårsperiod kommer att bli så dyra att det ska tvinga Europas industri att elektrifieras. Detsamma gäller fordonsflottan, eftersom man i närtid även ämnar göra nytillverkning av fossildrivna motorer olagliga. På samma sätt ställs allt högre krav på europeiska byggnader för att de på sikt ska kunna värmas upp med elektricitet.””

”Det säger sig självt att det inte går att elektrifiera industri, fordonsflotta och byggnadsbestånd i hela Europa samtidigt som man avvecklar sin existerande baskraft. Klimatmålens nuvarande utformning innebär därför på ett par års sikt att Europas industri havererar, att driftskostnaden för fordon exploderar och att hushållens uppvärmningskostnader skjuter i höjden. När den breda medelklassen drabbas av dessa konsekvenser i form av uppsägningar, skenande matpriser och orimliga boendekostnader kommer de att rösta bort de politiker som drivit fram denna utveckling.”

”Det är därför angeläget att Sveriges utopistiska tendenser dämpas, för inte förrän politiker och medier vågar tala klarspråk om klimatmålen kan en verklighetsförankrad klimatpolitik formuleras – för både samhällets och klimatets bästa.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/miljofragan-ett-nytt-slagfalt-mellan-idealister-och-realister.ce463083-9426-4c16-9597-9bdcb5b92ace

Och Tysklands urspårning är ett lysande exempel på hur fort det kan gå för ett samhälle att gå från ”vinnare” till ”förlorare”. Håkan Boström, GP, bjuder  edan på läsvärda perspektiv på Tysklands oroväckande nedgång.

”Tyskland har traditionellt byggt upp sin energiintensiva industri på premissen att man kunnat importera billig energi från Ryssland. Ett beroende som dessutom förstärkts av att landet avvecklat sin kärnkraft. Så sent som förra året stängdes de sista kärnkraftverken – något som stått överst på de Grönas önskelista sedan partiet bildades för femtio år sedan.”

”Men det är inte bara den energi-intensiva industrin som krisar. Även den avancerade tillverkningsindustrin - landets ekonomiska ryggrad - har problem. Tyskland klarar inte konkurrensen. Kina har snabbt lyckas aktersegla Tyskland på prestigeområden som elbilar och solkraft. Att EU inför tullar mot Kina är knappast någon tröst, tvärtom, oron är stor i Berlin att de ska slå tillbaka mot den tyska bilindustrin som är beroende av Kina som exportmarknad. Med Donalds Trump aviserade tullar på bland annat tysk export till USA kommer nu ytterligare ett slag.”

”Det är lite av en perfekt storm. Tysk ekonomi står inför sin största utmaning på flera decennier samtidigt som politiken är handlingsförlamad. Om de ekonomiska problemen förvärrats av politiska beslut så är de politiska låsningarna helt självförvållade. Nöten som återstår att knäcka för de tyska politikerna är hur man ska hantera det högerpopulistiska missnöjespartiet AfD (Alternative für Deutschland) som nästan samlar en femtedel av väljarkåren och nu också fått sällskap av det vänsterpopulistiska partiet BSW (Bündnis Sahra Wagenknecht).””

https://www.gp.se/ledare/tyskland-behover-ruskas-om-kanske-trump-kan-gora-det.fe37c108-8b34-4397-adb8-6f4f65621d3f

Energiförsörjningen

Framtidsförsäkring för välstånd

I torsdags kväll slogs strömmen åter av i delar av Uppsalas innerstad. Det känns som ett av många exempel på Sveriges väg utför som välståndsland. Oavsett om strömavbrottet är kopplat till effektproblem inom energisystemet eller dagens grova och våldsamma brottsvåg spelar ingen roll. Utan väl fungerande och prisvärd energiförsörjning inget generellt välstånd. Så avgörande är prisvärd energiförsörjning. 

Du kanske har sett SVTs ”Historien om Sverige”. Där kan du lära dig mycket och sluta att bli lurad av inskränkta ”nationalister”. Och lära dig hur världens geografi, trosuppfattningar, maktgrupperingar och ekonomier ständigt förändrats. När vår tid, 1900-talet fram till idag kommer att beskrivas kan jag garantera att följande har huvudroller. Blodiga krig med massor av dödade. Medicinkonstens och renlighetens tid som gjorde att jordens befolkning kraftigt växte. Oljans betydelse för kraftig välståndsökning. Digitaliserings kraftiga förändringskraft. Kinas återkomst som ett av människans mäktigaste samhällsbyggen.

Den som förstår att energiförsörjningen är av avgörande betydelse kan av två skäl förstå varför oljan måste ersättas av andra prisvärda energikällor. 1) Den tar slut och blir bara dyrare och dyrare när tillgången minskar och behovet ökar. 2) I en konkurrensdriven värld är t ex Europa för beroende av energiförsörjning från länder som Ryssland och Saudi-Arabien. ”Klimatkampen” låter kanske finare än välståndskampen. Och att människans påtagliga påverkan på klimatutvecklingen är ”bara” ett stort problem för att vi blivit över 8 miljarder människor på jorden. När en miljard eller fler tvingas folkvandra på grund av att deras närmiljö inte längre går att leva på uppstår stora konflikter mellan oss människor. Det är ”klimatkrisens” huvudproblem. I övrigt handlar det om ekonomi och maktspel.

Att Europa ställer om till energiförsörjning ”efter oljan” är en framtidsförsäkring för kommande Européers välstånd. Om makten är tydligare med detta kan de säkert få mycket större delar av Europas befolkning att hjälpa till i energiomställningen för framtida segrar. GPS ledare nedan, av Adam Cwejman, om oljan är läsvärd.

”Att bryta oljeberoendet är inte bara en ur miljöperspektiv nödvändigt, det är en säkerhetspolitisk ödesfråga viktigare än samtliga försvarspolitiska satsningar.”

”Något som inte är lika associerat med 2010-talet är att låga oljepriser också var en avgörande faktor bakom de glada åren. Under 00-talet var det inte ovanligt att tala om att oljan kunde ta slut, priserna skulle skjuta i höjden och att det skulle utmana hela vårt sätt att leva. Mellan år 2000 och 2008 gick oljepriserna upp för varje år. Till slut nådde de i juni 2008 rekordnivån 138 dollar per fat. Oljans tid var ute, tänkte många, för så kunde det inte fortsätta.”

”På den tiden, runt 2010, var det inte frågan huruvida oljan skulle försvinna ur vårt samhälle, utan när. Minskande oljefyndigheter, höga priser och klimatförändringar gjorde riktningen självklar. Vi skulle snart, menade många, nå ”peak oil”, det vill säga den tidpunkt då oljeutvinningen når sin absoluta topp för att sedan falla. Det innebar inte att någon trodde att oljan helt skulle ta slut, däremot var uppfattningen vanlig att kostnaden för utvinning skulle öka i takt med att säkra reserver började sina.”

”Det skulle leda till att hela världsekonomin förändrades, bort från ett oljeberoende som staterna runt Persiska viken ständigt utnyttjade – mot en annorlunda framtid i vilken teknologiska framsteg avgjorde det globala inflytandet. Men ”peak oil” uteblev och försköts till en mycket avlägsen framtid. Tvärtemot antagandet att oljan skulle bli dyrare och mer sällsynt under 2010-talet så blev den faktiskt både billigare och flera nya omfattande oljereserver upptäcktes, som skifferoljan i USA och Kanada.””

”Oljan är både en frälsning och förbannelse – samtidigt. Miljön blir lidande på grund av utsläppen och när priserna går upp då ökar Opec-ländernas inflytande. Av de tio länderna med störst oljereserver i världen är enbart en, Kanada, fullt demokratiskt. Resten är en samling av hel- och halvdiktaturer som Venezuela, Iran, Saudiarabien och Ryssland. Att just Ryssland är så centralt när det kommer till både olje- och gasutvinningen i världen har varit Putins stora vinstlott.”

”Så länge vi har låga oljepriser skjuts en ordentlig grön omställning på framtiden. Så länge vårt samhälle inte behöver vända sig bort från oljan så kommer vi inte att göra det fullt ut.”

”Att bryta oljeberoendet är inte bara ur miljöperspektiv nödvändigt, det är en säkerhetspolitisk ödesfråga viktigare än samtliga försvarspolitiska satsningar och militära allianser tillsammans. Om något borde kunna förena vänstern och högern i hela Västvärlden så är det detta. För även om ”Peak oil” ligger långt fram i tiden så är världens oljeberoende fram tills dess det som utgör diktaturernas främsta livförsäkring.”

https://www.gp.se/ledare/darfor-styr-oljan-varlden-och-darfor-ar-det-daligt.ea0f52cd-a92c-4595-81b2-eef0bed4d0e2

Ansvarsutkrävande

Varför åka spårbunden kollektivtrafik?

Länge har vi uppmanats att åka tåg istället för att både åka buss eller bil när det är möjligt. Tåg tar många resenärer och går på el, klassas som miljösmart. Om överheten tycker spårbunden trafik är så värdefull hur är det möjligt att Sveriges spårinfrastruktur måste klassas som usel. Så usel att både en kriskommission och krisutredning skyndsamt borde tillsättas. Självklart också ett offentligt förhör av infrastrukturministern inför konstitutionsutskottet. Reglerna för regeringsarbetet måste väl inkludera att statens kritiska infrastruktur fungerar? Hur är det möjligt att tåginfrastrukturen, inklusive nödvändig personal, år efter år efter år inte fungerar? År, efter år efter år! 

Sveriges tåginfrastruktur är allvarligt urspårad och får allt fler som vill bidra till mindre klimatavtryck att välja bil före tåg. Ett stort nationellt misslyckande. Ett i den moderna mängden av allvarliga statliga misslyckanden. Det sägs att vi får det ledarskap vi förtjänar. Jösses vad mycket skit vi svenskar måste gjort oss skyldiga till….

Redan 2022 bad VDn för SJ om ursäkt, nedan artikel, för att bolaget levererar uselt. Sedan dess har jättedåligt blivit oacceptabelt uselt.

”Monica Lingegård, Vd för SJ, gästade under fredagsmorgonen ”Nyhetsmorgon” för att prata om biljetterhaveriet när resorna över jul- och nyårshelgerna släpptes i veckan. Hon förstår de starka känslorna som det väckte. – Det har varit ett otroligt stökigt år. Hela 2022 har varit ett väldigt problematiskt och utmanande år för alla våra resenärer, säger Monica Lingegård”

https://www.expressen.se/nyheter/sjs-vd-monica-lingegard-sagar-egna-foretaget/

En VD är operativt ansvarig för en verksamhet och ska leverera resultat i linje med ägarnas direktiv, styrelsens fastlagda strategi och aktiebolagslagens regelverk. Svårare än så är det inte. De senaste 25 åren har löner och förmåner skjutit i höjden för offentligt styrda VDar. Om det kan man tycka mycket. Jag tycker krävande ledaruppdrag ska betalas med konkurrenskraftiga ersättningar om det är väl meriterade som får jobben. Är det väl meriterade som får jobben? Hörde nyligen Fredrik Reinfeldt tycka att någon gång måste vara den första att få ett chefsuppdrag. Så är det MEN i icke offentligt styrda verksamheter blir det aldrig en oprövad, som inte haft ett mindre chefsuppdrag, som får ett stort och komplext VD uppdrag. Ägaren, staten, kan ta bort krav på mångfaldsarbete och annat som inte kan vara prioriterat förrän dessa statliga bolag levererar acceptabel kvalité till sina kunder! Och varför betalar ansvariga politiker nästan 8 miljoner per år i ersättningar till SJs VD? Om vi hade ansvarsfulla politiker ansvariga för offentliga bolag borde de garanterade ersättningarna vara mycket lägre och väldigt höga ersättningar endast möjliga när hög kvalité levereras! Jag kan axla ansvaret för bara 5 miljoner och koppla övriga 3 helt till tidtabellsprecision!…

https://www.regeringen.se/contentassets/ccd1d557ee3b41aaa21e62603055fb34/del-2-foretagen-s42-125---en-redogorelse-for-varje-enskilt-bolag-med-bland-annat-resultat--och-balansrakningar/

https://www.expressen.se/nyheter/mangmiljonregnet-over-sj-chefen-i-tagkaoset/

En sak är helt säker, det är vansinnigt att bygga spårväg med start nu i Uppsala! Spårlösningar i Sverige innebär av många skäl oacceptabel tjänstekvalité. Gör om! Gör rätt! Bra att SD nu anslutit sig till Utvecklingspartiet demokraternas nej till spårväg. Vi glömmer dock inte att SD röstat ja till Fyrspårsavtalet och Stadsmiljöavtalen både i Uppsala kommun- och regionfullmäktige. I dessa avtal ligger grunden till bland annat det okloka spårvägsprojektet!

Miljöklokt

Forskning och företagsamhet, 2F

Varje krona ska användas klokt. Inte extremistiskt enfaldigt. Att satsa mycket på forskning är klokt. Att satsa på paketering och kommersialisering av miljöteknik och metoder för att få oss att leva smartare är klokt. En satsad krona på forskning och kommersialisering ger garanterat bäst avkastning för det svenska samhället och för miljön. Det är viktigt att tänka i nya banor och lösa våra behov på smartare sätt än nu. Det bästa Uppsala kan göra för ”klimatet” är att satsa mer på 2F. Det är att vara i framkant och att ta ansvar för den globala uppgift vi har att vårda vår jord bättre än nu. 2F bär på lösningarna. Ett offensivare pris på utsläppsrätter kan också bidra. 

Nedan reportage på TV4 framgår det tydligt att det är förbättringar i bland annat Kina och Indien som har avgörande betydelse för hur bra vi lyckas minska människans rovdrift på vår jord. Satsningar på 2F är bästa svenska bidrag. Ett bidrag som parallellt stärker vårt närområdes konkurrenskraft. 

https://www.tv4play.se/klipp/4a0fdd23b46da2906c4f/utsläppen-ökar-i-kina-och-indien-minskar-i-europa?playlist=4fPLgMyczjiIHuhE8DfQXE

På ett frukostseminarium lyssnade jag till en expert i kvalitativa invånarundersökningar. Det var mycket intressant. Bland annat lyfte hon hur dåligt i synk med invånarna många politiker är. Hon lyfte att många äldre tror att Greta Thunberg har ett starkt stöd bland unga människor. Det stämmer inte, det är väldigt svagt. Hon lyfte också att ”hållbart” i marknadsföringen inte heller fungerar på våra yngre. De blir snarare misstänksamma då de tar för givet att alla partier och andra organisationer jobbar med frågan seriöst. Stärk 2F! Forskningskraft + Företagsamhet = Miljösmart och konkurrensstärkande. 

Kvinnorna

Hormonernas betydelse

Vetenskapen är tydlig, det är skillnader mellan kvinnor och män. Det har stor betydelse vilken uppsättning av hormoner en enskild människa har. Och arvsförutsättningarna har mycket större betydelse än miljön för en människas förutsättningar i livet. Naturvetenskapen har tydligt visat det. Visst har det stor betydelse om man föds i Norge istället för Libyen. Så är det. Om vi säger att miljön har 20 procents betydelse om vi jämför människor som föds i till exempel Norge eller Sverige har det betydelse. Arvet blir dock helt utslagsgivande. Att det sedan finns aktivistiska ”samhällsforskare” som tycker annat är bara aktivistiskt politiskt trams. Det finns till exempel forskning gjord där barn som adopterats till välutbildade och socioekonomiskt starka miljöer ändå signifikant visat att miljön inte kompenserar särskilt mycket för ärftliga förutsättningar. Till exempel intelligens. 

Det finns både kvinnor och män som har mycket låg intelligens. Skillnaderna mellan könen är obetydliga. I till exempel USA mäter militären intelligensen hos dem som tar värvning. Den amerikanska armén accepterar inte värvningar från personer med en IQ under 81. Och militären får endast värva högst 20 procent av en kull som enbart har en IQ mellan 81-93. De anses omöjliga att tillräckligt lära upp för någon form av värdefull uppgift. Av en skolklass på 30 elever i Sverige, hur många har idag en IQ under 81?

”Translating from percentiles to IQ, the law implies that an IQ below 81 (“tenth percentile”) is disqualifying, and dictates that persons with IQ’s between 81 and 93 (“thirty-first percentile”) cannot comprise more than 20% of all enlistees.”

Är kvinnor generellt sett intelligentare än män? Forskningen säger nej. Kvinnor och män har generellt mycket likvärdig intelligens.

”Sex differences in human intelligence have long been a topic of debate among researchers and scholars. It is now recognized that there are no significant sex differences in general intelligence, , though particular subtypes of intelligence vary somewhat between sexes.^”

^{https://link.springer.com/article/10.1007/s10648-022-09705-1}

^{De hormonella skillnaderna mellan kvinnor och män finns och har stor betydelse. Vi kompletterar varandra. Det har naturen sett till. Genetikens X och Y kromosomer har lagt grunden för skillnaderna. Att ta vara på både skillnader och likheter leder mot människans bästa utveckling. Just nu är de flesta av världens farliga ledare män. Men det kan garanterat finnas mäktiga kvinnor vid dessa mäns sidor. Till exempel Alexander den Stores mamma Olympia var en riktigt farlig maktspelare.} 

^{https://www.balancedwellbeinghealthcare.com/men-vs-women-how-do-the-hormones-differ/}

Sakine Madon, UNT, skriver läsvärt om hur avgörande ”kvinnorna” kan bli i riksdagsvalet 2026. Så kan det bli. Oavsett kön tycker jag det är besvärande att allt för få tycks bry sig tillräckligt om att gå igenom de olika partiernas partiprogram och dess toppkandidaters meriter innan de bestämmer hur de ska rösta. Det är att förvalta sin rösträtt väldigt dåligt. Vad tror du det beror på att betydligt färre kvinnor än män ger sitt stöd till SD? Kan det finnas hormonella förklaringar? 

”Att vinna tillbaka kvinnor blir dock inte enkelt för regeringspartierna. När man tar stöd av SD, och oppositionsledaren heter Magdalena Andersson, räcker det knappast att upprepa hårdare tag, kärnkraft, Nato och minskad invandring.”

https://unt.se/ledare/artikel/forlorar-ni-kvinnorna-forlorar-ni-2026/r01po9kl

Miljövänligare omställning

Handeln med utsläppsrätter central

Många politiskt engagerade har gjort det till sin livsuppgift att kämpa för en bättre miljö och att människans rovdrift på naturen ska minska. Inget dåligt med det. Människan är en del av naturen och vår miljö är lätt att förhålla sig till. Alla människor känner av när det är för varmt, för kallt, för torrt eller för blött. Varje dag bjuder på väder i någon form. Det gör att alla nyheter också inkluderar inslag om "formen". Det gör frågorna lätta för aktivister att tala om. Jag tillhör dem som anser att människans rovdrift på naturen ordentligt måste minskas. Att vi måste bli bättre på att leva mer resurssnålt. Det är viktigt av många skäl eftersom vi snart är 10 miljarder människor. 

Sveriges 0,13 procent av jordens befolkning räddar inte världen även om vi börjar bo 10 personer på 20 kvadratmeter och inte har mer än 2 kvadratmeters boende per person. Inte heller om vi dessutom helt slutar använda bilar. Inte ens om vi också helt slutar äta kött... Lite ironisk är jag mot enkla aktivistiska miljöperspektiv. Vad är klokt att prioritera? 

Det som gör att världens folkrikaste länder bäst och snabbast kan bidra till den nödvändiga omställningen är kapitalistiska verktyg. I alla tider, sedan pengar uppfanns, är det pengar som avgör vad som blir prioriterat eller ej. Därför är handelssystemet för utsläppsrätter det mest effektiva klimatarbetet människan kan få på plats. Att det tagit så lång tid att få till ett brett accepterat handelssystem är trist. Att gnälla över det som varit är dock inte särskilt konstruktivt. Nu hoppas jag att världen verkligen kommer att börja att ställa om i ett mycket högre tempo. Mot ett klokare resursutnyttjande av en begränsad planet.

Nedan ett bifogat BBC reportage om hur viktigt det är att vi får till ett väl fungerande globalt handelssystem för utsläppsrätter. Jag menar att det är helt centralt om vi ska få många av de ekonomiskt svaga länderna som måste ställa om att göra det samma. 

"I think the world needs to look at this meeting in Belém as a milestone," President Lula told the BBC last week.

"I've participated in several meetings and many times they talk, talk, talk, approve a document and nothing happens. This meeting is the first great opportunity for people to show the world what we want to do."

President Lula has promised to reverse rising deforestation seen under his predecessor, Jair Bolsonaro. In July this year, deforestation fell 66% compared with the same month in 2022, and Lula says he is committed to zero deforestation by 2030.

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-66435166

Det talas och skrivs en hel del om regn och översvämningar just nu. Det är inte så konstigt med tanke på att vädrets makter bjudit Norden på mycket regn, översvämningar och jordskred under juli och hittills i augusti. Även Johan Rudström, UNT, ger sig in i resonemang om vädret. Min okvalificerade gissning är att jorden inte inom de kommande hundratalet år kommer att uppleva en ny massutrotning av arter. Det blir den sjätte kända i så fall. Vatten har alltid varit källan till livet på jorden. Så länge det finns vatten finns också liv. Inte minst människoliv. Vatten kommer och går. Och vatten ändrar naturligt eller genom människans konstruktioner riktningar. Det är långt ifrån något nytt. Den extremt intelligenta och produktiva Leonardo da Vinci (1452-1519) lärde sig väldigt mycket genom att studera vattens beteenden. 

"Vattnet kommer och det kommer igen. Och människorna som drabbas lär inte se lika glada ut som de trots allt gjorde i båten på Skolgatan år 1900."

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/fyrisan-ar-en-slumrande-naturkatastrof/l6q6x8er

Vissa hävdar att vi befinner oss i den "sjätte massutrotningsfasen". En majoritet av relevanta forskare tror att människan kommer att överleva den sjätte. Nedan artiklar är läsvärda i sammanhanget.

"Under de 4,5 miljarder år som jorden har funnits har den gått igenom åtminstone fem massutdöenden. Under dessa massutdöenden dog, precis som namnet antyder, ett stort antal av jordens invånare ut under en förhållandevis kort tid. För 65 miljoner år sedan slog en asteroid ner på jorden och orsakade det femte massutdöendet – 75 procent av allt liv försvann, bland annat alla dinosaurier."

https://www.forskning.se/2022/10/31/sjatte-massutdoendet-artdod

https://www.natursidan.se/nyheter/massutrotning-av-arter-kraftigt-underskattad/

Människans samhällen är helt beroende av tillgång till rimligt billig energi. Världens mest utvecklade länder har ett stort behov av rimligt billig energi. Oavsett om den är fossil eller fossilfri. Det är ett faktum som alla samhällsledare måste förhålla sig till. Det är det affärsmässiga skälet till varför många samhällen vill göra sig mindre beroende av olja. 

Vissa personer i miljödebatten tycker att det är bra att stora delar av Europa nu slutat köpa fossila bränslen från Ryssland. Det kan man tro men det stämmer bara i liten utsträckning. Det som i huvudsak hänt efter att till exempel Tyskland slutat köpa fossilt från Ryssland är att man köper fossilt skeppat ända ifrån USA. Och Ryssland har inte minskat sin fossila produktion förutom att de medvetet minskar den för att driva upp priserna. All fossilbränsle som tidigare gick till EU-länder, och lite mer, går istället till lägre intäkter framförallt till Indien och Kina. Särskilt till Indien som just nu har en rusande ekonomi. Det globala "spelet" är komplext. Klimatfrågorna är komplexa, och globala.  

Naomi Abramowicz, GP, har rätt. För många politiker i Sverige har miljöhybris.

”Om vi går före och visar vägen så kommer resten av världen snart att följa efter. Det har varit Sveriges hållning i allt från utrikespolitiska till klimatpolitiska ställningstaganden. Ibland har det fungerat, ofta har det varit helt verkningslöst.”

https://www.gp.se/ledare/sveriges-ego-är-större-än-våra-klimatutsläpp-1.107015859