En väg mot en ljus framtid

Är du nöjd?

Ibland måste man ställa sig frågan om det krävs ordentlig förändring för att framtiden ska bli bra. I Uppsala kommun och Region Uppsala är det tveklöst nödvändigt med minst en ny politisk kraft som kan se till så att Uppsala utvecklas mycket bättre än vad de partier som styrt Uppsala under en längre tid klarat av att göra. Du som är missnöjd med hur illa Uppsala planeras att byggas ut, du som är missnöjd med hur det är i våra skolor, du som är missnöjd med hur illa det är inom vår sjukvård, du som är missnöjd med hur illa det är inom vår äldreomsorg, du som är missnöjd med hur det är inom vår kollektivtrafik, du som är missnöjd med stödet till vårt idrotts- och kulturliv och du som är missnöjd med att vi får så mycket dålig kvalitet samtidigt som vi betalar höga skatter, du har nu chansen att lokalt rösta på Utvecklingspartiet demokraterna. På nedan hemsida till partiet hittar du vår sakpolitik för ovan och den leder mot en mycket bättre framtid. På hemsidan hittar du också namnen på alla våra erfarna, meriterade och engagerade kandidater som står till Uppsalabornas förfogande. Nedan lite citat från en nyligen publicerad UNT artikel:

"– Det behövs en politik som fokuserar på förbättrad kvalitet i skola, vård, omsorg och befintlig infrastruktur, och inte det där vansinniga Uppsalapaketet. Men allra viktigast, att inte bli ett enfrågeparti. Vi har förbättringsambitioner inom alla de områden som en kommun och region är ansvariga för." 

"– Vi är vad jag vet det enda parti som har inskrivet i stadgarna att man måste ha minst tre års arbetslivserfarenhet för att kunna få ett ledande politiskt uppdrag. Vi är jätte-anti att det är så många som sitter på ledande positioner och företräder oss invånare som inte haft ett riktigt jobb.  

"Han vill också betona att de inte är något missnöjesparti, och att de har en positiv vision om hur Uppsala ska utvecklas.  

– Vår huvudingång är vad vi är för, inte emot. Men frågan om sydöstra stadens utveckling är gigantisk och där är Uppsala jättesnett ute. Vår positiva ambition är att i stället sprida kraften i samhället, och det genom att utveckla Uppsala längs befintliga spår, det vill säga ostkustbanan och dalabanan. Inte det här vansinniga med att bygga ett nytt Sundsvall i en liten del av Uppsala." 

"Det är fler som saker som är negativa understryker Stefan Hanna. Ackis är "ett skämt", äldreomsorgen har stora problem och "skolan ska vi inte tala om", men han nämner ändå Uppsalas mindre smickrande 261:a plats i Lärarförbundets ranking."  

"Som viktigast i övrigt ser Hanna arbetet med att stärka invånarinflytandet, införa bygde- och stadsdelsråd som formella remissinstanser och i allmänhet stoppa slöseriet, och tar spårväg som ett exempel. Och regionen vill partiet avskaffa."

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/stefan-hanna-siktar-hogt-i-comebacken-i-nya-partiet-vi-kan-na-20-procent/r3vm6z2l

Det är skarpt läge nu! Om du vill bygga ut Uppsala klokare, och få stopp på ett omfattande slöseri samt en farlig ekonomisk hushållning, rösta på Utvecklingspartiet demokraterna 2022. Nej tack till ett stort nytt betonggetto i Uppsala. Nej tack till växande utanförskapsproblem.       Nej tack till kraftigt ökande sociala kostnader. Nej tack till fortsatta allvarliga kvalitetsproblem inom skola, sjukvård, äldreomsorgen och kollektivtrafiken. Nedan lite citat från dagens debattartikel i UNT från Utvecklingspartiet demokraterna:

”Klok tillväxtpolitik med en attraktiv utbyggnad av vårt närsamhälle avgör kvaliteten i våra boendemiljöer. En ansvarsfull lokal ekonomisk politik har också en avgörande betydelse för kvaliteten i skolan, sjukvården, äldreomsorgen, övrig omsorg, integrationsarbetet och övrigt som kommun och region ansvarar för. Lokalt får vi nu rösta i kommun- och regionvalen. Två röster på de partier vi tycker erbjuder bäst politik, och de bästa företrädarna. Hur vi bygger ut Uppsala och hur vi prioriterar att använda alla skattepengar avgör hur vår gemensamma framtid utformas. Årets lokala val är de viktigaste på mycket länge. Årets val till kommun- och regionfullmäktige blir en ”folkomröstning” om hur Uppsala ska byggas ut och om vilka verksamheter som ska prioriteras.”

https://unt.se/debatt/artikel/valet-blir-en-folkomrostning-om-sydostra-staden/r0nwg59j

Och Håkan Boström, GP, har rätt, det är väldigt bra ibland att ordentligt byta ut de maktstrukturer som fått råda för länge. Oppositionspolitiken har länge varit dålig. Det gäller även i en kommun som Uppsala. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder en chans för Uppsalaborna att göra det. UP kommer alltid att stå på invånarnas sida. UPare ser inte tjänstemän som kollegor. UPare tar oppositionsrollen på stort allvar och mesar inte med när okloka förslag drivs framåt. UPare kan kompromissa i ett styre men kommer aldrig ingå i ett om inte de samarbetande partierna är överens om politikens huvudinriktning.

”Att påpeka hur maktstrukturerna rent faktiskt ser ut i Sverige döms ofta ut som konspirationsteorier. Men det behövs ingen konspiration för att ingjuta en viss känsla, ett visst socialt tryck, ett visst tankemönster som styr samtalet. Uppmuntras kritiskt tänkande i svensk förvaltning och offentlighet i dag? Socialdemokrati 2022 handlar bara till en mindre del om ekonomisk politik – därav preferensen för det närmast nyliberala Centerpartiet. Det avgörande för maktinnehavet har i stället blivit att behålla makten över tanken. Att hålla tillbaka medborgarnas försök att skaffa sig egen kunskap och ett självständigt förhållningssätt till makten. Att skapa en tystnadskultur i de etablerade institutionerna. Många är de som mer eller mindre medvetet spelar med i detta syfte. I ett större och längre perspektiv är detta det främsta skälet till varför Sverige behöver växling vid makten.”

https://www.gp.se/ledare/maktskifte-behövs-för-att-vädra-ut-i-den-svenska-makt-s-fären-1.80430449

Land ska med lag byggas

Tuffa tag
Hur tuffa får människor vara i samband med att människor ska utvisas från ett flygplan eller ett land? Jag kan inte förstå varför United airlines personal gick så långt som de gjorde med en passagerare som vägrade att stiga av. Rätt skulle vara rätt. Är det något fel med det? I ett land där människor kan få miljardbelopp i skadestånd är det ett vågat ingrepp. Men vad tycker du, ska regler gälla alla eller ska den som bråkar mycket slippa följa reglerna?
https://www.washingtonpost.com/news/dr-gridlock/wp/2017/04/11/amid-pr-fiasco-over-dragged-passenger-united-ceo-defends-his-crew/?hpid=hp_hp-top-table-main_no-name%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.c6c386fe1b60

Lite intressant är det att följa Miljöpartiets agerande kopplat till migrationsfrågor. Från att de starkt bidragit till en mycket misslyckad migrationspolitik så förordar de tuffare tag och fotbojor. Det är klokare att tänka till innan problem blivit väldigt stora. Jag hoppas verkligen att MP straffas hårt för sin tidigare förda politik och att inte svenska folket glömmer att vissa partier inte klarar av ansvarsfullt ledarskap för de människor de ska företräda förtjänstfullt.
http://www.nsk.se/2017/04/13/de-som-inte-ska-vara-i-sverige-ska-bort/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/mp-krav-anvand-fotboja-i-kamp-mot-terrorn/

Lika inför lagen
Är det viktigt att lagar följs och att de gäller oss alla? Jag tycker bara det finns två rimliga förhållningssätt till lagar i ett demokratiskt land. De ska följas eller avvecklas. Det är centralt för att nå så långt som möjligt i vår strävan mot rättvisa och jämlikhet.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-land-skall-med-lag-byggas-1.4233330
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Land_skall_med_lag_byggas

Bättre inkludering och följ lagarna
"Land ska med lag byggas". Det tycks även Erdogan i Turkiet när han driver på för lagändringar som ska ge honom absolut makt... ja, ja, det samhälle som vill lyckas med integration måste börja med att ha en egen stolthet och en tydlig värdegrund som gäller alla. Så skapar man en bra jordmån för inkludering av människor som flyttar in från mycket annorlunda kulturer. Bifogar en bra skriven debattartikel som bejakar stoltheten över det svenska.
https://www.gp.se/nyheter/debatt/gemensam-svensk-identitet-väg-ur-terror-och-hat-1.4236300

Förutom att jobba för att få alla i Sverige stolta över vårt samhällssystem är det hög tid för förbättringsverkstad! Vad väntar regeringen på? Hur sakta får det gå? Visst ska vi även tänka på våra barns framtida bästa? Det finns massor av sätt att förbättra inkluderingen och förhindra degenerering runt om i Sverige! Här följer några:

1. Politiska ledare som tydligt står upp för vår värdegrund
2. Alla som rättssäkert får avslag på asylansökan ska utvisas och den "blundande" inställningen till de som går "under jorden" måste stoppas.
3. Myndigheter som betalar ut bidrag i olika former måste samköra sina register så att fusk och grov organiserad brottslighet kan bekämpas.
4. Alla som ansöker om asyl ska lämna fingeravtryck som oxå används som del av identifikation fram till dess man eventuellt blir svensk medborgare. Fingeravtrycken ska också användas under asylansökansprocessen som spårbar identitetsform inom myndighetsSverige.
5. Inför Inkluderingsjobb i linje med C Uppsalas sedan länge förslag.
6. Förenkla processen för arbetskraftsinvandring MEN enbart för specialister som trovärdigt kan verifiera sina kunskaper.
7. 0-tolerans mot brott
8. Extra resurser till föreningslivet för att ge särskilt förmånliga villkor till människor i så kallat långvarigt utanförskap (oavsett etnisk bakgrund).
9. Ändra EBO så att inte levnadsförhållandena i storstädernas utanförskapsområden fortsätter att försämras

När börjar vi se nödvändigt ledarskap inom rikspolitiken?  P.G Gyllenhammar tycker också att det bara är Centerpartiet som matar på med konstruktiva förslag som kan leda oss rätt.

Vi ser behoven

Reformagenda
"Sverige behöver nytt ledarskap" använder Centerpartiet som en bra slogan. Det är helt klart så. Behovet av ett bättre ledarskap är stort och reformbehovet är akut inom många viktiga områden. Det är väl dags att göra lite matriser och se vilka partier som tycks närmast varandra för att lösa ut reformförslag som kan bli verklighet. Vi måste trots det parlamentariska mörkret i Sveriges riksdag komma framåt mot överenskommelser som reformerar till exempel svensk sjukvård och arbetsmarknad. Om fokus läggs på de viktigaste sakfrågorna kanske nya samarbetsgrupperingar också kan uppstå inom kort. Ja, ja... Vi får se hur högt priset får bli innan vi får se nya grepp som gör Sverige verkligt beslutspotent igen. Håll i hatten!
http://mobil.folkbladet.se/opinion/dags-for-nya-allianser-om4480760.aspx

Alternativa fakta
President Trump och hans gäng gillar "alternativa fakta". Det gör tydligen även Stefan Löfvén. I ljuset av det är det lätt att förstå att han inte vill genomföra den nationella migrations- och Integrationskonferens jag länge efterfrågat. En spade är en spade är en spade. Så borde det vara även för statsminister Löfvén om Sverige ska ha någon bra chans att försvara vårt generella välstånd.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lofven-borde-akta-sig-for-alternativa-fakta/

Sakfrågor
Vilka partier kan enas om reformer kopplade till de stora sakfrågor som måste läsas i Sverige? Vad händer om vi inte löser ut dessa frågor? Skolan, sjukvården, migration, byggande, Polis, Försvar, miljö, matchande skattepolitik och så vidare. Det är dax att ta ledarskapet och inse att riksdagen hamnat i ett parlamentariskt läge som kräver nya samarbetsformer! Centerpartiet ser behoven av reformer och kommer med många reformförslag.  Det gäller att inte bara "skriva i vatten" utan att vi får igenom varianter av många av dessa förslag i verkligheten. Det brådskar.
http://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/jobbskatteavdrag-bra-for-de-samst-stallda/

Floskeljakt och skatteeffekt

Floskeltrötthet
Nu är hösten här några dagar innan vintern tar över. En tid med mycket förkylningsrisk och allt mer mörker som gör oss tröttare. Förkylningsrisk och mörkertrötthet är inget upplyftande. Partiledardebatten i riksdagen var inte heller en upplyftande tillställning. Floskler travades väljarföraktfullt på högar och konkreta förbättringsförslag och konstruktiva debatter kopplade till våra stora utmaningar lyste med sin frånvaro. Phils spaning i Expressen är tröttsamt korrekt! "En metod som knappast löser några problem"... Jag håller med. Våra barns bästa kräver mer handling och mindre floskler från människor som påstår att de vill bidra till en bra framtid för svenska folket! Tidigt i livet fostrades jag i andan att vara kritisk men också att alltid komma med konstruktiva förbättringsförslag. Om alla partier har egna förslag eller brist på dem är det förhandlingsrummen som gäller. Priset för senfärdigheten ökar kraftigt för varje vecka som går utan nödvändiga reformer. Hur svårt kan det vara? Eller har de en kraftigt avvikande verklighetsuppfattning? Var är den nationella konferensen som regeringen borde ha kallat till för länge sedan?
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/pihl-politiker-snalla-sluta-klyscha-er/


Hur svårt kan det vara?
Visst är du så klok att du inser att vinstfokuset som vänstern har i välfärdsdebatten är ointressant? Bara populism. Det kortsiktiga börsperspektivet kan vara relevant att ifrågasätta, men inte effektivitet som kan leda till vinst. En vinst som bara kan uppstås om det offentliga betalar så bra att den som levererar den kvalitet man krävt kan tjäna pengar. Vad är problemet med det? Det är ju det offentliga som själva sätter ramarna för vinstmöjligheterna! Eller tror du de sätts av någon annan? I så fall tror du fel. Jag tror du förstår hur det fungerar i verkligheten och inte så som populistiska vänsterpolitiker försöker beskriva det. Inget parti vill att offentlig produktion ska vara så ineffektiv att dess kostnadsramar gör det möjligt att tjäna massor av pengar på att jobba smartare. Jag tycker det är viktigt att icke vänsterpolitiker vågar vara tydliga om detta. Vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-varje-f%C3%B6rsl%C3%B6sad-skattekrona-%C3%A4r-en-st%C3%B6ld-fr%C3%A5n-folket-1.3861690

Stor förbättringspotential

Håll med om att det är korkat att bara fortsätta att ösa pengar på verksamheter som inte fungerar tillfredställande? Ta till exempel Migrationsverkets- och Arbetsförmedlingens verksamhet. De saknar inte ekonomiska resurser men även om vi bortser från att de har tuffa volymutmaningar är jag sedan länge allt annat än imponerad över hur väl och effektivt de klarar sina uppdrag. Skolan är ytterligare ett bedrövligt exempel. Trots att vi svenskar satsar mest pengar i världen per elev kan resultaten av de satsningarna inte kallas annat än misslyckade. Vårt skolsystem misslyckas både med att matcha fram spetskompetens och att tillräckligt bra matcha funktionshindrade samt studieomotiverade elever mot en kompetensnivå alla satsade pengar borde kunna omsättas i.

"Vi behöver mer pengar för att klara vårt uppdrag" är det ständiga mantrat från offentliga verksamheter. Och när politiker ska framstå som "duktiga" satsas mer pengar på verksamheter som inte levererar. Personligen kan jag efter några år i Uppsalabornas tjänst konstatera att vägen mot bättre resultat, och en hållbar ekonomi, handlar om nytänkande och smartare arbetssätt. Det är min 100% övertygelse att vi kan nå önskade resultat mycket bättre om vi mycket bättre utnyttjar modern teknologi och organiserar verksamheter smartare. Motståndet är sannolikt kompakt, inte minst från bakåtblickande fackföreningar. Det får dock inte hindra oss som är politiker, folkets företrädare, från att kraftigt sätta press på att smartare arbetssätt och organisationer ska frigöra massor av resurser. Resurser som kan satsas på ännu mer förbättringar samtidigt som inte skattetrycket höjs. Vad väntar vi på? Kryssa politiker du tror har tillräckliga erfarenheter och kraft att frigöra all denna kraft så är jag säker på att även våra barn möter en ljus framtid.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article23583296.ab

Tänk nytt
Sveriges delar och offentliga organisationer kan mycket bättre än nu! Det enda som saknas är ledarskapet för att det ska bli verklighet. Visst är det positivt att det är så "enkelt" att säkra en positiv morgondag även i vår del av världen! Man löser inte dagens utmaningar med gårdagens metoder! Man klarar inte den globala konkurrensen om välståndet om vi gör som förr.
http://www.larssorqvist.com/2016/02/23/innovation-och-ständiga-förbättringar–-så-hänger-det-ihop-30828427

Centerpartiet matar på med förbättringsförslag
Det känns positivt att tillhöra ett parti med många förbättringsförslag. Både lokalt och nationellt klarar Centerpartiet av att mata på med förändringsförslag som leder mot en positiv framtid. Hur kommer det sig att till exempel Socialdemokraterna bara vill återställa till något som de tycker fungerade förr? Klarar inte socialdemokratin att förhålla sig till en ny verklighet? Så tycks det vara.
http://www.gp.se/ledare/lööf-tänker-längre-än-till-2018-1.3811951

Inte guld som glimmar

Nytt politiskt landskap
SDs stora framgångar är på riktigt. De är uttryck främst för ett stort politikerförakt. Det är också uttryck för de äldre partiernas oförmåga att ta i av folket upplevda problem och måla enkla attraktiva framtidsbilder, trots att vi lever i en komplex värld. Det är klokt att ta detta missnöje med de äldre partierna och deras företrädare på största allvar om vi vill försöka försvara det generella höga välståndet bland det folk som lever i Sverige. Ett folk som blir allt mer splittrat och där många stadsbor är farligt överbelånade och många landsbygdsbor bittra för att jobben och många yngre kvinnor försvunnit. Ett folk splittrat mellan de som är på arbetsmarknaden med rimliga villkor och övriga. En del ser SDs framfart som "guld". Den dag SD presenterar en politik för hur de tror vi löser de utmaningar vi har blir det intressant att se vad som händer. I dagens Sverige försöker Socialdemokraterna sätta stopp för all social invandring. En majoritet i Sveriges riksdag är överens om att Sveriges samhällskontrakt med sina invånare inte klarar av att vi årligen fortsätter att per capita vara världsbäst på att hjälpa flyktingar och fattiga från andra länder i Sverige. Vi brister också kraftigt i vår förmåga att inkludera de vi hjälper mot självförsörjning. Men vilka är SDs faktiska lösningar på Uppsalas och Sveriges utmaningar? Vilka är deras reformförslag? Visst kan vissa vara så missnöjda att de tror att stängda gränser och massutkastning av de allra flesta invandrare är en bra lösning. Men även de som tror det får gärna tala om för mig hur de tänker sig att det ska gå till och vad de tror händer om man skulle försöka gå den vägen.

SDs framgångar är en tydlig misstroendeförklaring mot övriga partier och dess företrädare. Bara genom att åter vinna folkets förtroende kan en farlig tro på enkla lösningar brytas. Allt är inte guld som glimmar, tänk längre!
http://touch.metro.se/nyheter/yougov-moderaterna-stora-vinnare-spurtar-om-socialdemokraterna/EVHpcp!PJFEUu9mNHKpk/
https://m.soundcloud.com/stefanhannaspod/stefan-hannas-podcast-hvb-och-aldersbestamning
https://m.soundcloud.com/smarta-samtal-podcast/avs-4-par-nuder-mikael-odenberg

Läskskatt
Vad kan jag säga? Kul och ansvarsfullt säger jag. Politikens uppdrag är att företräda det folk man företräder på ett klokt och ansvarsfullt sätt. Det är skamligt att de flesta politiker bara tittar på medan sockerförgiftningen av jordens folk bara förvärras. I Mexico har resultaten av en skatt på läsk, en sockerskatt, redan visat sig ha stora positiva effekter. Du som följer min blogg vet att jag besökte England i höstas och att jag där bland annat talade inför en fan club om kampen mot sockermissbruket och dess lobbyister. Nu har även Storbritannien beslutat om läskskatt! Precis som jag förespråkat ska skatteintäkterna gå till arbete för att förebygga övervikt och fetma. De ska också gå till sjukvårdskostnader kopplade till den perverst höga sockerkonsumtionens negativa effekter. Vill vi ha ansvarstagande politiker eller inte? Jag är inte nyliberal eller anarkist. Jag tror på politikens förmåga att bevara fred, bidra till rimligt rättvis fördelning av resurser och att utifrån demokratisk och faktabaserad grund fatta kloka beslut som leder mer rätt än fel för de flesta. När införs läskskatt och godisskatt i Sverige?
http://www.expressen.se/nyheter/storbritannien-infor-sockerskatt-pa-lask/

Tidigt

Priset för senfärdighet
Hur viktigt är det att ha politiska ledare som tidigt ser vad som händer i samhället? Ledare ska väl gå före och visa vägen samt putta på för att komma fram dit man vill? Tror du att det blir lättare eller svårare att lösa problem om du påbörjar problemlösning tidigt? Tror du att kostnaderna för att problemlösa blir högre eller lägre om man sent inser hur verkligheten ser ut och försöker hitta lösningar på problemen? Centerpartiet i Uppsala var ensamma om att lyfta fram behovet av en mycket bättre integrationspolitik i valrörelsen 2014! Visst skulle man kunna vara glad över att vi såg verkligheten bäst och förde fram tydliga förbättringsförslag tidigare än övriga partier. Samtidigt är det också viktigt att lyckas nå ut till väljarna om vilken politik man för. Utan att tillräckligt nå ut till väljarna får man inte heller fler röster och då kan man inte påverka till exempel kommunens förbättringsarbete i önskad utsträckning. Att integrationsfrågorna var väldigt viktiga för svenskarna och Uppsalaborna det visste vi. Jag kunde dock inte tror att integrationsfrågorna skulle upplevas så här mycket viktigare än alla andra viktiga frågor. Se gärna hur mycket viktigare i bifogad länk. Samtidigt är det logiskt eftersom en misslyckad integrationspolitik kraftigt påverkar de andra sakområden som människor anser vara de viktigaste.
http://www.di.se/artiklar/2016/2/8/invandring-ar-den-viktigaste-fragan/
https://www.youtube.com/watch?v=6lYBH19aQ9w
https://www.youtube.com/watch?v=mvCeRnbdPQQ


Förslag, förslag och förslag
Behovet av konkreta förbättringsförslag är stort. Fler konkreta förslag efterlyses och inte minst konstruktiva och respektfulla debatter om de förslag som läggs. Just nu blir stora kullar barn och ungdomar mycket lidande av integrationsmisslyckandet. Många skolor är inte i närheten av att erbjuda sina elever den utbildning läroplanen och politikers ambitioner ger uttryck för. Det är ett stort svek mot alla dessa barn men också socialt och ekonomisk tickande bomber i vårat samhälle. Vandaliseringen mot en ambulans i Tensta under helgen är ett hemskt exempel på hur snett det redan gått. Vi kan självklart lösa de stora utmaningar vi har men då måste vi också börja lösa utmaningar och problem tidigt, inte när problemen blivit så stora att lösningarna kräver enorma och komplexa insatser. Börsen ligger alltid lite innan konjunkturerna känns i människors vardag, förutom minskade aktieförmögenheter. Börsen som helhet och SKFs senaste rapport vittnar om att hjulen snurrar allt saktare i världen. Även fartygsfrakterna har kraftigt bromsat upp. Tuffare ekonomiska tider väntar. Det kommer inte göra det lättare att lösa de problem som borde ha adresserats mycket mer och bättre för länge sedan. Man löser inte problem genom att sopa dem under mattan. Mod och ledarskap krävs. De ledare som behövs nu måste vara modiga och kunna leda. Hoppas de finns.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2983670-abramowicz-fler-skolbussar-bra-for-klassresor
http://www.expressen.se/ledare/maste-bli-tuffare-tag-mot-vald-mot-blaljus/
http://www.di.se/artiklar/2016/2/7/krisande-varv-soker-ny-kurs/

2016

Ett turbulent 2015 närmar sig sitt slut. Ett nytt spännande år väntar inom kort. I det lilla kan vi påverka mycket. I det stora är vi små brickor i spel som spelas främst bland världens ledande kapitalister och stater. Personligen tänker jag fortsätta att utveckla min förmåga att omsätta närsamhällens behov till konkreta politiska förslag. Jag ska också fortsätta att bidra till att Uppsalas näringsliv utvecklas bättre. Främst ska jag fortsätta utveckla min förmåga att vara en bra medmänniska, särskilt i mina relationer till nära och kära. Även 2016 kommer att bli turbulent. Inte minst i Uppsala.

Politik
2016 blir ytterligare ett skitår där inte nödvändiga effektiviseringar och reformer startas samt genomförs som kan rädda svensk generell välfärd. Uppsalas ekonomi blir allt svagare. SD blir steg för steg ett parti som hanteras som t ex Vänstern och Fi. Folkvandringarna fortsätter att bjuda på stora utmaningar och inom EU fortsätter spelet om att undvika Svartepetter. Även Norge gör vad det kan för att undvika Svartepetter. Folkvandringsutmaningarna i Tyskland försvagar Merkel kraftigt under 2016. Storbritanniens ställningstagande till EU skickar chockvågor inom unionen och påverkar dess grundvalar kraftigt. Putin fortsätter att bidra till en otryggare värld och i Asien ökar de militära spänningarna mellan Kina och flera andra asiatiska länder. Konflikterna i Mellanöstern fortsätter. Ismails och Isaks arvingar, i olika förpackningar, kan helt enkelt inte leva i fred tillsammans. USA får sin första kvinnliga president, Clinton den andre. Trots att Bernie Sanders gång efter gång vinner de demokratiska väljarnas sympatier i "public polls" rapporterar media Clinton som debattsegrare....Afrika utvecklas väl då övriga kontinenter har fullt upp med sig själva. Även näringslivet utvecklas ok på grund av alla billiga pengar och allt fler skuldtyngda medelklassare i världen. S, MP och V klarar inte av att kraftigt effektivisera kommunen. Deras ledande politiker planerar väl att lämna Uppsala..... Håll i hatten!
http://m.gp.se/nyheter/varlden/1.2939674-valfardsstaten-under-press?utm_source=m.facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=redirect
http://m.gp.se/nyheter/ledare/1.2937913--sverige-behover-omvandlas-till-invandrarland-
https://hejahanif.se/2015/12/25/den-evige-invandraren/
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/58-facts-about-the-u-s-economy-from-2015-that-are-almost-too-crazy-to-believe
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22012475.ab
http://www.dn.se/nyheter/varlden/bred-koalition-foreslas-i-spanien/
http://www.svd.se/m-tar-over-med-sds-hjalp--partiledningen-bakom
http://www.unt.se/uppland/uppsala/uppsalabo-sa-stor-ar-din-skuld-4031174.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/tomtarnas-kopfest-ar-slut-4029656.aspx

Näringslivsutveckling
Den tekniska utvecklingen går allt fortare och bjuder på enorma nya affärsmöjligheter. Många nya företag växer så de knakar och skapar stora aktieägarvärden. Särskilt företag som utnyttjar hävstångslogiken inom informationsbranschen och nanoteknologin. Politikens oförmåga skapar enorma "vilda västern" möjligheter, inte minst inom flyktingmarknaden, men självklart utgör politikens instabilitet också stora affärsrisker. Den tidigare förhatliga inflationen ses nu som desperat önskvärd för att försöka trolla bort skuldbördor.... Uppsalapersonligheter som Maria Strömme (Disruptive materials), Niklas Zennström (Skype/Atomico), Sebastian Siemiatkowski (Klarna) och Ehsan Nasari (Populate) visar vägen mot framtidens alla möjligheter. Härliga personligheter med norskt, svenskt, polskt och iranskt påbrå. Vilken affärsidé ska du försöka förverkliga?
http://www.va.se/nyheter/2015/10/23/nano/
http://digital.di.se/artikel/svenska-techprofiler-investerar-i-reseapp
http://computersweden.idg.se/2.2683/1.474789/klarnagrundarens-klassresa

Miljö och klimatutveckling
De städer som jobbar smart, bland annat respektfullt tillsammans med stadens största arbetsgivare, kommer att allt bättre bidra till en helt nödvändig samhällsomställning. Särskilt kinesiska och Amerikanska städer växlar upp sitt gröna engagemang. Tyvärr kommer Uppsalas förmåga att fortsätta vara ett grönt föredöme kraftigt försvagas på grund av en usel ekonomi. En positiv grön väg framåt förutsätter god ekonomisk hushållning inom en kommun. Det var inte smart av MP, V och S att trots kraftiga protester från bland annat C till exempel investera i dyra egna vindkraftverk. Det hade självklart varit smartare att köpa grön el på marknaden istället.
https://www.uppsala.se/klimatprotokollet

Nu är det svårare än kanske någonsin att vara politiker. För att vi ska klara av att fatta kloka beslut nu, som leder mot en ljus framtid, krävs fler och även nya folkrepresentanter. Nu är kunskap, erfarenheter och visioner viktigare än det varit på länge. Det är trist att nästa kommunval äger rum först 2018. Jag tycker Uppsalaborna förtjänar en klokare förvaltning och utveckling av kommunen. 

I din och min microvärld kan 2016 fyllas med mycket positivt. Låt oss göra det! Tick, tack, tick, tack... Klockan går. Livet är kort. Fyll det med ständig personlig utveckling, upplevelser och många positiva möten med andra nyfikna människor. 

Fel fokus

Europa befinner sig i jobbiga och farliga tider. EU projektet med sitt centraliseringsfokus parallellt med ett styrsystem med starka nationalstater haltar. Och de flesta EU länder brottas med skuldproblem samt en dålig förmåga att ställa om sina ekonomier till det informations- och tjänstesamhälle vi nu befinner oss i men som saknar många nödvändiga reformer. Reformer som med fördel ska understödjas på EU nivå. Oförmågan att ställa om våra ekonomier, oförmågan att skapa ett gemensamt obligatoriskt andra språk inom unionen och kraftiga folkvandringsströmmar från Afrika och Mellanöstern skapar starka konflikter inom alla EU-länder.

Situationen är ny men det är inget nytt att det blir oroligt i stora brytningstider för våra mänskliga samhällen. Gamla sanningar gäller inte längre och samhällssystemen måste moderniseras. Var är alla nödvändiga reformförslag som underlättar och stimulerar vår nya verklighet? Var är reformförslagen som bejakar mångfald och vettig decentralisering istället för en oklok centralisering inom EU som bara söndrar? 

http://www.vetenskapsteori.se/e1pdigm.htm

Tyvärr är inte EU-systemet något snabbrörligt system och idag ägnas mest ledarnas tid åt att reaktivt släcka "bränder" än åt att reformera mot något hållbart. Grekland kommer inte att klara att ta sig ur sin kris utan att andra länders folk får ta stora kreditförluster. Storbritannien folkomröstar inom kort om de vill vara kvar i EU. Katalonien har återigen växlat upp sina ambitioner att bryta sig loss från det fattigare södra Spanien. Allt fler EU länder börjar försvåra för människor att fritt röra sig mellan unionens länder. Hur tror du detta slutar? Tror du Frankrike och Tyskland inom kort kommer att inse att den nuvarande centralistiska idén måste omprövas?.... Håll i hatten!

http://www.dn.se/arkiv/nyheter/nyvalet-i-katalonien-vacker-ilska-i-madrid

Inte minst jordbruksstödet inom EU är ett bra exempel på hur feltänkt och centralistiskt tänkandet är. EU:s stödsystem till jordbruket ger ersättning i relation till gårdens areal, inte dess produktion... Ju större gård desto mer EU-bidrag. Det gör det mer lönsamt för rika att köpa på sig areal även om produktionen per hektar minskar.... Och överlevnadsmöjligheterna för mindre svenska jordbrukare bara minskar och minskar.

http://www.unt.se/uppland/uppsala/nio-av-tio-lantbruk-har-forsvunnit-3778473.aspx

Mot vad?

Hur tror opinionsbildare att man kan bidra till att minska motståndet mot stora delar av invandringen, och missnöjet mot tiggare, genom att bara säga att motståndet och missnöjet är fel? På 12 av UNTs endast 40 sidor (varav många med annonser, TV-tablåer, serier och sport) kan vi ta del av reportage kopplade till intolerans, tiggeriproblematiken och flyktingutmaningar. Budskapet från de som försöker orkestrera tidningens innehåll är tydligt. De som är oroliga och missnöjda över samhällsutvecklingen har fel och måste motarbetas. Jag tycker också att vi måste försvar ett öppet och tolerant samhälle. Men att göra det genom att på olika sätt bara peka finger på dem som känner stor oro och stort missnöje över utvecklingen är oklokt.  Vilka är deras trovärdiga lösningar för att lösa de problem som allt fler upplever? Är deras förslag att alla utsatta och fattiga inom EU ska få en fristat i Sverige och att svenskarna ska ge dem samma rättigheter som socialt utsatta svenskar? Är deras förslag att lägsta lönerna ska halveras? Är deras förslag att vi återigen ska bygga "miljonprogramsbostäder" och få ännu större sociala krutdurkar i framförallt våra storstäders utanförskapsområden?
https://soundcloud.com/stefanhannaspod/om-migration-och-integration-i
http://www.svd.se/darfor-blir-sd-storsta-parti/av/mauricio-rojas
http://www.dn.se/debatt/invandringens-effekt-pa-skolresultat-kraver-krafttag/
http://m.gp.se/nyheter/ledare/1.2666218-tolerans-av-intolerans
http://www.unt.se/kultur-noje/sl-behover-lagga-papperen-pa-bordet-3828069.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/ansvaret-for-eu-migranter-oklart-3824230.aspx

Om vi ska ha någon chans att bryta den mycket negativa spiral vi befinner oss i så måste de som nu verkar för StatusQ beskriva hur det ska kunna göras hyfsat socialt- och ekonomiskt hållbart. Utan konkreta förslag på reformer från dem som skräms av den ökande intoleransen leder "dumförklaringen" av oliktänkande bara till att intoleransen ökar. Hur kan det vara svårt att förstå? Nu är det hög tid för reformförslag att presenteras och beslutas om som leder oss mer rätt än fel. Var är dom?

En ideologisk planet

Besök mer av verkligheten
Av alla Sveriges invånare är det få förunnat att på heltid eller deltid få ägna hela sin kraft åt att fundera över samhällsutvecklingen och komma med förslag på bättre vägar framåt, eller bara kritisera andras förslag. Hel eller halvtidspolitiker och ledarskribenter tillhör denna skara. Precis som bland politikerna så finns en stor variation på ledarskribenternas kvaliteter och självklart attraherar de enskilt människor som helt eller delvis lever i samma tankemönster och som ser på världen på ett liknande sätt. Alla ledarskribenter tillför inte mycket ved in i debattbrasan. Och vissa sitter på så höga hästar att de blir pinsamma. Håkan Holmberg på UNT borde gå vidare och göra något annat som han finner utvecklande. Han representerar helt enkelt en usel och mästrande ledarskribent.
http://www.unt.se/asikt/ledare/en-usel-integrationsdebatt-3575464.aspx

Få läsare
Det är inte många som läser ledarsidor. Och de flesta av de få som gör det är ofta cementerade i en politisk uppfattning. Samtidigt kan duktiga ledarskribenter påtagligt påverka samhällsdebatten. T ex Peter Wolodarski, Hanne Kjölle, Patrik Oksanen och Tove Lifvendahl tycker jag ofta reflekterar och tycker saker som jag gillar. En ledarskribent som vill vara relevant måste ha en bred verklighetsförankring. Den förankringen har inte personer som lever i sin isolerade värld bland finintellektuella och ideologiska fundamentalister. Och då blir också den tyckarens åsikter irrelevanta.   Att anse att integrationsfrågorna inte är viktiga är ett tydligt uttryck för att man har en usel känsla för verkligheten. Integrationsfrågorna kan dock inte frånkopplas från Migrationsfrågorna. Och att föra fram "enkla" förslag för att hitta förbättringsvägar kan aldrig vara fel. Vi behöver fler förslag och mer öppna debatter, inte färre. Det är bra att vi äntligen fått igång en öppen migrations och integrationsdebatt i Sverige utan att alla som tycker något annat än nuläget klassas som "rasister", "främlingsfientliga", "fiskar i grumligt vatten" eller någon annan etikett som syftar till att tysta!

Grattis!

Älskade dotter
Idag fyller Isabelle 6 år. Tiden går så fort! Det känns som igår när hon föddes på Akademiska sjukhuset. Redan från början var det en nyfiken och glad ny människa som kommit till jorden. Jag är jätteglad för att just jag fått möjligheten att vara hennes pappa. Ikväll blir det dans : ). Grattis Isabelle!

Äntligen debatt
Självklart ska politiken särskilt debattera mycket och öppet om de stora samhällsutmaningarna och möjligheterna. I den bästa av världar pratar politikerna tidigt om dessa frågor och inte efter att folket, debattörer på nätet och journalister gjort det under lång tid. Politiken måste vara relevant och då måste man både vara tidig med att se de stora utmaningarna men också tidigt aktivt delta i samhällsdebatter runt dessa. Politiken har varit urusel på att öppet och konstruktivt debattera migrations och integrationsfrågor. Nu börjar dock KD, M och FP äntligen att komma med förbättringsförslag som kan debatteras så att bättre vägar framåt till sist kan få majoritet. Och rättigheter MÅSTE matchas mot skyldigheter! Inget annat är hållbart!
http://mobil.unt.se/start/fp-vill-skarpa-krav-pa-invandrare-3572678.aspx

Noshörning
Det blir intressant att följa om UNTs ledare nu gör FP ledaren Jan Björklund till månadens noshörning! Nu måste väl t o m en FP ledare anses ha gått över deras ideologiska gräns, eller? Eftersom jag fick deras fina utmärkelse tidigare måste det väl bli så ; )

Bättre migrations och integrationspolitik

Alla varianter i vår hens hage
Det är väldigt positivt att ta del av det enorma gensvar jag fått för att jag bara gör det självklara d v s vågar tala om de stora samhällsutmaningarna och dessutom tycker att vi ska respektera demokratin. Är det inte skrämmande att Sverige fått ett så märkligt debattklimat att vi inte öppet och respektfullt kan stöta och blöta alternativa vägar framåt kopplat till de stora och svåra frågorna? Hur blev det så? Vem vinner på det? Jag har skrivit om det förr men våra danska vänner har t o m öppnat en radiokanal för svenskarna då de tycker att den svenska debatten håller för låg nivå och exkluderar viktiga perspektiv i samhällsdebatten. Det är inte vilken radiosändare som helst utan deras motsvarighet till SverigesRadio!!! Några av alla som kontaktat mig de senaste dagarna vill gärna att jag är konkret med vad jag vill. Låt mig då ta några exempel nedan.

Bättre integrationspolitik
Mycket snabbare validering av de kunskaper som invandrare med flykting och anhöriginvandring har.
Mycket bättre stöd i skolan så att de både lär sig ämnena men också våra kulturella skillnader och svenska.
Mycket tydligare kunskapskrav på svenska (precis som vi har höga förväntningar på alla våra barn i skolan)
Invånartjänst som gör att alla arbetsdugliga snabbt blir medskapande och ges mycket bättre möjligheter att integreras i vårt samhälle.
Mycket starkare stöd till idrotts och övriga föreningslivet för att ännu aktivare bidra till att inkludera särskilt flyktingar, anhöriginvandrade och ensamkommande barn i vårt samhälle.

Bättre migrationspolitik
Mycket snabbare asylhandläggning utan att göra avkall på rättsäkerheten.
Mycket mer solidariskt ansvarstagande inom EU.
Underlätta för utländska studenter att ansöka om uppehållstillstånd i Sverige.
Förenkla och gör det mer förmånligt för experter att emigrera till Sverige.
Engagera alla som befinner sig i Sverige och i våra handläggningskvarnar och som är arbetsföra i Invånartjänst och bjud in dem i föreningslivet. Oavsett om de får avslag eller ej på sina asylansökningar.
Pröva fall för fall om de som får avslag på sina asylansökningar ska få en återvändarpeng eller ej.
Skärp tillämpningen av anhöriginvandringen.

Ovan är bara några exempel på förändringar och förbättringar som krävs. För att understödja detta måste LAS dumma "först in sist ut" skrotas och det måste bli en självklarhet att de som lever på försörjningsstöd också får göra en motprestation till samhället om de är arbetsföra. Hindren in i meningsfulla aktiviteter måste rivas! Det tjänar alla på! Och diskrimineringen av unga och flyktinginvandrade på arbetsmarknaden måste upphöra!

Arbetslinjen fortsatt central för välståndsbygge
I dagens UNT kan man läsa under ekonomidelen ett reportage om hur man kan resa och roa sig utan pengar. Nathalie Zimmerman intervjuas och hon kallar sig en Wwoofare. En Wwoofare jobbar i ungefär sex timmar varje dag, sex dagar i vecka!!!, mot gratis måltider och tak över huvudet. Genom att arbeta på detta sätt kan dygnets andra timmar och den lediga dagen bjuda på chanser att upptäcka världen. Och arbetsdagarna bjuder på massor av möjligheter att bygga värdefulla relationer och lära om andra kulturer. Det var inte utan att jag skrattade när jag läste denna artikel. Invånartjänst måste införas som en självklarhet i Sverige. Det är nog den viktigaste reformen som behövs för att Sverige ska klara de stora utmaningar vårt välståndssamhälle står inför. Och invånartjänsten ska inkludera våra flyktingar så att de inte lever i ett vaccum under allt för lång tid! Gör om! Gör rätt! Nu!

Dålig ekonomi allt sämre?

Varifrån kommer pengarna?
Magdalena Andersson, ny finansminister, tog i från tårna häromdagen och svartmålade svensk ekonomi kraftigt. Sverige "har tomt i ladorna" osv. Samtidigt fortsätter regeringen att presentera förslag efter förslag som driver kostnader??? Antingen är det idioti som pågår eller ett cyniskt maktspel där Socialdemokraterna målar upp en mörk bild av Alliansens (trots att övriga världen är djupt imponerade över hur väl Sverige står trots rådande mycket dåliga tider i Europa) ekonomiska politik samtidigt som de trots det urusla parlamentariska läget presenterar förslag efter förslag som kostar en massa pengar. "Krona för krona".... Ska jag tvingas jobba endast för mig själv och min familj för att i vart fall säkra upp mina barns framtid? Jag trodde bättre om Socialdemokratin! Att köra ett cyniskt maktspel där de riktar sig mot outbildade, samhällssystemsokunniga, bidragstagare, låginkomsttagare och den lägre medelklassen är osmakligt och jag hoppas för våra svagas skull att det inte bär frukt. Är Sverige återigen påväg mot en Greklandsituation? Den nya regeringen tycks verkligen inte ta ansvar för Sveriges unga och våra svaga! Jag vill lämna ett bättre samhälle efter mig, inte ett sämre! Jag vill inte bara jobba för mig och min familj! Ska det bli nödvändigt?
http://www.dn.se/nyheter/politik/attacken-pa-ministern-han-ar-islamist/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19697347.ab

Mod och ledarskap

En arena för rädda
Igår träffade jag och lyssnade till Christina Odlander-Jutterström. Hon har en mycket intressant och imponerande bakgrund. Till det kan man också lägga hennes starka utstrålning och ett brinnande samhällsengagemang. Hon berättade bl a om mediautvecklingen från typ hennes födsel tills idag. En enorm utveckling från en enkanalsvärld där politiker fick beskriva verkligheten och dagens enorma utbud av kanaler och en värld där politiker oftast bara är statister när journalister och bloggare talar med varandra om vilken verklighet vi befinner oss i. Faktumet att allt färre konsumerar en övergripande gammeltidning och att politikerna inte ges eller vågar ta utrymme för att beskriva verkligheten och önskade framtidsbilder, vad innebär det för demokratin? Samtidigt som enfaldsmedia kraftigt "försvagats" har journalisters makt över politikerna ökat markant sedan 70-talet. Är det bra för en demokrati? Är det ett av skälen till varför många politiker är mer rädda för att göra/tolkas fel än att försöka göra så mycket rätt som möjligt? Är inte politiken kraftigt försvagad om den inte inkluderar en kraftigt nyanserad debatt om de stora samhällsutmaningarna och vilka vägval som vi kan välja.

Invandrings och flyktingfrågorna är väldigt bra exempel på frågor som är minerade med tabun. Varför har det blivit så? Professor Bo Rothstein, Göteborgs universitet, tycks på många sätt dela Centerpartiet i Uppsalas syn på integrationsfrågorna. Det är bedrövligt att vänstermänniskor och någon form av intellektuell elit ständigt tillåts förlöjliga människor som konstruktivt försöker hantera problem och som vill förebygga ännu större problem. De som tror att det är en bra strategi att försöka hindra en öppen debatt, baserad på fakta, kommer alltid att få fel. Verkligheten kommer alltid närmare och närmare även de priviligierade som lever i sina skyddade miljöer utan verklig insikt om problemen och hur de utvecklas. Är det inte bedrövligt att vänstermänniskor och kvasiintellektuella andra försöker smeta ner mig och C i Uppsala med främlingsfientlighet när vi tar i verkliga, allt större och av många invånare upplevda problem? Synd för Uppsalaborna att inte Centerpartiet blev mycket kraftfullare efter valet. Vi har länge insett vilka de stora samhällsutmaningarna är och vi har allt kraftfullare politik för att vända problem till möjligheter. Vi är uppenbarligen inte tillräckligt bra på att få ut det till invånarna. Bara fyra år kvar till nästa val.....

Maud Olofsson talade ofta om att det krävs mycket mer mod och ledarskap. Att vara kamrer är inte att leda. Att låta "marknade" fritt få styra är inte att leda. Att ducka för känsliga debatter tyder bara på rädsla för egna grundvärderingar och brist på mod! Mer mod och ledarskap kring samhällets huvudfrågor TACK!
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2497895-lar-av-historien-sa-vrids-vapnen-ur-handerna-pa-sd

Nuläge och lösningar

Nuläge
Vilken verklighet upplever människor? Vilken verklighet beskriver de politiska partierna och varför väljer de att ge den beskrivelsen de gör? Vilken verklighet beskriver journalister och varför väljer de att beskriva verkligheten som de gör? Helt klart är att vi alla ser olika världar. Det är först när forskare i efterhand beskriver vad som hände som en hyfsat objektiv, och historisk, verklighetsbeskrivning. Sedan 1998 kan man i SCBs statistik konstatera att Sverige har en flyktingrelaterad invandring på nästan 1,2 miljoner människor. Under 2014 försöker Uppsala stötta ytterligare runt 1.000 flyktingar om vi klarar av att lösa bostadsfrågan. Cirka 40% av Uppsalas långtidsarbetslösa har flyktingbakgrund. Det tar i genomsnitt över sju år för flyktinginvandrade att komma i någon form av självförsörjning. Staten tar endast ekonomiskt ansvar för cirka två år för en flykting som får asyl. Därefter är det kommunernas utmaning. Kanske just därför som de rika Stockholmsförortskommunerna inte hjälper till mycket med att stötta flyktingar. Den sociala oron ökar hela tiden i Sveriges storstäder. Husby, Rinkeby och Gottsunda har plågats rätt omfattande av social oro de senaste åren. Vi måste inkludera flyktinginvandrade mycket bättre, annars ökar det sociala oron kraftigt och vår ekonomi faller samman.
http://www.tino.us/2013/11/assar-lindbeck-talar-klarsprak-om-invandringspolitikens-negativa-konsekvenser/

Förbättringsförslag
Centerpartiet i Uppsala har flera viktiga förslag för att kraftigt förbättra inkluderingen av flyktinginvandrade! Vi måste lyckas mycket bättre med det i hela landet! 1,2 miljoner människor, bara sedan 1998, är väldigt många nya människor, på kort tid, för ett litet land som Sverige. Sverige har på mycket kort tid gått från att vara ett rätt homogent land till att bli ett land som kraftigt berikats med människor från väldigt annorlunda bakgrunder jämfört med den svenska. Då krävs en mycket bättre integrationspolitik för att inkludera alla dessa krafter i vårt gemensamma samhällsbygge.
Därför vill Centerpartiet i Uppsala;
- kraftigt höja förenings/idrottsklubbsbidragen för riktade integrationsprojekt
- kraftigt öka stödet till barn och unga i skolan med flyktingbakgrund, något som alla barn tjänar på
- kraftigt inkludera fler vuxna med flyktingbakgrund genom mer satsningar på välfärdsjobb

Centerpartiet i Uppsala har en politik som leder mot hållbarhet. Om många av de övriga partierna fortsätter att sticka huvudet i sanden kommer Uppsala att socialt spricka och den sociala oron kraftigt öka. Rösta på Centerpartiet så kommer alla i Uppsala tjäna på vår inkluderande politik.

Socialdemokrater med problem
Hoppla! Så kan man väl säga när man utvärderar gårdagens partiledardebatt. Annie Lööf var mycket duktig. Åsa Romson fortsätter att hjälpa Alliansen. Och Löfven, vad hände med honom? Socialdemokraterna är ordentligt prövade och riktigt stukade sedan flera år. Årets valrörelse och söndagens valresultat ger dem inget nytt hopp. Som jag skrivit många gånger tidigare är Socialdemokraternas överlägsna storhetstid över. S är ett Max 30% parti nu. Då måste de mycket bättre lära sig att samarbeta med andra partier om de vill vara med och bestämma. Kan dom det? Eller kräver rosornas krig för mycket intern energi?

Vad kan vi lära?

Du gamla du fria
Igår på SVT Agenda kunde vi se ett inslag om de allt större bekymren med att allt fler, framförallt unga arga män, åker ner till Mellanöstern och mördar för Islamistiska staten. I programmet lyfts bl a behovet av att integrera människor från andra kulturer mycket bättre in i det demokratiska svenska samhället. Eftersom dessa frågor är minerade har det gått långt när SVT väljer att visa ett liknande reportage. Balansgången mellan att våga se verkligheten men inte skapa mer problem än de man försöker lösa är svår. Och risken att reflexmässigt klassas som rasist bara för att du genuint ser problemen och vill lösa dem innan problemen blir för stora är överhängande. I inslaget lyfts fram att dessa radikaliserade personer inte respekterar poliser och andra myndighetspersoner. Bl a därför vill C i Uppsala stärka civilsamhället (föreningar/idrottsrörelserna) med särskilt fokus på integration. Vi måste våga se verkligheten och inte undvika i att ta i problem som om de får växa kraftigt hotar det fria samhälle som vi byggt i Sverige i många hundra år.
http://www.dn.se/ledare/signerat/drommen-om-ett-helt-annat-land/

Varför är svensk integrationspolitik så misslyckad? Det är ju inte bara folkpartiet som misslyckats att skapa en fungerande integrationspolitik. År efter år misslyckades också Sossarna att få till en politik som bättre inkluderar nya svenskar in i det gemensamma samhällsbygget. Många beslutsfattare väljer att sopa problemen under mattan och hoppas de försvinner. Det duger inte!

Sverige har mycket att lära av USA, Kanada och Australien. Kanada brukar ju framhållas av amerikaner som likt Sverige d v s ur deras perspektiv på tok för socialistiskt. Som jag minns det är det Kanadensiska systemet mycket tydligare med att samhällskontraktet på individnivå inte bara handlar om rättigheter utan tydligt kommunicerade skyldigheter. Om den svenska frihetskänslan ska inkludera alla i vårt samhälle krävs det mycket snabbt en mycket bättre integrationspolitik, annars ökar antalet radikala i utanförskap och allt fler kommer att ansluta sig till främlingsfientliga krafter. Det är inte en utveckling jag vill se. Därför har Centerpartiet i Uppsala satsningar och förslag som bättre inkluderar flyktinginvandrade i vårt än så länge fria land.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/jag-tror-dessvarre-att-vi-kommer-att-fa-leva-med-skjutningar/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/interaktiv-grafik-visar-alla-skjutningar-i-goteborg/

I Agendas inslag om radikaliserade unga som mördar i Mellanöstern framställs Göteborg som en särskilt farlig plats. Precis som med tiggarna hör man allt fler som säger "det här får vi acceptera att leva med". Jag tänker aldrig lära mig att leva med en acceptans för krafter som hotar vår frihet eller som vidrigt utnyttjar utsatta människor. Jag tänker aldrig acceptera att kladdas ner som främlingsfientlig bara för att jag vågar se verkligheten, vågar prata om den och försöker komma med positiva förslag som leder Uppsala och Sverige mer rätt än fel. I Uppsala har Centerpartiet en hållbar och positiv väg framåt för integrationspolitiken. Den inkluderar många fler nya krafter in som medskapande i vårt gemensamma samhällsbygge.

C möjligheter och lös problem

Bra USA!
Äntligen! Människorna som leder och ingår i IS är inga som fredligt och demokratiskt försöker hitta förhandlingslösningar på upplevda problem. Mycket bra att USA nu anfaller dessa mycket mörka krafter. USA har också ett moraliskt ansvar att stötta civilbefolkningen i området då Busch Jr utan övrigt stöd från världssamfundet anföll diktatorn Saddam.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19490758.ab
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/is-blodiga-spar/

Medmänskligt och ekonomiskt nödvändigt
Oavsett vad UNTs ledare och andra påstår så måste integrationen av flyktinginvandrade kraftigt förbättras. Både för att mycket bättre stötta dessa människor att snabbare komma in i vårt närsamhälle och bidra till dess positiva utveckling samt för att inte vår ekonomi ska krascha. C i Uppsala satsar ytterligare 129,2 miljoner på att stärka Uppsalas integrationsarbete under åren 2015-2018. 80 miljoner extra till elever i skolan med stort behov av stärkt stöd. Det tjänar alla barn på! 48 miljoner extra till förenings och idrottsrörelsen under samma tidsperiod. Det tjänar alla på! Om vi inte kraftigt förbättrar integrationen dömer vi många människor till livslångt utanförskap, vår ekonomi kraschar och den sociala oron kommer att kraftigt öka i vårt närsamhälle. För att kraftigt förbättra integrationsarbetet krävs, utöver C i Uppsalas satsningar på 129,2 miljoner, också lagändringar som ger kommunerna mer rättigheter att kräva motprestationer kopplat till försörjningsstöd. Alla som inte klassats som så skadade att de inte kan arbeta ska erbjudas ett jobb. Kommunen ska vara skyldig att få fram dessa jobb som inte konkurrerar ut "riktiga" jobb.

DNs ledarredaktion efterlyser integrationspolitik!
Som tur är finns fortfarande några ledarredaktioner som håller hög kvalitet och som ser verkligheten som den är. Till skillnad från UNTs ledare håller DNs ledare med C i Uppsala! En fortsatt generös flyktingpolitik måste matchas med en kraftigt förbättrad integrationspolitik. Allt annat är idiotiskt och leder oss annars mot mycket stora problem. C i Uppsala har lösningsförslag! C våra integrationsfilmer på Youtube (sök på UppsalaCentern)! För Uppsalabornas skull, och för alla flyktingar vi hjälper i Sveriges skull, hoppas jag C i Uppsala får ett starkt folkligt stöd. Då talar Uppsalaborna ett tydligt språk! "Vi vill ha en generös flyktingpolitik MEN integrationspolitiken måste bli MYCKET bättre än nu". C i Uppsala har förslagen och vi har finansierat det kommunen själv kan göra idag. De andra partierna har INGA särskilda förslag som förbättrar integrationen! SD är inte ens på banan eftersom deras lösning är att helt stoppa invandringen och gärna sätta alla utomeuropeiska invandrare i fängelse....
http://www.dn.se/ledare/signerat/integrationspolitiken-lever-farligt-med-lofven/
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/satt-fart-pa-valspurten/

Du bestämmer!

Bättre upphandlingar, kvalitetsuppföljningar och hårda sanktioner
Förstatliga, förstatliga, förstatliga..... Mest vänsterpartister och  folkpartister som sjunger förstatligandets underbara sång. För FP en sång i desperation eftersom de försöker skylla misslyckanden på kommunerna. Men det är du redan idag staten som nästan helt styr skolan! Och det är staten som styr etableringen av nya skolor (vilket t ex kan göra elevunderlaget per skola ohållbart eftersom lokaler är en mycket stor kostnad och inte en kostnad du lätt kommer ur). Det är också staten som i huvudsak ska genomföra kvalitetskontrollerna på våra skolor. Om det nu är så att ett politiskt parti tror att en fast elevpeng i hela landet är modellen så kan ju staten redan idag definiera den..... Det är givetvis en helt orealistisk väg framåt. Du förstår ju också att skolan aldrig kan bli helt lika i hela landet eftersom förutsättningarna i barnvolymer, lärarattrakrion och barnens socioekonomiska bakgrund kraftigt varierar. Så den likriktning som önskas finns redan! Lägg ner! Låt skolan få lugn och arbetsro! Avveckla administrativa bördor och annat icke pedagogiskt pyssel för lärare! Utnyttja mer modern IT teknologi som pedagogiska hjälpmedel i undervisningen, matcha fram begåvningar utifrån deras fulla potential och ge bättre stöd till de elever som behöver det, som t ex flyktinginvandrade barn och unga. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får du en bättre skolpolitik.

Vinster är inget farligt! Tvärt om de är nödvändiga för att kunna bedriva verksamheter som inte bara kan höja skatter för att driva en verksamhet. Vi tillåter sedan länge att t ex byggföretag, läkemedelsföretag, IT företag osv får tjäna pengar när de säljer sina tjänster och produkter till t ex skolor och äldreomsorgen. Vinst i sig är idiotiskt att motsätta sig. Övervinster och vinster när dålig kvalitet levereras är dock oacceptabelt! Det offentliga har många gånger misslyckats med att upphandla smart, att tydligt kvalitetssäkra det man upphandlat och att utifrån upphandlingsunderlagen ha tydliga bestraffningsmöjligheter när kvalitetskraven inte efterlevs. Så kan vi säkerställa att våra skattepengar används klokt. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får vi kvalitet och valfrihet inom skola, omsorg och vård!

Vi menar allvar!
Stackars Håkan Holmberg och övriga på UNTs politiska redaktion. Det kan inte vara lätt för dem att behöva förhålla sig till ett Socialliberalt och pragmatiskt Centerparti i Uppsala. Ett lokalt parti som på område efter område inte håller med dessa fina personers klarsynthet... Till skillnad från dem anser vi att politikens roll är att lyssna på invånarna och fånga upp deras önskemål men också att fånga oro samt se problem. Önskemål, oro och problem som Centerpartiet i Uppsala sedan omsätter i praktiska politiska förslag som ska uppfylla breda önskemål och som förhoppningsvis kan lösa problem. Självklart utifrån våra grundvärderingar. Jag, Stefan Hanna, och Centerpartiet i Uppsala är inte främlingsfientliga. Tvärt om! Oavsett hur många gånger UNTs ledare försöker påskina det är det att medvetet vilseleda och ljuga för Uppsalaborna. Centerpartiet i Uppsala "fiskar inte i grumligt vatten" utan lyssnar på Uppsalaborna och ser en verklighet som vi vill förändra! Flykting och integrationspolitiken i Uppsala och Sverige är misslyckad. Vi måste mycket snabbare och bättre inkludera flyktinginvandrade in i vårt närsamhälle. Vi har förslag på hur det kan göras. UNTs ledare som bara tycker skjuter hela tiden med tomhylsor.

Varför skjuter UNTs ledare med tomhylsor? Jag har skrivit om det förr. Skälen kan vara många. Tillexempel att C inte delar deras syn att skolan ska förstatligas. T ex att C inte vill ha civilt kommersiellt flyg på Ärna. T ex att C inte vill bygga ett svindyrt nytt konstmuseum på Slottsborggården som få kommer att besöka o s v. UNT har de senaste åren rationaliserat kraftigt eftersom mediabranschen har svårt att hitta nya intäkter när allt färre vill prenumerera. Jag tycker UNTs ledning och ägare ska rationalisera bort ledarredaktionen och istället nyttja mer obundna och mindre inskränkta liberala frilansare som ledarskribenter. Då kanske fler börjar prenumerera igen.

Det är val nu! Din röst är viktig! Om du vill ha lokala politiker som fokuserar på Uppsalas bästa, som förstärker de möjligheter som Uppsalaborna ser och som jobbar med att lösa de problem som många Uppsalabor upplever, och som tydligt kan identifieras i statistik, då är det klokt att kryssa mig och rösta på Centerpartiet i Uppsala!

Ord, ord och åter ord

Och?
Har du lyssnat på samhällsdebattörer och politiker som ägnat sig åt att med massor av ord inte säga något annat än att något sägs vara viktigt. Ord, ord och ord som inte säger någonting eller möjligen plattityder, övergripande och generaliserande samhällskritik. Dessa ord är värdelösa och tillför inget om ambitionen är att hitta lösningar på upplevda samhällsproblem. Om man ska lösa problem måste man tala ur skägget och både beskriva ett problem och sedan konkret komma med lösningsförslag!

I dagens UNT kan vi ta del av Adam Hedengens (MP) ordorgier. Precis som jag tycks han tycka att svensk integrationspolitik fullständigt misslyckats. Det är positivt att han tycks ha förstått det. Men jag känner mig lurad då jag dumt nog läste artikeln då jag trodde att han skulle göra mer än att tala om att han ser den misslyckade integrationspolitiken som ett problem. Att säga att integrationspolitiken är misslyckad och att det är liberalernas fel är så flummigt att det inte blir annat än ord, ord och åter ord. De strukturella problemen som liberalerna inte ser, vilka är de Hedengren? Vad konkret vill Hedengren och MP göra för att förbättra en misslyckad integrationspolitik? Hans artikel avslutas med "men vi kan ta tag i ett alarmerande utanförskap, se till så att människor får mer likställda livsförutsättningar och värna om det gemensamma samhällsbygget samtidigt som min, din och hens frihet förordas."..... Suck!
http://www.unt.se/asikt/debatt/se-strukturerna-liberaler-3278646.aspx

Mittenfiasko

Vad är en mittenväljare?
Är en mittenväljare en lagom väljare. En väljare som kompromissat med sig själv och som därför landat i mitten? Frågan är viktig eftersom nästan alla partier tycks vilja attrahera de så kallade mittenväljarna samtidigt som "mittenpartierna" inte gick så bra i Europaparlamentsvalet. Vad är då en mittenväljare för sorts människa? Är det 2014 rätt att använda den franska modellen för att dela in riksdagens representanter i vänster (typ arbetarna) och höger (typ arvtagare och framgångsrika företagare/krigare)? Nej! Det är en förlegad indelning även om det fortsatt finns stora skillnader mellan dem som har och dem som inte har. En mer relevant uppdelning är Global/öppen v/s lokal/stängd och olika korstabeller runt detta. I dagens värld är det naivt att tro att man enskilt i Sverige kan angripa de mest priviligierade och tro att de inte bara packar och flyttar. I dagens värld är det naivt att tro att en allt mer utarmad landsbygd kan skapa t ex en rimlig självförsörjningsgrad av livsmedel och biobränslen utan att den allt tätare stadsbefolkningen bidrar till landsbygdslivets fortlevnad. Om politiken slutar att i klassisk stil sätta den rike mot den fattige och istället jobbar med utmaningarna mellan människor som gillar ett globalt och öppet samhälle mot dem som gillar det lokala och stängda. Jag delar idag Ola Larsmos kulturkrönika i UNT där han efterlyser tydligare skillnader mellan de politiska alternativen istället för det mesiga kompromissklumpandet i "mitten". Framförallt är det nu viktigt för C, FP, KD och M att på egna meriter visa varför de behövs! Alliansen är inget parti. Alliansen är en politisk kompromissformation för att öka chansen att få makten. De partier som ingår i Alliansen har visat att de nästan alltid kan kompromisskryssa sig framåt. Nu behöver varje parti tydligt visa sin särprägel och sina lagspelare.
http://www.unt.se/kultur-noje/otydlighet-foder-extremism-3181725.aspx


Den Glokala vägen
Har du sorterat ut om du ser dig som global och öppen eller lokal och sluten? Nej! Du menar väl inte att du känner att du är lite av varje? Så även med den konfliktsmåttstocken landar många sannolikt i mitten.... Trots det blir den indelningen politiskt mer relevant. Den konflikten adresserar mer av de stora frågor som måste lösas än frågan om Pelle har väldigt mycket sämre ekonomi än Greta. Svaren till varför Pelle har det sämre än Greta går att finna i konflikten och utmaningarna kopplade till global/öppen v/s lokal/stängd.

Åtminstone bland Centerpartiet i Uppsala, dem träffar jag dagligen, är vi "Glokalister". Vi gillar friheten att få resa vart vi vill i världen och tycker att den rätten ska alla människor ha. Vi tycker att olika kulturer är spännande och utbyten mellan kulturer utvecklande. Vi inser att problem kopplade till miljöförstöring, organiserad brottslighet, finansmarknaden och den personliga integriteten måste lösas på en högre nivå än i vår kommun eller i Sverige. Samtidigt tycker vi att vi lokalt ska ha ett så stort eget ansvar och befogenheter som möjligt för hur vårt närsamhälle utvecklas. Inte minst innebär den vägen en mångfaldens väg framåt och den vägen tror vi på. Vi tror också på en väg där vi lokalt mycket bättre gör våra samhällen mindre sårbara. Helena Jonsson på LRF beskriver idag, i UNT, väl några exempel på vad vi vill göra för att minska vår sårbarhet och stärka vårt närsamhälle. Är du också en Glokalist? Då har du inte så många svenska politiska alternativ! Ett av alternativen är Centerpartiet.