Visar inlägg med etikett feminism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett feminism. Visa alla inlägg

torsdag 19 augusti 2021

Fler flickor och kvinnor

Mansöverskott

Det finns många länder som idag har ett mansöverskott. Ofta på grund av gamla traditioner där pojkar ses som bättre än flickor och på grund av ”flyktingströmmar” där en mycket stor majoritet av ”flyktingarna” är män. Varför ””? Jo, vi vet att väldigt många av dem som enligt FN klassas som flyktingar aldrig har möjligheterna att lämna sitt närområde. Vi vet också att väldigt många som anger asylskäl får avslag på sin ansökan. ”” innebär att många av materiella och livskvalitetsskäl söker lyckan på andra ”jaktmarknader”. Hur kan man klandra människor som tar egna initiativ och försöker förbättra sina liv? Det kan inte jag. Trots det anser jag att unika samhällen också har rätten att utveckla sitt egna samhälle på egna önskade sätt och därför måste säkerställa ordning och reda, och rättvisa, kopplat till migrations- och integrationspolitiken. Att inte sköta asylansökningar, och andra migrationsansökningar, strikt och likvärdigt är också djupt orättvist.  

En lösning på vårt mansöverskott och för att hjälpa många stackars flickor och kvinnor i Afghanistan är att starta ett program liknande de som USA, Kanada och Australien har där Sverige, utifrån några praktiskt möjliga perspektiv (landet styrs nu av talibaner), tillåter några tusentals flickor och unga kvinnor komma till Sverige. Flickor och kvinnor som under de senaste 15 åren fått gå i skolan och haft värdefulla samhällsroller men som nu kommer att nekas fortsatt utbildning och förpassas till hemmen. Jag har varit projektledare för ett integrationsprojekt inom Rotary kopplat till unga kvinnor med afghans bakgrund. Jag vet att många av dessa kvinnor har förmågan att bli toppstudenter på våra universitet som många andra av våra utomeuropeiska kvinnor som redan finns i landet. Om en liknande satsning överhuvudtaget ska övervägas måste det kombineras med ett omfattande introduktions- och integrationsår där bland annat följande ingår:

- Ett omfattande samhällsintegrerande introduktionsprogram på ett år med lektioner minst fem timmar per dag om hur det samhället är uppbyggt, våra viktigaste lagar, kvinnors rättigheter och att alla vuxna i Sverige som inte har allvarliga funktionshinder förväntas vara självförsörjande för att vi gemensamt ska kunna ta hand om våra svagaste invånare på ett anständigt sätt. Programmet ska tydligt redogöra för skillnaderna mellan det svenska samhället och det afghanska samhället.

- Parallellt med ovan massor av utbildning och träning i det svenska språket.

- Bidragssystem som är resultatfokuserade. Det vill säga till exempel att de som ingår i programmet ska ha uppnått en viss förmåga i att kommunicera på svenska efter ett års utbildning. Utbildningsprogrammet i svenska ska sedan fortsätta parallellt med andra studier eller arbetsträning.

Irena Pozar skriver läsvärt i Expressen kopplat till ovan i nedan bifogad artikel. Talibanerna blir nog gärna av med fler män de inte gillar. Kvinnorna vill de sannolikt åter behandla som mannens boskap. 

Bland de tusentals desperata människor som klättrar på flygplan på Kabuls flygplats i hopp om att kunna lämna landet syns få kvinnor och flickor. Var håller de hus? De är överallt och ingenstans. Talibanerna letar efter dem, tvingar bort dem från portarna till universiteten, tvingar dem att vända i dörren till sina kontor. Kvinnor på bild täcks av målarfärg, kvinnor i verkliga livet täcks med burka. De stoppas vid de checkpoints som ställts ut runtom i Kabul och har inte en chans att försöka ta sig ut ur infernot.”

 Orden ekar tomma. Och orden om hur Sverige ska hjälpa och stötta de miljontals kvinnor och barn som nu riskerar att få sina liv fullständigt förstörda saknas helt. Hur kan det inte från svenskt håll ha funnits en skarp plan på hur man ska skydda Afghanistans kvinnor vid ett taliban-övertagande? Det räcker inte att hylla Malala Yousafzai, man måste också vara som Malala Yousafzai. 

”Det är vida känt att Afghanistan är världens farligaste plats för kvinnor. Det som nu väntar är rena skräckscener, ett fullständigt ovärdigt liv i fångenskap på grund av att man är kvinna. De senaste veckorna har ett krig mot kvinnor inletts i ett land med starka kopplingar till Sverige.”

https://www.expressen.se/kronikorer/irena-pozar/varfor-raddar-inte-sveriges-feministiska-regering-flickorna/

Anna Dahlberg, Expressen, skrev redan i april 2021 nedan läsvärda artikel kopplat till afghanska kvinnor. Sveriges så kallade feministiska regering har återigen skött sina uppdrag uselt.

Men nu måste flickorna och kvinnorna stå i centrum. Livet som kvinna i Afghanistan är ofta ett helvete. Varje år försöker tusentals kvinnor ta sitt liv i ren desperation – genom att äta råttgift, sätta eld på sig själva och så vidare.”

”Nu riskerar de små fickor av frihet som har uppstått de senaste två decennierna att täppas till. Kvinnor lär återigen bli fångar i sina hem, utan rätt att utbilda sig, arbeta och så vidare. Sverige och västvärlden har ingen möjlighet att undsätta miljontals flickor och kvinnor. Inte ens när vi har varit på plats i två decennier har vi lyckats befria dem från det brutala könsförtrycket.”

Vi kan inte bara kasta Afghanistans kvinnor under bussen.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/kasta-inte-afghanistans-kvinnor-under-bussen/

Föreningen The global village gör mycket bra. Bland annat studier av hur misslyckad integrationen av utomeuropeiska invandrare är i Sverige. Inte minst har de nyligen släppt en rapport om hur få av alla invandrare från Syrien som är självförsörjande. Svensk integration är uselt obefintlig skulle jag säga. Ett av skälen till det är bland annat att våra bidragssystem och rättighetssystem kraftigt avviker från till exempel USA, Kanada och Australien där det egna ansvaret är mycket större.

https://theglobalvillage.se/

Redan 2018 skrev Patrik Kronqvist, Expressen, mycket läsvärda rader om att man måste ta mansöverskottet på större allvar än vad ansvariga politiker gör. Snart har en mandatperiod gått från när den artikeln skrevs. Har du sett eller läst om några regeringsinitiativ för att försöka hantera detta faktiska problem? Ett problem som till exempel ökar prostitutionen i landet. 

Jämn könsfördelning är en fråga som har hög prioritet i Sverige. Diskrimineringslagen tvingar rentav arbetsgivare att verka för jämnare könsblandning. När Uppsala universitet vill rekrytera en upphandlingsekonom eller när Newsec försöker få tag i en driftstekniker sjunger de därför båda den jämna könsfördelningens lov i platsannonserna.”

Så fort det handlar om könsbalansen i samhället i stort tycks intresset för frågan dock svalna. I medierna har exempelvis frågan om kvoterade bolagsstyrelser fått betydligt större uppmärksamhet än det kraftiga mansöverskott i yngre åldrar som asylinvandringen har medfört. Det är märkligt. Det borde rimligen vara viktigare att verka för en någorlunda jämn könsbalans i hela samhället än på varje enskild arbetsplats.”

Redan under flyktingkrisen 2015 konstaterade Hans Rosling, professor i internationell hälsa, numera avliden, att könsobalansen i vissa åldersgrupper i Sverige började närma sig nivåerna i ettbarnspolitikens Kina.”

Över tid leder det till dramatiska skillnader. Sedan 2012 är det 100 000 fler män än kvinnor som har sökt asyl i Sverige i den yngre åldersgruppen, enligt statistik som Stefan Olsson, regionråd i Uppsala, M, tog fram i juli. En del av dem kan visserligen redan ha lämnat Sverige. Andra har fått ta hit anhöriga. Men till det ska läggas de många invandrare som aldrig ger sig till känna för myndigheterna och där männen också är i dominans. Det långsiktiga mansöverskottet kommer även att förstärkas om den gymnasieamnesti som de rödgröna och C drev igenom godkänns av Migrationsöverdomstolen. Lågt räknat handlar det alltså om tiotusentals unga män som kan få det mycket svårt att bilda familj i Sverige.”

Det kraftiga mansöverskottet kan innebära problem för Sverige, enligt flera forskare. Det kan nämligen kopplas till högre nivåer av såväl brottslighet som våldsanvändning, menar statsvetaren Valerie Hudson.”

Att rakt av överföra slutsatser från länder som Indien och Sudan till svenska förhållanden låter sig inte göras. Men det är ytterst oroväckande att antalet sexualbrott, enligt UNT, har ökat kraftigt i Sverige under samma tid som mansöverskottet har växt.”

Snarare visar mansöverskottet på problemet med dagens asylsystem. En övergång till ett mer renodlat kvotsystem skulle kunna öka möjligheterna för kvinnor och barn att få skydd.”

”Om svensk migrationspolitik ska bli hållbar på riktigt går det inte att blunda för den stora könsobalansen.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/politikerna-kan-inte-blunda-for-mansoverskottet-langre/



fredag 9 april 2021

Vänsteridioti rakt ner i diket

Mest meriterad och socialt begåvad

Det var självklart en tidigare kommunist, Gudrun Schyman, som startade Feministiskt initiativ och som eldade upp 100.000 kronor i Almedalen. Vem skulle annars komma på en sådan idé? Schyman var en mästare på att locka mediers uppmärksamhet och ge henne och det hon företrädde sändningstid. Särskilt i public service. En del av Schymans skicklighet var att skapa ett tryck på andra att förhålla sig till de frågor hon lyfte. Vad var feminism och vad handlade det om? Om det kan man skriva en uppsats. Jag nöjer mig med att konstatera att Ebba Witt-Brattström inte var lika militant feministisk som de övriga grundarna och snabbt hoppade av. Helt plötsligt fick man frågan om man var feminist. Jag svarade aldrig ja. Jag svarade för mig självklart att jag är för jämställdhet och att det inkluderar jämställdhet mellan kvinnor och män. Självklart ska alla orimliga skillnader i till exempel ersättningsnivåer på arbetsplatser accepteras. Men varför ska jag begränsa mig till att tycka att jämställdheten särskilt ska vara en könsfråga? 

”Feminist” javisst tyckte även herr Reinfeldt som statsminister att han var. Att säga något annat riskerade att tolkas som att man är kvinnofientlig. Trams! Jämlikhet, rättvisa och meriter ska eftersträvas i ett samhälle som vill bli framgångsrikt. Om man håller sig till det och inte accepterar ursäkter om inte den mest meriterade får ett uppdrag kommer också helheten fungera. Att militanta feminister tycker att det inte är mer än rätt att kvinnor kvoteras in efter mannens dominans sedan ”Adam och Eva” är inte konstigt. Jag tycker ur ett jämlikhetsperspektiv och ett rättviseperspektiv att det är helt fel. Varför då? Varför ska dagens män betala priset för många tidigare generationers ojämlikhet mellan könen? Självklart ska inte dagens män diskrimineras på grund av att de är män! Meritokrati ska råda! Det vill säga att den mest meriterade ska få jobbet. Allt oftare är det också kvinnor.

Anna-Karin Wyndhamn skriver mycket läsvärt i GP om hur svenskt förfall fortsätter. När universitet och näringsliv tar till sig idiotisk identitetspolitik och inte står upp för saklighet och meritokrati går Sverige allt fortare mot tappad internationell konkurrens. Utan internationell konkurrenskraft kan allt för många vänstermänniskor se sig i stjärnorna efter möjligheten att vara ett generellt välfärdssamhälle. 

 Allt oftare betraktas en del kritik och ifrågasättande som uttryck för grumliga avsikter och haltande moral. Mönstret är särskilt tydligt när det gäller frågor som rör genus och jämställdhet, liksom aspekter av mångfald och inkludering.

”Ett aktuellt fall är Daniel Sanchez, chefredaktör på Jaktjournalen som nyligen skrev en ledartext. Han ifrågasatte ett forskningsprojekt som beviljats frikostigt med medel ur Viltvårdsfonden. Jaktlag ska inte bara observeras och analyseras utan även så småningom omstöpas i enlighet med korrekta genusnormer, är andemeningen i projektet. På så vis ska skogen göras mer inkluderande och jämställd påstås det. Det är alltså den sociala konstruktionen av jägaren som är projektets studieobjekt, inte naturen eller viltförvaltningen i sig. Till saken hör att det här projektet på 3,2 miljoner finansierats av den taxa som alla jägare måste betala. Är detta verkligen väl använda jaktkortspengar, frågar sig Sanchez. Det skulle han inte ha gjort, för genast drog både storkapital och intresseorganisation fram genuspistolerna. Jägarförbundet drar likhetstecken mellan den goda värdegrunden och forskningsprojektet. Här finns inget att tveka över.”

 Det här en illa dold disciplineringsmanöver som träffar långt fler än Daniel Sanchez. Alla de som utgör spektaklets tysta publik får en påminnelse om den önskade samsynens, det vill säga värdegrundens, tvingande innehåll. Man ska hålla med, eller i brist på det, hålla tyst. Tyvärr är detta fenomen, där kritik kväses och kritiker misstänkliggörs, välbekant för mig. På de akademiska fält där jag verkar uppträder ett likartat mönster. Under två år fanns jag vid Nationella Sekretariatet för genusforskning. När favoritteorier och föredragna insatser ifrågasattes ansågs detta vara ”motstånd”.”

 Samma etikett återanvänder Jämställdhetsmyndigheten i sin slutrapport på jämställdhetsintegreringen av svenska universitet och högskolor. I denna varnar myndigheten för kritik och ifrågasättande av förändringsprocessen. Allt som inte är medhåll är just “motstånd”.

”Jämställdhet, mångfald och inkludering blir ingalunda lättare för att det görs till en helig treenighet, höjd över allt tvivel och varje kritisk fråga. Vi är beroende av journalister, forskare och för den delen enskilda medarbetare som synar språkspel, där tillrättavisning kallas dialog, kritik benämns som motstånd och värdegrundsreferenser används som avlat. Om något behövs motståndskraft mot just det.”

https://www.gp.se/ledare/kritik-av-genusideologin-framförs-inte-ostraffat-1.44017597




måndag 23 mars 2020

Våldsmakt

Upprätthåll ordningen
Av naturliga skäl bombarderas vi idag av olika perspektiv på Coronakrisen. Till skillnad från När pandemin ”Spanska sjukan” plågade oss lever vi nu i en tid av informationsöverflöd och fred. Nedan kan du ta del av en studie om hur Uppsala hanterade Spanska sjukan. Den är läsvärd. Vi lever idag i en helt annan värld än under första världskrigets tid. Ändå är det bara 100 år sedan. I denna tid måste vi klara av att parallelljobba med mer än en utmaning åt gången. Annars blir resultatet av samhällsutvecklingen inte positiv. Även om Coronakrisen nu ska få ta mycket av vår värdefulla tid och uppmärksamhet får den inte ta all tid för oss som inte är direkt involverade i sjukvårdens bekämpning av Coronaviruset. Eller som inte kämpar med ”näbbar och klor” för att försöka överleva som företagare. Nu som alltid är det också viktigt att upprätthålla en god ordning i vårt samhälle. Tyvärr kräver det myndigheter som anstränger sig för att försvara statens våldsmonopol samt ett rättssystem som behandlar oss alla lika inför lagen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3896897/?fbclid=IwAR2LFSFt8WbGOD6bRH0wIoY9bZ_x_b9qBss3t4yhbAjnSMMIOvDOVa_Kx8Q

Parallellt med Coronakrisen fortsätter tidigare brottsutveckling i Sverige. Tillfälligt försvåras även de grova brottslingarnas aktiviteter av stängda gränser. Bland annat kan vi anta att inflödet av knark är mindre i nuläget. Sannolikt försöker de kriminella gängen kompensera det med fler inhemska laboratorium för drogtillverkning. Kriminella och organiserad brottslighet tar inte semester. Och redan innan den stora kris vi nu är påväg in i fanns många tusentals som lever olagligt i Sverige. Vad tror du dessa människor lever av? De allra flesta utnyttjas av oseriösa arbetsgivare eller tvingas vara kriminella. Vad skulle du göra om du inte har chansen att få ett ”vanligt” jobb, inte har några pengar och behöver både mat och någon form av tak över huvudet? Nu har vi en situation där väldigt många av de som utnyttjats av oseriösa arbetsgivare är utan tidigare låga löner. Inom vilka branscher tror du framförallt dessa människor arbetat? Inom branscher som nu stänger ner. Parallellt med att väldigt många fler människor blir arbetslösa. Den privata försörjningskrisen kommer att öka dramatiskt. Det finns garanterat en stark korrelation/koppling mellan antal desperata människor i ett samhälle och brottsutvecklingen. Och tro mig, en redan ansträngd kostnad i kommunerna för försörjningsstöd kommer att skena ytterligare. Men alla som lever olagligt i Sverige får självklart inte några bidrag. Och många av dessa människor lever också väldigt trångt med många andra i svår situation, i Coronatider. Och redan innan Coronakrisen gick välgörenhetsorganisationer på knäna och köerna till gratis matutdelning blev bara längre och längre. På många sätt var vi redan i en kris innan Coronapandemin. Nu ökar den krisen ordentligt i styrka. Nu får vi på allvar se vilka ledare som är stora nog för sina viktiga uppdrag.

I detta allt tuffare läge måste staten ännu tydligare försvara sitt våldsmonopol. Det är viktigt av många skäl. Inte minst för att rädda liv! Nedan artikel, i GP, om hur viktigt det är att försvara statens våldsmonopol är mycket läsvärd. 80 procents kraft på att hantera alla aspekter på Coronakrisen MEN vi får inte glömma bort att en stor del av de övriga 20 procenten måste handla om lag och ordning. Annars kommer de kriminella nu flytta fram sina positioner ännu mer. Det får vi inte tillåta.


"En definition på en stat är att den gör anspråk på att monopolisera våldet: endast staten får, bortsett från noggrant avgränsade undantag som nödvärn, lagligen utöva våld. Använder någon annan våld, är våldet per definition illegitimt. Använder en klan eller ett kriminellt gäng våld, ska alltså staten stoppa denna våldsanvändning och straffa de skyldiga."

"Eftersom våldsmonopolet med denna syn utgör själva definitionen av en stat, måste staten, för att förbli en stat, svartsjukt bevaka sitt monopol. Den som ifrågasätter monopolet, ska möta övermakt."
https://www.gp.se/ledare/statsmakten-vilar-ytterst-på-våld-så-även-den-svenska-1.25349947
Dagens besvikelse
De som beslutar att kraftigt skära ner på kollektivtrafiken. Om det praktiskt blir en nödvändig åtgärd på grund av att personalen är sjuk är det acceptabelt, om det är kopplat till att antalet som åker minskar är det inte skäl nog. Tvärt om. Glest i bussarna = mindre smittspridning. Trångt i bussarna = högre smittspridning. Låt Sverige rulla! Då ska kollektivtrafiken upprätthållas så normalt som möjligt. Sverige har inte stängt ner. Kör! Kör! Kör! Låt oss minska det ekonomiska fallet vi är inne i.
https://www.expressen.se/nyheter/giesecke-blir-varre-innan-det-blir-battre/

Dagens stjärna
Johan Westerholm, Ledarsidorna. Ja, En feministisk regering som fokuserar på annat än huvudsakerna med en förvaltnings tänkta uppdrag gör bara samhällsskada. Dagens regering är i hög utsträckning bemannad med personer som inte är kvalificerade för sina uppdrag om meritokrati skulle råda. Myndigheter ska inte vara identitetspolitiska verktyg!

”Förvaltningsmyndigheterna blir identitetspolitiska verktyg”

torsdag 5 december 2019

Smartare

Balanserad exploatering
Jag kan inte släppa Henrik Henrikssons, koncernchef Scania, kloka och engagerande tal på Handelskammarens julmöte. Scania är ett av Sveriges genom tiderna mest framgångsrika företag. Det borde vara en självklarhet för alla Sveriges politiska rörelser att pragmatiskt ta miljö- och klimatproblemen på största allvar. Varför är det inte självklart för alla?

Anna Dahlberg, Expressen, ger tydligt uttryck för sin besvikelse över att inte alla folkvalda tar miljö- och klimatproblemen på riktigt allvar. Snart tio miljarder människor på vår jord får stora konsekvenser om vi inte kraftsamlar för gemensam omställning. Det går att ställa om och fortfarande ha en hög generell välfärd om vi säkerställer svensk konkurrenskraft. Smartare, mer pragmatiskt, och steg för steg förbättringsarbete gör framtiden ljusare. Lyssna gärna på Henrik Henriksson.
https://www.di.se/hallbart-naringsliv/scanias-vd-om-omstallningen-till-el-det-behovs-en-marshallplan/

”Det har blivit en omvänd logik. Inom näringslivet är man rädd för att halka efter och tappa marknadsandelar. Basindustrin har blivit en ny kraft som vill höja ambitionsnivån i klimatpolitiken, säger Svante Axelsson, nationell samordnare för fossilfritt Sverige.”

”Men marknaden kommer inte att lösa klimatkrisen på egen hand, utan behöver politiker som pekar med hela handen. Tillståndsprocesser för att exempelvis dra nya elkablar måste snabbas på, reduktionsplikten måste höjas radikalt (kravet på inblandning av biodrivmedel i bensin och diesel) och staten måste gå in som garant för vissa investeringar. Det var när den tyska staten utlovade ett garantipris på solel som explosionen av solceller sattes i gång. På liknande sätt har Kalifornien tvingat fram en elbilsrevolution genom politiska kvotkrav.”

”Idén om Sverige som världens första fossilfria industrination borde vara minst lika lockande för högern som för de rödgröna. Den bygger på en tilltro till prismekanismer, tekniksprång, svenskt näringsliv och ingenjörskonst.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/hogergnallet-om-klimatet-ar-obegripligt/

Dagens besvikelse
Expressens ledare. Självklart behöver våra barn använda datorer i skolan för att lära sig att använda dagens viktigaste verktyg. Ett verktyg som används på alla arbetsplatser och som snart krävs för alla kontakter med alla delar av offentlig sektor. Digitala verktyg i skolan handlar i dessa desperata tider av misslyckad integration också om socioekonomisk kompensation. Även våra ekonomiskt svaga barn behöver lära sig att använda digitala hjälpmedel smart. Och att de används smart är en viktig del av lärarens pedagogiska uppgift. Dessutom är det viktigt för alla som bryr sig om barnens utbildning att inse att vi inom kort har stor lärarbrist i Sverige. I ljuset av det är inte digitaliseringen ett sätt att ekonomiskt försöka ersätta lärarna, det är också ett sätt att försöka kompensera för lärarbristen.
https://www.expressen.se/ledare/penna-och-papper-ar-battre-an-surfplattor/
Dagens stjärnor
Bitte Assarmo. När man tappar vett och sans i debatter och opinionsbildning spårar det självklart ur. Jämlikhetsarbetet är mycket viktigt. Vad avser jämlikhetssträvan kopplad till kvinnor och män är det viktigt att hålla ”tungan rätt i munnen”. Bland annat finns generella skillnader mellan kvinnor och män. Och det är positivt för människan.

”Hela det absurda skitsnacket om att könet är en ”social konstruktion” är en av de kanske mest destruktiva myterna som uppkommit i modern tid. Vem kom ens på något sådant? Den frågan kan man verkligen fundera över, för strävan efter att utplåna de olikheter som är ett måste för att män och kvinnor alls ska kunna komplettera varandra och fungera tillsammans är något av de sjukaste fenomenen av alla sjuka fenomen i det svenska samhället. Att dessa bisarra idéer dessutom betraktas som en vetenskap, vilken ska utgöra riktlinjer för hur barn ska fostras, är i det närmaste kriminellt.”
https://detgodasamhallet.com/2019/12/04/bitte-assarmo-det-feministiska-sverige-ar-inte-mycket-att-hanga-i-granen/?fbclid=IwAR2XF4MyTwpKCt_U8J64RlefW-GYqwHKJ2L7yBkmVTLAjwO9vn9NrJdMO3o

Anna Hedenmo, reporter på SVT. Mycket bra journalistisk insats. Bland annat blottlägger Hedenmos frågor 1) hur sjukt regeringens 73 punktersprogram är (regeringen för inte en politik de själva är beredda att ta ansvar för 2) ledande politiker är ”mediaövertränade”. Hon borde bara ha sagt att deras vänsterkompisar lyckats med sitt hot om misstroendeomröstning.

”Arbetsmarknadsminister Eva Nordmark (S) frågades i söndagens ”Agenda” i SVT ut om planerna för Arbetsförmedlingen.
Men programledaren Anna Hedenmo tröttnade när ministern inte kunde ge ett rakt svar.
– Men, snälla, kan du inte säga ja eller nej på det?, säger journalisten.
Efter sändningen försvarar sig Hedenmo med att ministern var ”obegriplig”.
https://www.expressen.se/nyheter/hedenmos-irritation-pa-ministern-i-svt/?fbclid=IwAR3EAZZI398kDJccDtV6xEBiG7GtKiAy3TPVcXww_WyguHghr8b_m3FHAoo

lördag 15 december 2018

Nolltolerans

Prioritera kvinnorna
I landet med ”den första feministiska regeringen”, med en misslyckad migrations och integrationspolitik, är det hög tid att kraftigt prioritera flickor och kvinnor under en längre tid. Vissa kvinnogrupper i Sverige ser generellt svenska män som fruktansvärda mot kvinnor. Generellt vittnar det tydligt om hur dåliga kunskaper de har om hur enormt illa flickor och kvinnor behandlas i många andra delar av världen, och i svenska utanförskapsområden. Om vi verkligen bryr oss om våra flickor och kvinnor, oavsett deras bakgrund, är det dags för 0-tolerans mot förtryck och våld. Igår besökte jag och min dotter TRIS julmingel. De vet hur utbrett hedersförtrycket och våldet är i Sverige. I särklass mest utsatta är flickor och kvinnor. Lyssna tydligare på TRIS om du vill att den negativa utvecklingen ska brytas.
https://www.expressen.se/tv/magda-gad/jag-kan-inte-minnas-en-dag-som-jag-varit-lycklig/
https://www.expressen.se/nyheter/qs/story/gad
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/kvinnofoertryck-i-foerorten-far-aldrig-relativiseras-17234
http://www.gp.se/nyheter/sverige-måste-sluta-stödja-kvinnoförtryck-1.5123672
https://www.expressen.se/ledare/en-feministisk-regering-bor-prioritera-sexbrott/
https://www.tris.se

”Tvångsgifte och barnäktenskap är utbrett, minst var tredje flicka i Afghanistan är gift när hon fyller arton, enligt Unicef. Få känner till att lagen förbjuder flickor att gifta sig innan de är 16 år, på vissa håll i landet är traditionen att flickor ska giftas bort i tioårsåldern.”


I Afghanistan firar man inte när en dotter föds. Hela sitt liv kommer hon att behandlas som en ägodel snarare än en person. Hon äter sist, då männen är mätta. Hon får inte lämna hemmet utan en manlig släktings sällskap. Hon får inte arbeta och bidra till försörjningen. En flicka är bara en börda. En FN-undersökning visar att närmare 90 procent av de afghanska kvinnorna har blivit utsatta för fysiskt, psykiskt eller sexuellt våld. Det är inte förvånande i ett samhälle där kvinnor är helt rättslösa.”

”Det är mestadels ensamma män som tar sig till Europa – men det är ensamma kvinnor som är mest utsatta. När Sverige väljer ut de 5 000 kvotflyktingarna om året i FN-läger bör ensamstående kvinnor prioriteras.”

Ja, jag tycker att Uppsala de kommande fem åren enbart ska ta emot kvinnliga kvotflyktingar. Det skulle vara bra av många skäl. Vad tycker du?
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/sverige-maste-prioritera-kvinnorna-i-asylpolitiken/

Kvinnor mycket mindre benägna att begå brott

Inte minst av hormonskäl är det viktigt att nu prioritera flickor och kvinnor. Ett samhälle med ett stort mansöverskott skapar lätt många allvarliga problem. Korrelationen mellan andelen män, särskilt unga, och ökad brottslighet är sannolikt hög. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, svensk migrations- och integrationspolitik de senaste tjugo åren är misslyckad. Vi saknar helt enkelt ett politiskt ledarskap med nödvändig kompetens och modet att respektfullt ta i svåra frågor. Liberalerna hade den duktiga Nyamko Sabuni, hon vågade och fick sparken. Och Tomas Billström, som tystades. Av många skäl har svensk migrations- och integrationspolitik avgörande betydelse för hur landets välstånd utvecklas. Idag utvecklas det generella välståndet dåligt och den socioekonomiska segregationen ökar kraftigt. Gör om! Gör rätt!

”Risken för en ung man, mellan 15 och 29 år, att bli skjuten till döds är tio gånger högre i Sverige än i Tyskland, enligt en nyligen publicerad forskningsstudie (Joakim Sturup et al).”

”Det är efterfrågan på illegala vapen som är ovanligt hög här hemma, vilket i sin tur hänger samman med hur gängbrottsligheten utvecklats.”

”Antalet kriminella ungdomsgäng är hög, och ökar på många håll i landet. Trösklarna för att använda dödligt våld har samtidigt sänkts. Mellan 1996 och 2015 femdubblades risken för unga män att råka ut för dödligt skjutvapenvåld. Merparten av ökningen har skett de senaste tio åren. Detta är en unik utveckling. Mellan 2011 och 2015 skedde 938 konstaterade skjutningar i Stockholm, Göteborg, och Malmö. I en dryg tredjedel av fallen ledde det till skador eller död hos offret. Motsvarande siffror för hela Danmark under perioden (med något fler invånare) var 160 skjutningar varav 40 med skadeföljd.”

”Sverige är nu värst i hela Västeuropa. Skjutningarna utgör en allt större del av det dödliga våldet här, till skillnad från i andra länder. För samtidigt som skjutningarna ökat har andra kategorier, som dödligt våld i hemmet och fyllerirelaterat våld med dödlig utgång minskat. Forskarna betonar att ökningen av våldet är väldigt koncentrerad till vissa områden och grupper. Både förövare och offer är män under 30 år som bor och verkar i så kallade utanförskapsområden.”
http://www.gp.se/ledare/vapenv%C3%A5ldet-%C3%A4r-hemmaproducerat-1.11677967
En sak är säker, med en M och KD budget så står trygghetsfrågorna i centrum. Tyvärr har vi i Sverige fått en situation där det är viktigt. Utan att den negativa trenden kan brytas minskar tilliten bland oss invånare. Utan stor tillit till varandra har vi tveklöst ett helt nytt och mindre attraktivt Sverige. Ett Sverige som inte är till det bättre. Trygghetsfrågorna är fundamentala. Dåligt kontrollerade gränser och allt fler tusentals som lever olagligt i Sverige leder bara mot en allt sämre trygghet för oss som lever i Sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/stefan-lofven-vill-bilda-regering-med-miljopartiet/

Dagens besvikelse
De partistyrelser som har i uppdrag att på liberal grund driva på för ett framgångsrikt politiskt arbete. Väljarna är inte imponerade. Väldigt många av just våra svenska invånare föredrar andra politiska rörelser än Centerpartiet eller Liberalerna. Inte ens 15% av befolkningen röstar på liberalt orienterade partier. Det är allt annat än imponerande i ett land där väldigt många invånare har en liberal grundinställning.
https://www.expressen.se/nyheter/sifo-bjorklund-och-loof-straffas-av-valjarna/

Dagens stjärnor
Alla forskare och entreprenörer som driver vår mänskliga utveckling framåt. Framåt i en allt snabbare takt. Läs gärna om nya tekniska framsteg kopplat till 3D-printing och Artificiell intelligens, AI, i bifogad artikel. Vissa skulle nu anse att tiden är mogen för att operera in spårbarhetschip i grovt kriminellas kroppar. Typ efter ett eller två grova brott ingår det i straffet att under säg 10 år bära spårbarhetschipet efter avtjänat fängelsestraff. Vissa skulle nog säga att det med fördel kan opereras in första dagen grova brottslingar checkar in på en anstalt för de grövsta brottslingarna. Vad tycker du?
https://www.technologyreview.com/lists/technologies/2018/
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/samhallet-har-varit-for-naivt-5156286.aspx
https://www.bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2018-11-19-fler-kvinnor-uppger-att-de-utsatts-for-sexualbrott.html

måndag 3 september 2018

Det går bra för Sverige...

Våra barn och ungdomar
Vilka mätetal är viktigast för att värdera om Sverige utvecklas positivt för sitt folk? Jag tycker det är enkelt. De två viktigaste måtten är hur välutbildade nya generationer blir i konkurrens med nya generationer i andra delar av världen. Svensk konkurrenskraft sett ur bildningsutvecklingen är allt annat än positiv. Det är bara krassa fakta och det är pinsamt och ur svenskt perspektiv idiotiskt att låtsas som något annat! Och hur ska det lösas i en verklighet där bristen på kompetenta lärare handlar om tiotusentals människor. Bristen på tillräckligt många lärare är också tydligt det som knäcker allt fler lärare som har för många elever som de inte hinner med att rimligt kvalitativt hjälpa. Ja, det är den där jobbiga volymproblematiken igen..... Den som allt för många ogärna vill prata om. Fina ord från politiker hjälper dock inte. Verklighet är verklighet. Och många lärare säger nu att lönen är ”ointressant”, ”vi måste få rimliga arbetsvillkor”. Läs den förra meningen en gång till. Den svenska skolan har en stor praktisk utmaning redan nu! Och lärarbristen prognosticeras bli allt värre... Dystergök? Verklighetsperspektiv, fråga lärarna! Fråga många elever! Det andra måttet som har stor betydelse är BNP-utvecklingen per invånare. Den tillhör de sämsta inom EU. Och jämfört med andra allt mer konkurrenskraftiga länder lever vi allt farligare. Både lokalt och för Sverige måste vi vända detta bildningsförfall. Det är en klen tröst att jag anser att dagens skola, bortsett från betygsinflation, är bättre än på min tid. Bättre mot när jag gick i skolan är ointressant. Våra utbildningar måste vara konkurrenskraftiga i jämförelse med andra länder med höga välståndsambitioner! S.O.S! I ljuset av utbildningens konkurrenskraft och BNP-tillväxt per invånare går inte Sverige bra! Om vi på toppen av det lägger riskerna med svenskarnas och kommunernas skuldsättningsgrad förstår de flesta att vi kraftigt måste förbättra oss. Vi vill väl att även kommande generationer ska få leva i ett generellt välståndsland?

Jag deltar på många debatter under slutskedet av valrörelsen 2018. Bland annat flera debatter på kommunens gymnasieskolor. I stort är det väldigt positiva upplevelser. Samtidigt måste jag tyvärr tydligt konstatera att den negativa polarisringen av åsikter märks. På till exempel Rosendalsgymnasiet var det inte populärt att vissa politiska företrädare inte definierade sig som feminister. Och på Jälla- och Ekebygymnasiets debatt var främlingsfientlighet mycket populärt. En sak är helt säker och det är att vi måste bryta polariseringen i vårt samhälle för att tillsammans bygga en ljus framtid. Vi kan lyckas bygga en ljus framtid genom att stärka bildningskraften, bättre integrera nya invånare och fokusera på att ha ett företagsamt förhållningssätt.

Och i samtal med många av våra yngre är det tydligt att det stora problemet finns inom bostadstadsmarknaden. När och var kommer det att erbjudas bostäder som våra ungdomar och många nysvenskar har råd med? Nuvarande regering har inte fört oss en meter mot en lösning på denna stora utmaning.
”Om det inte sker? Då måste vi på allvar börja ifrågasätta hur det egentligen ska gå för oss – ett Sverige där en halv generation unga lämnas utanför. ”
https://www.expressen.se/dinapengar/frida-bratt/en-halv-generation-unga-lamnas-utanfor/
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/bostadsbristen-har-okat-sen-forra-valet/
Dagens kalkoner
De som inte förstår att välfärden har en stor personalkris. Många av de anställda skriker högt om att de är underbemannade för att klara sina uppdrag. Hur löser man det pragmatiskt? Det måste i vart fall vi som verkar i verkligheten, i kommunerna, lösa. Det är hos oss närmast invånarna som välfärden praktiskt ska fungera.
https://www.expressen.se/ledare/politiker-sluta-att-blunda-for-valfardens-personalkris/

Dagens stjärnor
Gunnar Wetterberg. Det är en mycket oklok väg att gå att steg för steg försämra det kommunala självstyret! Och en sak är helt säker, staten har inte visat sig vara en framgångsrik huvudman för många viktiga verksamheter som till exempel Polis och Försvar. Det är hög tid att decentralisera makten, inte centralisera makten allt mer. Och det är en oklok ordning att allt fler riksdagsledamöter saknar viktiga kommunala ledande erfarenheter.

”Tidigare har det varit svårare för populister att vända väljarna mot Stockholm och rikspolitiken. De etablerade partierna har haft starka lokala företrädare som människor respekterat och som de stötte på i Ica eller Konsum. Ibland gick lokalpolitikerna vidare till riksdagen efter ett par mandatperioder. Där blev de bryggan mellan det lokala och det nationella, politikens ansikte för dem därhemma.Den länken har försvagats under de senaste årtiondena, både därför att kommunalpolitiken blivit mindre attraktiv och därför att färre lokalpolitiker går vidare till den nationella politiken. Därför är de andra riksdagspartierna inne på farliga vägar, när de försöker reglera och öronmärka bort ännu mer av den kommunala självstyrelsen. Ju mindre kommunerna får styra sig själva, desto svårare blir det att finna människor som har lust att ta på sig uppdragen. Och ju mindre den lokala politiken betyder, desto större blir avståndet till rikspolitiken – och desto lättare skär populismen pipor i vassen.”

”Men framför allt är det korkat. Den lokala självstyrelsen är en del av den svenska modellens styrka. De 290 kommunerna och 21 regionerna/landstingen är varandras laboratorier. Om staten ska förvalta skolan eller sjukvården kommer alla att göra samma dumhet samtidigt, och inga alternativ finns att ta till. Polisen och Försäkringskassan är knappast reklampelare för statlig styrning. Med lokalt självstyre kommer många blommor att blomma, och de segaste kan sprida sig till nya marker. Vem som än vinner valet – håll fingrarna i styr, ge självstyret möjlighet att bygga lokalt förtroende!”

Peter Hjärne. Han är optimistisk. Jag ser det dock som uteslutet med en Alliansregering eftersom M, C, L och KD inte har en gemensam syn på migrationsfrågorna. De till och med har stora skillnader. Skillnader som av många av partiernas väljare skulle upplevas som enorma svek om positionerna kompromissas bort. Sverige måste bli mer företagsamt för att vi ska klara av att bekämpa de klyftor som nu växer i Sverige. Det är Centerpartiet och övriga allianspartier som har den företagsvänligaste vägen framåt. En fortsättning av Socialdemokratiskt nationellt regeringsinnehav som lutar sig mot Vänsterpartiet kommer tragikomiskt nog att öka klyftorna i Sverige. Rösta klokt!
http://www.gp.se/ledare/hjörne-det-blir-ulf-kristersson-1.8004802

torsdag 27 april 2017

Feminister på riktigt

Är regeringspartierna feminister?
Personligen är en av mina basvärderingar att jag tror på jämställdhet. Det tycker jag räcker för mig. Varför ska man behöva krångla till det mer än så? Samtidigt är särskilt vänstern experter på att krångla till saker och att använda olika ord för att skapa konflikter som finns mellan få av oss invånare.


Den nuvarande regeringen kallar sig feministisk. Vad innebär det? Att de för en politik som går ut på att säkerställa ett jämlikt samhälle oavsett kön, etnicitet, trosuppfattning eller sexuell läggning? De kallar sig feministiska och vill med det försöka markera att de är bättre än till exempel Centerpartiet på att arbeta bort de orimliga gapen och glastaken mellan kvinnor och män. I den verkliga verkligheten, inte bara i en värld där orden råder, där har Centerpartiet sedan länge visat att vi inte tillåter glastak och vi ser varandra som jämlika.


Hemliga omröstningar är hemliga men visst är det rimligt att MP och S regeringen tydligt säger att de inom FNs arbete följer den "feministiska" agendan. Om de inte ens kan säga det måste vi utgå ifrån att de röstat på Saudi-Arabien att ingå i FNs kvinnokommission. Om de säger att de står upp för den "feministiska" agendan och det visar sig att de ljugit, då förstår väl de flesta att det mest rör sig om ord och lite handling. Om de stöttat SA, hur tolkar vi det....
http://www.gp.se/ledare/medborgarna-f%C3%B6rtj%C3%A4nar-svar-1.4252189
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/dKLaJ/sverige-rostade-ja--men-ar-for-feg-for-att-erkanna-det


Sakdebatter
Sakdebatter, sakdebatter och åter sakdebatter särskilt mellan demokratiska församlingars medlemmar är den rätta vägen framåt. Mellan alla demokratiskt valda representanter utan undantag. Det är självklart vägen för alla att försöka påvisa sina egna goda förslag och motståndares dåliga förslag. SDs eller Vs representanter kan aldrig vara undantag. Det är bara genom sakdebatter som de och V får beskriva sina verklighetsuppfattningar och förslag på lösningar och andra får argumentera för sina. Det är konstigt och dumt att många inte tycks tycka att det är en självklar ordning.


"Av den nya SOM-undersökningen från Göteborgs universitet framgår att andelen som anser att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar ökat från 2015 års nivå på 40 till 52 procent, samtidigt som de som tycker att det är ett dåligt förslag minskat från 37 till 24 procent. Förändringen är den största sedan institutet började ställa frågan i sina mätningar år 1990. Den sammanträffar med att den svenska migrationspolitiken markant har lagts om av den rödgröna regeringen."


"För det tredje: Det är ett socialdemokratiskt kommunalråd som drar i nödbromsen, liksom det var en socialdemokratisk regering som lade Sveriges migrationspolitik på EU:s lägstanivå. Kanske dags för vänstern att sluta beskylla högern för alarmism och normalisering av SD?"


Den verkliga verkligheten hinner ikapp oss alla. Volym har betydelse i alla sammanhang. Sakdebatter och att tidigt våga ta i problem och förstärka möjligheter är den kloka vägen framåt. Det kommer alltid att finns olika vägval att göra. Genom sakliga sakdebatter kan folket få en rimlig chans att utifrån dem välja vilka man tror har bäst förslag framåt.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vem-normaliserar-sd-egentligen-1.4252087

tisdag 22 december 2015

Utan referensramar

Huvudsak och bisak
De gånger jag träffade den store svenske industrimannen Curt Nicolin talade han alltid om konkurrensfördelar och att det är viktigt att fokusera på huvudsaker, inte på bisaker. Oerfarna människor utan ett stort bibliotek av egna upplevda livsreferenser är naturligt naiva och väljer ofta att fokusera på bisaker. Trots sin storhet som industriman var även Nicolin oerfaren en gång i tiden. Samtidigt tror jag han redan tidigt var mindre naiv än många andra jämnåriga. En konsekvens av oerfarenhet är att många lockas av enkla budskap och gärna upplevt revolutionära budskap. Därför attraheras tyvärr många yngre av SD, Fi, V och MP. Samtliga är på sina sätt extrema bisakspartier. Samtliga fokuserar på nischfrågor som är viktiga men de har inte förstått vilka huvusakerna är. Oavsett vilka förbättringar man eftersträvar så är tillväxt, jämlikhet och konkurrens politiska huvudsaker.

Feminister finns inom alla partier. Jämlikhet är en politisk huvudsak. Hur relevant är dock femenistfundamentalisternas kamp? Inte alls i Sverige. Självklart ska politiken, så som Centerpartiet gör, driva en linje som säkrar att inget kön missgynnas i förhållande till det andra. Ingen samhällsgrupp ska gynnas eller missgynnas före andra medborgare. Kunskaper, erfarenheter och drivkraft ska avgöra ersättningsnivåer och karriärchanser, inget annat. De offentliga systemen får inte uppmuntra ojämlikhet. Kvinnor måste själva använda sin makt i ett förhållande till att säkra en jämlik fördelning av hushållssysslor. Ingen lagstiftare i världen kan lösa den vanligt förekommande obalans som finns vad avser ansvar för barn, städning, strykning, matlagning, festfixande m.m. i våra hem. Den jämställdhetskampen måste bestämt föras ansikte mot ansikte.

Många livsoerfarna attraheras av feministiska fundamentalister som med bisakspolitik vilseleder naiva. I dagens Sverige är en feministisk huvudsak att entydigt stå upp för vår jämställda värdegrund i förhållande till många invandrades mycket patriarkaliska bakgrund. Den kulturella värdegrundskampen, mäns oacceptabla våld mot kvinnor och meritokrati är huvudsaker inom jämlikhetsarbetet i Sverige. Men står vänstern (MP, Fi och V) upp för alla förtrycka invandrarkvinnor? Nej! Står vänstern upp för meritokrati? Nej! Bara att det antyds att den store teaterdirektören Linus Tunströms efterträdare borde vara en kvinna visar på bristande respekt för meritokratins utvecklingskraft. Professionellt implementerad meritokrati kommer sannolikt leda mot ett kommande matriarkat (att samhällets ledare är kvinnor). Eftersom jag tror på meritokrati så får det gärna bli så för mig. Den som saknar referensramar är inte så meriterad. Därför väljer ofta oerfarna människor att rösta på bisakspartier. Den viktigaste huvudsaksutmaningen är att säkra Grön Tillväxt! Som en händelse så heter Centerpartiet Uppsalas budgetförslag just Grön tillväxt : ). Med grön tillväxt kan vi förbättra inom alla områden.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Meritokrati
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Feminism
http://www.expressen.se/ledare/hor-vreden-fran-varldens-kvinnor/
http://www.unt.se/kultur-noje/vem-tar-over-efter-tunstrom-4035038.aspx




lördag 5 juli 2014

Vänsterns misstag

Falska löften
Vänstern kommer ALDRIG att kunna erbjuda ett folk en generell välfärd. Däremot är exemplen många hur vänsterstyrda kommunistiskt influerade makter erbjudit sitt folk lika dåliga livsförhållanden. Bara den styrande 1% har haft det bra. Vänsterkrafter har aldrig och kommer aldrig att leverera bred generell framgång. Det enda vänsterkrafter kan tjäna gott som är som lobbykrafter för att synliggöra dem som de säger sig kämpa för. Vänstern och Fi säger sig kämpa för kvinnorna som har det tungt, för migranter som känner sig missförstådda och orättvist behandlade samt de lata som vill bli försörjda av oss andra. Som sagt kommer vänsterkrafter ALDRIG leverera det som krävs för att förbättra för dessa invånargrupper. Det kan däremot liberala och tillväxtorienterade krafter. Hur svårt kan det vara att fatta det? Lite pinsamt är det att Björklund idag ska tala under parollen "feminister utan socialism". Kanske dax för FP att satsa på en kvinna som partiledare som har chansen att överleva fler månader än den enda gång de tidigare provat med en kvinna! Då blir parollen lite trovärdigare och Cecilia Malmström är en mycket duglig person. Kanske kan hon matcha Gudrun Schymans populism. Vad tror du?

Is i magen
Under Almedalen kan jag konstatera mycket. Bl a att vi som inte tror på vänsterpolitik ska vara glada över att "Rosornas" krig gjorde så att Mona Sahlin avsattes som ordförande för Socialdemokraterna. Sahlin är utan tvekan intellektuellt skarp. Man får inte låta sig luras av hennes raggarstockholmska. Hon är analytisk, empatisk, nyfiken och kan utan tvekan debattera. Sossarna gjorde ett stort misstag när de lät sina gubbar avsätta henne. Hade hon fått några år till hade hon sannolikt varit ledare för ett starkare S än idag. Ett S som förlorat lite på högerkanten men som definitivt fångat upp dem som idag tror att V och Fi har lösningarna. Jag har inte alltid varit imponerad av Sahlin. Idag är jag det. Bra jobbat Sahlin och jag gillar att du sträcker på kroppen och kämpar vidare så mycket som du kan.

onsdag 8 januari 2014

Arga kvinnor

Vad är jämställdhet?

Karin Andersson på UNT är mycket upprörd över en serie om jämställdhet som SVT ska lansera inom kort. Hon provoceras av seriens marknadsföringskampanjer och har redan dragit en massa slutsatser om vad berättelserna kommer att handla om. Hon tycks redan veta att SVTs reportageteam tycker att jämställdhetsarbetet mellan kvinnor och män gått för långt i Sverige. Hur kan hon veta det? Har hon sett de program som ska visas på en förhandsvisning?

Om det nu råkar vara så att allt fler i Sverige tycker att vi kommit väldigt långt med jämställdheten mellan könen är det då fel? Kan det vara så att det finns andra frågor som är mycket viktigare att politiskt fokusera på om vi redan är på god väg att vara världens mest könsjämlika nation? Kan det kanske t o m vara så att vi redan är världens mest könsjämlika nation och att även det har att göra med vår långa tradition att sträva mot den enskildes självständighet och därför byggt och bygger upp vårt sociala kontrakt så som vi gör? Självklart ska kvinnor och män vara jämställda. Självklart ska alla människor ur ett mänskligt perspektiv vara jämställda.
http://www.unt.se/kultur/svt-spar-pa-fordomar-2777756.aspx

Andersson avslutar sin artikel med: - "Man främlingsgör feminism genom att lyfta såväl ett fåtal extrema uttryck som rent befängda påståenden som det att feminismen skulle ha kuvat männen (som att män inte kan vara feminister...). Det är att spä på fördomar och att underskatta sina tittare. Allvarligt talat, SVT, vill ni upplysa eller uppvigla?"

Arg feminism
Är det inte den så kallade objektiva statsmediaapparaten som ska belysa olika perspektiv och så objektivt som möjligt? Vem ska annars stå för någon form av objektivitet? Ska inte även extrema feminister beskrivas för just det dom är dvs extrema? Ska SVT och SR enbart beskriva de lagom medialt anpassade främlingsfientliga krafterna i Sverige och låta bli att beskriva även de mörkbruna? Jag vet inte vad SVT vill beskriva med den serie som är på G men jag tycker definitivt att Andersson tydligt visar exempel på missriktad ”militant” feminism.

Ellen Key - före sin tid
Andersson kanske borde bidra konstruktivt till en positiv samhällsutveckling istället för att gnälla. Hon kanske också skulle läsa på om t ex vad Ellen Key gjorde för den svenska och Europeiska kvinnans frigörelse från patriarkatets grepp. Hon tyckte bl a att kvinnan var en övermänniska, en elit som skulle föra in människan i en ny och bättre tid. Där kanske räddningen ligger när vi med stormsteg rör oss mot 9 miljarder människor. Om Andersson vill förstå trögheten i all substantiell samhällsutveckling kan hon också lära sig att Keys önskningar, för över 100 år sedan, om familjerätt, det sociala kontraktet och kvinnans självständighet idag är en verklighet. Det som kanske stör Andersson med Keys resonemang var att hon faktiskt bejakade att det finns stora skillnader mellan kvinnor och män. Kanske störs hon också av att hon såg kvinnan som för mer än mannen. För arga extrema kvinnosaksaktivister kan det vara en värdefull insikt att vi är olika och att det har sina fördelar. Om vi ser 100 år framåt, på vilket strukturellt sätt vill Andersson frigöra kvinnorna mer?