Makthavare

Lögnare

Många av dem som dominerar inom politik och näringsliv är mästare på att ljuga. Ett populärt ord som används för att baka in sina lögner i är ordet ”narrativ”. Det vill säga en egen beskrivning och tolkning av vad som hänt och händer i världen. En egen tolkning som påstås vara den sanna och därför ska den förklara vad som händer på ett sant sätt. Alla dessa narrativ är fake. Varje berättelse är starkt påverkad av avsändarnas etniska bakgrund, religiösa tillhörighet, ideologiska kompass och maktintressen. Den enda vägen att granska dessa narrativs rimliga ”sanning” är att faktagranska det som påstås. Det borde media objektivt göra mycket bättre. Särskilt Public Service för att rättfärdiga sin existens. I Uppsala har till exempel media varit usla på att faktabaserat beskriva vad som är sant och falskt i allt som påstås om spårvagnsprojektet. Det är ett stort exempel på berättelser som är fulla av lögner som är lätta att avslöja genom tillgängliga fakta.

Carl Hamilton skriver en läsvärd krönika i GP som jag bifogar nedan.

”Under Donald Trumps första presidentperiod ville liberala Washington Post tillhandahålla ett mått på presidentens brist på sanningsenlighet. Totalt blev det för Trump trettiotusen femhundrasjuttiotre lögner eller vilseledande påståenden – ett genomsnitt på tjugoen lögner om dagen. Trump själv hade sannolikt benämnt hela sammanställningen ”fake news” – numera ett etablerat begrepp hos både anhängare och motståndare. Men att anklaga Donald Trump för att ljuga är i det närmaste meningslöst, det ökar knappast vår förståelse för vad det är som pågår. Man kan lika gärna beskylla Odysseus, den klassiske upphovsmannen till skrönor och skryt, för att ha skarvat ihop hela historien om hur han överlistade monster och gudar under sin strapatsrika resa hem till sin ö för att återta makten och ”Make Ithaka great again”.”

”Trump har tagit en konstart som är på samma gång klassisk och helt modern, och skapat ett perfekt uttryck för just vår tid: narrativ politik. Fakta är underordnade en fängslande historia om kamp för framsteg och framgång mot sura bakåtsträvare och illvilliga fiender. Berättelsen ger mening, logik och slutligen – seger.”

”Svenska makthavare är mästare i denna konstart. Politikerna i Sverige saknar visserligen Donald Trumps vulgära fräckhet, men i drygt trettiofem års tid har beslutsfattarna i vårt land från vänster till höger, visat att de i blocköverskridande gemenskap kan överglänsa vem som helst när det gäller att berätta en bra historia.”

”Enorma förbättringar väntar. Skolan, den ekonomiska politiken, försvaret, invandringspolitiken. Med djärva, dramatiska penseldrag har politikerna visat folket att det är hög tid att lämna ”Landet lagom”, och istället satsa på något extremt och djärvt. Det gäller att bejaka en samhällsförändring som visserligen är riskfylld, men nödvändig, och som kommer att medföra enorma fördelar för folket.”

”Staten abdikerade från skolan. Försvaret lades ned. Landets ekonomiska grundstrategi, full sysselsättning, skrotades. Istället för hårt reglerad arbetskraftsinvandring, massinvandring. Inte i något av dessa fall vilade förändringen på fakta och konsekvensanalys. Tvärtom. Raden av ”systemskiften”, ”valfrihetsrevolutioner” och ”paradigmskiften” var baserade på fängslande narrativ. Om och om igen har makthavarna berättat historien om sin kamp mot det gamla, det onda och det förlegade.”

”När riksrevisionsverket gick igenom samtliga invandringspolitiska propositioner mellan 2004 och 2015, upptäckte revisorerna till sin förvåning att samtliga saknade konsekvensanalys, trots att det är lagens påbud. Revisorerna trodde att de hade avslöjat en allvarlig brist i svensk statsförvaltning. I själva verket är ointresset för den politiska omvandlingens praktiska konsekvenser kännetecknet på narrativ politik.”

https://www.gp.se/ledare/gastkronika/svenska-politiker-ar-nastan-lika-bra-som-trump-pa-att-ljuga.753f6ff1-f06d-41f0-a2d2-07f983bd7f4b

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, baserar sin sakpolitik på fakta kopplat till sakläget i Uppsala och vetenskapliga kunskaper. Till exempel kunskaper om volymers påverkan på allt. UP går inga särintressens ärenden. UPs sakpolitik bygger på nulägesfakta och historiskt kända slutsatser. Svensk invandringspolitik har varit ett stort misslyckande. ”Rädda världen” narrativ och ”Rädda landsbygden” narrativ har förstört mycket för svenskarna. Rösta klokt 2026! 

Prioriteringar

Fakta är fakta

Normala människor har känslor. Känslor påverkar oss människor i mycket stor utsträckning. Vissa påverkas mycket mer än andra. Att bejaka sina känslor är viktigt samtidigt styrs de klokaste människorna av fakta och sannolikhetslära. Och kloka människor har lärt sig att människan på gott och ont är en art som vill tillhöra flockar. I en värld av flockar är det klokt att vara bra på att få flockar att prestera bra tillsammans. 

Igår träffade jag många släktingar på min mammas sida. Politiskt representerar vi en intressant skara. Nästan alla är välutbildade. Om vi måste indela oss ideologiskt är det en stor bredd. Inga extremister. Intressanta och utvecklande samtal förs. Ingen försöker övertyga någon annan om att den har en bättre politisk övertygelse än andra. Vi har träffats för många gånger för det. Och vi vuxna har lärt oss att vi helt enkelt drar olika historiska slutsatser och vi tror olika om människors viktigaste drivkrafter och om vad det individuella ansvaret ska innebära. Att vi tycker olika trots att vi kan känna till samma relevanta fakta är viktigt att reflektera över. 

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om hyckleriet som vissa ägnar sig åt för att beskriva vad som är bra eller dåligt. Glöm aldrig att faktakunskaper är viktiga men att tolkningarna av dessa fakta kraftigt kan variera. Och alla akademiker ska veta att beroende av vilka avgränsningar man gjort i sina studier kan liknande studerade problem leda fram till olika akademiska slutsatser.

”Att artikeln mest liknar en parodi förefaller flyga över huvudet på artikelförfattaren. Bristen på självinsikt är symptomatisk. För den grötmyndiga inställningen att politik avgörs genom att presentera ”objektiva fakta” – som om de vore helt väsensskilda från värderingar och ideologi är en av de största källorna till samtidens politiska polarisering.”

”Självklart finns det faktafrågor i politiken. Men det är ofta komplicerade fakta som inrymmer hela forskningsfält och är beroende av en mängd teoretiska antaganden som i sin tur inte har någon objektiv grund. Politik handlar i regel inte om att komma fram till självklara sanningar utan om att väga olika perspektiv och intressen mot varandra för att landa i det minst dåliga. Det i själva verket demokratins etos.”

”Ingen kommer ändra åsikt för att man bankar vederbörande i huvudet med ”fakta” från DN. Den uppfostrande attityden är snarast mer provocerande för många än den idiotiska tvärsäkerheten hos någon gammal morbror som aldrig i sitt liv tagit till sig av något motargument. Det krävs bara ett uns fingertoppskänsla för att förstå det.”

”Det brukar utmärka förstaårsstudenter i 20-årsåldern att de tror sig ha svar på allt och därför är lite för mer än andra efter att ha läst några böcker. De har ännu inte mött verkligheten eller insikten att bakom enkla svar döljs komplexa avvägningar och obekväma motargument. Det är förståeligt. Det är mindre förlåtligt att samma attityd utmärker centrala delar av svensk offentlighet.”

”För DN:s stjärnögda tilltro till experter är faktiskt lika banal som dess faktaresistenta motsats. Politik är en praktik minst lika mycket som en fråga om teoretiska svar på teoretiska frågor. Det gäller för övrigt en mängd samhällsaktiviteter. De kan bara studeras i förenklad modellform av vetenskapen. Bara den som saknar egen erfarenhet av forskning och vetenskap tror att experter sitter inne med alla svar. Eller att det finns ett ”rätt svar” på svåra samhällsfrågor. Och den attityden dämpar inte konflikter – den göder dem – oavsett om det är på julafton eller någon av årets övriga 364 dagar.”

https://www.gp.se/ledare/pa-dn-rader-ingen-julefrid.55de8325-9ef4-422e-ae3c-e73187fbcc67

Sveriges ”småkronor” visar att våra yngre håller på att återskapa svensk lagförmåga! Fakta är att svensk ingenjörsförmåga (systemtänkande) och svenskars relativa samarbetsförmåga är stora konkurrensfördelar. Superegoismens tid måste vara över utan att individer trycks ner! Stort grattis till svenska juniorlandslaget till VM guldet! 

https://www.svt.se/sport/ishockey/ivar-stenberg-bakom-allt-i-finalbragden-han-leder-sitt-lag

Fakta är fakta men den kan tolkas olika. Det måste man förstå. Och bara kloka människor förstår att lägga tid på att försöka få en så enhetlig tolkning som möjligt när det är viktigt. 

En planet i förvandling

Ständig rörelse

Jorden är i ständig rörelse och förändras ständigt. Under jordens tid med liv är människans tid nästan betydelselös. Samtidigt är vi den första arten som av egen kraft kraftigt påverkar den biologiska mångfalden. Och det är viktigt att inse att huvudproblemen med människans rovdrift på ändliga naturresurser, och negativ effekt på den biologiska mångfalden, är väpnade konflikter och att vi ”tömmer både kyl och frys” för kommande generationer människor. Nedan SVT reportage är lärorikt om du vill få lite mer perspektiv på miljöfrågorna. 

”Hur många arter är hotade i Sverige och är uppvärmningen människans fel? Det är två av de frågor som SVT – tillsammans med klimatforskare – söker svaret på i ”Jorden 2025”.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jorden-2025

Allt team Trump gör är inte, sett med mina ögon, dumt. Precis som i Sverige behövde USA få stopp på ”woke extremismen”, få bättre ordning på invandringen, bättre bekämpa den organiserade brottsligheten och sänka den offentliga administrativa överbyggnaden. I övrigt går de på många sätt snett. En av Nobelpristagarna beskriver i nedan Di artikel sin syn på Trump och hans team. Jag tycker han bjuder på kloka reflektioner.

”Nobelpristagaren Joel Mokyr ser hur Kina rusar mot teknologisk topposition, medan han själv gett upp hoppet om att påverka Trumpadministrationen. Den här administrationen är inte öppen för logik. Bevis betyder inte ett dugg för dem”, säger han.”

https://www.di.se/nyheter/ekonomipristagaren-om-trumpadministrationen-inte-oppen-for-logik/

Du som bryr dig om svensk konkurrenskraft ska också läsa nedan Di artikel om hur Sveriges utbildningssystem blir allt sämre jämfört med de bästa. Det är hög tid att lägga ner många högskolor och några universitet! Det måste bli svårare att kvalificera sig till högre utbildningar och de bästa universiteten måste få bli ännu bättre. I artikeln kan du lära dig lite fakta om hur duktiga kineserna återigen är. Och tro inget annat än att de är ambitiösa, duktiga och många är dessutom kreativa. Inte minst för att vi svenskar ännu bättre ska bidra till miljösmart forskning behöver vi koncentrera våra akademiska krafter.

”Dessvärre är det ingen naturlag att Sverige ska fortsätta få Nobelpris. Ska svenska forskare och akademiker fortsätta vinna måste vi ständigt hitta sätt att förbättra både utbildningsväsendet och möjligheterna att bedriva forskning i världsklass. I det arbetet finns fortfarande mycket att göra.”

”Ett område med utvecklingspotential är de svenska universiteten. De är för många. Efter decennier av expansiv universitetspolitik har vi fått en bred flora av resurssvaga lärosäten. Det sprider ut kompetensen och innebär en konkurrensnackdel gentemot större länder. Sverige borde minska antalet och nischa in de som blir kvar inom olika områden.

Vi förblir inte ett framgångsrikt innovationsland bara för att vi vill det.

Vill man gå ett steg längre kan man även överväga att införa en nordisk modell. Svenska lärosäten skulle kunna skapa kluster med närliggande universitet i grannländer. Lund hade exempelvis kunnat integreras med Köpenhamn och Göteborg med Oslo.”

Som det är nu är kineserna bäst i det mesta. Och de blir allt bättre. Vi talar om teknisk topposition inom nästan alla framtidsområden. Den stora frågan är hur långt ifrån de är att kunna bygga världsledande halvledare. Kommer de att bli bättre än TSMC, Nvidia och Qualcomm? Vi får se.  Det är en imponerande utveckling och både EU och USA utvecklas bättre genom att samarbeta med Kina och hitta samverkansformer som gynnar alla. Alternativen blir sämre. USA och Europa hade chansen att få in Ryssland på bättre vägar än nu. Det misslyckades. Det var dumt. Geopolitiken är i ständig rörelse. 

Vad var det jag sa

En tanke i taget

Sveriges politiska etablissemang i samverkan med gammelmedierna tycks ständigt bara klara en inställning i taget. Våra samhällen är mer komplexa än att tillämpa en sådan ordning. Det är ett demokratiskt underskott som skadar Uppsala och övriga Sverige. 

Länge var det omöjligt att föra ett konstruktivt och faktabaserat samtal om de kraftiga invandringstalens sannolika konsekvenser. Det var verkligen inte enbart SDare som ansågs tänka fel. Man fick helt enkelt inte ifrågasätta invandringsvolymermas konsekvenser och Sveriges förmåga att integrera människor från mycket annorlunda kulturer. Och i stor utsträckning med låg utbildningsbakgrund. Vi få som inte var främlingsfientliga men pragmatiskt för en social- och ekonomisk hållbarhet tyckte fel. Nu vet nästan alla att vi hade rätt. Det är dock en klen tröst då en illa skött invandringspolitik för lång tid framåt har skadat Sverige. Det är fakta. Och inte blir det bättre för att man säger ”Vad var det jag sa”.

Statsvetaren Katarina Barrling beskriver nedan tydligt hur avtrubbade vi blivit för allt ständigt våld vi har runt om i Sverige. Lyssna eller läs hennes utmärkta krönika i SR nedan efter trippelmodet den 29/4 2025 i Uppsala:

https://www.sverigesradio.se/artikel/katarina-barrling-uppsala-ar-pa-manga-satt-en-bild-av-sverige

Barrling är klok. Inte så konstigt eftersom hon bor i Uppsala. Till skillnad från den förra regeringen försöker ändå dagens regering laga det som gått sönder i landet Sverige avseende brottslighet. Om invandrade som begår grova brott kan bli av med sina svenska medborgarskap och utvisas är det bra. Om det blir lagligt och det sprids bland invandrare är jag säker på att brottsligheten kraftigt kommer att minska. Vad tror du? SVT bjuder på lite information om detta nedan.

”Regeringen tillsätter en utredning för att kunna återkalla gängkriminellas medborgarskap – något som inte är möjligt i dag. Runt 1 100 personer kan omfattas av förslaget. Åtgärden riktar in sig på den som har dubbla medborgarskap och som fått medborgarskapet på felaktiga grunder eller dömts för allvarlig brottslighet.

– Vi förändrar det svenska medborgarskapet och lagstiftningen som styr det i grunden. Det här har varit en väldigt omdiskuterad fråga, säger migrationsminister Johan Forssell (M) på en pressträff.

Polismyndigheten visar att cirka 1 100 av dem som är aktiva i kriminella nätverk har dubbla medborgarskap i dag och skulle kunna omfattas, säger Sverigedemokraternas gruppledare Linda Lindberg.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vill-kunna-ta-kriminellas-medborgarskap

Antisemitism

Det måste gå att särskilja på kritik mot extrem sionism och antisemitism

Alla extremister är av ondo. Alla människor som tar sig rätten att genom våld och förtryck av andra människor, i strid med internationella lagar och spelregler, är att definiera som extremister. Oavsett om de definieras som amerikaner, svenskar, kurder, judar, japaner, ryssar, nigerianer, tyskar, muslimer och så vidare.

Nedan ledare i Expressen är läsvärd kopplat till att uttryck för generellt judehat åter visar sitt fula tryne. Det är alltid korkat att generalisera om en hel folkgrupp. Det finns goda och onda människor i alla samhällsgrupper och i alla jordens länder. Och ofta är extremisterna i varje folkgrupp få. Judiska extremister finns tveklöst bland dem som kallar sig sionister. En rörelse som bland annat låg bakom mordet på Folke Bernadotte i kampen om att ta över så mycket som möjligt av palestiniers landområden. Det är framförallt sionister som genomför alla olagliga bosättningar på ockuperat land. Att tycka illa om individer som tar sig rätten att stjäla andra människors land och med enormt överlägsen militärmakt förtrycka palestinier på ockuperat land är inte antisemitism. Det är viktigt att fatta det och våga stå upp för det. 

”En är populismen, som ställer vanligt folk mot en korrupt elit. Den ideologin gifter sig väl med den gamla myten om hur judarna styr världen. ”När folk väl blivit övertygade om att världen är förtryckt av en osynlig hand, drar de ofta slutsatsen att den handen tillhör en osynlig jude”, skriver Rosenberg.”

”En ännu viktigare faktor är det allt mer utbredda konspirationstänkandet inom amerikansk höger. Trump har varit helt avgörande för den utvecklingen – från ifrågasättandet av om Barack Obama verkligen var född i USA till förnekandet av valförlusten 2020. Den som inte ställer sig bakom idén om att Trump blev bestulen på valsegern för fyra år sedan får numera nöja sig med en undanskymd plats i Republikanerna. Rosenberg menar att det har banat väg för den äldsta konspirationsteorin av dem alla: att judar styr världen.”

”De här strömningarna förstärks ytterligare av att Donald Trump omfamnar personer som sprider antisemitiska myter.”

”Tucker Carlsons många antijudiska utspel har heller inte försämrat hans ställning i Trumps läger. Bara tre dagar efter att Carlsons program med Darryl Cooper lades upp på nätet lät sig exempelvis vicepresidentkandidaten JD Vance intervjuas av honom. När Yair Rosenberg vill varna för de långsiktiga effekter som detta kan få citerar han en amerikansk kolumnist: ”Det man verkligen oroar sig över är inte att Trump skulle vara Hitler. Det man är oroad över är att Trump uppmuntrar antisemiter till den grad att vi om en generation får en Karl Lueger, Wiens antijudiska borgmästare som inspirerade Hitler, och att vi om två generationer får någonting [som nazisterna].””

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/judeskamtet-ar-inte-det-stora-problemet-med-sd/

Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Jag har många judiska vänner och bekanta som är fantastiska medmänniskor. De allra flesta av dem står inte bakom team Nethanyahu och deras människoslakt av kvinnor och barn som göder ett dumt generellt judehat. Och Västvärldens hantering av de väpnade konflikterna i Mellanöstern har kraftigt stärkt BRICS+. Västmakters hyckleri blev övertydlig för hårt förtryckta människor i vissa BRICS-länder. Även Ylva Nilssons ledare i Expressen nedan är läsvärd. De onda är individer eller organisationer som bara har en egennyttig och ondskefull agenda. 

”Väst har byggt ”sin” världsordning på starka moraliska argument, rättvisa och lika för alla. Demokrati har hyllats och rättsstaten skyddat rättigheter. Men allt färre utanför väst anser att västvärlden själv håller sig till reglerna. De sista illusionerna om att väst menade vad de sa dog i Gaza. Skillnaden mellan hur väst talar om Ukraina (oskyldigt angripet) och Gaza (Israel har rätt att militärt angripa civila för det finns dåliga människor i Gaza. Och i Libanon. Och i Syrien. Och i Iran) avgjorde.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/putins-och-xis-fanclub-vaxer-medan-vast-sover/

Kraftigt sänkt köpkraft

Fattig-Sverige

För 100 år sedan var de flesta svenskar fortfarande fattiga och levde i boendemiljöer som idag klassas som vidriga. Då som nu fanns också människor som för sin tid levde flott. Låt oss säga att 20% levde bra, eller väldigt bra, för sin tid och övriga 80% av befolkningen levde riktigt dåligt. Min mammas föräldrageneration och hennes generation tog oss ifrån den verkligheten. Idag erbjuds personer som helt lever på försörjningsbidrag att bo i de nyaste och dyraste bostäderna. Det är faktiskt en ohållbar ordning. 

Just nu finns det massor av bostäder till salu i Uppsala. Uppsalas bostadsmarknad är inte på något sätt överhettad. Det förstår man bara genom att jämföra bostadspriser mellan Uppsala och Stockholm för att förstå. Efterfrågan är inte mycket högre än utbudet. Och i den verkliga världen är betalningsförmågan låg bland många som är i behov av en bostad. Samtidigt har inte längre Sverige råd med ett ekonomiskt transfereringssystem som gör att dyra nyproducerade hyresbostäder bebos av bidragstagare. Vissa tycker säkert det är rättvist. Det är oavsett vad man tycker om det faktumet en vansinnig ekonomisk hushållning av våra gemensamma resurser. 

”Bostadspriserna föll inte så mycket som många befarade i den här krisen – nominellt. Men realt, justerat för inflationen, har fallet varit brutalt. Nedgången har varit i linje med 1990-talskrisen när inflationen i det tysta urgröpt köpkraften.”

https://www.di.se/analys/den-tysta-kraschen-pa-bomarknaden/

Var är reformerna som ska göra många fler konkurrenskraftiga på arbetsmarknaden? Var är reformerna som stärker svensk konkurrenskraft i världen? Gårdagens partiledardebatt bjöd inte på någon framtidstro. Ändå bra att den nuvarande regeringen arbetar för att den som jobbar får behålla hälften av lönen efter skatt! Det är en viktig pusselbit för att göra Sverige konkurrenskraftigt bland människor med kompetens som många rika länder konkurrerar om. Många fler än nu måste bli självförsörjande. Många fler än nu måste ha råd att hyra en nyproducerad lägenhet för eget intjänade pengar. Svenskarnas köpkraft har kraftigt försvagats under många år. Det är ett stort politiskt misslyckande. 

Matförsörjning

Utan föda inget liv

Små grupper av människor kräver mindre volymer föda än stora grupper människor. Mängdläran gör sig återigen påmind. En enkel matematisk lära som många tycks ha svårt att förstå trots sin enkelhet. Och många har inte lärt sig spelteori. Den som lär sig ett spels regelverk kan också maximera sina möjligheter att nå framgångar. Det demokratiska spelet är inget undantag från spelteorierna.

Johan Rudström, UNT, skriver i sin ledare om ett kommunfullmäktigebeslut kopplat till jordbruksmark. Eftersom Utvecklingspartiet demokraterna ansåg att det arbetet ändå ska genomföras, när den nya översiktsplanen tas fram, fanns inga skäl att inte stötta motionen. Så blev det. Rudström har dock både rätt och fel i sin artikel. Principerna, och den nya översiktsplanen, ska ”bara” bättre klargöra vilka parametrar Uppsala kommun tillämpar när jordbruksmark tillåts bli exploaterad. Det finns redan skrivningar om det i den nuvarande översiktsplanen men de behöver utvecklas och förtydligas. Och det finns lagar att förhålla sig till. Det beslut som fattades i kommunfullmäktige var att tydliggöra principer för exploatering av åkermark. Inget annat. Med stor sannolikhet blir det en del av den nya översiktsplanen som ska antas av kommunfullmäktige år 2028.

”Det ska bli stopp för bostadsbyggande på åkermark i Uppsala. Nya riktlinjer antogs av ett enigt kommunfullmäktige i förra veckan. Inte utan dramatik då kommunstyrelsen först var emot planerna men där Socialdemokraterna svängde i sista stund då man var på väg att förlora omröstningen.”

”Utmaningarna kommer inte att minska när Uppsalaborna i juni ska folkomrösta om den fortsatta stadsplaneringen. Alternativet ”längs järnvägsspåren” kan verka attraktivt för den som vill sprida ut byggandet. Men hur ser det egentligen ut där utåt Vänge och Storvreta? Just det, åkrar med mat.”

”Byggande på åkermark kommer aldrig att stoppas helt i Uppsala, men om riktlinjerna gör att man inte längre är sämst i landet är något vunnet. Det finns ytterligare ett skäl, vid sidan av maten. Staden vid slätten, kyrkotornen på långt håll vare sig man kommer norr- eller söderifrån. Det är en identitet som också är värd att bevara”

https://unt.se/ledare/artikel/uppsalas-tillvaxt-kan-snart-stallas-in/r9w69yxj

Bra att Rudström förstått att det blir en rådgivande folkomröstning i Uppsala. Att byta exploatering av åkermark i stadsmiljö mot exploatering av skogs- och åkermark i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa har stora fördelar för oss Uppsalabor när Uppsala byggs ut. Den kloke utnyttjar sin röst och röstar JA i valet den 9/6 2024.

UNT får skärpa sig. Hur ledarsidan tycker är en sak men den journalistiska delen av tidningen borde kunna vägleda Uppsalaborna bättre om fakta i stora lokala frågor. Varför gör de inte en objektiv faktabeskrivning om vilka partier i kommun- och regionfullmäktige som röstat vad om Fyrspårsavtalet och Stadsmiljöavtalen? Det är bara enkel grävande journalistik som krävs i kommunens och regionens diarier. De borde också vara tydliga med att spårvägsprojektet finns med i dessa avtal. Om de vill vara faktamässigt duktiga borde de också reda ut fakta om vem som är ansvarig för vad kopplat till spårvägsprojektet. När jag eller andra från UP beskriver fakta tas det inte som faktakorrekt av de som vill tro på andra partiers företrädare. Och andra partiers företrädare tillåts spy faktavidriga budskap kopplat både om UP och om vad partier gjort eller inte gjort. Se nedan bifogade artiklar. Och att SD inte är särskilt fokuserade på att stärka vår demokrati är ingen nyhet. Om UNT ska upplevas relevanta tycker jag de bättre måste sortera ut fakta i de stora viktiga lokala frågorna. Om det görs och det visar att det UP säger är faktafel kommer jag offentligt be om ursäkt och säga att vi haft fel! Vad väntar UNTs nyhetsredaktion på? Nedan två sjuka debattartiklar från KD och SD. De har uppenbart dragit slutsatsen att de måste vara kompisar för att ha någon chans att nå makten. 

https://unt.se/debatt/replik/artikel/utvecklingspartiet-virrar-ihop-det-igen/ly413e6l

https://unt.se/debatt/replik/artikel/har-ups-foretradare-ens-tittat-pa-fragan-i-folkomrostningen/r3o0no8r

Senfärdighetens ledare

Inga ledare

Vi har ledarkris i Sveriges demokratiska system. Behovet av demokratiska reformer är akut. Att politiken är så oförmögen att tidigt ta i och lösa tydliga växande problem handlar väl inte bara om att många ledande politiker saknar praktisk riktig arbetslivserfarenhet? Det handlar väl om att det blivit svårt att få tillräckligt handlingskraftiga majoriteter som också kan hållas ansvariga för sina beslut? Vad vill Socialdemokraterna att Sverige ska vara om 30 år?Vad vill Moderaterna att Sverige ska vara om 30 år? Vad vill Sverigedemokraterna att Sverige ska vara om 30 år? Och hur anser dessa partier att landet kan hamna där, vilka reformer krävs för att ha en chans att landa där? Ledare går före och visar vägen, och ägnar mycket tid åt att putta på i rätt riktning. Vilken är vägen? Var är reformförslagen som ”puttar på”?

Det som stör mig mest i svensk politik är bristen på respektfulla och djupa debatter mellan politiska partier. De är för ytliga och bättre metoder för att både styre och opposition i offentlighetens ljus ska problemlösa krävs.

Vem skrev nyligen följande:

”När justitieminister Gunnar Strömmer (M) slår fast att det inte är rimligt att Sverige dras in i andra länders konflikter har han naturligtvis rätt – men att detta ändå sker är samtidigt ett direkt resultat av den migrations- och integrationspolitik som under decennier bedrivits av politiker från höger till vänster.”

Debattören Henrik Jönsson, GP, skriver läsvärt om att Sverige idag saknar tillräckligt livserfarna med ledarförmåga i det politiska skrået. 

”Enligt Cambridges ordlista beskriver det engelska idiomet “reality check” en omvälvande händelse som får en person att förhålla sig till fakta i stället för till sina egna åsikter, idéer och övertygelser.”

”Ändå fortsätter svensk politik att präglas av en ovilja att förhålla sig till verkligheten, där idealistiska förhoppningar inte överges förrän problemen vuxit sig så stora att de inte längre kan ignoreras.”

”Dessa ständiga omläggningar i elfte timmen innebär inte bara att politiker accepterar ett högt pris för att försvara sin egen ideologiska fåfänga – det skapar även ett demokratiskt underskott där medborgarna berövas möjligheten att transparent följa resonemangen och bilda sig välgrundade åsikter i olika frågor.”

” Oviljan att diskutera de komplexa kulturkrockar som uppstår i samband med en expansiv migration från auktoritära teokratier gör till exempel både frågan om koranbränningar och olika grupperingars allt frekventare sammandrabbningar obegripliga för väljarna.”

”När justitieminister Gunnar Strömmer (M) slår fast att det inte är rimligt att Sverige dras in i andra länders konflikter har han naturligtvis rätt – men att detta ändå sker är samtidigt ett direkt resultat av den migrations- och integrationspolitik som under decennier bedrivits av politiker från höger till vänster. På samma sätt blir både energi- och klimatfrågan obegriplig när man kräver elektrifiering, och samtidigt stänger ner kärnreaktorer – för att sedan helvända och ställa sig bakom kärnkraften när omfattande effektbristplötsligt visar sig vara nära förestående.”

”Sverige är i skriande behov av ett mer transparent och långsiktigt ledarskap, där partierna öppet debatterar både konsekvenser och prioriteringar även i ideologiskt känsliga frågor. Detta krävs för att beslut ska kunna förankras demokratiskt, i stället för att baseras på idealistiska förhoppningar om allt från “kompetensregn” till föreställningen att man i Norrland ska kunna tillverka grönt stål med propellerdrift.”

https://www.gp.se/ledare/sverige-behöver-en-rejäl-reality-check-1.107302626

Karl XII förde inte Sverige mot framgångar. Var han för ung och oerfaren för den makt han hade? Sannolikt. Livets år har stor betydelse för människor som har stora och komplexa ledaruppdrag med gott om maktkamper. Hur tycker du Sverige leds nu? Tror du Sverige måste få till en konkret och omfattande integrationsmetod med särskilt fokus på inkludering av invandrare från en mycket annorlunda kultur än den svenska? Det är jag säker på behövs. 

Patrik Kronqvist uttrycker mycket klokt i nedan efterlysning efter bättre politiska ledare. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder de ”tråkiga” och erfarna politiker Kronqvist tycker väljarna ska rösta på. Så länge det finns bra politiska alternativ får invånare som inte röstar på dem skylla sig själva när lokalsamhället utvecklas dåligt. 

”Men inget block kan slå sig för bröstet. Frågan har misskötts länge och under både blåa och röda regeringar. Få har tagit denna trista fråga på allvar. Ändring nu. Politiker har ett ansvar att tänka bortom nästa mandatperiod och nästa generation.”

”Lokalpolitiker måste också själva mycket noga tänka igenom ny bebyggelse nära hav och vatten.”

”Väljarnas ansvar är att rösta på den allra tråkigaste politiker de kan hitta.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/sokes-sveriges-trakigaste-politiker/

Vad väntar vi på

Alla som kan ska bidra

Varför får människor som får uppehållstillstånd rätt till i princip allt som en medborgare får i Sverige? Vem kom på den dåliga föreningsordningen? Den ordningen är dessutom ohållbar. I vissa föreningar räcker det med att man betalar avgiften för att få vara med som medlem. I andra har man "hang-around" system där man får kvalificera sig in som fullvärdig medlem. I inga andra länder som jag känner till får icke medborgare så många rättigheter som i Sverige. Övriga länders invånare har rätt, det är en rimlig ordning.

När jag var ordförande för Företagarna i Uppsala och Knivsta drev vi ett långvarigt integrationsprojekt med målsättning att bidra till att bryta långvarig arbetslöshet och bidragsberoende. Projektet varade i flera år och var framgångsrikt. I huvudsak finansierat av EU-medel och pengar från Uppsala kommun. Projektet hette "Gottsunda Factory". För några veckor sedan frågade en kommunfullmäktigeledamot i Uppsala om jag kunde hjälpa en duglig invandrare att få en relevant chans på arbetsmarknaden. Han talar bra svenska, har imponerande erfarenheter från servicenäringen och imponerande studieresultat från IT-utbildningar. Ändå får han inte jobb samtidigt som arbetsmarknaden sägs "skrika" efter kompetens. Det är något som inte stämmer när läget på arbetsmarknaden beskrivs! 

Om Sverige ska fixa biffen att åter bli ett tryggt och generellt välmående nationellt samhälle måste vi kraftigt ändra migrationspolitiken och införa en tydlig integrationspolitik. Det finns många i Sverige som tror att invandringen till Sverige i princip har upphört. Det är väldigt fel. Sverige fortsätter att ha en invandringspolitik som är destruktiv. Särskilt destruktiv för väldigt många av dem som sedan tidigare invandrat till Sverige. Det ska bli VÄLDIGT intressant att se om Tidöavtalet i vart fall fått ett rimligt stopp av invandring som inte är självförsörjande under 2023. Om inte har väljarna i Sverige fått lära sig att SD inte har några lösningar som biter för att vända en mycket dålig migrationspolitik. Och vilken integrationspolitik är det SD representerar? Är du medveten om att det väller in migranter över Europa igen? Det gör det. Vad kommer det innebära för Sverige? Vet du att över 100.000 personer invandrade till Sverige under 2022!

Under 2022 invandrade 102 436 personer till Sverige. På nedan länkad sida kan du se vilka länder invandrarna kommer ifrån, var de bosätter sig, hur gamla de är och om det är mest kvinnor eller män som har flyttat till Sverige under 2000-talet.

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/invandring-till-sverige/

https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/invandring-till-sverige/#Key-figure

På söndagens partiledardebatt var det glädjande att Magdalena Andersson var tydlig med att Sverige inte kan fortsätta att spåra ur i migrationspolitiken. Glöm inte att Socialdemokraterna började strama åt invandringspolitiken direkt när MP hoppade av regeringen. Och de öppnade upp för ny gruvbrytning. Med det sagt, över 100.000 personer invandrade till Sverige under år 2022. Det är en av de högsta invandringstalen någonsin till landet Sverige. Parallellt med det har vi ett regelverk för invandrade forskarstudenter som gör att de har stora hinder för att få stanna kvar i landet..... 

Studera gärna nedan information om mängden och demografin kopplat till utlandsfödda som lever i arbetslöshet och i de flesta fall helt bidragsberoende. Tills minst 100.000 av dessa nya invånare är inkluderade och självförsörjande på den svenska arbetsmarknaden ska vi inte tillåta annat än återvändande svenskar, expats för företag som borgar för individerna, kvalificerade studenter till våra universitet och expertinvandring. Det är vansinne att fortsätta att stärka redan stora utanförskapsproblem runt om i landet Sverige. 

https://www.ekonomifakta.se/fakta/arbetsmarknad/integration/arbetsloshet-utrikes-fodda/

En bra reform som behövs i Sverige måste handla om kreativa sätt att lära invandrare, oavsett bildningsbakgrund, att mycket snabbare och bättre lära sig svenska. Liberalerna drev redan 2002 att tydliga krav på att lära sig svenska skulle införas kopplat till invandrare. De fegade ur då, fegar de ur även den här gången? Inte minst i ljuset av att äldreomsorgen och sjukvården på många sätt bärs upp av nya invandrade krafter är det hög tid att fatta att svenskakunskaperna inte bara handlar om möjligheten att få jobb i Sverige, det handlar också om kvalitén inom omsorgen och vården! Lansera en språkreform NU!

Hjärna inte hjärta

Ta inte vatten över huvudet

EU har länge varit ett bygge som lidit av för mycket överhetstänkande och starka splittringar mellan olika länders intressen. Splittringar som till och med fick britterna att beklagligt lämna EU-samarbetet. Ungern har nästan sedan de kommit in i samarbetet varit en sorglig del av ”EU-sagan”. Polen har också varit problematiska, även om de nu på allvar tycks ha fattat värdet av att vara med i EU-laget. Grekland och Italien (delvis även Spanien) bjuder EU-laget på stora ekonomiska risker eftersom de har särskilt misskötta nationella ekonomier. På toppen av det har pressen från de gröna i Tyskland försatt hela EU i en formidabel energikris när kärnkraft avvecklades i förtid. Att i detta läge komplicera samarbetet ännu mer genom att ta in Ukraina, Moldavien och kanske även Bulgarien i EU är mycket oklokt. Hur svårt kan det vara att fatta att man först måste ha ordning på det man har innan man ”bygger nytt”? Uppenbarligen svårt. Se bara hur korkat svenska järnvägssystem sköts. 

Innan det seriöst övervägs att inkludera ovan länder i EU måste dessa länder mogna som demokratier och de måste trovärdigt bekämpa mycket omfattande korruption. EU ska inte vara "sämre" än Hells Angels. Strikta regler ska råda för "hang arounds". Regler som behöver levereras på innan nya släpps in. Att göra på andra sätt är mycket oklokt. I en klubb där klubben ständigt misslyckats att rätta in Ungern i ledet för de grundläggande värderingar som unionen ska bäras av är det idioti att skapa ett "snabbspår" för ovan länder. Jag vet inte hur det är i övriga Europa men kopplat till denna fråga känns det som att även andra EU länder har allt för många broilers i ledande politiska positioner. Få erfarna och kloka personer kan tycka att det är rätt att brådska in Ukraina med flera i EU. Särskilt inte nu när fler länder än Sverige med kraft går in i dåliga ekonomiska tider. Vilket ”hang-around” upplägg förespråkar Macron?

Ylva Nilsson, Expressen, skriver läsvärt om EUs utveckling nedan;

”Redan före kriget var Ukraina långt fattigare än det fattigaste EU-land med en bnp per person under en tredjedel av EU-snittet. Jordbrukslandet Ukraina är nära dubbelt så stort som Tyskland. Det kommer höja notan för EU:s jordbruks- och regionalbidrag. Sverige kan glömma en lägre EU-avgift. Värre är att Ukraina före krigsutbrottet var ett djupt korrupt land. Oligarker stoppar rikedomar i fickorna. I korruptionen har kriminella ligor frodats och utgjort smuggelbas in i Europa.”

”Med 44 miljoner invånare får Ukrainas regering en tung röstandel vid EU-beslut och många EU-parlamentariker (7,4 procent mot Sveriges 2,8 procent). Den politiska tyngden i EU som helhet förskjuts kraftigt österut.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/ukraina-kommer-att--forandra-eu-i-grunden/

https://www.europaportalen.se/2022/05/macron-dags-ett-nytt-europa-samarbete

Jag hoppas verkligen att processen för att bli fullvärdiga medlemmar går sakta och att kraven för att accepteras som medlem är hårda. Min tolkning av nedan är att det finns ett ”hang around” upplägg till EU. Inga undantag från medlemskraven tack! Bara korkade föreningar som sänker sina medlemskrav om syftet med föreningen är att skapa gemensam styrka. ”Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk”. Hjärnan måste styra medlemsprocesserna, inte hjärtat!

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svt-s-europakorrespondent-det-rader-en-bred-enighet

EU är viktigt ur ett geopolitiskt perspektiv för oss som lever i Europa. Ett EU där demokratin kan stärkas, utan att samtidigt bli handlingsförlamat, kan visa att demokratier är mycket bättre än dagens alternativa styrelseskick på att erbjuda alla sina invånare drägliga levnadsvillkor. Upp till kamp för en stärkt demokrati! Bara det vi behöver göra tillsammans på EU nivå ska göras på EU-nivå. Europas stora konkurrensfördelar är mångfalden vi representerar. För att mångfalden ska  blomstra ska mycket av handlingsutrymmet styras lokalt ✊🏻

Nej till spårväg

Rösta bort de skyldiga partierna

Det är galet att idag investera i spårväg i Uppsala kommun och i region Uppsala. Uppsala kommuns invånare är de största förlorarna om detta projekt går vidare efter valen 2022. Först skulle det innebära kommunala investeringar på över fem tusen miljoner kronor. Därutöver säkerligen ytterligare fem tusen miljoner kronor i regionen. Uppsala kommuns invånare är över hälften av regionens befolkning. Över sju tusen femhundra miljoner kronor som drabbar regionens invånare i Uppsala kommun. I tider då räntorna stiger kraftigt kan det vara värdefullt att förstå att bara Uppsala kommun redan har nästan 18 tusen miljoner kronor i skulder. Bara en procents räntehöjning på 18 tusen miljoner kronor kostar varje år ytterligare 180 miljoner kronor för kommunens drift. Som sagt, priset på lånade pengar ökar mycket kraftigt nu. Då är det viktigt att agera mycket ekonomiskt ansvarsfullt. 

I sammanhanget blir jag matt av att läsa nedan UNT artikel, av Johan Heimer, med Regionens ansvariga politiker för kollektivtrafiken. Varför frågar Heimer inte om vad i ”avtalet” som skulle göra att kommunen ska avgöra teknikval av kollektivtrafiken? Varför får vi inte se det avtal de påstår finns som skulle lämna över regionens ansvar till en av flera kommuner som drabbas av ett liknande projekt? OM det finns ett avtal måste det lätt gå att överklaga till Förvaltningsrätten. Det är sjukt att denna lögn fortsätter att få beskrivas som en sanning. Sanningen är att kommun och region måste samarbeta men det är tveklöst Regionen som ansvarar för vilken kollektivtrafik vi erbjuds idag och i framtiden. Glöm inte att alla regionens partier, inklusive S, M, L, C, KD och SD röstat för ”Uppsalapaketet” som innehåller planer på 21.500 nya bostäder i Sydöstra stadsdelarna och ytterligare 11.500 nya bostäder i Uppsala stads södra stadsdelar. Det är anmärkningsvärt om inte media börjar beskriva fakta i dessa frågor och ställningstaganden. Man kan inte gång efter gång rösta ja för något som man sedan säger att man inte stöttar. Självklart borde också medier som anser sig verka för en god demokrati inkludera nya lokala partier i sin utvärdering av vad partierna tycker. Ett av huvudskälen till varför Utvecklingspartiet demokraterna startats är för att erbjuda ett mycket bättre alternativ än "Uppsalapaketet".

”Från Region Uppsala, som kommer att köra den kollektivtrafiklösning som beslutas, avvaktar man utfallet i kommunen.”

”Johan Örjes (C), regionråd och ordförande i trafik- och samhällsutvecklingsnämnden, vill inte säga att man från regionens sida förespråkar varken BRT eller spårväg.

– Vi har gått in i ett avtal med kommunen om samarbetet. Och det avtalet är ok för oss, säger han.”

”Däremot blir han orolig att det finns partier som vill skjuta större satsningar på kollektivtrafiken i Uppsala på framtiden.

– Vi behöver någon form av kapacitetsstark kollektivtrafik. Det finns för och nackdelar med både BRT och spårväg. Men det finns ett behov när Uppsala har växt så mycket. Att inte göra någonting skulle vara olyckligt för Uppsala. I så fall skulle man behöva stänga av staden för biltrafik och det ser inte jag som någon framkomlig lösning, säger Johan Örjes.”

”I ett remissvar som regionen skickade till regeringen om den kommande infrastrukturplanen finns dock ett ställningstagande som i praktiken kan försvåra framtida spårvägsprojekt. Region Uppsala vill att ansvaret att fördela anslagen till stadsmiljöavtalen ska flyttas från Trafikverket till regionerna. Det innebär att möjligheten för en region får finansiering för enskilda större projekt minskar när pengarna redan fördelas ut på fler regioner.

– Det blir visserligen ett mindre belopp. Men å andra sidan vet man att man har pengarna och slipper osäkerheten med ansökningsprocessen, säger Johan Örjes.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/risk-for-uppskjutna-satsningar-pa-kollektivtrafik-kan-behova-stanga-staden-for-biltrafik/l7o8wxwr

Uppsala är inte, och ska inte bli, en förort till Stockholm. Uppsala är en stark kommun med en stad med stor positiv potential i sig själv. Den potentialen förstörs under många år framöver om Uppsalapaketet får fortsätta att vara planen framåt. Uppsalapaketet i sin nuvarande utformning, som alla partier i Regionfullmäktige röstat för, måste stoppas. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, erbjuder ett starkt alternativ till Uppsalapaketet. Ett alternativ som stärker hela Uppsala kommun och region Uppsala för alla invånare. På köpet slipper de som bor i Uppsala södras stadsdelar få det extremt stökigt under lång tid och steg för steg mycket tätbebyggt. Gör om! Gör rätt! 

Fakta är ingångsvärden

Värdegrundsbaserad samhällsutveckling

Vår mänskliga värld styrs av idéer och av pengar. Idéerna är oftast mycket starkare än pengarna men idéer behöver också pengar för att nå ut till människor i dagens samhälle. Det behövdes även förr men förr gick inte alls i närheten så fort som förändringarna gör idag. 

När Kristendomen och Islam spred sig över jorden gick det sakta och var ofta minst sagt blodigt. Inte minst var det mycket blodigt mellan olika tolkningar av kristendomen. Under många år dödade även kristna kristna för att de enkelt uttryckt hade olika syn på hur man får syndernas förlåtelse. Kineser, som inte är kristna, kan inte alls förstå hur det är möjligt att få en abstrakt förlåtelse från en Gud. Ja, ja, idag är det få krig mellan kristna men gott om slakt mellan muslimska grupperingar. Inte minst det tragiska vi nu bevittnar i Afghanistan vittnar om vilken kraft idéer och trosuppfattningar har. Det är helt sjukt att Talibanerna så fort lyckas ta över stora delar av Afghanistan. Antingen innebär det att väldigt många trots våra västerländska föreställningar gillar Talibanerna, och det de representerar, bättre än alternativen. Eller att alla massor av miljarder som kriget och efterarbetet i landet kostat inte gått till att träna tillräckligt många lokala militärer och poliser. Personligen tror jag att väst som vanligt underskattat klankulturernas perspektiv och att de som styr Talibanerna också har klananhängare runt om i landet som stöttar dem så fort de kan. Fakta och kända kunskaper om klanstrukturer och klankulturer har, precis som i Sverige, inte tagits på stort allvar. Och något integrationsarbete värt namnet finns inte. 

Markus Uvell skriver mycket läsvärt i GP om hur viktigt det är att ta värderingar och känslor på stort allvar inom politiken. Även om jag tjatar och tjatar om att hållbart ledarskap innebär att hjärnan måste vara med är jag lika tydlig med att hjärtat också måste finnas med i beslutsekvationerna. 50/50 brukar jag säga. Ett av huvudskälen till att jag som folkrepresentant, förtroendevald, ägnar runt 50 procent av min tid bland dem jag ska företräda är för att lyssna men också försöka beskriva varför jag tycker som jag tycker. På det sättet kan jag väva in till exempel migrationsfakta kopplat till olika effekter i vårt samhälle. Fakta i kombination med känslobudskap.

"Den senaste rapporten från FN:s klimatpanel IPCC har tagits emot på ungefär samma sätt som de tidigare: stort uppslagna artiklar där rapportens mest alarmistiska resonemang plockats ut. De politiska konsekvenserna torde också bli ungefär som tidigare: några dagars debatt, men inga större omläggningar av svensk politik. Detta upprör ofta politiker med klimatprofil. Varför tar människor inte till sig fakta? Svaret är att politiska opinioner inte handlar om fakta, utan om värderingar och känslor. Det samhälle där koldioxidutsläppen på kort tid helt kan upphöra är inte ett samhälle väljarna vill ha. Det är därför en politisk omöjlighet. Oavsett vad fakta säger."

"Olika väljargrupper har också skilda bilder av vad fakta egentligen säger, vilket bland annat SOM-institutet visat. En majoritet av alla partiers väljare menar till exempel att klimatförändringarna i huvudsak orsakats av människan, men fler än nio av tio MP-väljare, jämfört med två av tre SD-väljare. På samma sätt är det med brottsligheten. Den uppfattas som ett stort samhällsproblem av majoriteten av KD-väljarna men bara av var sjunde MP-väljare. Mycket talar för att det är värderingar som avgör synen på fakta, snarare än tvärtom."

"Det borde inte förvåna. Det är sedan länge belagt att även stora privatekonomiska beslut som till exempel köp av bil eller bostad i hög grad fattas utifrån känslomässiga faktorer snarare än fakta. Att känslor ofta trumfar fakta även i politiska frågor är därför bara en avspegling av den mänskliga naturen."

"Tanken om en strikt faktastyrd politik, höjd över ideologier och värderingar, är ytterst farlig då den öppnar för odemokratiska idéer. Det är inte en slump att det är just på klimatpolitikens område som det har framförts förslag om att upphäva demokratin för att överlåta besluten till forskare som ska agera utifrån fakta för allas bästa. Det kan säkert inte uteslutas att det finns enskilda situationer då ett strikt faktastyrt beslutsfattande varit bättre för samhället. Det skulle kanske kunna bespara oss en del ekonomisk politik som man vet är direkt skadlig. Men samtidigt vet vi att inget annat politiskt system än demokrati i längden är hållbart – eller anständigt."

"Väljarnas vilja måste i slutänden respekteras. Oavsett vad fakta säger."

https://www.gp.se/ledare/varning-f%C3%B6r-faktastyrd-politik-1.52869921

Ett av Sveriges största problem är den obefintliga integrationspolitiken. På inget sätt har vi kunnat se att till exempel riksdagen lärt av länder som USA, Kanada och Australien. Den ansvarslösa migrationspolitiken och den obefintliga integrationspolitiken har kraftigt skadat och försvagat Sverige. Det är inte invandrarnas fel, det är stora delar av riksdagspartiernas fel. 

Utvecklingspartiet demokraterna är väldigt tydliga kopplat till övergripande värderingar, hur migrationspolitiken måste skötas under många kommande år och hur vi kraftigt bygger upp en framgångsrik integrationspolitik. Återkommande har jag i Uppsala kommun framfört behovet av utbildningsprogram för invandrare som tydliggör de stora kulturella skillnaderna. Tror du att en majoritet i kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige förstår hur viktigt det är? Uppenbarligen inte. Nedan ledare i Expressen som ger fakta beskrivningar från en studie av Institutet för framtidsstudier, och intervju med Bi Puranen, framgår det tydligt hur uselt Sverige är på integrationspolitik. Fakta som påverkar värderingsklimatet i landet kraftigt och som söndrar oss. Det väcker mycket känslor hos många. Och som alltid finns undantag. Och många invandrare kommer från mer liknande kulturer som den svenska. 

”Sverige har blivit ett utpräglat invandrarland. På bara några få decennier har Sverige gått från att ha en relativt homogen befolkning till att nästan en femtedel av befolkningen är född utomlands. Andelen är rentav högre än vad den var i USA under de stora immigrationsvågorna kring förra sekelskiftet.”

”Institutet för framtidsstudier har ställt frågor till omkring 6 500 icke-europeiska migranter från länder som Syrien, Somalia, Eritrea och Afghanistan. Deras kunskaper om viktiga lagar som omfattar sexualitet och kroppslig integritet visade sig vara ytterst bristfälliga. Endast en tredjedel visste till exempel att man har rätt att säga nej till sex inom äktenskapet och blott en fjärdedel kände till rätten att få göra tidig abort.”

”Enligt de intervjuer som Institutet för Framtidsstudier gjort efterfrågar migranter själva också tydligare information om Sverige. Men i politiken har frågan om samhällsinformation till nyanlända länge burit på en märklig laddning. Den som exempelvis dristat sig till att föreslå undervisning även om svenska värderingar har inte sällan anklagats för att vara ute i dunkla syften.”

”Det är möjligen en förklaring till att de kurser i samhällsorientering som kommunerna är skyldiga att anordna fortfarande inte är obligatoriska för alla nyanlända. Forskaren Bi Puranen menar att de personer som behöver dem allra mest riskerar att inte ta del av dem.”

”Svenska politiker brukar med rätta vara stolta över att Sverige hamnar högt på listor över världens mest jämställda länder. Men hur ska de landvinningarna kunna försvaras om en allt större andel av befolkningen inte ens känner till viktiga lagar på området? Kurserna i samhällsorientering behöver både vässas och bli obligatoriska.”

https://www.expressen.se/ledare/nyanlanda-maste-fa-lara-sig-om-lagar-och-regler/

Konstruktiv problemlösning

En del av det svenska samhället

Människor som bryr sig om sin familj, sitt bostadsområde, sin kommun, sin region, sitt land och så vidare brukar visa sitt engagemang genom att reagera på problem och att komma med förbättringsförslag. För mig är det positivt och jag gör allt jag kan för att uppmuntra invånare att berätta vad de upplever och tycker för att vi gemensamt ska utveckla vårt samhälle i en önskad riktning mot en positiv framtid. 

Jag delar bland annat Alice Teodorescus, krönikör i Expressen, frustration över att människor som konstruktivt problematiserar runt faktiska problem etiketteras som till exempel rasist. Att lyfta problem kopplade till en misslyckad migrationspolitik och att lyfta problem till en naiv och dålig integrationspolitik är självklart inte synonymt med rasism. Nedan artikel skriven av Teodorescu är läsvärd. I ett öppet och fritt samhälle måste det anses och vara positivt med engagerade medborgare som vill att våra svenska unika samhällen ska utvecklas på ett positivt sätt. Medborgare som vill att allvarliga växande problem skyndsamt ska lösas. Ramarna för hur vi ska arbeta med problemlösning sätts av våra lagar som ska tillämpas jämlikt mot oss alla i vårt unika samhälle. Ett unikt samhälle där svenska lagar gäller.

"Jag är givetvis ironisk. Hur annars förhålla sig till de häpnadsväckande slutsatserna i den policy brief som bär namnet ”Interaktiv rasism på internet, i pressen och politiken” (baserad på forskningsstudien ”A populist turn?”) som beställts av den statliga expertkommittén Delmi, och som är en del av ett projekt som i sin tur finansierats av statliga Vetenskapsrådet?

I policydokumentet, som namnger enskilda skribenter som Arpi och Gudmundson, konstateras bland annat att: 

”Subtila och implicita yttranden och tankefigurer torgförda av ledarskribenter i dagstidningar och av folkvalda politiker på sociala medieplattformar bidrar till att normalisera främlingsfientliga och rasistiska tankegångar och åsikter.”

"Inte ett ord om den snabbt föränderliga verklighet som texterna tillkom i eller om de uppenbara skillnaderna mellan de som ville stänga gränserna för att de ogillade invandring som fenomen, och de (likt undertecknad) som ville ha en långsiktigt fungerande migrations- och integrationspolitik för att kunna garantera samhällets framtida förmåga att ta emot skyddsbehövande."

"Men det inträffade belyser också ett annat förhållande som behöver redas ut; går det att analysera konsekvenserna av det senaste decenniets mycket höga migration till Sverige utan att betraktas som rasist? Eller leder enkom förekomsten av oro – även då den baseras på offentlig statistik från exempelvis Brå och SCB, för sådant som hur samhället påverkas av parallella samhällen med tillhörande rättssystem, ökat tryck på den generella välfärden, gängskjutningar och annan grov kriminalitet, ekonomiskt och socialt utanförskap, hedersvåld – till att rasismen per se ”normaliseras”?"

"Sverige är ett land i förändring. Det var den förändringen som vi skildrade och problematiserade. Det var den förändringen av människors verklighet, inte våra ledartexter eller den påstådda ”normaliseringen” av rasismen, som tvingade regeringen att sent omsider agera i november år 2015."

https://www.expressen.se/ledare/alice-teodorescu/kan-man-prata-migration-utan-att-kallas-rasist/

I sammanhanget upprepar jag uppmaningen att lyssna på ett värdefullt program på P1 Sveriges Radio om medborgarskapet. Det är minst sagt viktigt att på allvar tala om vad som ska krävas för ett medborgarskap och vad det innebär jämfört med att inte vara medborgare i Sverige.

"Medborgare, ett ord som andas plikt, ansvar och sammanhang. Redan Aristoteles ställde sig frågorna: vem är medborgare och vad är en medborgare? Genom historien har synen och tankarna kring medborgarskap utvecklats. Under 1990-talet, i takt med den ökande internationella migrationen, fick diskussionen om vad en medborgare är och bör vara ny näring."

"I Sverige talas det idag om att höja statusen på medborgarskapet, att införa test i språk och samhällskunskap. En rörelse som ses på fler håll i världen.  Svenska medborgare har rätt att vara i landet och att rösta i riksdagsval, men vad har medborgarskap för betydelse för sammanhållningen i ett samhälle? Och vad är en god medborgare?"

https://sverigesradio.se/avsnitt/1743689

Ett av skälen till varför MP, C och V måste hållas borta ifrån regeringsmakten är att de inte vill fatta konsekvenserna av sin ansvarslösa migrationspolitik. När Lööf ersätts kan sannolikt C nyktra till i sin migrationspolitiska hållning. Tills vidare kan sossarna hoppas att de kan räkna med Cs maktstöd, eller? Det enda parti som har råd med valkampanjande två gånger under ett år är C. Det enda parti som kan slå ut en ideologisk kompis i ett extraval och plocka hem någon ytterligare röstprocent är C. Ja, ja snart får vi veta om, och hur i så fall, Löfven lyckas bo kvar i Sagerska huset. Håll med om att det är löjligt om man inte kan gå med på att hyresmarknadens parter får förhandla tills senast i maj 2022. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tidigare-politiker-reagerar-pa-regeringskris