Den finaste medaljen

Rätt är rätt och inte fel

Det är fantastiskt att vi har invånare som utan egen vinning vågar stå upp för det som är rätt. De är för få! Och allt för många klarar inte av att uttrycka sitt missnöje på ett sakligt, konstruktivt och klokt respektfullt sätt. Eftersom Socialdemokraterna och Moderaterna inte ville inse, eller inte vågade ta i, kraftigt växande samhällsproblem fick SD ett allt större väljarunderlag. Till oförmågan ska tilläggas att Sveriges proportionella valsystem bidragit till att regeringsunderlag måste kompromissa på ett sätt som inte gynnar landets utveckling. Problem måste erkännas och skyndsamt lösas!

Jag delar helt Widar Anderssons inlägg nedan om en statstjänsteman som vågat stå på invånarnas sida. Och på lagens sida enligt hans bästa tolkning. Vi behöver fler som Ole Settergren. Särskilt när våra regeringars sammansättningar och ministrarnas kompetens inte klarar att göra det som krävs för samhällsframgångar.

”Ole Settergren är urtypen för hur en klassisk statlig tjänsteman bör vara: Saklig, orädd och opartisk. I våras slutade han efter 15 år sitt arbete som analyschef på Pensionsmyndigheten; efter totalt ”30 år i pensionssystemets tjänst.” Kvartals chefredaktör Jörgen Huitfeldt har ungefär lika många år i den sakliga, orädda och opartiska journalistikens tjänst. I början av juli i år satte sig Ole Settergren i Kvartals studio för att frågas ut av Jörgen Huitfeldt. Det blev ett härligt och hoppfullt möte där det bland mycket annat visade sig att Settergren också var självkritisk. ”Hade jag varit mindre feg och mer skicklig så borde jag ha sett till att Pensionsmyndighetens rapport om invandringens mycket negativa påverkan på statens kostnader för pensionssystemet hade publicerats mycket tidigare än 2016”, sa Settergren i intervjun. Mer om det längre fram i texten.”

”Ole Settergren fick sluta sitt chefsjobb på myndigheten i förtid. Han och den nya generaldirektören på Pensionsmyndigheten kom inte överens i frågan om huruvida Settergrens ”bisysslor” gick att förena med hans uppdrag i myndighetens ledning. ”Bisysslorna” i fråga var inte några extraknäck som gav honom inkomster som möjligen kunde undergräva hans förtroende och oförvitlighet som statstjänsteman. Det Ole Settergren gjorde var istället att vid ett antal tillfällen agera för en bättre statsförvaltning även på sin fritid. Vilket inte alltid uppskattades på statsförvaltningens alla kontor.”

”Pensionsmyndighetens generaldirektörer har nog då och då fått ta emot kritik och klander från chefer på andra myndigheter som varit missnöjda med hur Ole Settergren agerat. Under intervjun med Kvartal framkom det till exempel att Settergrens chef vid ett tillfälle 2021 ”togs åt sidan” av en statssekreterare som klagade på att Pensionsmyndighetens analyschef offentligt kritiserade hur den dåvarande Justitiekanslern (JK) Mari Heidenborg agerade i ett uppmärksammat skadeståndsmål. Fallet handlade om att Heidenborg beviljat ett rekordstort skadestånd på 840 000 kronor till en ung och grov våldtäktsman som suttit för länge i fängelse givet hur gammal han i efterhand ansågs vara. Ole Settergren med flera samlade in en kvarts miljon kronor för att bekosta en skadeståndsrättslig prövning av Heidenborgs agerande. Prövningen visade att JK hade fel när hon hävdade att lagen inte gett henne något handlingsalternativ.”

”När statens ämbetsmän skyller på lagen istället för att medge misstag och fel i sin hantering så skadar det förtroendet för statsförvaltningen”, sa Settergren i intervjun med Kvartal. Och så är det förstås. Med ett liknande patos för statsförvaltningens bästa agerade Ole Settergren bland annat mot regeringens beslut – som senare återkallades – om att 2017 utse den tidigare S-politikern Thomas Bodström till landshövding i Stockholm och om hur regeringen 2018 gav Ann-Marie Begler sparken från jobbet som generaldirektör på Försäkringskassan.”

”Bodström var en kompisrekrytering där regeringen valde att bortse från Bodströms styrelseuppdrag och ansvar för pensionsbolaget Allras skandalaffärer. Och Begler som mycket framgångsrikt genomfört sitt uppdrag fick sparken ett halvår före valet för att regeringen ville distansera sig från sin egen kritiserade politik”, sa Settergren i Kvartals intervju. Ole Settergren sysslar inte med personliga vendettor och han driver inte politiska kampanjer. Han vill däremot göra sitt bästa för att statsförvaltningen ska agera så självständigt och öppet och politiskt oräddhågat som det bara går. Regeringen borde ge den ”jobbige jäveln Settergren en medalj”, skrev Expressens politiska redaktör Patrik Kronqvist tidigare i år. Jag håller med.”

”Det är också lätt att hålla med om att det säkerligen kunnat haft betydelse för hur invandringspolitiken utvecklats i Sverige om Pensionsmyndighetens rapport om ”Asylinvandringens ekonomiska effekter på pensionssystemet” kommit ut flera år tidigare än 2016.”

”I Intervjun med Kvartal resonerar Settergren och Huitfeldt om den saken. Kostnaderna för staten bara när det gäller pensionssystemets grundskydd beräknades till cirka 800 000 kronor per invandrare. Oerhörda pengar som kanske hade kunnat påverka invandringspolitikens utformning på ett klokt sätt? Eller också hade det redan varit för sent.”

”För att rakt ut säga som det är så var det ju bara Sverigedemokraterna som gynnades medan alla andra partier missgynnades av sakinnehållet i rapporten”, sa Ole Settergren. Vilket ju är omständigheter som vi alla vet inte direkt har uppmuntrat öppna omprövningar av den förda politiken.”

”Som statstjänsteman är det dock självklart för Ole Settergren att vilja bortse från sådana partipolitiska hänsyn. Statsförvaltningen är inte till för att gynna/missgynna partier. Statsförvaltningen är till för att gynna medborgarnas behov av bästa tänkbara välfärdsutfall av sina inskickade skattepengar.”

https://www.verifiera.se/en-statstjansteman-som-fortjanar-statens-finaste-medalj/?fbclid=IwQ0xDSwMIWfpleHRuA2FlbQIxMQABHh4N5-SfMcrtotYVHc897dpGVCKErXTpe6OuG7ylM_cuMtdMOIlDz8-6mTSu_aem_8ntlNpZKckvAcHstLmyQ0A

I en kultur där vänskapskorruption är vanligare än många svenskar vill inse behöver vi många fler som Settergren. Jag hoppas inte Settergren bryr sig om medaljer, troligen inte, men ge honom en medalj! Och Widar Andersson har rätt, en stor majoritet av oss väljare vill ha ett regeringsparti som tydligt driver en politik som gynnar alla som sliter för att vårt unika samhälle ska bli framgångsrikt, och rimligt rättvist.

”Valet 2026 kommer att avgöras av vilken sida som är mest "Folkparti" och därmed minst testuggande i folkliga frågor.”

https://www.nt.se/debatt/kronika/artikel/socialdemokraterna-och-jakten-pa-den-moraliska-mitten/r14kvokr

Rättigheter och skyldigheter

Skyldigheter som ger rättigheter

”Det finns inga fria luncher” är ett bra uttryck. Nästan alltid förväntas vi ge tillbaka något om vi får något. När vi till exempel blir bjudna på middag är det minsta man ska ge tillbaka att man aktivt bidrar till en trevlig kväll.

I nedan Agenda är det tröttsamt att höra regeringens företrädare om hur man ska bryta trenden mot allt mer arbetslöshet. Ord, ord och ord. Sedan länge behövs praktisk handling med tydliga och mätbara krav. Krav som måste mötas annars måste kännbara ekonomiska konsekvenser verkställas. 

”Arbetslösheten är den högsta på tio år, med undantag för pandemiåren. Gör regeringen och Arbetsförmedlingen för lite?”

https://www.svtplay.se/video/KR5ZGaW/agenda/igar-21-15?info=visa

Sveriges viktigaste uppgift är att kräva resultatorienterade arbetsuppgifter av alla vuxna som inte har funktionshinder som hindrar dem från att göra samhällsuppgifter. Samhällsuppgifter som gör vårt närsamhälle bättre. Hundra tusentals långtidsarbetslösa som lever på försörjningsstöd är inte hållbart om Sverige ska vara ett generellt välfärdssamhälle. Det är också orättvist mot alla skattebetalare att hundratusentals vuxna med arbetsförmåga år efter år lever på dem. Ofta lever personer på försörjningsstöd bättre än dem som har sämst löner på arbetsmarknaden. Det är en korkad ordning.

TN skriver läsvärt om vilka grupper som har särskilt svårt att få arbete på den svenska arbetsmarknaden. Om man ska få bukt på den höga arbetslösheten måste svenska system fatta att kulturella skillnader har stor betydelse. Och att det svenska samhället måste ha tydliga integrationsprogram där det tydligt framgår vilka skyldigheter som finns och att rättigheter villkoras med skyldigheterna.

”Sverige dras isär när när gapet på arbetsmarknaden mellan utrikes födda och svenskfödda växer, varnar experter. ”Sverige behöver upprätta en självförsörjningslinje för då kan vi börja prata om problemen”, säger ekonomiprofessor Johan Eklund.”

”Författarna har tagit fram diverse statistik för att kunna belysa självförsörjningsgraden mer rättvisande än vad som hittills gjorts. Siffrorna visar att det år 2021 fanns runt 700 000 individer i Sverige som inte försörjde sig själva och definitionen är väldigt enkel, menade Johan Eklund.

– Antingen försörjer du dig själv eller så försörjs du av någon annan. Gränsen går vid en nettoinkomst på 13 300 kronor i månaden efter att en genomsnittlig kommunalskatt dragits. Sverige har en befolkning på 10 miljoner personer där 5,6 miljoner är i arbetsför ålder. Av dessa försörjer 3,8 miljoner sig själva medan 1,8 miljoner inte gör det. Det innebär alltså att 1 person i Sverige försörjer 3 personer, sig själv och två till. Långtidsarbetslösheten speglar att det finns någonting på arbetsmarknaden som vi behöver ta på allvar, sa han.”

”För utomeuropeiska invandrare tar det ett drygt årtionde att etablera sig på arbetsmarknaden. Till detta kommer att det finns etniska dimensioner beroende på vilken del av världen man kommer ifrån.

– Det tar längst tid att bli självförsörjande för personer från Afrika och Mellanöstern och det är problematiska siffror.”

”Bi Puranen, docent i ekonomisk historia och generalsekreterare för World Values Survey, berömde författarna för att de försökt att skapa ett nytt gediget mått på självförsörjningen.

– Vi måste också ta fram ett integrationsmått på kommunnivå som tar upp skillnaderna mellan olika grupper av immigranter. Vi måste också dela upp statistiken på kön, kvinnorna är i ett otroligt underläge, sa hon.”

”Lawen Redar, riksdagsledamot för Socialdemokraterna, menade att boken beskriver en alarmerande situation där 62 procent av de som lever i ekonomisk fattigdom har minst en utrikes född förälder.

– Mitt parti är också ansvarigt för situationen och det här måste leda till allvarliga politiska förändringar, sa hon.”

https://www.tn.se/arbetsmarknad/38817/har-ar-grupperna-som-inte-ar-sjalvforsorjande-sverige-slits-sonder/

Fega politiker

Det måste vara stora skillnader även i det mycket begränsade

Det är inte en rimlig och rättvis ordning när hårt slitande lågavlönade, eller till och med lägre medelinkomsttagare, klarar av en levnadsstandard som är i nivå med en som helt är bidragsförsörjd. Att jag skulle vara upprörd över att mitt arvode är mycket lägre än många andra fulltidspolitikers, med mycket svaga meritförteckningar, kan vara ett personligt snyftproblem (jag är ironisk). Att skillnaden mellan heltidsförsörjda bidragstagare och hårt slitande låg- och medelinkomsttagare är marginell är välståndsfientligt. 

En viktig kompetens på den svenska arbetsmarknaden är att tillräckligt bra kunna det svenska språket. Vad tillräckligt bra innebär varierar men helt klart är att de kunskapskrav som ställs på en 4:e klassare rimligen är en miniminivå för en vuxen. Att politiken inte sedan länge tydligt stått upp för att alla som lever långvarigt i Sverige ska lära sig bra svenska, och få rimliga förutsättningar för att göra det, är fegt och oansvarigt. Adam Cwejman, GP, skriver klokt om den fegheten nedan. 

"Tyvärr finns det många göteborgare som, likt undertecknad, är födda i Sverige men, till skillnad från undertecknad, inte fick förmånen att lära sig svenska i förskolan."

"För två år sedan gjordes en kartläggning i stadsdelen Biskopsgården. Man fann då att 73 procent av barnen inte har den språkutveckling de borde ha för sin ålder. Nästan hälften av barnen behöver så kallade ”generella språkutvecklande insatser”. Medan en tredjedel behöver specifika insatser både i modersmålet och svenska."

"Vad hände mellan 1988 och 2018 som så kraftigt försämrat möjligheterna för förskolebarn att lära sig svenska? Först och främst: Om inte majoriteten av barnen i förskolan är infödda svenskar med svenska som modersmål så kommer de barn utan svenska som modersmål inte naturligt socialiseras in i det svenska språket."

"Barn lär sig språk omedvetet – de plockar upp uttryck, slang och sociala koder naturligt från sina kamrater. Under de där första åren händer mycket."

"Sedan: om personalen inte pratar utmärkt svenska kommer de som inte har språket naturligt hemifrån inte heller att lära sig utmärkt svenska. Personalen agerar förebilder och auktoriteter. Dessa roller blir svårare att uppfylla om man inte behärskar svenskan fullt ut."

"Den första förändringen är en konsekvens av nationellt beslutad migrationspolitik. Sveriges naturliga förmåga att absorbera nyanlända på ett stadigt och balanserat vis är sedan länge satt ur spel. Detta förstår de flesta som bevittnat hur långt gången segregationen är. Detta är inget man kan lasta lokalpolitiker för. Men det senare är faktiskt något lokalpolitikerna rår över."

"Socialdemokraterna i Göteborg insåg nämligen att det här är viktigt. Mer än så, de förstår att det är en helt fundamental jämlikhetsfråga. För S räckte det inte med att skärpa språkkraven inom äldreomsorgen. Partiet yrkade därför även att kravet – som idag finns men inte uppfylls – skulle utsträckas till att även gälla ”funktionshinderverksamhet, fritidshem och förskola”. De fick bifall av Demokraterna, men ingen annan."

"Denna lilla bisats från Socialdemokraterna är oerhört viktig. För i likhet med äldrevården har offentligheten på sina håll misslyckats med att garantera att det svenska språket i alla delar av verksamheten är den naturliga utgångspunkten."

"V, MP och F! yrkade avslag. Likaså C, L, KD och M. Deras bevekelsegrunder för att säga nej skiljer sig visserligen åt. Men de förenas av att de nog inte inser allvaret i situationen, vare sig det gäller äldrevården eller förskoleverksamheten. De tycker nog också att det vilar något skumt och smygrasistiskt över språkkrav."

"Men för en som sett detta på nära håll är det inte blott en viktig politisk fråga. Det smärtar mig att läsa om hur barn, också födda i Göteborg till invandrade föräldrar, inte får samma goda start på livet som jag själv fick. Det är ingen liten sak. Generationer av barn sviks av nervösa och handlingsförlamade politiker."

"Ojämlikhet skapas på många sätt. Att förvägra barn majoritetens språk är att förvägra dem det viktigaste livs- och yrkesredskap de någonsin kommer att befatta sig med."

"Denna orättvisa kommer förfölja dem livet ut. Vissa kommer trots detta klara sig utmärkt. Andra kommer att genom hela livet straffas för språkbristerna. Går det att tänka sig en viktigare jämlikhetsfråga att lösa i 2020-talets Sverige?"

https://www.gp.se/ledare/fega-politiker-skapar-livsl%C3%A5ng-oj%C3%A4mlikhet-1.33036054

Jag undrar jag om Ali Khan och många i hans närhet någonsin dragit in en nettokrona till vår gemensamma kassa. Vad tror du? Hur många miljoner tror du att dessa personer fått i försörjningsstöd och andra bidrag under de senaste tjugo åren? Hur mycket elände och kostnader tror du klanens kriminalitet skapat under de senaste tjugo åren? Du som eventuellt är rasist och läser detta vill jag ska förstå att liknande terrorgruppers främsta offer är laglydiga andra invandrare som lever i skräck i terroristernas närhet. De allra flesta av våra invandrare vill väl och väldigt många av dem är stora nettobidragare till vårt gemensamma. Att svenska politiker tillåtit en utveckling med stora kriminella nätverk vittnar om en oförmåga och feghet att värna invånarnas bästa. Alla invånares bästa. För att lösa detta måste bland annat bidragssystemen ändras och när nu SoL, Socialtjänstlagen, ses över måste den bli mycket tydligare med att försörjningsstöd ska kopplas samman med enkelt mätbara motprestationer som ökar chansen till självförsörjning. Till exempel måste positiva resultat i till exempel svenskkunskaper uppmuntras och dåliga resultat få negativa ekonomiska konsekvenser, inte tvärt om! Tro det eller ej men i Sverige kan det vara tvärt om! Hur många år har Ali Khan levt i Sverige? Hur bra tror du att han skulle klara av ett skrift-, tal- och läs-prov i svenska för elever i 5:an? Det skulle jag vilja veta. Det har stor betydelse för möjligheten att bra integreras om man kommer från en helt annan kulturell och språklig bakgrund.

https://www.expressen.se/gt/krim/ali-khans-overhuvud-om-blodiga-konflikten/

Har jag, Stefan Hanna, stått upp för språkets mycket viktiga betydelse för att förbättra integration och vägen mot självförsörjning? Ja! Det har jag gjort så länge som jag varit aktiv inom politiken. Att vissa partier inte fattar språkets grundläggande betydelse för inkludering och kvalitet i mellanmänskliga relationer säger mycket om de partierna och dess främsta företrädare. En sak är helt säker, de förstår sig inte på hur man bygger välfärdsfrämjande belöningssystem. 

https://unt.se/nyheter/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx

Projekt social hållbarhet

Fokus
Antonio Guterres, FNs generalsekreterare, gick igår ut och uppmanade världens överklass och länders verklighetsfrånvända (sett ur de flestas perspektiv) politiska ledare att just börja se verklighetens verkligheter och fokusera bättre på social hållbarhet. I Sverige är situationen inte annorlunda och här har rikspolitikerna av egen kraft skapat allt större sociala problem. Sociala problem som både skapar allt mer social ohållbarhet och ökad brottslighet. På toppen av det drabbar den sociala problematiken våra ekonomier mycket negativt. Är du imponerad av hur riksdagen tagit sitt ansvar för just svenskarnas bästa? Det är inte jag.

Paulina Neuding skriver nedan läsvärt om delar av våra integrationsutmaningar i Dagens Samhälle. I takt med att integrationsmisslyckandet växer i kraft minskar också toleransen för individualiserade inkluderingsmetoder:

”Det råder förstås inget tvivel om själva grundproblemet. Det finns enklaver i Sverige dit det svenska samhället inte når – inte språket, inte kulturen och fläckvis undermineras själva rättsstaten av lokala maktstrukturer. Barn som växer upp i dessa områden har betydligt oftare än svenskfödda barn med svenska föräldrar svårt att klara skolan.”

”Det är en individuell tragedi för varje enskilt barn som faller igenom. Det är också en social krutdurk – i Rinkebyskolan rör det sig exempelvis om över 60 procent av eleverna som inte klarar den obligatoriska skolgången.”

”Samtidigt har regeringen och stödpartierna givetvis rätt i att språk lärs bäst från tidig ålder. Det stämmer att det finns gott om forskning som har visat förskolans positiva effekter för barns lärande. Men frågan om obligatorisk förskola är också en påminnelse om hur problem av det slag som följt av de senaste decenniernas misslyckade integration fortplantar sig genom samhället i stort. Med utanförskap av en sådan omfattning återstår till slut inte annat än krav på likriktning genom social ingenjörskonst.”

”Det skulle behövas en politik för mer flexibilitet under småbarnsåren, inte mer av institution, separation och tvång. Men i skuggan av växande dysfunktionella enklaver i samhället försvinner sådana nyanser.”

Peter Santesson skriver också en läsvärd krönika i det senaste numret av Dagens Samhälle. Förhoppningar om att låglönejobb bär på framgångsvägar för det svenska samhället är korkade. Samtidigt måste vi se till så att alla som kan får göra rätt för sig.

”Låglönevägen har aldrig varit en realistisk väg till etablering och integration i Sverige. Ändå biter sig tanken envist kvar hos många, kanske för att det andra alternativet — åtstramad migration — inte heller är en sko som passar. Men för lågutbildade nyanlända är läget alltjämt tröstlöst.”

”Hur kommer det sig att det fortfarande inte har dykt upp några kringvandrande skoputsare i Sverige, bara tiggare? Frågan låter lite bisarr, men fundera allvarligt på den en stund. Skulle problemet vara att kollektivavtalens höga ingångslöner kväver den fackligt välorganiserade skoputsarbranschen? Är det de där höga skatterna och avgifterna som hindrar alla momsredovisande skoputsare från att sätta igång? Och hur kommer det sig att det låter som att man bara raljerar när man återger det slags argument och tankar som faktiskt förekommer i debatten?”

”Låglönevägen eller åtstramningsvägen, vilken valde vi? Idén att ”skoputsarmodellen” skulle kunna vara lösningen på integrationen släpper aldrig. På den borgerliga sidan i debatten återuppstår tankarna gång på gång. Men låglönevägen har i praktiken aldrig funnits som ett genomförbart och realistiskt alternativ, varken då eller nu. Följdriktigt är vi inte närmare någon integration genom sänkta ingångslöner idag än för sju år sen. Det var lätt att räkna ut redan då.”

”I Arbetsförmedlingens rapport från etableringsuppdraget (programmet för att jobbintegrera nyanlända) kunde man år 2012 läsa att strax över hälften av de som var inne i programmet inte ens hade en utbildning som motsvarade grundskolenivå. I rapporten från 2018 finns snarlika siffror för alla som varit inne i programmet mellan 2010 och 2018: 54 procent har ”förgymnasial utbildning”. En fjärdedel i den gruppen som nu är föremål för ”utbildningsplikt” har ingen formell utbildning alls. Ingen alls. Men nu har etableringsuppdraget stängts ned och ersätts av etableringsprogram. Nytt namn, nya tag!”

Det är nog bara nyliberaler, som inte ser några problem med ett nytt fattigdoms-Sverige, som ivrigt stöttar fortsatt invandring av mycket outbildade människor utan kunskaper i svenska. Samma människor som genom Januariöverenskommelsen gjort en svår situation på arbetsmarknaden väldigt mycket svårare för väldigt många människor i kommunernas verkliga verklighet. Så som Arbetsförmedlingen monteras ner vittnar om ett totalt ointresse för socialt svaga människor.
https://www.expressen.se/debatt/arbetsformedlingen-laggs-ned-pa-ett-ovardigt-satt/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR20DBOa0YHJnDWTOyCId3GjLh6vNG9kNY8ZXJhq0l36-4jL_HMBPrydGZA

Dagens besvikelse
Politiker som inte har modet att leda mot en positivare utveckling. Trots att vi vet att övervikten och fetman fortsätter att utsätta många invånare för dålig hälsa görs inget för att bryta utvecklingen i Sverige. Redan år 2010 som nyblivet kommunalråd lyfte jag denna viktiga hälsofråga och ”kölhalades” i media och av oansvariga politikerkollegor. Jag lyfter också de erfarenheterna och beteendevetenskapliga problem kopplade till överkonsumtion av mat i min bok ”En stund på jorden”. I viktig sakfråga efter sakfråga har jag under min tid som folkets företrädare fått lära mig att politiken idag är usel på att ta nödvändigt ledarskap för positiv utveckling. Växande problem försvinner inte bara för att de är känsliga och många politiker inte vågar prata om dem. Karin Pihl reflekterar läsvärt över fetmaproblematiken nedan.

”Mer än hälften av alla svenskar lider av övervikt, rapporterade i veckan (21/10). Det är en dramatisk ökning på bara några decennier. Var sjätte svensk lider av fetma, vilket är en tredubbling sedan 1980-talet. Sverige är inte unikt. I hela västvärlden, och även i stora delar av Asien, ökar problemen med övervikt. År 2025 kommer en av fem personer i världen att vara överviktiga enligt forskning presenterad i The Lancet(2/4 2016).”

”Kostnaderna för detta är enorma. Folkhälsomyndigheten menar att enbart fetman kostar samhället 70 miljarder per år. Värst är så klart det lidande de följdsjukdomar som av övervikt orsakar. Att vara överviktig ökar risken för högt blodtryck, höga blodfetter, typ 2-diabetes, flera cancerformer, infertilitet, demens, stroke och hjärtinfarkt.”

”Men övervikt är fortfarande ett samhällsproblem. Så, vad ska staten göra? Införa sockerskatt? Det har något präktigt över sig. Vänsterdebattören Göran Greider framstod som lite udda när han i SVT pratade om att en skatt på godis bör införas, samtidigt som han själv stod vid lösgodishyllan och plockade ner hallonbåtar i påsen. Man har trots allt ett ansvar över sin egen hälsa.”

”Handeln måste också ta ansvar. Förhoppningsvis kan en växande medvetenhet om problemet med överkonsumtion av socker och transfetter leda till ett tryck på butikerna att inte kränga chokladkakor i kassan till stressade småbarnsföräldrar med griniga barn.”
https://www.gp.se/ledare/fetma-är-vår-tids-folkhälsoproblem-1.19539541

Dagens stjärna
Svend Dahl. Självklart går det att bryta den negativa sociala utveckling som sedan några år råder. Kommuner som har erfarna och metodiska företrädare som handlingskraftigt bekämpar utanförskapet kommer att lyckas.

”Det senaste halvåret har krisrapporterna från svenska kommuner avlöst varandra. Det har handlat om växande socialbidragskostnader, slumbostäder i gamla bruksorter och otrygghet i städer som aldrig tidigare förknippats med omfattande brottslighet.”

”Politiken har en mycket lång resa framför sig. På många platser befinner man sig sannolikt bara i början av en process där bidragsberoende kommer att gå i arv, där vi får se framväxten av ett mer eller mindre permanent låglöneproletariat och där otryggheten får människor att ändra sina beteenden.”

”Nyligen presenterade opinionsinstitutet Novus en undersökning som visade att 55 procent av väljarna känner sig otrygga eller mycket otrygga med dagens politiska ledarskap. Samtidigt säger 59 procent att de tror att barnen i Sverige idag kommer att växa upp till ett sämre samhälle.”

”Det som gör Landskrona intressant är framförallt den långsiktighet och systematik som i mer än tio års tid präglat styrets arbete med att lösa samhällsproblem snarlika de som idag dominerar den nationella debatten. Det är något som skulle kunna inspirera alla politiker som vill lägga grunden för en ny, verklighetsförankrad, mitten i svensk politik.”
https://www.gp.se/ledare/det-finns-lösningar-på-kommunernas-kris-1.19525866

Olämpliga män

Bättre politisk urvalsprocess
Kan politikens ledare få betydligt bättre kompetens och lämplighet för att tjäna sina invånare väl? Kan det vara så enkelt att urvalsprocesserna borde vara som kopplat till alla andra uppdrag? Det vill säga utifrån minimikrav och tydliga kravprofiler? Personligen tror jag det. ”Flummet” om att det räcker med förtroende håller inte i en komplex värld. Och om man tycker att relevanta invånares bästa ska stå i centrum är bred kompetens och livserfarenhet ”guld” värt. Och i nedan länkade artiklar kan du läsa lite intressanta reflektioner om att det allt för ofta finns manliga ledare som inte är ”stora nog” för sina uppdrag. Självklart finns det även dåliga kvinnliga ledare men ofta, särskilt i organisationer som väljer ledare utifrån kompetens och erfarenhet, är kvinnor som får, och tar, chansen mycket lämpliga. Bland männen är det definitivt inte alltid så.
https://www.va.se/nyheter/2019/03/22/darfor-blir-sa-manga-inkompetenta-man-ledare--och-sa-kan-det-forhindras/?utm_campaign=VeckansAffärer_190322_UsernameAt&utm_medium=email&utm_source=Eloqua&elqTrackId=95e906186bcf4bf6a7122e1cda3ef65f&elq=878c2953cfd2461fb9ff5c4fb4971379&elqaid=23750&elqat=1&elqCampaignId=17093

Under gårdagens kommunfullmäktigemöte i Uppsala gjorde ordföranden för kommunrevisionen en mycket bra genomgång. Den handlade om hur viktigt det är med en internkontrollplan som löpande revideras och följs upp. Brister lyftes fram och det konstaterades att många politiker inte har den kunskap och erfarenhet som skulle vara värdefull för en nämnds verksamhet men också för invånarna. Det framfördes tydligt att det är politikerna som bär allt ansvar för all verksamhet inom kommunen, inte välavlönade tjänstemän. Vissa politiker uttryckte olust över att vara ”misstänksam” mot ledande tjänstemän om man professionellt säkerställer kvalitet i kommunens verksamhet. Duktiga och lämpliga förtroendevalda finns inom alla yrken, vi måste lyckas engagera många fler av dessa inom politiken för att bra klara de många och stora utmaningar vi står inför. Politiker ska inte vara kollegor med tjänstemän. Politiker ska på ett kompetent och ansvarsfullt sätt representera sina invånare, inget annat. Uppsala kan mycket bättre än nu.

En egenskap som många som blir ledare har är att de kan vara bestämda, executiva. Det behöver dock aldrig innebära att man behandlar andra människor respektlöst. Återigen fylls jag av avsky inför människor som behandlar andra människor vidrigt. Visst kan man tycka illa om varandra, visst kan man bli arg ibland, visst kan man vilja bryta relationer med människor man tycker svikit eller bara inte längre ger den energi man vill få. Det rättfärdigar aldrig att bete sig vidrigt och i strid med våra demokratiskt framarbetade lagar. Främst är det tveklöst män som använder våld "när huvudet tar slut". Det är vidrigt. Även kvinnor beter sig genom ord och utfrysningar vidrigt både mot andra kvinnor och män, det är också ett vidrigt beteende. Personer med liknande beteenden borde i demokratiska eller tjänstemannaorganisationer aldrig få en ledartröja. Det finns gott om människor runt om på vår jord som skulle behöva en ordentlig träning i "Den gyllene regeln". Regeln om att behandla andra som man själv vill bli behandlad. Som tur är finns det mycket få människor på vår jord som uppskattar att bli dåligt behandlade.
https://www.expressen.se/ledare/sverige-sviker-kvinnorna-som-far-stryk-av-sina-man/
https://app.studi.se/l/den-gyllene-regeln

De mest framgångsrika samhällena genom tiderna och även i framtiden har förmåga att ena sitt folk och att driva nu även med stor respekt för kommande generationer. Generationsrespekten har mycket att önska i dagens Sverige. Särskilt respekten för allt som våra äldsta invånare representerar. De representerar för mig en guldgruva som måste öppnas på ett nytt och kreativt sätt. Inte minst våra stora demografiska utmaningar talar för att det är en mycket klok väg framåt.

Dagens besvikelser

De som företräder oansvarig och ohållbar migrationspolitik. Moderatledaren Ulf Kristersson exemplifierar i bifogad artikel två partier som inte klarar av den svåra balansgången att företräda relevanta invånare parallellt med att föra en generös biståndspolitik.
https://www.expressen.se/nyheter/qs/de-drommer-om-sverige-men-moter-en-mardrom/

Martin Ådahl, återigen. Man ska stå upp för konsekvenserna av den politik man för. Ådahl är inte en ointelligent person. Det är enkelt att i stora drag förstå konsekvenserna av en kraftig förändring av Arbetsförmedlingens uppdrag. Nu försöker Centerpartiet att publikt skademinimera för sin egen politik. Personligen gillar jag ärlighet. Det skulle vara klädsammare om Centerpartiet istället krävde någon form av landsbygdssubventioner på de platser där AF lägger ner. Det är helt fel kopplat till Cs ekonomiska politik men visst, det kanske finns värdefulla alternativ som inte bara innebär att pengarna ”eldas upp”.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/JobQ3R/centertopp-forsoker-smita-fran-sitt-ansvar

Dagens stjärnor
Alice Teodorescu. Ja, varför är så många rädda för att stå upp för det självklara i ett samhälle som Sverige. Hur kunde det bli en del av allt för mångas kultur? Varför vågar inte fler göra sin röst hörd istället för att bara ”knyta näven i fickan” och misstroenderösta?

”Det sorgliga är att människor i branschen, runt Nilsson och den misshandlande mannen, visste vad som försiggick. Trots detta uteblev konsekvenserna. Sannolikt kan ytterst få skylla på att de saknade kunskap, att de var naiva. Om inte annat borde domen fått chefer och andra att agera.”

”Om de oacceptabla handlingar som kom fram till ytan inom ramen för den konstruktiva delen av ”#Metoo” ska upphöra måste fler våga agera när de får kännedom om dem. Problemet tycks emellertid vara, inom kulturvärlden som inom politiken och säkert i samhället i stort, att alltför få vågar. Vad beror det på? Brist på civilkurage, dåligt ledarskap, rädsla för dålig stämning?”

https://www.gp.se/ledare/varför-vågar-så-få-agera-trots-kännedom-1.14183777

Sara Mohammad. Igår talade hon om hedersförtryck och hedersvåld inför Uppsalas kommunfullmäktige. Hon var glasklar i sin kritik mot stora delar av det politiska etablissemanget. Fegisar, eller extremt naiva, som inte självklart står upp för alla, främst flickor, som far mycket illa kopplat till kulturellt hedersförtryck i Sverige. Det är ynkligt. Hon är kunnig, erfaren, engagerad och modig. Ensam bland över 80 andra stod jag upp, applåderade, och tackade henne för ett mycket tydligt och starkt anförande.
https://mobil.unt.se/ledare/mohammad-har-ratt-om-ord-till-handling-5252139.aspx

Hur svårt kan det vara att driva politiken utifrån ambitionen att lämna något bättre till kommande generationer och att respektfullt inkludera och stötta våra äldsta invånare hela livet? Uppenbarligen svårt för många.

Naivitetskortet

Är dumsnällheten naivitetens källa bland vuxna?
Naivitet är ingen acceptabel ursäkt för människor som tagit på sig ett stort ansvar som påverkar många andra människor. Hur skulle det till exempel fungera inom rättssystemet om en person kan komma undan rattfylla med motiveringen ”jag var naiv”? Inte i något annat samhälle än det svenska kan jag tänka mig att berörda invånare skulle acceptera naiva ledare. Priset för det blir för högt. Den vassa och kloka debattören Alice Teodorescu sågar ordentligt svensk naivitet, bland personer som tagit på sig ledande roller, nedan. Läs och begrunda.

”Varför anses det som en godtagbar ursäkt att hänvisa till sin naivitet när man som makthavare egentligen mest varit feg och senfärdig?”

”"Jag måste tyvärr ändå säga att Sverige nog har varit naiva i det här avseendet. Kanske har det varit svårt för oss att acceptera att det i vårt öppna samhälle mitt bland oss finns människor, svenska medborgare, som sympatiserar med mördarna i Isil." (Ur statsminister Stefan Löfvens (S) tal med anledning av att Sverige höjde säkerhetsläget från nivå tre till fyra på en femgradig skala, 19/11-2015).”

”"Vi har varit för naiva inför hotet som radikaliseringen och IS har utgjort i Sverige." (Dåvarande inrikesminister Anders Ygeman (S) med anledning av hur Göteborgs stad i intervjuer med Uppdrag granskning inte tog ställning mot IS, SVT 22/4-2015).”

”"Vi har varit naiva om den religiösa extremismen. Det har funnits en ängslighet, att man är orolig att kritik ska ses som rasism." (Göteborgs dåvarande kommunstyrelseordförande Ann-Sofie Hermansson (S) apropå religiös intolerans, DN 26/3-2018).”

”Synonymer till ordet naiv är: barnslig, godtrogen, aningslös, omogen, enfaldig, lättlurad, korkad. Motsatsord är: mogen, vuxen, realistisk, skeptisk. Frågan är varför det sitter en massa, enligt egen utsago, lättlurade och omogna människor på samhällets högsta positioner, från vilka de förväntas fatta välavvägda och långsiktigt kloka beslut, och ursäktar sin senfärdighet med att "vi" har varit naiva? Vilka "vi"? Och varför har "naiviteten" inte fått några konsekvenser för deras fortsatta möjlighet att sitta kvar?”
https://www.gp.se/ledare/blott-sverige-svensk-naivitet-har-1.13723529

Dagens besvikelse
Det svenska pensionssystemet och dess uppdateringar. Vi borde kunna förvänta oss av våra heltidsarvoderade politiker att de hela tiden insatt ser till sina invånares bästa. Hur den demografiska utvecklingen ser ut är information som politiker lokalt och nationellt hela tiden får ta del av. Hur sannolikhetsläran fungerar runt migrationspolitikens effekt på bidragsberoende är ingen svår matematik. Bland många av våra äldsta invånare, som jobbat och betalat mycket relativ skatt, är betalningsförmågan mycket låg. Det politiska systemet måste bättre i tid kunna ta rättvisa beslut som väger in alla generationers intressen. Det är mycket komplexa frågor då olika tider har sina egna unika skattesystem. Helt klart är att jag anser att varje tids system ska erbjuda alla våra barn en jämlikt bra skolgång och våra invånare som betalat höga skatter i över 35 år en pension över fattigdomsgränsen.
https://www.senioren.se/nyheter/vi-har-alla-blivit-lurade/?fbclid=IwAR1rCM1Sg__g1P4OH-xnyUSr9ePYtFdm36c3mV4mDK8XURUALfzkBdq1QhM

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är klok, och inte en fegis. Sverige är i stort behov av politiska ledare mogna uppgiften att ta ansvar för det folk de ska företräda. Naivitet och feghet bland människor i ledande uppdrag gör bara skada för det folk som ska tjänas.

 ”I Sverige kostar det på att påpeka brister tidigt, att vara före sin tid. Därför tiger man när saken är i sin linda för att sedan när problemet är ett faktum ursäkta sig med sin naivitet och då tvingas vidta åtgärder långt kraftfullare än vad som hade behövts om man agerar tidigt.”

”Problemet med den påstådda naiviteten är att den kommit att framställas som något fint. Den som har varit naiv är en god människa, en optimist, som inte förstod bättre på grund av sin vilja att hysa tilltro till mänskligheten. Ädelt, javisst, men beslutsfattare med ansvar för rikets och medborgarnas säkerhet bör stoltsera med annat än snällism i dessa tider.”

”Den svenska senfärdigheten, naiviteten eller bara kort och gott dumheten, är ett symptom på en strukturell oförmåga att förhålla sig till komplexa problemformuleringar. Men politik är inte bara att vilja, utan främst att välja. Den som i sin yrkesutövning värjer för det obekväma av rädsla för hur han eller hon personligen ska uppfattas bör inte befatta sig med ansvarskrävande uppdrag. Visst är det hisnande att fundera över vilket land Sverige hade kunnat vara om realism i stället för naivitet hade fått dominera?”
https://www.gp.se/ledare/blott-sverige-svensk-naivitet-har-1.13723529

Liten Lasse går och gråter

Undantagsledning
Hur stor får oförmågan att reformera vara innan demokratiskt undantagstillstånd måste kunna övervägas? Hur demokratiskt acceptabelt är det att inte stora folkliga majoriteter får politiskt stöd för sina önskemål trots att en stor majoritet av till exempel riksdagens ledamöter håller med? I ett demokratiskt läge som nu, där reformförmågan är skrämmande liten parallellt med att landets strukturella problem kraftigt växer, krävs annat än Decemberöverenskommelser. En längre tid utan nödvändiga reformer blir väldigt kostsamt för det folk som politikerna i Sverige ska företräda. Varför inte ett smartare formellt undantagstillstånd där säg minst 60% av rösterna delegerar till en undantagsregering att kraftfullt reformera det som behöver reformeras? Jag säger inte att det är enkelt att se hur det ska ”riggas” men något måste göras när en demokratisk församling trots stor majoritet för olika reformer ändå är politiskt oförmöget att leverera utifrån folkets vilja. Och oförmöget att ruska om Sveriges delar så att kärnuppdragen kan lösas även i en tid med hög barnafödsel, allt fler äldre invånare och många lågutbildade invandrare i behov av försörjningsstöd. Sverige är i desperat behov av reformer. Samtidigt finns inget som tyder på att Sveriges riksdag kommer att bli annat än fortsatt dysfunktionell efter riksdagsvalet 9/9. Priset för folket blir allt högre för denna demokratiska oförmåga. Det är i nästa lågkonjunktur som priset för oförmågan med kraft kommer att visa sig. Finns svaren på en annan sida av havet?

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/smapartiernas-dominans-snedvrider-politiken/

”Snällast” vinner...., eller hur? Nej! De mest ansvarsfulla, hållbarhetsfokuserade och mest ambitiösa vinner. Det vissa tolkar som snällhet i det lilla perspektivet kan i det stora perspektivet visa sig vara både ohållbart och grymt mot massor av människor. Hans Rosling var en mästare på att exemplifiera dessa ledarskapets svåra prioriteringsdilemman. Och det minsta vi måste kunna begära av våra seriösa partier är att de ärligt kan beskriva var deras förslag framåt leder oss. Utan floskler och där det är trovärdigt att deras vägval leder till önskat resultat. Och du, vad tror du krävs för att klara utmaningarna med allt fler barn, allt fler +80-åringar, allt fler i behov av försörjningsstöd, allt fler som lever olagligt i landet och allt fler därutöver som lever i parallellsamhällen? Att göra som hittills, väldigt lite, det duger inte. På toppen av ovan utmaningar har vi också påtagliga kompetensförsörjningsproblem inom många sektorer. Med nödvändiga reformer är jag säker på att kommande generationer kommer få det bra! Dags för reformverkstad!
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-feghet-löser-inte-välfärdens-dilemma-1.5774208

Båda mina barn fick höra vaggvisan ”Liten Lasse går och gråter, borta är hans fiskar båt...” Vi kan fortfarande hitta ”fiskebåten” full av välståndsgodis för alla i just vårt samhälle. Det går! Men då krävs ett modigare och mer ansvarsfullt ledarskap. Jag vill leva i ett land där dess invånare vill, och klarar av, att ge sina ekonomiskt svagaste en dräglig tillvaro. För mig är det viktigt både ur ett medmänskligt och egoistiskt perspektiv. Ett samhälle med stora sociala- och värderingsklyftor blir inte attraktivt för någon. Vi kan mycket bättre! Framtiden kan tveklöst bli ljus MEN då krävs reformförmåga och pragmatisk samarbetsförmåga med fokus på det folk man företräders bästa. I en västvärld där allt färre förmögna kontrollerar allt mer av tillgångarna och en ”nyuppvaknad” gamnelvärd med allt starkare enpartikrafter krävs skärpning! Inget annat samhälle kommer att göra det arbete som krävs åt oss. Vår frihet i livet står på spel. Ett ekonomiskt svagt och socialt oroligt land erbjuder inte sina invånare den frihet vi vill ha.
https://m.youtube.com/watch?v=l3ewrdVQzGw

Dagens kalkon
Annika Strandhäll. Var är alla nödvändiga reformer? Varför är inte de viktiga och intressanta omsorgs- och vårdyrkena attraktiva att utbilda sig till? Varför lämnar många dessa intressanta och värdefulla omsorgs- och vårdyrkena efter kort tid? Varför har landet massor av journalsystem inom landsting och kommuner? Och så vidare. Förbättringspotentialen är stor!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/zLPBoK/strandhall-vardens-problem-beror-inte-pa-flyktingarna

Dagens stjärnor
En tidigare storföretagsledare och ledande politiker. De är friherrar som utifrån stor erfarenhet och omfattande kunskaper kritiserar politikens oförmåga att bidra till sjukvårdens positiva utveckling.
En av mina bästa professorer på universitetet sa alltid ”om du vill höra sanningar Stefan lyssna på dem som har minst att förlora på att berätta hur det är.” Ledarskap är ingen popularitetstävlan. Det är främst ett uppdrag att ansvarsfullt och motiverande leda en ”flock” mot en ljus framtid. Vi har brist på sådant ledarskap idag!
https://www.svd.se/politikerna-ar-vardens-stora-problem

Lätt att göra fel

Lätt att göra rätt
Det ska vara lätt att göra rätt. Det ska vara svårt att göra fel. Håll med om att det är en bra ambition när nya lagar införs, eller när nya lösningar introduceras i våra olika verkligheter. Inom den högteknologiska mjukvarubranschen som jag verkat har användarvänlighet varit en självklar strävan för att öka nyttan av en programvara. All annan inställning är korkad.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndbarhet
https://www.synonymer.se/sv-syn/anv%C3%A4ndarv%C3%A4nlig

Den förra Alliansregeringen förstod vikten av att eftersträva ambitionen att "det ska vara lätt att göra rätt". Det är en ambition som varje regering ska ha! Regeringar finns till för folket de företräder, inte tvärt om! Det kan vi behöva påminna nuvarande regering om. Och den enfald V, S och MP eftersträvar genom kraftiga begränsningar av resultatmöjligheter kopplade till välfärdsföretag leder bara mot dyrare tjänster och köer. En klok regering, lokal eller nationell, fokuserar på kvalitet, kvalitet, kvalitet och rättvisa.
http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2014/03/sou-201416/

Läkarförbundet tycker jag exemplifierar en samhällskraft som har den viktiga "lätt att göra rätt" ambitionen. Om det blir lättare att göra rätt kopplat till vår hälsa är jag säker på att många av oss också kommer att göra fler kloka val som gynnar vårt välbefinnande. Som att till exempel må livslångt mycket bättre genom att konsumera sparsamt med socker, dricka mycket vatten och dagligen säkerställa en dos vardagsmotion.
https://www.slf.se/upload/Lakarforbundet/Trycksaker/Folkh%C3%A4lsopolicy_A5_web.pdf

Dagens kalkoner
Hedersförtryckare och vuxna naivister. ”Att sopa problemen under mattan och hänvisa till postkoloniala teorier som kulturrelativisterna gör, är extremt kontraproduktivt, då skjuts kvinnorättsaktivisterna i ryggen, enligt Broula Barnohro Oussi.”, ”Sedan 2001 har dessa ”självklarheter” dansat runt på över tjugo beslutsfattares skrivbord (integrations- och jämställdhetsministrar, statssekreterare och sakkunniga) och ingen, utom två, har tagit ställning till förslagen. De två undantagen gav raka svar: ”Vi kan inte lägga oss i andras kulturer.” Bedrövligt hur sakta det går för alla riksdagspartier att tydligt stå upp för det som bifogade debattörer vädjar om! Jag skäms över riksdagens oförmåga, och rädsla för, att stå upp för alla flickor, pojkar, kvinnor och män som tragiskt drabbas av en människofientlig hederskultur! Det ska vara lätt att göra rätt, TYDLIGA budskap och regler som kraftfullt följs upp gör det lättare för människor från en helt annan kultur än de svenska att förstå att vi inte accepterar hedersförtryck på vårt territorium.
https://www.dn.se/debatt/tiden-ute-for-barnaktenskap-och-oskuldskontroller/

Häxjägare. Visst kan man tycka att ett stort bolag som Hennes och Mauritz ska ha kvalitetssystem som kan försöka undvika onödiga problem. Samtidigt kan man bli ledsen över att det mesta alltid ska misstolkas av några, inte minst konkurrenter som gärna vill vinna fördelar. Det är min övertygelse om att det inte fanns något rasistiskt kopplat till bifogad reklam som blev en dyr erfarenhet för bolaget.
https://www.expressen.se/dinapengar/konsument/hochm-pojkens-mamma-inte-en-rasistisk-bild/

Dagens stjärnor
Mina Centerparti”kollegor” Gunilla Druve Jansson, Emmyly Bönfors och Kristina Jonäng. Ja! Socker i stora mängder ÄR dåligt för folkhälsan! När lär Sveriges riksdag bland annat av våra norska vänner och inför en särskild läskskatt?
https://www.expressen.se/gt/debatt-gt/kott-hotar-inte-klimatet/

Polariserande generationer

Polarisering

Många av oss upplever att vi får ett allt mer polariserat politiskt klimat. Det vill säga "typ" att vi ställer oss i var sin ringhörna, skriker ut våra egna uppfattningar, lyssnar inte aktivt på den andre, lär inte av forskning, och är helt ointresserad av framåtfokuserade kompromisser. I USA finns nu forskning som visar att det främst är den äldre befolkningen som kraftigt polariserats. Varför är det så? Tror du att det är lika i Sverige? Oavsett vilka generella delar av befolkningen som bidrar till polarisering, mer eller mindre,så är det oklokt. Vi lever tillsammans i till exempel Uppsala och Sverige, det är bättre att försöka leva fredligt tillsammans än att genom kraftiga konflikter skapa mycket hopplöshet och otrygghet. Det förstår de allra flesta. Ändå växer polariseringen. Jag tror det främst beror på bristande politiskt ledarskap. Var är alla nödvändiga reformer som inkluderar fler mot självförsörjning och som därigenom bland annat kan garantera pensioner och rimlig äldreomsorg?

http://www.synonymer.se/mobil/?query=polarisering

http://www.economist.com/blogs/democracyinamerica/2017/04/not-going-gentle

https://www.svt.se/opinion/article12912764.svt

Tiggerirädsla

Tiggeriet är ett lysande exempel på vår oförmåga som samhälle att skyndsamt ta i känsliga frågor. Att undvika jobbiga ställningstaganden är i min värld oklokt. 

Min främsta politiska utgångspunkt är att säkra det svenska samhällskontraktet, säkra en bra framtid för våra barn och att på riktigt försöka förstå enskilda människors situation. Hur har tiggarnas situation förbättrats de senaste tio åren? Om alls så väldigt marginellt. Nu har den tidigare nationella samordnaren/utredaren kopplat till tiggeri tydligt tagit ställning för förbud. Precis som Göran Persson, tidigare Statsminister, konstaterar han att nuläget inte hjälper tiggande människor från andra EU länder till ett bättre liv. Särskilt drabbas barn när livsstilen som tiggare lever inte bryts. Det medmänskliga sociala ansvarstagandet är 0 om man inte bryr sig om att hitta förhållningssätt som kan bryta livsstilen. Och svenskt generellt välstånd klarar inte att vara EUs socialförvaltning. Det förstår nog de allra flesta om de vågar att tänka efter ordentligt.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6680403

http://www.gp.se/ledare/bekämpa-tiggeriet-med-information-1.4251058

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/goran-persson-forbjud-tiggeri

https://www.svd.se/goran-persson-vill-forbjuda-tiggeri

Jag säger som i SVT Debatten i mars 2013, hjälp tiggare genom stöd till hjälporganisationer som har en positiv historik kopplat till att stötta fattiga människor i till exempel Rumänien och Bulgarien. I mars 2013! Senfärdigheten i att ta i känsliga frågor måste få ett slut! Då får vi säkerligen mindre polarisering i samhället på köpet.

https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs

Migrationspolitiken

Den senaste SOM-undersökningen är intressant. Jag ska läsa den i sin helhet. Gör gärna det du oxå och reflektera. Migrationspolitiken och utanförskapsfrågor kommer att vara väldigt viktiga frågor i nästa val. Varför skulle det ändras när integrationen fortsätter att vara misslyckad? Var är Ylva Johansson...? Var det inte hon och Ibrahim Bayland som skulle vara superministrar och lösa ut integrationsutmaningarnas knutar....

Den stora frågan är om Allianspartierna kommer att enas om en gemensam trovärdig övergripande politik inom migrations- och integrationsområdet på riksnivå? Debattören Thomas Gür tycker att M, L och KD ska gå samman med ett gemensamt budgetförslag och se vad det leder till. Vi får se vad som händer. Jag hoppas hela Alliansen snart hittar en tydlig gemensam, och särskiljande, politisk grund som trovärdigt adresserar de huvudfrågor som bekymrar svenskarna mest. Hur går det annars i nästa riksdagsval?...

https://www.svd.se/svenskarna-vill-ta-emot-farre-flyktingar

http://som.gu.se/undersokningar/den-nationella-som-undersokningen

Och Miljöpartiet fortsätter att inte leverera. MP kommer inte med några förslag som förbättrar integrationen. Det kan väl inte bara vara Ylva Johanssons, S, fel att handlingsförlamningen är total? De sitter i regeringen för Sverige. På vilken planet lever de? Var är alla nödvändiga reformer som inkluderar många fler mot självförsörjning och hoppfullhet? Idag kan vi se att de framförallt är våra äldre som får betala allt mer för den misslyckade integrationspolitiken. Då är det kanske inte så konstigt att det främst är bland dem som polariseringen blivit tydlig. 

http://www.expressen.se/ledare/miljopartiet-har-inte-gjort-sin-flyktinglaxa/

Friheten starkt hotad

Vidrigt
Återigen påminns vi våldsamt om att vi lever i en mycket orolig tid. De fruktansvärda terrordåden i Paris kommer nu leda till ännu fler begränsningar av vår personliga frihet. Terrorattackerna är ett övergrepp på vår demokrati. Massor av kärlek till alla skadade och anhöriga till alla mördade. Det som står på spel är våra grundvärderingar kopplade till bland annat demokrati, jämlikhet och frihet. Vi måste bli ännu bättre på att stå upp för och stärka dessa grundvärderingar. Dåden i Paris var fega och fruktansvärda. Att slakta människor är aldrig försvarbart. Dåden i Paris kan inte ses som annat än slakt av oskyldiga och civila som haft oturen att vara på fel plats vid fel tillfälle. Usch! Massiv kraft måste nu sättas in för att bekämpa de krafter som är beredda att utföra liknande dåd. Nu kommer övervakningssamhället bli ännu mer omfattande. Och åter får vi mer gränser och mindre öppenhet. Världen är orolig! Vissa människor är tyvärr funtade så att de kan mörda oskyldiga människor. Frankrike var det land där människor på allvar bröt mark för alla människors frihet och jämlikhet. För  deras kamp är jag mycket tacksam. Frihetsgudinnans original finns i Paris!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/live/1/

Fettskatt

Sent skola syndarna vakna
Vilken är politikens uppgift? Är det att försöka bidra till att olika delar av samhället utvecklas bättre? Är det att se till så att människor ges bästa möjliga förutsättningar till långa, friska och intressanta liv? Lite då och då undrar jag eftersom det tycks så svårt för de flesta av mina politiska kollegor att våga prata om, problematisera, debattera och stöta förbättringsförslag kopplat till de stora samhällsutmaningarna. Tycker du att vi har en öppen och konstruktiv debatt om hur vi bryter den negativa trenden med allt fler som kämpar med övervikt och fetma? Tycker du att vi har en öppen och konstruktiv debatt om hur vi ska klara av att ge våra allt fler äldre ett värdigt slutskede av livet? Tycker du att vi har en öppen och konstruktiv debatt om hur Sverige och Sveriges olika delar socialt och ekonomiskt ska klara av att fortsätta med världens mest generösa flyktingpolitik och allt större stöd till outbildade EU-migranter? Varför är det såhär dåligt debattklimat i Sverige? Det är mycket beklagligt och priset för en eventuell samhällskollaps kommer främst våra svaga att få betala även övriga drabbas av en allt otryggare tillvaro när konflikterna mellan socialgrupper bara ökar och ökar. Och när vi dessutom har väldigt olika värdegrunder i vårt samhälle kan dessa konflikter bli riktigt otäcka. Tidigare krävdes alltid majoritetsbeslut för beslut i riksdagen. Nu, med Decemberöverenskommelsen, krävs inte ens det.... Hur kan vi rimligt hårt ställa dem som undviker att lösa de större problemen till svars? För vi väljer väl politiker som folkrepresentanter för att lösa de stora utmaningarna, eller?

Övervikt och fetma
Hoppla.... Nu har WHO, World Health organization, kommit ut med en rapport om att övervikten och fetman i Europa är för samhället istort ohälsosamt utbredd. Inom några år talar de om en epidemi. Även Sverige inkluderas som ett land med ett folk som har allt större problem med övervikt och fetma. Vi som bryr oss om människors välbefinnande har självklart sett denna utveckling sedan länge. Om man önskar sina medmänniskor långa och friska liv så måste denna mycket individuellt och för samhället i stort negativa utvecklingen stoppas! Vad väntar de rikspolitiker som kan vidta åtgärder på? Jag tror inte en majoritet av dem bryr sig om folkets välbefinnande eller så fattar dom inte konsekvenserna av denna epidemiska utveckling. Ansvarig minister säger sig vara oroad. Det är väldigt bra. Jag hoppas också att han driver igenom konkreta åtgärder. Han sägs fundera på fettskatt, det tycker jag är en oklok väg framåt. Socker och sockerliknande produkter ska jagas med bl a högre skatter. Och varför inte förbud mot att godis alltid finns vid kassorna i våra matbutiker? De av oss som har barn vet ju vad som händer när man står där och köar.... Och eftersom skolan i huvudsak styrs av staten är det hög tid att tredubbla inslaget av gymnastik kopplat till det institutionella lärandet. Egentligen skulle finansministern också vara hälsominister! Då skulle vi kanske få en nödvändig åtgärdsplan på bordet!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20748070.ab
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Epidemi
http://www.who.int/gho/ncd/risk_factors/obesity_text/en/
http://www.who.int/nutrition/publications/obesity/WHO_TRS_894/en/

Hälsosmarta resekedjor
Ett sätt att bidra till att fler människor kan undvika övervikt och fetma är att i våra städer erbjuda miljö- och klimatsmarta resekedjor. Kollektivtrafik och cykel är utmärkta transportlösningar som också bidrar till viktig vardagsmotion. Under flera år kämpade Centerpartiet och övriga Alliansen i Uppsala med att få till ett låne eller hyrcykelsystem. Vi lyckades få till en pilot/test tillsammans med SJ och Clear Channel. Vi hade också kommit långt med UL (regionalt bussbolag) om att även deras resekort skulle kunna inkludera hyrcykelsystemet. MP, S och V som nu tyvärr styr Uppsala har nu sedan de tog över makten efter valet 2014 misslyckats med att finna en permanent väg framåt med framförallt Clear Channel och SJ. Att MP försöker skylla det inträffade på Alliansen är patetiskt! Vi la ner mycket energi på att komma så långt som vi gjorde och efter maktskiftet är det deras ansvar och ingen annans att leda kommunen. MP äventyrar starkt den fantastiska utvecklingen av Uppsala som cykelstad som Centerpartiet, M, FP och KD uppnått. I ranking efter ranking har vi också fått ett externt erkännande för våra förbättringar. Nu äventyrar MP våra chanser att bli erkänt #1 cykelstad i Sverige. Men det allvarligaste är att dom motverkar hälsofrämjande resekedjor som dessutom är miljö och klimatsmarta. Du röstade väl inte på MP? Om du bryr dig om människors välbefinnande och ett starkt miljöansvar, rösta på Centerpartiet i Uppsala!
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/upprord-over-hyrcyklar
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=114&grupp=20331&artikel=6156547