Pengar, pengar och pengar

Lögner som säljer

Många av oss människor är puckade i sitt tyckande. Puckade eftersom de har starka åsikter utan att ha besvärat sig att ta del av tillgängliga fakta. Många ser också bara på allt som händer utifrån sitt eget perspektiv och skiter i att försöka förstå andras perspektiv. Som säljare är en av de viktigaste förmågorna för framgång att försöka förstå kundens perspektiv. Väl fungerande människor försöker förstå andra i sin närhet när de navigerar under livets färd. 

Nedan reportage i SR/P1 i programmet ”Medierna” är intressant. Lundell är ingen som någonsin imponerat på mig. Jag tycker att han bara är tragisk och imponeras på inget sätt över hans behov av att vältra sig i lyx för pengar som hans följare hjälpt honom att få.

”Det finns mediestormar och så finns det MEDIESTORMAR. Den som drog in över Sverige i tisdags när SVT:s Dokument inifrån släppte avsnitt ett av Hatet, hör onekligen till den senare kategorin. Dokumentärserien gräver i ett infekterat familjebråk, där Youtubern och medieprofilen Joakim Lundell - och hans anklagelser mot sin mamma - står i fokus. Sedan dess har kommentarsfälten på sociala medier svämmat över, kultursidorna har fyllts till bredden, och Granskningsnämnden lär om nog ha fått gå upp i något sorts stabsläge.”

https://www.sverigesradio.se/avsnitt/stormen-kring-svts-joakim-lundell-granskning

Jag delar inte alls Karl Rydås tänkande om ovan storm i vattenglaset Sverige. Även när en närstående anklagas för allvarliga saker måste man hålla sig till en rimlig sanning. Att Lundell i sin bok hävdar att det tydligt i hans psykiatrijournaler framgår hur hans mamma typ terroriserat honom stämde inte. Han har ljugit i sin bok och det har drabbat mamman hårt. Hon beskrivs som ett monster. Jag har ingen aning men det framgår inte av journalerna. Det är inte ok. 

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/joakim-lundell-har-ratt-till-sin-egen-berattelse/lzzy95gl

Jag tycker illa om att så många puckon intresserar många barn och unga till den grad att de ständigt följer deras kanaler. Bedrövligt eftersom de på inget sätt bidrar till barn och ungas positiva bildning. Och det bidrar 0 till svensk konkurrenskraft. Ja, jag tycker konkurrenskraft är viktigt. Vad tycker du? Anna Hedemo på Expressen tycker också till nedan. 

”Under det sista av mina tre decennier på SVT handlade mycket om hur vi skulle lyckas fånga den yngre publiken. På nyhetsavdelningen var det återkommande seminarier och möten om hur detta mål skulle nås. Chefer och arbetsledare vände sig till den medelålders personalen som inte alltid kände sig skickade eller intresserade av att bidra just i denna fråga.”

https://www.expressen.se/kultur/joakim-lundell-visar-oss-faktiskt-det-nya-svt/

När bildning och rimlig rättvisa, byggt på ett demokratiskt rättvisesystem, slutar att vara det viktigaste som styr ett samhälle går det åt helvete. När pengar blir viktigare än att stå upp för rimlig rättvisa och meningsfullt skapande går det åt helvete. 

Hat, hot och våld

Prova själv!

Det gnälls mycket på politiker. Själv tycker jag man ska vara sparsam med gnäll på politiker om man inte själv engagerar sig politiskt för att bidra till en bättre framtid. Då kanske man har torrt under fötterna när man gnäller. I till exempel gnäller till och med tidigare kommunalråd som har nollkoll på vad som är sant eller falskt. Men tycka med hög röst det kan de. Bland annat ett tidigare socialdemokratiskt 

För de allra flesta invånare finns något parti som är minst dåligt att kunna gå med i. Inte minst kommer man då kunna lära sig inifrån hur många arbetstimmar det är att vara en ledande politiker. Problemet inom politiken är inte antalet nedlagda timmar. Problemet inom politiken är vad dessa alla timmar används till samt att på tok för få ledande politiker har en gedigen arbetslivserfarenhet med sig in i sina uppdrag.

Det är alltid lätt att stå vid sidan om planen och gnälla. Sådana människor finns det gott om. Det vet till exempel alla som haft idrottande barn i lagidrotter och lyssnat på högt tyckande föräldrar. 

”Hur påverkas hälsan av att vara toppolitiker? Det ska en forskargrupp ta reda på genom att bland annat följa 1 500 kommunpolitiker. 

– Att man ständigt riskerar hot, hat och våld, förstärker riskerna för försämrat mående, säger Gissur Ó Erlingsson.”

https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/kommunpolitik/hoga-politikers-halsa-kartlaggs-utsatt-och-valdigt-kravfyllt-uppdrag/

Hatets kraft

Går det att få stopp på hat?

Det är bara ledsamt att lyssna på Netanyahu. Hans uttryckta avsky mot ett helt folk är tragiskt. Och team Netanyahus idiotiska budskap om att total utplåning av oliktänkande, som tycker illa om mördare och olagliga bosättare, ska få stopp på det palestinska folkets motståndsrörelser är falsk retorik. Orättvisor möter alltid motstånd. Det judiska folket tillhör dem som verkligen borde ha lärt sig det. Hat och vilja att kuva andra människor leder aldrig mot något långvarigt gott. Bara mot en ständig destruktiv och otrygg tillvaro. Lika illa är det att ta del av Hamas uttryckta hat. En stor skillnad mellan team Netanyahu och Hamas är samtidigt att de senare finns på grund av hur illa det palestinska folket sedan 1948 behandlats. Trots det måste palestinierna enas om en nystart mot försoning och skrota både Hamas, Fatha och andra befrielserörelser OM det inom kort ska bli en tvåstatslösning. 

En tvåstatslösning där Jerusalem accepteras som en typ ”FN stad” delad av alla som ser platsen som helig. Det blir inte lätt för palestinierna att skrota de gamla motstånds- och befrielseorganisationerna och skapa nya demokratiska partier redo att styra ett fredligt land och dess folk. Det är dock nödvändigt att släppa tanken på att återta det gamla Palestina. Ett nytt fredligt Palestina behöver byggas sida vid sida med israelerna. Extremister bland båda folkgrupperna, som aldrig accepterar en liknande nödvändig kompromiss, måste kraftigt isoleras. Det är bäst för båda berörda folkgrupperna. 

Personligen hoppas jag palestinierna är stora nog att bygga en sekulär stat. Det vill säga inte en stat kopplad till en religion utan till gemensamma lagar som låter människor ha vilken tro de vill MEN att lagarna gäller alla invånare jämlikt och utan undantag. 

Nedan CNN reportage exemplifierar hur grymma vi människor kan vara mot varandra. Det leder aldrig mot något gott. Grymhet och orättvisa skapar hat.

”Israel’s nearly two-year war pushed parts of Gaza into ”man-made” famine, according to a report published in August by a United Nations-backed initiative, deepening the Palestinians’ struggöe for survival under relentless bombing, mass displacement and the spread of disease.”

https://edition.cnn.com/2025/10/02/middleeast/gaza-famine-causes-vis-intl

Jag upprepar, hat leder inte mot långsiktig framgång. Hat föder bara nytt hat. Om eldupphöret i Gaza, och stopp för mördandet och nya bosättningar på Västbanken, ska leda mot långvarig fred krävs en seriös försoningsprocess och en klokt konstruerad tvåstatslösning mellan det palestinska och israeliska folken. Israel behöver välja ett politiskt styre som på allvar förstår att det är den bästa vägen framåt för det israeliska folket. USA behöver en president som är rättvis och klok. Vem vet år 2028/2029, i vår tidräkning, kan bli en fantastisk tid. Då tror jag även de kinesiska folken sorterat ut hur Taiwan tydligt och fredligt blir en provins inom Kina. Precis som typ Hongkong. 

Om Trump får till en försoningsprocess mellan palestinier och israeler, gör som britterna med Hongkong kopplat till Taiwan och får fred mellan Ukraina och Ryssland genom att Krim är kört för Ukraina och buffertzoner mot Ryssland avmilitariseras, då ska han ha Nobels fredspris. Inte annars! 

Psykologin säger att hat faktiskt kan göra nytta för oss människor. Så kan det vara. Men vill man på allvar leva i fred, rättvisa och samförstånd måste man lämna hatet och acceptera en lagstyrd väg framåt. Nedan några intressanta artiklar om hat. 

”Hatred has a bad rap. But admit this: Hating something or someone doesn't always feel bad. Sometimes it feels shockingly good. Sometimes it feels righteous, invigorating, inspiring, or even fun. Society, religion and other putative arbiters of human conduct declare hatred evil, antisocial, destructive and cruel. They say it's born of ignorance, that only stupid brutes can hate. Why then can hating someone who has harmed us, or hating prejudice or war, or even movie villains fuel our sense of justice and resolve to fight for what—or at least what we think—is right? Aren't those positive qualities?”

”The results of the study, compiled by an international team of researchers, found happiness is "more than simply feeling pleasure and avoiding pain".”

https://www.psychologytoday.com/us/blog/stuck/202501/is-hatred-healthy/amp

https://www.bbc.com/news/health-40900811.amp

Människosynen

Våra beteenden blottlägger våra värderingar

För mig är alla människor jämlika och fantastiska. Det är min utgångspunkt när jag möter andra Homosapiens sapiens. Och jag försöker alltid vara nyfiken och respektfull inför det okända. Jag inbillar mig att det ingångsvärdet i mötet med okända alltid tjänat mötet väl. 

I nedan artikel av Göran Rosenberg, Expressen, lyfter han hur illa det blir när människosynen kört ner i ett djupt dike. Jag betraktar Rosenberg sedan länge som en mycket klok person. Eftersom han själv bland annat är jude blir hans klokhet jobbigare att hantera för judiska extremister som ständigt attackerar personer som lyfter medmänskliga perspektiv kopplat till folkmorden i Gaza som antisemiter. Det är att urholka kampen mot vidrig antisemitism. Glöm inte att Netanyahu och flera ledande i dagens styre av Israel på goda juridiska grunder har allvarliga anklagelser mot sig. Både i International Criminal Court (ICC) och ”The mens rea” samt ”The fokus specialis” borde få dem fällda för brott mot mänskligheten. 

”Vad jag säger är att en stat som bygger sin existens på förtryck och fördrivning av ett annat folk, som inför öppen ridå bedriver etnisk rensning och folkmord, och som officiellt knäsatt principen att den starke har rätt att göra vad hen vill med den svage, inte kan åberopa sig på moraliska argument (internationell rätt, mänskliga rättigheter, de tio budorden, etcetera) för sin existens, bara militärt övervåld.”

”Förvisso kan en stat existera också på den grundvalen, åtminstone för en tid. Israel tycks just nu (med USA:s stöd) ha förmåga att projicera militär övermakt i stora delar av Mellanöstern, men därmed har Israel i mina ögon också kastat alla moraliska argument för sin existens överbord. De argument som återstår är bitvis hårresande i sitt förakt för till vad som nyligen var grundläggande moraliska imperativ i den judiska (och kristna) traditionen.”

”Stavrou talar om Israels ”ovillkorliga rätt till självbestämmande”, men någon sådan ovillkorlig rätt finns inte i den internationella rättsordning som tillskapades efter andra världskriget. Inget land skulle hädanefter få ta sig den ovillkorliga rätten att utplåna ett annat folk, vare sig inom eller utom sina gränser, vare sig tyskar, ryssar, kineser eller israeler. Folkmord, etnisk rensning, brott mot mänskligheten, anfallskrig och ockupation var internationella brott, inte ovillkorliga statsrättigheter. Israel är i dag en stat som öppet trampar på den internationella rättsordningen (i gott sällskap med Putins Ryssland, och numera Trumps USA), och med sina monumentala krigsbrott i Gaza gör makulatur av den för eftervärlden viktigaste lärdomen av Auschwitz.”

https://www.expressen.se/kultur/goran-rosenberg/stavrou-missbrukar-minnet-av-forintelsen/

Även om man tvingas möta människor man lärt sig avsky är det klokt att inte spy konfrontativa ord över dem. Är man ledare för länder som USA, Kina, Japan, Indien, Tyskland, Frankrike eller Storbritannien tvingas man garanterat möta andra länders ledare man lärt sig avsky. Irans religiösa ledning är inget jag gillar. Samtidigt är det bara tragiskt att Trumpen ständigt vräker ur sig allt annat än diplomatiskt kloka ord på sin sociala internetplattform. Varför förstår han inte att det är klokt att vara tyst? Det enda svaret på det är att han är med i en reality-show där han är stjärnan och ”The show must go on”. Nedan ett citat värt att ta på allvar även om man ogillar den iranska regimen. 

””Om president Trump är uppriktig i sin önskan om en överenskommelse borde han lägga den respektlösa och oacceptabla tonen mot Irans högste ledare, ayatollah Khamenei, åt sidan och sluta såra sina miljontals innerliga anhängare””

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/irans-varning-efter-trumps-harda-utspel-kommer-inte-tveka-/

Ett huvudproblem i konflikter mellan folkgrupper är den människosyn deras ledare odlat fram. Den mest skadliga människosynen är att ett visst folk är mycket finare och bättre än andra folk. Ledningarna i både Israel och Iran tycker nog att deras folk är finare än oss andra. Med den inställningen är det lättare att förtrycka och mörda andra. Inte minst nazisternas framfart exemplifierar det väl.

https://www.so-rummet.se/kategorier/manniskosyn

Jag har en enkel människosyn. Jag är en av många Homosapiens sapien, människan, på vår jord. Jag respekterar alla mina medmänniskor som utgångspunkt i ett möte. Oavsett varifrån de kommer. Oavsett deras kön. Oavsett deras trosuppfattning. Oavsett deras sexuella läggning. Oavsett deras hudfärg. Jag dömer enskilda människor, inte folkgrupper, utifrån hur de beter sig. Inom alla folkgrupper finns fantastiska och dåliga människor. Jag har tillräckliga globala erfarenheter för att ha lärt mig det. 

Debattklimatets gränser

Osakliga personpåhopp är osmakliga

Den som inte klarar av ett tufft debattklimat ska inte bli en ledande politiker. Stundtals är ordväxlingarna i tal och skrift riktigt låga. Tyvärr verkar det gå hem hos många väljare som tycks gilla att politiken blir personlig trots att den är kopplad till partiers politiska program. Politiska program som dess företrädare har i uppdrag att sälja. Som till exempel partiledare i Utvecklingspartiet demokraterna går mitt uppdrag i stor utsträckning ut på att verka för den sakpolitik partimedlemmarna röstat fram samt att hela tiden utveckla politikens innehåll så att den är relevant. Ändå ägnar sig en del debattörer att fokusera på mig istället för på sakpolitiken och förmågan att driva önskad sakpolitik framåt. Dåligt men bara att förhålla sig till. De som agerar så har väl lärt sig av Trumps ”charmiga” påhopp på alla sina motståndare. Naomi Abramowicz, GP, skriver nedan kopplat till debattklimatet. 

”Men Socialdemokraterna är inte det enda partiet som har påstått att motståndarna ägnar sig åt hatretorik eller att det förekommer nätkampanjer mot dem. Centerpartiet gjorde samma sak för några år sedan, när Annie Lööf var partiledare. Många borgerliga väljare, inte minst moderater, var besvikna på att Centerpartiet hellre ville samarbeta med Socialdemokraterna än den forna Alliansen. Det resulterade i allehanda satir på nätet, med udden riktad mot Lööf och Centerpartiet. I stället för att bemöta kritikerna i sak valde såväl centerpolitiker som C-märkta opinionsbildare att avfärda det som ”centerhat” (SVT 21/10 2018).””

”Problemet uppstår när partierna använder anklagelser om politikerhat och påverkanskampanjer som ett slagträ i debatten. Antingen för att avfärda meningsmotståndare som irrelevanta eller för att undvika att svara på tuff kritik. Dels riskerar det att leda till att en ännu tråkigare politisk debatt om satir eller fyndiga formuleringar klassas som ”hat”. Dels riskerar det att kortsluta det offentliga samtalet, om landets politiska elit kan misstänkliggöra enskilda debattörer hursomhelst. Fråga bara Henrik Jönsson.”

https://www.gp.se/ledare/partier-maste-sluta-kalla-kritik-for-hatretorik.e5d6e7fc-7d99-4e98-8a5f-5fb0129366d4

Kritik måste alla träna på att ta. Konstruktiv kritik är utvecklande för den som inte stelnat. I Uppsala hoppar en del gärna på mig och UP med känsloladdad frustration. Det är de fria att göra. Jag och övriga UP svarar med sakliga fakta. Inget gnäll över hur barnsliga eller ”fake”-aktiga de är. Fakta och återkommande beskrivningar av hur UP fattar beslut bjuder vi på. Tröttsamt? Ja. Ok att de gör det? Absolut. De flesta Uppsalabor som bryr sig förstår bättre än vad vissa tror. 

För UP är den Schweiziska  demokratiska modellen intressant. Vi vill klokt stärka vår demokrati. Mer av direktdemokrati tvingar det politiska skrået att vara ordentligt förankrat bland dem de ska företräda. Nedan BBC reportage om hur schweizarna nyligen folkomröstat om sin pension är intressant. Nu får de nog högre pension och högre skatt. 

https://www.bbc.com/news/world-europe-68463978

Utan hopp och arg

Förtryck och fattigdom leder mot hat

Det som pågår i till exempel Gaza leder inte mot något positivt. Det som pågår i delar av Afrika leder inte mot något gott. Om Ryssland vinner över Ukraina kommer inget gott ut av det. Människor som känner hopplöshet och hat blir ofta farliga människor. Inte så konstigt då blodiga konflikter lämnar sårade själar efter sig. I en civiliserad värld använder vi andra metoder än krig i kamper om mark och rikedomar. Demokratier är ofta civiliserade.

SR/P1 bjuder på många värdefulla redaktionella inslag. Det är en fantastisk kanal om man gillar att utveckla sin allmänbildning. Även om den allt för ofta är lite väl vänsterinriktade i sina analyser utifrån mitt perspektiv. SR/P1 är ändå i klass med Rotary i Uppsala. Man lär sig massor och bygger allmänbildning. Nedan berättelse om Dolours Price är ett bra exempel på att det aldrig leder mot något gott att behandla en grupp av människor illa. Den historiskt enda fungerande lösningen om den starke parten kraftigt ogillar den svaga är att utrota den. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/bildningsbyran-tanka-mot-strommen-dolours-price-fran-fred-till-vald 

Lär av de bättre

Varför inte låta danskarna ta över?

Dansksvensken som frekvent åker runt i Sverige och uttrycker sitt hat mot islam kostar det svenska samhället massor. Att en majoritet svenska partier länge drev en ansvarslös migrationspolitik är inte muslimers fel. Det är viktigt att förstå. I Sverige exemplifierar dansksvenskens demonstrationer för vissa vilken fantastisk yttrandefrihet vi har. Ja, yttrandefriheten är mycket viktig att stå upp för men den behöver också balanseras mot andra viktiga lagar. Till exempel 16 kap. 8 paragrafen i brottsbalken. Och Polisen kan göra något åt lämplig plats för en demonstration. Att i samband med att Turkiet ska förhålla sig till NATO ansökan kan man tycka att en demonstration just där är ”intressant”.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700

Danskarna har mycket att lära oss svenskar. Inte minst kan vi lära oss hur de fick stopp på Dansksvenskens återkommande dyra provokationer. Självklart kan man ge tillstånd att demonstrera men man behöver inte erbjuda polisresurser. Och om man ger tillstånd kan man också gripa personer som t ex uppenbart bryter mot 16 kap. 8 paragrafen i brottsbalken. Att Polisen ger Dansksvensken tillstånd att demonstrera just utanför Turkiets ambassad kan jag inte tolka på annat sätt än att vissa inte vill att Sverige ska gå med i NATO. 

”Sveriges regering blickar mot Danmark när det gäller brott och straff – men det finns mycket att lära även i sociala frågor.”

https://www.expressen.se/ledare/det-finns-mer-att-lara-av-danmark-an-bara-straff/

När vi pratar om våra kära danska grannar kan jag passa på att ge Expressens Patrik Kronqvist en känga. Självklart har de all rätt att tycka illa om vad som händer i Sverige när det drabbar dem eller riskerar att drabba dem. Med all rätt klagade deras främsta politiska företrädare högljutt när Sveriges migrationspolitik spårade ur. Och kärnkraft i närheten av deras mest befolkade plats är i allra högsta grad en angelägenhet även för dem. Det är bra att inte danskarna ”håller käft”. Då kanske kärnkraftsutvecklingen sker klokare i Sverige. Att det elektrifierade digitala samhället behöver tillgång till massor av stabil elförsörjning till låga kostnader är helt säkert om Sverige ska förbli ett i huvudsak välmående land.

”Danska politiker vill sätta stopp för nya svenska reaktorer, men samtidigt har man anmält Sverige för att få köpa mer kärnkraftsel. Hyckleriet är totalt.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/danmark-ska-halla-kaft-om-svensk-karnkraft/

Åkesson kallar sig gärna ”Sverigevän”. Att backa upp Dansksvenskens beteenden vittnar inte alls om att man är en trovärdig ”Sverigevän”. Att ogilla en religion är helt ok för mig. Att tycka att återkommande hets mot folkgrupper är ok är inte ok. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-om-statsministerns-utspel-mycket-mycket-bekymrande

Turkiet ser inte till NATOs bästa. Det är alltid klokt att ha bra alternativ. Jag tycker det alternativet ska heta EU. Som fredsprojekt borde självklart EU ha ett försvarssamarbete. Sverige är ordförandeland. Spegla relevanta delar av NATO-avtalet och gör en sådan pakt där Finland och Sverige går med. Vad väntar vi på? Just do it! Nu!

Tänk att inte Danmark, Norge eller Finland har de problem Sverige har kopplat till ”yttrandefriheten”. Varför är det så? De är väl en demokrati med yttrandefrihet?…

Vet hut

Varför så svårt?
Diskriminering, trakasserier, mobbing och kollektivt misstänkliggörande är alltid oacceptabelt. Hur kan det finnas så många i Sverige, ”världssamvetets” centrum, som trakasserar och hotar andra människor bara för deras trosuppfattning eller annorlunda utseende? Antimitismen är ett oacceptabelt exempel på generaliserande inställning till, och beteende mot, människor som råkar tillhöra en särskild folkgrupp. Wetterberg har helt rätt när han uttrycker sin frustration över att detta beteende breder ut sig i Sverige. ”Vet hut” som han uttrycker det. Enskilda människor, oavsett vilken folkgrupp man räknas in i, kan vara mer eller mindre bra som medmänniska. Det är alltid fel att klassa grupper av människor som om de alla är lika. Judehat, islamofobi, romerhat och så vidare är ett korkat och vidrigt förhållningssätt. Alla jordens människor är unika och vi ska alla enskilt få stå till svars för våra handlingar. De allra flesta människor jag haft förmånen att träffa, runt om på vår jord, har varit goda medmänniskor. Och i min värld ska enskilda människor aldrig dömas på andra sätt än jämställt i domstol. Utifrån ett samhälles lagar. Wetterbergs krönika hade blivit bättre om han även vågat problematisera om varför antisemitismen vuxit den senaste tiden. Skälen är sannolikt komplexare än många tror, vad tror du?
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/judehatet-i-malmo-far-mig-att-skammas/
https://www.levandehistoria.se/fakta-fordjupning/antisemitism

Jag upprepar att väldigt många religioners och filosofers visdomsord inkluderar ”Den gyllene regeln”. På individnivå borde den vara självklar. Behandla andra som du själv vill bli behandlad. Hur svårt kan det vara? Samtidigt gäller relevanta lagar. När man tycker att lagarna är fel får man respektera lagstiftningsprocessen och kämpa demokratiskt för en förändring.
https://sites.google.com/site/religionstema/veckans-uppdrag-1/om-att-goera-gott/den-gyllene-regeln

Dagens besvikelse
De som inte förstår att alla som vågar att pröva företagsidéer är hjältar. Även de som ekonomiskt misslyckas är tveklöst hjältar. Få blir riktigt framgångsrika och det är inte ovanligt att framgångar blivit möjliga genom tillfälligheter, eller tur om man så vill kalla det. Och andra har drabbats av otur. Och alla som får en verksamhet att gå runt jobbar stenhårt och arbetar långa veckor. Tänk att det finns många missunnsamma människor som inte förstår det. Det borde vara självklart för alla att det är företagandet och dess konkurrenskraft som lägger grunden till vårt välstånd.
https://www.va.se/nyheter/2018/12/18/veckans-fail---darfor-ar-det-viktigt-att-vaga-misslyckas/
https://www.va.se/nyheter/2019/01/04/olastrandberg-insights/

Dagens stjärna
Anna Ekelund-Nachman. Ja, hon har rätt. Det är en usel och feg metod att mesa med människor som kraftigt utsätter andra människor för fara. Det är mer än hög tid för ansvariga politiker att ge Polis och andra relevanta myndigheter det stöd som krävs för att sätta hårt mot hårt. Det är tyvärr det enda språk de möjligen förstår. Omhändertagna farliga personer kan uppmuntras att tänka i nya och mindre destruktiva banor.

”Beror det på att jag är medveten om att män liknande dessa bestialiska mördare, som svär trohet till Daesh, också befinner sig i Sverige och planerar dåd även här? Säpos chef Klas Friberg säger öppet att ungefär 3000 personer i extremistiska miljöer kan ta till våld och att minst två attacker har avvärjts under 2018.”

”Hittills har de styrande i Sverige inte velat förstå orsaken till hatet och hoppats på förståelsens blidkande kraft. Sådana försök föder bara ytterligare hat och förakt. Frivilliga ”allvarssamtal”, Stockholms stads nya satsning, ligger i linje med tidigare fiaskon. Som vanligt läggs fokus på förövaren, sällan på den som utsätts.”

”Jag lever i ett land som inte rår på hatet. Det bränns bilar, exploderar och skjuts bäst det vill för att våra politiker inte kan komma överens om hur man ska få bukt med problemen. Det finns ingen logik i hatet mot västerlänningar, kvinnor, judar, religiösa, sekulära med flera. Den som hatar må känna sig förfördelad men har gått vilse i hjärnan, påhejad av andra vilsegångna.”

”Det är hög tid att lämna tanken på ont och gott, sluta värdera och i stället bara konstatera att den som går till attack måste stoppas.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/forstaelse-stoppar-inte-de-som-hatar-25506

Gott Nytt 2018

Avslut och nya möjligheter
Gott Nytt år! 2018 har startat! Året kommer garanterat bjuda på massor av bra, "vanliga" och dåliga stunder. Det är livets gång. Min bedömning är att 2018 kommer att bli ett särskilt spännande år. Det är bland annat valår i nationen Sverige och dess delar. Det är också året då Sverige återigen spelar i herrarnas fotbolls VM! I Ryssland. Det innebär att vi kan titta på matcherna under rimliga sändningstider : ). Det är andra året som Sirius herrlag spelar i den svenska Allsvenskan i fotboll. Sannolikt fortsätter utvecklingen med att allt fler människor blir vegetarianer. Framförallt är ett nytt år fullt av fantastiska individuella valmöjligheter. Glöm inte att du och jag varje dag kan fatta stora personliga beslut varje dag som påverkar resten av våra liv. Den verkligheten är fantastisk och ibland också lite skrämmande. Det går inte att skylla på andra när man själv, i vår del av världen, har så många möjligheter att byta riktning på sitt liv, ur alla livets perspektiv. Lycka till med alla dina vägval som väntar under 2018. Jag är säker på att du kommer att få många positiva upplevelser om du väljer vägval som leder mot dem.

http://www.footballseeding.com/international-tournaments/world-cup-2018/scenarios/

https://seekingalpha.com/article/4131058-2018-scenarios-unlikely-events-hugely-impact-markets
http://www.unt.se/sport/den-elvan-startar-for-sirius-2018-4843949.aspx
https://sv.wikipedia.org/wiki/Opinionsm%C3%A4tningar_inf%C3%B6r_riksdagsvalet_i_Sverige_2018
https://www.omvarlden.se/kultur/2017/quiz-omvarlden-2017/
https://www.synonymer.se/sv-syn/valm%C3%B6jlighet

Nedan bifogar jag ett antal samhällsintresserade, och över genomsnittet pålästa svenskars, tyckande om 2018. De är läsvärde.
http://www.gp.se/ledare/2018-års-ledarkolumnister-spår-framtiden-1.4956428

Nu gäller det att förvalta 2018 klokt. För oss Uppsalabor och svenskar innebär det bland annat att rösta klokt i kommande val. Vill vi lämna en ljus framtid till kommande generationer eller armod och ständig brist på kritiska råvaror efter oss? Politiska vägval har stor betydelse i det lilla och i det stora. 2018 är nästan ”ett vitt papper”, du kan påverka mycket av hur just ditt liv utvecklas. Använd den egenmakten klokt. Än en gång önskar jag dig ett gott nytt 2018, ta vara på ditt liv medan du lever. Livet är här och nu, inte sen.

Dagens kalkoner
Människor som ägnar sig mycket åt avund och hat. Destruktiva förhållningssätt som inte leder till att vår korta stund på jorden fylls med så mycket hopp och positiva upplevelser som möjligt.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Avund
https://www.synonymer.se/sv-syn/hat

Naivister som inte underbygger sitt tyckande med kunskap och som genom sitt naiva förhållningssätt utsätter oss andra för onödiga och farliga risker.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/sverige-ar-ett-tryggt-vaxthus-for-is-terrorn/

Dagens stjärna
Ankaret. Ibland blåser det upp till storm, då är det tryggt att ha ett ankare.
https://www.synonymer.se/sv-syn/ankare

Nazistvilsna

Blodigt förflutet
Hur länge har jorden funnits? Hur länge har universum funnits? Jorden har funnits i många miljoner år och universum i miljarder, runt 9 miljarder.. Vi människor har funnits i initial form i bara drygt tre miljoner år. Särskilt kraftigt har människans livsvillkor förändrats de senaste hundra åren. Samtidigt bär vi fortfarande på beteenden som utvecklats under våra korta cirka tre miljoner år på Tellus. Och vissa av de beteendena är inte smickrande. Kamper mellan individer och grupper av individer har ofta varit grymma och blodiga. Psykopater och extremiströrelser bär på mest skuld kopplad till människosläktets alla blodbad. Kriserna i Nordkorea och Iran kan snabbt leda till nya stora blodbad som drabbar massor av oskyldiga människor och fråntar dem möjligheten till en fortsatt utvecklande stund på jorden. Nu testas bland annat den rädsla som Hillary Clinton gav uttryck för i presidentvalet.  "Vågar du låta Trump sitta på kärnvapensknappen". Fredsarbetet får aldrig vila och EU har ett viktigt fredsbevarande syfte.
http://www.expressen.se/nyheter/iran-har-testat-ny-missil/

Sjuka människor
Hur kan man bli och vara extremist? Hur sjuk kan man vara utan att av psykologer klassas som psykiskt sjuk? Hur kan man generellt vara fylld av hat och olust mot andra människor utan att ha en aning om vilka de egentligen är? Jag velar emellan om jag ska tycka synd om dessa för mig sjuka människor eller bara förakta deras ointelligenta hållning som människor har som tror att till exempel indier generellt är bättre människor än finnar. Hur dum får man vara? Tro mig, jag har träffat extremt intelligenta och trevliga människor från Sydafrika, Nigeria, Libyen, Palestina, Israel, Island, Ryssland, Burma, Thailand, Malaysia, Indonesien, , Indien, Kina, Sydkorea, Australien, USA och så vidare. Jag är trött på att höra att var vi är födda, eller att vilken religion vi föds in i, dömer oss till att vara på ett visst sätt. Jag har främst träffat "idioter" från Sverige, USA, Malaysia och Japan. Idioterna är väldigt få. Och varför kommer de få jag träffat från just dessa länder? Av naturliga skäl, jag har haft förmånen att leva i de länderna och i huvudsak bara träffat fantastiska människor. Ursäkta mitt språk men hur kan man vara så dum att man tror att födelseplats avgör om man är en god medmänniska eller en ond? Och hur kan så många "normala" människor vara så okloka att de låter de dumma få stärka sina positioner? Ointelligent. Extremism är bara av ondo. Nynazism är exempel på sjuk extremism. Mer hjärna behövs rent generellt i relationer mellan oss människor.
http://www.synonymer.se/sv-syn/extremist
http://www.dictionary.com/browse/extremist
http://www.gp.se/nyheter/gp-granskar/de-hetsar-till-våld-och-hat-1.4656729
http://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/star-vi-verkligen-vid-avgrundens-rand/
http://www.expressen.se/nyheter/jag-vill-inte-att-vi-ska-fa-det-som-i-sverige/

Dagens kalkon
De som inte förstår att de allra flesta som överväger att rösta på SD gör det av missnöjesskäl. Missnöje över övriga partiers oförmåga att klokt och trovärdigt möta upplevda samhällsproblem.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vad-krävs-för-att-de-ska-återvända-1.4660187

Dagens stjärna
De som fattar att livets största tillgångar är att ha riktigt goda familjerelationer och många nära vänner! Allt annat är av underordnad betydelse under livets vandring.
https://www.va.se/nyheter/2017/09/21/hjarnforskaren-det-har-ar-det-viktigaste-beslutet-du-kan-ta-i-livet/

Vad gör vi med vilsna män

Uppsala behöver ledas mot hållbar framgång
Ingen framgång skapas av sig själv. Framgång skapas genom ambitioner, samarbeten, konkurrens, utbildning, företagsamhet, hårt arbete och att man utnyttjar ny teknik. Jag har precis avslutat en dygnsövning tillsammans med ledarna för M, L och KD. Helt klart är att vi har en samsyn i hur välstånd skapas. Vi har också en samsyn i att om Uppsala kommun och Sverige inte leds klokare kommer våra svagaste invånare bli de stora förlorarna när skolan fungerar allt sämre, våra funktionshindrade och äldre får mindre stöd, försörjningsstödet minskas och så vidare. Vi vill bygga ett Uppsala där alla våra invånare känner ett positivt hopp inför framtiden, där vi klarar av att ge våra svagaste en bra lägsta levnadsnivå och där valfrihet erbjuds. Då kan vårt närsamhälle utvecklas tryggt och mer individanpassat. Det är trist att det inte kan bli nyval i kommunen. Vi är redo att ta över och leda Uppsala igenom en svår och utmanande tid. Vi har tillsammans med övriga alliansen idéer om hur vi löser de större problem vi har och hur vi kan förstärka möjligheter. Den politik som nu förs kommer att drabba våra svagaste mer och mer negativt. Det är främst för att stötta våra svagaste invånare som den offentliga sektorn finns. Var och en av oss kan när som helst hamna i en svår livssituation på grund av till exempel sjukdom eller konkurs som gör att samhällets skyddsnät är viktigt. Jag hoppas verkligen att en majoritet av Uppsalaborna röstar klokare 2018.

De vilsna männen
Har vi ett allt större problem med frustrerade och vilsna män? Mitt svar är definitivt ja. Allt fler män, särskilt outbildade, känner sig vilsna, övergivna och känner mycket förakt och hat. De känner inget hopp. Det är en mycket farlig utveckling. Särskilt då denna grupp män har olika bakgrunder och ofta mellan sina subgrupper känner hat. Utanförskap och hat är en källa till stor social oro. Social oro gör hela samhället otryggt. Otrygga samhällen utvecklas mycket sämre för alla sina invånare. Läs gärna nedan bifogade artiklar. Det är viktigt att vi försöker se verkligheten som den är och hur den utvecklas. Bara då kan vi bra hjälpas åt att lösa de problem vi har och som växer sig allt starkare.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2963901-adam-cwejman-relativisterna-har-fel
http://www.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2961101-alice-teodorescu-pa-spaning-efter-samtidens-man

http://www.dn.se/livsstil/stor-grupp-man-blir-valdigt-vilsna/
http://www.svd.se/suggestiva-och-begavade-portratt-av-vilsna-man
https://gemensam.wordpress.com/2015/11/16/det-finns-for-lite-vettigt-att-gora-for-frustrerade-arga-unga-man/
http://www.svd.se/barnen-som-inte-finns
http://www.aftonbladet.se/nyheter/paflykt/article21556129.ab

Kärlek

Kärleken är störst
Varför finns det så mycket hat, ondska, avund, missunnsamhet och girighet på vår jord? Kristendomen handlar om kärlek och tolerans. Buddismen om det ömsesidiga beroendet, balans och tolerans. Men tyvärr har inte alla religioner sitt fokus på universell kärlek, tolerans och balans. Men kärleken är störst.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kristendom
http://sv.wikipedia.org/wiki/Buddhism

Ja, kärleken är störst! Och det måste vara fruktansvärt att leva ett liv utan att lyckas bli älskad av någon. Eller att inte få älska någon annan riktigt mycket. Ju fler desto bättre.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=1+Korinthierbrevet+13&version=SVL
https://www.youtube.com/watch?v=MPTj0Rug1IU

Idag fyller min son, Fredrik, 22 år. Massor av gratulationer och kramar till dig! Du fyller mitt hjärta av kärlek. Du värmer hela mig när jag tänker på dig! Du är en fantastisk medmänniska som jag är väldigt stolt över.

Förintelse

Mångfald & tolerans
Gång efter gång genom vår historia utsätts massor av människor för kraftiga övergrepp och mord. Bara för att de tycker annorlunda eller för att de anses tillhöra fel etniska grupp eller fel religion eller något annat.

Det har nästan alltid varit samhällen som varit toleranta, mångfaldsbejakande och rättsmedvetna som skapat de rikaste samhällena. Det är bra att vi har en minnesdag kopplad till alla historiens förintelseoffer. För mig är det viktigt och mycket positivt att vi har en minnesdag för alla offer kopplade till förintelseförsök. Det kanske kan bidra till att intoleransen och hatet inte åter lyckas få ta ett grepp över Europa. Bara faktumet att destruktiva krafter som t ex Nazismen aldrig blivit långlivade, och att liknande krafter för de allra flesta enbart erbjudit rädsla, hat, skräck, ofrihet och död, borde hindra liknande krafter från att nå makten. Intoleransen i Europa växer kraftigt och det är en dum väg framåt, för alla.
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/forintelsens-suggestiva-dragningskraft/

Hat, bitterhet, elakhet & kärlek

Hat, bitterhet och elakhet

Varifrån kommer hat, bitterhet och elakhet? Vissa tror nog och tycker att det är en konsekvens av någon form av funktionsbegränsning som gör att en människa hamnar i lägen där hat, bitterhet och elakhet tar över i en människas relationer med andra. Andra säger att det har att göra med vad en person har utsatts för och att de upplevda kränkningarna inte kan släppas utan känslorna får styra och de omsätts i hat, bitterhet och elakhet. Mandela hade kunnat välja vägen mot ett liv fyllt av hat, bitterhet och hämndbegär, han var klokare än så. Hans klokhet innebar både att han själv fick ett bättre liv och att han konstruktivt kunde bidra till att många människor fått det bättre.

Som tur är träffar jag inte många människor som fyllts av hat, bitterhet och elakhet. Dock träffar jag några sådana personer ibland. Min slutsats blir att det är människor som är mycket besvikna över sitt eget liv och att de inte lyckats med det de tycker att de har förtjänat. Därför agerar de avundsjukt och tragiskt mot andra på ett sätt som bara förlöjligar dem själva och får andra att uppfatta dem som tragiska. Är det inte märkligt att liknande personer finns i dagens Sverige där alla idag, relativt sett, har det mycket bra? Är det en negativ konsekvens av vissas Janteuppfostran?
Är dessa destruktiva människor i Sverige vanligare bland dem som fick stå ut med 1962 års läroplan som definierade historieundervisningens syfte som att förhindra "Självgodhet och oberättigad känsla av egen och det egna folkets förträfflighet"?

Kärleken är störst. Hat, bitterhet och elakhet kan bara kortsiktigt förstöra och kuva andra. Det går inte att bygga en stabil och bärande samhällsgrund på andra värden än lika respekt för alla människor, acceptans för olikheter och kärlek. Precis som i massor av bok och filmberättelser äger dock ständiga konflikter rum där de goda krafterna tvingas till våld och tråkigheter för att bekämpa de mörka krafter som ständigt utmanar för personliga eller klanintressen. Kärleken är störst. Hur långt tycker du att ett samhälle får gå för att bekämpa hatiska och destruktiva särintressen?

Arga kvinnor

Vad är jämställdhet?

Karin Andersson på UNT är mycket upprörd över en serie om jämställdhet som SVT ska lansera inom kort. Hon provoceras av seriens marknadsföringskampanjer och har redan dragit en massa slutsatser om vad berättelserna kommer att handla om. Hon tycks redan veta att SVTs reportageteam tycker att jämställdhetsarbetet mellan kvinnor och män gått för långt i Sverige. Hur kan hon veta det? Har hon sett de program som ska visas på en förhandsvisning?

Om det nu råkar vara så att allt fler i Sverige tycker att vi kommit väldigt långt med jämställdheten mellan könen är det då fel? Kan det vara så att det finns andra frågor som är mycket viktigare att politiskt fokusera på om vi redan är på god väg att vara världens mest könsjämlika nation? Kan det kanske t o m vara så att vi redan är världens mest könsjämlika nation och att även det har att göra med vår långa tradition att sträva mot den enskildes självständighet och därför byggt och bygger upp vårt sociala kontrakt så som vi gör? Självklart ska kvinnor och män vara jämställda. Självklart ska alla människor ur ett mänskligt perspektiv vara jämställda.
http://www.unt.se/kultur/svt-spar-pa-fordomar-2777756.aspx

Andersson avslutar sin artikel med: - "Man främlingsgör feminism genom att lyfta såväl ett fåtal extrema uttryck som rent befängda påståenden som det att feminismen skulle ha kuvat männen (som att män inte kan vara feminister...). Det är att spä på fördomar och att underskatta sina tittare. Allvarligt talat, SVT, vill ni upplysa eller uppvigla?"

Arg feminism
Är det inte den så kallade objektiva statsmediaapparaten som ska belysa olika perspektiv och så objektivt som möjligt? Vem ska annars stå för någon form av objektivitet? Ska inte även extrema feminister beskrivas för just det dom är dvs extrema? Ska SVT och SR enbart beskriva de lagom medialt anpassade främlingsfientliga krafterna i Sverige och låta bli att beskriva även de mörkbruna? Jag vet inte vad SVT vill beskriva med den serie som är på G men jag tycker definitivt att Andersson tydligt visar exempel på missriktad ”militant” feminism.

Ellen Key - före sin tid
Andersson kanske borde bidra konstruktivt till en positiv samhällsutveckling istället för att gnälla. Hon kanske också skulle läsa på om t ex vad Ellen Key gjorde för den svenska och Europeiska kvinnans frigörelse från patriarkatets grepp. Hon tyckte bl a att kvinnan var en övermänniska, en elit som skulle föra in människan i en ny och bättre tid. Där kanske räddningen ligger när vi med stormsteg rör oss mot 9 miljarder människor. Om Andersson vill förstå trögheten i all substantiell samhällsutveckling kan hon också lära sig att Keys önskningar, för över 100 år sedan, om familjerätt, det sociala kontraktet och kvinnans självständighet idag är en verklighet. Det som kanske stör Andersson med Keys resonemang var att hon faktiskt bejakade att det finns stora skillnader mellan kvinnor och män. Kanske störs hon också av att hon såg kvinnan som för mer än mannen. För arga extrema kvinnosaksaktivister kan det vara en värdefull insikt att vi är olika och att det har sina fördelar. Om vi ser 100 år framåt, på vilket strukturellt sätt vill Andersson frigöra kvinnorna mer?

Hatiska & destruktiva

Säljer polarisering?
Kan hat vara något positivt beroende av vem som är budbäraren? Kan hat på något sätt vara positivt för samhällsutvecklingen? Frågar du mig är svaret tveklöst nej på den frågan. De mörka och bruna krafterna sprids snabbt i Europa som klassiska konsekvenser av att överbelånade välfärdssamhällen faller sönder. Framförallt den unga, arbetslösa och arga gruppen män är fylld av hat och enkla förklaringar till varför de har det så upplevt dåligt. Dessa män är ibland mörka och bruna och ibland mörka och röda. Är hatet från mörka och bruna värre än hatet från mörka och röda? Har inte båda dessa politiska ytterligheter en oroande snäv problemformulering? Är inte båda dessa ytterligheter exempel på destruktiva och hatiska krafter som bara för med sig en förvärrad ekonomi och mänskligt lidande? Vad lär vår historia oss? De unga, arbetslösa och arga har uppenbarligen inga mor och farföräldrar som kan tala om vad som hände på 30- och 40-talet.

Visst var det viktigt och bra att många människor demonstrerade sin avsky mot rasism och allmän inskränkthet i Kärrtorp. Samtidigt kan jag inte annat än tycka att det var mycket dåligt att extrema vänsterkrafter tilläts kidnappa övningen. Några medier och några av mina vänner vittnar om vilka ordval dessa vänstermänniskor använde mot t ex SDs partiledare Åkesson. Det är ovärdigt och smaklöst. Det är dessutom kontraproduktivt om man vill att SDs framgångar bland invånarna ska minska. De mörka röda krafterna har mycket att lära av Mandela och Ghandi. Vilket ansvar har medierna för en balanserad beskrivning av det som händer? Särskilt viktigt att reflektera över Britta Svensson, Expressens, reflektioner ifrån manifestationen.
http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/britta-svensson-raddare-och-ledsnare-an-nar-jag-akte-dit/
http://www.unt.se/sverige/16-000-mot-rasism-i-karrtorp-2769966.aspx
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pa-marsch-igen/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article18071206.ab

Helhetsperspektiv
Visst är det viktigt att se och försvara individer som far illa. Det kan bara vara sjuka människor som inte känner medlidande med dem som har det svårt. Samtidigt brottas samhällsbygget ständigt med att balansera skyldigheter mot rättigheter. Var går gränsen mellan det egna ansvaret och övrigas ansvar? Hur mycket ansvar för hela världens problem klarar en plats hållbart av att försöka lösa? Det
är lätt att tycka att den som inte har ett boende ska få det av dem som anses kunna ge det till dem. I Uppsala erbjuder vi hemlösa övernattningsmöjligheter och de möjligheterna är sällan fulla. Hur pedagogiskt förklarar du för en 26 årig man som jobbar hårt inom hemtjänsten att han knappt har råd med sin etta samtidigt som andra ska få ett boende på andras bekostnad under överskådlig tid? Det är viktiga frågor att kunna besvara för att inte 26åringen ska välja att lägga sin röst på partier med enkla lösningar på komplexa utmaningar.
http://www.unt.se/ledare/ett-akut-problem-aret-om-2768700.aspx

Klarar media av sitt ansvar?
Medierna har en mäktig särställning i vårt samhälle. De kan lyfta och krossa individer lätt och när fel begås blir det i bästa fall en liten fotnot om misstaget. I den fria pressens namn anses det rätt med den ordningen. Hanne Kjöller på DNs ledarredaktion är en frisk fläkt. Hon vågar t o m kritisera sitt eget skrå. Jag delar helt hennes syn att mediernas offerjournalistik snedvrider verkligheten. Allt för ofta blir en betraktelse för ensidig (t ex om kärrtorpsmanifestationen) och ofta, allt för ofta, beskriv undantag som det allmänt giltiga. Är det bra för samhällsutvecklingen och för en "nykter" samhällsdebatt?
http://www.dn.se/ledare/signerat/mediemakt-jammer-och-tidningselande/

Verkligheten?
I dagens UNT är det ett reportage om att flertalet av dagens ledande Uppsalapolitiker tros vara kvar efter valet 2014. När jag blev uppringd fick jag i princip tre frågor. Varför tror jag att jag fått ett så stort stöd av Centerpartistera? Varför politik istället för näringsliv och vad är skillnaderna? Skulle jag kunna tänka mig ett politiskt engagemang på riksplanet? Jag svarade rätt omfattande på frågorna. Det redigerades ner till några få påstådda citat från mig. Citat som inte stämmer eftersom de är delar av olika svar på frågor. Jag säger inte att det som står där i sak är fel men det beskriver inte nyanserna i mina svar. Jag beskrivs också som en kontroversiell politiker. Är det inte intressant att man är kontroversiell bara för att jag säger sanningar och tycker genuint illa om politiskt korrekthet som ofta innebär att undvika att ta i och resonera om stora problem.

Jag tror de allra flesta journalister gör så gott de kan med begränsade resurser och mycket pressade tidsplaner. Mediernas roll är viktig. Klarar de av den rollen på ett objektivt och kvalitativt sätt? Vad tycker Hanne Kjöller? Om inte, hur löser vi det problemet?

Hat & EU

Varför så mycket hat?
Varför bär en del människor på så mycket hat? Vad gick snett i deras barndom? Eller är det genetiskt och neurologiskt? Eller har dom ledsnat på bankernas kraftiga avgifter och orimliga räntenetto? Personligen tycker jag lite synd om hatfyllda människor. Vilka negativa och begränsade liv de lever.

Kommer du ihåg överläkaren på Astrid Lindgrens barnsjukhus på Karolinska som häktades och anklagades för dråp? Domen, från domaren i rättstvisten, var dräpande mot åklagaren som valde att misshandla och förödmjuka en av våra viktigaste invånare. Viveka Lindén förtjänade aldrig att utsättas för ett sådant övergrepp. Det är också vansinnigt att det finns gott om idioter som öst och öser hat över henne för att hon vigde sitt vuxna liv åt att hjälpa barn att bli friska och för att lindra deras lidande. Vilka är de att döma henne? Usch! Dom kallar henne bland annat barnamördare. Hur många barnliv har de som kastar stenar räddat? Hur många barns lidande har de lindrat?
http://www.dn.se/sthlm/friade-lakaren-tvingades-fly-hatet/

Är främlingar farliga? Är främlingar och invandrare synonymt med bidragstagare och kriminella? Det är tragiskt att människor som Sverigedemokraten Ekeroth har en så generell negativ inställning till människor som avviker från hans egen uppfattning om vem som är en bra människa. Hur kan en människas kvalitet bedömas utifrån etnicitet, religion eller sexuell läggning? Borzoo Tavakolis öppna brev till Ekroth om vem som är en parasit är lysande! Läs det gärna! Visst finns stora integrationsutmaningar och invandringsproblem. Så är det! Men väldigt många invandrare har och fortsätter att berika Sverige. Det vill inte en person som Ekeroth, som bara kostat oss andra pengar, acceptera. Det är farligt att generalisera. Eller är han så dum att han inte förstå det?
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/till-kent-ekeroth-riksdagsledamot-for-sd/

Europaparlamentet
I maj är det dax för EP val. Igår kunde du läsa på min blogg att C är positiva till EU men att vi tycker att samarbetet ska fokusera på rätt saker. I dagens ledare i DN håller de med stora delar av min ingång i frågan. Ledaren är mycket kritisk mot Annie Lööf. Men om inte DNs ledare tycker att Sveriges riksdag ska läggas ner och helt ersättas av EP, vad tycker DNs ledare att EU ska låta bli att lägga sig i, om något?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/den-billiga-kritiken/

Bitterhet & hat

Svår barndom?
Varför blir människor bittra och hatiska? Sannolikt för att de fått på tok för lite kärlek genom livet. Inte minst eftersom jag varit med och byggt en "community" på Internet så vet jag att det förekommer en massa hat och idioti i dialoger mellan människor på nätet. Har inte riktigt hängt med varför den frågan dykt upp så mycket just nu då det varit ett faktum under många år. I Uppsala har vi en politisk företrädare som hela tiden anklagar alla andra för att vara korrupta, lögnare osv både på nätet, via media och i mötesrum. Hon är utan tvekan transparent i sitt tyckande. Nu såg jag att hon var ute igen och for med osanning i media kopplat till en lokal cykelvägsproblematik. Det finns ett talesätt att som man känner sig själv känner man andra. Jag undrar jag om det är så att denna politiker själv står för det hon ständigt anklagar andra för. Mycket bitterhet och stundtals hat signalerar beteendet. Hon kanske inte fick några kramar som barn? Hon kanske inte får tillräckligt med kramar från sina partivänner och andra i bekantskapskretsen? Varför tror du vissa människor uppträder så respektlöst mot andra över nätet och i andra mötesforum?

Skolresultaten
Det går att ge våra barn och unga en bättre start i livet! Skolan är central för ett samhälle som vill bygga en stark generell välfärd. Gör om gör rätt!
http://www.unt.se/debatt/lita-pa-lararna-och-ge-dem-frihet-2265053.aspx

Mörkrets krafter

Ständig kamp
Kan du komma på ett klassiskt tema i världens alla berättelser sedan "Adam och Eva"? Ett av de mest klassiska är det goda mot det onda. Det fortsätter att vara ett återkommande tema i många böcker, filmer och i verkligheten. Verkligheten är självklart utgångspunkten för vårt förhållande till det som anses vara gott och det som anses vara ont. I alla tider har framförallt de som har handlat ont rättfärdigat det på alla möjliga sätt. Idag är inget undantag. I alla tider har ofta det goda laget varit påfallande naiva och onödigt sent insett det ondas agenda. Den norska terroristen och det han representerar är inte något undantag. Det är viktigt att vi tar det han står för på allvar och att vi inte bara försvarar oss genom att klassa honom som galen. Det han gjorde, det som händer i Södertälje, i Malmö, i Syrien, i Afganistan, i Grekland, i Kina osv måste vägas samman för att ge oss en känsla för vad som händer i vårt samhälle.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/breivik-omhaktas_6826827.svd

Skratta inte
Hat, inskränkthet och intolerans är inget att skratta åt. Det är en meningslös väg framåt. De som bär på hat, inskränkthet och intolerans, eller t o m en stark övertygelse om att de gör något som är helt nödvändigt, kan inte bekämpas med skratt. Vi måste ta dessa människors perspektiv på allvar, analysera dem och utifrån analysen jobba med att grunderna för deras inställning kan förändras utan att deras enkla lösningar får rätt. Det är för enkelt att kalla en person som denna norska terrorist och mördare för galen. Hans idéer och beteende måste sättas in i ett contex för att undvika liknande fruktansvärda händelser i framtiden. Om det kunde hända i Norge 2011 kan det definitivt hända i Sverige framöver. Tror du att det kommer att hända liknande terrorhandlingar i vårt land framöver?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14322793.ab