Könsproblem

Män är från Mars, kvinnor är från Venus

Rubriken är också titel till en läsvärd bok om generella könsskiljande egenskaper. Det är inte bara en bra bok som beskriver skillnader som många av båda könen känner igen sig i. Boken är också stundtals rolig och bjuder på ett och annat skratt. Det är naturliga skillnader mellan kvinnor och män och de går främst att spåra i variationer i utseende och i uppsättningen av hormoner i våra kroppar. 

Är det uppsättningen av hormoner som gör att kvinnor och män skiljer sig kraftigt åt vad avser vilket parti vi väljer att rösta på? Frågan är intressant då det är stora skillnader mellan hur kvinnor och män röstar i Sverige. Beror skillnaderna på känslor eller rationella ställningstaganden som till exempel att partier mer åt vänster tenderar att vara mer positiva till jobb inom offentlig sektor, där kvinnor i högre utsträckning jobbar? Varför tror du att det är så stora skillnader som nedan beskriver?

Valresultatet för respektive kön

Siffrorna anges i procent.

Valresultatet om kvinnor röstar:

Vänsterpartiet                                   10,2      

Socialdemokraterna                          40,9        

Miljöpartiet                                          4,4      

Centern                                              5,7       

Liberalerna                                         4,8       

Moderaterna                                    17,5      

Kristdemokraterna                             6,0      

Sverigedemokraterna                        9,3

 

Valresultatet om män röstar:

Vänsterpartiet                                    7,3      

Socialdemokraterna                         22,9       

Miljöpartiet                                         2,7      

Centern                                              5,1       

Liberalerna                                        5,3       

Moderaterna                                    21,7      

Kristdemokraterna                             7,2      

Sverigedemokraterna                      25,3

Källa: SVT/Novus

Idag håller jag ett vårtal. Ett vårtal kopplat till år 1403. Vet du var i världen de har en tidräkning som gör att i år är år 1403? Om BRICS-länderna tar över, kommer vår tidräkning då att ändras?.....

Extremister vill inte ha fred

Den svarta svanen. "The black swan" 

En svart svan används som uttryck för när något som inte borde hända men som händer och som får extremt allvarliga och negativa konsekvenser. De har dykt upp då och då genom tiderna. De kommer att dyka upp igen. Det är inte osannolikt att den svarta svanen redan finns men att konsekvenserna av dennes extremistiska ledarskap inte än helt tänt den större krutdurken. Den svarta svanen kan tveklöst heta Netanyahu. Gång efter gång utmanar och förolämpar han USAs presidenter trots att Israel är helt beroende av USAs stöd. Han vill uppenbarligen inte bara gå till historien som en israelisk legend, han vill ses som David mot Goliat på den internationella arenan. 

Trump behövde inte Netanyahu mästra utan den varianten av USAs president agerade helt utan att bry sig om politiken i Mellanöstern. Det blir intressant att se hur Biden ska hantera att Netanyahu gör precis som med Obama, skiter i vad han säger. Trots att Biden länge stöttade Netanyahus agerande har hans Demokratiska gäng börjat inse att de tappar väljare i det kommande presidentvalet genom sitt ensidiga stöd till Israel. Krasst maktspel. Den 28 juni 1914 mördades Österrikes tronföljare Frans Ferdinand i Sarajevo och det blev startskottet till första världskriget. Det var den tidens svarta svan och följe en tid av global handel, de fina människorna rörde sig sakta fritt runt om i världen och ett ökat välstånd. Netanyahus vidriga slakt, av massor av barn och kvinnor samt den humanitära katastrof Gazaborna nu upplever, gynnar bara världens diktaturer och vapentillverkare.   

Nedan SVT reportage om Netanyahu och hur han beter sig, vad han tycker och vilka han samarbetar med är värt att titta på för den som vill förstå lite mer av det som händer i Palestina/Israel. Tänk att Palestina/Israel och Jerusalem spelar en så stor roll i människans sinnevärld. Undrar om det är så om 1000 år? Vad tror du? Helt klart är att han visar att USAs presidenter kan krypa för en extremistisk israelisk premiärminister, det är intressant. Varför tror du att det är så?

https://www.svtplay.se/video/eXYgRy6/netanyahu-usa-och-vagen-till-kriget-i-gaza

Hjärta och hjärna

Könsskillnader

Det är skillnader mellan de två könen man och kvinna. Även skillnader mellan män och kvinnor och människor som vill definiera sig som något annat. Det är belagt av omfattande vetenskapliga studier. Bland annat består skillnaderna av olika uppsättningar av hormoner. Det får praktisk betydelse. Även det är vetenskapligt entydigt. 

UNTs Sakine Madon reflekterar läsvärt över hur olika medborgarna väljer parti kopplat till kön. En intressant reflektion jag gör är att UP, ett sakligt och pragmatiskt lokalt parti, tycks attrahera lika många kvinnor som män. Det tolkar jag som att de som väljer att stötta UP har en klok blandning av hjärta och hjärna i sitt beslutsfattande. 

”Att unga män drar åt höger, och unga kvinnor åt vänster, har uppmärksammats på senare år. Skillnaderna har ytterligare stärkts enligt en ny mätning utförd av opinionsinstitutet Verian, tidigare Kantar Public (SVT, 2/1). Bland män som är 18-29 är Sverigedemokraterna störst med drygt 28 procent. Näst störst är Moderaterna med drygt 21 procent. Bland kvinnor i samma åldrar får Socialdemokraterna 37 procent – och Vänsterpartiet 17 procent.”

”En förklaring till höger-vänster-uppdelningen är att unga kvinnor värderar jämställdhet, skola och sjukvård högt. För unga män anses lag och ordning och migration viktigt. En ytterligare faktor kan vara ökad identitetspolitik – att välja utifrån gruppidentiteter. Det skulle till exempel kunna förklara varför kvinnliga väljare har övergivit Centerpartiet efter att Annie Lööf ersattes av Muharrem Demirok som partiledare. Hur man ser på olika "kulturkrigsfrågor", om genus och mycket annat, verkar också spela roll.”

”Borgerliga partier borde däremot oroas över det svaga stödet bland kvinnor. Inte bara för att de går miste om en hel del väljare – men också för att det är fel att identitet och politik blandas samman. Något så politiskt irrelevant som könstillhörighet borde inte spela så stor roll som det uppenbarligen gör.”

https://unt.se/ledare/artikel/slapp-konsroller-nar-ni-valjer-politik-ungdomar/lw49p5wr

Personligen kan jag förundras över det här med balansen mellan hjärta och hjärna kopplat till "borgerlig" tillhörighetskänsla. Jag köper att det efter valen 2022 var helt nödvändigt för bland annat Moderaterna att samarbeta med SD för att nå den styrande makten. Slippa att verka i opposition. Ännu mer viktigt för KD eftersom de sannolikt har väldigt svårt att ingå i andra grupperingar än med SD, M och eventuella nya lokala partier. Vad jag inte köper är att definiera SD som ett borgerligt parti. SD har i många frågor en mycket sosseliknande politik, de är nationalistiskt orienterade och tycks inte förstå Sveriges beroende av affärer runt om i världen. Och vad tycker SD egentligen om EU? Att de länge var ensamma bland riksdagspartierna att säga att invandringspolitiken var vansinnig gör dem inte till ett borgerligt parti. SD är fortfarande ett gäng killkompisar som driver partiet. 

När vi talar om manligt och kvinnligt kan jag konstatera att SDs hårda invandringspolitik attraherat betydligt fler väljare än FIs mjuka invandringspolitik. Inte minst många invandrare. SD kan i vart fall tidigare ses som en manlig rörelse och FI som en kvinnlig. Det är SDs väljarunderlag som krasst gjort dem nödvändiga för vissa partier för att kunna nå ett styre. Det är viktigt att förstå när man blir besviken över att inte Moderaterna i nationell regeringsställning till exempel driver sin egen skattepolitik.  Wikipedia beskriver "borgerlig" enligt nedan:

"I modern tid betyder borgerliga partier politiska partier som är icke-socialistiska och har traditionellt sett stått för konservativa eller liberala idéer. Borgerlig används också som motsats till kyrklig, som borgerlig kommun, borgerligt äktenskap, borgerlig begravning."

Nedan artikel skriven av Tomas Ramberg, känd politisk reporter, beskriver att borgerligheten i Sverige är död. Ramberg är en mycket kunnig och erfaren politisk journalist. M, C och L borde tillsätta haverikommissioner! Hur kunde deras partimedlemmar låta partierna skötas så dåligt? 

Svensk konkurrenskraft, och attraktion som samhälle att leva i, kraschar om Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna får påverka landets bärande system. Skälen till att särskilt SD men också V har så mycket väljarstöd är att övriga partier kraftigt brustit i att ta i allvarliga och växande problem. Det är hög tid för icke vänster och icke protektionistiska väljare att inse att det inte längre finns en ”borgerlighet” i Sverige som kan göra anspråk på statsministerposten! Vi behöver något nytt! Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder ett starkt alternativ. Starkt om du vill att Sverige ska vara konkurrenskraftigt och attraktivt att leva i. 

https://www.dn.se/sverige/tomas-ramberg-darfor-ar-borgerligheten-historia/

Ditt ansvar

En demokrati i gungning

Det är oklokt, till och med dumt, att ta vår demokrati för självklar. Det finns gott om krafter som gärna själva bestämmer över oss som de inte anser förstår vårt eget bästa. De människorna finns men över 80 procent av oss förstår vårt eget bästa. Mätning efter mätning visar på en allt svagare demokrati. Inte minst våra yngre som i växande grad efterlyser en stark ledare. För Utvecklingspartiet demokraterna är stärkt lokal demokrati prioriterad sakpolitik. Vi vill att invånarna ska få mer egen makt över närsamhällets utveckling. 

David Holmberg skriver en intressant och klok debattartikel i UNT bifogad nedan. Om det individuella ansvaret för vår demokratiska utveckling.

”I ett demokratiskt samhälle behöver alla hjälpas åt att ta ansvar, på individnivå så väl som på strukturell gruppnivå, det är vad den demokratiska idén handlar om. Men samtidigt som det kräver att folket tar egna initiativ och vill vara delaktiga behöver också de som sitter på ledande positioner välkomna detta.”

https://unt.se/debatt/artikel/akademiska-vagrar-att-sanka-hans-lon-trots-att-han-vill/rgvv5g7r

Du har ett delansvar för att demokratin kan försvaras. Ta den inte för given här på hemmaplan. Mycket tyder på att auktoritära politiska krafter kraftigt kommer att stärkas i Europaparlamentet efter 2024 års EP val. Historiskt sett borde larmklockorna ljuda. 

I Uppsala kommun hoppas jag att den lokala folkomröstningen bland annat leder till att över 60 procent röstberättigade röstar även i valet till Europaparlamentet. 2019 var det bara 60 procent som röstade i Uppsala. Med tanke på att EU styr allt mer över oss är det dåligt. 

Nyligen blev jag intervjuad av UNT. Som alltid väljer en skribent, journalist och en rubriksättare själva vad de skriver, vad de inte skriver och vad de särskilt lyfter fram. 

M, C, KD och Ls alternativ efter valet till kommunfullmäktige i Uppsala 2022 var mycket svagt. Och de erbjöd inte ens UP en ersättarplats i kommunstyrelsen. Det gjorde deras svaga och sakpolitiskt splittrade alternativ ännu svagare. Det är fakta som lätt kan följas upp. 

Att de som tror att väljare som röstat på Utvecklingspartiet demokraternas, UP, sakpolitik är missnöjda vet inte vilken sakpolitik partiet driver och vilken sakpolitik som får genomslag. Jag borde dock ha valt ett annat sätt att beskriva att de som ständigt attackerar de som röstat på UP, mig och partiet utan att se till sakpolitiken inte känner till densamma. Personer som ständigt påstår att väljare som av sakpolitiska skäl valt UP skulle vara missnöjda. De som röstat på UP får har nu företrädare som till 100 procent verkar för den sakpolitik vi gett vallöften om att verka för. Inget annat. Kopplingen till att de som ständigt vill påstå att UPs väljare är besvikna borde läggas in på psyket för att få hjälp att förstå blev lite väl ”Trumpigt”. Med glädje kommer alla motståndare gräva i liknande citat inte helt insatta i sitt sammanhang. Trots att psyket är en positiv plats som kan hjälpa en vilsen själ att må bättre. En plats där människor kan få hjälp att bättre tolka sin omgivning. En plats som kan hjälpa en vilsen själ att bättre använda både hjärta och hjärna när omvärlden tolkas. En vän i nöden när man fastnat i ett destruktivt tänkande. Låta bitterheten lämna och gå vidare.

Hittills har UP gjort det möjliga med två mandat av åttioen i Uppsala kommunfullmäktige. Att över 95 procent som lagt sin röst på något annat parti kan vara sura över UPs sakpolitiska arbete är en sak. Att de övriga partierna i opposition, och deras anhängare, ständigt surar över att de själva saknade bra alternativ är bara tröttsamt. Låta bitterheten lämna och gå vidare. Det blir skönt med lite julledighet inom kort. Nedan Sakine Madons, UNT, ledare kopplat till ett samtal med mig. 

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/ar-ni-knappa-eller-tankte-jag/r9wv4w5j

Du och jag har ett individuellt ansvar för att värna och förstärka vår demokrati. Du och jag har ett stort eget ansvar för att inte gå på felaktig propaganda eller dålig journalistik. Nu mer än någonsin tidigare är det viktigt med källkritik. Vem eller vilka säger vad? Är det sannolikt att det stämmer? Vad är fakta kopplat till exempelvis Fyrspårsavtalet och spårvägsprojektet. För mig är det obegripligt att de som brinner för dessa frågor inte ordentligt sätter sig in i tillgängliga fakta. Utan förmåga, och vilja, att gräva i fakta och ständig källkritik vinner typer som Putin i allt större utsträckning. Vill du det?

Och du som ständigt kritiserar mig för de förbättringar jag önskar kan med fördel ta del av både Socialdemokraternas och moderaten Anders Borgs avbön för långvarigt dålig invandringspolitik. Jag var en av få som tidigt använde både hjärta och hjärna argument för att få stopp på idiotin. Det gick inte då. Det går nu. Priset för senfärdigheten är väldigt högt för det svenska folket.

Hjärnans könsskillnader

Är kvinnors hjärnor bättre?

Du vet väl att det har biologiska betydelser om man är kvinna eller man? Du vet väl att kön och arv har mycket större betydelse än i vilken miljö du växer upp i? Visst är det intressant att vissa som alltid hänvisar till forskningen, om vad som är mest korrekt just kopplat till könsskillnader, bara vill förklara skillnader som ”sociala konstruktioner”. De har fel! 

Rent biologiskt lämpar sig kvinnor och män olika bra beroende av uppgift. Att det på individnivå kan finnas avvikelser innebär inte att huvudregeln är fel, kvinnor och mäns hjärnor har betydande skillnader oavsett vad förnekarna säger, tycker och känner. Just hormonen som påverkar ”känslor” är en av de vetenskapligt fastställda skillnaderna mellan kvinnor och män. Typ kvinnor tänker mer med hjärtat än män. Tänk att det vetenskapligt är fastställt. Tänk att det inte innebär att det ena är dåligt och det andra är bra. En bra balans mellan hjärna och hjärta blir oftast mest rätt. Och vissa uppdrag passar bättre för män än kvinnor. Att de uppdragen ofta ger mer pengar är en annan fråga. Nedan citat matchar inte riktigt innehållet i nedan SR/P1 reportage. Mycket intressant. Lyssna!

”Skillnaden mellan kvinnors och mäns hjärnor är små, men de finns. Vilken roll spelar olikheterna i praktiken, undrar Louise och Anders.”

https://sverigesradio.se/avsnitt/myter-och-fakta-om-kvinnors-och-mans-hjarnor

Högst i näringskedjan

Har människan skapat sin nya form av härskare?

Har du sett filmerna ”The Terminator” och Matrix? Filmerna klassades som science fiction. Allt mer utvecklas robottekniken i kombination med artificiell intelligens mot en verklighet där smarta robotar styr allt mer på vår jord. En utveckling som kan beskrivas som att människan inte längre är högst upp på jordens näringskedja. En värld där smarta robotar blir självständiga. Nedan ett av många reportage med professor Mats Tegmark som återkommande lyft både möjligheter och relevanta hot med allt smartare maskiner. Maskiner som i kombination med den modernaste robottekniken blir enormt kraftfulla. En kraftfullhet som sannolikt kommer att missbrukas av vissa maktgalna.

https://fritanke.se/podcast/47-max-tegmark-ai-risk-eller-mojlighet/

Du som följer min blogg vet att jag efterfrågar mer hjärna än hjärta vid viktigt beslutsfattande. Men vad händer när besluten helt bygger på ”hjärna” och inte alls på ”hjärta”?

The Economist har redan haft många extremt viktiga artiklar om utvecklingen av artificiell intelligens och politikens oförmåga att hantera denna extremt snabba utveckling. En snabbhet som också beror på att artificiella intelligenta robotar själva allt mer avancerat driver sin egen utveckling.

”“THE development of full artificial intelligence could spell the end of the human race,” Stephen Hawking warns. Elon Musk fears that the development of artificial intelligence, or AI, may be the biggest existential threat humanity faces. Bill Gates urges people to beware of it. Dread that the abominations people create will become their masters, or their executioners, is hardly new. But voiced by a renowned cosmologist, a Silicon Valley entrepreneur and the founder of Microsoft—hardly Luddites—and set against the vast investment in AI by big firms like Google and Microsoft, such fears have taken on new weight.”

https://www.economist.com/leaders/2015/05/09/the-dawn-of-artificial-intelligence

Du som ännu inte vet mycket om vad AI är, nedan kan du lite bättre förstå teknikens utveckling. I kombination med kvantdator är det inte osannolikt att människan i en oreglerad värld tappar kontrollen över allt fler extremt smarta robotar med kroppsliga funktioner liknande människan. 

https://www.tableau.com/data-insights/ai/history

https://wap.business-standard.com/amp/about/what-is-artificial-intelligence

https://ai100.stanford.edu/

https://www.frontiersin.org/journals/robotics-and-ai?utm_source=ad&utm_medium=ggl-src&utm_campaign=sub_ggl_frobt&gclid=CjwKCAjw5dqgBhBNEiwA7PryaL26NmEPB0l-Ey6Y0FydnsDP5pHOofOn9Z1yJsu1bueiMEm7gJGUtBoCrGwQAvD_BwE

Tyvärr är Europa långt efter USA, Kina och Japan kopplat till AI utvecklingen. EU borde kraftfullare växla upp AI-samarbetet med Japan och USA. Det är inte minst viktigt om det finns en hemlig plan mellan BRICS-länderna som kraftigt syftar till att minska de demokratiska ländernas styrka.

Jag imponeras av hur Tammerfors ledning i Finland vill vara i framkant på de stora förändringar och möjligheter som ny teknik innebär. Och hur deras kommun arbetar för att de som samhälle ska gå vinnande ut ur de stora samhällsförändringar som nu sker. 

Fanatism är alltid korkat och farligt

Hjärta och hjärna
Lagom är ofta tråkigt. Och jämvikt uppstår ofta i balansansträngningar mellan ytterlighetskrafter. Inom politiken kan vi definiera kompromisser som försök att uppnå politisk balans och därigenom undvika att ytterlighetskrafter får råda. Bra eller dåligt? Det beror självklart på om man är pragmatiker eller ideologiskt fanatisk/extremist. Personligen tror jag alltid det är klokt att använda både hjärta och hjärna när man ska fatta beslut. Då blir besluten ofta pragmatiska.

Paulina Neuding, GP, skriver läsvärt om varför många människor väljer en livsväg som religiös fanatiker. Det är viktigt att inse att väldigt många människor inte är intresserade av att bli rika och att vältra sig i materiell lyx. Vissa skulle säkert säga att de fanatiker som lyckas överleva och som känner mycket mening med sitt liv har en bättre livstillvaro än till exempel extremt välavlönade och ytliga influensers.

"Många har svårt att greppa ultraortodoxins dragningskraft och ser i den bara materiell fattigdom och förbud. Men inte sällan handlar oförståelsen om bristande insikt om vad människor söker i sina liv."

"Länge tog man för givet att konflikterna mellan ultraortodoxi och sekularism skulle lösa sig själva när de ultraortodoxa hoppade av och blev fria individualister, men den analysen säger mest om hur svårt det är för sekulära att förstå ultraortodoxins dragningskraft. Studier visar att de ultraortodoxa oftare är nöjda med livet än andra – trots att nära hälften lever i fattigdom, och trots att livet är kringgärdat av regler och förbud."

"Och spänningen mellan individualistiska och kollektivistiska kulturer består just i att ett kompisgäng sällan är en fullgod ersättning för mer bestående gemenskaper. Esty blir välkomnad med öppna armar av kompisarna bara genom att hänga efter dem, som om den sekulära, urbana, individualistiska världen vore så varm och vidöppen för ensamma själar."

https://www.gp.se/ledare/vi-m%C3%A5ste-f%C3%B6rst%C3%A5-lockelsen-i-religi%C3%B6s-fanatism-1.26905534

Dagens besvikelse
Vi är inte tillräckligt bra på att ge våra sköra äldsta en respektfull och kvalitativ omsorg och vård. Ann-Charlotte Marteus är en av oss många som tycker att äldreomsorgen måste förbättras ordentligt.

”Dementa har fått sin plats på boendet just för att de har en hjärnskada som gör att de inte kan reda sig själva eller se konsekvenserna av sina handlingar. Men så fort de har flyttat in ska de behandlas som om de var helt vanliga vuxna. Den här charaden har politiker från båda blocken låtit pågå i decennier, trots kritik. Så, Stefan Löfven, det är jättefint att äldreomsorgen ska få gratis handsprit. Men om det visar sig att demenssjuka har dukat under eller omedvetet smittat andra, helt i onödan, är det inte det man kommer att minnas och diskutera när bokslut ska göras efter coronaepidemin.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/politisk-dumhet-gor-att-aldre-kan-do-av-corona-i-onodan/a

Dagens stjärna
Torbjörn Nilsson, Expressen. Inskränkthet, slutenhet och protektionism skapar bara en negativ tillvaro för människor som vill vara fria. Kortsiktigt kan det ge ett uppsving för ett lands ekonomi men inte långsiktigt. Och för ett land som Sverige där exporten står för runt hälften av vår ekonomiska kraft leder protektionism och handelskrig bara fel.

”Psykologin kan erbjuda förklaringar. Människor söker sig till auktoriteter och tar i kris dem som finns närmast till hands. Människor önskar att just deras politiker valt rätt eftersom motsatsen är så mycket svårare att leva med.”

”I den här nationalismen finns en yttre fiende, men den liknar inte alls den fiende som sverigedemokrater så framgångsrikt exploaterat tidigare.”

”Frågan är bara: Vilken gemenskap?

Som naturvetare hävdar Giordano att gemenskapen måste vara global. Viruset ignorerar regioner, länder, EU. Jordklotet i sin helhet är virusets potential. Men också Giordano sitter och jämför staplarna från olika länder.”

”Folkhälsonationalismen kan framstå som beskedlig och mysig en stund, nostalgiskt nästan, men bär något mycket mörkare inom sig.”
https://www.expressen.se/nyheter/torbjorn-nilsson/folkhalsonationalismen-kan-verka-mysig-men-ar-mork/