Mer rätt än fel

De som bara klagar ska inte kasta sten

Sverige är fortfarande en demokrati. Vår representativa demokrati har dock tappat mycket legitimitet eftersom färre än 3% av befolkningen år 2026 är medlemmar i ett parti. Det skiter de etablerade riksdagspartierna i och de har bara höjt och höjt skattefinansierade partibidrag till sig själva. Systemet är som det är. Vill man förändra får man ge sig in i spelet och försöka ändra det inifrån. Det gnällande som allt för många ägnar sig åt imponerar inte. De som imponerar är de yrkeserfarna som ger sig in i det politiska spelet för att försöka ändra det till det bättre. Det går. Bland annat måste vi få stopp på ett omfattande skatteslöseri i kommuner, regioner och staten.

Di skriver nedan läsvärt om det omfattande skatteslöseriet som sker i våra kommuner, regioner och inom staten. Det är en mycket dålig ordning att vi invånare tillåter våra rikspolitiker att slösa bort massor av skattekronor. Bortslösade på grund av inkompetens och vänskapskorruption. Med det sagt kan jag bara upprepa att det inte bara är färre än 3% av befolkningen som är medlemmar i ett riksparti. Det är också extremt få erfarna och meriterade svenskar, från riktig arbetslivserfarenhet, som ställer upp som kandidater för att försöka förbättra ett trasigt demokratiskt system inifrån. Särskilt få med ordentlig näringslivsbakgrund. Några av dessa som inte ställer upp som partikandidater gnäller och gnäller. Det duger inte! Det är i min värld värt 0 eftersom det är inom befintliga politiska system som förbättringar kan ske. Välj det minst dåliga partiet. Inget parti har en politik som helt stämmer med vad man själv tycker. Att bara klaga är ett lika konstruktivt engagemang som att som förälder stå vid sidan om en fotbollsmatch och veta bättre om hur de på planen borde spela. Det är bara de som är på planen som kan spela. Det är bara på planen tillsammans med lagledningen man kan förändra spelet. 

”Vad har Kiruna badhus, vårdsystemet Millennium och en räkodling i Sandviken gemensamt? Jo, det är tre av tio bidrag som riskerar att få priset för årets värsta slöseri.”

https://www.di.se/ledare/satt-stopp-for-skattesloseriet/

AI kommer att ta över om vi inte minskar mängden dumheter inom våra demokratier. Särskilt illa är det att demokratier röstar fram mycket olämpliga ledare. 

Idag höll jag ett Rotaryföredrag för två Rotaryklubbar. Temat var "Det politiska spelet". Det blev gott om intressanta frågor. Det kommer att bli rörigt inom politiken efter den 13/9 2026.

Maktfördelning

Upplyst despot eller idéer som offentligt bryts

Jag känner glädje och mening över att kämpa för ett väl fungerande Uppsala där samhället är tryggt, lärorikt och fullt av individuella möjligheter att förverkliga egna drömmar. En plats där jag också vill stärka den lokala demokratin eftersom jag är övertygad om att det både leder mot en bättre framtid och en viktig del av en nödvändig integrationspolitik. 

Det är både rimligt och klokt att öka förtroendevaldas legitimitet genom mer regelbundna invånarpaneler, formella områdesråd och rådgivande folkomröstningar. Inte minst för att på allvar få igång ett klokt integrationsarbete i landet Sverige. På gårdagens partiledardebatt var det tydligt att Sverige behöver en tydlig integrationspolitik.

I UNT nedan svarar jag på kritiken om att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, vill ha en rådgivande folkomröstning i samband med valet till Europaparlamentet 6-9 juni 2024. Snart kanske många Uppsalabor börjar förstå att UP vill att Uppsalabornas röster ska höras starkare mellan allmänna val. Vi är övertygade om att samhällsutvecklingen blir klokare så samt att den är bättre förankrad bland berörda invånare. Det är pinsamt att många av de övriga partierna dumförklarar invånarna och deras förmåga att klokt kunna välja mellan uttryckta alternativ.

”Det är förakt mot demokratin att tycka att ett ökat invånarinflytande över vår egen framtid är ”absurt”, skriver Stefan Hanna i en replik på Mats Ytterströms insändare i UNT 3/5 2023.

Sverige skiljer sig från många andra demokratiska länder med att invånarna enbart i nationella frågor en gång vart fjärde år får rösta i allmänna val. Det behövs fler metoder som bättre förankrar stora lokala beslut. Särskilt i Sverige eftersom riksdagsvalet på tok för mycket överskuggar de lokala valen. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är för att politiken mer regelbundet ska tvingas förhålla sig till folkviljan. Det tvingar politiken att vara närmare oss invånare andra perioder än i valrörelser. Då får den representativa demokratin mer legitimitet.

Eftersom frågan om kapacitetsstark kollektivtrafik behöver avgöras snabbare än efter valet till Europaparlamentet 2024 har vi enats om att just frågan om kapacitetsstark kollektivtrafik ska avgöras så snabbt som möjligt. Bland annat för att möjliggöra bättre omförhandlingar av redan ingångna avtal med staten. Samtliga partier är överens om att det svenska intresset av att stärka tågförbindelserna mellan Uppsala och Stockholm är viktigt. Avtal som innan UPs inträde i kommunfullmäktige fått stöd av samtliga partier i Uppsalas kommunfullmäktige. 

UP anser att det är utmärkt att utnyttja Europaparlamentsvalet för att låta Uppsalaborna kunna påverka hur Uppsalas tillväxt helst sker. Ambitionen är att i dialog med övriga partier formulera en vägledande fråga som även har betydelse för vilket behov som finns för kapacitetsstark kollektivtrafik. Vi föraktar inte Uppsalabornas förmåga att klara av att ge uttryck för sin vilja om hur Uppsalas tillväxt bäst sker.

Oavsett hur frågan formuleras kommer den ge Uppsalaborna en chans att i ett formellt val uttrycka vad de anser vara den mest tilltalande vägen framåt. Demokratiskt kan det också innebära att valet till Europaparlamentet, EP, får fler deltagare. Det är viktigt eftersom alltmer som berör Uppsala och övriga Sverige beslutas om inom EU. I EP valet 2019 deltog endast 60 procent av Uppsalaborna. Uppsalabornas röst behöver stärkas.”

https://unt.se/insandare/artikel/politiken-bor-tvingas-forhalla-sig-till-folkviljan/r01y87pl

Personval eller partival

Jag, jag och jag

Även i svensk politik blir de enskilda ledargestalterna viktigare och viktigare i kampen om väljarna. Personligen skulle jag vilja ha det som i många andra demokratier med direktval av borgmästare och president. Det är roller som behöver stor personlig legitimitet, i synnerhet i ett samhälle där tjänstemannaansvaret är svagt. Dagens svenska system är i huvudsak kollektivistiskt. Och en sak är helt säker, när partier internt väljer sina företrädare är det långt ifrån säkert att de mest erfarna, meriterade och lämpliga får uppdragen. Det är betydligt mer rättvist att de partierna släpper fram får utmanas direkt mot de människor de ska företräda. Den legitimiteten från väljarna har stor praktisk betydelse, inte minst i det interna politiska spelet. 

När nu Liberalerna gör nystart i sina försök att överleva i riksdagen är valkampanjen full av "jag har länge tyckt", "Jag tycker" och så vidare. När invånarna röstar fram borgmästare eller en president får dessa personer ett starkt personligt mandat av väljarna, det är något helt annat än den folkliga legitimitet en ordförande för kommunstyrelsen eller en statsminister har i Sverige. Jag upprepar, jag skulle vilja att även Sverige hade någon form av direktval av ordförande för kommunstyrelsen och till statsminister. Individer med särskilda demokratiska ledaruppdrag har väldigt stor betydelse för hur ett samhälle utvecklas. Individer som kan få mycket legitimitet från invånare som inte skulle rösta på den individens parti har mycket goda möjligheter att göra stor positiv nytta för hela samhällets invånare. Vad "jag" tyckt är i Sverige inte så viktigt. Vad partiet tyckt och tycker är idag det avgörande. Självklart har alltid en ledare ett stort inflytande över sitt lag men det är irriterande att gång efter gång höra partiledare tala om vad "jag tycker", det är inte vad de ska företräda. De har inte blivit direktvalda av invånarna/medborgarna.

"Liket lever" skriver Expressens ledare om Liberalerna. Johan Pehrson sägs inge lite hopp. Han har uppenbarligen humor, det gillar jag. Han är ju samtidigt belastad med att vara en medelålders vit man. Skäggig dessutom. Det kanske är just det som saknas i svensk politik. Kommer det att räcka för att kravla sig över riksspärren på 4 procent? Den som lever får se. Ja, ja.... Som det spelsystemmässigt ser ut just nu krävs att L överlever riksdagsspärren och att MP åker ur riksdagen för att inte Socialdemokraterna återigen ska maktspela sig in i Rosenbad.

"Med bara fyra månader kvar till valet ligger Liberalerna kvar på runt 2,5 procent i opinionsmätningarna. Snart måste lyftet komma om inte en röst på L ska vara bortkastad den 11 september."

"Nyligen lanserade Liberalerna en hyllad reklamkampanj, där Johan Pehrson poserar med näbbstövlar, stormönstrad slips och en mobil med utdragbar antenn. Budskapet var att L har varit för Nato, kärnkraft och språkkrav långt innan de omfamnades av nästan alla. I stället för att sura över att väljarna inte belönar partiet, som har velat gå med i Nato sedan 1999 och varnat i tid för Putins Ryssland, svarar man med gott humör." 

"Liberalernas akuta dilemma har alltsedan valet 2018 varit regeringsfrågan. Först bytte man sida och slöt Januariavtalet tillsammans med S/MP-regeringen och C. Sedan bröt man sig ur, men hade svårt att svara begriplig om den framtida relationen till SD."

"Johan Pehrsons uppgift blir att övertyga mittenväljare om att ett maktskifte är möjligt utan att borgerligheten hamnar på villovägar. Lyckas han med det räddar han inte bara L, utan bäddar för en borgerlig valseger."  

https://www.expressen.se/ledare/liket-lever-rakna--inte-ut-liberalerna--/

Det enskilda ansvaret är viktigt även inom politiken. Därför tycker jag att en ordning där invånarna får rösta fram en borgmästare och en premiärminister/president är bra. Tänk att inte ett parti som Socialdemokraterna redan tidigare kunde inse att Putin och hans gäng skulle kunna göra något liknande? Hur ställde sig Sveriges företrädare när Macron föreslog en starkare militärallians inom EU? Så sent som för några månader sedan gav Peter Hultquist, S-försvarsminister ett löfte om att inte Sverige skulle gå med i NATO.... Självklart måste nationer som vill leva i demokratier starkt hålla ihop mot andra krafter på vår jord. 

https://www.tv4.se/artikel/3NwvyRjpKEKUL6PSVWMeTA/jan-eliasson-daerfoer-saeger-jag-ja-till-ett-svenskt-natomedlemskap

Jag tycker vi i Sverige ska lära oss av länder som tillämpar personval på borgmästarrollen och presidentrollen. I kombination med partisystem anser jag att det blir mer rätt än fel ur ett demokratiskt perspektiv. Nu när Sverige byter linje och går med i NATO kanske vi även kan börja tillämpa personval på de viktigaste posterna i det demokratiska systemet också...... Det dröjer nog länge tyvärr.

Värderingar och trovärdighet

Värderingar och riktning
Januariöverenskommelsen är lika fel som den tidigare Decemberöverenskommelsen. Det är hög tid för att stärka svensk demokrati genom omfattande demokratiska reformer. De två senaste demokratiutredningarna, rapporterade 1997 och 2006, resulterade knappt i en ”tummetott”. Det är ett klarlysande exempel på riksdagens oförmåga att reformera sina egna demokratiska arbetsmetoder. De vill helt enkelt inte inkludera invånarna mycket bättre i beslutsprocesserna. Det finns säkert undantag men resultaten talar sitt entydiga språk. Många av de förbättringsförslag som utredningarna efterlyst skulle tveklöst stärka demokratins legitimitet. Förslagen kräver dock att partierna kraftigt ska minska sin navelskådning och sitt internfokus. Den verkliga verkligheten är ute bland de invånare vi politiker ska företräda. Att inte stora demokratireformer genomförts vittnar om bristande demokratiska värderingar och om att många i Sveriges riksdag ungdomsförbundigt gillar det internpolitiska spelet som leder till demokratiskt vidriga december- och januariöverenskommelser. Uppsala och Sverige behöver nya moderna politiska alternativ.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/kommitteberattelse/demokratiutredningen-sb-199701_GLB2SB01
https://www.regeringen.se/48ef3b/contentassets/d07d9de947cf4709bdb8feb527bfec45/sou_2015_96_webbpublicering.pdf
https://wastberg.se/category/demokratiutredningen/

Och svensk misslyckad migrations- och integrationspolitik gör behovet av demokratisk reenginering ännu större. Det brådskar om Sverige ska vända den negativa konkurrenskraftsutvecklingen. Den offentliga utvecklingen och förvaltningen har mycket att lära av näringslivet. Alla verksamheter som inte är konkurrensutsatta har mycket att lära av dem som är det. Konkurrensutsatta verksamheter måste vara kundfokuserat, utvecklande och effektiva för att överleva. Nationer som Sverige och närsamhällen som Uppsala måste också vara invånarfokuserade, utvecklingsdrivna och effektiva för att kunna erbjuda sina unika invånare ett generellt högt välstånd. Soheila Fors beskriver tydligt ett svenskt samhälle som inte levererar framtidstro och ett generellt högt välstånd till sina invånare. Denna negativa utveckling går att vända. Framtiden kan bli ljus även för ”vanliga” Uppsalabor och svenskar om 20 år. Det kräver dock ett nytt politiskt ledarskap. Och med fördel tar sig nya demokratiska krafter sig ann möjligheter och problem utifrån ”ett vitt papper”. Nya politiska krafter utan trasigt förtroendekapital.

”Svenskarna har inte uppfunnit segregationen, den hade vi med oss. Vi är mästare på den. Vi har under tusentalet år cementerat vår segregation under press från majoritetssamhället. Men svenskarna har inte gjort segregationen mindre. Genom att placera oss i förortsakvarier där vi matas med bidrag men hålls väl skilda från storsamhället och genom att ge bidrag till föreningar vars huvudsyfte är att motverka integration och bevara särart har segregationen djupnat. Ändå finns det sådana som gått över gränsen, som bytt tro och kultur. Jag träffar ett par som gjort det.”

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/70JoM8/vi-bor-i-forortsakvarier-och-matas-med-bidrag?fbclid=IwAR3lw9dqg_g0fwh6FrNrCL2aXGL1fijX-T8aRBESI7r6Nl1A9zD_L4WsTb4
http://www.businessdictionary.com/definition/reengineering.html

Dagens besvikelser
Stefan Löfven och hans Socialdemokraterna. Det är ohållbart att inte i huvudsak ha integriteten att driva sin egen politik i för partiet viktiga frågor. Om det inte går ska man vara i opposition. Tänk att inte det är självklart. Nu kommer Sverige ha en svag och rörig regering i en ny kristid.... Håll i hatten.
https://www.expressen.se/ledare/jokens-pris-lofven-sag-smatt-gratfardig-ut-i-agenda/

Den politiska och tjänstemannaledningen inom Region Uppsala som fortsatt ställt till det så att många människor i behov av vård inte får det. Och att de på grund av bland annat bristande kvalitetsledningssystem skämmer ut tusentals fantastiska människor som arbetar inom vården för att hjälpa behövande medmänniskor. Det som händer får inte hända! Och på toppen av denna extrema vårdsituation levererar Regionledningen ännu mer miljoner i ekonomiskt underskott. Regionerna borde läggas ner! Universitetssjukhusen bör lyda under statens ledning (trots bristande förmåga att leda Polisen, Försvaret, Arbetsförmedlingen och Domstolsverket bara för att nämna några exempel. I övrigt får kommunförbund lösa övrig omsorg och sjukvård. Dagens regionala sjukvårdsfinansiering är mycket dysfunktionellt.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/operationsstopp-pa-akademiska-sjukhuset-forlangs-till-tisdag
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/sa-drabbas-barnoperationsavdelningen-pa-akademiska-sjukhuset-av-materielbristen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/region-uppsala-star-over-stor-krisovning-ovar-sjalva-pa-hemmaplan
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7324855
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/det-kan-ta-tre-manader-innan-krisen-ar-lost-5432082.aspx

Dagens stjärna
Expressens ledare. Det som händer inom sjukvården och som allvarligt drabbar många svårt sjuka människor får inte hända. Parallellt med att denna allvarliga kris pågår inom bland annat Region Uppsala står regionen över en omfattande krisövning i händelse av en mycket allvarlig regional kris.... Inte ens i fredstid kan verksamhetskvaliteten säkerställas! Det är mycket allvarligt och ansvaret är både de som satt vid makten när upphandlingen gjordes och de som nu sitter vid makten som visat stora brister på att kvalitetssäkra driften av mycket viktig verksamhet. Ett särskilt ansvar får läggas på Miljöpartiet som ingått i ledningen för upphandlingen och nu för den bristande kvalitetskontrollen. Det som händer får inte hända! Det är en stor skandal och ansvariga borde avgå. Befogenheter och ansvar ska tydligt hänga ihop.

”Det behövs regleringar och samordningsorgan. Finland har Försörjningsberedskapscentralen. Det kan vi knappt stava till - i någon bemärkelse. Det måste vi lära oss.”

https://www.expressen.se/ledare/vi-kan-inte-lata-lallare-leverera-vardmateriel/

Fisken ruttnar från huvudet

Vad händer när folk inte litar på det demokratiska systemet?
Inom ett samhälle har vi olika roller för att helheten ska bli bättre än sämre. Politikens roll är mycket viktig. I en demokrati utgör partipolitiken marknadskrafterna om makten över lagstiftning, myndighetsutövning och för utförandet av offentligt finansierade tjänster. Det är viktiga roller som kräver kunskaper, livserfarenheter, klokhet och mod för att utföras ansvarsfullt och kompetent. Föreställningen att kunskapsfattiga, oerfarna och fega kan leda oss framgångsrikt tack vare eventuellt kompetenta tjänstemän är korkad. Både ledande politiska företrädare och tjänstemän måste vara kompetenta för sina uppdrag för att folket ska tjänas väl. Under en längre tid har politiken också urholkat mycket viktiga offentliga yrkesrollers status. Till exempel lärare. Och både rättssystemet och Försvaret har länge skötts dåligt. Ansvariga politiker bär det största ansvaret för denna dåliga utveckling. Hur kan så fundamentala verksamheter i ett välfärdssamhälle under så lång tid misshandlas? Det är förvånande att inte folkets missnöje stärkt SD ännu mer. De allra flesta som röstat på SD har inte röstat på SD utan emot övriga alternativ. I alla mina samtal med invånare uppskattar jag att minst 60% av SDs väljarunderlag är en demonstration mot övriga alternativ.

Politiskt kaos är inget att eftersträva för den som vill leva i ett attraktivt och konkurrenskraftigt samhälle. Få företagare och dess verksamheter utvecklas positivt i en rörig politisk miljö. Det inser de flesta företagare och inte minst därför är också många företagare oroade över den negativa demokratiska utvecklingen i Sverige. Politikens uppgift är att säkerställa lagar som gäller oss alla jämlikt. Deras uppgift är också att skyndsamt få fram nya, anpassa gamla eller att avveckla otidsenliga lagar och regler. Deras uppgift är också att säkerställa effektiva offentliga verksamheter som säkerställer att lagarna följs och att samhällets infrastruktur tjänar enskilda människor, företag och föreningar på ett acceptabelt sätt. De riktigt framgångsrika politiska rörelserna är också duktiga på att fylla invånarna med energi och framtidshopp genom att beskriva visioner om framtiden som genom smart gemensamt arbete är möjligt att uppnå.

De flesta partierna i Sverige är idag toppstyrda och mycket stela. Det innebär i praktiken att de inte längre representerar så mycket mer än sig själva eller starka lobbykrafter, särintressen. Att tjäna allmänintresset innebär att tjäna en samhällsordning som är rättvis. respektfull och ambitiös. Att tjäna allmänintresset innebär i en demokrati också att man uppträder respektfullt och klokt även mot sina värsta politiska motståndare. Jag har sedan uteslutningen av mig från C sagt att jag önskar att de offentligt presenterar sina skäl för uteslutningen. De har mitt godkännande att göra det. Jag vet att de inte har något seriöst att rättfärdiga en så demokratiskt vidrig åtgärd med. Under flera år har jag på centerpartistiska stämmor argumenterat för en mer hållbar migrationspolitik och ett klokare förhållningssätt till SD och dess väljare. Min kamp för en ansvarsfull migrationspolitik och för betydligt större respekt för vår demokrati var skälen för uteslutningen. Som det mest framgångsrika kommunalrådet (valresultat och antal röster i absoluta tal) inom det partiet var jag uppenbarligen ett hot för partiledningen. Lööf har snart haft sitt uppdrag i tio år. Oavsett hennes beundrares beundran kommer en dag då en efterträdare ska väljas. Det måste självklart vara någon ungdomsförbundare...
Titta gärna på nedan tre länkar så påminns du om vilken ansvarsfull väg framåt jag kämpade för inom c.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/diskutera-med-varandra-inte-i-media
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6188487
https://www.di.se/debatt/loof-maste-saga-nej-till-s/

Dagens besvikelse
De ledande politiker som år efter år fortsätter att inte respektera demokratiska utfall. Och som inte vuxet förhåller sig till de företrädare som folket indirekt, via partier, valt att företräda dem. Det mobbingbeteende som många ledande partister i åratal ägnat sig åt mot SD är inte bara demokratiskt förkastligt, det har också bidragit till att starkt stärka SDs folkliga stöd. Under flera år har jag tydligt stått upp för anständiga demokratiska spelregler. Jag var länge ensam i debatten om ett klokare förhållningssätt till partier man anser företräder många dåliga idéer och praktiska förslag. Att rösta på partier som agerat så oklokt under lång tid är också oklokt. Innan dessa partier bytt ut alla sina ledande företrädare kan de inte med trovärdighet antagas klara av att hela tiden driva en ansvarsfull politik som tjänar oss berörda invånare väl. Det behövs nya seriösa demokratiska alternativ i Sverige. Framtiden kan bli ljus för oss svenskar, men vi behöver representeras av människor med mer kunskaper, erfarenheter och klokhet.

Sakine Madon, UNT, skriver i huvudsak en mycket bra ledare om att sakfrågorna måste stå i Centrum, inte vad andra partier är eller tycker. Jag delar dock inte hennes beröm av C och L i förhållningsfrågan till SD. Att de nu i ett viktigt demokratiskt exempel valt att stötta att SD inkluderas i det demokratiska arbetet rättfärdigar inte år av idiotisk demokratisk hantering.

”Partier som vill bekämpa SD behöver vinna tillbaka väljare. Det görs bäst genom fokus på sakfrågor – som gängvåldet och skjutningarna – och den egna politiken. Den som tror på sina egna idéer vet att de inte hotas av att SD sitter i rummet och kör det förutsägbara tjatet om invandringen.”
https://mobil.unt.se/ledare/lat-gangvaldet-inte-sd-sta-i-centrum-5398174.aspx

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hennes avslut i nedan ledarartikel är tydligt talande! ”I Sverige kan minsta lilla privata förseelse leda till att politiker tvingas avgå. Det hade varit sundare om politisk inkompetens hade fått några som helst konsekvenser.” Sverige och våra kommuner behöver klokare, erfarnare, kunnigare och modigare folkliga företrädare. Det är dags för oss invånare att använda vår makt och välja en klokare väg framåt som leder mot en ljus framtid. Fiskar ruttnar från huvudet och neråt. Inkompetent politiskt ledarskap sprider sig snabbt ner i våra svenska samhällen. Om du bryr dig om att vända denna negativa utveckling är det dags att ta ditt ansvar för att bidra till förbättringen. Om du inte hjälper till, varför ska någon annan göra det. Om du inte hjälper till blir det bara marginellt bättre än nu.

”Sverige är ett land i förändring. Allt var inte bättre förr, men allt är definitivt inte bättre nu. Brottsförebyggande rådet kunde i början av året konstatera att nästan en fjärdedel av befolkningen väljer en annan väg eller ett annat färdsätt till följd av oro för brott. Bland kvinnor i åldern 20-24 år är motsvarande siffra 42 procent. Risken är stor att just förlusten av trygghet kommer att definiera många människors liv, i generationer framöver. Otrygga vuxna uppfostrar otrygga barn.”

”När ett samhälle förändras i grunden kastas vi oundvikligen ner till de lägre trappstegen i den politiska behovstrappan. Vem bryr sig om en ny föräldravecka eller ett friår när man inte vågar röra sig fritt? När barnen blir rånade på sina kläder på väg till träningen? När en kvinna kan bli skjuten på öppen gata hållandes sin bebis i famnen? Vem bryr sig?”

”Trygghetskrisen är ett faktum, de politiska fördömandena likaså. Men den tillit som har gått förlorad kommer att ta en halv evighet att återfå. Ty, den som känner sig lurad efterfrågar handling, inte avståndstaganden och fagra ord. Vid sidan av de kraftfulla åtgärder som politiker av alla kulörer nu rimligen, omgående, kommer att tvingas vidta återstår en skavande fråga. Vilka var de mekanismer som omöjliggjorde en diskussion om förebyggande insatser innan situationen tilläts gå så här långt? Varför var det för så många så viktigt att oroa sig mer för andra människors oro än för den faktiska samhällsutvecklingen? Varför var det så svårt att erkänna att slapp lagstiftning med för många ventiler för småbrott och unga kriminella, en underdimensionerad polis i relation till en växande befolkning, oförmåga att upprätthålla gränskontroller, en stor invandring och därtill en nästintill helt kravlös integrationspolitik, enbart skulle kunna resultera i kris?”

https://www.gp.se/ledare/frihet-skall-med-lag-byggas-1.17722274

Nya partier

Demokratier i förändring
Sverige är i nuläget i demokratisk otakt med övriga Norden. Blir det som vanligt att Sverige följer Norge och Danmark? Vi får se. Helt klart är att vi lever i en ny tid där många partier inte klarar av att förnya sig för att bli nutidsorienterade och den representativa legitimiteten är usel. Det är positivt att det kokar med nya demokratiska initiativ runt om i landet. Precis som i den marknadsekonomi jag tror på, och med Darwins läror, kommer några att lyckas och andra inte. Demokratier måste också utvecklas för att behålla relevans. Det är anmärkningsvärt att de senaste demokratiutredningarna inte gett några större resultat.

”Det är enklare för mindre partier att ta sig in i Folketinget än i Riksdagen. Spärren i Danmark ligger på 2 procent jämfört med 4 procent i Sverige. Än så länge har inga undersökningar gjorts som visar på vilket stöd Klaus Riskær Pedersen har i opinionen, men Nya Borgerlige har i många mätningar på senare tid legat över spärrgränsen. Kristdemokraterna däremot ligger en bra bit ifrån.”

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7160968

Varför har några av de nya politiska rörelser som startats haft så svårt att nå igenom? Trots att många kloka personer engagerat sig i dem. I grunden tror jag inte de lyckats tillföra något tillräckligt bra nytt. Varför till exempel rösta på en ny variant av till exempel KD? Precis som när KD, MP och SD drog igång måste de minst representera någon ordentligt särskiljande politik. Jag tror att den politiska kartan ritas om ordentligt i kommuner och riksdagen 2022, vad tror du?

Dagens besvikelse
Alla dem som underskattar utmaningarna med en misslyckad migrations- och integrationspolitik. Bland annat misslyckad för att hårt arbetande, och skötsamma människor, utvisas samt att vi inte systematiskt kompetensrekryterar i världen. En systematisk kompetenstekrytering som kräver särskilda möjligheter till människor som direkt kan bidra i vårt generella välståndsförsvar.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/polis-i-rinkeby-vadjar-om-tips-kring-vapen

Dagens stjärna
Polisen i Rinkeby som gick ut i sociala medier och berättade att ”nu får det vara nog”. På många ställen i vårt land är idag verkligheten mycket sämre än vad till exempel BRÅs beskrivningar ger sken av. Framför allt i våra många utanförskapsområden finns ett stort mörkertal av brottslighet. Vi behöver fler samhällstjänare som uppvisar civilkurage och som sakligt berättar om vad som sker i vårt samhälle. Polisen har generellt blivit mycket tydligare i sin kommunikation till ledande politiker de senaste 1 1/2 åren. Det är mycket bra då det bidrar till att spräcka de isolerade ”bubblor” som många ledande politiker lever i.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/polis-i-rinkeby-vadjar-om-tips-kring-vapen

Utan fiender ingen roll att fylla

Varför?
Oavsett vad du väljer att lägga din tid och ditt engagemang på är frågan ”varför?” central. Om du inte bra klarar av att svara på den frågan kommer du inte heller göra över genomsnitt goda insatser. Varför fortsätter jag att politiskt företräda Uppsalaborna? Jag gav dem mitt löfte att göra det. Varför känns mitt politiska engagemang mer värdefullt än någonsin? Jag får nu gränslöst chansen att bidra till den nödvändiga demokratiska förnyelsen. Vår demokrati har bland annat legitimitetskris och jag bidrar gärna till att demokratin får betydligt bättre invånarförankring.

Alice Teodorescu skriver bra som vanligt. Det är en skam att Liberalerna och Centerpartiet lät Socialdemokraterna få fortsätta styra Sverige. Reformagenda är inte trovärdig. Det positiva med L och Cs beteende är att det starkt bidrar till en ordentlig omstrukturering av det svenska politiska landskapet.

”Trots stora samhällsproblem reduceras politiken till en fråga om taktik. Det är cyniskt men ett viktigt perspektiv för den som vill förstå vad som egentligen händer i denna formativa tid.”

”I likhet med Stefan Löfven (S) hyser Åkesson nämligen en långsiktig ambition om att den nu splittrade Alliansen ska förbli splittrad. Löfvens ambition grundar sig i insikten om att en enig borgerlighet omöjliggör Socialdemokraternas möjlighet att behålla makten, Åkesson dito beror på att en enig borgerlighet omöjliggör framväxten av det konservativa block som skulle kunna ge SD inflytande. Löfven har konsekvent höjt det moraliska priset för samröre med SD för att skydda den egna makten, Åkesson bekräftar Centerns och Liberalernas farhågor i förhoppning om att Alliansen aldrig ska enas igen varpå han på sikt ska kunna få mer makt. Så cynisk är politiken.”

”Det taktiska positioneringsspel som pågår är av stor betydelse för hur Sverige kommer att styras framöver. Vi befinner oss i en formativ tid, det vet alla inblandade, därav det höga, vulgära tonläget. Men det som vi hittills har sett imponerar föga på den som satt sin tilltro till politikens förmåga att lösa konkreta samhällsproblem utifrån en ideologisk övertygelse. Frågan är dessutom om väljarna alls efterfrågar den polarisering som följer av allt taktiserande?”

”Ur ett kortsiktigt perspektiv kanske Socialdemokraterna, desperata över sitt historiskt svaga valresultat, tror att de vinner något på att konstruera denna falska motsättning. Genom att blåsa upp den negativa bilden av motståndaren hoppas man själv framstå i bättre dager utifrån devisen att varje hjälte kräver sin fiende. Men i längden kommer väljarna att inse att valet inte står mellan ett evigt (gott) socialdemokratiskt maktinnehav eller en borgerlig (ond) regering som underminerar den liberala demokratin. Sanningen segrar alltid till sist, också i politiken.”

Ska det oftast vara rött på toppen inom svensk politik? Nej. Sverige, Uppsala och många andra geografiskt unika samhällen är i stort behov av kompetenta politiska alternativ. Reformbehoven är mycket stora och den demokratiska legitimiteten måste återvinnas.

Dagens besvikelse
Tågprojektet mellan Malmö, Göteborg och Stockholm. Höghastighetsprojektet är fel prioritering. Alla dessa miljarder kan garanterat användas mycket klokare.
https://www.fplus.se/700-miljarder-i-sjon-darfor-totalsagas-regeringens-prestigeprojekt/a/4dp9Q6?fbclid=IwAR2YGfqZ9wG85wxabB6ZEftOdEbFd_hrGWT6qM1D6aCC6MMv71G0rN0CVdE

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Japp, vi har nu 2018/2019 ett antal tydliga exempel på DDR-beteende i Sverige. Bedömt farliga meningsmotståndare ska inte besegras i logiska debatter utan till exempel genom uteslutningar.

”Deplattformering - ett samtida fenomen som går ut på att försöka påverka, exempelvis arbetsgivare, att frånta "omstridda" personers plattform. I praktiken att tysta meningsmotståndare. Och, i förlängningen, att statuera exempel för det fall att någon ytterligare skulle ha det dåliga omdömet att tänka självständigt.”

”Det finns all anledning att känna oro inför den personfixering, det ordmärkeri och den intolerans som tagit såväl kulturen, akademien som den breda offentligheten som gisslan - i toleransens namn.”

”Resultatet blir ett samhälle regisserat av konformism och ängslighet. Ett sådant samhälle är dömt att implodera.”
http://www.gp.se/ledare/när-argumenten-tryter-återstår-endast-hot-1.13304089

Demokrati i gungning

Vår demokrati behöver förbättras
Under över ett år har en grupp medlemmar inom Centerpartiet i Uppsala gång efter gång trakasserat mig på sociala medier, på olika medlemsmöten och i media. Vid flera tillfällen har de utan någon dialog med mig eller i partiets lokala styrelse ägt rum gjort mediala utspel för att skada mitt anseende. I onsdags förra veckan, den 28/11, kontaktades jag av partiets riksorganisation om att partiets distriktsstyrelse skickat in begäran om att jag ska uteslutas ur partiet. Det är onekligen ett stort demokratiskt övertramp och häpnadsväckande. Återigen ett exempel på hur dåligt vår demokrati idag mår och att behovet av kraftiga förbättringar är stort. Nedan delar jag med mig av argumenten som framförts för uteslutning och mina svar per argument. 10:30 idag hade jag även en pressträff där jag gav min syn på de trakasserier och bristen på demokratisk respekt som flera visat prov på det senaste året.

Det är djupt beklagligt att en begäran om uteslutning av mig skickats till partistyrelsen. Under flera år har jag ägnat massor av tid för att på bästa sätt företräda medlemmarna i Centerpartiet Uppsala och Uppsalaborna. Jag har i flera val fått många medlemmars och Uppsalabors förtroende. Vi har levererat imponerande resultat både i majoritet och i opposition. Alla mina insatser har utgått ifrån det politiska program som medlemmarna löpande arbetat fram. Jag har aldrig agerat i strid med den politik Centerpartiet för men samtidigt, och självklart, på stämmor argumenterat för motioner som jag anser leder mot en bättre framtid. Centerpartiet har i Uppsala genomfört sitt bästa val på 30 år. För första gången på 40 år är vi större än Liberalerna. I förhandlingarna inom Uppsala-Alliansen har vi också framgångsrikt förhandlat oss till oppositionsledarroller. Vi har också lyckats skapa ett starkt och nytt engagemang under de senaste åtta åren där intresserade medlemmar haft stora möjligheter att påverka vår operativa politik. Jag är stolt och glad över att jag vann provval och nomineringsstämma innan valet stort bland våra lokala medlemmar. Jag blev dubbelt så mycket personkryssad som den som kom tvåa på vår lista. Jag har valts av den nya kommunfullmäktigegruppen till gruppledare. Jag har valts av bland annat samtliga Centerpartiets kommunfullmäktigeledamöter att företräda oss i kommunstyrelsen och att vara kommunalråd.

Att utesluta någon som partimedlem är ett mycket ingripande beslut. Jag har endast fått några få dagar på mig att svara på begäran då ni förutskickat att beslut ska fattas den 3 december 2018. Jag anser inte att tidsfristen ger mig ett skäligt rådrum att svara på distriktsstyrelsens begäran om uteslutning. Jag anser också att det är mycket anmärkningsvärt att det är distriktsstyrelsen som begärt mig utesluten, då anklagelserna rör frågor kopplade till kommunkretsens arbete. Kretsstyrelsen har inte genomfört seriösa konfliktlösningsinsatser inom sig eller inom kretsen i stort.   

Återigen är det djupt beklagligt, och förödmjukande, att ta del av krav på att jag ska uteslutas ur Centerpartiet. Jag ser det som en del av den kampanj emot mig som drivits under minst ett år. Efter återgivande nedan av de argument som anförs som skäl till varför jag borde uteslutas ger jag mina kommentarer.

Skäl som anförs

Distriktsstyrelsen i Uppsala län anför i sin begäran tre skäl för uteslutningen enligt följande:

”(1) Respekt för stadgar och arbetsordning

Efter valet har Stefan Hanna agerat i strid med stadgar och arbetsordning genom att driva att nomineringsstämman inför val av KS-ledamöter och kommunalråd inte genomfördes. Detta kan ej till fullo lastas Stefan Hanna utan faller även på resten av kretsstyrelsen. Vi har dock hört flera vittnesmål om att Stefan Hanna drev denna fråga med sällan skådad frenesi och att han på detta sätt förmått styrelsen att ställa in den stämma som var planerad. Detta fick till följd att Stefan Hanna blev vald till både ordinarie ledamot i kommunstyrelsen och till kommunalråd utan en föregående stämma där medlemmarna fått möjlighet att påverka fördelningen av uppdragen. Ej heller kretsstyrelsen eller KF-gruppen hade berett valen. Dessutom genomfördes valet som proportionellt val, vilket innebär att Centerpartiet inte kan ersätta Stefan Hanna även om han skulle avgå eller uteslutas. Detta visar att Stefan Hanna inte har den respekt för partiets stadgar som en företrädare bör ha.

SVAR:

Jag bestrider påståendet att jag inte har respekterat stadgar och arbetsordning.

Det är kretsstyrelsens ansvar att säkerställa att stadgar och arbetsordning följs. Fram till 2018 har jag varit adjungerad i kretsstyrelsen. Jag har enbart varit ledamot i kretsstyrelsen under detta verksamhetsår. Jag respekterar självklart stadgar och arbetsordning. Samtidigt kan dessa av olika personer tolkas olika. Det är självklart för mig att kretsstyrelsen och kommunfullmäktigegruppen har olika uppdrag. Lika självklart är det för mig att dessa två verksamheter ska kunna samarbeta väl för att det politiska utvecklingsarbetet och det operativa politiska arbetet ska vara så kraftfullt som möjligt. Samarbetet mellan kretsordföranden och kommunalrådet har fungerat mycket dåligt. Ur mitt perspektiv främst på grund av att kretsstyrelsens arbete bedrivits mycket ostrukturerat och egenmäktigt.

Kommunens kretsstyrelse fattade beslut om att vi skulle använda en tidigare beslutad reservdag för nomineringsstämma det vill säga den 17 november 2018. Skälen var att röran efter valet inte gjort det möjligt att få igång det omfattande nomineringsarbetet. När kretsstyrelsens ordförande ändå plötsligt tyckte att vi skulle genomföra stämman det tidigare datumet, det vill säga den 14 oktober 2018, argumenterade jag enbart för att:

1) vi hade av sakskäl på det senaste kretsstyrelsemötet fattat beslut om att välja alternativdatumet

2) vi hade bara påbörjat allt arbete som nomineringsgruppen måste genomföra.

Aldrig i den Facebook-”tråden” framfördes argumentet att vi enbart skulle rösta om våra företrädare i kommunstyrelsen. Hade det gjorts hade det varit tydligt för alla att det hade varit önskvärt.  Förslaget från Nomineringsgruppen var att vald #1 skulle väljas in i kommunstyrelsen och tillfälligt väljas in i valberedningen. Att ersättarplatsen skulle vara vakant till nomineringsstämman och att #1 så snart som möjligt skulle ersättas med två andra permanenta representanter i valberedningen.

Alla partier representerade i Kommunfullmäktige blev mycket förvånade över att Sverigedemokraterna krävde proportionella val till kommunstyrelsen. Inget parti kunde genom proportionella val få ett bättre eller sämre utfall än det som föreslagits. Trots ajournering av KF och kraftiga önskemål från KF-presidium, och övriga partiers gruppledare, vägrade Sverigedemokraterna att dra tillbaka sitt krav på proportionella val. Då tvingades alla att i linje med de reglerna utse partiföreträdare som också valdes. Om Centerpartiets partistyrelse anser att det ska vara en kretsstämma efter val som ska avgöra vem som blir partiets lokala kommunalråd måste det förtydligas i partiets stadgar och arbetsordning. Jag har inte uppfattat att det finns en sådan reglering.

(2) Partiets syften

Ett av partiets syften är att engagera medlemmar i en demokratisk folkrörelse, för oss blir det tydligt att Stefan Hanna i detta avseende motarbetar partiets syfte. Låt oss ge tre exempel: 2

• Uppsalakretsen har dragits med personkonflikter och inre stridigheter under flera år, vilket bland annat resulterat i en onormalt stor omsättning både i kretsstyrelsen och bland kommunalt förtroendevalda. Flera idag aktiva har aviserat att de kommer att sluta om ingen förändring sker. Kretsen har fått processtöd för att lösa konflikten. I det förarbete som gjorts inför konfliktlösningen har en tydlig bild utkristalliserats: Enligt konfliktlösarna är det helt uppenbart att kommunalrådet Stefan Hanna står för den grundläggande orsaken till problemen, och att lösningen är att Stefan Hanna slutar sitt uppdrag. Detta är kommunicerat direkt till Stefan Hanna som inte delar analysen och därför inte avser att avsäga sig sina uppdrag.

SVAR

Jag bestrider påståendet att jag motarbetar partiets syfte.

För mig har det varit väldigt viktigt att bidra till modernare och mer inkluderande demokratiska metoder i det löpande politiska arbetet. Under mitt ledarskap har också många förbättringar genomförts och jag törs påstå att det sannolikt finns få lokala partigrupper som jobbar så medlemsinkluderande som Centerpartiet i Uppsala kommun gjort de senaste åren. Jag har också ständigt uppmuntrat invånare att engagera sig politiskt för att stärka vår demokrati. 

Precis som inom alla andra partier finns olika former av maktstrider, även inom Centerpartiet i Uppsala. Några medlemmar och deras närmaste är sedan 2010 bittra över att de inte fått ledande uppdrag inom kommunen. Sedan ett antal av våra nya medlemmar valt att aktivt engagerat sig i att jobba mot mig har arbetsklimatet inom Centerpartiet Uppsala försämrats kraftigt. En av dessa nya medlemmar har stora egna ambitioner och är idag kretsordförande för Centerpartiet Uppsala. Under drygt ett år har jag försökt få till stånd ett arbete för att vi ska försöka lösa de konflikter som finns. Jag har några av dessa försök väl dokumenterade. Tyvärr har kretsordföranden på inget sätt varit intresserad av att vi konstruktivt ska tala om vad konflikterna beror på och hur vi kan försöka lösa dem. Vi har inte en enda gång haft ett seriöst konfliktlösningsarbete inom kretsen. Det så kallade konfliktlösningsstöd vi fick från riksorganisationen har inte aktivt medverkat till någon konfliktlösning utan enbart förvärrat en redan allvarlig situation.

Det finns idag stort missnöje med hur kretsen leds, vilket också är ett av skälen till varför partiet lokalt har konflikt mellan olika medlemmar. Jag har vunnit provval och nomineringsstämma stort bland Centerpartiet Uppsalas medlemmar. Centerpartiet i Uppsala gjorde sitt bästa val på 30 år och gjorde det bästa lokala valet av alla partier representerade i Uppsala kommunfullmäktige. Vi är det mest framgångsrika lokala Centerpartiet som inkluderar en större stad. Jag fick också dubbelt så många kryss som den som fick näst många kryss.  

Vad avser omsättningen av förtroendevalda har den med få undantag handlat om av kretsstyrelsen beslutade förnyelseprogram och livspusselproblematik. Vad avser omsättningen i kretsstyrelserna har det under många år varit svårt att få medlemmar att sitta i kretsstyrelsen. Min roll var fram till 2018 adjungerad till kretsstyrelsen.  

• Stefan Hanns ledarstil innebär att han nedvärderar, manipulerar och kör över de som inte delar hans åsikt. Medlemmar vittnar om att han blir hotfull om han inte får som han vill. Detta är långtifrån den värdegrund och det ledarskap som Centerpartiet ska stå för.

SVAR

Jag bestrider påståendet.

Jag kränks av att beskrivas på detta sätt. Det är inte alls en del av mitt ledarskap och det finns väldigt många människor som kan vittna om det. Jag har haft förmånen att arbeta med många människor under de senaste 30 åren. Samtidigt avgör varje människa enskilt vad hen känner i kontakten med andra människor. Jag är alltid mån om att alla människor vid ett gruppmöte ska få sin röst hörd. Jag tror det alltid kan tillföra mycket värdefullt. Vissa personer kan uppenbarligen uppleva min tydliga och ärliga kommunikation som ”hotfull”. Personligen har jag sedan provval, nomineringsstämma och därefter löpande attackerats både på Facebook och på olika former av medlemsmöten på ett respektlöst och oacceptabelt sätt. Attackerna har i huvudsak kommit från nya medlemmar som inte känner mig.

• Under valrörelsen pågick parallella valrörelser i kretsen. Dels kretsens officiella som var beslutad enligt partiets demokratiska organ, dels Stefan Hannas egen valrörelse som genomfördes med hjälp av sex politiska sekreterare som anställdes utan att beslutet var förankrat vare sig KF-gruppen eller i kretsstyrelsen. Det är djupt anmärkningsvärt att kommunalrådet underkänner kretsens organisation och plan för valrörelsen och kör en egen valrörelse. Flera av de politiska sekreterarna fick en lägre lön än den av Uppsalas kommunfullmäktige beslutade minimilön för politiska sekreterare. Detta visar att Stefan Hanna inte respekterar demokratiskt fattade beslut.

 

SVAR

Jag bestrider påståendet.

Kretsens valorganisation var allt annat än professionell. Valledningen fungerade aldrig då den beslutade valledningsstrukturen aldrig efterlevdes av kretsordföranden. Valledningens ordförande, samma person som kretsordförande, lade sig konstant i detaljer och hänvisade till en valkommitté där beslutsunderlag saknades. Vecka efter vecka försökte jag få ordning och reda i vårt valarbete som hade gjort oss ännu starkare. Jag gjorde också vad jag kunde för att mycket mer fokus skulle läggas på att kommunicera våra särskiljande lokala politiska budskap som tydligt framgick av vår valplattform. Tyvärr gick det inte så bra och det kostade garanterat ännu bättre valframgångar.

Vad gäller de extra politiska sekreterarna har samtliga tydligt markerat att de inte har utnyttjats på ett ”dåligt” sätt utan de hade alla bra överenskommelser med mig som uppdragsgivare. Att kommunalrådet ska vara arbetsledare för dessa krafter är tydligt fastslaget i KF-beslut. Det är helt fel att påstå att jag inte respekterar demokratiskt fattade beslut. Vi har utnyttjat det som enligt beslutet var möjligt och bland annat tack vare dessa krafter gjorde Centerpartiet Uppsala det bästa lokala valresultatet. Det hävdas att vi brutit mot några beslut, vilket inte stämmer, samtidigt tycker de att de extra politiska sekreterarna, i strid med demokratiska beslut, skulle ha underställts annat ledarskap än kommunalrådet. Detta är motsägelsefullt. Utan dessa fantastiska resurser hade vi inte klarat av att genomföra över 2000 dörrknackningar och ha ständig representation i valstugan. Dessa politiska sekreterare kan också vittna om hur valrörelsens sköttes och hur de bland annat vid flera tillfällen fick ett respektlöst bemötande från några av dem som inte gillar Stefan Hanna. Det stämmer inte att de var sex extra politiska resurser, de var sju. Samtliga politiska resurser ägnade 100% av sin kraft åt att kampanja i linje med den valplattform som Centerpartiet Uppsala fastställt. Samtliga dessa krafter är beredda att vittna om sina erfarenheter av valrörelsen och olika människors beteenden.

(3) Skadar Centerpartiet

Att inte stödja en stark och öppen folkrörelse skadar partiet (se punkt 2). I det här fallet skadar Stefan Hanna även Centerpartiets varumärke externt. Han har ett nedvärderande sätt gentemot meningsmotståndare, både andra partiers företrädare och de egna medlemmarna. På detta sätt skadar han Centerpartiets anseende och förtroende hos allmänheten. Lås oss ge exempel:

• Stefan Hanna är folkvald i en parlamentarisk demokrati men trots det tar han till icke-parlamentariska metoder och hotar att ”måla om” offentlig konst (p4 Uppland 6 september).

SVAR

Vi har i motioner, debattartiklar, överklaganden etc kämpat för att DDR-kopian ska flyttas till annan plats. Det är i linje med Centerpartiets lokala politik och kampanjen fick ekonomiskt stöd efter eskande som en av några valkampanjer.

• Han har öppet raljerat med Liberalerna efter deras beslut om att ingå i en ny majoritet (SVT nyheter 28 september).

SVAR

Ja, i besvikelsen över Liberalernas Allianssvek uttryckte jag mig onödigt raljant.

• På sin blogg framför Stefan Hanna kritiskt om partiets valarbete, att om alla hade gjort vad de skulle, hade Centerpartiet fått 12 % i valet istället för ca 9,5 % (Stefan Hannas blogg 21 september).

SVAR

Ja, jag har säkert gjort en personlig reflektion om att vi genom att ha full kraft på sakpolitik och Uppsalas huvudfrågor hade gjort ett ännu bättre val. Jag är fortfarande besviken över hur dåligt valarbetet fungerade. Bara ett mandat till hade gjort stor positiv skillnad för Centerpartiet, Alliansen och Uppsalaborna som inte vill ha vänsterpolitik.

• När en avdelningsordförande i partiet skrivit i tidningen att Centerpartiet skulle ha delat ledarskap och två kommunalråd (UNT 30 september), utsågs han till ”dagens kalkon” på Stefan Hannas blogg (Stefan Hannas blogg 30 september).

SVAR

Ja, jag skriver dagligen vad jag anser vara dagens besvikelse. Jag har döpt om rubriken till just det eftersom några medlemmar ondgjort sig över synonymen ”dagens kalkon”.

• När CUF kräver Stefan Hannas avgång (UNT 12 oktober) fanns en kommentar om ”att det inte var lätt att ha stolpskott i sin närhet” på kommunalrådets Facebook-vägg. Den kommentaren gillade Stefan Hanna som även länkade till CUF:s artikel under rubriken ”dagens kalkon” på sin blogg.

SVAR

Det är inget ”gillande” jag hittar. Jag ser även detta utspel som ett externt kampanjande mot mig utan rimlig möjlighet att först direkt få framföra min syn på deras kritik. Därefter anser jag att kritiken ska hanteras i kretsstyrelsen och först därefter kanske det kan kännas rimligt att lyfta frågan externt.

• Den konflikthantering som genomförs inom kretsen dömer Stefan Hanna ut som ”ett av de mest oprofessionella möten jag varit på” på bloggen.

SVAR

Ja, Centerpartiet i Uppsala har inte haft någon konflikthantering värd namnet. I snart ett år har jag efterlyst det utan resultat. Jag har också vid flera tillfällen lyft att jag anser mig trakasserad och till och med förtalad. Jag har dock inte gjort någon formell anmälan till riksorganisationen utan har hela tiden ansett att kretsstyrelsen i sin helhet borde ha tagit ett konstruktivt ansvar för att jobba med konfliktlösning.

Dagens besvikelse
De som förespråkar att Sverige ska ha OECDs högsta marginalskatt. Flit ska uppmuntras, inte avundsjukt bekämpas.
https://www.expressen.se/ledare/skatten-ar-skamlig-och-skadlig-sank-den-nu/


Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Ja, vår demokrati är i kris. Den behöver reformeras.


"De senaste månadernas cirkus kring regeringsbildningen har nog gjort en hel del för att göda på politikerföraktet ute i många av Sveriges stugor. Och visst, det går att ha synpunkter på regeringsbildningen, riktigt arga och negativa synpunkter. Men det som blir allt tydligare över tid är att denna cirkus egentligen bara är ett symptom på något annat: våra politiker har inte längre någon som helst plan på hur vi rör oss framåt."


"Först när kraschen är klar kan våra modiga konduktörer föreslå att det kanske var så att tåget slagit in på fel väg. Problemet med allt detta är att det faktiskt är ganska osäkert om särskilt många av våra politiker – eller det demokratiska systemet som sådant – kommer att överleva den krasch vi nu rusar mot. Nästa ekonomiska kris är inte långt borta, så jag antar att vi helt enkelt får se vad svaret blir."

http://www.gp.se/ledare/kyeyune-mot-den-oundvikliga-kraschen-1.11359468?fbclid=IwAR0mFy7zY4dGfaEQDfn_Lmy3h-sPISFHEsLx301cXMQB2fJIDmEA7a_jop4

Lyssna på TRIS

Tydliga budskap
Hedersförtryck och våld har inget i vårt samhälle att göra. Därom måste vi som politiker och samhället i stort vara glasklara i vårt avståndstagande. Tjejers rätt i samhället, TRIS, är viktiga att lyssna på när de pratar om sina erfarenheter och hur de ser på hedersförtryck och hedersvåld. Det jag tycker är bäst med dem är att de inte lindar in vad de anser, de är väldigt tydliga. Självklart är det viktigt för att de som använder sig av liknande seder tydligt ska förstå att vi inte accepterar något liknande i Sverige. Det finns inget vaccin mot hedersförtryck och våld, ständiga och tydliga avståndstaganden mot liknande kulturer är en nödvändig metod. Läs gärna nedan bifogad artikel om hur blaha blaha metoder är helt meningslösa och inte alls hjälper alla tusentals som utsätts för detta oacceptabla runt om i Sverige 2018, snart 2019.

”Att kalla ett system där släktens heder är så viktig att varje familjemedlem avkrävs total underkastelse – och varje avsteg måste tvättas bort med blod – för ett "alternativt välfärdssystem" är absurt. Men det är talande för det kulturrelativistiska tankegods som länge fick styra debatten om hedersvåld i Sverige.”

”För de postkolonialt skolade är begreppet hedersvåld rasistiskt. Feministiskt initiativ gjorde tidigare en poäng av att "vi använder inte begreppet hedersvåld" eftersom man ansåg att det delade upp våldet i invandrares våld och svenskars.”

https://www.expressen.se/ledare/snomos-biter-inte-pa-hedersvaldet/
https://www.tris.se/

Dagens kalkon
Människor som tar sig rätten att döda andra människor. Fruktansvärt.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/tusentals-is-offer-funna-i-massgravar-i-Irak

Dagens stjärnor
Forskare, omsorgs- och vårdpersonal som hjälper till att hålla oss friska eller som hjälper oss att må bättre eller i bästa fall att bli friska efter en sjukdom igen. Jag brukar inte vaccinera mig mot influensa men tänker göra det i år, den tippas bli särskilt tuff den här säsongen....
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7083694

Olle Wästberg, ordförande i 2014 års demokratiutredning. Ja, demokratin är i kris. Tyvärr är riksdagen ännu sämre på att nutidsanpassa och förstärka demokratins former än att välja ny regering. Oförmågan att modernisera demokratin är mest allvarlig. Partiers och politikers legitimitet bara försämras när den folkliga förankringen påtagligt brister. Och när partier efter val påtagligt bryter mot sina vallöften. Ibland kan man tro att många politiker vaccinerats mot att lyssna på det folk de ska företräda. Att aktivt lyssna på invånarna är viktigare än någonsin inom en partidemokrati där partierna kraftigt tappat medlemsantal de senaste 40 åren. Wästberg har rätt i det han skriver i bifogad     debattartikel.
”De politiska partierna måste inse att de är en del av dagens demokratiproblem, men att de också kan vara en del av lösningen. Men då måste de öppna för medlemmarna att bestämma.”
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/l12dGk/vara-partier-har-tappat-kontakten-med-folket

Kampen mellan vad

Demokrati i gungning
Är politik ett spel för spelets skull eller är det en kamp om vilken framtidsbild och vilka sakpolitiska förändringar som olika partier önskar? Eller är det ett försvar av de samhällssystem vi har mot önskemål om nya systemlösningar för att bättre förhålla sig till en förändrad värld? Är den politiska kampen mellan dessa olika idéer och lösningsförslag eller är det mellan individer och grupper av individer som vill ha mer makt? Inom partier och mellan partier. Är det någon skillnad? I min värld ska politiken handla om vilket samhälle vi vill leva i framöver och vilka sakpolitiska förändringar som krävs för att det ska bli verklighet. Främst borde politikens arbete handla om systemförändringar som leder mot den framtida önskade verkligheten.

Alla partier har olika grupperingar som tycker mer eller mindre lika. Inom partier som kallar sig liberala finns till exempel både de som är nyliberala och de som är socialliberala. Skillnaderna är faktiskt stora om man hårddrar sitt tyckande. Varje sådan liberal inriktning skulle kunna vara grund för ett eget parti istället för att de två tolkningarna skulle tävla internt om vilken tolkning som är bäst. Samtidigt blir politiken än mer fragmenterad och svag om utvecklingen skulle gå den vägen. I både USA och Storbritannien har de länge haft endast två stora politiska varumärken. Inom dessa finns självklart en mycket stor variation av tyckande och många olika tolkningar. Det grundläggande som förenar dem som kallar sig liberala är tron på människan och hens förmåga att fatta egna beslut.
https://ligator.wordpress.com/2011/09/24/socialliberalism-ar-inte-socialism/
https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism
https://ekonomihandboken.se/den-nyliberala-politiken/vad-ar-nyliberalism/

I tider av stora politiska förändringar är det oroligt, på många sätt, runt om i den värld vi känner. I oroliga tider kämpar olika grupperingar mer eller mindre hårt för att försöka öka sitt inflytande över hur framtiden ska bli.

"Den förre distriktssekreteraren Carolina Pettersson säger till tidningen att övertagandet av distriktet delvis har skett med aggressiva metoder. Efter avslöjandet pekar politiska motståndare nu finger mot SSU och Socialdemokraterna. Det finns sannerligen fog för kritik. Trots att såväl ungdomsförbundet som partiet har känt till problemen har man inte agerat, enligt Kvällspostens källor.
Socialdemokratin har redan tidigare visat sig vara beredd att tumma på den egna ideologin för att locka fler väljare. Den socialdemokratiska Broderskapsrörelsen - numera Tro och Solidaritet - har till exempel strukit skrivningar om homosexuellas rättigheter i ett manifest riktat till muslimska socialdemokrater."

"Men politiker från andra partier borde tona ned skadeglädjen. Detta är dessvärre ett problem som finns i fler partier. Centerpartiet petade sitt toppnamn i Göteborg, Mikail Yüksel, bara veckor före riksdagsvalet på grund av hans samröre med den turkiska högerextrema organisationen Grå vargarna. Miljöpartiets gruppledare i Botkyrka, Ali Khalil, fick lämna sina uppdrag efter att han förmedlat ett erbjudande om röster till Moderaterna i utbyte mot bygglov för en moské."

"Risken för att grupper med andra agendor än partiets tar över lokalföreningar ökar i takt med att antalet medlemmar sjunker. Partierna måste rusta sig för denna nya verklighet - även om det innebär mer av toppstyrning. Valberedningar behöver bli betydligt bättre på att syna kandidater. För att försvåra framtida övertaganden måste partierna och lokalföreningarna också se över sina stadgar.
Någon jävla ordning ska det vara i ett parti."

Det är tveklöst bekymmersamt att medlemsantalet i de allra flesta partier är betydligt lägre än förr. Det innebär att den folkliga förankringen är svag. Det i sin tur leder till att den representativa legitimiteten minskar i styrka. Självklart är det bekymmersamt för ett samhälle som vill vila på en god demokratiskt förankrad bas. När till och med valresultat efter valresultat ifrågasätts av olika "falanger" tappar den demokratiska legitimiteten i styrka än mer. Knappas något positivt för den som tycker att den representativa demokratin är den minst dåliga formen av styrskick.
https://www.expressen.se/ledare/partierna-maste-rusta-mot-fientliga-overtaganden/

De senaste dagarna har jag mer än vanligt fått frågan varför jag engagerar mig inom Uppsalas politik. Till att börja med anser jag att samhällsutveckling i närområdet är det viktigaste och mest greppbara. För det andra har jag flest nära människor i närområdet som heter Uppsala kommun. För det tredje kan kloka förändringar i Uppsala bidra till att även andra kommuner kan följa Uppsalas exempel (när förmågan finns att genomföra nödvändiga systemförändringar). För det fjärde är följande mina sakpolitiska svar på "varför":
- Säkerställa konkurrenskraftig bildning av våra barn och unga
- Säkerställa betydligt bättre inkludering av människor i utanförskap
- Säkerställa möjligheter för våra äldsta invånare att ha meningsfulla liv och trygga bostäder
- Säkerställa ett attraktivt och hållbart byggande i hela kommunen

Idag finns många brister i ovan och det ger mig meningsfull energi för att kämpa för att det ska bli betydligt bättre. Det är tveklöst oroligt, rörigt och starka förändringsvindar inom västerländernas demokratier. Det är också spännande tider. Var är vi påväg?

Dagens kalkon
De som inte kraftfullt bidrar till att alla våra barn och unga får en konkurrenskraftig bildning i alla våra skolor. Bortsett från det oacceptabla att inte enskilda får rimliga möjligheter att nå sin fulla bildningsförmåga är denna negativa utveckling mycket bekymmersam för ett litet land som Sverige beroende av framgångsrika internationella bolag.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/gapet-mellan-skolorna-vaxer-24641

Dagens stjärna
Fredsförhandlare som lyckas med sina ambitioner. Det måste bli slut på proxikriget i Jemen mellan Saudi-Arabien och Iran som dödar och lemlästar massor av oskyldiga människor.
https://www.expressen.se/ledare/toppmotet-i-stockholm-kan-stoppa-kriget-i-jemen/

Vänstern har förädiskt förstärkts

Vänsterpolitik och naivism
Kära Uppsalabor, nu finns det enbart ett parti i Uppsala som står på liberal grund och som går att lita på. De marknadsliberala lösningarna för ett starkt samhälle behöver moderniseras. Svaren mot en positiv framtid finns inte kopplat till vänsteridéer, protektionistiska idéer eller genom naivt ledarskap. I Uppsala är det nu endast Centerpartiet som "med flaggan i topp" tydligt kommer att kämpa för liberala politiska inriktningar och kraftfullt bekämpa naivism och vänsterpolitik. Liberalernas stora svek, mot de allra flesta som röstat på Liberalerna, vittnar om ett lokalt parti som med fördel kan kallas vänster"liberaler". Det kan tveklöst ifrågasättas om de ens kan klassas som liberaler längre eftersom de är beredda att luta sig mot Fi och V i minoritet. Centerpartiet i Uppsala har tydligt talat om att vi inte samarbetar med Fi, V eller SD. Trots att Uppsala med stor majoritet röstat för något annat än S, MP eller L har L svekfullt gett vänsterkrafter och naivister en chans till stort inflytande över Uppsalas framtid. Det kommer att bli både kostsamt och plågsamt för oss Uppsalabor. Tro inte på dem som kallar minoritetsstyrelseförsöket S, MP och L för ett ”mittenstyre”, det är ett tydligt vänsterstyre. Nu får C göra vad vi kan för att Uppsalabornas intressen ändå ska få genomslag. Och i Uppsala får vi med väljarnas hjälp avveckla L som parti och visa riks hur vi bäst löser ett ”samgående” som så länge önskats men som av kulturella och maktskäl alltid misslyckats.
https://www.dn.se/nyheter/politik/trio-styr-uppsala-over-blockgransen/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/de-kan-bli-uppsalas-nya-kommunalrad
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/centerpartiet-liberalerna-har-sprackt-alliansen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/stefan-hanna-c-liberalerna-har-slagit-in-den-sista-spiken-i-allianskistan
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7055353
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7055149
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7055199

MP, S och L är en förlorargrupp som helt saknar legitimitet att försöka styra Uppsala. De har samlat kraftigt gått bakåt i väljarstöd och de har inte en majoritet. Det är beteenden som detta som spär på det farliga politikerföraktet och som sänker tilltron till vår demokrati. Vad var det Carl Lidbom sa i ett KU-förhör? ”Vet hut” tror jag det var.

Dagens kalkon
Elever som utövar våld mot andra elever, lärare och skolledning. Det är bedrövligt hur illa utvecklingen går när till exempel en skola i Märsta måste införa ingångsspärrar till skolan. Det är framförallt Liberalerna och Socialdemokraterna som länge haft mest inflytande över skolans utveckling. Det är en mycket dålig utveckling. Både tryggheten försämras kraftigt parallellt med att elevernas konkurrenskraft minskar. Det är hög tid för andra partier att ta över ledarrollen!
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/anmalningar-om-vald-i-skolorna-har-mer-an-fordubblats-pa-fem-ar

Dagens stjärna
Johan Rudström. Ledarskribent på liberala UNT som tydligt sågar Liberalernas agerande i Uppsala. Den minoritet de presenterat är klart vänsterorienterad. Dessutom är de beroende av Fi och V för att få igenom en budget! Svekfullt av L smen bra att väljarna nu vet att L är ett vänsterparti. Den 15/10 ska vänstermajoriteten försöka bildas. Om det går har det kostat ännu mer vänsterpolitik än vad L, MP och S redan representerar. Rudströms ledarartikel är välskriven.
‪http://mobil.unt.se/ledare/stark-vansterlutning-5091720.aspx

Legitimitet

Hjärna och hjärta
Är vi utsatta för modern krigföring? Varför inte? Vilka krafter tjänar på att den liberala samhällsinriktningen kraftigt försvagas? Bland de krafterna finns sannolikt svaren om det är så att vi i till exempel Sverige är utsatta för en ny form av attack. Bland totalitära krafter, vare sig de är i form av diktaturer i olika former eller allt för mäktiga företagare med monopolambitioner, finns säkerligen de som vill försvaga liberala samhällen. Helt klart är att ryktesspridning och falska nyheter är mer populärt än någonsin tidigare. Det är samtidigt inte så förvånande eftersom vi nu har så många direkta kanaler till enskilda människor.

Cweijman har rätt, det är dumt att ha olika måttstockar när oönskade politiska krafter anses viktiga att försöka tysta. Rättvisa, likabehandling (inför lagen) och yttrandefrihet är viktiga samhällsbyggande pelare i en demokrati. Viktigt att aldrig glömma det.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-halvtidshumanisterna-sover-fortfarande-1.9472081

Har du hört talas om uttrycket ”när hjärnan tar slut tar nävarna vid”? Det har jag. Om vi med ”nävarna” inkluderar maktspel som handlar om förtal och osakliga påhopp så är politiken tyvärr inte fri från liknande övertramp. Vissa politiker är helt enkelt inte mogna uppgiften att föregå med gott exempel. Som allt för ofta tror jag det handlar om oförmåga att balansera hjärta och hjärna när man fattar beslut och när man förhandlar med andra än sig själv. Visst är vi människor fulla av känslor och vissa av maktbegär. För invånarnas bästa ska sakpolitik och ideologisk inriktning vara styrande, inget annat. Det minoritetsstyre som sägs vara klart inom kort i Uppsala består av S, MP och L som ska luta sig mot vänster. Det är en förlorargrupp. De har förlorat fyra mandat och saknar legitimitet att styra Uppsala i svåra tider. Maktens egenintressen borde aldrig få gå före folkets intressen i en demokrati. En ledning utan legitimitet spär på politikerföraktet, det är mycket dåligt.

Världen är härligt full av unika människor. Enligt fjärilseffekten förändrar en fjärils vingslag världens utveckling. Visst är det en svindlande tanke att inse att det stämmer. Och när en fjärils vingslag förändrar världen, hur mycket påverkar inte varje enskild människa världens utveckling? Mer eller mindre. Kaosteorin är mycket intressant.
https://fs.blog/2017/08/the-butterfly-effect/

Dagens kalkoner
De som av egenintresse försöker ta makten men som saknar legitimiteten. Vissa förundras över att föraktet mot politiker och demokratins oförmåga ökar, andra gör det inte. Jag trodde jag hörde fel om att man i riksdagen singlar slant om ordförandeuppdragen i riksdagens utskott.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/4deABa/alliansen-tog-hem-rond-tva-i-spelet-om-regeringsmakten
https://www.dt.se/taggat/Politikerförakt
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/teodorescu-det-ar-en-perfekt-grogrund-for-politikerforakt

Dagens stjärna
Expressens ledare. Jag håller med. Antingen får man ge dessa 349 ledamöter mycket mer ansvar än idag. Ansvar som också personligen kan utkrävas. Annars är det hög tid att minska antalet. Varför inte ha en faktor mellan antalet riksdagsledamöter och antalet personal på alla departement och i riksdagen?
https://www.expressen.se/ledare/ge-oss-farre-och-piggare-folkvalda-i-riksdagen/