Problemens kärna

Huvudsaker och inte bisaker

De etablerade partierna har inte förmågan att leda Sverige in mot en ny framgångstid. Varför det blivit så kan man ha många åsikter om. Personligen anser jag att huvudproblemet är att politik blivit karriär för allt för många och då väljer de att minimera risken för att bli utbytt, inte att göra allt de kan för att göra positiv nytta utifrån de problem och möjligheter ett samhälle har. Oförmågan att i samlingsregeringar enas om vad hållbar politik är i huvudfrågor är utöver broilifieringen ett politiskt grundproblem. Och nästan alla partiledare saknar helt förmågan att förstå vad känslan av utanförskap innebär. Peter Esaiasson, GP, skriver läsvärt om oförmågan hos de flesta partiledarna att på riktigt förstå dagens stora samhällsproblem. Särskilt förstå vad som krävs för att lösa dem. Mycket bättre inkludering och integration är en huvudfråga.

"I förorterna finns en utbredd känsla av att tillhöra en grupp som är diskriminerad i samhället. Känslan är särskilt utbredd bland Generation 2 som är födda i Sverige av föräldrar med utländsk bakgrund. Det etablerade Sverige behöver kunna ge ett konstruktivt svar som erkänner känslan av utanförskap utan att därför ange rasism och strukturell diskriminering som huvudförklaringen."

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/politiker-maste-vaga-ga-in-pa-de-djupare-fragorna.617c6b7f-29bd-474f-b928-5c36d0b5fac2

Centerpartiet i Uppsala har nu spräckt det så kallade allianssamarbetet och ska forma ett nytt styre för Region Uppsala. Tillsammans med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Ska man skratta eller gråta? Skratta eftersom Centerpartiet kraftigt kritiserat Utvecklingspartiet demokraterna, UP, för att vi gjorde en överenskommelse med Socialdemokraterna genom ett Hållbarhetsavtal. Det gjorde UP direkt efter valen 2022 och insåg svårigheterna att få till ett fungerande styre i en mycket svår ekonomisk och krigshotande miljö. Precis som i Uppsala kommun hade partierna exklusive SD formerat sig i minoritetslag efter valet. Centerpartiet valde då att ingå i ett minoritetsstyre beroende av SD. Det gick "sådär". I Uppsala skulle "Alliansen" både få hantera UP och SD i ett minoritetsstyre. En normalbegåvad inser att det inte är hållbart. Gråta? Vänsterpolitik kan inte rädda sjukvårdens stora brister.

Nu kanske äntligen många fler Uppsalabor inse att Centerpartiet, som anklagar UP för att vilja ha roller som kan påverka, har samma fokus men att de är, precis som Liberalerna, oberäkneliga. Nedan citat från Centerpartiets regionala ledare vittnar om mycket. Och du som tror att Centerpartiet på allvar motarbetar de vansinniga spårvägsplanerna ska veta att de under två av de senaste mandatperioderna varit ordförande för nämnden som ansvarar för kollektivtrafiken. De hade nu i maktförhandlingarna möjlighet att kräva stopp för spårvägsprojektet, det har de inte gjort. Hyckleri! UNT och andra medier bjuder nedan på lite referat från centerröran.

"Med siffrorna 50 för, 13 mot och 2 som avstod fattades beslutet att Centerpartiet ska arbeta för att ett majoritetsstyre bestående av C, S, MP och V formas i Region Uppsala."

"Enligt en C-källa som närvarade på mötet har distriktsstyrelsen gjort bedömningen att det är rimligare att försöka ingå i en majoritetskoalition än att gå i opposition, för att inte riskera att förlora ett stort antal förtroendevalda."

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/klart-centerpartiet-bildar-styre-med-de-rodgrona/lq4yq2pr

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vill-c-valjarna-fylla-ackis-med-vansterflum/rmyx5w6r

https://sverigesradio.se/artikel/c-har-bestamt-sig-sa-vill-de-styra-region-uppsala

https://sverigesradio.se/artikel/orring-tvingas-avga-nar-regionstyret-spricker

Och vad har "stämningen" med uppdraget att göra? Kan man tro att stämningen ska vara dålig om ett parti kommer till andra partier och säger att "vi är villiga att ge er makten istället"....

"Unn Harsem ska enligt källan också uppgett att stämningen mellan S, MP, V och C har varit betydligt bättre än stämningen inom Alliansen."

I turerna efter att Centerpartiet spräckt "Alliansen" i Region Uppsala går också KD ut och säger sig vilja styra med Socialdemokraterna... Även Kristdemokraterna har livligt anklagat UP för att vi släppte fram Socialdemokraterna. Politik handlar för många politiskt engagerade om både ideologi och sakfrågor. Alla som engagerar sig i politik vill kunna påverka. För att på allvar kunna påverka måste man kunna påverka styret genom att ingå i det eller genom att som UP göra ett samarbetsavtal. Svårare än så är det inte, även om det är komplext. Och i 55 av landets 290 kommuner samregerar moderater och sossar. UP ville efter sitt första framgångsrika val absolut inte ingå i ett styre.

"Björn-Owe Björk, regionråd för Kristdemokraterna, säger att partiets distriktsstyrelse gett ett sonderingsuppdrag för att få till ett mittenstyre för Region Uppsala. De möjliga konstellationer KD kan tänka sig är då antingen S, KD, L och C eller S, M, KD, L och C." 

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/centerns-diss-mitt-i-kaoset-svarar-inte-kd-forvanande/ly4znk6l

Vad kan vi lära av ovan? Du ska lägga din röst på det parti i kommun-, region-, riksdags- och Europapartlamentsvalet som du anser har bäst sakpolitik som är viktig för dig och som ställer upp med de mest meriterade kandidaterna att axla viktiga förtroenderoller. I Uppsala är UP det i särklass starkaste kortet du kan rösta på om du vill att Uppsalabornas framtid ska bli positiv. 100 procent Uppsala har positiv betydelse. Vi behöver fler erfarna och meriterade politiska företrädare om morgondagens invånare ska få ett framgångsrikt samhälle att leva i. Inkompetens och feghet är idag stora problem inom politiken. I kombination med att tjänstemannaansvaret är lågt uppstår stora kvalitetsproblem.

Självcentrering

Sakpolitiken och uppdraget det viktiga

Jag är inte i politiken för att jag älskar att synas, för att många ska prata om mig eller för att tjäna pengar. Jag är i politiken för att tillsammans med andra samhällsengagerade försöka förbättra sakfrågor. Det gör man inom politiken mest om man har direkt politiskt inflytande. Direkt politiskt inflytande är att kunna påverka styret av en kommun eller ett land. Och jag förstår vilket uppdrag jag har om jag väljs av invånarna. Det är att tjäna berörda invånare och deras bästa utifrån de sakfrågor partiet jag företräder driver. Sakfrågor som hur demokratin förbättras, hur skolan förbättras, hur sjukvården förbättras, hur äldreomsorgen förbättras, hur kollektivtrafiken förbättras, hur förutsättningarna för föreningsliv förbättras och hur företagandets villkor förbättras. Så enkelt borde det vara för alla politiskt engagerade. Så är det inte sedan politiken blivit en karriär från skolan och framåt för allt för många. Särskilt för dem som röstats fram som ledare inom många partier.

Annie Lööf gjorde inte stor politisk nytta under sina år i ledande politiska uppdrag. Tvärt om bidrog hennes fokus i migrationspolitiken och beteenden mot SD till att stärka SD. Och hennes jakt på kvinnliga röster i storstäderna kraschade den tidigare starka positionen på Sveriges landsbygder. Lööfs självcentrering var total. För mig mest exemplifierad när hon ringde mig och inledde med ”Ska till och med jag behöva ringa dig”. I samband med en debattartikel jag skrivit till DN. På toppen av denna självcentrering en partiorkestrerad personkult som jag beskriver i min bok ”En stund på jorden”. Och hennes försök till maktmanövrerande om ”mitten” i politiken gick ut på att hon själv skulle gå till historien som Sveriges första kvinnliga statsminister. Att hon ”lämnade” var inte av egen vilja. Hon var förbrukad och kunde inte efter ett dåligt val säkra fortsatt stöd.

”Annie Lööf om spelet bakom kulisserna när Alliansen splittrades”

https://www.di.se/nyheter/annie-loof-hatet-och-hoten-at-upp-mig-inifran/

I den senaste opinionsmätningen ligger Centerpartiet under riksdagsspärren. Jag förstår varför partiet havererat. Det gör nog Staffan Danielsson också. Samtidigt trist för Sverige då det var en politisk rörelse med gröna och företagsamma inriktningar som under Olofssons ledning också växlade upp företagandets och flitens betydelse för samhällsframgångar. SVT bjuder nedan på ett reportage om bland annat Centerpartiets kris. 

”Centerpartiet hamnar under fyraprocentspärren i en ny opinionsundersökning som Indikator Opinion gjort för Ekot. Hälften av riksdagens åtta partier ligger nu kring fyraprocentspärren. Centerpartiet med 3,8.”

https://sverigesradio.se/artikel/centern-under-riksdagssparren-i-ny-matning

Sverige har som i övriga västvärlden, den demokratiska världen, förbättringsbehov. Ett robust demokratiskt samhälle bygger på lagar som gäller oss alla jämlikt inom en nation. Politikens uppgift är bland annat att ständigt säkra tidsenliga lagar. Nedan två personer som förstår sambanden. 

Ledarskapets betydelse

Vem blir ny VD för VOLVO?

Nästan oavsett vem du är finns alltid människor som tycker du är bra eller dålig. De flesta tycker inget alls. Oavsett vad det gäller för sammanhang behövs ledare, i det lilla och i det stora. Vissa personer är både engagerade och tillräckligt kompetenta för att klara krävande ledarroller. Andra personer är engagerade och sugna men definitivt inte kompetenta för uppgiften. Ibland inom politiken får människor med rimliga meriter uppdraget. Ibland får inkompetenta uppdraget. För invånarna eller aktieägarna går det illa när inkompetens och ansvarslöshet får råda. För mig obegripligt när det tillåts vara så. Väljarna avgör och får stå för sina val. 

Inom näringslivet är det ingen som blir VD för ett större företag utan tillräckliga meriter. I de meriterna inkluderas ledarförmåga. VOLVOs VD, yngre än mig, Martin Lundstedt vill bli ersatt av någon ny som orkar driva VOLVO mot fortsatta framgångar. Lundstedt är skolad civilingenjör på Chalmers, fostrades industriellt inom Scania och har gjort en mycket imponerande insats på VOLVO. Jag lyfter på hatten för hans insatser. Du tror väl inte att han undgått kritik för både det ena och det andra under sina år som VD. Den med ledartröja på måste tåla kritik. 

Personligen är jag väl ledarerfaren. Både inom näringslivet, föreningslivet och inom politiken. Demokratiskt är jag för en nytändning av demokratin och att invånarnas röst ska väga tyngre i stora vägvalsfrågor. Processen som ledde fram till att alla partier, representerade i Regionfullmäktige, ställde sig bakom Fyrspårsavtalet var enligt mig demokratiskt vidrig. Och att fortsätta dessa planer när förutsättningarna kraftigt ändrats är ansvarslöst och kommer att kosta dem som bor kvar i Uppsala kommun och Region Uppsala massor. Bland annat i kraftigt höjda skatter ifrån redan höga nivåer. Vansinnigt. Ansvarslöst. Och så är det, ansvarslöst.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/nu-far-uppsalaborna-tycka-till-om-kommunens-byggplaner/r22q1o3r

Det kanske är dags att ställa upp som ny VD för VOLVO om Ericssons tidigare VD Carl-Henrik Svanberg ringer och frågar.... Varför inte, jag brinner för att Sverige i framtiden ska vara konkurrenskraftigt och i det spelet är VOLVO fortsatt viktigt. Det finns många sätt att försöka bidra till att just vi som bor i Uppsala och övriga Sverige kan få en välmående framtid. Politiken kan inte få annat än F i betyg de senaste åren. Och väljarna har hittills inte visat sitt missnöje på andra sätt än att rösta på SD. Priset för det politiska misslyckandet får vi alla betala. 

I Uppsala fortsätter vissa häckla mig och UP för att vi efter valet släppte fram det minst sämsta alternativet. Och utan att media korrigerar påståenden att kommunen bestämmer över regionens kollektivtrafik fortsätter dessa lögner att spridas. Hur mycket får ett engagemang för invånarnas bästa känslomässigt kosta?  Var går gränsen för när man tycker idioti får råda och som man inte vill förknippas med? 

Att sluta kämpa för något bättre känns oacceptabelt. Det kan göras på många sätt. I Uppsala är det vansinnigt att samtliga partier ställde sig bakom extremt dyra byggplaner och en spårvagnslösning i Uppsala! De som kan har alltid möjlighet att flytta till någon mer välskött kommun och region. Och sura kristdemokrater tror att UP är så barnsligt och oprofessionella och låter personkemi påverka våra ställningstaganden. UP är vare sig ”höger” eller ”vänster”, det är UPs erbjudande. UP väljer det alternativ som ger mest påverkansmöjligheter. Fram tills att Liberalerna återigen bekände färg och gjorde upp med V, MP och S fanns en stor möjlighet att bygga ut Uppsala klokare. Liberalerna har hela tiden varit för spårväg och extrembygge i de södraste delarna av Uppsala. Korkat.  

https://unt.se/replik/artikel/fel-att-gora-min-kritik-till-en-konsfraga/lq85z3pl

   

Omöjligt uppdrag

Kommuner med för litet befolkningsunderlag

Jonatan Unge är inte bara duktig på att svara på "På spåret" i SVT. Han har också insett att det är en ohållbar ordning att vara kommunalråd i en för liten kommun. Att det ens finns kommuner med färre än 5.000 invånare är sjukt. Nationella regeringar som inte kan reformera kommun-Sverige nu verkar inte för svenskarnas bästa. Läs några av Unges kommentarer om kommuner nedan.

”Det finns 290 stycken och de kommer i alla möjliga former och storlekar. En del ligger vid kusten, en del gör det inte, vissa är större till ytan, andra mindre. Stockholms kommun är störst med en befolkning på 978 800 och Bjurholm är minst med endast 2 400 invånare. Men kust eller ej, glesbefolkade eller fullsmockade, så har de enligt lag samma ansvarsområden.”

”En kommun ska stå för allt från socialtjänst till vattenförsörjning och avlopp. Vård och omsorg, skola, räddningstjänst, avfallshantering, kultur, näringsliv och flyktingmottagning. Ja, allt detta ska kommunen ombesörja. Hur är det möjligt? Så himla imponerande!”

”Om jag hade varit kommunalråd i låt oss säga Malå och någon kommit och sett orolig ut över vad kineserna hade i kikaren så hade jag bara sagt: Ähh, skit i det!”

”Men jag visste faktiskt, precis som de i Västerås, att ibland är det inte gas, mjältbrand eller kineser utan bara en lite hispig och inte helt kompetent kollega.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/wAVlB1/jonatan-unge-himla-tur-att-jag-inte-ar-kommunalrad

Nu ger jag Kristersson och Dahlberg några viktiga råd om de vill göra viktig historisk nytta för oss svenskar;

- Reformera kommunerna så att det inte finns någon kommun med färre än 50.000 invånare.

- Lägg ner den särskilda politiska organisationen Regioner (tidigare Landsting). Gör upp med kloka sossar och gör det som av många skäl är rätt.

- Lägg specialistsjukvården kopplat till riksdagen och statens indelning i län. 

- Decentralisera primärvården och stadstrafiken kopplad till kollektivtrafiken till kommunerna.

- Inför i kommunallagen en skyldighet att regelbundet genomföra rådgivande folkomröstningar kopplat till större förändringsförslag där det tydligt ska gå att dra  demografiska statistiska resultat. 

- Låt dagens +6000 regionpolitiker konkurrera om uppdrag i kommuner, riksdagen eller Europaparlamentet och höj därigenom sannolikt kvalitén på dem som företräder sina invånare.

Unge har rätt, det går inte att tillräckligt bra organisera kommuner under 50.000 invånare! Att allt för många politiker ska få sina arvoden får inte vara skäl för att göra det rätta. Lägg ner runt 190 av Sveriges kommuner och låt alla riksdagsledamöter göra mer rätt för sina arvoden! När fixar ni detta Kristersson och Dahlberg? Förutom att det är rätt blir ni historiska då också ; ). Sossarna har ju fått den första kvinnliga stadsministern. Ta chansen att göra invånarnytta på riktigt! Nu!

En viss tröghet är bra när samhällskroppen ställer om. För mycket tröghet är samtidigt dåligt och förstör för kommande generationer. Det är hög tid för dagens riksdagspartier att företräda oss invånare bättre! Eller för oss invånare att rösta fram nya politiska krafter som gör det förändrings och förbättringspolitik som krävs för en ljus framtid för oss som lever i landet Sverige. En snabb förbättringsåtgärd är att lägga ner regionerna och lägga ner kommuner som inte har minst 50.000 invånare. Det är nu också hög tid att återinföra tjänstemannaansvaret i Sverige. Det är inte rimligt att högt betalda tjänstemän kan gömma sig bakom politiker. Politiker som själva beslutar om sin ansvarsfrihet.

Bara de nya kraven på kommunerna kopplade till civilförsvarsförmåga skriker: ”Inga kommuner under 50.000 invånare!”. Knivsta och Märsta kan väl gå ihop? Om inte Knivsta åter vill vara en del av Uppsala.

Vilka är vildast

Vildarnas tid

Inom politiken finns allt fler så kallade vildar. Vissa har själva valt att bli vildar genom att gå ur ett tidigare parti för att istället i en demokratisk församling anse sig företräda ett annat parti. Andra har uteslutits ur sitt parti på tydliga och rimliga grunder. Vissa har uteslutits på okända grunder och väljer att stanna kvar och tjäna de invånare de ställt upp på att efter bästa förmåga företräda. Jag tillhör den sista kategorin. Hade jag inte på orimliga grunder uteslutits av ett tidigare parti, och innan det partiet gjorde Januariöverenskommelsen, hade mitt moraliska dilemma om att inte svika mina väljare ställts mot att det partiet än en gång gjort en odemokratisk lösning som jag inte hade accepterat. För mig hade det blivit droppen och jag hade valt att lämna och hoppas att de som röstat på mig kunde förstå att det var droppen som gjorde att det inte längre var möjligt för mig att förknippas med det partiets sätt att företräda oss invånare. Tack vare den orimliga uteslutningen slapp jag svika mina väljare och kunde fortsätta att i opposition, efter bästa förmåga, tjäna för Uppsalabornas bästa. 

Widar Andersson, Folkbladet, skriver intressant och läsvärt nedan. Det ligger en del i det han skriver. "Vildar" som själva valt att lämna tycker inte jag heller ska fortsätta sina uppdrag. "Vildar" ska absolut inte i demokratiska forum göra sig till representanter för något parti som ännu inte fått ett tillräckligt stöd i ett allmänt val. Själv agerar jag hela tiden inom Uppsala kommun som oppositionspolitiker och politiskt obunden. Att jag också är partiledare i ett nybildat lokalt parti är ett annat uppdrag och där jag och alla övriga medlemmar i det lokala partiet kämpar för att i kommun- och regionvalen 2022 få ett starkt stöd av invånarna i Uppsala kommun och övriga Region Uppsala. Det som verkligen skadar tilltron till demokratin är när människor på orimliga grunder utesluts. Den ordningen är minst sagt demokratiskt vidrig och vittnar om ett förakt för många väljare som faktiskt röstar på enskilda representanter som de tror är bäst på att företräda deras intressen.

"Lagar och överenskommelser i lokalpolitiken bygger på att det är hederliga och anständiga partier/politiker som deltar i verksamheten. När så inte är fallet så står det allmänna ganska så skyddslöst. I Norrköping har SD: s sammanbrott resulterat i ett stort antal så kallade vildar. En vilde har t ex behållit arvodet på nästan 70 000 kronor i månaden som oppositionsråd; ett uppdrag han hade då han uteslöts ur SD. Flera vildar hävdar att de nu representerar partier som inte är invalda i fullmäktige."

"Vildar är ett elände i sig självt. Men svårt att göra något åt utan omfattande lagändringar. Däremot är det angeläget med reformer som stoppar stöld av uppdrag och arvoden som man fått av ett fullmäktigeparti som man sedan lämnar för att bli vilde. Försök att sätta sig över demokratin genom att låtsas representera partier som väljarna inte valt in bör också omöjliggöras. Demokratin behöver skydd från huliganer. Annars är risken stor att de hederliga och anständiga tröttnar på demokratin." 

https://folkbladet.se/asikter/ledare/artikel/de-hederliga-och-anstandiga-kan-trottna/renkn40r

Nu har det varit, och är, ”blodiga” tider inom partierna när de väljer vilka kandidater de sätter högst upp på sina kommun-, region- och riksdagslistor. Placeringarna på listorna avgör vilka chanser till politiska uppdrag en person kan få. Särskilt för alla broilerpolitiker står mycket på spel eftersom dom ofta försörjt sig på att vara politiskt aktiva. Många som nått topp positioner har också arvoden och fina titlar som få lyckas få i den riktiga världen utanför partipolitiken. Intressant att Marlene Burwick, tidigare kommunstyrelsens ordförande i Uppsala, efter bara en mandatperiod i riksdagen. 

https://unt.se/nyheter/artikel/marlene-burwick-hoppar-av-som-s-ordforande-i-uppsala/rx18vwyl

Man kan beklaga sig över mycket, även vildar inom politiken. Det största problemet för oss invånare är dock att vi har på tok för få väl meriterade politiska ledare med omfattande arbetslivserfarenhet. Det är ett huvudproblem eftersom ledarförmågan har stora brister kopplat till de viktiga roller de trots kompetensbristerna gärna axlar. 

En offentlig regionorganisation räcker

Kommunförbund och statligt ansvar

Bla, bla, bla och bla..... Det ligger i människans natur att vilja framställa det man gör som viktigt. Inget konstigt med det. De flesta av oss strävar efter en meningsfull tillvaro. Samtidigt är inte det samma sak som att det man gör är rätt saker. Och framförallt är det inte säkert att man gör det man ska på rätt sätt. Den politiskt styrda region Uppsala är ett utmärkt exempel på att politiken både ägnar sig åt fel saker och att de gör många saker fel. Och varför ska Sverige delas in i kommunala regioner när vi redan har statliga län/regioner? 

I ljuset av att vi nu har EU som kraftigt styr Sveriges riksdag behöver svensk offentlig verksamhet reformeras. Sverige är statligt uppdelat i 21 län. Sveriges riksdagsledamöter väljs in utifrån länstillhörighet. Sverige har många fler riksparlamentariker än andra länder. Alla förutom heltidsarvoderade regionpolitiker och lata rikspolitiker inser att den nyligen inrättade politiska regionindelningen kan avvecklas. Om vi ska ha kvar 349 riksdagsledamöter kan de självklart få ett tydligt länsansvar för specialistsjukvård och kommunövergripande kollektivtrafik. Kommunerna ska ha ansvar för primärvården. Möjligen kan vissa länsgränsdragningar behöva justeras. Kanske ska 21 istället bli 19. För oss invånare är jag övertygad om att det skulle bli mycket bättre än nu. Och vill vi som kommuner gå samman för att lösa uppgifter, eller öka förhandlingskraften mot staten, kan vi alltid göra det i kommunförbund. Självklart bottnar mitt ställningstagande också i att vi invånare måste få delta i regelbundna rådgivande folkomröstningar framöver.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Regional-statistik/Ditt-lan-i-siffror/Uppsala-lan?compare=1

https://skr.se/tjanster/kommunerochregioner/regionerlista.1247.html

Gunnar Wetterberg beskriver väl i nedan artikel hur Sveriges riksdagspartier kraftigt professionaliserats, på ett enligt mig destruktivt sätt sedan 1970-talet. Regionkonstruktionen är en del av denna organisatoriska elefhantiasis. Personligen anser jag att det är enkelt att argumentera mot denna parallella regionstruktur. Den driver kostnader, skapar onödiga logistikproblem och frivilliga flexiblare kommunförbund är mycket bättre. Det är hög tid att sätta stopp för denna utveckling. 

”Vi skördar den draksådd som såddes i början av 1970-talet, när partierna välsignade sig själva med partistöd, politiska sekreterare och sakkunnigtjänster.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/de-broilers-som-styr-sverige-behover-livserfarna-kolleger/

Tills vi blir av med två regionindelningar av Sverige, statens län och kommunernas regionindelningar, ska regionerna fokusera på sjukvård och kollektivtrafik, inget annat! I region Uppsala kan de inte ens säkerställa att de är en utmärkt arbetsgivare för vårdpersonalen och att vårdköerna är bland de längsta i landet. Varför ska vi ha särskilda politiker som ansvarar för sjukvård och kollektivtrafik om de inte kan se till så att vi för alla skatter och avgifter får bra kvalitet av just dessa tjänster? Vad är bra kvalitet inom sjukvården? Det viktigaste är faktiskt tillgänglighet, det vill säga att vi får snabba och bra vårdinsatser när vi behöver dem. Låååånga köer är inte god kvalitet och exemplifierar dålig produktivitet i verksamheten. 

https://skr.se/halsasjukvard/kunskapsstodvardochbehandling/tillganglighetivardenvardgarantin.889.html

"Ett område som strategin tar fasta på är universitetens roll att än mer aktivt arbeta tillsammans kring innovationer som kan driva på utveckling och tillväxt. Vi är mycket starka på energi- och miljöområdet, gröna näringar, tech-branschen, samt life science och banden mellan dessa områden och akademin behöver stärkas.  En nära samverkan mellan Arbetsförmedlingen, kommuner, näringsliv och civilsamhället är central för återhämtningen efter pandemin. Länets kompetensförsörjningsstrategi är en viktig del men det är angeläget att insatser kopplade till arbetsmarknad, kompetensförsörjning och näringsliv samordnas och integreras än mer."

"För ett gott liv är den egna hälsan a och o. Vi ska stärka förutsättningar för förbättrad fysisk och psykisk hälsa bland barn och unga, men också på att förändra vårdstrukturen i länet. Vård närmare befolkningen och större fokus på förebyggande insatser är viktiga delar i arbetet. Exempel på den nya strukturen är närmottagningar, hälsocentraler och vårdcentrum samt olika digitala lösningar."

"För att det ska vara möjligt att bo och verka i hela länet behöver det finnas en tillgänglig kollektivtrafik och digital infrastruktur i alla kommuner. Arbetet med att stödja utbyggnad av bredband och ett bättre service- och kulturutbud kommer därför att fortsätta."

https://unt.se/asikt/debatt/artikel/sa-ska-uppsala-lan-fortsatta-att-utvecklas/rm6nn18j

Frihet för de laglydiga

Vems intressen ska staten tjäna?

Svaret på den frågan borde vara: ”alla rimligt laglydiga invånare”. Självklart har staten ett åtagande mot alla medborgare men eftersom lagarna gäller oss alla jämlikt ska staten rättssäkert skydda de laglydiga från de kriminella. Idag stjäl grovt kriminella och hedersförtryckare hederliga människors frihet. Många människors otrygghetskänslor innebär kraftiga frihetsbegränsningar. Att Sverige tillåtits hamna i dagens situation är ett enormt underbetyg till de riksdagsledamöter och riksdagspartier som haft ansvaret de senaste mandatperioderna. 

Kriminella är inte offer. De som utsätts för kriminella handlingar är offer. Tänk att det inte är självklart för alla i dagens Sverige. Det pratas och pratas allt mer om att den negativa brotts trenden måste brytas. Varför blir det inte till mer än ord? Varför läggs inga rimliga lagförändringar som gör det betydligt effektivare att bekämpa uselt föräldraskap och grov kriminell verksamhet? Oviljan och senfärdigheten bland många riksdagspartier är obegriplig för väldigt många av oss svenskar. Alice Teodorescu skriver läsvärt i GP nedan.

"Det har gått långt när Polisen uttrycker sig på det viset. Men efter den senaste tidens fasansfulla incidenter – tortyren och våldtäkten av två pojkar på en kyrkogård i Solna, mordet på en oskyldig 12-årig flicka, otaliga skjutningar, knivattacker, liksom uppgifter om hur kriminella upprättat vägspärrar i Angered med mera och mera – bör nog måttet anses rågat också för de ihärdigaste verklighetsförnekarna."

"Friheten och tryggheten – då dessa två lever i symbios – har i Sverige kommit att tas för givna. Samtidigt har frågor om lag och ordning kommit att definieras som högerfrågor, trots att statens primära uppgift alltid har varit att skydda medborgarna från yttre och inre hot. Människor har gett upp delar av sin frihet för att, via statens våldsmonopol, garanteras en större frihet. Den friheten är nu hotad och priset betalas främst, som alltid, av de svaga och skyddslösa."

"Det är fullt rimligt att känna uppgivenhet och ilska inför utvecklingen. Men det finns hopp: ytterst lite i ett samhälle uppstår i ett vakuum eller är ödesbestämt, varken det positiva eller negativa. Det som sker är tvärtom resultatet av många beslut på individuell, samhällelig och, inte minst, politisk nivå."

"Det är, med andra ord, möjligt att bryta den explosiva utvecklingen. Men det förutsätter politisk vilja och mod att våga vidta åtgärder som står i proportion till problemens storlek. Det förutsätter i sin tur genomgripande förändringar på flera plan, inte minst på det juridiska."

"Resurser till polis och rättsväsende i all ära men det kommer inte att räcka om inte också lagstiftningen anpassas efter en brutalare verklighet med allt yngre kriminella. Det uttalade målet för samtliga reformer bör därför vara att kringskära friheten för de kriminella i syfte att garantera den för de skötsamma. Situationen är synnerligen allvarlig, för att citera Polisen."

https://www.gp.se/ledare/%C3%B6ka-friheten-f%C3%B6r-de-sk%C3%B6tsamma-1.33512044

En sak är helt säker. Politiker som inte själva respekterar våra lagar är inte lämpliga att företräda oss invånare. Det är bedrövligt att Uppsala idag har två ledande politiker som bryter mot kommunallagen, begår domstolstrots och nu misstänks för brott mot vår grundlag. I bästa fall är det senare ”bara” ett extremt exempel på mycket dåligt omdöme. Ingen enskild människa står över lagen och lagen ska tolkas av domare. Inga andra. Desperation över oförmågan att få ihop ett stöd för minoritetsledningen, och ett uselt näringslivsklimat (bland det sämsta i landet), rättfärdigar inte liknande beteenden i Uppsala. Ett pinsamt exempel på hybris där man tror sig stå över lagen. Politiker är inget frifrälse. Av Mona Sahlin har vi lär oss hur det kan gå när man helt och hållet har en identitet som politiker. Vi behöver desperat ledande politiska företrädare med relevanta meritförteckningar från riktiga jobb. Och ledande politiker som fattar vilka de ska tjäna. Människor som länge betalat skatter på riktiga jobb. Idag är liknande ledande politiker skrämmande få. 

”Bedrövligt", konstaterar professorn i förvaltningsrätt Olle Lundin och menar att agerandet kan bryta mot grundlagen.”

https://sverigesradio.se/artikel/7564257

– Det är anmärkningsvärt att mittenstyret struntar i domstolsutslag och fortsätter att betala ut arvoden till Vänsterpartiet trots att systemet är olagligt. Det liknar korruption, säger kommunalrådet Jonas Segerstam (KD).

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/tredje-ordforandeposten-i-uppsala-kommuns-namnder-ar-olaglig-ska-goras-om

https://unt.se/artikel/pr5472gj

Tyvärr är Sverige idag så dåligt styrt att EU, om det var möjligt, borde överväga en tvångsförvaltning av landet. En god man och överförmyndare som kan hjälpa till att städa upp i det som kraftigt brustit. En överförmyndare som genomföra ett träningsprogram i ansvarstagande och orientering om vilka de ska företräda för Sveriges ledande politiker. Expressens ledare nedan är läsvärd. Även om den i sig vittnar om svensk självgodhet och historielöshet. Om vi tar till exempel kvinnlig rösträtt så vill jag minnas att Sverige var sista Nordiska land att införa det. Sverige har idag mycket att lära av våra grannländer. Inte minst av våra finska systrar och bröder. Tänk hur fort allt kan ändras. Jag minns Finland i slutet av 70-talet. Sedan dess har Finland utvecklats fantastiskt och Sverige på många sätt försvagats för oss svenskar. Om vi till exempel jämför svenskar och schweizares internationella köpkraft 1972 med idag ser vi en tydlig indikator på svenskt förfall. Svenska kronan har tappat extremt mycket i köpkraft.

”Vi borde inte nöja oss med att Finlands statsminister vikarierar för Löfven vid ett enstaka tillfälle. På en rad områden presterar ju lillebror Finland bättre än storebror Sverige.”

”De finländska poliserna är få – polistätheten är lägst i Europa – men effektiva. Enligt en studie löser man 98 procent av morden, mot blott 82 procent i Sverige. En orsak är förstås att Finland har betydligt mindre problem med gängkriminalitet och utanförskapsområden än Sverige – men det är ju i sig en fjäder i hatten för polisen, även om en mer avvägd migrationspolitik troligen har spelat en viktigare roll för det sistnämnda. Uppklarningen är dessutom hög också för exempelvis bostadsinbrott.”

”Nej, Sanna Marin ska förstås inte få nycklarna till Rosenbad. Men i politiken har de övriga nordiska länderna länge främst fått agera fond för den svenska självgodheten. Sverige måste dock inte alltid ”gå före” – vi skulle ha mycket att vinna på att ibland också ta rygg på grannarna. Finland är extra intressant. Efter nära 700 år tillsammans finns inget annat land som liknar Sverige lika mycket när det kommer till förvaltning och juridik. Det betyder att många goda finländska idéer snabbt kan implementeras även i Sverige. Det vore en Finnkamp med idel vinnare.”

https://www.expressen.se/ledare/kara-finland-hjalp-garna-sverige-lite-langre/

Organiserade brottslingars dröm

För många naivister på ledande uppdrag

Vi behöver hjälpas åt att lyfta fram fler invånare med omfattande arbetslivserfarenhet till ledande politisk uppdrag i Sverige. Sannolikheten är stor att de är mindre naiva än broilers som aldrig haft ett riktigt jobb i hela sitt liv. Det är min absoluta övertygelse att samhällen som styrs av människor som sedan ungdomsåren är yrkespolitiker utvecklas mycket sämre än samhällen som väljer sina företrädare bland erfarna och meriterande invånare. 

Nyligen föreslog regeringens utredare Ann-Marie Begler att en ny myndighet ska inrättas för att motverka välfärdsfusket. Det finns idag allt för många myndigheter. Med fördel kan antalet minst halveras. Samtidigt är detta förslag på myndighet mycket bra. Självklart behövs en liknande myndighet. Det borde också vara möjligt för olika myndigheter att genom denna myndighet få tillgång till andra myndigheters utredningar av brottsmisstänkta. Tydligen får till exempel inte Skattemyndigheten dela med sig av sina brottsutredningar till myndigheten för ekonomiska brott... Varför har staten en sådan ordning? Expressen skriver läsvärt nedan om välfärdsbrotten.

"Brott mot välfärdssystemen är den allvarligaste typen av brottslighet i dag. Det slog flera tunga myndigheter fast i en rapport i fjol. De stora problemen handlar inte längre om en pappa som snor åt sig en extra vab-dag eller en anställd som försöker få högre SGI. Den organiserade brottsligheten plundrar numera välfärdssystemen i stor skala. Det kan handla om kriminella som tar falska anställningar som betalas av Arbetsförmedlingen, och som senare ger dem rätt till a-kassa och sjukpenning. Eller om utländska medborgare som bor här under en kort tid, men vars e-legitimation fortsatt kontrolleras av kriminella som använder dem till fordonsköp och styrelseuppdrag. Egentligen är det inte så konstigt. Ta jordens kanske mest generösa välfärdsförmåner, se till att systemet bygger på tillit, lägg till myndigheter som har order att prioritera service och digitalisering framför kontroll och resultatet blir ett drivhus för fusk och bedrägeri. Det kan handla om uppemot 27 miljarder kronor i felaktiga utbetalningar varje år. Det motsvarar polisens hela budget."

"Det allra viktigaste är dock att politikerna redan från början utformar lagar och regler i syfte att minimera risken för bedrägerier. Att Centerpartiet – trots protester från tunga myndigheter – har drivit igenom sänkta krav på aktiekapital är ett tydligt exempel på hur det absolut inte bör gå till om man vill bekämpa den organiserade brottsligheten. Tillfället gör tjuven."

Ja, tyvärr stämmer ordspråket "Tillfället för tjuven" allt för ofta. Tillit är viktigt men naivitet och slöseri med skattemedel är inget politiker ska stötta.

https://www.expressen.se/ledare/sverige-borjar-bli-lite-mindre-naivt/

Anna Dahlberg, Expressen, beskriver väl att Sverige idag har en politisk ledning som inte har förmågan att med kraft bryta ner den organiserade brottsligheten. Trots att Polisen gång efter gång och år efter år tydligt redogör för en utveckling där barn används av just organiserade brottsgrupper i sin lönsamma och destruktiva verksamhet.

"Om ord räckte för att pressa tillbaka gängbrottsligheten skulle Sverige redan vara på god väg. Ansvariga ministrar Morgan Johansson (S) och Mikael Damberg (S) talar ständigt om att gängen ska ”knäckas”, ”bekämpas” och ”klämmas åt”."

"Det är redan i dag oerhört svårt att frihetsberöva personer under 18 år. Det krävs synnerliga skäl, vilket på vanlig svenska betyder ungefär i rena undantagsfall. Personrån med vapen inblandade ligger på gränsen. En del domstolar väljer att häkta misstänkta rånare, andra släpper dem fria med följden att de kan prata ihop sig och hota brottsoffret i väntan på en eventuell rättegång. I praktiken innebär det ofta straffrihet för denna typ av brott. Ett rättsfall från 2018 visar hur högt ribban ligger. En 16-åring begick en serie våldsbrott mot sin dåvarande flickvän i Upplands Väsby. Han misshandlade henne med knytnävslag i ansiktet, satt gränsle över henne och tog stryptag, tvingade ut henne i skogen med en pistol upptryckt i ryggen och hotade henne till livet."

"Det finns en naivitet kring unga personers brottslighet. Många tror uppenbarligen att det handlar om oskyldiga pojkstreck. I själva verket rör det sig inte sällan om grov brottslighet med koppling till gängmiljön, såsom mord, rån, utpressning med mera. Om samhället retirerar inför denna kriminalitet lämnas inte bara brottsoffren i sticket – det kommer även att bli oerhört svårt att bekämpa gängbrottsligheten." 

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/regeringens-politik-ger-fler-unga-brottslingar/

Alice Teodorescu och Aron Karapet skriver mycket klokt om att det inte finns några  ursäkter för att misshandla människor, eller för att förstöra andras egendom. Det är helt sjukt när vänsterkrafter försöker rättfärdiga sådant beteende i ett samhälle som det svenska.

"Men också samhället i stort bör fundera på vilket budskap som sänds när berättelsen om förorten alltför ofta kretsar kring identitetspolitik, offerskap och undanflykter från personligt ansvar - allt i ett av världens mest jämlika och toleranta länder."

"För även om ytterst få, oavsett politisk hemvist, öppet skulle applådera våld och skadegörelse har det inom delar av vänstern länge funnits en långtgående vilja att förklara unga mäns oacceptabla beteende, som bland annat kommer till uttryck i attacker mot blåljuspersonal, med frustration, upplevda orättvisor och utanförskap. ”Deras agerande är visserligen illa, men…. Nej, inga men. Däremot måste man kunna hålla två saker i huvudet samtidigt; det är ställt bortom rimligt tvivel att det i Sverige råder stort utanförskap och att det finns goda skäl att känna frustration över detta förhållande. Men på vilket sätt löser man problemet genom att, som delar av vänstern och några liberaler, fortsätta att bedriva en politik som cementerar och utvidgar det utanförskap som man säger sig vilja motverka?"

"Det finns demonstranter och så finns det ”demonstranter”. Varje gång man blundar för det personliga ansvaret hos de som misshandlar och förstör undermineras den kraft som de skötsamma inkarnerar. Det drabbar de skötsamma invandrade främst. Eller, för att återigen citera Yaneneh Jatta: ”De förstör för oss, för folk som faktiskt bryr sig”."

https://www.gp.se/ledare/skillnad-p%C3%A5-folk-och-folk-1.29039382

https://www.expressen.se/debatt/vi-ar-manga-som-fatt-en-tuff-start-det-ar-inte-rasism/

Bättre stöd mot självförsörjning

Mot självförsörjning
Det generella välfärdssamhället, och framgångsrik integration av nya invånare från mycket annorlunda kulturer, kräver att alla som kan jobba jobbar. Ingen som kan jobba kan i ett generellt välfärdssamhälle långvarigt leva på bidrag från andra. Av många skäl ska det inte vara möjligt. För att hantera detta måste Socialtjänstlagen förändras så att det blir ”glasklart” att kommuner alltid kan villkora bidrag mot tydliga motprestationer. Arbetsförmedlingen har onekligen gjort ett dåligt arbete när man mäter deras insatsresultat i förhållande till alla miljarder verksamheten kostar. Samtidigt måste uppdraget ses i sitt komplexa sammanhang. Tro aldrig att inte ekonomiska incitamentssystem fungerar. De fungerar. Så länge som det är för liten skillnad mellan att arbeta och att inte arbeta kommer många människor inte motiveras att arbeta eller att med resultatkrav studera. Det ska alltid vara mer attraktivt att arbeta än att leva på bidrag för arbetsföra människor.
https://www.ekonomifakta.se/fakta/arbetsmarknad/arbetsloshet/arbetsloshet/
https://www.ekonomifakta.se/fakta/arbetsmarknad/arbetsloshet/arbetsloshet---internationell-jamforelse/

Nedan beskrivning av vad den tidigare Alliansen tyckte om Arbetsförmedlingen är värt att påminnas om.

”Därutöver har vi de subventionerade anställningarna som tillsammans kostar 24 miljarder. Närmare 60 miljarder förbrukas alltså oavsett om det är Arbetsförmedlingen eller någon annan aktör som är huvudman. Omkring 11 miljarder går också till aktiviteter och åtgärder för att öka människors möjligheter att få ett arbete. En stor del av tjänsterna upphandlar vi av privata aktörer,” skriver Mikael Sjöberg.

”Liberalerna vill införa Alliansens förslag om inträdesjobb, en ny anställningsform med lägre ingångslöner (70 procent av rådande ingångslöner) för unga och nyanlända, och även utveckla ”Nystartsjobb+” med ett lägre lönetak än dagens Nystartsjobb.”

”I samband med utfasningen vill Centerpartiet också påbörja en certifiering av privata aktörer som ska ta över matchningsuppdraget och få ersättning genom en prestationsbaserad förmedlingspeng. Australiens system för privat matchning av arbetssökande står som modell.”

”På sikt vill Centerpartiet, liksom Liberalerna, att introduktionsjobb, extratjänster och moderna beredskapsjobb avskaffas och ersätts av en utvecklad form av Nystartsjobb. För 2019 vill Centerpartiet spara in 500 miljoner på stimulansbidrag till kommuner som använder sig av extratjänsterna.”

https://www.arbetsvarlden.se/sa-vill-allianspartierna-avveckla-arbetsformedlingen/

Dagens besvikelse
Människor som inte förstår att det är positivt att ställa höga förväntningar på alla våra elever och individuellt stötta barn- och ungdomar att nå sin begåvningspotential.

”LedarkrönikaProblemen i svensk skola förklaras ofta med den växande segregationen. Men lösningen handlar om att göra alla skolor attraktiva, att höja lägstanivån. Det görs bäst genom att samma krav ställs på alla elever, oavsett bakgrund.”

”Däremot fann man, föga förvånande, att det i Sverige råder ett starkt samband mellan skolsegregationen å ena sidan och bostadssegregationen å andra sidan.”

”I veckan presenterade SVT en granskning av segregationen i den svenska skolan. Av sammanställningen följer att var fjärde elev i Sverige har utländsk bakgrund, samtidigt som fördelningen av dessa elever mellan skolorna är ojämn. I praktiken innebär det att det kan finnas skolor där bara några procent av eleverna har utrikes bakgrund medan uppemot 90 procent kan ha sådan bakgrund på andra skolor - i samma kommun.”

”Att många föräldrar, med olika slags bakgrund, aktivt väljer bort vissa skolor handlar i de flesta fallen sannolikt inte om att man har något emot eleverna som går där. Elever av viss härkomst eller bakgrund är inte per definition ordningsamma eller stökiga. Problemet är snarare att det på vissa skolor med hög sammansättning av elever med utrikes bakgrund har funnits en tolerans för beteenden som aldrig hade accepterats på skolor med hög andel svenskfödda.”

”Det Hamid Zafar, Internationella Engelska skolan och Hovsjöskolan i Södertälje visar är följande: Skolor blir attraktiva om det råder arbetsro, nolltolerans mot dåligt beteende och skadegörelse, fokus på svenska språket och på undervisningen. Med andra ord, framgångs uppnås när det ställs samma krav på alla elever oavsett varifrån de kommer

”I Sverige som länge genomsyrats av ett starkt jämlikhetsideal blir uppvaknandet hårt. Dessvärre kommer segregationen ytterligare att fördjupas om Sverige fortsätter att föra en migrationspolitik som inte tar hänsyn till samhällets förmåga att absorbera, det vill säga att integrera, människor.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-behandla-alla-elever-lika-oavsett-bakgrund-1.12882965
http://www.gp.se/ledare/zafar-det-kollektiva-skolminnet-är-kort-1.12701214
http://www.gp.se/ledare/zafar-elever-måste-passa-tider-även-i-sverige-1.9730114
http://www.gp.se/ledare/zafar-elever-måste-passa-tider-även-i-sverige-1.9730114
https://www.di.se/ledare/arets-svensk-ger-en-laxa-at-anna-ekstrom/
https://www.fokus.se/2019/01/hamid-zafar-ar-arets-svensk/

Dagens stjärnor
De som drivit på för kraftiga reformer av Arbetsförmedlingen. Samtidigt måste självklart reformer genomföras klokt för att inte slösa massivt med skattebetalarnas pengar. Pragmatism, erfarenhet, kunskap och ansvarstagande slår ideologis
kt tunnelseende varje dag. Viktigt att betalningen till privata förmedlare i huvudsak får betalt efter enkelt uppföljningsbar prestation. Om inte ersättningen i huvudsak blir resultatstyrd kommer vi skattebetalare åter bli blåsta och organiserad brottslighet få ytterligare skattekistor att ösa ur.

”Det visar hur svårt det är att hitta fungerande marknadslösningar inom den skattefinansierade välfärden. Fallgroparna är många: ökande kostnader, oseriösa aktörer, snedvridna incitament med mera. Få skulle i dag säga att skolmarknaden blev ett lyckat experiment. Trots att det har gått 
mer än ett kvartssekel sedan friskolereformen genomfördes finns systemfelen fortfarande kvar.”

”Man kan tycka att de erfarenheterna borde mana till viss försiktighet innan man kastar sig in i nya privatiseringsexperiment. Inte minst har det visat sig vara väldigt svårt att backa bandet när företag väl har etablerat sig på en marknad. 

Men så resonerar inte Centerpartiet. Tvärtom är det full fart framåt som gäller. I ideologiskt renlärig anda ska arbetsmarknadspolitiken kastas om så att privata företag tar över förmedlandet av jobb. Arbetsförmedlingens roll reduceras till att kontrollera de arbetssökande och de fristående aktörerna.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/annie-loofs-centern-ar-fixerat-vid-privatiseringar/

Hamid Zafar! Mesandet, offerkoftefokuset och feghet har förstört mycket i Sverige de senaste tjugo åren. Vi behöver många fler i Sverige som Hamid Zafar! Kalla ”en spade för en spade”, det tjänar alla på!
https://www.di.se/ledare/arets-svensk-ger-en-laxa-at-anna-ekstrom/

Gör om och gör rätt

Huvudsaker och bisaker
Curt Nicolin var en av 1900-talets största svenska industriledare. Han var en mycket imponerande personlighet, på många sätt. Jag hade förmånen att träffa honom ett antal gånger och varje gång bjöd på en skatt av visdomsord. Bland annat återkom han till att vädret i Sverige är en komparativ fördel. Det vill säga en konkurrensfördel i förhållande till företagande i varmare breddgrader där det är svårare att få hög effektivitet per satsad krona. Och att producerad kyla är dyrare än producerad värme. En annan sak han återkom till var att det är viktigt att skilja mellan huvudsak och bisak. Min huvudanalys är att politiken i på tok för stor utsträckning idag ägnar sig åt bisaker och tar inte seriöst i de svåra huvudsakerna. Det är huvudsaker som avgör hur bra eller dålig vårt unika samhälle kommer att vara att leva i om 5, 10, 15, 30 och så vidare år. Om Nicolin hade levt idag hade han varit jämnårig med en annan klok 90+, min morfar. Båda dessa herrar har och hade mycket intressanta liv. En har det fortfarande ekonomiskt bra och är snart 100 år. Den andre dog egenskapat mycket ekonomiskt rik redan 2006. Vad skulle du välja om du kunde, vara väldigt rik mellan 50-75 och sedan dö eller ha det ekonomiskt bra och leva till 90? I takt med all fantastisk utveckling inom medicin och medicinteknik-området är det viktigt att inse att 90 om 20 år sannolikt är som 70 år idag.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Curt_Nicolin
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/industrimannen-curt-nicolin-dod
https://www.synonymer.se/sv-syn/huvudsak
https://www.synonymer.se/sv-syn/bisak

De tre viktigaste huvudsakerna i dagens Sverige menar jag är att nutidsanpassa och stärka vår demokrati, säkerställa ett konkurrenskraftigt och växande näringsliv samt säkra social hållbarhet. Det är de partier som har bäst politik för det som kan bidra till en attraktiv framtid för invånare i Uppsala och övriga Sverige. En sådan huvudsak är i allra högsta grad migrationspolitiken. Jag är just nu på ett mycket oroande möte med Polisen som talar föredömligt tydligt om deras verklighetsbild. Bifogat finner du en läsvärd artikel skriven av Anna Dahlberg.

"Under 2018 beviljades 132 696 uppehållstillstånd av Migrationsverket. Det är en historiskt hög invandring - nästan ett nytt Jönköping - även om långt ifrån alla kommer att stanna i Sverige permanent. Numera dominerar inte längre asylärendena bland dem som beviljas uppehållstillstånd (drygt 25 000), utan de två största kategorierna är familjeanknytning (ca 45 000) och arbete (ca 41 000). Arbetstillstånden har ökat kraftigt och ligger nu på en rekordnivå."

"Till år 2028 kommer Sveriges befolkning att ha vuxit med ytterligare en miljon, enligt SCB. Det är en mycket snabb demografisk förändring, som ger upphov till en rad frågor: Var ska alla dessa människor bo i bostadsbristens Sverige? Hur ska vi få fram lärare, sjuksköterskor, socialsekreterare och poliser för att matcha befolkningsökningen?
Hur påverkar den stora migrationen från strängt konservativa delar av världen synen på jämställdhet och individens rätt att själv välja sin religion, sexualitet och politiska övertygelse? Redan i dag lever nästan var sjätte niondeklassare i våra storstäder under hedersförtryck. Med tanke på att cirka 30 procent av alla barn som föds i Sverige har en mor som är född i ett annat land kommer frågan om värderingar - och hur snabbt de kan förändras - att bli central."

"Många av dem som kommer till Sverige kommer naturligtvis att klara sig alldeles utmärkt, och kommer att bidra med sin talang och kompetens. Men ingen kan längre blunda för att helheten inte fungerar."
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lofvenpakten-blundar-for-de-verkliga-problemen/

Malcom Kyeyune skriver klokt om två av dessa huvudsaker i nedan bifogade artikel. Migrationsfrågan = social hållbarhet och vårt lands demokratiska kris. Kyeyune ger också några historiskt intressanta referensramar till sitt tyckande. Jag hoppas innerligt att Uppsala och Sverige kan få politiska krafter som hindrar att vi ska behöva gå väldigt djupt innan vi går uppåt igen. Glöm inte den prognos FN gjorde om Sverige som de tvingades dra tillbaka! Kanske hade FNs prognosmakare vägt in att Sverige skulle ta en mycket stort mottagande av människor som söker sig till bättre länder att bo i, oavsett skäl.
https://www5.kau.se/bedomningsstod-i-historia-arskurs-4-6/referensram

"Att den nuvarande regeringsbildningen har förvandlats till en sorts tågkrasch i slow motion är knappast någon nyhet vid det här laget. Många andra har redan sagt och skrivit sitt om alla de olika sätt som denna uppgörelse vi till slut hamnade i är bristfällig, absurd, eller bara urbota dum. Och visst är den alla dessa saker, och mer därtill, men det bör inte hindra oss från att nu fästa blicken lite närmare horisonten, och fundera över vilken sorts tid 20-talet kommer att bli."

"För det första är det numera helt tydligt att vi lever i ett politiskt system som håller på att gå sönder. Även den som har råkat spendera de senaste 120 dagarna under en sten kan se detta tydligt. Vi har en ekonomi som på är väg in i en allvarlig kris, bland annat på grund av att den inte visat sig kapabel att hantera konsekvenserna av den (migrations)politik som förts."

"Talande för politikens växande dysfunktion är den nuvarande regeringens löfte att helt enkelt verka för att öka den sortens invandring (det vill säga anhöriginvandring) som är som mest belastande för välfärden. Sagda regering gör inte detta för att opinionen i Sverige nu skulle peka åt det hållet, för opinionen pekar i själva verket åt motsatt håll."

"Förklaringen är en annan, och enklare: det politiska systemet, och våra partier och partipolitiker, har inte längre förmågan att reagera på opinionen hos de egna väljarna eller på ekonomiska eller politiska problem som tornar upp sig på horisonten. De har fullt upp med att reagera på imperativ som kommer inifrån de egna strukturerna – socialdemokratins tvingande behov av att dela ut välbetalda maktposter, Centerpartiets maniska behov av att markera mot ondska och så vidare."

"Vårt system blickar inåt, inte utåt, och i takt med att vi får allt fler problem, som ingen verkar kunna eller vilja lösa – polisens kris, skolans kris, kommunernas kris, integrationens kris – så blir viljan till inåtblickande bara starkare och starkare."

"Problem kommer inte hanteras, politikerna kommer bara att skämma ut sig. Denna process kommer att tuffa på i ett förutsägbart lunk, ända tills problemen till slut vuxit sig allt för stora och politikerna tappat det sista av sitt förtroende. Men vad som händer därefter, det vete fåglarna."
http://www.gp.se/ledare/vad-har-vi-att-v%C3%A4nta-oss-av-20-talet-1.12469956?fbclid=IwAR01tKsQoAXCCc0EKiUYvE9qUJGIXihf3ugV9okFlxNlCavmEZVTUlwc4P8

Dagens besvikelse
Philip Botström, SSU. Han tycker att alla ministrar är för gamla. Den yngsta är så ung som 38 år. Jag skulle tveklöst välja ett annat lag för Sveriges bästa som statsminister men Löfvén är klok som väljer människor med mer livserfarenhet än vad till exempel Botström representerar. Med fler personer med omfattande arbetslivserfarenhet inom politiken, och äldre, i politiska ledarroller kommer också huvudfrågor och pragmatism få större utrymme.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/J1deoJ/lofvens-regering-far-baklaxa-ingen-minister-yngre-an-38

Dagens stjärna
Ebba Busch-Thor. Man kan tycka vad man vill om den politik hon företräder men hon har ett bra moraliskt kompass och civilkurrage. Jag delar i sak hennes kritik. Men i verkligheten är väl sanningen en annan och den förklarar nog att Ygeman är tillbaka. Jag kan fortfarande inte tänka mig att Löfvén inte hade fått information om problemen men även han insåg inte problemets omfattning. Ygeman "tog smällen" åt Löfvén och kompenserades först med gruppledarrollen i riksdagen och nu med en ny ministerpost. Malcom Kyeyune har rätt, det svenska politiska "spelet" är ur funktion för att lösa sitt huvuduppdrag. Huvuduppdraget att både kort och långsiktigt verka för det folk man ska företrädas bästa.
https://www.expressen.se/nyheter/busch-thor-sagar-ygemans-comeback/

Maktspel på högsta nivå

Vill mäktig få mindre makt?
Har du någonsin träffat någon ledande människa som vill få mindre inflytande? Som vill ”lyckas mindre”? Mindre makt innebär mindre möjligheter att påverka framtiden. Oavsett om vi talar om idrottare, musiker, företagare, politiker eller föreningsledare gäller samma logik. Jag har aldrig träffat någon sådan ledare. De kämpar alla, efter egen förmåga, för att bli ännu bättre och ännu mäktigare. De framgångsrika jobbar för tydliga uppdragsgivare och med tydliga uppdrag. De jobbar inte för andra än sina uppdragsgivares bästa. Då jag haft den stora äran att träffa väldigt många ledande människor är jag övertygad om att ovan är en generell sanning.

Frida Stranne skriver en mycket intressant krönika om USA och svenska debattörers förhållningssätt till USAs maktutövning runt om på vår jord. Den är mycket läsvärd. Inte i några avseenden är det klokt att vara naiv när man är vuxen. Självklart verkar USA i sitt folks och sina företags intressen runt om på vår jord. Hur kan man tro något annat? Så ska, och brukar svenska regeringar också agera. Bland annat skriver Stranne  ”Att inte föra en kritisk diskussion om hur denna förmåga används och vad som motiverar olika strategier är ansvarslöst.”. En stor och viktig skillnad mellan USA och till exempel Kina och Ryssland är att en amerikansk president och andra mäktiga regelbundet får förklara sina ageranden i öppna ”förhör” i olika senatutskott.
https://www.expressen.se/kronikorer/frida-stranne/tank-om-trump-har-ratt-en-svensk-tiger-om-usa/

Här i USA handlar idag väldigt mycket av mediabevakningen om Trumps relationer till Ryssland och om att 800.000 statsanställda inte får gå till jobbet på grund av en budgetkonflikt. En konflikt mellan Republikaner och Demokrater om pengar till murbygge. Trump vill bygga klart muren mot Mexiko. En mur som Clinton började bygga, Obama byggde vidare på och som Trump vill slutföra. Muren kan säkert stoppa många fattiga ekonomiska ”flyktingar” men knappast knarkhandeln. Demokraterna har rätt i att knarktunnlarna kommer att fortsätta att göda USA med knark från central- och Sydamerika. Maktkampen i USA är rätt löjlig att följa. När så mycket av ett lands politiska fokus ligger på liknande frågor tror jag landet utvecklas sämre. Att de flesta ledande politikerna i USA har gedigna arbetserfarenheter och är gråhåriga är verkligen ingen garanti för att de uppträder ”vuxet”. Onekligen har Trump fått det mycket jobbigare efter Demokraternas framsteg i det amerikanska mellanvalet. Men visst handlar också muren symboliskt om trygghetsfrågor och landets förmåga att fungera utan 800.000 statsanställda om effektivitetsmöjligheter. Vi behöver åter mellanval i Sverige! Rimligt att vi får chans att byta ut odugliga partier från makten minst vartannat år.
https://www-m.cnn.com/2019/01/17/politics/donald-trump-shutdown-nancy-pelosi-https://www.politico.com/magazine/story/2017/03/connections-trump-putin-russia-ties-chart-flynn-page-manafort-sessions-214868economy/index.html?r=https%3A%2F%2Fwww.google.se%2F&rm=1
https://www.politico.com/magazine/story/2017/03/connections-trump-putin-russia-ties-chart-flynn-page-manafort-sessions-214868

Dagens besvikelse
Sveriges riksdag som igår släppte igenom en svag vänsterorienterad regering. En vänsterregering som sägs komma att driva liberal politik. Skrattretande. Och varför tog S med MP i regeringen? En ren S regering hade varit betydligt mindre skadlig för oss svenska medborgare. JÖKen är lanserad. Precis som DÖ är överenskommelsen ett hån mot stora delar av Sveriges väljare. Maktspelet i Sveriges riksdag har återigen landat i en demokratiskt vidrig ”lösning”. Det positiva med detta egennyttiga och respektlösa agerande är att en ny demokratisk ordning  kommer att bli verklighet inom kort. Vad tror du händer när den hemliga överenskommelsen mellan S och V blir självklart tydlig? Det vill säga att bland annat utredningarna om hyresreglering och LAS landar i mycket små förändringar? Går då C och L med på nyval? Knappast. Med tanke på deras allt uslare väljarstöd. De måste tycka att vi invånare är knäppa.

Och jag delar Håkan Boströms analys att Moderaterna har två möjliga vägval som kräver snabbt ställningstagande. Två svaga partier, C och L, bär knappast på nycklarna till Rosenbad längre. I synnerhet inte efter ett så stort väljar och samarbetssvek. Socialdemokraterna fick som de ville med hjälp sv C och L.
http://www.gp.se/ledare/moderater-inför-avgörande-vägval-1.12466728

Johan Hakelius skriver också mycket bra om det bedrövliga skådespel i Sveriges riksdag vi medborgare tvingas bevittna.
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/vi-ar-alla-offer-for-stora-blasningen/?fbclid=IwAR1vHTUyOUsZ8BRfpn8racw-rT6S1DInPo6wGsE-awSGxnbiJZJP2NOtw10

Dagens stjärna
Helena Lindahl som vågade stå upp för vallöften om att inte stötta en vänsterregering trots att Lööf krävde det. Det är inte ok att kraftigt svika många av dem som lagt sin röst på ett parti den 9/9 2018. Dags för en ny C partiledare från Västerbotten kanske?
https://www.expressen.se/nyheter/norlen-lattad-bra-att-sverige-far-en-regering/

Priset för lathet

Lika lön för lika arbete
Visst låter det fint med "lika lön för lika arbete". Det låter inte bara fint utan det borde också vara en självklarhet, men det är det inte. Samma prestationer med samma bildningsbakgrund ska självklart ge lika ersättning för prestationerna. Ett av skälen till skillnaderna är att vi människor presterar olika. Vi är som du vet unika och med det följer att vi inte beter oss helt lika. Och vi motiveras av olika saker. Om man umgås med finansmänniskor kan man lätt tro att alla människor motiveras av att tjäna en massa pengar, så är det inte. Jag träffar en massa människor under en månad och olikheterna i vad som motiverar enskilda människor är fascinerande många. Därför presterar vi också olika även om vi har samma studiebakgrund och liknande erfarenheter.
https://skl.se/arbetsgivarekollektivavtal/fortroendevaldasarbetsgivaransvar/lonepolitik/lonepolitikettredskapforstyrning.5142.html
https://www.saco.se/globalassets/lokala-webbplatser/saco-s/dokument/var_lonepolitik.pdf

Jag är helt för en rimlig basersättning för alla jobb. För att sätta den baslönen gör arbetsgivarorganisationer och facken ett bra arbete. Samtidigt tycker jag att fler yrken ska ha betydligt större löneskillnader mellan sin personal. Löneskillnader som baseras på prestationsförmåga och inget annat. Det är mest rättvist. Varje yrkesuppdrag ska ha tydliga uppdragsbeskrivningar och varje yrke ska gå att följa upp med kvantitativa och kvalitativa mått. Vi människor har ett stort eget ansvar för att ständigt vidareutbilda oss för att vara konkurrenskraftiga. Kloka företagare och arbetsgivare uppmuntrar det ständiga lärandet. Och kloka statliga företrädare borde ersätta ränteavdraget med ett vidareutbildningsavdrag. Och ta bort värnskatten! Skatten på arbete kan inte vara så hög som idag jämfört med skatt på kapital. De flesta arbetsinsatser kan mätbart följas upp. Eftersom det är så är det enkelt att också följa upp vilka personer som gör mer värdefulla arbetsinsatser än andra. Håll med om att det inte är något konstigt med det. Håll med om att en modell som ger alla lika istället är kommunistisk, korkad och orättvis.
https://www.svensktnaringsliv.se/migration_catalog/Rapporter_och_opinionsmaterial/Rapporters/foretagsnara-lonebildningpdf_575041.html/BINARY/Företagsnära%20lönebildning.pdf

LAS bygger bland annat på principen ”sist in, först ut” vid uppsägningar. Det är en korkad ordning när det är relevant kompetens och prestationsförmåga som är avgörande, inte närvaro och antal år i en anställning. Jag fattar inte att facken kämpar emot det som borde vara en självklar förändring av LAS! Då skulle värdet av deras tjänster öka för att säkerställa att inte godtycklighet vid uppsägningar får bli verklighet. Vi lever i en helt annan verklighet idag jämfört med 1982 när LAS gick igenom. Gör om! Gör rätt!
https://lagen.nu/1982:80

En intressant reflektion jag gjort inom politiken är att politiken inte värdesätter kunskap och erfarenhet. Så är det inte i något annat sammanhang. Är inte det oklokt att ha en sådan kraftigt särskiljande ordning? Varfö ska politiken vara det enda "skrå" där det inte är självklart att kunskap och erfarenhet ska ha betydelse för vilket arvode en politiker på heltidsuppdrag får? Hur värderar man kompetens och erfarenhet om man till exempel tycker att ett 18 årigt kommunalråd ska få samma heltidsarvode som en erfaren och kompetent 45-åring, eller 70-åring?
https://webbutik.skl.se/bilder/artiklar/pdf/7585-265-2.pdf?issuusl=ignore

Dagens kalkoner
Människor som krigar, eller som har krigat för, extremiströrelser som mördar, lemlästar, våldtar och terroriserar medmänniskor. De har inget att göra ute bland oss vanliga och respektfulla invånare. Lås in dem!
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/tva-is-broder-dodade-tredje-haktad-for-mord/
https://www.expressen.se/kronikorer/kassem-hamade/31-aringen-kommer-inte-vara-den-sista/

Dagens stjärna
Aleksandra Boscanin. Hon har helt rätt! Varför ska vi acceptera att staten, regioner och kommuner ständigt tar skadligt mycket av våra intjänade pengar i skatter? Särskilt när det offentliga garanterat kan leverera mycket bättre kvalitet för mindre kostnader. Bara i Uppsala kommun finns möjligheter att sänka kostnaderna med över en miljard kronor per år om man jämför med de kommuner som både levererar jämförbar kvalitet och samtidigt mycket mer ekonomiskt ansvarsfullt. Med ett kompetent politiskt ledarskap är det möjligt att jobba mycket smartare än nu. Socialdemokraternas eviga skattehöjarväg är både samhällsekonomiskt oklok och begränsar enskilda människors egna val! Mer makt till folket! ”Skattesänkningar är inte bara ett medel för att få in mer pengar till statskassan. Det finns ett egenvärde i att ekonomisk makt förflyttas från staten till medborgarna. Men att medborgarna blir mindre beroende av staten är något som tenderar att skrämma socialdemokrater. Antagligen är det därför Stefan Löfven fortsätter upprepa sitt felaktiga mantra om dyra skattesänkningar på bekostnad av välfärden.”
http://www.gp.se/ledare/boscanin-skattesänkningar-kostar-inte-1.6961500