Dåliga affärer

Skydda våra pensionspengar

Gröna ”drömprojekt” söndrar. Som jag skrivit tidigare har jag förlorat mycket pengar på svenska gröna start-up bolag. Kaffepengar jämfört med de pengar som förlorats i Northwoltmisslyckandet. Harald Mix och VDn klarade sig samtidigt lindrigt undan eller fick till och med ekonomisk en extrem ekonomisk bingo. En stor skandal. Girighet när den nästan är som sämst. Självklart ska ingen kunna sälja av egna aktier innan ett stort riskprojekt börjar leverera långvarigt trovärdiga resultat. 

Nu är frågan vad som händer med projektet Stegra. Mix är återigen inblandad så jag tror det är riskabelt för ägarna. Till skillnad från Northwolt innebär ändå Stegraprojektet att de lämnar ett modernt stålverk till nya ägare om risktagandet kollapsar. Nedan ledare i GP är läsvärd i sammanhanget.

”Kapitalism bygger på risktagande. Men vem är det som ska ta risken? Frågan är i högsta grad aktuell nu när det blivit alltmer uppenbart att Stegra, som tidigare gick under namnet H2 Green Steel, går in i en akut kris. Bolaget har varit Bodens kommuns stora framtidshopp och en av de stora “gröna” industristoltheterna för hela landet. Främst har privata investerare gått in med pengar. Men även stora mängder gemensamma medel har använts för att försöka få igång Stegras verksamhet.”

”Bolaget grundades 2020 med idén att skapa en storskalig vätgasbaserad stålproduktion i Norra Sverige. Löftena om en klimatneutral stålproduktion låg helt rätt i tiden. Med orden “grön omställning” var det lätt att få lån och investeringar.”

”Men mer pengar behöver Stegra, och det akut. I skrivande stund har satsningen kostat 72 miljarder kronor. Enligt uppgifter från Financial Times så gör Stegra av med tre miljarder i månaden. I den pågående finansieringsrundan hoppas man dra in tio miljarder, vilket skulle innebära verksamhet i något mer än tre månader. Sådan nödhjälp var precis det Northvolt önskade under sitt sista år. Medan ägare så diskret som möjligt försökte lämna så stod de som lovats guld och gröna skogar kvar, tvingade att städa upp. När det skedde med Northvolt lämnades Skellefteå kommun kvar med notan. Miljardbelopp hade lagts på infrastruktursatsningar, bostäder och kommunal service.”

”När inte ens Harald Mix är villig att gå in med mer kapital i sitt eget bolag så borde det vara en tydlig signal till pensionsfonderna som överväger att kasta in ytterligare några miljarder.”

https://www.gp.se/ledare/brann-inte-fler-pensionsmiljarder-i-norrland.5da21a36-a7ca-4a97-aef5-5b1c9aa02ce5

Harald Mix översålde även batteriföretaget Ctek till börsen. Det råder ingen tvekan om att han är bra på att sko sig själv men inte särskilt imponerande på att långvarigt skapa ekonomiskt framgång för alla som köpt in sig i hans sminkade grisprojekt. Jag gillar kapitalister som även skapar värde för många andra än sig själv. 

Ingen kapitalist tar några risker i Uppsalas spårvägsprojekt. Jag förstår att de inte ens försökt få bli delägare. Det är en sjukt dålig investering som helt drabbar oss skattebetalare. 

2026 ges chansen

Vill Uppsalaborna få ordning på Region Uppsala?

År efter år misslyckas partierna, och deras företrädare, i Region Uppsala. Systemet för Regioner och dess ansvarsområden är felbyggt. De politiska företrädarna kan vara för okunniga och oerfarna för uppgiften att styra sjukvård, kollektivtrafik och regional tillväxtpolitik. Det kan vara en kombination. Bara riksdagen kan avveckla regionerna. Helt klart är att Region Uppsala ständigt misslyckas med att ge sina invånare tillgänglig och generellt högpresterande sjukvård inom givna ekonomiska ramar. Regionen misslyckas att leverera en kollektivtrafik som inte ständigt plågas av inställda avgångar och förseningar. Och efter volymvansinnet inom invandringspolitiken syns redan Region Uppsalas oförmåga att bidra till regional verksamhetstillväxt som inte är skattefinansierad. 

Johan Rudström, UNT, skriver läsvärt om Region Uppsala nedan. 

”Med sina 101 ledamöter skiljer inte Uppsala ut sig så mycket från de flesta regioner i Sverige, 25 folkvalda per 100 000 invånare är ganska normalt. Jämför man med Stockholm skulle dock antalet ledamöter sjunka till 25 och i jämförelse med Folketinget i Danmark skulle det vara 12 som röstade om budgeten i Region Uppsala. Vilket förstås skulle skapa problem med åtta partier representerade.”

”Tiotusenkronorsfrågan i all regionpolitik är styrningen av sjukvården, särskilt då storsjukhusen där en mycket stor del av underskotten uppstår. Ett problem är maktbalansen mellan regionpolitiker, den politiskt tillsatta sjukhusstyrelsen, sjukhusledningen och inte minst enskilda klinikchefer och specialistläkare som strider för sitt område och sina patienter.”

”Cynikern som följt landstings- och regionpolitiken under några decennier ser däremot ännu ett försök att fixa lite med fasaden på Ackis, samtidigt som nya underskott lurar i vassen. Ingen verkar veta riktigt hur ett storsjukhus ska styras, inte i Stockholm, Västra Götaland och Skåne, inte heller bland de 101 i Rikssalen på Uppsala Slott.”

https://www.unt.se/ledare/artikel/ingen-pa-slottet-vet-hur-sjukhuset-ska-styras/lz4zogpr

UP vet hur de möjliga förbättringarna kan genomföras. UP har också modet att genomföra det som behöver göras. Tills riksdagen avvecklar Regionerna och fördelar Regionernas ansvar mellan utökade Länsstyrelser och kommuner får UP göra invånarnytta inom nuvarande ordning. Rösta klokt 2026.

Slöseri

Vad fan får jag för p....

Karl Rydå, UNT, skriver intressant om hur illa våra skattepengar förvaltas. Jag håller med. Det är mycket ineffektivitet och många miljoner som läggs på annat än kärnverksamheterna. Dessutom sköts inte leverantörsrelationerna tillräckligt bra, vilket kostar många onödiga miljoner.

Vi måste få ett starkt rättssystem, ett avskräckande Försvar, en bra skola, tillgänglig och god sjukvård, god omsorg och en fungerande basinfrastruktur för våra skattepengar. Om vi får det på nuvarande skattenivåer är det en bra utväxling på skatten. Nu är skattekritiken befogad eftersom vi inte får de kvalitéer alla skatter och avgifter måste ge oss. 

Rydå: 

"Men fler skattebetalare borde faktiskt ställa sig samma fråga som Östling. Inte minst boende i Uppsala och dess grannkommuner. För inte nog med att de skiftande majoriteterna gillar att beskatta sina väljare – inte minst Uppsala har en iögonfallande hög kommunalskatt, vilket togs upp på ledarplats (15/9) nyligen – man har inte alltid så bra ordning på pengarna man drar in. Medborgarnas pengar, vill säga."

"UNT har skrivit om två fall där skojare och bedragare har utnyttjat regionens och kommunernas dåliga koll på sina pengar. Via Slöseriombudsmannen avslöjades nyligen (UNT 16/9) att Region Uppsala har betalat över 250 000 kronor till ett blufföretag. Det tog flera månader innan någon förstod att syna bluffen. Under tiden hann 13 låtsasfakturor skickas in till – och betalas! – av regionen."

"Det tidigare fallet (UNT 8/7) handlade om hur ett litet annonsblad systematiskt kunde mjölka länets kommuner på pengar. Under tio års tid har en rad uppländska kommuner betalat sammanlagt tre miljoner kronor för att få ”annonsera” i ”tidningen”."

"Enligt Nylander är det tre saker som utmärker kommunerna – och som är mumma för bedragare: man prutar aldrig, avtal får löpa vidare och fakturor ifrågasätts sällan. Folkvalda och tjänstemän måste ta avslöjandena på allvar och se över sina rutiner. Det är ju inte deras, utan skattebetalarnas, pengar som rinner ut ur kommunerna och regionen."

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vad-fan-far-jag-for-pengarna-uppsalaborna-maste-saga-stopp/l6gqezwj

Leif Östling, tidigare mycket framgångsrik VD för lastbilsföretaget Scania har tydligt visat att offentlig sektor är ineffektiv och slösaktig. Det är dumt att inte ta hans analyser på största allvar och bara vifta bort honom som ett ”rikt högerspöke”. Det är dina och mina pengar som slösas bort. Pengar som jag vill ska gå till en skola som är konkurrenskraftig, en sjukvård som är tillgänglig och effektiv och en basinfrastruktur som bidrar till svensk konkurrenskraft. Timbros relevanta artikel nedan är läsvärd.

”Mannen som frågade vad fan vi får för skattepengarna tillsatte en granskning för att ta reda på just det. Nu är resultatet här. Slutsatsen? Skatteslöseriet var värre än han trodde. Det måste bli slutet för politikers iver att ständigt kräva medborgarna på mer pengar, skriver Susanna Silfverskiöld.”

https://timbro.se/smedjan/vad-fn-fick-vi-for-pengarna/

En sak är helt säker, Uppsalaborna måste säga STOPP för allt slöseri inom offentlig sektor! När? Nu! När? Nu! Du som vill få ordning på skola, vård, omsorg och basinfrastrukturen i Uppsala röstar inte på partier som driver på spårvägsprojektet. Spårvägsprojektet kommer att bli Uppsalas största slöseriprojekt på 2000-talet. Det har vi inte råd med. Det är hög tid att säga STOPP annars kommer kvalitén inom skola, vård och omsorg bli ännu sämre. 

Granskning av makten

All offentlig makt måste granskas

Trots att SKR inte är någon myndighet har de alltså tilldelats rena förvaltningsuppdrag. Hur SKR väljer att agera och prioritera har stor påverkan på den vård svenska folket erbjuds. Ändå har folket ingen möjlighet att utkräva ansvar. SKR svarar inte inför riksdagen. Inte heller finns någon insyn. Möjligheterna att granska organisationens förehavanden är kraftigt begränsade. Eftersom SKR officiellt sett är en privat förening råder inte offentlighetsprincipen. Den journalist eller vetgiriga medborgare som vill ha ut handlingar får nobben. Det gör att korruption och mygel blir svårare att upptäcka. Varje gång den frågan  har kommit på tal har SKR-pamparna slagit ifrån sig. Vi är inte en myndighet, säger de. Nej – och just därför måste SKR:s makt begränsas. Utredningen föreslår att regeringen hittar andra sätt att styra, exempelvis genom nationella samordnare, och genom att Socialstyrelsen – som till skillnad från SKR är en riktig myndighet – i stället tar över delar av uppgifterna. Regeringen måste omedelbart ta till sig av förslagen. För som utredaren Lena Marcusson konstaterar:

– SKR har en form av offentlig makt som egentligen inte finns.”

https://www.expressen.se/ledare/satt-stopp-for-makten-som-verkar-i-det-dolda/

I Uppsala borde någon på allvar granska hur Region Uppsala hanterat spårvägsprojektet. Även om det är Uppsala kommuns skattebetalare som får ta den största ekonomiska smällen kopplat till spårvägens driftsekonomi får även Enköpingsborna, Östhammarsborna, Knivstaborna, Bålstaborna, Tierpsborna och Hebyborna vara med och ta konsekvenserna av ett onödigt, omodernt och extremt dyrt projekt. Särskilt 2 kapitlet i nedan lag är läsvärd för den som bryr sig. 

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lag-20101065-om-kollektivtrafik_sfs-2010-1065/

Minst dåliga alternativ

Befolkningsutvecklingen och stadsbyggnadspolitiken avgör

Hur en kommuns befolkning utvecklas har stor betydelse för platsens konkurrenskraft. Befolkningsutvecklingen påverkar också vilket skatteunderlag en kommun har. Det statliga kommunala utjämningssystemet försöker dämpa de ekonomiska smällarna för de kommuner som utvecklas negativt men stöttar inte kommuner som har tillväxtvärk. Alla Uppsalas storskaliga byggdrömmar är byggda baserat på antaganden om fortsatt kraftig befolkningstillväxt. Den tillväxten sker inte längre men en majoritet partier agerar som att det inte har någon betydelse. Det är mycket oansvarigt. Förhoppningsvis kommer domstolar att stoppa några av de oansvariga planer som drivs framåt i Uppsala.

När vi talar om domstolar är det en insändare i dagens UNT som är intressant. Jag delar skribentens kritik om att allt för många formaliafel görs av minoritetsstyret. Att kommunens och Regionens agerande kopplat till upphandling av t ex busskurer och offentliga toaletter så uselt är en stor skandal. Inga hålls ansvariga. Vi får se hur mycket sådant det blir kopplat till det ansvarslösa spårvägsprojektet. Vi talar om dyr ansvarslöshet för oss invånare. Samtidigt uppmanar han Uppsalaborna att rösta blankt i folkomröstningen. Moderaterna har gjort det till en del av sitt kampanjande. Jag hoppas Socialdemokraterna ångrar att de inte gav med sig om att stadsbyggnadsfrågan skulle vara tydligare. 

”För Uppsalas rödgröna ledning är alla fällningar i domstol ett besvärande facit. Den senaste förlusten i domstol viftar Erik Pelling (S) bort med ”snarast ett politiskt utspel”. En beklagansvärd attityd. Att domstol måste ingripa har bland annat drabbat 10 000 tals kollektivtrafikresenärer i Uppsala.”

https://unt.se/insandare/artikel/respektlost-av-erik-pelling-/ly4n0v6l

Frågan i folkomröstningen är inriktningsorienterad och resultatet rådgivande. Processen och debatterna kopplat till folkomröstningen gör att fler väljare förstår vad som lokalt är planerat och i valet 2026 lokalt kanske röstar klokare utifrån det. Synd att inte UP lyckades bättre i slutförhandlingen om frågans lydelse. Vårt förslag hade varit tydligare och bättre kopplat till begäran om omförhandling av Fyrspårsavtalet med staten

Frågan lyder:

”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?”

UP ville att frågan skulle lyda:

”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen minska bebyggelseutvecklingen i Uppsala stads södra stadsdelar och samtidigt planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?

Omöjligt uppdrag

Kommuner med för litet befolkningsunderlag

Jonatan Unge är inte bara duktig på att svara på "På spåret" i SVT. Han har också insett att det är en ohållbar ordning att vara kommunalråd i en för liten kommun. Att det ens finns kommuner med färre än 5.000 invånare är sjukt. Nationella regeringar som inte kan reformera kommun-Sverige nu verkar inte för svenskarnas bästa. Läs några av Unges kommentarer om kommuner nedan.

”Det finns 290 stycken och de kommer i alla möjliga former och storlekar. En del ligger vid kusten, en del gör det inte, vissa är större till ytan, andra mindre. Stockholms kommun är störst med en befolkning på 978 800 och Bjurholm är minst med endast 2 400 invånare. Men kust eller ej, glesbefolkade eller fullsmockade, så har de enligt lag samma ansvarsområden.”

”En kommun ska stå för allt från socialtjänst till vattenförsörjning och avlopp. Vård och omsorg, skola, räddningstjänst, avfallshantering, kultur, näringsliv och flyktingmottagning. Ja, allt detta ska kommunen ombesörja. Hur är det möjligt? Så himla imponerande!”

”Om jag hade varit kommunalråd i låt oss säga Malå och någon kommit och sett orolig ut över vad kineserna hade i kikaren så hade jag bara sagt: Ähh, skit i det!”

”Men jag visste faktiskt, precis som de i Västerås, att ibland är det inte gas, mjältbrand eller kineser utan bara en lite hispig och inte helt kompetent kollega.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/wAVlB1/jonatan-unge-himla-tur-att-jag-inte-ar-kommunalrad

Nu ger jag Kristersson och Dahlberg några viktiga råd om de vill göra viktig historisk nytta för oss svenskar;

- Reformera kommunerna så att det inte finns någon kommun med färre än 50.000 invånare.

- Lägg ner den särskilda politiska organisationen Regioner (tidigare Landsting). Gör upp med kloka sossar och gör det som av många skäl är rätt.

- Lägg specialistsjukvården kopplat till riksdagen och statens indelning i län. 

- Decentralisera primärvården och stadstrafiken kopplad till kollektivtrafiken till kommunerna.

- Inför i kommunallagen en skyldighet att regelbundet genomföra rådgivande folkomröstningar kopplat till större förändringsförslag där det tydligt ska gå att dra  demografiska statistiska resultat. 

- Låt dagens +6000 regionpolitiker konkurrera om uppdrag i kommuner, riksdagen eller Europaparlamentet och höj därigenom sannolikt kvalitén på dem som företräder sina invånare.

Unge har rätt, det går inte att tillräckligt bra organisera kommuner under 50.000 invånare! Att allt för många politiker ska få sina arvoden får inte vara skäl för att göra det rätta. Lägg ner runt 190 av Sveriges kommuner och låt alla riksdagsledamöter göra mer rätt för sina arvoden! När fixar ni detta Kristersson och Dahlberg? Förutom att det är rätt blir ni historiska då också ; ). Sossarna har ju fått den första kvinnliga stadsministern. Ta chansen att göra invånarnytta på riktigt! Nu!

En viss tröghet är bra när samhällskroppen ställer om. För mycket tröghet är samtidigt dåligt och förstör för kommande generationer. Det är hög tid för dagens riksdagspartier att företräda oss invånare bättre! Eller för oss invånare att rösta fram nya politiska krafter som gör det förändrings och förbättringspolitik som krävs för en ljus framtid för oss som lever i landet Sverige. En snabb förbättringsåtgärd är att lägga ner regionerna och lägga ner kommuner som inte har minst 50.000 invånare. Det är nu också hög tid att återinföra tjänstemannaansvaret i Sverige. Det är inte rimligt att högt betalda tjänstemän kan gömma sig bakom politiker. Politiker som själva beslutar om sin ansvarsfrihet.

Bara de nya kraven på kommunerna kopplade till civilförsvarsförmåga skriker: ”Inga kommuner under 50.000 invånare!”. Knivsta och Märsta kan väl gå ihop? Om inte Knivsta åter vill vara en del av Uppsala.

Politikens kraft nära dig

Vem samarbetar med vem i våra kommuner?

Den kloke invånaren har lärt sig att röstberättigade har fyra röster i allmänna val. En i kommunvalet, en i regionvalet, en i riksdagsvalet och en i valet till Europaparlamentet, EP. Den kloke invånaren har förstått att det är viktigt att förstå vad som skiljer dessa valplattformars ansvarsområden och sätter sig in i vilka partierna erbjuder som politiska företrädare i varje val. Varje val är kopplat till olika ansvarsfrågor och sakfrågor. Tyvärr blandas detta bort när riksdagspartierna valkampanjar eftersom vi har otyget att lokalval och riksdagsval ligger samtidigt. Så är det inte i många andra demokratier. Klokast hade det varit om kommun och regionval låg för sig och riksdagsval och EP val låg för sig.  

När vi röstar i EP och riksdagsvalet är det viktigt att ha koll på två saker. Vilka lagstiftningsförslag (nya eller förändrade) föreslår de olika partierna och som du tycker är viktiga? Hur utser de ledningar till myndigheter och statliga bolag? Om du tycker att de utser tillräckligt kompetenta eller tillämpar partibok när de väljer kan vara av stor betydelse.

När vi röstar i lokala val, kommuner och regioner, är det praktiska sakfrågor och vilka kandidater som partierna erbjuder som borde vara avgörande. Att bara rösta lokalt som man röstar nationellt är inte särskilt klokt om man inte på allvar övervägt sina alternativ. En gång vart fjärde år kan man tycka att alla som vill använda sina viktiga röster ordentligt överväger sina alternativ. Att valresultaten efter val kan bli samarbeten i alla möjliga kombinationer är inte konstigt. De partier som blivit invalda i en demokratisk församling måste "bara" förhålla sig till hur invånarna valt att rösta. Hur kan man tycka att det är konstigt? I nedan SVT artikel kan du lätt se att det finns en massa varianter av partisammarbeten i till exempel Region Stockholms kommuner. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/har-ar-partierna-som-styr-i-din-kommun-efter-valet-2022

https://www.dagenssamhalle.se/om/lokala-styren-efter-valet-2022/

Ett intressant exempel på partisammarbeten i kommunerna är i nedan kommun där SD och C samarbetar. Även i Tierp, nära Uppsala, tog C stöd av SD för att få styra kommunen.

https://www.tv4.se/artikel/1sPQWT5Vgvh0qaUwCxWJs6/haer-styr-c-och-sd-tillsammans-har-en-hel-del-politik-gemensamt

I Uppsala har vi ett minoritetsstyre som genom ett "Hållbarhetsavtal" med Utvecklingspartiet demokraterna fått en chans att styra kommunen. Det är ett sätt för att kunna styra en kommun om parterna anstränger sig för att leva upp till den inriktning som en överenskommelse har. Glöm inte att lokal politik handlar om praktisk politik. Hur förbättrar vi skolan? Hur förbättrar vi äldreomsorgen? Hur bygger vi ut vårt lokalsamhälle klokare? Det handlar inte om lagstiftning! Det handlar inte om "brott och straff"! Det handlar inte om Försvaret. Men det handlar också om till exempel de lokala parkernas och vägarnas kvalité. 

Det är gott om möjligheter för styrande politiker att påverka till det bättre i våra kommuner. Även till det sämre beroende av vad man själv tycker. Rösta på de personer och det parti du tror bäst kan driva fram det du önskar som resultat. För att pricka rätt måste du ta reda på vad partierna driver för sakpolitik och vilka människor de erbjuder som förtroendevalda.

I dagens UNT ledare skriver Karl Rydå att kommunstyrelsens ordförande i Uppsala borde köra över Utvecklingspartiet demokraterna,UP, och lägga ner planerna på folkomröstning. Det finns många som inte tycks förstå allvaret med att glappet idag är för stort mellan politiken och dem politikerna ska företräda. Folkomröstningar är ett utmärkt förankringsverktyg. För UP är det ett förankringsverktyg som med fördel ska användas ofta kopplat till stora frågor. Lär av ett av världens mest framgångsrika länder, Schweiz! I Uppsala finns ett bra Hållbarhetsavtal. Det är fullt av kloka överenskommelser. Bland annat om att en folkomröstning ska genomföras. 

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/erik-pelling-borde-kasta-loftet-om-folkomrostning-om-sparvag-i-papperskorgen/r5oqwvwl

Kommunala utförsäljningar

Dum, dummare och dummast

Ansvarsfullt och pragmatiskt tycker jag en kommun ska ledas. Med få undantag kräver kompetent ansvarstagande och pragmatism gedigen livserfarenhet, inklusive arbetslivserfarenhet. Den lokala politiken (kommun och region) är i praktiken mycket praktiskt orienterad. Riktiga regeringsfrågor äger rum inom EU-kvarnarna och inom Sveriges riksdag. En kommun handlar i huvudsak om hur vi får det lokala samhället att fungera så bra som möjligt vad avser skola, sjukvård, omsorg och grundläggande infrastruktur. Och hur man får maximalt värde för alla skattepengar och avgifter som invånare som tjänar pengar (inklusive pension) måste betala. När kommuner, som Uppsala, också väljer att lägga de flesta av sina tillgångar och skulder i bolag blir det ännu viktigare för oss invånare att vi företräds av kompetenta och invånarlojala företrädare. Annars säljs våra gemensamma tillgångar ut till vansinnigt låga pris, verksamheterna underhålls dåligt och skuldsättningen exponerar kommunen för dåliga krav på tvångsförsäljningar. 

Uppsala kommun har lyckats dåligt förr. Det tycks många ha förträngt. Det var ju hela 20 år sedan senast…. Då tvingades Uppsala energi AB säljas extremt billigt och därefter höjdes avgifterna för Uppsalaborna kraftigt. Var det bra för Uppsalaborna?…. I Uppsala kommun har vi nu skulder på runt 18.000 miljoner kronor som växer fort trots att tillgångar kraftigt reas ut och säljs. Med den politik som nu tillåts styra är den skulden snart uppe i över 30.000 miljoner kronor. De flesta av dessa skulder ligger i kommunens bolag. I kommunens moderbolag till alla bolag har VDn tidigare varit enmansföretagare och snart ingen i dess styrelse som byggt kompetens inom storbolagssfärer. Sjukt om du frågar mig! Du som tror ständig förhandlingsförmåga är något enbart politiker ägnar sig åt har aldrig jobbat som säljare eller i stora organisationer, i vilken ledande position som helst.

I Dagens Samhälle bjuder forskarna Andreas Bergh och Gissur O Erlingsson på några av riskerna med att massivt bolagisera kommunala verksamheter.

"Antalet kommunala bolag har nästan tredubblats de senaste 50 åren. Men en färsk forskningsanalys ger en pessimistisk bild av bolagisering av kommunal verksamhet."

https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/kommunala-bolag/forskare-varnar-fler-nackdelar-an-fordelar-med-kommunala-bolag/

I Dagens Samhälle kan man också läsa en intressant artikel där Härnösands styrande kommunalråd beklagar att de sålt av det mesta av sitt bostadsbestånd till SBB och Iljan Batljan. Det är ju så dags när det är sålt och kommunen är snabb på att slarva med pengar.

"Tidigare S-politikern Ilija Batljans SBB går kräftgång på börsen. Andreas Sjölander (S) är kommunalråd i Härnösand där SBB äger de flesta kommunala verksamhetsfastigheter."

https://www.dagenssamhalle.se/offentlig-ekonomi/kommunal-ekonomi/sbb-ager-nastan-allt-i-harnosand-kommuntoppen-en-ganska-dum-grej/

Precis som med ansvarslös migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik är ansvarslösa utförsäljningar inte köparnas fel. Att skylla korkad politik och ohållbara bidragssystem på invandrarna är korkat. Att enskilda människor ser till sitt eget bästa är normalt, oavsett varifrån vi kommer. Att skylla korkad utförsäljning av våra gemensamma tillgångar på företagsamma företagare är korkat. Skuldudden ska riktas mot dem som är skyldiga, politiker som fattar okloka beslut. Och mot väljare som inte tar sina tre valsedlar på tillräckligt stort allvar. Kanske kan ett återinfört tjänstemannaansvar minska problemen med korkat politiskt ledarskap. Kanske…

https://st.org/rad-och-stod/jobba-statligt/statligt-anstalld/myndighetsutovning/tjanstemannaansvar

Jag upprepar, att vara politiker är inte ett yrke. Tyvärr har det blivit det för på tok för många som går direkt från skolan till att bli heltidspolitiker. Många är inte heller särskilt välutbildade. Vare sig teoretiskt eller praktiskt innan politiken blivit sysselsättningen. Seriösa medier borde mycket bättre beskriva vilken arbetsbakgrund partiers ledande företrädare har. Varför inte också följa upp om, och hur mycket, de varit ideellt engagerade i för invånarna värdefulla insatser. Att vara politiker är inget, och ska inte vara, ett yrke. Det är, och ska vara, ett förtroendeuppdrag för erfarna och meriterade invånare engagerade för att bidra till vårt gemensamma bästa samt generationsrättvisa. Därför kräver Utvecklingspartiet demokraterna det av sina medlemmar för att de ska få förtroendet att axla ledande förtroendeuppdrag. Nedan GP-artikel är läsvärd även om författaren beskriver politik som ett yrke.

”Att vara politiker är inte som vilket yrke som helst. Människor ställer högre krav på att en folkvald ska leva upp till regler och föreskrifter. Politiker som uppfattas fuska med sådant som exempelvis bygglov, eller skatter och bidrag, kan till och med öka medborgarnas tolerans inför fiffel.”

”Men vi kan inte ha en politisk kultur där de enda som kan bli valda till ministerposter, riksdagsledamöter eller kommunalråd är totalt fläckfria personer som aldrig har gjort ett mänskligt snedsteg. Människor inser att det ibland blir fel och att alla kan göra något dumt, särskilt om man är ung.”

https://www.gp.se/ledare/politik-är-inte-som-vilket-yrke-som-helst-1.77658132

Fritt fall för kommunal ekonomi

Viktigare än vanligt med god ekonomisk hushållning i våra kommuner

Med den drucknes envishet har jag tryckt på inom Uppsalas kommun för en mer ansvarsfull ekonomisk hushållning. Med det har jag inkluderar att slå ner på väldigt dyra ambitioner om kraftig och snabb befolkningsökning. Det kostar att växa. Att växa snabbt kostar väldigt mycket, och på många sätt. Gång efter gång har jag lämnat formella skrivelser till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige om dessa tydliga ställningstaganden. Faktumet att Uppsala kommun redan har runt 18000 miljoner i skulder är bekymmersamt! Många privatpersoner känner nu av både kraftiga prisökningar på mat och energi. På toppen av det rusar nu räntekostnaderna. ”Bara” på dagens skuldnivå i Uppsala kommun innebär dagens räntehöjning från Riksbanken på årsbasis en årlig ökad kostnad på 90 miljoner kronor! Och den avgående riksbankschefen flaggar för kraftigt fortsatta räntehöjningar. 

https://www.di.se/live/riksbanken-hojer-styrrantan-till-0-75-procent/

I det senaste numret av Dagens Samhälle är det flera artiklar om hur Sveriges kommuner nu går ekonomiska istider till mötes. Tiderna när kommunerna badat i olika former av extra statsbidrag och pandemin kraftigt minskat resekostnader, utbildningskostnader och efterfrågan på en hel del offentliga tjänster är över. Och när kommunernas ekonomier havererar kan du med fördel ta del av mina varningar i kommunstyrelsen över att Uppsala kommun anslöt sig till Kommunivest där även välskötta kommuner gjort åtaganden om att stötta kommuner som är misskötta. I Uppsala har väl en majoritet av politikerna sett det som en bra livlina när de fortsätter att kraftigt köra ner kommunen i låneträsket.... Nu kommer hårda tider och tror du Pelling med flera är redo för det? En sak vet vi, de ville inte presentera en budget före valet så återigen ligger skattehöjningar i korten. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder Uppsalaborna ett mycket starkt och framtidstroende alternativ i lokalvalen 2022. Uppsala ska utvecklas attraktivt och konkurrenskraftigt. Inte som nu, korkat, dyrt och med en riktning som ökar utanförskapsproblemen.

"Sötebrödsdagarna är över. ”Så snabb förändring har jag inte varit med om tidigare”, säger Annika Wallenskog, chefsekonom på SKR. Flera kommuner med svag grundekonomi vittnar om stora bekymmer redan nu."

https://www.dagenssamhalle.se/offentlig-ekonomi/kommunal-ekonomi/stalbad-vantar-kommuner-nar-ekonomin-stortdyker-dags-borja-spara-igen/

Är vi väljare korkade? Många av våra rikspartier måste utgå ifrån det eftersom de nu i valrörelsen konkurrerar med att vilja ge mer till väljarna…. I tider där det både bidrar till inflation och dessutom är ansvarslöst har Expressens ledare nedan rätt. Det enda ansvarsfulla för att hjälpa enskilda människor nu är skattesänkningar. Det värsta de kan göra är att höja skatterna. Om Socialdemokraterna får fortsätta att styra Uppsala tror jag det är vad de kommer att göra. Alla kvalitetsbrister i välfärdens kärnverksamheter och Pellings vansinniga stadsbyggnadspolitik leder oss fel på många sätt. Jag tror inte Uppsalaborna är korkade. Jag tror väldigt många invånare kommer att rösta för en positiv framtid, och då lägger man sin röst på Utvecklingspartiet demokraterna 2022. 

”Inflationen skenar och hushållen blir fattigare. Nu måste även politikerna rätta munnen efter matsäcken och avbeställa valfläsket.”

”I valrörelsen borde alla kostnadsdrivande löften utvärderas med frågan: Stärker de svensk ekonomi och konkurrenskraft? Något annat har vi inte råd med.”

https://www.expressen.se/ledare/svangrem-for-hushallen-men-politiker-branner-pa/

Korruption

Inga problem med tystnadskultur

Efter flera samtal med lärare och personer inom socialtjänsten i Uppsala kommun lyfte jag frågan om tystnadskulturer i kommunstyrelsen. Av de styrande sågs det inte som ett problem i Uppsala… Det blev därför ingen värdefull debatt om sakläget och om hur kommunen bäst motverkar att en tystnadskultur växer fram. När budskap om tystnadskulturer möts med tystnad är det svårt att motverka växande problem. En indikator om tystnadskultur är tveklöst personalomsättningen på en arbetsplats. Jälla yrkesgymnasium är ett lysande exempel på en  arbetsplats där väldigt många lärare och andra yrkesgrupper för mig vittnat om härskartekniker som drivit fram en tystnadskultur och stor personalflykt. Att påstå att det inte finns allvarlig tystnadskultur i andra kommuner än i den beskrivna i Göteborgs kommun är fel. Som vanligt tar man inte i problem förrän man erkänner att de finns. Och erkänner att de måste motverkas. När man som Uppsala kommun har en värdegrund att leva upp till blir det än viktigare att inte ”sopa dessa problem under mattan”. Det är dags att på allvar ta i tystnadskulturer även inom Uppsala kommun. En lärande organisation ska aldrig acceptera en tystnadskultur. Uppsala kommun ska vara en lärande organisation. Och en tystnadskultur göder på många sätt korruption. Och korruption leder bara mot orättvisor och parallellsamhällen.

https://www.expressen.se/gt/de-kriminella-tjanar-pa-tystnadskulturen/

https://goteborg.se/wps/PA_Pabolagshandlingar/file?id=33784

Det finns många skäl till varför en tystnadskultur ska motverkas. Ett av dessa skäl är att personalen oftast är den bästa källan till att lyfta missförhållanden i en verksamhet. Genom att ha ett enkelt och systematiskt kvalitetsutvecklingsarbete i en verksamhet kan man också eliminera bruset från allmänt gnälliga personer utan att strunta i vad även dessa personer tycker och funderar över. Att klokt involvera medarbetarna kommer garanterat att bidra till att minska kvalitetsbrister samt att motverka korruption. I en tid som nu då vänsterpolitiker ser kriminella i de flesta företagare är det viktigt att påpeka att dåliga kvalitetsrutiner inom till exempel äldreomsorgen även missbrukas inom offentligt skötta verksamheter. Du tror väl inte att fusk aldrig äger rum även inom en kommunal verksamhet? Även kopplat till kommunala ledsagare och hemtjänstuppdrag finns självklart risker med att tjänsterna inte utförs som de ska. Precis som inom det professionella näringslivet borde också offentlig sektor se till att ha rotation på personal som ansvarar för inköp och leverantörsrelationer. Där finns gott om risker för korruption som systematiskt måste motverkas. Nedan SVT reportage om hemtjänsten i Uppsala är en indikator om missförhållanden viktiga att ta på allvar.

"Attendo pekar på att ett fåtal handläggare hos kommunen står bakom en stor del av biståndsbesluten i det område där hemtjänstpersonal misstänks ha fuskat med registrering av besök hos brukare.

SVT Nyheter har tagit del av de omkring 50 biståndsbesluten i området, och kan utifrån det se att samma handläggare dessutom tagit flera av de största besluten där personer beviljats över hundra timmar hemtjänst i månaden. Även detta anser Attendo är en uppgift som sticker ut."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/kommunen-utreder-tjanstemans-inblandning-i-hemtjanstfusket 

Byggen för vilka

Varför vill inte rika kommuner bygga?

Det är hög tid för en kommunreform där 290 kommuner blir max 120 och där 21 län istället blir max 9. Då kan till exempel Täby, Danderyd och Nacka slås ihop med satelitdelar som är några av stor-Stockholms mest problemtyngda utanförskapsområden. Det finns idag allt för många kommuner som vare sig är avflyttningskommuner som snabbt åldras eller har en omfattande utanförskapsproblematik. Samtidigt bor många av våra ledande politiska beslutsfattare i dessa välbärgade kommuner, eller i mycket priviligierade delar av dem. Jag menar att det bidrar till att de har en sned verklighetsuppfattning. Samtidigt är jag övertygad om att de ledande politikerna i Täby, Danderyd och Nacka förstår att om de går med på omfattande bostadsbyggen, särskilt hyresbostäder, så får även de snabbt en växande utanförskapsproblematik för nära de priviligierade bostäderna. Och i Uppsala växer vänsterstyret gärna upp händerna och anstränger sig maximalt för att fylla på kommunen med allt mer utanförskapsproblematik.

Timbro har skrivit en rapport där de ger några reflektioner på den bostadskris som defakto finns i Sverige. Nedan en kort sammanfattning från deras rapport.

"Den pågående bostadskrisen, med alltför lågt bostadsbyggande, tar sig uttryck i långa köer till hyreslägenheter och höga priser på villor och bostadsrätter."

"Det kommunala planmonopolet är en viktig orsak till det. Kommunerna tar fram översiktsplaner och detaljplaner och beviljar bygglov. Det innebär att kommunerna i princip alltid kan säga nej till byggande. Eftersom kommunpolitikerna svarar inför kommunens nuvarande invånare – och inte potentiella framtida boende – blir byggandet för lågt ur ett nationellt perspektiv."

"Den här rapporten redovisar Timbros byggindex över Sveriges kommuner. Indexet rankar kommunerna från sämst till bäst. Hur väl en kommun presterar i indexet beror på hur stort bostadsbyggandet har varit de senaste tio åren jämfört med andra kommuner med samma prisnivå. Om bostadspriserna är höga är det lönsamt att bygga nya bostäder. Om bostadsbyggandet ändå har varit lågt tyder det på politiska begränsningar."

"Danderyd, Stockholm och Lidingö ligger sämst till i indexet. Fallstudier av dessa kommuner visar att det i Danderyd och Lidingö finns flera byggprojekt som har stoppats av kommunpolitikerna. I Stockholm är statliga begränsningar det största hindret."

https://timbro.se/ekonomi/bostader/kommunerna-som-inte-ville-bygga/

Tyvärr fattade igår Uppsalas kommunstyrelse beslut om att anta en fördjupad översiktsplan för Sydöstra Uppsala stad samt att gå vidare med planerna med svindyr spårväg. Det är en mycket dålig utveckling för oss som bor i Uppsala. Oavsett om man har en stark ekonomi eller mycket svag.

Jag säger bara gör om och gör rätt. Uppsala ska självklart växa, men klokt. Det innebär att tillväxten ska ske runt om i hela kommunen och att redan befintlig infrastruktur utnyttjas istället för att investera i extremt dyr omodern spårbunden infrastruktur. Staten ska inte bestämma hur Uppsala kommun på bästa sätt ska utvecklas befolkningsmässigt. Det är helt fel att som i den fördjupade översiktsplanen koncentrera så mycket bebyggelse till Uppsalas södra stad de närmaste 50 åren. Utbyggnaden i de sydöstra stadsdelarna ska därför ha en mycket varsammare byggutveckling. När nu Magdalena Andersson slipper ha MP i regeringen kommer S med stor sannolikhet ha ett klokare förhållningssätt än MP som varit drivande för den kraftigt koncentrerade bebyggelsen i södra Uppsala stad. 

En utbyggnad av våra kransorter längs med befintliga kollektivtrafikstråk är en bättre väg att gå. Förutom befintliga planer för Storvreta, Gunsta med flera kransorter behöver kommunen genom fördjupade översiktsplaner för Vattholma, Skyttorp, Järlåsa, Vänge, Björklinge och Bälinge ge vägledning till utvecklingen av dessa orter. I den typen av byggutveckling finns heller inget behov av den planerade spårvägslösningen.

Det är oacceptabelt att planera utifrån Uppsalapaketets utgångspunkter innan staten trovärdigt säkerställer den finansiering de ska stå för, och som inkluderar beslut som säkerställer att Uppsalas tillgång till el och att säker dricksvattenförsörjningen på sikt är löst. I nuläget innebär Uppsalapaketet att Uppsala kommuns invånare tvingas påbörja dyra infrastrukturprojekt utan att vara säkra på att staten fullföljer sina åtaganden. Ordningen borde självklart vara att staten bygger den basinfrastruktur som förutsätts för att det övriga behovet ska finnas. Den nuvarande planen representerar inte god ekonomisk hushållning. Nedan en kort video om att det ansvarslösa spårvägsprojektet måste stoppas!

https://m.youtube.com/watch?v=A71rWMi4tJY&feature=youtu.be

Lokala val

Vilka politiska ledare vi röstar fram lokalt har stor betydelse

Varför ska Sverige vara ett av de minst demokratiska västländerna? Att vi bara får rösta vart fjärde år är dåligt i en tid där utvecklingen går i ett rasande tempo. I en tid där tekniken finns för att lätt kunna inkludera invånarna mycket mer och bättre i våra gemensamma utvecklingssteg. Att inte valdagen separeras mellan kommun och staten är uttryck för ett partitänkande istället för ett invånartänkande. I många av våra västerländska grannländer har man separata valdagar mellan kommun och stat. Ofta med varvade fyraårsintervaller där folket på allvar får en chans att utvärdera politikerna vartannat år. Så borde det vara även i Sverige om man respekterar invånarna.

Tycker du att våra politiker är så fantastiska att det känns bra att lämna över allt ansvar till dem i tre parallella val vart fjärde år? Det gör inte jag. Jag är full av beundran för personer som engagerar sig som invånarnas företrädare, politiker. Det är i den demokratiska grunden avgörande att det finns invånare som vill företräda andra invånare inom de demokratiska system vi har. Att de är värda beundran för sitt engagemang är dock inte det samma som att de är tillräckligt meriterade för de krävande uppdrag vissa gärna axlar. Att många som axlar krävande uppdrag samtidigt saknar tillräckliga meriter för uppdraget är ett av vår tids största kvalitetsbrister i samhällsbygget. Det är bland annat därför som Utvecklingspartiet demokraterna kräver minst tre års riktig arbetslivserfarenhet för att få ett ledande förtroendeuppdrag. Det är därför vi arbetar hårt med att få väl meriterade att ställa upp som folkets företrädare. Hörde som avskräckande exempel att Centerpartiet föreslår en person att bli ledande politiker i regionen utan kunskaper eller erfarenheter från sjukvård eller kollektivtrafik. När Sverige byggdes starkt var de demokratiska företrädarna uteslutande välmeriterade personer. Det var i och för sig under demokratins tidiga ålder och i en tid där alla vuxna inte hade rösträtt, och där de som hade rösträtt hade olika mycket värde med sin röst. Hur uppnår vi en demokrati där varje vuxen har en likvärdig röst, vi löpande får göra våra röster ordentligt hörda och där vi företräds av väl erfarna och meriterade invånare? Inte broilerpolitiker. 

Bara korkade invånare röstar lika i alla val. Även om det tycks vara gammelpartiernas önskan eftersom de tre valen läggs samman. Varför inte gruppera riksdags- och EU val vart femte år och kommunalval med tre eller fyraårs intervaller? Hur kan man inte förstå att de olika valen handlar om olika ansvarsområden? Hur kan man inte förstå att de olika valen erbjuder olika individer som mer eller mindre är tillräckligt meriterade för krävande uppdrag? Hur kan man inte förstå att de olika valen erbjuder olika lag av politiker som ska företräda oss invånare?

Den 16/11 hade danskarna kommunval. Precis som i Sverige är det danska politiska landskapet påväg att omformas. Även i Danmark börjar allt fler invånare efterfråga alternativ till de politiska maktstrukturer som byggts upp de senaste dryga 100 åren. Det är hög tid för moderna alternativ som erbjuder väl meriterade företrädare. Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder Uppsalaborna mycket välmeriterade politiska företrädare. 

”I dag avgörs det vem som ska styra Danmarks 98 kommuner och fem regioner. Traditionellt påverkar inte utgången den nationella politiken. Men i år är det annorlunda, säger statsvetaren Ulrik Kjaer.”

https://sverigesradio.se/artikel/danska-lokalvalen-kan-bli-hart-slag-for-nationella-partier

I dagens UNT kan vi läsa om många exempel på hur kommunen under S, L, MP och V styrning slösar med våra skattepengar. Och spårvägsprojektet är exempel på ett extremt slöseri. Alla Uppsalabor vill inte välja att flytta ifrån kommunen. Jag hoppas innerligt dessa Uppsalabor har klokheten att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna 2022.

”Uppsala kommun hyrde en lokal i centrala Uppsala som skulle användas som flyktingboende. Fem år senare kan UNT avslöja att lokalen har stått tom och oanvänd – trots att kommunen har betalat nästan 25 miljoner i hyreskostnader.”

https://unt.se/nyheter/artikel/kommunen-betalade-25-miljoner--for-oanvanda-lokaler-klart-det-ar-skit/rk0xqkvl

”Uppsala kommun bjuder in författaren Anne Applebaum till ett seminarium för att uppmärksamma demokratins 100-årsjubileum. Detta för att tjänstemän och förtroendevalda ska bli "upplysta och medvetna" och bli "bättre rustade att värna demokratin", enligt Laura Hartman, kommunens hållbarhetschef. Jag baxnar! Det känns som ett hån mot andra författare.”

https://unt.se/artikel/kommunens-arvode-ar-ett-han-mot-oss-uppsalaforfattare/jpgv1ykj

Johan Rudström, UNT, håller med Utvecklingspartiet demokraterna, invånarna måste få säga sitt i folkomröstningar i frågor som kraftigt och länge kommer att påverka kommunens invånare.

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/uppsalaborna-borde-fa-rosta-om-sin-framtid/r2mwz17j

Ansvarsfördelning utan kompetens

Lagstiftning och praktisk implementation 

Varför är det särskilt viktigt att vi har kompetenta och erfarna politiska företrädare i kommuner och regioner? Frågan kan upplevas som dum då kompetens och erfarenhet alltid är värdefullt. Huvudskälet är att kommuner och regioner främst är praktiska verksamheter som inom lagens ramar ska säkerställa att det som det gemensamma ska ansvara för också blir administrerat och utfört på bästa möjliga sätt. På bästa möjliga sätt innebär att de högst ansvariga, politikerna, måste ha relevanta kunskaper för att både kunna konstruktivt stötta men också ifrågasätta stadsdirektörer, landstingsdirektörer, förvaltningschefer och VDar inom offentliga verksamheter. Tekniken att svinga en ordförandeklubba och att fördela ordet kan sannolikt en apa lära sig hyfsat bra. Att på riktigt förstå vad som händer i rummet, vad som sägs och så vidare är något helt annat. Det är viktigt att förstå att Sverige inte är en federation, precis som Gunnar Wetterberg skriver nedan. Sverige är ett land med lagar stiftade i EU och i Sveriges riksdag som gäller oss alla i Sverige jämlikt. I riksdagen har riksdagsledamöterna massor av skattefinansierade rådgivare och handläggare. Partierna har sina egna så kallade sakkunniga. Och när en ny lagstiftningsprocess sköts som den ska får massor av mer eller mindre expertorgan vara remissinstanser. Du tror väl inte att det går till på det sättet i till exempel en kommun? 

Gunnar Wetterberg, krönikör Expressen, 

"Vilka strukturer behöver förändras? Hur ska Sverige klara en ännu svårare pandemi om 15–20–30 år? Lindbeckkommissionen handlade om ekonomins tillkortakommanden. Coronakrisen har pekat på institutionella svagheter i samhällsbygget."

"Var ska helheterna avvägas? 

I början av krisen hänvisade regeringen gång på gång till sin expertmyndighet. Problemet är att så många olika hänsyn måste vägas av mot varandra. Folkhälsomyndigheten har fått ta ansvaret inte bara för att motverka smittspridningen, utan också för hur åtgärderna ska vägas av mot andra hänsyn. Martin Wierup och Ivar Vågsholm har argumenterat för att riskvärdering och riskhantering borde skiljas åt. Kanske borde en expertmyndighet fokusera på att värdera smittan och de motmedel som finns, medan regeringen tar ansvaret för hantering och avvägning."

"Hur ska staten styra kommuner och regioner? 

Regeringen har tvekat inför regeringsformens bugning för den kommunala självstyrelsen. Gång på gång har den tövat och dröjt – skolstängning, besöksförbud, masstestning? Men Sverige är en centralstat, ingen federation. Självstyrelsen är en klok decentralisering av vardagen, men i krisen måste staten ibland bryta igenom. Johan Hirschfeldt och Olof Petersson har pekat på att lagstiftningen inte räcker till i kris." 

"Varför haltar samspelet mellan sjukvård och omsorg?  

Ädel-reformen 1992 förbjöd kommunerna att anställa läkare, men coronakrisen har visat att den skarpa gränsen mellan sjukvård och omsorg är en papperskonstruktion som kostar människoliv. Det behövs en stor strukturreform. Primärvården till kommunerna, sjukhusen till regionerna, universitetssjukhusen till staten? Det skulle avlasta regionerna, som i gengäld borde få dimensionera och handla upp gymnasieutbildningen."

"Hur ska arbetslösheten hanteras? 

"Korttidspermitteringarna blev ett försuttet tillfälle till omskolning och fördjupning. Symbolpolitiken hade trasat sönder Arbetsförmedlingen lagom till krisen. Många ramlade mellan maskorna i a-kassans nät, därför att Socialdemokraterna inte förstått gigekonomins behov av större trygghet. Det nya huvudavtalet öppnar för kompetenskonton, men de borde paras med att arbetslöshetsförsäkringen blir obligatorisk. Coronan är värd en Lindbeckkommission. Det är ett vidare mandat än coronakommissionen har, men nationalekonomen Torsten Persson är länken mellan de båda. Hans och hans kollegers insikter blir en viktig grund för förnyelsen. Då skulle det kunna komma något gott ur krisen."

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/pandemin-har-avslojat-svagheterna-i-sverige/

Nu, i tider då en hel del ropar på att staten ska ta över allt, vill jag bara upplysa om hur fatalt staten de senaste åren misslyckats med sina basuppdrag. Rättssystemet, Försvaret och Socialförsäkringssystemet är utöver lagstiftningsuppdraget statens huvuduppdrag. Jag blir uppriktigt sagt upprörd över att vissa tror att statens politiker ska vara bättre än kommunens politiker på att sköta skolorna till lokala invånares barn. Eller våra äldsta invånares omsorg och basvård.

"Paulina Brandberg tror att många åklagare har varit rädda för att deras objektivitet ska ifrågasättas om de deltar i debatten. Men effekten av åklagarnas frånvaro har blivit att det har saknats en motpol till det ensidiga fokuset på rättssäkerhet för de misstänka.

– Advokaterna har varit den enda rösten som har hörts. Från advokathåll finns det en närmast ryggradsmässig reflex att slå ner på alla politiska förslag och det tror jag har hämmat debatten väldigt mycket. Det gör att vi nu är i en situation där lagstiftningen ligger väldigt långt efter. När vi åklagare ger oss in i debatten skriker vi om ganska många åtgärder som vi känner att vi behöver. Då sparkas det givetvis bakut från advokathåll, som tycker att vi är blodtörstiga."

"Det finns intressanta paralleller mellan migrationspolitiken och kriminalpolitiken. Under lång tid fanns det bara plats för ett legitimt perspektiv i offentligheten – nämligen att värna principerna, det vill säga asylrätten respektive rättssäkerheten. Hur verkligheten såg ut var av underordnad betydelse."

https://www.expressen.se/ledare/ledarsnack/manniskor-litar-inte-pa-att-staten-kan-skydda-dem/

Våra norska grannar visar att de klarar av offentligt ledd krishantering mycket bättre än i Sverige. Imponerande hur de snabbt och professionellt de agerat efter jordskredskatastrofen. Ofattbart att Sveriges offentliga ledningsförmåga så kraftigt försämrats på kort tid. Kanske på grund av att många av dagens chefer inte grundtränats i ledarskap. 

I Norge har de också haft en viktig debatt om hur vaccinationen ska prioriteras. Självklart kom norrmännen fram till att först prioritera sjukvårds och omsorgspersonalen vid ”frontlinjerna”. Tänk att inte ens det är självklart i dagens Sverige. Nu har bland annat Akademiska sjukhuset återigen aktiverat ”Krislägesavtalet”. Sjukvårdspersonalen i frontlinjen ska kunna tvingas arbeta fler timmar per vecka. Inte nog med att allt fler riskerar att brännas ut, de tar stora risker för att bli sjuka på andra sätt och då förlorar sjukvården kraft. PRIORITERA sjukvårdspersonal och personal inom hemtjänsten och på särskilda boenden! Därefter de äldsta. Kan man tolka FHM nedan prioriteringsordning på annat sätt än att sjukvårdspersonalen är andra grupp i kön? 

https://www.folkhalsomyndigheten.se/publicerat-material/publikationsarkiv/n/nationell-plan-for-vaccination-mot-covid-19/

https://sverigesradio.se/artikel/7637682

Ansvarslöshet och girighet

Ett spel
Livet är som ett långt ”Robinsson”. Ständiga utmaningar. Tider då det går bra och tider då det går dåligt. Människor man kan lita på och människor man inte kan lita på. Grupperingar av människor som förändras. Vissa grupper av människor fungerar och presterar bättre än andra. De bästa vinner nödvändigt vis inte då de ses som hot och därför elimineras av de som är sämre i sak men bättre på "fulspel". Ibland är vädret bra. Ibland är vädret dåligt. Ibland har man mycket mat och blir mätt. Ibland är man inte mätt. Enkelt jämfört ibland är det högkonjunktur och ibland är det lågkonjunktur.

‪Tänk att varje generations rikaste ofta återkommande gör om tidigare rikas misstag. Förr eller senare. Trots att de borde ha lärt sig att folket till sist i en eller annan form gör uppror. Ofta blodiga uppror. Som den girige Gollum sa i Sagan om ringen, ”my precious” och han var förblindad av det ringen representerade. De rikaste i världen borde börja fundera på hur de bättre kan bidra till att jordens rikedomar kommer fler människor till godo än nu. Ett av huvudskälen till varför Bernie Sanders blivit en så populär politiker i USA är för att han tydligt lyfter upp hur orimligt förmögenheter återigen fördelas bland befolkningen. Oavsett vad vi tycker om skatter är det en märklig ordning att skatt på arbetande kapital som aktier är väldigt mycket lägre än skatten på arbete. "Hör" mig rätt nu! Jag tycker att skattetrycket ska vara så lågt som möjligt för att enskilda människor och företagare ska få råda så mycket som möjligt över sitt egna intjänade kapital. Politiskt är det dock viktigt vad och hur det totala skattetrycket fördelas för att bli så socialt och ekonomiskt hållbart som möjligt. 

Jag läste en artikel i Dagens industri nyligen där författaren inte tyckte att det var ett stort samhällsproblem att några få (sett ur hela mänsklighetens perspektiv) äger och styr stora delar av världens tillgångar så länge som övriga 90 procent isch ändå har det förhållandevis bra. Den artikelförfattaren refererade till nedan artikel i Economist. I the Economist skriver de att skillnaden mellan de som har och de som har väldigt lite börjar bli ett problem. De skriver också att det börjar bli ett problem att den värld som finansbranschen befinner sig i är mer som i ett spel (en fiktiv värld) än i den verkliga världen. Det är mycket positivt när en av världens starkaste "röster" för den fria marknaden och ägarrätten, The Economist, börjar skriva på detta sätt. Det inger hopp om att även de som kämpar mest för kapitalismen inser att den inte kommer att gå en positiv framtid till mötes om den inte kan leva i bättre samklang med den verklighet som de flesta människor lever i, runt om på hela vår jord.

https://www.economist.com/leaders/2020/05/07/the-market-v-the-real-economy‬

Ansvarslöshet och ledaroförmåga syns allt för ofta inom det offentligt styrda Sverige. Det offentligt styrda Sverige som du och jag är delägare av. Det är en oacceptabel ordning som vi måste ändra på fort om vårt delägande i sitt värde ska utvecklas betydligt bättre.  
Den friska libertarianen Henrik Jönsson talar i bifogad film om hur illa Sverige leds idag. Och att de som ska styra inte hålls ansvariga när de är inkompetenta eller bara väljer att vara inaktiva för att undvika att göra fel. Att regeringen hanterar den antagna motionen om stärkt tjänstemannaansvar som de gör är uselt för oss invånare. Makt och ersättningsnivåer ska också tydligt kopplas till kännbara ansvarsperspektiv.

https://m.youtube.com/watch?v=xvwSg7d_OdU

Inga-Britt Ahlenius skriver mycket läsvärt i det senaste numret av Kvartal. Hon har länge ansetts kontroversiell av många inom den offentliga makten. Varför? Hon är mycket kunnig och erfaren och har en allt för ovanlig personlig integritet. Hon säger som det är i sina rapporter. Det gillar inte många av dem som sitter vid makten. Läs gärna hennes artikel. 

”I en så starkt delegerad verksamhet så ställs det alldeles särskilt höga krav på kapaciteten hos den styrande nivån, regeringen. Men ”regeringen styr riket” (RF 1 kap 6 par) – regeringen har det nationella ansvaret.”

”Om processerna för att ställa beslutsfattare i staten till ansvar är svaga, så är det dock ingenting mot hur det är i kommunerna och regionerna. Staten är lagstiftad uppifrån. Grundlagen innehåller också de grundläggande reglerna för den statliga förvaltningen och dess tjänstemän. Kommunerna däremot har vuxit fram underifrån, ur ett lekmannavälde. Förvaltning och tjänstemän regleras överhuvudtaget inte i kommunallagen (KL).”

”Den kommunala och regionala verksamheten svarar idag för 2/3 av den offentliga sektorn, har mer än 1 miljon anställda, omsluter många miljarder och förvaltar närmare 2 000 bolag. Alla de verksamheter som berör medborgarna nära – barnomsorg, skola, hälso- och sjukvård, äldreomsorg – är kommunernas/regionernas ansvar, delegerade dit genom riksdagsbeslut under olika speciallagar. Men kommunerna är i dag fortfarande reglerade som om de vore små ideella föreningar. I staten finns en tydlig rollfördelning mellan politiker och tjänstemän. En sådan rollfördelning saknas i kommunerna – enligt KL är politikerna ansvariga för all verksamhet.”

”Intrycket är att regeringen abdikerat från sitt ansvar. Detta intryck är så starkt att föreställningen hos många blivit att det är en avdelningschef på Folkhälsomyndigheten, om än kallad statsepidemiolog, som är den som tagit befälet! Och är den som styr. Och att människors beundran och kritik projiceras på en tjänsteman i en myndighet!”

”Självklart måste det bli räfst och rättarting, och ansvar måste utkrävas. Kommer det att ske genom att kommunfullmäktige (KF) får ta del av en rapport från de politiskt valda revisorerna där förslaget är att inte bevilja ansvarsfrihet? Och kommer KF i så fall att följa revisorerna? Historien visar att detta är ytterst ovanligt. Kommer ansvar att utkrävas i valet? Inte troligt. Valet är ett trubbigt instrument för ansvarsutkrävande – valrörelsen rör partier och inte enskilda politiker. Kan man anmäla till åtal? Några historiska fall av misskötsel av medborgarnas pengar är prövade under rubriken trolöshet mot huvudman. Förundersökningen lades ner – det gick inte att styrka uppsåt vilket krävs för straffansvar. Vanskötsel behöver inte vara kriminellt, bara ansvarslöst. Går det överhuvudtaget att utkräva ansvar i den kommunala verksamheten?”

”Vi behöver en ny kommunallag med bland annat definition av politikers och tjänstemäns olika roller, regler om processer för ansvarsutkrävande och, inte minst, en oberoende professionell revision.”

https://kvartal.se/artiklar/regeringen-har-abdikerat/?fbclid=IwAR1YhRBgOSMKgMMIidmHGVS6JDbdCH0Je0wEm-_XLvS-qZ9nidpALLKrgSg

Ja, Uno Svenningssons ”Under utan” är i sammanhanget värd att lyssna på. Det är mycket som döljer sig under ytan. Inte minst i en kommun som Uppsala kommun som anställt massor av informatörer för att försöka paketera information på ett så attraktivt sätt som möjligt för dem som styr. Svenningssons låt bifogas nedan. Men nedan text stämmer inte in på mig, jag ägnar mycket energi åt att bry mig och att bidra för att Uppsalabor och svenskar ska gå en positiv framtid till mötes. Jag skäms inte över mig själv.

”Jag ser att ingen verkar bry sig
Och inte heller jag
Rädslan är för stor och stark
För att göra något alls
Under ytan
Skäms jag för mig själv”
https://youtu.be/chY8T_9m9dQ

Och i det i nuläget fula maktspelet över Sverige visar Socialdemokraterna tydligt att de inte vill ta ansvar för vad som händer i landet, trots att de själva velat det och får bra betalt för att försöka. Nedan artikel från Expressen är lite tragisk. 

”Mörkläggningsförsöken är ytterligare ett skäl till att få kommissionen på plats så snart som möjligt. Hur ska den i framtiden kunna granska mejl som har raderats? Regeringen är dock ovillig. S-spinnet har varit att en utvärdering bör vänta tills krisen är över, på grund av signalvärdet: ”När man väl tillsätter en kommission så finns en uppenbar risk att vi skickar en signal att vi är igenom krisen”, sa inrikesminister Mikael Damberg till SR (19/5).”

https://www.expressen.se/ledare/lat-inte-s-komma-undan-med-sin-morklaggning/

Fegisar nej tack

Fegisarna gör mer skada än nytta
Vilken typ av politiska ledare vill du ha? De som är tydligt närvarande bland det folk de ska företräda? De med ambitioner som leder oss alla mot en attraktivare och mer konkurrenskraftig framtid? De med förmågan att se växande problem och som tar i dem och tydligt kämpar för att lösa problemen? Eller föredrar du ledare som omger sig med rådgivare och lobbyister och styr inifrån den bubblan? Eller ledare som kompromissats fram genom falangstrider inom partier? Sveriges regeringsform, och vår kommunallag, bör uppdateras så att vi samhällsmedborgare direkt får välja kommunstyrelsens ordförande, borgmästare, och statsminister. Direktval till dessa viktiga ledarroller skulle göra stor positiv skillnad inom svensk politik. I kombination med att tjänstemanna ansvaret tydligt återinförs får vi invånare bland annat mycket bättre möjligheter att utkräva ansvar för dåligt ledarskap. Du vet väl att du kan spåra vad olika politiker gjort och tyckt historiskt? Genom att följa upp det kan du få en bra uppfattning om vilka som ser växande problem och som föreslår lösningar. Eller vilka som pratar fint, inte adresserar problemen och som tydligt uppvisar oförmåga att lösa problem. Med direktval till toppuppdragen skulle vi mycket sannolikt slippa fegisar vid ”rodret”. Fegisar som till exempel inte vågar kalla en spade för en spade. Ja, ja det är bara att skotta på. Igår hade Utvecklingspartiet Demokraterna ett mycket givande styrelsemöte. Det finns framtidshopp.

Adam Cwejman, GP, ger några reflektioner på hur illa flera regeringar och Sveriges riksdag ställt till det i vårt land.

"Filipstad var en av många svenska kommuner som sedan 2015 har fått ta emot en stor mängd migranter. I en intervju med Expressen berättar kommunens nytillträdda kommunalråd Åsa Hååkman Felth (S) att kommunen behöver akut ekonomisk hjälp. Trots att regeringen hjälper kommunerna med 7,5 miljarder kronor – en summa som höjdes efter att den hitintills osannolika konstellationen SD, V, M och KD gick ihop – är det klen tröst för kommuner som Filipstad. Tillskottet räcker inte på långa vägar."

"Uppdrag Gransknings reportage från sensommaren 2019 visade kommunens stora problem. Orten dras med stora ekonomiska bekymmer som följd av migrationen. Utbildningsnivån är låg bland de nyanlända och det krävs från kommunens sida mycket resurser för sådant som boende, ekonomisk hjälp och annan offentlig service."

"Boende, skola, vård och omsorg är ansvarsområden som alla hamnar på kommunalrådens bord. Om det sker en plötslig förändring av ansvarets omfattning – vilket var fallet i Filipstad – så måste samtidigt kommunen få rätt resurser att hantera den ökade ansvarsbördan. Det är mycket enkelt."

https://www.gp.se/ledare/kommunerna-i-skuggan-av-migrationen-1.23480000


Varför saknar så många ledande politiker modet att tala i klartext? Det går att göra respektfullt. Sannolikt handlar det om riskminimering för att överleva och kunna fortsätta att göra politisk karriär. Trist för oss som ska företrädas. Och allt mer ljuger politiker rakt ut och in i invånarnas bildskärmar och TV-rum. Är det nytt? Hur ärlig var till exempel Palme kopplat till den så kallade IB-skandalen? Och Trumps tal till nationen i natt var fullt av propaganda utan korrekta fakta. Mycket talar för att makthavare i alla tider förvrängt verklighetsberättelser för att tjäna egna syften. Min slutsats av denna verklighetsberättelse blir att invånarna måste få direktvälja kommunstyrelsens ordförande och statsminister. Argumenten för att den ordningen är mycket bättre än den nuvarande svenska ordningen är många.
https://www.youtube.com/watch?v=1k7GudyrJ8g&t=525s

Dagens besvikelse
Att Centerpartiet spårade ur så kraftfullt i viktiga delar av sin politik. Och sektkultur som inte klarar av respektfulla debatter där opposition mot partiledningsidéer tolereras. Widar Andersson har ofta rätt, men inte i denna ”analys”. Centerpartiets opinionsstöd är ingen stor framgång. Betänk att C kallas världens rikaste parti.  Widar A har rätt att C är i kollision med samtiden. Det ger idag runt 9% av rösterna. Det parallellt med att L och MP är kraftigt försvagat. Det imponerar inte. Glöm inte att Centerpartiet 2006 fick 7,88%. Inte mycket mindre än dagens siffror. Och det parallellt med att L och MP är svaga, S faller fritt och M är splittrat mellan liberaler och konservativa samt att miljöfrågorna blivit ”tokinne”. Och var går moderatväljare som eventuellt ogillar en för konservativ inriktning? Kanske blir de Ls räddning. Rörigt är det inom svensk politik. Och som Per Schlingman uttryckte det på TV4 i morse måste partierna nutidsanpassa sig. Om det innebär att C går vänsterut är jag helt säker på att alla Cs pengar inte räcker för att komma i närheten av 10% stöd i Sveriges riksdag.
https://mobil.folkbladet.se/opinion/ett-parti-pa-kollisionskurs-med-samtiden-om6488848.aspx

Dagens stjärna
Johan Hakelius. Ja, det är ett uselt debattklimat i Sverige. Priset för det är högt för de allra flesta svenskar. ”Bubblarna” klarar sig ”kanske” ett tag till. Jag tillhör människorna som anser att man respektfullt ska debattera allt. Och växande problem ska lösas skyndsamt.

”Ur den övertygelsen följer att det är oförsvarligt att ens väcka de här frågorna. Och av det följer i sin tur att det centrala är att försöka underminera alla som försöker diskutera skälen till att vi är där vi är. Det kallas, med ett tjusigt svengelskt ord, ”deplattformering”. Budbäraren ska kanske inte skjutas, men beläggas med pestsmitta. Det är detta Karin Pettersson ägnar sin text åt. Hon kämpar, år efter år, ihärdigt på för att upprätthålla partilinjen och den snäva korridor som handlar allt mindre om åsikter och alltmer om kultur och ren makt.”

”Offentligheten tillhör den urbana, mediala övre medelklassen. Vulgära inbrytare från periferin måste hållas kort. Upprätthåll disciplinen genom att varna med social utfrysning om man inte håller linjen. Och de medborgare som känner sig övergivna och förbisedda får på så sätt sina misstankar bekräftade: de duger inte. De är rasister, eller åtminstone idioter, om de inte struntar i sina egna erfarenheter och istället följer instruktionerna av offentlighetens alla Karin Petterssonar.”

https://www.fokus.se/2020/02/fraga-aldrig-varfor/