Varför så rädda

När man blundar för problem

Är det offentliga Sverige världsbäst på att blunda för allvarliga växande problem och aktivt försöka gömma de mest uppenbara problemen "under mattan"? Så är det nog. Hur blev det så i ett land som är så tolerant? 

Det tillitsbaserade samhället är fantastiskt och en framgångsfaktor så länge som som invånarna känner en stark samhörighet och lojalitet till varandra. Eftersom svensk integrationspolitik är usel är idag Sverige fullt av människor som inte inkluderats på ett krävande men också kärleksfullt sätt. Då blir mängden som inte känner en viss lojalitet mot det gemensamma allt fler. Naivister tycks gång efter gång oförmögna att fatta detta. 

Sveriges Radio följer upp ett grävande journalistjobb på DN om att vår Polismyndighet är infiltrerad av grov organiserad brottslighet. Information från Poliser till organiserade brottslingar har redan kostat människor livet. Och kriminella har kommit undan.

"Polisanställda värvas av gängkriminella för att bland annat läcka sekretessbelagda uppgifter, enligt en granskning gjord av Dagens Nyheter. Sedan 2018 har över 500 anmälningar om misstänkta läckor gjorts. Minst 30 polisanställda har pekats ut som säkerhetsrisker och tvingats sluta eller sagt upp sig själva."

https://sverigesradio.se/artikel/polisanstallda-varvas-av-kriminella-strommer-overvager-atgarder

Det är mer av liknande grävande journalistik som behövs i Sverige! Bravo säger jag till journalisterna på DN. 👏🏼👏🏼👏🏼

https://www.dn.se/polislackorna/

Även Håkan Boström, GP, reflekterar läsvärt nedan om infiltrationen av Polisen. 

”Vi vill gärna tro att den svenska byråkratin och staten är överlägsen i relation till kriminella nätverk. Men detta gäller bara så länge byråkratin befolkas av människor som är lojala med byråkratiska normer om oväld, opartiskhet och det gemensamma bästa. Om korruption och andra lojaliteter får breda ut sig vittrar staten sönder inifrån. Det är snarast normalläget i stora delar av världen. I ett sådant läge är det närmast omöjligt att vinna mot de kriminella. Det blir i stället deras logik som vinner mark. Ju starkare parallellsamhällen desto sämre odds för att ordningen återställs.”

”Kampen mot infiltration av svenska staten måste därför ges full prioritet, innan problemet växt till sig ytterligare. Den kampen måste också få gå före andra hänsyn. Att blunda för sådana här tendenser gynnar bara en grupp – den organiserade brottsligheten.”

https://www.gp.se/ledare/infiltrationen-av-polisen-visar-pa-statens-sarbarhet.2eab922f-93d0-4209-9974-0d3a1e6a9dd2

Nedan SVT reportage är i sammanhanget värt att ta del av. 

”De senaste fyra åren har 27 studenter tvingats lämna polisutbildningen. Avstängningarna omgärdas av sekretess, med hänsyn till rikets säkerhet, men enligt uppgifter till DN misstänker polisen att två av dem agerade som infiltratörer för gängkriminella. En kvinna ska ha planterats på polishögskolan på uppdrag av släktingar tillsammans med ett kriminellt nätverk. Hon klarade de fysiska, psykologiska och teoretiska proven, och godkändes även vid den avslutande säkerhets- och lämplighetsprövningen.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisstudenter-stangdes-av-hade-kopplingar-till-gangkriminella

Hur långt mot en minskad tillit, mer toppstyrning och extrem övervakning måste Sverige förflyttas innan naivisterna blivit ”vuxna”?

Korruptionsjakt

Effektiva rutiner

Korruption ska jagas kraftfullt. Nu mer än på länge då faktum är att många nya invånare i landet Sverige kommer från kulturer fulla av korruption. Korruption som kraftigt bidrar till att många länders utveckling för de flesta är värdelös. Affärer och uppdrag ska man få utifrån rättvis konkurrens och där de som klarar kraven och erbjuder något speciellt uppskattat ska få affärerna. Det speciella uppskattade ska inte vara mutor utan till exempel att man har tidigare väl genomförda projekt med den som upphandlar.

Nedan beskrivna journalistik, om korruption på Akademiska sjukhuset, är värdefull. För att effektivt jaga och avskräcka från korruption är det viktigt med resurser till grävande journalistik. SVTs Uppdrag granskning gör ofta ett mycket viktigt arbete för att avslöja det som behöver lyftas i offentlighetens ljus. När missförhållanden lyfts i offentlighetens ljus leder det ofta till att bättre processer säkras som avslöjar kriminella aktiviteter. Lagarna syftar inte bara till att fostra oss, de går i ett demokratiskt land också ut på att skapa jämlika förutsättningar för oss alla. 

https://www.svtplay.se/video/K1qnWxo/uppdrag-granskning/mutorna-pa-sjukhuset?info=visa

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ackis-chefen-far-flera-ars-fangelse/jnek9n2j

I Sverige har inte mutkorruption kopplat till pengar varit så vanligt. Däremot hävdar många att vänskapskorruptionen är väl utbredd. Även den korruptionen är dålig om en verksamhet ska utvecklas som bäst. I den bästa världen är det meritokrati som gäller, inget annat. Det vill säga att människor enbart får sitt uppdrag utifrån dokumenterade kunskaper och meriter. Det är viktigt att vi hjälps åt att motverka korruption i landet Sverige. Enligt nedan beskrivningar av hur omfattande korruptionen är i världens länder, enligt Transparency, är det viktigt att inkludera i svenskt integrationsarbete att vi vill att Sverige ska tillhöra de samhällen med minst korruption. Den som växer upp i ett samhälle fullt av korruption måste på ett klokt sätt avprogrammeras från det beteendet. Med det sagt är låååångt ifrån alla som invandrat till Sverige korrupta. Och exemplen finns på "svensksvenskar" som avslöjats som korrupta. Inte minst i Akademiskaskandalen har flera av dem som dömts för mutor vittnat om det.

https://www.transparency.org/en/cpi/2023?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjwztOwBhD7ARIsAPDKnkBnlg-ircSfhiZ__TthJ6uAzLvo5rlWxM-XV7IRqIvRUkuBnCcpevcaAgyHEALw_wcB

Sminkade grisar

Var är vi påväg?

Det är mycket som ska beskrivas i så positiva termer som möjligt i dagens supermediala värld. ”Grisen ska sminkas”. Att de som säljer produkter och tjänster gör så är en naturlig del av marknadsekonomin. Att politiker och offentliga tjänstemän slösar miljarder på samma beteenden är helt oacceptabelt. ”Bara” faktumet att Uppsala kommun har över 90 kommunikatörer gör att alla röda lampor blinkar kraftigt för ”grissminkning”. För att förstå vilka problem som är viktigast att lösa, och vilka möjligheter som är klokast att förstärka, måste vi krasst observera samhället som det ser ut. Offentliga verksamheter måste sluta slösa pengar på fel saker.

Håkan Boström, GP, skriver väldigt bra nedan om hur mycket teater, PR och ”grissminkning” som svensk politik blivit. Två huvudskäl skulle jag säga. Det första är att vi tillåtit karriärpolitiker får styra för mycket. Det andra att dagens mediakaos, med fokus på show, är ytligt och de grävande journalisterna allt för få.

”Språket i offentliga dokument kan ibland säga lika mycket som innehållet. Jag kommer att tänka på det när jag läser den styrande Göteborgsalliansens budgetförslag, som debatteras idag i fullmäktige. Det är möjligt att fler än en hand hållit i pennan vid författandet av detta dokument. Men de policybeskrivande delarna osar av ett sådant upprepat självberöm att man instinktivt ryggar tillbaka.”

”Flosklerna duggar dessutom nästan lika tätt som regnskurarna över Göteborg: ”Med människan, naturen och klimatet i fokus har ett ambitiöst och omfattande miljö- och klimatprogram arbetats fram”.”Respekten för människan ska vara grundstenen i framtidens äldreomsorg”, ”Alla jobb behövs i Göteborg, såväl enkla- som högkvalificerade”. ”Tillsammans vill vi bygga en stad som håller ihop och som alla är stolta över.”

”Budgetförfattaren verkar också ha svårt för grammatiskt modus: ”Göteborg är en attraktiv stad där alla ges chansen att forma sina liv och ingen lämnas utanför”, ”Göteborg är en trygg och välskött stad”. Är? Göteborg kanske ”ska vara” allt detta, men att påstå att det ”är” så är inte i överenstämmelse med sanningen.”

”Det kan tyckas småaktigt att anmärka på enskilda formuleringar på det här sättet. Men hur stadens främsta makthavare uttrycker sig i skrift säger något om hur de ser på verkligheten. Språket är inte oskyldigt. Att blanda samman hur något är och hur något borde vara är ett typiskt maktspråk som undergräver förtroendet för politiken.”

”Att PR-språket tränger sig in även i politik och offentlig förvaltning är ett växande problem. Fluffiga och peppiga formuleringar om hur fantastiskt allting är står i vägen för analytiskt tänkande. Det kan i värsta fall även färga av sig på politikens innehåll.”

”Journalistiken anklagas ofta för att vara negativt vinklad. Men ett problemorienterat språk är nödvändigt för att beskriva verkligheten som den är, inte som den borde vara. Framförallt är det en förutsättning för att hålla isär de två, föreslå lösningar och ställa makten till svars för sina beslut. För när makthavarna själva får hålla i pennan blir det lätt en enda stor blomstermålning.”

https://www.gp.se/ledare/reklamspråket-i-politiken-skyler-över-verkligheten-1.58952132

Ett problem med oerfarna broilerpolitiker och offentliga tjänstemän är att de sällan tycks kunna förstå hur affärspersoner tänker. De tänker på hur de kan göra smarta affärer och tjäna så mycket pengar som möjligt. Fastighetsmarknaden är inget undantag. Ingen har missat hur nya fastighetsmiljardärer snabbt vuxit fram på fastighetsmarknaden. Inte sällan har de köpt bostadsfastigheter från kommuners fastighetsbolag billigt och därefter höjs hyrorna maximalt, och värdet på fastigheterna skjuter i höjden. Smarta affärsupplägg och särskilt enkelt om man har många värdefulla politiska kontakter man kan utnyttja för att sälja in sina köperbjudanden. I grunden gillar jag att näriga personer tar chanserna och försöker göra det de kan för bra affärer. I just detta fall, som grävande journalister på SVT Uppdrag granskning tagit fram, är jag inte imponerad. Jag råkar veta att väldigt många av personer som bor i berörda lägenheter lever på försörjningsstöd och hyresbidrag. Så vilka tror du betalar stora delar av dessa höjda hyror? Redan hårt prövade skattebetalare. Ja, så går det när vi inte företräda tillräckligt klokt.

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/granskning/ug/ug-referens-miljardprogrammet

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/granskning/ug/hur-blev-det-sa-har-med-allmannyttan

https://www.svtplay.se/klipp/33153202/uppdrag-granskning-granskningen

P.S ”Kul” att se Hanne Kjöllers utspel i TV4s ”nyhetspanel” imorse kopplat till att bidragssystemet läcker som såll. Faktabaserat och förbannat undrade hon hur detta kan tillåtas fortsätta år efter år. De som ser sig som mer godhjärtade än oss andra borde reflektera ordentligt om hur många liv dessa pengar som stjäls skulle kunna rädda runt om i världen istället för att berika till exempel organiserad brottslighet. En organiserad brottslighet som till exempel starkt bidrar till att dra ner många i drogträsket och i ung död. Tänk att det finns svenskar som är nöjda med hur Sverige leds…

Korruption och det försvunna förnuftet

Korruption i Sverige

Det finns självklart korruption i Sverige. Det är självklart oacceptabelt eftersom det både snedvrider rättvis konkurrens, i offentliga sammanhang representerar det stöld från skattebetalarna och i bolag stöld från aktieägarna. Göteborgs kommun, sedan länge styrt av Socialdemokraterna, har avslöjats gång efter gång med att skattepengar missbrukas. Hur mycket mer smuts finns bara i Göteborg som inte avslöjas? Som ledande folklig politisk företrädare är jag glad över att det fortfarande finns grävande journalistik som ibland avslöjar olagligheter och moraliskt mycket oacceptabla beteenden.

Uppdrag granskning, UG, på SVT representerar stort samhällsvärde. Maktens personer, runt om i Sverige, som är korrumperade eller befordrade över sin förmåga fruktar dem. Visst tycker även jag att deras reportage ibland inte riktigt håller rimliga kvalitetsnivåer. Särskilt irriterande är det när de frågar politiker eller tjänstemän om enskilda fall och får dem att framstå som "idioter". Vi får inte yttra oss i enskilda fall, och det vet journalisterna. Men, men jag skulle gärna se många fler grävande journalister! För att försvara vår demokrati, bidra i jämställdhetsambitioner, bekämpa maktmissbruk, motverka korruption och andra brott behövs grävande journalister. De fyller en viktig roll i samhället.

Min uppgift i Sverige är inte att vara vare sig åklagare eller domare. Samtidigt hoppas jag att de som avslöjas för missbruk av medborgares, skattebetalarnas och chefers förtroende får maximala straff. Jag tycker att ansvariga politiker i den senaste Göteborgskandalen kom för lindrigt undan i UGs program. Hur kunde ordföranden i nämnden skriva på avtal om boendeplatser i juni 2016 när det inom kommunen var känt att behovet av liknande boende kraftigt minskat? Antingen hade hon ingen koll på läget eller så var anledningen någon annan. I min värld är det klokt av invånarna att bättre försäkra sig om kompetensen hos politiker på toppositioner. Och vet du att Anna Johansson, Infrastrukturminister samt Socialdemokrat, tidigare var ledande politiker i Göteborg. Det var hennes närmaste medarbetare som nyligen fick sparken för att det avslöjats att han rest massivt och dyrt för våra skattepengar. Inte undra på att de flesta som kan lämnar Göteborg och flyttar till angränsande kommuner.... "Makt korrumperar" brukar det sägas. Bland annat Göteborg skulle må bra av ett maktskifte.

http://www.svt.se/ug/kommunen-gor-polisanmalan-kring-miljonavtal

http://www.svt.se/ug/se-program/uppdrag-granskning-sasong-16-avsnitt-10-1

http://www.expressen.se/gt/fixade-flyktingavtal-for-miljoner--bytte-sida/

http://www.dagenssamhalle.se/kronika/sa-moerklaegger-regeringen-statsradets-resor-13131

http://www.di.se/nyheter/statssekreteraren-far-kritik-for-dyra-resor/

Inkubationstid

I den senaste Göteborgsskandalen är det "kladdigt" mellan ledande tjänstemän inom socialförvaltningen och ett norskt företag. Det borde vara självklart att vare sig ledande politiker eller tjänstemän inom något eller några år kan börja jobba åt verksamheter som de tidigare köpt omfattande tjänster eller dyra projekt av! Hur kan det vara svårt att förstå olämpligheten i liknande övergångar? Skattemissbruket är sannolikt mycket värre än vi vill tro. Tycker du det ska finnas vattentäta hinder för ledande politiker och tjänstemän att under rimlig tid inte få jobba i företag de gjort affärer med? Hur lång ska inkubationstiden vara? Är arvoderingar till politiker ett problem?

http://www.expressen.se/ledare/stoppa-svangdorren-till-naringslivet/

Upp till försvar

Har dagens moderna människa förlorat förnuftet? Bifogad artikel är mycket läsvärd. Vad har gått så snett i vårt samhälle att inte förnuftet längre får råda för de flesta hela tiden? Återigen denna klokt vägda bedömning mellan hjärna och hjärta. Är denna oförmåga till förnuft kopplad till sociala mediers inverkan på människor? Något har absolut gått snett när vi allt för ofta tillåter annat än förnuftet leda vår väg framåt!

http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/kanslorus-ar-inte-empati-pa-riktigt/

http://www.synonymer.se/?query=f%F6rnuft

Grävande journalistik

Sanningens sidor
Varför har vi domstolar? Kan vi vara överens om att det är för att samhället ska försöka skipa rättvisa och säkra lagen? I kampen att försöka skipa rättvisa, i förhållande till lagen, är huvuduppdraget att försöka förstå sanningen. Vad har hänt? Varför har det hänt? Det är ett svårt och krävande uppdrag att försöka skipa rättvisa. Om någon döms ska det också vara "utan rimligt tvivel". Det är med andra ord höga beviskrav för att någon ska bli dömd. Vi ska vara glada över att vi lever i ett sådant samhälle, även om både du och jag ibland kan känna att skyldiga går fria då domstolar bedömt att det finns rimligt tvivel. Och finns en objektiv sanning om sanningen finns i betraktarens ögon?

Vårt rättssystem är komplicerat och uppbyggt under lång tid. Polis, åklagare, advokater, nämndemän och domare har i uppdrag att förhålla sig till lagen. Finns det ett parallellsystem som också dömer människor men som inte är lika hårt reglerat? Ja, grävande journalister. De har stor makt. En makt som i bästa fall används med mycket moral och etik som plattform. Det är fruktansvärt när någon felaktigt döms i domstol. Det är också därför som beviskraven är omfattande. Lika fruktansvärt är det när människor felaktigt anklagas av journalister och om det var fel får de felaktigt anklagade i bästa fall får en liten undanskymd ursäkt. Seriösa journalister och medier är samtidigt duktiga på att hantera dessa svåra frågor. Personligen skulle jag vilja se många fler grävande journalister. De är väldigt viktiga för att samhället ska fungera så bra som möjligt. I Sverige är de som saknar rent mjöl i påsen ständigt nervösa över att en "Jan Josefsson" ska avslöja dem. Det är bra. Journalisterna bidrar till att vi har mindre korruption och till att mer rättskipning äger rum. Trots att de ofta blir väldigt ensidiga i program som till exempel  "Uppdrag granskning" så gör grävande journalister stor samhällsnytta. Kopplat till Panamaläckan kan vi nu dagligen följa konsekvenserna av gedigen grävande journalistik. Som nästan alltid startar en "story" med ett tips. Många av världens makthavare har svettats och fortsätter att svettas över vilka ytterligare avslöjanden som kommer. Har vi riktigt tur får vi också veta vilken underrättelsetjänst som läckt all denna information. Och i så fall varför? Det kan väl inte vara en vanlig hackare som bara vill att rika ska betala mer skatt? Det pågår tydligen maktstrider i det tysta i Kina, är läckan en del av det spelet? Putin har gott om ovänner. Om någon journalist kan knäcka läckan utan att röja några enskilda informatörer skulle vi nog bättre förstå vad som händer! Och varför. Kul att Uppsala om ett år ska intas av grävande journalister! Kan vi möjligen se fram mot att de marknadsför sig genom att släppa några Uppsalabomber när de har sin konferens?
http://mobil.unt.se/start/gravande-journalister-ska-inta-uppsala-4188064.aspx

Tuffare straff

Stjäl från de svagaste
Jag blir minst sagt förbannad och upprörd när det uppdagas att människor stjäl från samhällets svagaste människor. Det är ingen hemlighet att jag vill se omfattande reformer av det svenska välfärdssystemet och på arbetsmarknaden. Så länge som det ser ut som det gör får man dock förhålla sig till de system som finns. En fin del av det svenska samhället är att vi kollektivt försöker stötta våra svagaste invånare så att de ska få en rimlig lägsta levnadsstandard. För att det ska fungera krävs att alla som kan arbeta gör det och bidrar till välståndsbygget. Det krävs också att vi alla respekterar att bidragssystemen är till för våra svagaste och att de pengar som avsätts för det stödet ska gå till dessa människor och inget annat. Det är våra medellösa, funktionshindrade och svaga äldre som drabbas av dessa stölder.




Det är bedrövligt att det fortsätter att vara möjligt för organiserad brottslighet och enskilda brottslingar att tjäna stora pengar på svenska bidragsystem, inte minst inom assistansersättningssystemet. Jag har reagerat på liknande stölder tidigare. Du kanske minns mitt ironiska inlägg efter en USA resa där jag skrev om en hyenadräkt som inslag i bestraffningsmetoden mot dessa brottslingar. Jag är inte för medeltida bestraffningsmetoder men jag är absolut för skärpta straff för människor som missbrukar och stjäl från våra omsorgssystem. Det bästa sättet att straffa dessa människor på är att de personligen hårt och under lång tid får stora bötesbelopp kopplade till sin brottslighet. De ägnar sig ju åt brotten för att tjäna pengar, då är sannolikt kraftiga ekonomiska straff kännbara.




Dagens UNT artikel om sannolikt fusk är exempel på grävande journalistik som jag gillar och som visar nyttan med journalister. Media blir ofta som en domare oavsett om det dom skriver är rätt eller fel. Det är självklart inte bra då ingen är skyldig till något innan det i domstol anses ställt utom allt tvivel att en person är skyldig till det man anklagas för. Om det som uttrycks i bifogad artikel stämmer hoppas jag att förövaren fälls i domstol. Men är straffpåföljderna tillräckliga i förhållande till fuskets möjliga ekonomiska värde?
http://www.unt.se/uppland/uppsala/bandat-samtal-avslojar-fusket-4004333.aspx



Förändringar smärtsamma
Statliga chefer har det jobbigt i Uppsala. Jag har själv varit chef, även under tuffa ekonomiska tider. Det är svårt att bli populär om man ska skära ordentligt i kostnader och organisera om för att försöka nå de mål som styrelsen eller nämnden beslutat om. Men det måste göras om ägarrepresentanterna bestämt så. Den ordningen ska gälla inom alla verksamheter oavsett om de är privata eller offentliga. Visst kan en chef vara dålig. Då var de en felrekrytering från början. Jag kan dock tänka mig att konflikterna ofta handlar om att chefen verkställer utifrån sina givna order och det gillas inte av underställda chefer. Ofta uppstår givetvis maktkamper när människor riskerar att förlora sina jobb. Är det vad som hände på Uppsala universitet? Är det vad som hände inom Läkemedelsverket när deras generaldirektör fick gå? Är det samma sak som nu hänt inom Livsmedelsverket? Jag vill minnas att generaldirektörer är livstidsanställda, så de sparkade klarar sig i vart fall ekonomiskt så länge de offentliga finanserna inte helt havererat.....
http://www.uppgang.com/uppland/uppsala/generaldirektoren-pa-livsmedelsverket-bekraftar-stridigheter-4018005.aspx