Nu är rätt tid

Vänta inte 

Att satsa på något nytt eller ge sig själv en bra nystart kräver inget nyårslöfte. Det smartaste är att göra en positiv förändring direkt när det känns rätt. Nedan BBC reportage är inspirerande. 

”I started the year with good intentions to do more strength training and work on a new book proposal, but other commitments quickly got in the way.”

”As I'm entering the second half of the year it feels especially challenging to motivate myself to think about achieving these goals. Life is busy and starting one thing usually means having to give up something else.”

”If your New Year's resolutions are also fading away, you're in good company. While the start of a new year is a popular time to make new goals and embark on changes our habits, research shows nudging ourselves to create new goals, and forming the habits that help us to achieve them, is an effective way to change at any point in time.”

”So how do we make resolutions that last? Four experts I spoke to say a key starting point is capitalising on the so-called "fresh-start effect", along with developing good habits and creating realistic goals. Together, the evidence shows, these can kickstart us to make lasting changes.”

https://www.bbc.com/future/article/20260703-why-mid-year-is-the-perfect-time-to-set-new-goals

Sent ska syndarna vakna

Dåligt men ändå bra

När jag redan 2017 började argumentera emot spårväg i Uppsala, och fram till flera år senare, var jag väldigt ensam bland ledande politiker att tycka så. Nu finns ändå fler kommunala politiker som i vart fall ger sken av att vara negativa till spårväg i Uppsala. Problemet met de politiska företrädarna är att de inte har ”klart bakåt” i sina partier. I Region Uppsala, som ansvarar för Uppsalas kollektivtrafik, har till exempel Centerpartiet och Moderaterna aldrig röstat nej och tydligt tagit avstånd ifrån spårvägsprojektet. Tvärt om. De har röstat ja till det spårvägsprojekt som regionen upphandlat depå till, ska upphandla spårvagnar till och ska upphandla samt själv säkerställa drift av. Alla beslut som fattats rörande spårvägsprojektet går att hitta i regionens och kommunens digitala arkiv. Tyvärr har medias grävande journalister aldrig besvärat sig att sakligt och helt faktabaserat redogöra för hur alla partier i Region Uppsala och Uppsala kommun röstat i spårvägsrelaterade frågor sedan 2017.

Det tog lång tid för UNTs ledarsida att bli skeptiska och kritiska till spårvägsprojektet. Nu, väldigt sent, ser vi en positiv förändring. Hade ledarredaktionen tidigare förstått, och engagerat sig i, vansinnet med spårvägsprojektet hade sannolikt många träd räddats och kommunens ekonomi varit mycket starkare. Nedan en läsvärd artikel från UNTs ledarredaktion. Både de miljömässiga och ekonomiska riskerna är stora i detta spårvägsprojekt. Ja, ja jag ska inte älta att delar av UNT tog lång tid på sig att inse dumheterna med spårvägsprojektet. Bättre sent än aldrig.

”Den blivande spårvägen i Uppsala finansieras av kommunen med hjälp av statliga bidrag. Regionen ska bygga spårvagnsdepån, hållplatser och sedan ansvara för driften. Det går att bena ut kostnaderna på de olika nivåerna, men knappast var dessa kan skena iväg. Vem tar de största riskerna i spårvagnsprojektet?”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/visst-far-nagra-sta-tillbaka-/r04v28dl

Socialdemokraterna måste sluta att styras av Miljöpartiet i kollektivtrafikfrågor. Det parti som bär störst skuld för att Uppsala inte drivs socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart är Miljöpartiet. Ideologisk extremism och att låsa sig vid enskilda teknikval är ofta oklokt.

Steget efter

Vilka avväganden görs?
Det är politiker som ska bära de övergripande avgörandena i en kommun och i Sverige. Inte myndigheter. I dagarna har bland annat Anna Dahlberg, Expressen, tydligt redogjort för hur Sveriges statsminister, Stefan Löfven, konsekvent undviker att möta skickliga och kritiskt ifrågasättande journalister i intervjuer. Som jag tidigare skrivit är det en helt oacceptabel ordning. Istället för att varje dag matas med myndighetsbudskap och noga förberedda "vackra" tal vill jag höra vilka myndighetsövergripande överväganden och prioriteringar statsministern och den kollektivt beslutande regeringen fattat kopplade till Coronapandemin. Sannolikt är de få. Har till exempel regeringen fattat ett spårbart beslut om vilken pandemistrategi som ska gälla och som just tar hänsyn till mycket mer än smittspridningsrisker? Sannolikt finns inget sådant beslut. Det skulle tydligt kunna framgå i en intervju mellan Löfven och en skicklig journalist. Det är inte Folkhälsomyndigheten som ska fatta sådana beslut. Folkhälsomyndigheten ska enbart tycka till och driva frågor utifrån det uppdrag de har. Det uppdraget handlar om folkhälsa och inget annat. Politiken ska väga in ekonomiska perspektiv. Politiken ska väga in även andra positiva effekter av masstester än enbart bekämpningen av Corona. Politiken ska väga in integritetsperspektivet med en hälsoapp, och vem som äger det data som samlas.

"Grundhållningen till nya åtgärder är skeptisk. Om det inte finns tunga vetenskapliga bevis är det bättre att avstå och låta förloppet ha sin gång. Men i kris måste man handla; passivitet och uppgivenhet är inget alternativ. Med ett nytt virus framför oss måste vi också ständigt vara beredda att ompröva gamla sanningar och strategier. Även åtgärder med små positiva effekter kan vara värda att satsa på om de inte medför någon stor kostnad."

"Mycket tyder på att smittspridningen nu har vänt ner även om krisen är långt ifrån över. I det läget borde regeringen se till att det finns en infrastruktur på plats för ett effektivt smittskydd med minsta möjliga påverkan på ekonomin. Vad väntar man på?" 
https://www.expressen.se/ledare/sverige-ligger-hopplost-efter-i-smittbekampningen/

Den nationellt taffliga hanteringen av Coronakrisen inom sjukvården beskrivs väl av intensivvårdssjuksköterskan Mia Gustafsson i nedan artikel. När röran är stor mellan avdelningar på ett och samma sjukhus borde vem som helst inse att specialistsjukvården borde förstatligas. Trots att riksdagen de senaste åren visat sig vara en dålig huvudman för till exempel Försvaret, Polisen, Arbetsförmedlingen, Vattenfall och så vidare. Det räcker med en uppsättning av arbetsprocesser. Det räcker med en part för dessa viktiga yrkesroller i Sverige. En part som förhoppningsvis kan förbättra personalens arbetsvillkor bättre än regioner. Gustafsson beskriver tydligt hur sjukvårdens ledning hela tiden ligger steget efter.
https://www.vardfokus.se/webbnyheter/2020/maj/coronaberattelse-ar-ni-radda-om-oss/?fbclid=IwAR3fvNWXTe4OBBAEdQkkcv2hdhx9pGVos53fKVwjEz6J6Q3QpbYiRfiQJN0#.Xrd5H2K52Dp.facebook

Dagens besvikelser
Enskilda läkare, kommuner och andra offentligt styrda verksamheter som gör övergrepp på smittskyddslagen och meddelarfriheten. Jag kan inte tolka smittskyddslagen på annat sätt än att det borde vara självklart att testa övriga lärare och elever på den skola där en Coronasmittad lärare arbetat. Varför är inte det en självklarhet för att visa handlingskraft och försvara förtroendet för den strategi som Sverige valt? Och att en kommun försöker hindra medarbetare från att använda den viktiga meddelarfriheten är mycket allvarligt. Meddelarfriheten är viktigare än på länge i en tid där antalet grävande journalister blir allt färre.

"Enligt uppgifter till SVT Uppsala har skolledningen belagt personalen med munkavle."
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/corona-pa-skolan-tystas-ner

Regeringen och minister Lena Hallengren. Hyckleri. När det anses taktiskt rätt att gömma sig bakom expertmyndigheter gör man det gärna. Men inte konsekvent.

”Regeringen har varit helnöjd med att gå ett steg bakom Folkhälsomyndigheten. Då kan man både berömma sig för att följa vetenskapen och samtidigt grumla ansvarsfördelningen.”
https://www.expressen.se/ledare/lena-hallengren-plockar-russinen-ur-folkhalsokakan/

Dagens stjärna
Björn Werner, krönikör i GP. ”Lagomkulturen” märks även inom Coronakampen. Men hur fungerar lagomkulturen när volymproblematiken är massiv? Sveriges socioekonomiska problem är inte längre ”lagom” stora. De är redan stora och de växer nu i en rasande fart. Klart regeringen talar om ett ”maratonlopp” i lagom tempo när dagliga Presskonferenser om Coronasmittan ger goda opinionssiffror. Varför då inte försöka hålla i denna kris tills efter valen år 2022? Invånarintresset? Va? Nu talar vi om maktspel. Nej! Jag har aldrig gillat mellanöl! Och Sverige behöver ett nytt ansvarsfullt politiskt ledarskap.

”Regeringen pratar uteslutande om att se åtgärderna som ett maratonlopp. Litet hopp i sikte.”

” Men kanske är det så att Sverige som land är det enda i världen som är mentalt förberett för just vårt mycket tråkiga, färglösa sätt att hantera krisen. Enda sedan vi blev gamla nog att köpa våra första utspädda brygder på macken har vi helt enkelt lärt oss att inte ha det så värst kul – och vara ganska nöjda med det.”
https://www.gp.se/kultur/kultur/den-svenska-coronastrategin-är-som-ett-sexpack-folköl-1.27757762

Mångfaldsförsvar

Vägval
Vad är en rolig sommar för dig? Kan vi vara överens om att variation berikar? Det tycker i alla fall jag. Jag blir lätt uttråkad och vill gärna uppleva nytt och utöka min bekantskapskrets med nya spännande människor att lära av. Särskilt under somrarna brukar det bjudas på möjligheter att bryta en annars rätt inrutad vardag. Varje dag bjuder också på personliga beslutstillfällen där den busige i mig vill en sak och den förnuftige något annat. Som tur är vinner inte alltid den förnuftige. Hur är det för dig? Hur ofta låter du den busige och stora risktagaren i dig få bestämma vägval? Hur ofta låter du hjärtat få bestämma trots att hjärnan säger annat? Varje dag bär på många beslut om vägva. Många av dessa kan påtagligt förändra just ditt fortsatta liv. Visst är det mäktigt! Varje dag är sådan under ditt liv! Det är livet. Ibland blir det bra, ibland ingen större skillnad och ibland går det snett.

https://www.youtube.com/watch?v=WdzgP5HpSEc
https://www.youtube.com/watch?v=9xH0xorgUoI

Ansvarsfullt samhällsbygge
Att bygga närsamhällen utifrån tolerans och mångfald har historiskt visat sig vara framgångsrikt. Så kommer det att fortsätta att vara. Variation berikar. Samtidigt är det väldigt viktigt att inse att ett tolerant och mångfaldsorienterat närsamhälle kräver ett tydligt och aktivt ledarskap. Det kräver att en framgångsrik värdegrund entydigt upprätthålls. Särskilt i våra större städer hopar sig problemen på grund av ett bristande ledarskap för att upprätthålla fundamenten för ett inkluderande och starkt samhällsbygge. Vi måste klara av att inkludera in många fler socialt svaga in i "värmen" där hopp kan tändas! Vi måste bryta den negativa utvecklingen i allt fler och trängre hopplösa Utanförskapsområden. Igår gjorde jag flera nationella nedslag om detta i Almedalen, Visby och i DN-debatt. Ska vi inkludera socialt utsatta in i värmen eller ska Sverige få 1/4 av befolkningen som återigen lever fattigt och i hopplöshet! Jag vill inte leva i ett sådant samhälle. Därför har jag bestämt mig för att kämpa för en politik som leder mot mer hoppfullhet och en positiv utveckling för alla. Vilket vägval gör du?
https://www.svd.se/bostadsfragan-ar-en-social-krutdurk/av/joel-dahlberg
http://www.dn.se/debatt/stall-krav-pa-obligatorisk-praktik-for-bidragstagare/

Dagens kalkon
Den så kallade Nordiska motståndsrörelsen blir dagens kalkon. Det är minst sagt både tragiskt och frustrerande att vårt på många sätt fina samhälle misslyckas så grovt att människor som lever här kan sympatisera med så vidriga åsikter som denna "sekt" representerar.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskare-nordiska-motstandsrorelsen-ar-en-valdsam-sekt

Dagens stjärna
Blir Björn Skifs som med sin ödmjuka framtoning år efter år skänker många väldigt mycket glädje.
http://www.skifs.se/

Media & egoism

Gammelmedia i kris
Stora delar av mediabranschen brottas med stora problem att få till affärsmodeller som fungerar i vår tid. Google, facebook, I-tunes, spottify, gratistidningar mm i kombination med mobil tillgänglighet har fundamentalt ändrat mediamarknadens förutsättningar. Den största skillnaden är att vi informationskonsumenter har mycket mer makt själva och vi vill när vi önskar få vår röst hörd.

Idag finns återigen ett roligt exempel på hur fel det kan bli i gammelmedia. Bl a jag intervjuas i UNT om varför vi inte köper en motion från S om utökat kommunalt ansvar för avfallshantering av tidningar och kartonger. Till att börja med försökte jag förklara för journalisten hur verkligheten fungerar. I vår verklighet lägger inte de som bestämmer motioner utan vi styr tjänstemännen genom övergripande beslut och aktiva ordförandeskap. Vad gäller just denna avfallshanteringsfråga så vill vi förbättra servicen till våra berörda invånare. Samtidigt vill vi inte att de som idag producerar och levererar tidningar och kartonger ska slippa dagens ansvar för den avfallshanteringen. Varför ska vi belasta våra invånare med högre kostnader som idag ska betalas av producenter? Innan sommaruppehållet kommer regeringen att sätta ner foten om hur ramverken runt avfallshanteringen ska förändras. När det är gjort kommer vi att agera. Vi vill göra det smartare och mer bekvämt - lättare att göra rätt för oss invånare. Precis som DN försöker UNT hänvisa dem som vill läsa artikeln att köpa gammeltidningen..... Vi får se hur försäljningen utvecklas.


Helheten och laget avgör
Många rapporter tyder på att vi svenskar blir allt mer egoistiska eller annorlunda uttryckt självupptagna. Att vi blir mer benägna att vilja utveckla oss själva och att ta för oss är positivt MEN det måste kombineras med förmågan och viljan att samarbeta mot gemensamma mål. Hörde Pia Sundhagen, landslagskapten för damfotbollen, igår vara mycket tydlig med att en komplett stark individ också måste få sin omgivning att växa samt fungera. I vart fall om man ska vinna i konkurrens med andra. Lagmaskiner vinner alltid mot egoistisk kaos. Det går att utveckla vårt generella välstånd om vi klarar av balansen mellan egots utrymme och känslan för laget. Vem jobbar för lagkänslan i Sverige? I Uppsala? Kan någon enskild stå för det lagkaptensuppdraget? Klart att det går och det är ur mitt perspektiv önskvärt. T o m nödvändigt om den negativa integrationspolitiken ska vändas till något bra. Vad tror du?