En misslyckad strategi

Maktskiftet som gick snett

Vad hade hänt om Republikanerna i USA hade valt en framgångsrik företagsledare som av egen kraft visat sin ledarförmåga? En företagsledare som vänt en gigant i kris till en ny och stabilare framgångsrik verklighet. En företagsledare som till exempel Lou Gerstner som kraftfullt bidrog till att rädda IBMs storhet i en kristid. Det var extremt lärorikt att få uppleva hans framgångsrika ledarskap inifrån. Det måste finnas någon sådan som kan tänka sig att tjäna sitt folk några år. 

Helt klart är att Trumpen blev ett extremt bottennapp för amerikanerna som också negativt drabbat resten av världen. En nolla som ärvde titlar och pengar från pappa. En nolla som älskar att vara kändis, att ständigt synas och att berika sig och sin familj, inte att tjäna sitt folk. Det Republikanska partiet gjorde inte bara bort sig själv, deras strategi att satsa på Trump förstör för USA och resten av världen. På många sätt. Den nyligen avlidne Martin Kragh nämnde Trump, Putin och Hitler i samma beskrivning av irrationella och farliga personer. 

Expressens ledare nedan är läsvärd. Hans agerande visar tydligt att världen måste vara multipolär (inte en makt som tror den kan diktera villkoren godtyckligt). Bäst är en multipolär stormaktsbalans där de främst bevakar att alla följer globalt överenskomna basregler. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. EU kan i vår tid bli balanskraften mellan USA och Kina. EUs värdegrund peggar upp fint för det. 

”Han var sig inte lik, denne arge ledare av världens första stormakt, som så sent som förra våren fick presidenter och premiärministrar att darra i knävecken med sina hot om strafftullar och att dra tillbaka militärt stöd.”

”USA förlorade kriget mot Iran, chockerande men uppenbart. Det har kostat minst 15 amerikanska liv och tiotusentals iranska, gröpt ur USA:s budget med över 100 miljarder dollar, tömt landets vapenlager och fått övriga världen att snabbspola till förnybar energi för att ersätta olje- och gasberoendet.”

”Zelenskyj hade inga kort, sa Trump för ett år sedan till Ukrainas president men i dag ger Ukraina lektioner till västvärldens arméer – inklusive den amerikanska – i modern krigföring med drönare medan Trumps gode vän Putin kommer allt närmare en krigsförlust.”

”USA under Trump fick överge sitt handelskrig med Kina för att lova försoning, handel och att inte tjafsa om Taiwan. Geopolitiken avgjordes av att USA inte satsat på den viktigaste beståndsdelen i ny teknologi (kritiska mineraler).”

”Kanske den största kostnaden är att USA har förlorat sina allierade. Så här i efterhand kan vi se att Förenta staternas dominans i världen byggde just på att övriga västvärlden stöttade amerikanska utfall – politiskt, juridiskt och ofta militärt. G7 var förr platsen där USA samordnade väst. Nu glider Europa bort. Det började med ett tydligt nej till att godta Trumps kohandel med Ryssland, fortsatte med ett klart streck i sanden över Grönland och gick över till ett öppet nej inför hans Irankrig.”

”Häromveckan la EU fram sin femtielfte plan för europeiskt oberoende, mer specifikt på teknologi. För första gången någonsin pekade planen ut USA som det akuta hotet mot Europa.”

”I Mellanöstern lämnar Trump nu bakom sig ett grundligt isolerat Israel och ett Iran som nu knyter nya band med de som nyss var USA-lojala; Saudiarabien, Quatar, även Förenade Arabemiraten.”

”Bakom Trumps rygg på G7-mötet pågick samtal om en värld utan amerikanskt ledarskap mellan de som varit USA:s närmaste allierade (EU, Kanada, Japan, Sydkorea och Storbritannien). Kanadas premiärminister Mark Carney ser Europa som den naturligt samlande kraften. Men ledarna för Frankrike, Tyskland och Storbritannien har hittills varit oförmögna att ta sig an utmaningen. Starkt ogillade i sina hemländer tycks även de vara förknippade med en värld på väg ut.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/g7-visade-usa-ar--slut-som-stormakt/

Och självklart gör Trump nästan dagligen utspel som förstör så mycket som möjligt av tidigare världsordning. Och som vanligt struntar team Trump i domstolars beslut. Det är nästan imponerande hur fort det går att förstöra en supermakt inifrån. Nedan bjuder CNN på det senaste utspelet kopplat till handelstullar.

https://www.bbc.com/news/articles/cvgj61j6l08o

Är det inte hög tid för amerikanska studenter att fortare än under Vietnamkriget organisera sig och massivt demonstrera mot Trump och kriget i Mellanöstern. Jo, det är det! Team Trump sabbar även deras framtid. Om kongressen och senaten var på folkets sida borde de nu avsätta honom när han inte lyder kongressbeslut eller domstolsbeslut. 

Än en gång visar massdemonstrerande studenter att de kan skaka regeringar. Nu skakar Indiens regering när miljontals indiska studenter demonstrerar efter att en överdomare kallat arbetslösa välutbildade för kackerlackor. Det startade kackerlackspartiet. Läs och lär av nedan SVT reportage.

”Folkrörelsen Cockroach Janta Party (CJP) började som en satirpost på X efter att Indiens chefsdomare Surya Kant kallade indiska arbetslösa ungdomar för ”kackerlackor”. CJP växte i rekordfart till den proteströrelse som nu skakar om landet. 

– Utmärkande för den här rörelsen är hur de har vänt en förolämpning som kackerlacka till en fördel, och sedan dess har använt humor och ironi. Till exempel att man ska vara lat och arbetslös för att bli medlem, säger SVT:s Indienkorrespondent Malin Mendel.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/indien-skakas-av-protester-slas-tillbaka-med-targas

Barnen och våra äldsta

Anständighet

Det sägs att ett samhälles anständighet definieras av hur våra barn och äldsta invånare har det. Att den lägsta levnadsnivån är på en anständig nivå. Jag håller med! Därför måste vi utveckla just vårt unika samhälle mycket klokare än under de senaste åren, åren efter 2011. 

Även om tiden alltid förändrar mycket måste vi ha pensionssystem som säkerställer att människor som varit aktiva delar av vårt samhälle under lång tid, och som tjänat samhället med värdefulla sysslor innan systemförändringar ändrat förutsättningarna, får rimliga pensioner. Det är ingen tvekan om att det främst berör många äldre kvinnor. Särskilt äldre kvinnor som lever ensamma efter tidigare långa relationer. Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om att vi måste säkerställa att våra äldsta som lever mycket ekonomiskt svårt får det bättre. Men väldigt många har det också bra, det är viktigt att inte glömma. Många kan ha en låg pension men samtidigt ha tillgångar värda miljoner. 

"Det är ett bra förslag. Kvinnor är i majoritet bland fattigpensionärerna. År 2019 hade den kvinnliga genomsnittspensionären 15 800 kronor att leva på före skatt enligt Pensionsmyndigheten. Motsvarande siffra för män är 22 900 kronor. Det beror till stor del på att kvinnor har en lägre pensionsgrundad inkomst genom livet."

"De reformer som skett av pensionssystemet de senaste decennierna har inte hjälpt kvinnorna. Tidigare grundades pensionen på de 15 mest inkomstbringande åren. I dag räknas hela arbetslivet in. Den så kallade änkepensionen har fasats ut."

"Men det kunde de inte veta, de kvinnor som fick barn på 1950- och 60-talen. De hade inte tillgång till förskola. De kunde knappast förutse den politiska och ideologiska utvecklingen 20-30 år senare, med expansiv välfärdsstat och höga skatter."

"Jämställdheten ser inte ut att förbättras avsevärt i framtiden, visar Pensionsmyndighetens analyser. En fjärdedel av kvinnorna jobbar deltid, mot en tiondel av männen. 61 procent av kvinnorna tar ut VAB, vård av sjukt barn, mot 39 procent av männen. Kvinnor tar ut 70 procent av föräldraledigheten, män 30 procent."

"Detta, i kombination med att arbete i offentlig sektor – där 73 procent av de anställda är kvinnor – leder till lägre lön, som leder till lägre pension."

https://www.gp.se/ledare/s%C3%A5-bl%C3%A5ste-staten-de-kvinnliga-fattigpension%C3%A4rerna-1.48218966

Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt om att debatten om pensionerna måste baseras på fakta och inte tyckanden och politiskt röstfiskeri. Det senare kommer vi sannolikt inte ifrån men det bidrar verkligen inte till ett hållbart samhällsbygge. Dahlberg lyfter tydligt fram att vi har gott om unga människor som idag lever på väldigt lite pengar. Inte minst tvingas många unga bo kvar hemma, om de får, på grund av brist på prisvärda möjligheter på bostadsmarknaden. Det viktigaste med Dahlbergs inlägg nedan är att det alltid är viktigt att hålla sig till fakta och att göra ordentliga analyser av de skillnader som beskrivs. Den verkliga verkligheten är ofta något helt annat än vad olika debattörer försöker beskriva. För mig är det viktigt att vi bygger vårt samhälle på ett sätt så att alla våra invånare kan leva på en anständig levnadsnivå.

"Det har gått troll i pensionsfrågan. Det spelar ingen roll hur fakta ser ut; bilden av pensionärerna som ett fattigt kollektiv, som får dryga ut kosten med kattmat mot slutet av månaden, har satt sig i offentligheten."

""Det svenska pensionssystemet är underfinansierat! Nej, det är en lögn. Tyvärr upprepas detta påstående ofta och av personer som borde veta bättre, exempelvis socialförsäkringsminister Ardalan Shekarabi (S). Sanningen är att pensionssystemet aldrig har varit så överfinansierat som i dag. Pengarna räcker gott och väl." 

"Pensionärerna får det allt sämre! Nej, det är fel. Köpkraften hos svenska pensionärer har tvärtom ökat. Dagens 66-åring har i snitt 72 000 kronor mer om året att röra sig med jämfört med en 66-åring för 12 år sedan. Pensionen stiger för varje årskull som går i pension, och enligt en färsk rapport från Alecta har dagens pensionärer i snitt en inkomst som motsvarar 75 procent av slutlönen. Ett skäl till det är att tjänstepensionerna har levererat långt över förväntan; ett annat att fler väljer att jobba även efter 65 år. Var fjärde svensk får till och med en högre inkomst som pensionär än under sin yrkesverksamma ålder."

""Fattigpensionärerna är samhällets mest utsatta! Nej, det stämmer inte. Visserligen finns det äldre som har väldigt lite pengar att röra sig med, men det är faktiskt vanligare att vara ekonomiskt utsatt när man inte är pensionär. Både i åldersgrupperna 20-29 år och 30-49 år är det en större andel som klassas som fattiga. Ofta var fattigpensionärerna fattigare före pensionen än efter, tack vare garantipensionen och bostadstillägget."

"Sverige har 300 000 fattigpensionärer, vilket är värst i Norden! Det beror helt på hur man räknar. Begreppet fattigpensionär är ett relativt mått som anger hur stor andel som har en disponibel inkomst som är lägre än 60 procent av medianinkomsten i landet. Ju bättre det går för svenska löntagare desto fattigare framstår alltså pensionärerna. Och eftersom reallönerna har stigit kraftigt under 2000-talet har Sverige en större andel fattigpensionärer än exempelvis Norge och Danmark. Men om man i stället tittar på hur många pensionärer som lever i materiell fattigdom ligger Sverige tvärtom bäst till inom EU, enligt Pensionsmyndigheten. Mindre än en procent av de svenska pensionärerna har svårt att klara de nödvändigaste utgifterna, vilket ligger långt under EU-snittet på åtta procent."

"Det vore i så fall förödande. Om pensionsnivåerna blir en fråga för dagspolitiskt köpslående kommer den att dominera varenda valrörelse framöver och tas upp i varje ny budgetförhandling. Då har vi skapat en gökunge i finanserna som kommer att trycka undan andra viktiga behov, inte minst inom välfärden. Det vilar ett tungt ansvar på våra politiker att inte låta detta ske. Men även medierna har ett ansvar för att förmedla en korrekt bild av pensionsfrågan och ställa kritiska frågor, även i ett läge då alla partier tävlar om pensionärernas gunst."

"Det är hög tid att avliva myterna om Sveriges eländiga pensioner."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/myten-om-de-usla--pensionerna-ar-farlig/

Äldreomsorgen måste skötas med kvalité och värdighet. Det finns dåliga verksamheter som drivs både kommunalt och privat. Det är oacceptabelt. Kopplat till privata verksamheter som kraftigt brister i att leverera med kvalitet måste ekonomiskt straffas hårt. Det har jag tyckt och drivit inom Uppsalas äldreomsorg länge. Det är både rimligt ur invånarnas och de berörda äldres perspektiv och för att försvara privata leverantörers existens. Det är viktigt, av många skäl, att vi har konkurrens om att leverera tjänster kopplade till skattefinansierad äldreomsorg. Det ska driva på kvalitetsarbetet parallellt med att effektiviteten kan öka. Lär av USA, stenhårda böter när kvalitetsbristerna är stora är en bra metod för att säkra ett professionellt kvalitetsarbete. De allra flesta privata leverantörer inom äldreomsorgen levererar likvärdig eller bättre tjänster än kommuner. Nolltolerans mot stora kvalitetsbrister inom äldreomsorgen är viktigt! Självklart är stora brister som beskrivs i nedan länkar helt oacceptabla. Hur vi behandlar våra äldsta och svaga definierar anständigheten i vårt unika samhälle. 

https://www.expressen.se/nyheter/attendo-personalens-larm-om-skracken-pa-boendet-jag-skams/

https://www.expressen.se/ledare/misaren-pa-aldreboendet-borde-hemsoka-borgarna/

Ett värdigt åldrande

Omsorgsfullt slut
Jag tycker att det är en självklarhet att ett anständigt och rikt samhälle tar hand om sina äldsta invånare väl. Barnen är i stor utsträckning föräldrarnas ansvar. I den typ av samhälle vi i Sverige har byggt upp är det vår gemensamma offentliga sektor som har det främsta ansvaret för att våra äldsta invånare får den omsorg och den vård de behöver. Höga skatter har betalats för att få det stödet när det behövs. Eventuella barn behöver bidra på arbetsmarknaden och säkerställa fortsatt värdeskapande utan att riskera utbrändhet för att man också ska försöka vårda sina föräldrar. Och det finns gott om äldre i behov av omsorg och vård som inte har några barn att förlita sig på. Håkan Boström, GP, skriver klokt om hur ett civiliserat samhälle förhåller sig till sina äldsta invånare nedan.

”När vi under det kommande decenniet går mot en situation där andelen 80-plussare väntas öka markant kommer det bli nödvändigt att skjuta till stora resurser till äldreomsorgen. Frågan är varifrån de ska tas. Kommunerna har en generellt ansträngd ekonomi. Visserligen borde det gå att skära ned på en del onödiga kommunala utgifter, framförallt inom administration, men det lär inte räcka (och knappast ske i tillräcklig utsträckning). Kommunernas självbestämmande är också begränsat. Staten kommer därför att behöva skjuta till pengar.”

”I grunden handlar det om att prioritera ett anständigt samhälle. Ett sådant tar hand om sina sjuka och skröpliga. Samhällskontraktet föreskriver att generationerna inte bara har rättigheter utan gör sin plikt: Ger för att sedan få tillbaka. Får för att sedan ge tillbaka.”
https://www.gp.se/ledare/ett-anständigt-samhälle-tar-hand-om-sina-äldre-1.22446922?fbclid=IwAR30oGCrZ8RZSAn1NFqmqWAQ9n2RdgkLCem3CP_YymZBdraCWH6xBmIHcTU

För många av våra äldsta invånare i behov av vård är det idag inte en värdig behandling av dem. Om du säg tre gånger besöker en barnakut och en akutmottagning i större städer idag kan jag garantera att du kommer att se vissa tydliga mönster. Ett av dem, av naturliga skäl, är att akutmottagningarna är fulla med människor som tillhör våra äldsta invånare. Under många år har svenska politiker och relevanta tjänstemän känt till den demografiska utmaningen. Att vi får allt fler +80 åringar i vårt samhälle. På toppen av det har vår befolkning kopplat till invandring kraftigt ökat de senaste åren. Att vi inte bättre redan idag kan tillhandahålla snabbare vård är ett stort planeringsmisslyckande. Känslomässigt gör det ont i mig att vi behandlar många av våra äldsta invånare i behov av vård på detta dåliga sätt. Och att en dålig arbetsmiljö gör att sjukvården får farliga kvalitetsproblem.
https://www.expressen.se/nyheter/akutpersonalens-svar-till-svenonius-absurt/
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/risk-for-allvarliga-vardskador-under-leveranskrisen-sjukhuset-anmalt
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/akdemiska-sjukhuset-starka-reaktioner-pa-besparingarna

Dagens besvikelse
Helena Edlund har rätt i sin oro och kritik över tillståndet i vår demokrati. Problemen är många. Inte minst det hon lyfter upp att även de med många identiteter kan smutsa ner val. En person och en röst per val måste gälla och upprätthållas. Till exempel ett fingeravtryckssystem kan med fördel användas i ett system för att säkerställa att en människa enbart har en identitet. Inte minst vid passkontroller är det önskvärt för att hindra att flera personer kan använda ett pass. Känslomässigt blir jag förbannad över hur ansvariga politiker och relevanta myndigheter låter något liknande hända.
http://helenaedlund.se/demokratins-grundprincip-ar-forlorad-sverige/?fbclid=IwAR0_rLPUfUpgbkVnccHY8wPPX3gzpzNkN-DUk_nrYKzJKkPbVxqRTP7tx1s

Dagens stjärna
Göran Rosenberg. Känslor är subjektiva, det vill säga unika för varje enskild människa. De ska tas på allvar. Samtidigt har Rosenberg helt rätt att allt för många blivit ”farligt” lättkränkta i Sverige. Farligt ur perspektivet att viktiga debatter hämmas av att överkänsliga personer, eller bara politiska aktivister, inte klarar av eller väljer att inte skilja mellan sak och person. En sak är helt klar och det är att allt för många av våra svaga och sjuka inom omsorg och vård idag blir ordentligt kränkta. Det är kränkande att få hem runt 20 olika personer från hemtjänsten under en 14 dagars period. Det är kränkande att ligga i fyllda korridorer på akutmottagningar och må dåligt inför allas beskådan.

”Det är lätt att bli kränkt idag. Kanske alltför lätt. I varje fall krävs inte mycket för att dra igång en utredning om saken. På vissa arbetsplatser, exempelvis Lunds universitet som jag råkar ha inom synhåll, räcker det med att en lärare eller student säger sig vara utsatt för kränkande särbehandling för att en formell utredning ska dras igång. Vilket i sin tur skapat en växande marknad för privata konsultfirmor som specialiserat sig på kränkthetsutredningar. Det krävs inte mycket för att en kränkthetsutredningstaxameter ska börja rulla någonstans.”
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=7382208&fbclid=IwAR0XwnQXvvqcqOS9Snmlatnby9tc_zMLNWc4GaE4xnoNRMd9FxqCIZRMmjE

Maktmissbruk

Liberala ideal
Det är intressant att följa hur Uppsala Nya Tidning, som ska stå för, och backa upp, liberala ideal ständigt på kultursidorna, genom egna skribenter eller andra, går till försvar för nyproducerad förtryckande kommunistkonst som inte har något i Uppsalas offentliga rum att göra. Och att de tycks tycka att konstnärer och kulturnämnder står över våra lagar...

För mig får vem som helst skapa och ha vilken konst de vill hemma eller på ett museum. Det är privata rum eller rum dit du själv väljer att gå medveten om att du kan utsättas för konstuttryck som du anser vara både estetiskt osmakliga och politiskt vidriga. Vårt gemensamma offentliga rum är något helt annat!

Åsiktsövertramp
Det är häpnadsväckande att UNT låter Bo Gustavsson den 23/7 attackera mig och dra paralleller mellan mina önskemål om bygglovsprövning samt att DDR verket med fördel kan skänkas till Uppsala konstmuséum och han anklagar mig för att resonera liknande nazisterna, "hans resonemang liknar nazisterna på 1930-talet". I ett öppet demokratiskt samhälle tycks jag få acceptera det. Helt klart är att UNTs kulturredaktion inte har någon större ambition att vara en objektiv betraktare som opartiskt resonerar och reflekterar över det som händer i vårt närsamhälle.

Att skriva att jag företräder "Ett Uppsala och Sverige där bara renläriga tankar och idéer får komma till tals" exemplifierar hur oförskämd Gustavsson är i sitt missvisande personpåhopp som släpps fram av UNTs ansvariga utgivare. Att göra paralleller till Näckens polka visar också att han inte förstår skillnaden mellan förtryckaruttryck utan koppling till Uppsala och uttryck för glädje, dans, musik och erotik som mitt Uppsala gärna får förknippas med. Jag har inga problem med att relevant konst med anknytning till Uppsala kan beskriva "otäcka minnen och fula associationer". Ett sådant skulle kunna vara den rasbiologiska forskning som Uppsalas historia bär på eller horhusen för universitetens män och alla kvinnor som blev dödssjuka av den sysselsättningen, men inte kommunism eller nazism. Om Kulturnämnden önskar ett sådant konstnärligt uttryck på en offentlig fasad får de beställa det och försöka säkra bygglov utifrån en konstnärs skisser.

Likvärdighet inför lagen
Det är Gustavsson som ger uttryck för totalitär beundran då han tycks tycka att konstnärer och kulturnämnden ska stå över den lag som ska gälla oss alla jämlikt. Det är häpnadsväckande att UNT företräder en sådan linje. Jag anser att "konstverket" ska bygglovsprövas eftersom det krävs av alla andra i Uppsala om man vill göra något liknande. Jag anser att likabehandlingsprincipen är en viktig del av vår svenska värdegrund. Om ett liknande "konstverk" godkänns,  eller anses inte behöva bygglov, har ansvariga myndigheter öppnat upp för att alla fritt kan sätta upp vilka politiska uttryck de vill på egna fasader som vetter mot vårt offentliga rum, det anser jag vara en oacceptabel väg framåt. Jag hoppas myndighetsutövningen gör det möjligt för kommunen att skänka kakelplattorna till Uppsala konstmuséum.

Maktmissbruk
Idag publicerade UNT min replik. Självklart publicerar de också nya verklighetsfrämmande synpunkter från Gustavsson samtidigt som de skriver att med dessa inlägg är debatten mellan mig och Gustavsson slut. Och Gustavsson fick sista ordet, där han fortsätter att sprida helt missvisande synpunkter... Ja, ja maktmissbruk finns inte bara i Turkiet!

Det jag och Centerpartiet driver i denna fråga är;

- vår lag ska jämlikt gälla alla och ger inga undantag till konstnärer eller kulturnämnder.

- privat och på muséer är alla konstuttryck välkomna men inte som permanenta installationer i vårt offentliga rum och inte skattefinansierat.

- beslutsprocessen kopplad till offentlig konst måste göras om så att politiker är medvetna om vilka beslut de fattar.

- vi tror inte DDR "konsten" klarar de krav som ställs för att få bygglov i en miljö som Carolinabacken i Uppsala. Eftersom skattebetalarna betalat dyrt för "konstverket" och det nu bär på en Uppsalaberättelse anser vi att det ska skänkas till Uppsala konstmuseum.

Är det censur? Är det orimligt? Är det att tycka något liknande nazisterna på 1930-talet? Förtal är ett bra ord för att beskriva vad dessa kommunistvurmande naivister och självpåtagna finkulturens blodhundar ägnar sig åt.
http://mobil.unt.se/kultur-noje/konstbraket-det-har-hant-4306367.aspx
http://mobil.unt.se/kultur-noje/konstdebattens-glomda-aspekt-4303643.aspx
http://mobil.unt.se/kultur-noje/fy-for-politisk-konst-i-uppsala-4308385.aspx

Värda lite mer respekt

Unga broilerpolitiker 
I det senaste numret av Veckans Affärer kan man läsa ett reportage om den nya generationens broilerpolitiker. Artikeln är ett referat ur en bok som släpps i augusti och som handlar om dessa så kallade broilers. Med broilers menas personer som sedan tonåren inte gjort mycket mer än att gå i skolan och att tycka till som politiker. Gustaf Fridolin, Annie Lööf och Ebba Busch är några exempel som lyfts fram. Unga politiska karriärister med liten arbetslivserfarenhet och liten generell livserfarenhet. Inte så konstigt att de saknar den erfarenheten eftersom de är unga. Artikeln handlar mest om min kollega Ebba Busch och hennes framfart inom politiken. Hon vet vad hon vill och hittills har hon tagit det. Ebba är utan tvekan en mycket duktig person. Personligen tycker jag samtidigt inte det räcker med ungdomlig kraft och god förmåga att marknadsföra sig själv i informationsåldern för att klara komplexa ledaruppdrag. Det är ofta stora värden som står på spel så precis som inom näringslivet är rimlig träning inför stora uppdrag att föredra. Insikt och visdom får man trots allt enbart genom livserfarenhet. I just politiken tror jag det är särskilt värdefullt med bred och lång livserfarenhet innan man får ett allt för stort uppdrag. Inte minst för att jag tror att det krävs för framgång. Men det är partiernas medlemmar och väljarna som avgör.

Man ska inte glömma att både S och M ofta vallat fram broilers. En stor skillnad har dock varit att de stora partierna kunnat träna fram sina unga steg för steg i både mindre statssekreterarroller eller ministerroller innan större uppdrag erbjudits.

Oavsett ålder, livserfarenhet, dialekt, kön eller personlighet tycker jag alla människor förtjänar respekt. Det inkluderar även unga ledande politiker. Att de finns där de finns är självklart kopplat till deras egna ambitioner men det är också mycket kopplat till att de fått tillräckligt många medlemmars och väljares stöd.

Public Service, SR, är ett humoristiskt program där offentliga personer får stå ut med ständiga påhopp. Det råder dock ingen tvekan om att SRs medarbetare har starka subjektiva egna åsikter då skillnaderna på påhoppen varierar stort. I det senaste inslaget om Annie Lööf och C tycker jag de går oanständigt långt i sin kritik både av C och Lööf. Inte så konstigt att jag tycker det som företräder C i Uppsala väl känner till Cs riksprogram. Jag läser också ständigt på om vad Cs politiska motståndare tycker. C i Uppsala och i Sverige har en mycket bra och särskiljande politik. Visst är det tråkigt att inte journalister vill uppfatta det. Visst är det Cs eget fel om vi inte lyckas förmedla det på ett bra sätt. Men att så respektlöst driva med en företrädare för ett parti, och som säkerligen gör sitt bästa, det tycker jag är lågt. Mycket lågt! Vad tycker du?
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=2699

Kärlek bland Drakar

S:t Göran och Draken
Lyssnade på någon variant av predikan av biskop Caroline Krook. I predikan gjorde hon flera gånger referenser till berättelsen om S:t Göran och Draken. Hon menade att människan ständigt plågats av en kamp mellan godhet och ondska samt mellan generositet och girighet. Hon citerade bl a någon del av Bibeln på följande sätt: - Den som älskar rikedom blir aldrig mätt. Draken blev aldrig mätt. Den ville bara ha mer, mer och åter mer. S:t Göran drog sitt svärd för heder och kärlek och besegrade den "girige" och aldrig mätta Draken. Krook efterlyste fler människor som kämpar för heder, anständighet men framförallt kärleken. Fler människor som bekämpar girighet och kämpar för kärleken. Tänk vad mycket bättre vår värld skulle vara om det inte var tillåtet att göra väldigt korta finansiella transaktioner inom finanssystemet. Tänk vad mycket bättre vår värld skulle vara om fler blir toleranta  och generösa. Är du tolerant? Är du generös? Kärleken är störst. Att kunna försonas och förlåta är stort.

Granska och problematisera utanförskapet
Intressant artikel av SvDs chefredaktör i dagens Svenska dagblad. Fredric Karen problematiserar kring journalistikens ansvar att balansera mellan att objektivt försöka att beskriva verkligheten utan att spela intoleranta krafter i händerna. Hoppas att hans avslut om att journalistiken behöver bli ännu bättre på att granska och problematisera utanförskapet hörsammas. Om inte fler ser verkligheten som den är hjälps vi inte tillräckligt fort åt att hitta mer positiva vägar framåt.