Visar inlägg med etikett Sanningen. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Sanningen. Visa alla inlägg

torsdag 24 augusti 2023

Prioritera

Låt den tydliga kampen börja

Sanningen är i betraktarens ögon. Så är det, trots att det en enskild människa upplever som sant ofta inte är den mest rätta betraktelsen av verkligheten ur ett strikt objektivt perspektiv. Kort och gott upplever varje individ sin unika verklighet och alla jordens ”trollfabriker” lägger ner massor av tid på att utifrån sina ”narrativ”, sina subjektiva perspektiv, övertyga betraktaren om vad som är rätt eller fel. Dog Wagnerchefen i en olycka? Blev han dödad av Putin? Blev han dödad av CIA? Blev han dödad av kineserna? Tog de kollektivt självmord…. Sanningen är alltid i betraktarens ögon. Det lär man sig till exempel i Disneys ”Lejonkungen”. I takt med att vi blir äldre och erfarna blir också de flesta klokare. Verkligheten blir tydligare och närmare sanningen i takt med att vi blir äldre och erfarnare. Det är därför som äldre runt om i världen oftast är i ledande ställningar i samhällsbyggarperspektivet. I det vi kallar det offentliga i Sverige. Det är en klok ordning. Den ordningen behövs för att vända Sveriges nedgång. 

Det är dags för kampen mellan partierna att förtydligas om vad som ska prioriteras, omvänt vad som inte ska prioriteras. Eller som många partier föredrar att höja skatten för att slippa välja bort. När ett land sköts dåligt faller det fort eller sakta sönder. Det är dags att reformera Sverige så att vi åter kan känna stolthet över att vara svenskar i världen. Så är det inte nu. Tryggheten måste återskapas. Skolan måste leverera konkurrenskraftiga elever. Sjukvården måste snabbt och effektivt lösa sina vårduppdrag. Äldreomsorgen måste värdigt och kärleksfullt stötta dem som gått före oss och byggt mycket av det som fortfarande är bra. Och Regionerna som separata politiska enheter måste läggas ner. Ju förr desto bättre! Region Uppsala förstår inte ens att de är ansvariga för kollektivtrafiken. De har i huvudsak två uppdrag. Sjukvård och kollektivtrafik. Båda sköts på ett sätt som får betyget F!

Daniel Åkerman, GP, är helt rätt ute i nedan artikel. Jag delar hans uppmaning till finansministern. Min betraktelse är att sjukvården inte lider av penningbrist, de lider av ledarskapsbrist. Bland annat ledare som tvingas prioritera. Och som vågar stå för de prioriteringarna. Att de kommande åren välja högre skatter mot medelklassen kommer tveklöst att krascha landet Sveriges ekonomi.

”Det behövs stora satsningar på bland annat försvar, rättsväsende, energiproduktion och infrastruktur. På samma sätt som statsbudgetarna har hållits strama måste även regionpolitiker göra svåra prioriteringar. Tyvärr verkar många inte ha velat inse det. I SR-inslaget intervjuas exempelvis Jörgen Bragner, tillförordnad regiondirektör i den regionen med störst underskott: Södermanland. Han förklarar att regionen ”har haft en ansträngd och tung ekonomi under flera år”, men att ”coronapandemin gjorde att ekonomin räddades av de statsbidrag som kom”.”

Politikerna verkar ha tagit de tillfälliga stöden som en ursäkt för att inte se över inkomster och utgifter. Naturligtvis svider det att behöva höja skatter och avgifter eller att dra ned på bidrag eller kommunal service. Men det är krisens verklighet – vi har blivit fattigare. Det går inte att komma runt. 

”Det finns dock några saker regeringen kan göra. En åtgärd vore att omvandla de riktade statsbidragen till generella. Det skulle ge regioner och kommuner betydligt större frihet att anpassa sin budget efter lokala förutsättningar. Samma sak gjordes med framgång under 90-talskrisen. Regeringen bör också säkra långsiktigt ansvarstagande i kommuner och regioner. Nationalekonomen Stefan Fölster påpekar på SvD:s debattsida (16/8) att det fortfarande inte finns någon oberoende effektivitetsrevision av kommuners verksamhet. En granskningsmyndighet liknande Riksrevisionen skulle kunna öppna för minskade utgifter i framtiden. Oavsett måste regionerna visa eget ansvar innan de kan få mer statliga pengar.”

https://www.gp.se/ledare/ös-inte-mer-pengar-över-regionerna-svantesson-1.107502117

Kloka väljare i Uppsala röstar på UP! 


tisdag 30 augusti 2022

Verklighetsbilden

Medierna gör som de vill

Varför ska medierna vara "balanserade"? Vem avgör vad som är balanserat? Kan balanserad media vara möjlig till exempel inom skattefinansierad public service? Där styr individer som är färgade på sitt sätt och som har sina personliga nätverk. Det är verkligheten. Om man strävar efter "balans" eller "objektivitet" hos ett mediebolag skulle de aldrig göra något annat än att lyfta fram tre eller fyra olika perspektiv på varje fråga de tycker är värd nyhetsinslag. Till exempel ett mord i Helsingborg. Fakta är att en X blivit skjuten till döds vid en lekplats. Polisen bekräftar att det hänt och att de utreder ärendet. En kommunist får ge sitt perspektiv på det grova våldet. En nynazist får ge sitt perspektiv på det grova våldet. En socialdemokrat får ge sitt perspektiv på det grova våldet och en kristdemokrat får ge sitt perspektiv på det grova våldet. Då kanske vi får en balanserad beskrivning av var "mitten" ligger. Expressen efterlyser balans i nyhetsflödet nedan...

"Politiken har alltmer blivit en kamp om verklighetsbeskrivningen, och det är genom medierna som denna huvudsakligen förmedlas. Vilka frågor bör toppa dagordningen – klimatkrisen eller rekordet i dödsskjutningar? Vems fel är det att elpriset slår rekord i södra Sverige? Hur ska de politiska alternativen beskrivas? Svaret på de frågorna kan mycket väl avgöra valet. Det ställer oerhört höga krav på medierna i årets valrörelse. Journalister behöver vara pålästa ända ner på detaljnivå i de viktigaste sakfrågorna och hela tiden vara vaksamma på sin opartiskhet."

"Det står förstås partierna fritt att kalla varandra vad som helst – det högernationalistiska blocket, socialistblocket eller något annat. Men journalistiken måste förhålla sig neutral. En annan fälla att se upp med är falsk objektivitet. Visst finns det betydande oenighet inom båda blocken, men det vore missvisande att beskriva den som lika stor. Högersidan har gjort flera utspel tillsammans, där partierna har pekat på en gemensam inriktning för politiken. Någon motsvarande enighet finns inte alls på vänstersidan, där C och V i stället har dragit upp oförenliga röda linjer mot varandra."

"Ett fenomen under denna valrörelse är dagliga opinionsmätningar. Seriösa mätningar kräver att opinionsinstituten anstränger sig för att fånga in även svårnådda grupper, vilket förutsätter längre svarsperioder och viktningar mellan olika kvoter. Risken för stora felskattningar är därför uppenbar. Ännu värre blir det om dessa snabbmätningar sedan läggs till grund för att dra långtgående slutsatser om hur det går för olika partier i valrörelsen. Svenska medier håller oftast en hög nivå, men ”good enough” kommer inte att räcka i denna jämna valrörelse."

Ja, ja.... som vanligt landar vi i ett av filmen "Lejonkungens" bevingade ord: "Sanningen är i betraktarens ögon."

https://www.expressen.se/ledare/medierna-maste-halla--balansen-infor-valet/

Personligen tycker jag det är demokratiskt beklagligt att inte de lokala valen och riksdagsvalet har separata valdagar. Riksdagspartierna och deras nuvarande fokus på att ägna massor av tid åt att svartmåla varandras regeringsalternativ stjäl mycket uppmärksamhet på bekostnad av sakfrågorna. Sakfrågorna som förbättringsbehoven i våra skolor, förbättringsbehoven inom äldreomsorgen, förbättringsbehoven kopplat till företagsklimat och förbättringsbehoven kopplat till byggplaner blir bifrågor när det är våra huvudfrågor. August Strindberg sammanfattade det väl i pjäsen ”Ett drömspel”, ”Det är synd om människorna”. Om vi får lokala och nationella regeringar oförmögna att genomföra nödvändiga reformer är vi som lever i Sverige illa ute för överskådlig tid. Det får inte hända. 



fredag 4 december 2020

Censur som försvagar demokratin

Vem är mest kränkt?

När känner du dig kränkt? Har du någon gång känt dig kränkt? Är man kränkt om man utan rimlig grund blir utesluten ur ett parti? Är man kränkt om man anklagas för att länge ha levt ihop med en pedofil? Är man kränkt om alla andra har råd att köpa en elbil men inte man själv? Är man kränkt om någon säger att du som man är mindre lämplig för något på grund av att vi har mindre östrogen än kvinnor? Är man kränkt för att man som medelålders vit man anklagas för allt dumt på jorden? Synonymer till kränkt är till exempel sårad, förolämpad, förnedrad, stött, vanärad eller förödmjukad. En sak är klar och det är att vi lever i lättkränkta tider. Särskilt i Sverige där det tyvärr anses viktigt vem som säger något, inte vad man säger. Det är ingen bra ordning. Mer och mer censur för att någon blir kränkt är fel väg att gå. Den vägen försvagar ytterligare vår demokrati. Det som är brott ska beivras, oavsett vem som begår dem. Det som är vassa uttryck men som inte är brottsligt måste självklart få vara en del av den offentliga debatten. Särskilt irriterande är det när ett företag som till exempel Facebook tar sig rätten att vara både polis och domare om vad som får och inte får sägas. Vad är det till exempel på den här bloggen som rättfärdigar att den inte får länkas till på ansiktsboken? Det ska kallas för vad det är, ett demokratiskt övergrepp. Ett företag får självklart tillämpa vilka användarvillkor de vill men det belyser hur negativt det blir för den öppna debatten när liknande censur på mycket dominanta medier äger rum.

https://www.synonymer.se/sv-syn/kr%C3%A4nkt

Arvid Åhlund, Expressen, skriver läsvärt om hur illa det blir när texter eller videoklipp som upplevs kränkande censureras bort av till exempel Facebook. 

"Nyligen fick tidningen Fokus reporter Mats Holm sluta som lärare på en folkhögskola för att ha skrivit en krönika om censur. Ungefär samtidigt frystes journalisten Suzanne Moore ut från brittiska Guardian efter ett uppslag om transpersoner. Och i veckan gick anställda på Penguin Random House i Kanada till storms mot förlagets beslut att ge ut Jordan Peterson, en självhjälpsförfattare som tycker unga män ska stå raka i ryggen och helst bädda sängen. Krismöte hölls, några grät, andra varnade att Petersons idéer redan hemsökt familjemedlemmar och en misstänkte att förlaget var ute efter att tjäna pengar. Reaktionerna är absurda men numera legio och kan förstås på två sätt."


"Det ena gäller själva resonemangen. De är i grunden totalitära eller i varje fall illiberala, skillnaden är inte jättestor. Liberalismens kärna är rätten att själv avgöra vad som är bra, fint och gott. Det gäller böcker, politiker och maträtter, och fordrar egentligen bara en sak – tolerans. Man tolererar att andra gillar Jordan Peterson, Donald Trump eller Janssons frestelse, eftersom man slipper själv. Genialiskt. Det andra gäller hur resonemangen uttrycks, det vill säga gränslöst och irrationellt. Folk som jobbar på världsledande förlag är rimligen inte dumma. Risken att drabbas av misshaglig bokutgivning är större än i branscher de kunde ha valt istället. Så varför gormar och och gråter de?"


"När offentligheten blir en kamp mellan ont och gott, acceptabelt och oacceptabelt, legitimt och illegitimt, vinner den som är starkast – inte den som bryter ihop över boksläpp. Slå vakt om toleransen i stället. Läs en obekväm bok. Jordan Petersons nya kommer i mars." 

https://www.expressen.se/ledare/arvid-ahlund/slapp-inte-in-den-osunda-krankthetskulturen-/

Adam Cwejman, GP, skriver några läsvärda reflektioner om alla turer om vad som varit bäst, och är bäst, att göra kopplat till bekämpningen av Covid-19. Det är klart att det skulle vara bra om det fanns experter som hade alla svar. Eller inte. Diktatorer brukar ofta förknippas med att de alltid har rätt svar på allt. I ett väl fungerande samhälle är det klokt med "högt i tak" och där vi "vuxet" kan förhålla oss till alternativa lösningar för att lösa problem. Inom politiken är det till exempel politiker i opposition som med jämna mellanrum kommer med kritik om hur frågor hanterats eller som kommer med alternativa lösningar på problem. Det är en god ordning i en demokrati. En myndighet har ändå väldigt mycket kraftfullare kanaler till sitt förfogande för att kommunicera sina idéer jämfört med andra. I synnerhet om de kommunicerar dem varje dag. Tänk att samma människor som tycker att alla konstuttryck är ok, oavsett om de är kraftigt stötande för många, tycker att det är ok att begränsa vad vi kan debattera om. Cwejmans avslut är särskilt viktigt att lyssna till: "Att ifrågasätta konsensus är inte att förorda "fake news" eller det som föraktfullt beskrivs som "alternativ fakta" - det är att delta i den pågående process som sanningssökande alltid utgör."

"Alla sanningar - även de mest självklara - kan kullkastas. Folkhälsomyndigheten och dess experter sitter inne på mer data och experttolkningar än vad befolkningen gör i allmänhet. Men även de begår förstås fel. Vilket vi blivit varse gång efter annan under året. Och i takt med det har den vördnadsfulla stämningen inför FHM och Tegnell lyckligtvis mattats av något. Slutsatsen av detta är förstås inte att vi ska sluta lyssna på våra myndighetsföreträdare och experter. De anpassar sig konstant efter en ständigt föränderlig situation och har den inte så avundsvärda positionen att de ibland måste säga något - även om de inte är helt tvärsäkra."

"Vad som behövs är ett annorlunda förhållningssätt gentemot dem som säger emot. De kanske inte har rätt. Men med stor sannolikhet kan de bidra med något av värde. Och oavsett: våra myndigheter och dess företrädare är, trots sin kompetens, inga orakel. Deras kvalificerade gissningar samsas med en global kår av experter som gör precis samma sak. Det knepiga med kunskap är att den sällan är definitiv utan oftare ett resultat av en pågående process eller förhandling."

"Att ifrågasätta konsensus är inte att förorda "fake news" eller det som föraktfullt beskrivs som "alternativ fakta" - det är att delta i den pågående process som sanningssökande alltid utgör."

lördag 11 januari 2020

Förmågan att prioritera

Att våga leda
Makt lockar många människor. Makt innebär inflytande att påverka i större utsträckning än andra. Mäktigast av alla är de som kontrollerar störst finansiella och materiella resurser på vår jord. De finansiella musklerna styrs i hög utsträckning av mycket förmögna människor. De materiella resurserna i form av militär och poliskrafter styrs av länder. I många länder är de mycket förmögna och de som kontrollerar militär och polis samma människor. Maktambitioner har alltid funnits hos människor. Vår historia är full av berättelser om maktkamper, i det lilla och i det stora. Att vilja ha makt är inte samma sak som att man är lämplig att ha makt.

En av de viktigaste egenskaperna hos meriterade ledare med makt är att de klarar av att prioritera. Det är svårt att prioritera. I en värld med begränsade resurser är det dock nödvändigt. Särskilt politiker är idag inte tillräckligt duktiga på att våga prioritera. Varje försök att tydligt prioritera blir en mer eller mindre smärtsam opinionsstorm i både gammel- och ny media.

Jag fick en av mina första ordentliga träningar i förmågan att prioritera under min militärtjänstgöring. I samband med en krigshändelse med många skador och dödsfall krävs krassa prioriteringar när man arbetar sig fram mellan döda och skadade kroppar. I Hans Roslings bok Factfullness bjuder han också på skarpa exempel på varför man måste göra svåra prioriteringsval. I hans fall handlade det om riktiga prioriteringar om vilka patienter man skulle försöka rädda och vilka som lämnades att dö. Livet är fullt av prioriteringsbehov. Vissa är svårare än andra. De skickligaste ledarna är mästare på att prioritera.

Svensk sjukvård, eller sjukvården generellt i världen, blir allt duktigare på att bota sjukdomar och att laga skador. Det är ett fantastiskt faktum. Ett annat faktum är att i varje samhälle på vår jord är över 80% av sjukvårdskostnaderna kopplade till multisjuka äldre. I Sverige växer antalet bland våra äldsta invånare kraftigt. Det är positivt men bland dem finns också dessa 80% vilket innebär att volym som vanligt får många konsekvenser. Att sjukvården också kan bota mycket mer för varje dag som går innebär att vi alla som drabbas vill ha den vård som är möjlig. Ur ditt och mitt perspektiv oavsett vad den kostar. På toppen av ovan har vi i Sverige de senaste åren hjälpt miljontals människor varav många med behov av många former av vård. Inte minst traumavård i olika former.

Benjamin Kalischer Wellander, GP, skriver mycket läsvärt nedan om vad som är viktigast för att komma till rätta med många av de problem sjukvården lider av. Det handlar om politiskt mod att prioritera bland begränsade resurser i en värld där fler och fler insatser kan erbjudas om personal och pengar finns.

"Akut platsbrist, växande köer, bristande kontinuitet och överbelastad personal är idag mer standard än undantag. Hundratals vårdanställda runtom i landet är just nu varslade och facken larmar om bristande patientsäkerhet. Den politiska debatten går het och det jagas syndabockar till höger och vänster."

"Att dessa obekväma frågor sällan diskuteras öppet verkar bero på att de är just obekväma. Den i svensk kultur starka oviljan att tala öppet om målkonflikter kommer här särskilt illa till pass. Sveriges Kommuner och Regioner gödslar gärna med snömos som ”kvalitet”, ”tillgänglighet”, ”jämlikhet” och ”patientcentrering” men fyller dessa sällan med ett konkret innehåll och är än mindre benägna att tala i termer av prioriteringar."
https://www.gp.se/ledare/vi-m%C3%A5ste-v%C3%A5ga-diskutera-prioriteringar-i-v%C3%A5rden-1.21657847
En bra fiskare är både bra på att prioritera val av plats att fiska på samt tidpunkt för att ta sig mot hamn om vädret kräver det. Vill du vara på en båt med en kapten med den förmågan?

Dagens besvikelse
Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna som mot en stor andel av Sveriges befolkning representerar regeringsmakten. Det är hög tid att Sverige får en regering som lägger allt fokus på att stötta näringslivsutvecklingen parallellt med att ”lappa och laga” alla kvalitetsbrister som offentliga uppdrag idag brottas med. Nedan bifogade SVT/Novus mätning talar sitt eget tydliga språk. Gör om! Gör rätt!
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringspartiernas-valjare-missnojda-med-politiken-efter-januariavtalet

Dagens stjärnor
Alla nya medier som försöker ge olika perspektiv på verkligheten. Alla rimligt välutbildade människor förstår idag hur viktigt det är att vara källkritiska. Och alla mediekanaler är mer eller mindre subjektiva. Det är fortfarande människor som väljer ämnen och vinklingar på reportage. Det gäller även SVT och SR. Personligen följer jag många mediekanaler med olika inriktningar, inte minst politiska inriktningar. Jag tycker att det både är viktigt och värdefullt för att forma mig bästa möjliga bild av den verkliga verkligheten. Samtidigt vet jag tyvärr att många människor inte är mottagliga för andra verklighetsbeskrivningar än dem de själva bestämt sig för, oavsett faktabaserade motargument. Glöm till exempel aldrig att en välutbildad som ärvt stora förmögenheter, eller som tjänar massor av pengar, nästan alltid har en mycket annorlunda verklighetsuppfattning än en medellös och outbildad. Ett nytt medium som försöker bredda samhällsdebatten och lyfta fram verklighetsbilder som inte matchar framförallt vänsterns och vissa nyliberalers är SwebbTV. Nedan en i veckan genomförd intervju med mig i det mediet. Uppsala och Sverige måste ledas mer ansvarsfullt för dem som svenska politiker ska företräda. Vi kan mycket bättre. Vi måste kunna mycket bättre.
https://youtu.be/1k7GudyrJ8g
https://www.swebbtv.se/

tisdag 17 december 2019

Konflikträdda och för PK

Ute i stugorna
Varför finns konsulter och psykologer? För att kompetens saknas inom en organisation eller för att hjälpa till att vidga perspektiven, eller våga ta i problem. Hela konsultbranschen som vi känner den idag har sitt ursprung i Sigmund Freuds läror. Freuds metod fri association och psykoanalys skapade ramverken för dagens skickligaste organisationskonsulter. Helt klart är att konsulter kan göra stor positiv nytta om de är skickliga och vågar vara ärliga. ”Vågar” ur perspektivet att alla kunder inte är så mogna att de tål att höra kritik. Och om konsulten utifrån sin kompetens och analys inte vågar säga sanningar kommer inte heller problemlösningsarbetet bli framgångsrikt.

Det finns gott om problemlösningsbehov runt om i Sverige. I ett land där det politiska etablissemanget, och de flesta ”gammelmedierna”, skapade en politisk korrekthet (PK) som hindrade ett konstruktivt debattklimat. Var det en del av den svenska ” konflikträdslokulturen”?
Helt klart är att väldigt många svenskar runt om i ”stugorna” knutit sina nävar i byxorna och varit/är förbannade över PK förhållningssättet till uppenbara problem. Våra danska ”kusiner” har länge förundrats över hur vi svenskar ”spårat ur” och ”PK-fixerats”. De har blivit så bekymrade över vårt etablissemangs urspårning att de gjort, och gör, mycket parodi om detta självdestruktiva PK-beteende som den ”fina” eliten lurat in Sverige i. Det är hög tid att vi återtar förmågan att tydligt och konstruktivt debattera faktiska problem. Att låtsas som att problem inte finns, eller anse folket för dumt för att klokt kunna förhålla sig till fakta, är oklokt. Titta gärna på bifogade klipp där danskarna driver med svensk korkad PK kultur. Så här i jultid tycker jag du ska titta på nedan korta filmer. Tillsammans kanske även en PK mästare börjar få lite bättre självinsikt. Och som i sista bifogade klippet kanske Sverige bättre kan börja rädda sig ifrån sig själv... Jag väljer att se danskarnas humoristiska gratiskonsultation som ett sätt att försöka hjälpa oss svenskar. Vi kan nog med fördel betrakta deras hjälpande hand som en kärleksförklaring.
https://m.youtube.com/watch?v=MtVHHq-5f0U
https://m.youtube.com/watch?v=MMSaEccCPu8
https://m.youtube.com/watch?v=tonjHsFUHBQ
https://m.youtube.com/watch?v=B-92fMR_I20
https://m.youtube.com/watch?v=LLywF53S3gY
Dagens kalkoner
De som inte förstår att lärarens uppdrag ska vara att utbilda sina elever och att leda sina klasser, inget annat. För lärare är det med önskad arbetsinriktning värdefullt att utveckla den pedagogiska förmågan att lära ut till olika personlighetstyper. Utvärderingar/betygsättningar ingår självklart i läraruppdraget. Men utbildningspedagogik ska inte sammanblandas med administrativ förmåga. Andrej Kokkonen ondgör sig nedan över hur dyrbar tid och pengar slösas bort på vad jag antar är ”PK-kurser”. Bra att han vågar säga ifrån. Nu har han säkert hamnat i skamvrån...

”Frågan är vem som vinner på det. Knappast studenterna. Snarare förlorar de när lärarna tvingas lägga sin dyrbara kompetensutveckling på att öva på att skriva dokument istället för att förkovra sig i de ämnen de föreläser om. Knappast heller vi lärare, som tvingas kasta bort vår tid på kurser som de flesta av oss aldrig skulle ha läst frivilligt. Och där borde frågan rimligen vara avgjord. För om varken studenter eller lärare vinner på kurserna borde de lika gärna kunna avskaffas. Trots det fortsätter universitet runt om i Sverige att spendera miljoner på dem. Hur man kan göra det utan en gedigen konsekvensanalys är en gåta för mig. Pedagogikkurserna är dessutom bara toppen på ett isberg. Runt om i myndighetssverige satsar man på olika kurser och vidareutbildningar utan att de faktiskt utvärderas.”
”Skolan är ett särskilt sorgligt kapitel. Ett exempel är de kurser i lågaffektivt bemötande som svenska skolor köper in till höga kostnader – trots att det inte finns någon evidens för att metoden fungerar. Varför detta oansvariga slöseri med skattepengar kan fortgå utan protester får de lärde tvista om i framtiden (om de nu har tid med tanke på alla kurser de tvingas läsa).”
https://www.gp.se/ledare/i-kunskapens-borg-står-inte-alltid-kunskapen-högt-i-kurs-1.21540797

Erik Pelling. Socialdemokraterna har nu styrt Uppsala och Sverige tillsammans med Miljöpartiet i fem år. Det är en lång tid i dagens verklighet. Tydliga skyldigheter behöver alltid matchas mot rättigheter. Och resurser behöver prioriteras dit de bäst behövs. Jag minns hur jag tidigt under mandatperioden 2014-2018 kämpade för fler socialarbetare i fält. Efter allt för lång tid stärktes det viktiga arbetet. Jag minns också hur jag i SR/P1 debatterade trygghetsfrågorna med den dåvarande kommunstyrelsens ordförande, Socialdemokraten Marlene Burwick. Jag beskrev utvecklingen och föreslog konstruktiva motdrag. Burwick förminskade problembilden och kände inget stort behov av trygghetsförstärkande åtgärder. Jag hoppas Uppsalaborna 2022 röstar på politiker och partier som inte ”stoppar huvudet i en potta” (Se ett av Emilklippen ovan).

”Expressen har varit på plats i Uppsala och talat med kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling (S). Han menar att läget är allvarligt i staden. 
– Vi har ett djupt problematiskt läge i Uppsala och vi har haft det i flera år med ett ökat antal skjutningar och även några fall av bombningar. Det är väldigt oroande, säger han.”
https://www.expressen.se/nyheter/tva-skjutna-allvarligt-skadade/

Dagens stjärna
Johan Westerholm, Ledarna. Han har så rätt! ”PK-Sverige” hotar vår demokrati!

”När polis, åklagare, övrig media och Publicistklubben bara verkar vilja skydda en sorts journalister och en sorts nyhetsbevakning befinner sig samhället på ett sluttande plan. Vi kan ha, och har sannolikt, åsikter om både Aschbergs och Lamottes journalistik och publicistiska idé. Men om vi bara ger den ene skydd, trots att de skall vara lika inför lagen så har vi faktiskt redan förlorat slaget mot de krafter som vill något annat med Sverige.”

onsdag 18 april 2018

Trygga äldre

Fakta eller lögner
När blir tyckande fakta? När en domstol kan styrka något? När sannolika sanningar bevisats sanna av forskare? När tillräckligt många observerat något liknande? Hur många krävs då för att det ska klassas som ”tillräckligt” många? Lejonet Scar i Disneyproduktionen ”Lejonkungen” uttryckte det enkelt som att ”sanningen är i betraktarens ögon”. Krasst är det så de allra flesta tolkar världen.  Inget konstigt med det. Sanningen är relativ.

BRÅ kritiseras ofta för att inte ge en trovärdig bild av hur brottsutvecklingen ser ut. Mest tror jag att frustrationen bygger på faktumet att de alltid bygger sina analyser på gamla historiska fakta. Och det är också mycket sannolikt att väldigt många brott kopplade till människor i utanförskapsområden inte anmäls, då har de inte hänt... Nu har BRÅ rapporterat att minst var sjätte pensionär utsatts för brott. Det är en helt galet! ”Drygt var sjätte person över 65 år utsattes under 2016 för något brott. Det enligt en ny studie av Brottsförebyggande rådet”. Eftersom BRÅ nu säger att det är så, stämmer det då? Vad tror du?  Jag säger att det är en sjuk och oacceptabel utveckling.

Brottslingar skyr inga medel för egen vinnings skull. Inte nog med att bland annat organiserad brottslighet sedan länge stjäl från människor med rätt till assistans, de stjäl också från många av våra sköraste äldsta. Usch! Jag fick lite rubriker när jag för 8 år sedan var arg på dessa kriminella. Jag hade varit i USA och sett en snattare få stå utanför en butik i en grisdräkt som en del av sitt straff. Han hade också en skylt runt halsen där det stod ”Jag är en tjuv”. Jag kunde inte låta bli att fråga hur länge han skulle stå så, två dagar blev svaret. På min blogg kostade jag på mig att vara lite ironisk kopplat till min kritik av dessa bidragskriminella och skrev att de skulle tvingas betala tillbaka stulna belopp plus ränta samt stå utanför en butik en tid i hyenadräkt. Jag anklagades felaktigt för att förespråka ”medeltida” straff. Efter det förtydligar jag alltid när jag är ironisk i mina blogginlägg. Jag tycker fortfarande att det är den värsta formen av brott när man stjäl ifrån våra svagaste! Hur blev det såhär? Och tyvärr visar bland annat BRÅ och Polisen att denna usla verksamhet ökat i omfattning. Bra ändå att det görs försök att hantera denna fruktansvärda kriminalitet.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6932238
https://www.bra.se

Centerpartiet i Uppsala driver bland annat en politik som går ut på att våra äldsta invånare ska känna sig trygga. Det är väldigt viktigt för mig. Om våra äldsta är trygga är det min övertygelse att hela vårt samhälle är tryggt. Bland annat därför är det mycket viktigt att säkerställa ett tryggt offentligt rum, ett tillgängligt offentligt rum, god omsorg och vård. Jag återupprepar logiken, när våra äldsta invånare känner sig trygga är samhället tryggt för alla invånare. Håller du med?
Dagens kalkon
Ungdomar som begår grova brott. Den 12 åriga pojken som hotade att skjuta rektorn. Det har funnits ”skadade” människor i alla tider. Det är dock allt för mycket ”övertramp” gällande uppförande i allt för många av dagens skolor.
https://www.expressen.se/nyheter/uppgift-12-arig-elev-hotade-att-skjuta-rektor/

Dagens stjärnor
De som ser möjligheter med teknisk utveckling. Självklart kommer robotik och artificiell intelligens ändra på mycket. Framförallt till det bättre. Mycket tid kommer bland annat frigöras som kan användas till mycket annat värdeskapande och frigöra mer tid som vi fritt får utnyttja. Varför inte inkludera måndagen i helgen framöver?
https://www.newscientist.com/article/2165958-robots-dont-take-peoples-jobs-they-make-new-ones/

söndag 25 februari 2018

Lyssna, lyssna och lyssna

Ditt bästa i fokus
Egotripp eller uppgiftsfokus, vad handlar mångas engagemang om? Personligen tycker jag att det är intressant att många som bidrar till det viktiga politiska processandet älskar att höra sin egen röst. Visst måste man förmedla den politik man företräder men främst är en folkrepresentants uppgift att lyssna, lyssna och åter lyssna. Mitt uppdrag som Uppsalabornas representant i kommunstyrelsen är att företräda Uppsalabornas bästa, inget annat. För att klara av att göra det måste man hela tiden vara ute bland invånarna i alla dess former och lyssna, lyssna och lyssna för att därigenom också kunna bidra till relevant politikutveckling. I mitt fall till relevant politikutveckling för Uppsalabornas bästa, inga andra. Det är mitt uppdrag, inget annat. Om jag i OS-tider använder en idrottsmetafor kan jag beskriva det som att det gäller att veta vilken gren man tävlar i. Det är svårt att vara framgångsrik i slalom om man försöker åka skridskor. Bra eller dålig liknelse så är det viktigt att veta vilket uppdrag man har och fokusera maximalt på det. Om alla gör det blir helheten efter allt nödvändigt kompromissande en rimligt bra väg framåt.
https://www.synonymer.se/sv-syn/uppdrag
https://www.projektmallar.se/uppdragsbeskrivning
Fakta, fakta, fakta och relevans
Förutom att lyssna ordentligt, till ett brett urval av de invånare man som politiker företräder, är det viktigt att också ständigt ta del av tillgängliga fakta. Gärna vetenskapliga fakta. Innan vetenskapen gjort sina avtryck spelar journalistiken en mycket viktig roll att snabbare ge olika beskrivningar av verkligheten. Utan tabun! Subjektiva olika beskrivningar av verkligheten som värdeadderande journalister objektivt beskriver. Subjektiva berättelser som i en serie av perspektiv kan bjuda på värdefulla mönster att ta på största allvar, innan vetenskapen sent hinner ifatt. Och när vetenskapen hunnit ikapp har samhällsutvecklingen garanterat förändrats igen.

Om jag hade varit statsminister hade jag regelbundet arrangerat konferenser om svåra, och känsliga, problem att skyndsamt lösa. Konferenser där relevanta myndighetsföreträdare, vetenskapsmän, särintressen, journalister och politiker 1) ska enas om en rimligt objektiv nulägesbeskrivning 2) ska samtala om tydliga alternativa vägval för att lösa problemen, och sannolika scenarier. Jag undrar jag vilka politiska strateger det är som motsätter sig en liknande metodik som borde vara självklar? Tänk vad mycket lidande, och massor av miljarder kronor, svenskarna skulle ”spara” om vi tidigt utvecklar en bättre gränsöverskridande problemlösarmetodik.

Den kloka Alice Teodorescu har helt rätt när hon reflekterar: ”Journalisters främsta uppgift i en demokrati är att förse medborgarna med fakta. Fakta i sig kan nämligen aldrig vara av ondo. Det är bristen på fakta som ger upphov till myter, inte tvärtom. Men för att få fram fakta måste journalisterna göra sitt jobb - utan rädsla. Den senaste tidens berättelser från sådana som Huitfeldt borde vara startskottet för ett seriöst samtal om journalistikens roll i ett fritt och demokratiskt samhälle.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-demokratin-behöver-orädd-journalistik-1.5220425
http://www.bokforlagetthales.se/filosofisktidskrift/page6/files/005a0551e9c44675147e344cf1f72c46-145.html
https://larare.at/svenska/moment/subjektivitet-objektivitet/subjektivitet-objektivitet_fakta.html

Dagens kalkon
Stefan Löfvén och hans regering. Jag blir så trött, och som skattebetalare frustrerad. Var är Felsökningsanalysen? Vad får dem att tro att deras ”medicin” hjälper så att sjukvården blir betydligt bättre på att ge oss den vård vi har rätt att kräva för redan stora skattekostnader? Politiskt spel när det är som sämst. Precis som med Polisen är inte pengar en lösning om det inte går att rekrytera och de som jobbar där säger upp sig. Och visst handlar mycket om ledarskap, det är tjänstemän ute i regioner och kommuner som ska klara av det. Suck!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/0EoB4B/lofven-vill-kapa-vardkoer--och-kritiserar-m-ledaren-for-nya-karolinsk

Och regeringen skönmålar landets ekonomi på ett bedrägligt sätt! När nästa lågkonjunktur slår in saknas mycket pengar ”i ladorna”! Bifogat finner du lite ”utifrån och in” perspektiv.
https://www.google.se/amp/s/www.bloomberg.com/amp/news/articles/2018-02-09/sweden-s-economic-boom-revisited

Göran Persson, föredetta socialdemokratisk statsminister, siar intressant om framtiden. Håll i hatten när nästa lågkonjunktur hälsar på....
https://www.expressen.se/nyheter/goran-persson-da-blir-det-ett-nyval/

Dagens stjärnor
Min underbara son som idag ”hunnit” bli 25 år erfaren! Det är härligt att i dagarna två få fira hans milstolpe. 75 år till 100 år! Då får vi fira under tre dagar!

Peter Kadhammar. Tyvärr kan jag förstå att man väljer att kalla politiken ohederlig. Att sakna heder är inte samma sak som att vara kriminell. Vissa skulle säkert påstå att ”ohederlighet” är pragmatism. Oavsett hur man väljer att betrakta politiken lider den av kompetensbrist. Det duger inte att tro att det räcker att tycka saker och helt vara i händerna på tjänstemän. Läsvärd artikel bifogas.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article20322927.ab

Sveriges kvinnliga OS-lag i curling! Fantastiskt, ännu ett OS-guld!
https://www.expressen.se/sport/os-2018/sverige-har-gjort-sitt-basta-os-nagonsin/

söndag 24 september 2017

Snyggast i stan...

Självkänsla
Fåfängans marknad är enorm och växande. Extremdelen av fåfängans marknad är kommersiella plastikoperationer. Redan 2004 växte efterfrågan på plastikoperationstjänster kraftigt. Facebook, Instagram och alla utseendefixerade kändisbloggare har kraftigt ökat efterfrågan. Parallellt med denna efterfrågeökning har unga flickors psykiska ohälsa ökat. Inte så konstigt, eller hur? För att få fler av våra unga att må psykiskt bättre, och för att få fler att fokusera på viktigare saker än utseende, behövs en folkrörelse för bättre självkänsla. Om vår befolkning får mer ödmjuk självkänsla kommer vi både få mer välmående invånare och ett minskat slösaktigt konsumtionssamhälle. Ett av de viktigaste uppdragen vi har som förälder är att hjälpa våra barn att bygga en stark självkänsla. En bra självkänsla är en utmärkt bas för ett positivt liv. Mer självkänsla åt folket!
http://www.aftonbladet.se/halsa/article11771057.ab
http://www.redaktionen.se/artikel.php?visa=b%E4ttre-sj%E4lvk%E4nsla
http://www.psykologiguiden.se/rad-och-fakta/symtom-och-besvar/psykisk-ohalsa/sjalvkansla
https://www.1177.se/Uppsala-lan/Tema/Psykisk-halsa/Diagnoser-och-besvar/Kriser-och-svarigheter/Sjalvkansla/
http://www.umo.se/Jag/Tips-for-battre-sjalvkansla/
http://www.dn.se/arkiv/kultur/kvinnorna-pa-fafangans-marknad-william-thackeray-sag-kvinnors-mentalsjukdom-som-en-protest-mot/
https://www.svd.se/allt-fler-vill-gora-om-sig-OKf
Jag tycker att det ska vara självklart att de kirurger och företag som erbjuder skönhetsoperationer också måste ha försäkringar som kan täcka kostnaderna för misslyckade ingrepp! Misslyckande som till exempel leder till andningsproblem efter en näsoperation. Varför är det inte redan en självklarhet? Då skulle försäkringsmarknaden betydligt snabbare än statens relevanta myndigheter få bort odugliga läkare från platikoperationsmarknaden. Människor som är skadade ska självklart få hjälp att bli friska. Samtidigt är det inte rimligt att kostnaderna för fåfänga ska bäras av skattebetalarna. Just därför måste det skyndsamt vara krav på försäkringar som står för kostnaderna när misslyckade skönhetsoperationer måste åtgärdas.
http://www.dn.se/sthlm/plastikkirurg-anmals-patienter-drabbade-av-andningsbesvar/
http://michelacastellari.se/2014/07/02/nar-en-plastikoperation-blir-fel/
http://www.msn.com/sv-se/noje/noje-kandisar/kändisarna-som-totalförändrades-av-plastikoperationer/ss-AAbyhwC
http://www.plastikkirurgi.net/fakta.html
http://www.di.se/artiklar/2015/11/29/ny-lag-ska-reglera-skonhetsoperationer/
Dagens kalkon
De som ständigt sprider budskap om att ytan är viktigast! Onekligen har ytan betydelse ur ett helhetsperspektiv MEN ur ett vänskaps och kompetensperspektiv, de viktigaste perspektiven är utseende av mycket underordnad betydelse. Och i takt med att allt fler utför skönhetsoperationer kan inte den fåfänge som söker en partner att föröka sig med längre vara säker på vilka utseendegener en partner bär på.... Nedan finner du en länk till en berättelse om en kinesisk man som stämde sin fru för att ha lurat honom att tro att hon bar på andra anlag än vad ytan signalerade.... Vad är vackert? Vad är fult? Sanningen är i betraktarens ögon.
http://www.synonymer.se/sv-syn/fåfänga
http://www.synonymer.se/sv-syn/utseendefixerad
https://liu.se/artikel/kraftig-fixering-vid-utseendet-kan-vara-dold-psykisk-sjukdom
https://www.metro.se/artikel/stämde-sin-fru-för-fulhet-xr

Dagens stjärna
Benny Andersson. Vilka stora misstag har han gjort som kraftigt försämrat för honom själv eller andra? Få, om något, värt att nämna tror jag. Misstag gör alla som vågar göra något. Särskilt de som lyckas väl gör många misstag men fler lyckade insatser under sitt liv. De mest framgångsrika lär också av sina misstag och gör inte om dem. ABBA-Andersson är imponerande och det är häftigt att följa hur han ständigt utvecklar sitt breda musikintresse. Jag säger bara "Thank you for your music"!
http://www.expressen.se/noje/abba-latarna-benny-angrar-att-han-skrev/


måndag 5 juni 2017

Homo sapiens ursprung och heliga krig

Är Europa mänsklighetens vagga?
Har det någon betydelse varifrån människan först startade sitt övertagande av jorden? Personligen skulle jag säga nej. Samtidigt är det kul att gamla sanningar hela tiden kan falla och nya ta över i takt med att forskningen upptäcker nya pusselbitar som tyder på nya sanningar. Inte minst av det skälet är det klokt att inte alltid vara helt säker på vad som är rätt eller fel. Tänk att erfarna och kunniga personer ofta är fulla av tvivel men okunniga och oerfarna alltid så säkra på vad som är rätt och kloka vägval.... Det kanske är därför som de flesta samhällen på jorden respekterar erfarenhet och har seniora ledare. Kan det vara så att människans ursprung är i Europa? Är inte det bara någon form av önsketänkande från några Européer? Eller rent av försök till alternativa fakta? Enligt bifogad artikel ifrågasätts nu att människan ursprungligen kommer från Afrika. Vad tror du är sant? Om det är sant, vilken betydelse har det? En betydelse är tveklöst att vi i återigen påminns om att det är klokt att också ifrågasätta etablerade sanningar.
http://varldenshistoria.se/kultur/arkeologi/kindtand-flyttar-pa-manniskans-ursprung
Heliga krig
Gång efter gång efter gång har människan från tidernas begynnelse krigat. Ofta under så kallade heliga krigsflagg. Idag är inget undantag då våldsamma islamister proklamerar heligt krig mot alla "oäktingar". Idag som förr är krig alltid fel metod för att vinna hållbar ära, makt och rikedom. Hållbarhet vinner man bara genom att bygga väl fungerande och rättvisa demokratier. Även om jag anser att tiden kan vara mogen för en ny ism finns redan flera som inte är så destruktiva som islamismen. Samtidigt är de allra flesta muslimer absolut inte islamister. De flesta muslimer har en fredlig tolkning av Koranen. Bifogad artikel om Tempelriddarna och deras sätt att strida är intressant. För sin tid var de extremt effektiva och framgångsrika för att nå sina syften. Kan vi lära något från den tiden som kan göra att vi bättre kan besegra "heliga krigare" idag? Helt klart är att stor förödelse är starka kännetecken när de heliga krigarna far fram...
http://varldenshistoria.se/krig/korstag/tempelriddarna-sa-gick-de-i-krig

söndag 10 april 2016

Grävande journalistik

Sanningens sidor
Varför har vi domstolar? Kan vi vara överens om att det är för att samhället ska försöka skipa rättvisa och säkra lagen? I kampen att försöka skipa rättvisa, i förhållande till lagen, är huvuduppdraget att försöka förstå sanningen. Vad har hänt? Varför har det hänt? Det är ett svårt och krävande uppdrag att försöka skipa rättvisa. Om någon döms ska det också vara "utan rimligt tvivel". Det är med andra ord höga beviskrav för att någon ska bli dömd. Vi ska vara glada över att vi lever i ett sådant samhälle, även om både du och jag ibland kan känna att skyldiga går fria då domstolar bedömt att det finns rimligt tvivel. Och finns en objektiv sanning om sanningen finns i betraktarens ögon?

Vårt rättssystem är komplicerat och uppbyggt under lång tid. Polis, åklagare, advokater, nämndemän och domare har i uppdrag att förhålla sig till lagen. Finns det ett parallellsystem som också dömer människor men som inte är lika hårt reglerat? Ja, grävande journalister. De har stor makt. En makt som i bästa fall används med mycket moral och etik som plattform. Det är fruktansvärt när någon felaktigt döms i domstol. Det är också därför som beviskraven är omfattande. Lika fruktansvärt är det när människor felaktigt anklagas av journalister och om det var fel får de felaktigt anklagade i bästa fall får en liten undanskymd ursäkt. Seriösa journalister och medier är samtidigt duktiga på att hantera dessa svåra frågor. Personligen skulle jag vilja se många fler grävande journalister. De är väldigt viktiga för att samhället ska fungera så bra som möjligt. I Sverige är de som saknar rent mjöl i påsen ständigt nervösa över att en "Jan Josefsson" ska avslöja dem. Det är bra. Journalisterna bidrar till att vi har mindre korruption och till att mer rättskipning äger rum. Trots att de ofta blir väldigt ensidiga i program som till exempel  "Uppdrag granskning" så gör grävande journalister stor samhällsnytta. Kopplat till Panamaläckan kan vi nu dagligen följa konsekvenserna av gedigen grävande journalistik. Som nästan alltid startar en "story" med ett tips. Många av världens makthavare har svettats och fortsätter att svettas över vilka ytterligare avslöjanden som kommer. Har vi riktigt tur får vi också veta vilken underrättelsetjänst som läckt all denna information. Och i så fall varför? Det kan väl inte vara en vanlig hackare som bara vill att rika ska betala mer skatt? Det pågår tydligen maktstrider i det tysta i Kina, är läckan en del av det spelet? Putin har gott om ovänner. Om någon journalist kan knäcka läckan utan att röja några enskilda informatörer skulle vi nog bättre förstå vad som händer! Och varför. Kul att Uppsala om ett år ska intas av grävande journalister! Kan vi möjligen se fram mot att de marknadsför sig genom att släppa några Uppsalabomber när de har sin konferens?
http://mobil.unt.se/start/gravande-journalister-ska-inta-uppsala-4188064.aspx

torsdag 6 november 2014

Konsten att lyssna

Jakten på verkligheten
Det finns gott om människor som tror sig veta sanningar. Det finns gott om lobbyister och mäktiga grupperingar som lägger ner enorma belopp på att skapa sanningar som passar deras önskningar. Bara i USAs "mellanvalsår" satsas mer pengar på valkampanjande än väldigt många länders hela BNP. Det finns allt färre duktiga grävande journalister som kan avslöja stora missförhållanden och dra ner byxorna på dem som ger sken av en verklighet som bakom fasaden döljer något annat. Finns en sanning? Tveksamt. I alla ledarutbildningar jag deltagit i har det ingått moment som handlar om att läsa en text, titta på en bild och sedan berätta vad man uppfattat. Nästan alltid har gruppen uppfattat olika saker, även om det ibland endast är nyanser. Men oavsett om man uppfattat helt olika eller endast nyanser som skiljer sig är nyanserna tillräckligt stora för att kunna få avgörande betydelse vid beslutsfattande. Om jag förtstått asiaterna (om jag grovt generaliserar) rätt är detta ett av skälen till att dom till skillnad från oss ser erfarnhet och ålderns visdom som något mycket värdefullt. Sannolikheten att en erfaren och äldre person kommer närmast den upplevda verkligheten är stor. Att tro att man vet vad som är sanningen kan även straffa sig inom vetenskapen där omöjliga saker sker lite då och då. Och där gamla sanningar måste omprövas när vi lärt nytt. Bl a Maria Strömmes uppfinning Upsalite var inte möjligt.... Jorden var platt... Osv. Sanningen är i betraktarens ögon. För att se klart är det bra om flera människors observationer kalibreras. I en demokrati sker det bäst genom en öppen debatt. Det gäller även kopplat till flyktinginvandringen och dess utmaningar. Bara genom att respektfullt lyssna till varandra kan vi komma närmare sanningen. Bara genom att respektfullt lyssna till varandra kan vi finna bästa möjliga vägval framåt. Det tror i vart fall jag. Vad tror du?

fredag 29 november 2013

Social turism & omdöme

Vems ansvar?
Ur ett altruistiskt perspektiv är alla människor skyldiga att hjälpa medmänniskor i behov av hjälp. Många av oss gör också det både direkt (ger i bössor, ger dem som tigger eller skänker pengar till t ex Stadsmissionen) och indirekt genom höga skatter. Vems är då ansvaret för tiggarna på våra gator? Om det är svenska medborgare så har vår socialförvaltning ett stort ansvar att erbjuda hjälp och stöd. Ett ansvar som dom också tar. Om det inte är svenska medborgare eller asylsökande under vårt beskydd så är ansvaret någon annans.

När jag läser en artikel i dagens UNT där en EU kommissionär tydligt säger att EU inte kan tvinga enskilda EU länder att ge sina medborgare en rimlig lägsta levnadsnivå blir Göran Persson, tidigare statsminister, lättare att förstå när han varnade för social turism inom EU. Om man nu inte kan kräva av medlemsländerna att de ger sina medborgare den självklara rätten måste dessa länder kunna bötfällas kraftigt på några andra grunder för att nödvändiga förändringar ska ske. Det är inte rimligt att t ex Rumänien och Bulgarien ska kunna dumpa sina sociala problem på t ex Sverige. Om EU kraftigt kan bötfälla Sverige för dålig luftkvalitet då måste banne mig systemet klara av att hantera denna oacceptabla hantering av människor. Vad tycker du?
http://www.unt.se/uppsala/svart-tvinga-lander-till-socialt-ansvar-2727959.aspx

Lägg ner
Göran Lambertz, domare i Högsta domstolen, tycker sig veta sanningen om hur skyldig Sture Bergwall/Tomas Quick är. Därom råder uppenbarligen olika uppfattningar. Fru Justicia porträtteras med bindel för ögonen med det ofta mycket svåra uppdraget att väga argument för och mot att något har hänt och att det är den tilltalade som, utom allt rimligt tvivel, är skyldig. Lambertz gör sin bedömning. Andra domare har gjort sina. Att Socialdemokraten Morgan Johansson, Justitieutskottets ordförande, går ut och kräver Lambertz avgång är hårresande. Morgan Svensson bör avgå! Att Lambertz har dåligt omdöme som fortsätter att snåra in sig i frågan om Bergwalls skuld är tråkigt, inte minst för honom själv. Jag antar att det handlat om en prestigekamp som spårat ur. Att ha rätt innebär inte alltid att man får rätt. Det gäller även en domare i Högsta domstolen. Om Lambertz vill
ha någon respekt kvar och inte förlöjliga sitt ämbete bör han svälja prestigeförlusten och fortsätta med sitt mycket viktiga uppdrag. Det Morgan Johansson nu gjort är enligt mig väldigt allvarligt. Det juridiska systemet ska stå fritt. Vilken typ av samhälle vill han och Socialdemokraterna ha?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lambertz-far-kritik-fran-politiskt-hall/

Fru Justicia 
Är det avgörande att människor som döms för brott bevisligen och utom allt rimligt tvivel har utfört brottet? För mig är det självklart. Att dela upp brottet våldtäkt i två delar ändrar inte på den ibland praktiska svårigheten att utan allt rimligt tvivel peka ut en skyldig. Ord mot ord och brist på teknisk bevisning gör att fru Justicia kommer att fria. Menar bifogade artikelförfattare att deras förslag syftar till att bli ett bättre uppfostringsinstrument eller tror de på fullaste allvar att det kan få någon praktisk betydelse i en domstol? Vad tror du?
http://www.dn.se/debatt/dela-upp-brottet-valdtakt-i-tva-for-tonarsflickors-skull/

onsdag 22 augusti 2012

En svår konst

Politik
Det har sagts att politik är det möjligas konst. Det ligger mycket i det. Helt klart är att politik är en svår konst. Mycket svårare än vad jag kunde föreställa mig. Det är sannolikt ett skäl till varför för få orkar eller vill engagera sig inom de politiska organisationer som finns. För många är det en eller möjligen två frågor som engagerar. Då känns det mer rätt att ansluta sig till en grupp där alla tycks dela t ex viljan att kämpa för att inga djur skall få dödas. Det är en enkelt och tydligt perspektiv. Om man är politiskt aktiv i ett parti som leder en verksamhet/ett område är det långt ifrån enkelt. Det är många mål som skall uppfyllas och flera av dem är många gånger motsägelsefulla. Förutom att sakfrågor är komplexa när de ställs i ett större sammanhang så krävs också att politiken kan uppnå enkel eller kvalificerad majoritet för att gå framåt. Samtidigt som denna komplexitet är större än jag trodde så är det också det som gör uppdraget ännu mer intressant. Det är helt enkelt svårt att ta steg framåt när du inte kan tänka endimensionellt. Dessutom har du alltid intressegrupper som skriker högt när det inte går åt det håll de önskar. Därutöver har du media som långt ifrån alltid beskriver närheten av sanningen. I Leijonkungen fick vi dock lära oss att sanningen är i betraktarens ögon. Idag har vi träffat Landstingsråden och hjälpts åt att sätta våra utmaningar i varandras perspektiv. Det är mycket värdefulla möten. Även Landstinget har utmaningar ; )

onsdag 4 januari 2012

Se verkligheten

Lösningar
Hur kan man jobba med att finna lösningar på problem om man inte vill se verkligheten? Det går självfallet inte! Det skall bli intressant att se om "TV Sverker" kan göra någon samhällsnytta när han idag tänker börja ett program om problem som vi måste våga tala om, då de annars bryter ner vårt välståndssamhälle! Gissa vad han bl a tar upp första gången? Självklart det mycket stora sockerintag som vi har per person även i vårt land och som bl a leder till övervikt och fetma för allt för många.

Bland politiker brukar det så vackert sägas att man skall "ut i verkligheten" för att finna problemen så att man sedan kan vara relevant genom att tala om de problem som människor upplever när de talar runt matborden. Men för att det skall vara meningsfullt att lyssna på verklighetens bekymmer och funderingar så måste man också våga tala om det som i vart fall upplevs som problem. Ett sådant problem är att många upplever att vi har ett större problem idag än tidigare med grov brottslighet. Många tror att det är kopplat till invandringen de senaste tjugo åren. T o m ett parti har kommit in i Sveriges riksdag med en retorikt om att huvudproblemet är en, enligt dem, vansinnig invandrings och asylpolitik. Hur ser statistiken ut? Vågar de högst ansvariga politikerna ta debatten på ett sakligt och därigenom faktabaserat sätt? Jag hoppas det. Vi måste våga ta i de stora utmaningar vårt samhälle har. Vi har inte råd att banga för att det är känsliga frågor. Det är t o m viktigast att våga ta i de stora frågorna om man inte vill att ett samhälle skall hamna under väldigt destruktivt ledarskap som t ex i Tyskland på 30- och 40-talet. Vet du hur utvecklingen i Ungern ser ut för närvarande? Håller du med om att det är viktigt att ledande politiker måste våga tala om verkligheten på ett faktabaserat och balanserat sätt? Är det inte politikernas uppdrag att lyssna in vad folket tycker är viktiga frågor och sedan se till så att vårt gemensamma tar tag i dessa frågor och hittar positivare vägar framåt.

Självklart är det också viktigt att lyssna till goda exempel och hjälpa till att förstärka de goda exemplen. Jag efterlyser fortsatt mer civilkurage bland politiker! Det behövs för att vi skall få bästa möjliga utveckling!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ingen-gripen-for-mordet-i-lindangen

torsdag 15 december 2011

I betraktarens ögon

Vad är sant?
Det kanske kan tyckas vara en enkel fråga. Så är det självklart inte. Om det var så skulle vi inte behöva t ex domstolar som skall försöka klarlägga vad som är sant och vad som är falskt. Vi skulle inte ha lika många PR och reklambyråer heller som gör allt de kan för att beskriva produkter, tjänster och personer som något attraktivare än vad de ofta är. Är det någon skillnad inom politiken? Vad tror du? Jag vet i alla fall att Alliansen i Uppsala hela tiden jobbar för att våra skattefinansierade tjänster skall utföras på ett kvalitativt sätt. Vi är också helt överens om att det är viktigt att alla medarbetare inom verksamheter som utför dessa tjänster måste ha rätten och skydd om de väljer att rapportera säkra eller misstänkta missförhållanden. Att ett parti särskilt skulle ha tagit initiativet till att meddelarskyddet skall omfatta alla som jobbar med skattefinansierade tjänster är inte sant. Det är framförallt Kommunens revisorer som påtalat att det är viktigt att Kommunen bättre skall kunna säkerställa kvalitetsuppföljning även bland privata leverantörer. Som sagt, det tycker vi alla och det jobbar vi steg för steg att säkerställa.
http://www.unt.se/debatt/vaga-se-valfrihetens-baksida-1579869.aspx

onsdag 26 oktober 2011

Sanningen & att lyssna

I betraktarens ögon
Sanningen sägs vara helt upp till betraktarens perspektiv. Trots alla artiklar och uttalanden mot Sofia Arkelstens påstående att Moderaterna skulle ha varit en pådrivande kraft för allmän rösträtt så kanske det stämmer ur hennes perspektiv ; ). Om inte ur något annat perspektiv måste jag tycka att det är intressant att följa hur M fortsätter på sin PR strategi för att bygga imagen av att vara partiet i det allmännas intresse. Det är väldigt lärorikt och intressant att följa det som händer runt M i riksperspektivet.
http://www.expressen.se/ledare/1.2602975/ann-charlotte-marteus-jakten-pa-den-forsvunna-sjalen
http://www.dn.se/nyheter/politik/m-berett-andra-historieskrivning

Ändra sig
Det är bara kloka personer som har förmågan att ändra sig. Det är självklart inget man skall göra regelbundet för det innebär att man konsekvent är dålig på att vara påläst eller att säkerställa god kvalitet i det som görs. Om man nu har ett starkt kvalitetstänkande och om man är påläst tror jag att de flesta inser att det är klokare att fort korrigera ett misstag än att 1) hoppas att det löser sig av sig själv eller 2) att jag hinner sluta innan kaoset uppstår. Det var glädjande att konstatera att SJ nu backar och behåller flera av de tågavgångar som de tidigare sagt att de skulle lägga ner. Frågan är om de gjorde det för att de insett att deras slutsater var felaktiga eller om de och berörda politiker inte pallat trycket när klagomålen varit massiva? Vad tror du är skälen till ändringen?