Bubblor finns inte bara i champagne

Referensramar
Hur tolkar vi världen omkring oss? Och hur många känner sig själva? Hur lätt är det att föreställa sig andra människors "bubblor"? Det vill säga hur de vuxit upp, vad de pluggat, vilka de umgås med, vilka källor de använder som informationskanaler, hur dugliga de är på att tolka fakta, vilka referensramar de fått tack vare föreningsengagemang, arbetslivserfarenhet och så vidare. En sak är klar och det är att en stor del av våra "bubblor" idag inkluderar olika forum inom Internets värld. Forum fyllda med mer eller mindre alternativa fakta. Verklighetsbubblor där världen betraktas utifrån hur många vill att den ska vara, inte hur den är. Ett förhållningssätt till livet som är dömt att leda till att den egna bubblan spricker. Istället för att bredda sin världsbild väljer tyvärr allt fler att snäva in den.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=tolkning

Bubblor finns i både små personliga perspektiv och i stora systemperspektiv. De mindre bubblorna påverkar människors förhållningssätt till varandra och vår förmåga att lösa problem. Enskilda politikers bubbla är mer eller mindre farliga för invånarna. Politiker som till exempel gått från skolan in i ungdomsförbund, politiska jobb och därefter heltidsarvoderade politiska förtroendeuppdrag saknar självklart viktiga referensramar från världen som politiken ofta förhåller sig till. Föreställ dig en heltidspolitiker som vuxit upp som barn till heltidspolitiker och tidigt gått den politiska karriärvägen. Samma person rör sig mellan lägenheten på Söder i Stockholm, eller villan i Täby, och Rosenbad. Mötet med verkligheten äger alltid rum som del av en delegation. Personligen anser jag att den personen saknar många av de livserfarenheter som gör den till en tillräckligt god folklig företrädare. I synnerhet då många heltidspolitiker lägger massivt av sin tid åt partiinterna och andra administrativa möten. Om andelen av de ledande politikerna med liknande bakgrund ökar ökar också politikerföraktet. Och förmågan till pragmatiskt politiskt hantverk tror jag ytterligare försämras. Politikerbroilers kan självklart vara duktiga och trevliga människor, det är ingen tvekan om det. Återigen tror jag att samhällsutvecklingen blir mer framgångsrik om de som företräder sina invånare har verkat utanför politikerbubblan ett antal år. Snart kommer nästa lågkonjunktur. Då är det bra med ordentliga mängder bred livserfarenhet i kroppen.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-från-omöjligt-till-nödvändigt-på-ett-år-1.3990022
http://www.synonymer.se/mobil/?query=bubbla
http://www.timbro.se/smedjan/artiklar/politikerforakt-i-en-valmaende-demokrati
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politikerförakt

2.269 miljarder
Håll med om att 2.269 miljarder kronor är mycket pengar. Väldigt mycket pengar! För mig är det tveklöst så att Kina snart tar över rollen som världens mäktigaste nation. Samtidigt är de inte befriade från problem och stora samhällsbubblor. Om vi talar relativitet kopplat till bubblorna tycks den kinesiska makrobubblan vara enorm. Jag kan lätt föreställa mig att de har stora bubblor efter att under mitt senaste Kinabesök sett flera stora tomma spökstäder. Med nyproducerade bostäder. Varifrån ska alla saknade miljarder tas? Sedelpressarna kanske....?
https://www.svd.se/om/kinas-skakiga-ekonomi
http://www.di.se/nyheter/kinas-banker-behover-gigantiskt-med-nytt-kapital/

Pensionsbubbla
Nyligen fick jag också höra att det spanska pensionssystemet är kraftigt underfinansierat. Redan under 2017 beräknas det "flyta upp" till allmän beskådan. Om det stämmer lär det knappast stärka EUs redan svaga situation. Även i Spanien, som i Kina, finns stora nybyggda bostadsområden som står tomma och möglar... Och underfinansierade pensionssystem har ändå bidragit till de kraftiga börsrusningar vi upplevt. En ordentlig börskorrigering i världen sätter även den ljuset på en stor utmaning med ett underfinansierat pensionssystem.
https://www.ipe.com/pensions/pensions-in/spain-and-portugal/spain-a-pessimistic-outlook-for-pensions/10003246.fullarticle
http://www.sydkusten.es/sk/208/a/14627/hur-fungerar-de-spanska-pensionerna-
http://touch.metro.se/kolumner/spaniens-kris-ar-varre-an-vi-tror/EVHoce!ctNGrLUJuc2/

Dagens kalkon
Kommunistregimer som Nordkorea och Venezuela. De bjuder inte på mycket positivt för folket. Samtidigt är det viktigt att motverka revolutionära drömmar som till exempel på Cuba tidigare. Kuba innan Castro var förmögenhetsdistributionen typ 1/99. Om du vill studera ett exempel på misslyckad nation med motsvarande "1/99" fördelning idag finns Haiti i närheten. Men med klok liberal politik kan man skapa ett rättvist nationellt samhälle. Förmögenheter måste fördelas rättvisare än nu, det är dessutom samhällsekonomiskt smart.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Venezuela
https://www.theguardian.com/world/venezuela
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nordkorea
http://www.expressen.se/nyheter/usa-nordkorea-kan-avfyra-karnvapen/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cuba
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Haiti

Dagens stjärna
Det får bli alla duktiga lärare som har den pedagogiska förmågan att locka fram det bästa inom varje unik elev. Jag är säker på att det är lärare som ägnar tid åt beteendekunskapslära snarare än en massa vänsterdravel. Förskoleläraren nedan gör viktiga reflektioner som många föräldrar skulle tjäna att ta på största allvar.
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/skona-barnen-fran-alla-orakel/
http://www.expressen.se/debatt/de-som-tar-hand-om-era-barn-ar-hjaltar/

Avveckla staten och EU

Krona för krona
Av vilka får politiker makten? Är det från folket och ett partis medlemmar eller är det från lobbyister och intresseorganisationer? Jag väljer att se det som att det är folket och partimedlemmar som väljer vilka som får mer eller mindre makt över vår politiskt styrda samhällsutveckling. Och tro inte för en sekund att inte politik har stor påverkan på hur ett samhälle utvecklas. Hur du och jag får det i framtiden påverkas mycket av vilka politiska val som görs varje dag. Det välstånd vi idag har, även om det upprätthålls allt mer av lån, kan inte tas för givet.

I takt med att antalet arbetande timmar av den totala arbetsföra befolkningen minskar får vi allt svårare att finansiera den höga välfärdsnivå vi svenskar idag får ta del av i utbyte mot världens högsta skatter. Och när höga skatter ändå inte anses räcka till för att mätta en aldrig sinande efterfrågan på förbättringar, vad gör vi då? Helt klart är att vi måste få stopp på EU och svensk rikslagar, regler och åtaganden som ofinansierat tvingar kommuner att erbjuda samhällsstöd som kommunerna inte ekonomiskt klarar av. Om vi inte får stopp på dessa ofinansierade krav är det dax att försöka frikoppla  Sveriges regioner från Sverige och samarbeta med Storbritannien för att driva fram ett EU som avgränsas mycket mer. Det måste bli stopp på rikspolitikernas ofinansierade beslut. När de ger löften och driver igenom godis till folket måste de krona för krona oxå finansiera godiset.
http://www.dagenssamhalle.se/kronika/taenk-om-lokalpolitikerna-slutade-att-staella-upp-15595

Historiskt svaga och tomtar

Majoriteter
Det är i grunden en viktig ordning, om man tror på demokratin, att det alltid ska krävas majoritetsbeslut för att säkra demokratisk legitimitet. Att en tidigare mycket starkare Socialdemokrati kunde styra i minoritet genom passivt stöd från vänster och hoppande majoritetspartners i övrigt är historia. Idag har vi en annan verklighet och vi har ett relativt nytt missnöjesparti som hittills bara växer och växer i styrka. Samtidigt som vi har en historiskt svag och inkompetent regering så ägnar sig dessa rikspolitiker allt mer åt att lägga ofinansierade bördor på kommunerna! Det är oacceptabelt och i sig själ nog för att spräcka Decemberöverenskommelsen. Hur kan vi tillåta att en regering som saknar majoritetsstöd, och som aldrig fått en majoritet av folket bakom sig, kraftigt får driva kostnader i våra kommuner? Hur kan vi acceptera att rikspolitiker leker tomtar för pengar dom inte har och pressar på kommunerna långsiktiga kraftiga kostnader som de själva inte finansierar? Och varför envisas många rikspolitiker med en retorik som ser flyktinginvandrade som arbetskraftsinvandrade? Anna Dahlberg, Expressens ledarsida, lyckas än en gång slå hammaren på spiken! Det är dags för Sveriges 297 kommuner att ryta ifrån!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/kommunen-har-blivit-politikens-krockkudde/

Ohållbart
En efter en kommer landets ledarskribenter ur garderoben och konstaterar att Decenberöverenskommelsen, DÖ, är ohållbar. Av många skäl. Riksdagens lekstuga måste få ett slut, så många riksdagspartier som möjligt måste mogna och inse en ny verklighet, och talmannen måste börja fundera på möjliga regeringsalternativ. Nu talar snart även Wolodarski om att DÖ måste Dö och en ny ordning skapas. Och journalisterna måste som kollektiv sluta att jämföra förslag med extrema partier som V, Fi eller SD. Debatten behöver 1) probleminsikter 2) verklighetsbeskrivningar 3) egna framtidsberättelser 4) förslag som leder mot önskat framtidssamhälle. Då är det idiotiskt att kladda på t ex Moderaterna att de närmar sig Centerpartiet bara för att dom också efter moget övervägande inser att näringspolitiken inte fungerar och att förbättringar för småföretagande är nyckeln till framgång. Ett parti måste själva få processa fram 1-4. Och bara för att ett parti landar på liknande 1 + 2 är sannolikheten hög att de politiska skillnaderna hittas bland 3 + 4!
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-lofvens-seger-leder-mot-permanent-forsvagning/

Och eftersom flyktinginvandringen inte är synonymt med arbetskraftsinvandring är det hög tid att även rikspolitiker börjar inse det! Och i kombination med världens mest generösa bidrags-, omsorgs- och vårdsystem blir nuvarande migrationspolitik och den misslyckade integrationspolitiken oförenlig med ett framtida generellt välstånd. Tänk att det är så svårt att förstå. Hur ska skolor och klasser med många elever som enligt oss saknar rimliga baskunskaper kunna säkra bra utbildning för alla elever? Och hur ska bostadssegregationen i praktiken brytas om man önskar det? Och sen har vi dessutom bostadsbristen......
http://www.unt.se/omvarld/storre-andel-flyktingar-vagrar-utvisas-3709194.aspx

Stoppa invandringen

Social hållbarhet
Hur mycket invandring tål en markyta utan att kraftiga sociala konflikter uppstår? Får man fundera på det sättet? Hur mycket flyktingmottagande och till dem anhöriginvandrade tål världens mest generösa välfärdssamhälle? Får man fundera på det sättet? Helt klart är att det svenska folket funderar över dessa frågor och MÅNGA oroas starkt över den misslyckade integrationspolitiken. De av oss som hela tiden träffar och pratar med många människor visste självklart att det är på detta sätt. Och de som tycker att invandringen ska stoppas visar tydligt att de inte förstår hur välstånd skapas. Invandring handlar bland annat om återvändande svenskar och arbetskraftsinvandrare som starkt bidrar till svenskt generellt välståndsbygge. Återvändande svenskar och arbetskraftsinvandrare blir mycket sällan en integrationsutmaning och de är nästan alltid självförsörjande. Den stora migrationsutmaningen för välfärdssamhället är flykting och dess relaterade anhöriginvandring, samt de ensamkommande barnen. Det är fantastiskt att vi svenskar tagit och tar ett generöst flyktingansvar, men om vi fortsätter som nu blir det sociala och ekonomiska priset för högt. Så kan man tycka, och så tycker en mycket stor del av den svenska befolkningen. Och det är nästan bara de outbildade eller ideologiskt främlingsfientliga som ser invandring som ett problem.
http://www.unt.se/start/ingen-allman-ovilja-3642397.aspx


Verklighetsuppfattning

"Lögn, förbannad lögn och statistik". Med de orden startade professorn i statistik min första kurs under mina universitetsstudier. Helt klart är att UNTs ledare, som vanligt, väljer att se vår verklighet som de önskar se den. Inte som den är. Visst är vi svenskar väldigt oroliga över den tilltagande främlingsfientligheten. Men IPSOS och DNs opinionsundersökning kan inte tolkas på något annat sätt än att svenskarna nu är mycket skeptiska till en fortsatt hög flykting och relaterad anhöriginvandring och vi svenskar är mycket oroade över en misslyckad integration. I vart fall jag kommer att fortsätta att jobba för en hållbar migrationspolitik och en kraftigt förbättrad integrationspolitik. Om dessa samhällsutmaningar inte hanteras mycket bättre går våra barn mot en mycket socialt orolig framtid i ett ekonomiskt svagt land. Jag tänker inte bidra till en politik som leder våra barn mot kraftiga försämringar. Tänker du?
http://ipsos.se/150316-integrationen-i-sverige-far-underkant
http://www.dn.se/arkiv/ledare/bekymrad-solidaritet-praglar-flyktingsynen



Åldrande befolkning
Och om man kan räkna, som allt färre i Sverige verkar klara av, innebär också vår allt äldre befolkning stora sociala och ekonomiska påfrestningar på AB Sverige och dess kommuner. På SverigesRadio kunde vi i morse höra att pensionssystemet inte klarar av att vi går i pension så tidigt som vi gör och att allt fler +55 tar ut möjlig pension redan innan de går i pension. Denna stora utmaning känner politikerna till men vem vinner val på att höja pensionsåldrar eller andra åtgärder som upplevs som försämrande? Reinfeldt lyfte på locket om pensionsåldern men debatten dog ut efter en månad. Vad är problemet? Jo, vi blir helt enkelt för gamla i förhållande till antalet år vi jobbar och bidrar till det gemensamma, så kan problemet enkelt uttryckas. Det är bl a i detta ljus som många godtrogna politiker tror att flyktinginvandringen ska rädda oss. Men då måste också de svenska systemen snabbt leda dessa nya svenska krafter mot självförsörjning. Det gör de inte nu.
https://secure.pensionsmyndigheten.se/PensionssystemetsFinansiering.html


Det blir socialt och ekonomiskt helt ohållbart med ett ofinansierat åldrande och att stora delar av våra flyktinginvandrade lever på försörjningsstöd och andra bidrag. Matematikkunskaperna behöver sannerligen förbättras i Sverige! Det brådskar med nödvändiga reformer! Och den tilltagande svenska åsiktspolariseringen är inte något positivt för Sverige.
http://www.dn.se/ledare/signerat/amanda-bjorkman-konsten-att-pressa-in-verkligheten-i-den-egna-tesen/

Mot stupet?

Varifrån ska pengarna komma?
Vi lever i en relativ värld. Allt är relativt. Så även skillnaderna mellan oss människor. Jag arbetade under många år internationellt och har bott i flera olika länder. Jag har i verkligheten upplevt relativa skillnader mellan hur t ex människor i USA, Malaysia och Japan har det jämfört med människor i Sverige. Tyvärr förstår inte många svenskar hur relativt sett väldigt bra de allra flesta i Sverige har det jämfört med de allra flesta människorna i världen. Det är farligt. En stor skillnad bara i jämförelse med de länder jag nämnde är att den enskildes eget ansvar är mycket större i de länderna. I de allra flesta andra länder, sannolikt alla, går rättigheter starkt sammankopplade med skyldigheter. De allra flesta kloka människor runt om i vår värld förstår att det är nödvändigt att tydligt koppla rättigheter till skyldigheter. Det egna ansvaret måste vara stort.

Jag minns som igår när Ericsson höll på att gå i konkurs i början av 2000-talet. Bara ett år efter att det var en fantastisk högkonjunktur och klackarna i taket var det världsledande telekombolaget på ruinens brant. Så fort kan det gå oavsett hur liten eller stor man är. Man måste ha fullständig kontroll på sina intäkter och kostnader. Man måste ständigt förnya sig för att säkra intäktsflödet och man måste ständigt jobba med kostnadssidan för att klara konkurrens och skiftande konjunkturer. Är det någon skillnad för ett land? Metaforiskt är svaret nej!

Leder våra rikspolitiker oss mot det nationella stupet? Eller kommer nödvändiga åtgärder direkt efter valet? Går dessa nödvändiga åtgärder att genomföra när allt tyder på att vi får en ännu svagare nationell regering än idag? Min fråga till t ex Socialdemokraterns och Miljöpartiets riksledningar är: Hur avser ni finansiera åldringsboomen, flyktingpolitiken och den Europeiska fattigdomsbekämpningen? Jag köper inte enbart svaret "fler jobb"! Så enkelt är det bevisligen inte i praktiken och förädlingsvärdet per arbetare ökar inte alls i nödvändig takt. Våldsamma skattehöjningar, som i sig skjuter sönder ekonomin? Kraftiga nedskärningar, och i så fall på vad? Eller en kombination av ovan? Krona för krona! Finns det några vinnare på att Sverige åter kan bli fattigt? Det kommer i vart fall inte bli våra svaga eller våra pensionärer!
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/migrationsverket-behover-48-miljarder-till_3820506.svd
P.S Vi talar om massor av ofinansierade miljarder!!!!!

Beslut utan finansiering & jämförelser

Finansiera beslut!
Det finns gott om politiker som kommer med förslag som inte är finansierade. Framförallt kommer ständiga ofinansierade förslag från oppositionen. Inte minst får den nämnd som jag ansvarar för i Uppsala, Gatu och samhällsmiljönämnden, ständigt förslag till Kommunfullmäktige som är ofinansierade från oppositionen. Jag anser att det är oseriöst och bedrägligt mot oss medborgare.

Om jag nyligen hörde rätt när jag lyssnade på Radio Uppland, som intervjuade minister Maria Larsson, är det ytterligare ett exempel på ordning som jag inte gillar. Jag reserverar mig för att jag möjligen misstolkat vad hon sade. Hon menade att lagstiftaren lagstiftat om att kommuner ska tillhandahålla äldreboenden som t ex ska vara finskspråkiga. Hon menade att kommunerna då måste se till så att det finns. I Uppsala har vi försökt hitta lösningar på just detta men av olika skäl finns det inte än. Om nu staten stiftar liknande lagar som driver kostnader för landets kommuner tycker jag att de även får säkra finansiering eller i vart fall delfinansiera det som krävs. Det finns säkerligen alternativa lösningar än att man måste ha helt språkligt inriktade äldreboenden. Vad tycker du? Tycker du staten ensidigt ska få hitta på lagar som direkt förväntas finansieras samlat av kommunernas skattebetalare?

Ranking av kommuner
Det är ofta värdefullt att jämföra sig mot dem som anses vara eller som är bättre. Det gäller både inom t ex idrotten men också inom samhällsbyggandet om man seriöst vill jobba med att bli bättre. Samtidigt är det viktigt att t ex en ranking tas för vad den är, att man reflekterar över vilka intressen den som genomför en ranking har och att också försöka jämföra äpplen med äpplen. Dagens skeptiska DN debattinlägg om rankingar är läsvärd. Jag känner mig nöjd med att vi i Uppsala beslutat att inom t ex näringslivsutvecklingsarbetet ha en korg (flera rankingar som vägs samman) av rankingar samt endast 33 rimligt jämförbara kommuner som vi jämför oss mot. Vi vill lära oss av det bättre som jämförbara kommuner gör för att uppnå vårt mål att bli Sveriges bästa näringslivskommun.
http://www.dn.se/debatt/rankning-daligt-verktyg-for-kommunal-utveckling